Литературная Газета 6478 ( № 36 2014)

Против кого дружим?

Летом в Вене представители cекретариата Союза журналистов России подписали с украинскими коллегами документ "Две страны - одна профессия: план действий российских и украинских журналистских организаций в связи с ситуацией на Украине и вокруг неё".

Состав украинских подписантов вызвал мой живой интерес. Но назову сначала российских: секретари СЖР Надежда Ажгихина, Тимур Шафир и Ирина Цветкова, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, Гиви Цацуа – руководитель юридической службы СЖР. Подписывался документ на бланке представителя ОБСЕ по вопросам свободы прессы в присутствии представителей Международной федерации журналистов, Европейской федерации журналистов, организации «Репортёры без границ», Международного института прессы. Вроде бы всё серьёзно.

Как и большинство подобных документов, он, как говорится, за всё хорошее .

Похожий меморандум уже подписывался в Вене в мае этого года, и состав подписантов изменился не слишком.

Присутствует, конечно, типичная мантра: «Мы будем публично и сообща осуждать действия тех работников СМИ, которые раздувают стереотипы и предрассудки, поощряют язык ненависти и ксенофобию, оправдывают террористическую деятельность, покровительствуют агрессивному национализму и шовинизму, разжигая тем самым нынешний вооружённый конфликт».

Представитель Нацсовета Украины по ТВ и радиовещанию Ольга Герасимюк заявила, что у СМИ нет необходимости соблюдать стандарты журналистики о балансе точек зрения, когда дело касается освещения деятельности Владимира Путина. «Все те, кто ведёт антиукраинскую пропаганду, кто убивает словом наших граждан и солдат, всех, кто сеет панику, кто ретранслирует вражеские голоса, – должны знать, что для них наступает чёрный день. Мы будем с этим вести беспощадную борьбу».

С украинской стороны заметно выделяется фигура руководителя Независимого медиапрофсоюза Украины Алексея Луканова. Именно данной организации принадлежит текст рекомендаций по освещению боевых действий на востоке.

В частности, согласно рекомендациям, украинские журналисты должны избегать показа погибших в ходе АТО на востоке украинских солдат и не использовать слово «трупы». «Вид покойников может деморализовать если не военных, то их родителей, которые сделают всё, чтобы их сын не попал на фронт».

Ещё одна рекомендация касается названий подразделений. «Не помогайте врагу дезориентировать граждан Украины – многие из них, слыша название батальона, сомневаются, это украинские или российские подразделения. Вместо таких названий батальонов, как «Айдар», «Днепр», «Азов», лучше употреблять словосочетание «украинские военные», в «одном из территориальных батальонов», «украинская армия».

«Вместо батальона «Восток» (воюющего за Донбасс) лучше говорить «кадыровские наёмники» и т.д.», – пишут «независимые» профсоюзники.

Журналистам также советуют на время боевых действий не публиковать материалы «о партийных разногласиях и распрях».

Наконец, авторы памятки пишут, что материалы – даже если они о поражениях украинских военных – не стоит заканчивать «безнадёжностью».

Свою же личную позицию господин Луканов выражает следующим образом: «Согласно социологическим исследованиям Центра Левады, 80 процентов россиян поддерживают политику Путина, и если общество на 80 процентов поддерживает захватническую войну, оно глубоко больно. Как его лечить? Я бы просто развёл руками, сам бы делал маленькие дела, а в глобальном смысле – не знаю».

Не припомню, чтобы члены СЖ РФ облачали секретарей правом подписывать с подобными персонажами хоть что-то – даже на туалетной бумаге. Как частные лица они, конечно, вправе подписывать всё, что угодно. Но – вот чудеса – через некоторое время на сайте появляется уже «Заявление Союза журналистов РФ». И подписи нескольких функционеров начинают преподноситься, по сути, как позиция десятков тысяч российских журналистов.

Кстати, после гибели журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина «независимый профсоюз» и Национальный союз выступили с заявлением, смысл которого в нехитрой мысли: «Мы скорбим, но они сами виноваты». Не надо, мол, находиться рядом с «террористами».

Теперь пора сказать и о Национальном союзе журналистов Украины.

Его главный начальник, тоже подписавшийся под бумагой, – первый секретарь НСЖУ Сергей Томиленко. Накануне подписания документа Томиленко дал обширное интервью «Черноморской ТРК» (конкретно – Александру Янковскому, запомним эту фамилию). Назвать эфир иначе, чем русофобский шабаш, попирающий все представления о свободе слова и журналистике, язык не поворачивается. С подачи интервьюера зазвучала страшная сказка о том, что корреспонденты телеканала «Лайф ньюс» были задержаны с ПЗРК и даже воевали. Томиленко предложил заставить канал Russia Today придерживаться стандартов журналистики при помощи контролирующих органов Великобритании и США. Очевидно, так понимается независимость.

По его мнению, все массовые и влиятельные СМИ в России утратили журналистскую квалификацию и все они – оружие войны. Поэтому он поддерживает запрет на въезд на Украину для журналиста «Комсомольской правды» Александра Коца («пусть отдохнёт в своей России») и вообще думает, что невредно «поприжать» газету.

Кстати, своих визави – подписантов из СЖ РФ – Томиленко ценит невысоко. Да и весь Союз в целом. Мол, вообще-то – «тусовка» не влияет на контент. А влияли бы – их бы уже давно, мол, того, к ногтю. Видно, сказывается украинский опыт.

Для завершения портрета – загадка. Угадайте, как фамилия единственного нетитулованного подписанта с украинской стороны? Правильно – это Александр Янковский, тщательно старавшийся переплюнуть гостя из НСЖУ в антироссийской истерии в своей программе. И получилось! За что, видимо, был допущен взрослыми дядями в Вену. Даже ручку доверили подержать и расписаться!

Хочу отметить, что председатель СЖ РФ Всеволод Богданов, генеральный секретарь Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян, другие коллеги прикладывают силы, чтобы не дать вбить клин между нами и украинскими журналистами. Сам делаю, что могу.

Но для секретарей Союза ручкаться с упомянутыми персонажами, придавая легитимность русофобским сборищам, – не вполне частное дело. А заявления от имени всех российских журналистов заставляют вспомнить[?] Ну, в общем, ничего хорошего не заставляют вспомнить. Во-первых, никакой реальной помощи ожидать от таких «собратьев по профессии» не приходится. Во-вторых, нашим именем создаются для них индульгенции на случай, когда уже не сотни, а тысячи пленных карателей пройдут позорным маршем и для «первых учеников дракона» – украинских штрайхеров – настанет время нести ответственность вместе с ними.

Вернёмся, однако, к другим подписантам великой бумаги.

Ответственный секретарь Киевской организации НСЖУ Алла Малиенко прогремела, когда исключила из НСЖУ бывшего министра МВД Украины Виталия Захарченко. Во время майдана, естественно. Что делал в Союзе министр – вопрос открытый, но вот за что был исключён (цитата Малиенко): «несоблюдение требований Евромайдана, частые случаи избиения журналистов и неподобающее расследование дел, которые касаются журналистской деятельности».

Диана Дуцик, заместитель директора Могилянской школы журналистики Национального университета «Киево-Могилянская академия», ведущий эксперт НСЖУ. Вот последняя статья за её подписью. Называется «Москва уже готова откусить Донбасс: Следите за руками Путина, Пётр Алексеевич!» Несколько ранее Дуцик подхватила бред о том, что российское телевидение использует 25-й кадр… Ничего удивительного! Её непосредственный шеф – он же министр образования и науки в «правительстве» Яценюка Сергей Квит. Он прославился легализацией учебников истории, восхваляющих бандеровщину. Цитата в тему: «Среди известных представителей «Тризуба» – президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит, мой хороший друг и собрат. В своё время он был сотником в нашей организации». Это сказал уже вовсе явный фашист Ярош.

Разговаривать ради спасения жизней можно с кем угодно. Но – повторюсь – подставлять репутацию СЖ РФ сомнительными подписями под сомнительными бумажками – недопустимо.

Насколько мне известно, скоро состоятся очередные ОБСЕшные «посиделки». Каких ещё людей (выражусь этак по-европейски) с низкими моральными критериями нам подсунут якобы ради торжества демократии и свободы прессы – остаётся лишь догадываться.

Стоит помнить: с дьяволом нельзя заключить выгодную сделку. А так называемые журналисты, поддерживающие пронацистский киевский режим, его яркие представители. Кто-то считает, что нельзя потерять площадку ОБСЕ, а потому, мол, приходится говорить с теми, с кем предлагают. Понимаю, но не согласен, что надо что-то подписывать, – тем более без всяких гарантий. И не надо делать вид, что может существовать «журналистская солидарность» между адвокатами убийц и теми, кто этих убийц разоблачает.

И вот ещё – от привычки делать важные политические заявления без обсуждения с коллегами по Союзу журналистов руководителям его пора отказаться. А то выглядит – как бы это поаккуратнее сказать – бестактно.

Теги: Украина , майдан , СМИ