Наш Современник, 2003 № 05

"Мы живём в жестоком мире..." (Наш современник N5 2003)

“МЫ ЖИВЁМ В ЖЕСТОКОМ МИРЕ...”

Уважаемая, дорогая редакция журнала “Наш современник”!

...Ваш журнал читаю, можно сказать, всю жизнь. В последние перестроечные годы, а точнее — годы уничтожения России, без вас совсем было бы худо жить. Вы своим журналом поддерживаете дух, надежду, что найдутся у нас силы одолеть второе нашествие татаро-монгольское, если не более страшное нашествие...

Очень жаль, что ваш журнал почти недоступен. В городе всего два экземпляра. Да и людей отучили читать. Все киоски, книжные полки забиты всем, чем угодно, всякой мерзостью. Как могу, стараюсь, чтобы как можно больше людей знали, о чем вы пишете. Наивно, но обратилась в одну редакцию с предложением, чтобы хоть изредка делали обзор журнала...

Будьте такими, какие вы есть.

В. В. Смыкова,

г. Елец

Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

...Ваш журнал и его честное, правдивое слово дают дополнительные силы и веру в русского человека, возрождают надежду, что царство временщиков не так прочно, как, к сожалению, считает большинство моих соотечественников.

Ваш журнал пользуется большим спросом в библиотеках, свежие номера практически невозможно получить — они всегда на руках у читателей. Зато на библиотечных полках грудами валяются журналы “Новый мир”, “Знамя”, “Октябрь”, “Иностранная литература” с их вечным высокомерным ёрничеством и действительно плебейской уверенностью, что чем более они далеки от народа, тем якобы ближе к некоторой избранной “образованности”. Вообще, поражает в наших либеральных изданиях их постоянное метание между желанием “приобщиться” к высоколобым западным интеллектуалам и удовлетворить потребности местного быдла, которое они почему-то почтительно именуют “элитой”. Все они как бы ориентируются на образцы американского кинема-тографа... Можно подумать, что в Америке не хватает своих квалифицированных сценаристов, и наши литературные подёнщики-рыночники стремятся привлечь Голливуд экзотикой специально сочинённого ими “российского” свинства. Они, похоже, не понимают, что быдло все равно ничего читать не будет, ему достаточно рассматривать картинки по “видику”, а истинный читатель всегда будет искать в книгах смысл, идею...

“Наш современник” — одно из немногих печатных изданий, которое не поддалось вакханалии растления. В отличие от многочисленных “прелюбодеев мысли”, порхающих от тусовки к тусовке и черпающих там модные “концепции”, Ваши авторы хранят традиции великого русского Слова, смотрят на мир не через замочную скважину, а с высот человеческого духа...

Дорогой “Наш современник”! Не сомневайтесь — у вас есть много читателей. И пусть мы, как правило, люди бедные и не все можем подписаться на любимое издание, знайте, что мы с нетерпением ждем каждый ваш номер.

С глубокой признательностью

Юрий Епанчин,

г. Саратов

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Хочу Вас поблагодарить за то, что в трудное для журнала время Вы помогаете и бедным библиотекам, и отдаленным монастырям. Спаси Вас Господи!

В течение всего прошлого года мы смогли наслаждаться подлинно русской литературой. И поистине радостно, что “Наш современник” занимает лидирующее место среди “толстых” журналов. Более того, число читающих “НС” постоянно растет. Но очень многие не в состоянии выписать Ваш журнал, несмотря на то, что цена на подписку невысокая, и все более и более Вас пытаются “зажать”. Библиотека нашего монастыря (духовная) — самая значительная на Кольском севере. Одним из самых читаемых и постоянно востребованным в ней остается Ваш журнал.

Очень Вас просим, если есть возможность, и на этот год благотворительно присылать нам номера горячо нами любимого журнала.

Будучи еще послушником в г. Ковдоре Мурманской обл., я написал Вам письмо с просьбой помочь с Вашей книгой о Сергее Есенине, и Вы мне ее прислали.

Ваш журнал ведет бескомпромиссную борьбу за нравственность, культуру, патриотизм русского народа. Приятно видеть, что растет новая плеяда русских молодых поэтов, писателей, публицистов, — значит, дело наших великих предков продолжит достойное поколение любящих Родину людей...

В нашем небольшом, но самом северном в мире монастыре каждодневно совершается Божественная литургия. Да укрепит Вас милосердный Господь на Ваше святое дело.

Иеромонах Дамиан

г. Печенга Мурманской обл.,

Трифонов-Печенгский

мужской монастырь

Станислав Юрьевич!

Давным-давно мысленно пишу Вам, пишу каждый раз, когда читаю свежий номер “Нашего современника” и восхищаюсь берущими за душу публикациями. В нашей библиотеке за журналом очередь — каждый стремится найти ответы на больные вопросы современности, которые не дают покоя. Радует, что Вас не захлестнуло отступничество. Ваша верность и преданность России, служение идеалам справедливости, вера в то, что настанет день, когда “уму и чести — стоять на первом месте”, прибавляют всем нам сил. Как дорогой, преданный друг приходит в мой дом “Наш современник”, и ободряет меня, и вселяет веру и надежду. Спасибо вам, дорогие “современники”, за ваш подвиг, за смелость и отвагу, за свет правды, который не погасить, не затмить тучам зла и бесчестия!

Дорогой Станислав Юрьевич! Ваши воспоминания — это событие в литера­турной жизни, это праздник для души... Вы открыли для меня Ан. Передреева. В нашей библиотеке этого поэта, к сожалению, нет. Нет у нас и Ваших книг, сборников Юрия Кузнецова — вообще, нет настоящей Поэзии... Мне приходится бывать в сельских библиотеках. Там нет никакого пополнения современной, подлинной литературой. Еще ходят по рукам старые потрепанные книги, списываются пришедшие в негодность. Все это выглядит как похороны книжного, библиотечного дела в России...

Станислав Юрьевич! Спасибо Вам, спасибо за то, что через сумятицу дней, забрызганных кровью и бесчестьем, пробивается голос Правды. Он — как спасительный посох, который делает уверенным шаг в страну Справедливости, Чести, высоких и прекрасных человеческих чувств, которые сильнее всевласт­вующего рубля.

Валентина Фоменко,

заслуженный работник культуры

Республики Дагестан, г. Кизляр

Здравствуйте, дорогой

и глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

За 2002 год получил от Вас семь номеров интересного, содержательного и мною любимого журнала “Наш современник”, за что огромное Вам спасибо! Я очень тронут Вашим вниманием и заботой о старике — инвалиде Великой Отечественной войны, победу в которой, к сожалению, не признают и не празднуют на Западной Украине, а нас, фронтовиков, считают “москалями” и “оккупантами”. Жить нам, фронтовикам, в таких условиях очень тяжело... Короче говоря, в западных областях Украины свирепствует “самостийный”, русофобский национализм...

Как фронтовик — инвалид ВОВ живу очень бедно. Не жизнь, а существование. Очень тоскую по своей любимой Родине — России. Судьба распорядилась так, что умирать приходится на чужбине...

Чистосердечно желаю Вам крепкого здоровья, Счастья, Добра и успехов в Вашей творческой работе.

Колесников Петр Иванович,

участник ВОВ, инвалид II гр.,

Украина, г. Чортков

Дорогой Станислав Юрьевич!

...Я не мог не написать Вам... Как-то В. Г. Распутин спросил меня: “Ты Куняева прочитал?” “Конечно, — отвечаю я, — журнал выписываю...” “Да ты лучше двухтомник воспоминаний прочти, совсем по-другому воспримешь”, — посоветовал Валентин Григорьевич. Я с трудом достал Ваш двухтомник, “проглотил” его не журнальными дозами. Вы опять, но уже по-родственному, “проникли в душу” — особенно приятно, что в Ваших книгах есть имена многих моих знакомых и друзей-иркутян, начиная с 1960 года).

После сокращения ВВС Н. Хрущевым я летал сначала от Омска до Хабаровска и Якутска (особенно по всем северным “дырам” Восточной Сибири), потом, на Ту-104, — по всему Союзу. С Вампиловым, Иоффе, Шугаевым, Распутиным сдружились сразу в 1960 году, с остальными — постепенно... Станислав Юрьевич! Если Вы вдруг откликнетесь, могу Вам для интереса дать возможность узнать о некоторых неожиданных сторонах жизни ушедших и живых, названных в Вашей книге (я имею в виду материалы моих дневников 1960-х годов).

С уважением и почтением

Петров Владимир Иванович,

бывший военный и гражданский летчик,

смолянин

Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

Так уж получилось, что майский номер “Нашего современника” за прошлый год попал в мои руки лишь в декабре. С огромным интересом и удовлетворением прочел в нем Вашу работу “Шляхта и мы”...

Польша — это удивительный пример многовекового заблуждения нации! Поляки до сих пор отчаянно стремятся встать в один ряд с западноевропейцами. И никак не поймут, что для Западной Европы они всегда будут чужаками, людьми “второго сорта”... В последние годы наиболее здравомыслящие из поляков вроде бы стали кое-что осознавать, переоценивать. Но гонора, национальной спеси у современных “шляхтичей” еще много...

Благополучия Вам.

Александр Лаптев,

Карелия, г. Кондопога

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Книга “Поэзия. Судьба. Россия” мне очень близка, некоторые эпизоды прошлого знаю лично... В 3-й книге меня поразила глава “Шляхта и мы” — о русско-польских и советско-польских взаимоотношениях, где очень точно вырисовываются национальные характеры двух соседних народов с очень сложной историей государственных взаимоотношений, поневоле вызывающей интерес и там и здесь, подчас болезненный... В связи с этим могу привести весьма показательный эпизод, проливающий свет на наши взаимоотношения с поляками в годы советской власти.

В 1960 г. в Москве открывалась новая гостиница “Варшава” — в торжественной обстановке, с участием представительной делегации из ПНР. То ли в день открытия, то ли накануне случился инцидент, прошумевший по Москве, но в печать не попавший: в ресторане рухнула с потолка огромная люстра, изготовленная специально для гостиницы, по отдельному заказу. Известно было (и странно это было), что убытки (20 тысяч рублей — огромные по тем временам деньги) возмещало посольство ПНР в Москве. Хорошо, что не было жертв: был какой-то технический перерыв.

Второе воспоминание об этом случае относится к 80-м годам. В 1984 г. в Москве побывала делегация польских журналистов — первая со времени введения в Польше военного положения. Они были гостями Московской организации Союза журналистов СССР, которую в то время возглавлял я. В следующем году мы, естественно, направили ответную делегацию. Во время этой поездки мои польские коллеги рассказали об истории падения люстры в гостинице “Варшава”.

Оказывается, один из журналистов, прибывший в составе делегации, предупреждал всех насчёт козней КГБ, и особенно прослушивания всех польских разговоров. В номере руководителя делегации он взялся отыскать “жучки”. Не обнаружив их на стенах и в рамах окон, не поленился отогнуть ковер и с воплем радости обнаружил, что паркет в середине комнаты закреплен плохо, а под паркетом скрывается какая-то медная шляпка. Попытка вытащить ее не увенчалась успехом. Но настойчивый разоблачитель происков КГБ против поляков, увы, не успокоился: раздобыл где-то зубило и применил его в полную меру своих физических и интел­лектуальных сил. Вот тогда-то в ресторане и обвалилась дорогостоящая люстра...

За давностью лет мы вместе с польскими друзьями похохотали над этим казусом, и только. А мне было грустновато: в делегацию взяли такого враждебного к нашей стране дуролома, и никто его не остановил...

Владимир Марков,

ветеран журналистики, Москва

Дорогой Станислав Юрьевич, здравствуйте!

Потрясен! Вторые день и ночь читаю “За алтари и очаги” (сборник статей русских писателей). Ваши статьи — глубже и убедительнее всех! Какая напряженная работа мысли! И это — еще в начале 80-х годов... До Вас о Губельмане (безбожнике и русофобе Емельяне Ярославском) и о крестьянских писателях знал лишь понаслышке...

Родом я из Смоленщины. Видел мальчишкой войну. Закончил службу в армии в звании майора. Окончил ЛГУ, исторический факультет. Но моими “вторыми университетами” стали русские журналы и газеты.

В наших библиотеках “демократические” издания не берут в руки! Наши — “Наш современник”, “Молодая гвардия” — всегда на руках. Так у нас, во Всеволожске. Мне оставляют Ваш журнал по знакомству, как своему человеку. Раздел публицистики у Вас — самый сильный...

Приближается 10-я годовщина позора октября 1993 года. Хотелось бы увидеть на Ваших страницах материалы об этих событиях...

Спасибо Вам большое за Ваше русское мужество, силу мысли и отвагу!

С поклоном и уважением

Иванов Иван Илларионович,

майор в отставке, г. Всеволожск

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Я очень благодарен Вам, что Вы нашли возможность поместить в “Нашем современнике” статью И. И. Стрелковой “Записки русского интеллигента”. Спасибо вам, дорогие товарищи, что очень хорошо оценили мое литературное творчество, это доставило мне многие минуты радости. Ваши “Записки” стали локомотивом моей работы над новой книгой...

На днях получил книгу И. Стрелковой “Русская школа — что впереди?”, прочитал ее. Мне кажется, хорошая книга. Рассказал про нее учителям, директорам школ. Они установили очередь для чтения.

Доброго Вам здоровья и успехов в литературной деятельности.

М. С. Жохов,

г. Дубна

Здравствуйте!

Пишут вам жители города Слободского Кировской области, члены дискус­сион­ного политического клуба. Прочитали в первом номере журнала “Наш современник” за 2003 год статью-призыв С. Ю. Глазьева. Целиком и полностью его поддерживаем. За деятельностью Глазьева давно наблюдаем, и она нам очень импонирует.

Можно ли связаться с активистами движения НПСР? Будем всеми силами помогать ему в пропаганде его идей и избрании в Государственную Думу. О движении НПСР у нас в городе никому не известно, поэтому негде узнать о нем.

г. Слободской Кировской обл.,

муниципальная библиотека

Уважаемый Александр Иванович!

Прочел Вашу работу “Кристаллы времени”. Мне понятна Ваша горечь от “неадекватной реакции” читателей. Вы совершенно правы в том, что то, что вы пишете — правда, и правда от сердца любящего. В конце концов, талантливо, это — литература.

Не рвите себе сердце. Труд — сделан, не пропал и не пропадет, но всему свое время и место, так как если бы литература, социология, политика решали все проблемы бытия — для нашей любимой Родины и ее возрождения, то прав был бы в своем недоумении Д. Урин: “почему же при таких умах, таких талантах, при таких людях общество все-таки остается лишенным воли?”...

От литературы нельзя требовать того, чего она дать просто не может. Не она очищает сердце и дает силу противостоять, она лишь создает потребность и жажду этого. И будет вновь востребована при очищении сердца и просвещении ума... Нам, грешным, подобает тихо нести свой крест, в чем нам помогают литература и искусство...

Мне вспоминается беседа иеромонаха Филадельфа (в миру — член-корреспондент Академии наук Боголюбов, один из создателей ракетного топлива) с полковником-десантником. Был 1991 год, когда уже вовсю полыхали “горячие точки”. Полковник сказал (в беседе на эту тему): “Все решает десант”. На что иеромонах Филадельф ему ответил: “Нет, миленький, все решает Богородица, а десант будет уже потом”.

Из этого не следует, что не надо готовить десантников или писать публицистику: каждому свое служение.

Безъязычный Владимир Александрович,

г. Волгоград

Дорогая редакция!

Пишет вам Николай Миловский. Я родился и вырос во Владивостоке. В 1989 году уехал в США, в 1995 году получил гражданство. Закончил Университет Айовы в 1997 году. С тех пор я сотрудничаю с рядом газет и журналов по обе стороны Атлантики.

Я изучаю историю политики и пропаганду правящего класса США. В вопросах идеологии я близок к социалистам-реформаторам. Меня особенно интересует проблема сохранения мира на планете, ибо у меня не осталось и тени сомнения в дьявольской сущности империализма США. Вооруженные ядерным оружием безумцы США представляют опасность для всей планеты! Об этом — моя небольшая статья...

Агрессия

В наше время стало нормой игнорировать всё, что выходит за пределы личных “ремесленных” интересов. Так оно спокойнее, да и безопаснее. Все же иногда необходимо вспомнить и о сложной глобальной ситуации, в которой нам довелось жить.

Дело в том, хотим мы того или нет, но миром правит агрессия, грубая сила. Мы живем на планете, где сила оружия решает споры. В нашем мире “прав” тот, у кого более мощное и совершенное оружие, а его в избытке только у США. Население Штатов — менее 5% всего населения Земли, промышленный потенциал 15%, а военные расходы составляют около 50% всей планеты! Как они это умудряются делать? А очень просто — США выколачивают деньги из всей планеты. Прямая агрессия и шантаж — это их политика...

США заправляют в добром десятке военных блоков и безраздельно командуют в ООН... Американцы любят убивать: с 1945 года США 35 лет находятся в состоянии войны! За это время они умертвили войной и блокадой до 10 мил­лионов человек и израсходовали при этом в 50 раз больше боеприпасов, чем весь остальной мир, включая бывший СССР.

Нужно смело сказать правду — ВНП России составляет только 4% от ВНП США, стало быть, потенциал для укрепления армии невелик. Если Россия окончательно ослабнет, то США вас добьют. Ситуация сложна, но не безнадёжна, ибо у американцев есть критическая слабость — они по своей сущности трусливы и потому убивают только ослабевших. Мне вспоминаются слова командующего американской колониальной экспедицией в Персидском заливе, чье имя противно даже упоминать: “Мы их давим как тараканов!” Для американской правящей касты народы всей планеты все равно что тараканы?!

Я более 10 лет живу в США и все эти годы изучаю их имперскую политику — это агрессоры до мозга костей. Даже и не надейтесь, что эти мегаломаньяки оставят вас в покое. Сейчас они ставят под оккупацию Среднюю Азию и Кавказ, а завтра двинут войска далее на север. Политические диссиденты Америки предупреждали об этом еще в 1990 году, когда американцы оккупировали Персидский залив — все сбылось. Люди доброй воли всей планеты увещевали российских “демократов” в 1991 году: одумайтесь, не разрушайте страну, ибо как бы вы ни преклонялись перед Западом, коим командует США, агрессор все равно не оставит вас в покое! “Демократы” нас просто проигнорировали и в погоне за краткосрочной прибылью разрушили великий Союз, тем самым распахнули двери для американских агрессоров, и кровь полилась по всей планете (Югославия, Афганистан, Ирак...).

Нам нельзя забывать, что мы живем в жестоком мире, где командует агрессор. Так научитесь и вы защищать свою родную землю от агрессора! Россия — единственная в мире страна, чей потенциал ракетно-ядерного оружия пока еще сравним с американским. Только возрожденная мощь Вооруженных сил России может сдержать глобальные амбиции кровавой правящей клики Америки. Кроме того, нужно активно искать союзников во всём мире, а они у России есть.

Николай Миловский,

США

От редакции

Мы печатаем два письма об одной нашей публикации — как нетрудно убедиться, противоположные по содержанию.

Можно было бы ограничиться напоминанием тов. Никишину такой строчки из регулярно публикуемых нами в конце каждого номера выходных данных журнала: “За достоверность фактов несут ответственность авторы статей. Их мнения могут не совпадать с точкой зрения редакции”. Однако в данном случае считаем необходимым ещё раз подчеркнуть: редакция стремится отражать на страницах журнала самый широкий спектр взглядов своих авторов-патриотов на прошлое, настоящее и будущее России. А они, эти взгляды, порой весьма различны, подчас — просто несовместимы. Так противоречиво и страстно бурлит русская тревожная мысль... Что же нам делать? Не печатать Илью Глазунова, Вячеслава Клыкова, поскольку они убежденные монархисты? Но ведь они ратуют за великую Россию, они самозабвенно (как и А. Михайлов) любят ее! Тем не менее редакция сожалеет, что в публикации “Личное дело” автором допущены некорректные и размашистые высказывания о куда более сложной и противоречивой, нежели ему кажется, нашей истории и о людях, которые её вершили.

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Я ­— давний поклонник Вашего журнала, отношусь к нему с большим уважением, главным образом — за острую публицистику, бьющую в цель.

Но вот взял в руки первый номер за этот год и начал читать воспоминания артиста А. Михайлова “Личное дело”. И — о, ужас! Два “дьявола” наших дней: один “дьявол” с синими ногтями — это Ленин, другой “дьявол” со сросшимися пальцами на ноге — это Сталин. 300 миллионов человек якобы по их вине потеряла Россия...

И это пишет народный артист России! Как Вы могли это опубликовать? Как Вы, главный редактор журнала, могли подписать “в печать” эти тенденциозные, клеветнические рассуждения на политические темы?!

Я понимаю: у человека было трудное детство, трудная юность, в нем еще не прошло озлобление жизнью. Посоветуйте А. Михайлову познакомиться и с объективными историческими исследованиями о советской эпохе и не писать того, о чем он не имеет ни малейшего представления. Он что, записался в под­мастерья к “мисс мира” Новодворской, к госпоже Боннэр или другим сволочам — врагам русского народа? Не хотелось бы верить в это. Ну ладно, пусть он не понимает того, о чем пишет. Но вы, работники такого уважаемого журнала, как вы можете публиковать такое?

Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос на страницах журнала.

Никишин В. С.,

Москва

Здравствуйте, уважаемая редакция журнала!

Поклон вам от нас, соотечественников ваших, за святой и благородный труд!

Спасибо за мемуары А. Михайлова! Все, о чем пишет он, волнует и мою душу. Одно дело — когда бьют себя в грудь надоевшие политиканы, другое — когда раскрывает сердце любимый артист, писатель, художник. Радует, что не все продались доллару, что и в Москве (как это ни парадоксально звучит) есть еще русские люди!

Как правы А. Михайлов и В. Галактионова, говоря о том, что мы убиваем Россию сами, в себе, что хватит покорно смиряться и ждать. Как справедливо писал ваш главный редактор С. Ю. Куняев, “добро должно быть с кулаками”. Да, в определенные моменты, когда на карту поставлена судьба России — так и должно быть. Что же мы все какие-то беззубые?! Прежде всего — надо каждому начать с себя, что самое тяжелое: “спасись сам, и вокруг тебя спасутся...” Не надо смотреть погань по телевизору, покупать дрянные издания в газетных киосках и книжных магазинах. Относиться терпимее, доброжелательней к своим соотечественникам, о чем мы уже и забыли. Не говорить о России пренебрежи­тельно и пресекать такие разговоры. О матери мы так не говорим, а Родина — это тоже мать!

Надо ломать и воспитывать себя — тогда что-то и сдвинется с места, а мы любим больше советовать и указывать другим...

Еще раз передаю вам всем огромное спасибо от сургутян.

С. Лагерев,

г. Сургут

P. S.

Нам хотелось бы на этом закончить дискуссию, вызванную публикацией “Личного дела”, но не получается: письма все идут и идут. Самые серьезные и глубокие из них мы постараемся вместе с комментариями Александра Михайлова опубли­ковать в одном из ближайших номеров. Проблема настолько сложна, что мы призываем наших читателей принять участие в разговоре, который в сущности идет о будущем России.

Уважаемый т. Семанов С. Н.!

Прочитал в “Нашем современнике” (№ 5, 2002 г.) Вашу статью “Москва в изображении Зельдовича и Ко” и тоже почувствовал себя оскорбленным за Россию и ее столицу Москву. Вы совершенно правильно ставите вопрос о получении удовлетворения за нанесенное оскорбление через суд...

Законы должны отражать жизнь и исходить из жизни общества, а не отдельных кланов и слоев. С другой стороны, закон — это застывшая категория, а жизнь не стоит на месте. Поэтому в русской традиции любое посягательство на честь и достоинство человека, тем более — его страны, решалось не только по законам, но по обычаям, морали, традициям, соображениям о вреде, наносимом обществу, то есть по совести .

С уважением

Станислав Иванович Ракитин,

г. Миасс Челябинской обл.

По следам наших выступлений

Савеловские прокуроры защищают русофобскую порнуху

В позапрошлом году вышел на экраны и был даже показан по второму каналу телевидения фильм с обязывающим названием “Москва”. Киноизделие это было столь гнусным, что вызвало серьезные протесты в ряде органов печати, в том числе и либеральной. Мы не хотим тиражировать эту мерзость еще раз, об этом достаточно подробно рассказано в статье С. Семанова в пятом номере нашего журнала за минувший год. Кратко говоря, там идет глумление над государст-венными символами России и русским народом, персонажи совершают на экране самые омерзительные действа и объясняются меж собой на матерном жаргоне.

Авторами срамного изделия были некий режиссер Зельдович, а сценарий слепил известный порнограф и сатанист Сорокин. “Союз христианского возрождения” обратился в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту оскорбительной киногадости. После долгой паузы пришел ответ, подписанный заместителем Савеловского межрайонного прокурора В. Ю. Шты­ровым (это один из центральных районов столицы). Цитируем основную часть этого относительно небольшого документа:

“...Как следует из объяснений авторов сценария фильма А. Зельдовича и В. Сорокина, задачей фильма являлось показать внутренний противоречивый мир москвичей — “новых русских”, интеллигентов, криминальных авторитетов, перенесших шок от наступившего в 90-е годы “звериного капитализма”, дать образный аналог состояния дезориентации — эмоциональной, этической, духовной, — в которой оказалось большое количество людей в 90-х годах.

Согласно заключению, 21.10.2002 г. подготовленному НИИ проблем укреп­ления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, авторы фильма попытались показать, каким образом и насколько за последние несколько лет изменились ценности и духовные ориентиры в обществе. Избранные ими изобразительные средства позволяют выразить основную идею произведения — в результате коренных преобразований были уничтожены сами основы духов­ности. Образ жизни и поступки героев фильма свидетельствуют об их моральной деградации, герои активно используют ненормативную лексику.

Вместе с тем в фильме отсутствуют признаки, которые позволили бы сделать вывод о его направленности на возбуждение национальной, расовой или рели­гиозной вражды — утверждения о природном превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности или порочности другой; приписывание враждебных и опасных намерений одной нации, расы, религии по отношению к другой; предположения о полярной противоположности и несовместимости интересов этнической или религиозной группы с интересами другой и т. д.”...

Савеловские прокуроры не нашли в срамной картине ничего предосуди­тельного, поскольку “в фильме отсутствуют признаки, которые позволили бы сделать вывод о его направленности на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды...” А все остальное, значит, дозволено?! Можно глумиться над Памятником неизвестному солдату, материться с телеэкрана во всю глотку? Так, что ли, г-н Штыров?

Редакция