Наш Современник, 2004 № 05

"...Является главным маяком" (Наш современник N5 2004)

“...ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ МАЯКОМ”

Уважаемые сотрудники “Нашего современника”,

дорогой Станислав Юрьевич!

Простите, что пишу с запозданием, ибо потрясла меня, как и многих, безвременная кончина очень близкого мне по духу Юрия Поликарповича Кузнецова. Поэта огромной провидческой силы, пронзительного и чистого таланта. Милые и дорогие! Я, мои близкие и друзья скорбим вместе с вами.

Совсем недавно, случайно, попала ко мне книжка советской поэзии за 1985 год. В ней было несколько стихотворений Юрия Кузнецова: о царевне-лягушке — “Атомная сказка”, о Куликовской битве — “Поединок” и об отце, не вернувшемся с войны. Стихи настолько свежие, современные, что сразу же захотелось заучить их наизусть. Поразило то, что была напечатана книга в далеком теперь 1985 году. Мне сперва подумалось, что поэту, наверное, много лет. И вдруг увидел его сразу же узнаваемые, “еще большей силы” стихи — на страницах “Нашего современника” (“Тамбовский волк”, “Пуля-дура” и др.). Это была большая, светлая радость: поэт совсем не стар, он рядом с нами, работает, пишет свои изумительные стихи...

Есть у меня внук, тринадцати лет. Читает маловато, к стихам, что задают учить в школе, относится как к наказанию. Но стихи Юрия Кузнецова в вашем журнале прочел, задумался. Потом переписал их в свой дневничок, выучил и читал в школе. В классе стояла тишина... Учительница литературы даже попросила его переписать эти стихи для себя. Вот такой урок русской словесности получился...

Последние годы я живу в деревне под Ростовом Великим, в Москву приезжаю редко. В прошлом году был в столице 16 ноября. Очень хотелось познакомиться с Юрием Кузнецовым, но не пришлось. 17-го его не стало...

Светлая память тебе, дорогой Юрий Поликарпович, и низкой поклон.

А. СТРОКИН,

с. Ново-Троицкое Ярославской обл.

Уважаемая редакция “Нашего современника”!

Глубоко скорблю о кончине вашего автора, выдающегося русского ученого Александра Сергеевича Панарина. Прошу вас передать искренние соболезнования родным и близким Александра Сергеевича.

А. С. Панарин поднял отечественную гуманитарную мысль на ту высоту, с которой бесконечные писания сонма заказных “интеллектуалов” выглядят худосочными фальшивками, каковыми они на самом деле и являются. Теперь, когда замечательного ученого нет с нами, следует более внимательно отнестись к его творческому наследию... Конечно, задача состоит не в том, чтобы надергать цитаток “из Панарина”, а в более внимательном изучении трудов ученого.

Теперь несколько слов о публикациях “Нашего современника”. Честно признаюсь, что не все материалы вызывают у меня интерес. Что касается прозы и поэзии, то, как правило, я их только “пролистываю”. Интонации “плакальщиков” меня не привлекают (впрочем, это лишь мое субъективное мнение, которое можно оспорить). А вот публицистика, мемуары у вас на высоте! Статьи А. Казинцева, мемуары Ст. Куняева читаю всегда с большим интересом.

Мне думается, что потуги врагов России в очередной раз окажутся бесплодными. Раздавить русский народ им не удастся. И пусть мы еще несем тяжелые потери, для уныния все же нет оснований. Наоборот, наша бедность приучила нас оценивать вещи не по “рыночной” (рекламной), а по их истинной стоимости. Многие из тех, кто раньше мечтал об обществе потребления, теперь одумались и ценят картошку больше, чем жвачку и сникерсы. Сложнее обстоят дела с “пищей духовной”. Устав от печатной и телевизионной лжи, люди перестали доверять слову. Они ничего не читают. Но такое положение не может быть вечным. Жизнь требует осмысления, а развлекательное ТВ и компьютерные игры не могут заменить настоящую литературу, заставляющую думать. Так же обстоит дело и с пресловутой “аполитичностью” населения. На самом деле наши люди свой политический выбор уже сделали. Им нужна только реальная политическая сила (с внятной программой и яркими лидерами), которая бы не побоялась взять на себя ответственность за страну и провести назревшие преобразования. А то, что ваш журнал стоит на правильном пути, свидетельствует круг читателей, которые не побоятся открыто высказывать свои мысли на ваших страницах.

Сам я продлил подписку на “Наш современник”, несмотря на поднявшуюся цену и рост всех прочих расходов. Люди не только должны набивать брюхо, но и держать свой интеллект “в тонусе”. Иначе им счастья не видать.

Хотелось бы выразить вам свою глубокую благодарность за самоотверженный труд всего коллектива журнала и его авторов.

Юрий ЕПАНЧИН,

кандидат исторических наук

г. Саратов

Здравствуйте, глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

Пишет Вам из г. Калуги 18-летняя студентка. Ваш журнал мне очень нравится. В наше столь “демократическое” время журналов появилось много, но настоящих, русских (особенно литературных) — очень мало. “Наш современник”, как никакой другой журнал, является главным маяком в жизни тех людей, которые не забыли такие понятия, как Россия, литература, духовность, и не до конца загрубели от страшной реальности нашей жизни. Меня очень радует, что Ваш журнал печатает такие замечательные стихи, прозу. В особенности мне интересны материалы о событиях Великой Отечественной войны. За последнее десятилетие в жизни общества произошло много “переоценок”, менялись нравственные и идейные установки. Особенно пострадала от этого отечественная история...

Огромное спасибо за Ваш нелегкий труд и чудесное творчество Ваших авторов.

ГУЩИНА Наталья,

г. Калуга

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Спасибо за Ваш журнал. Он дает силы жить и надеяться. Так уж повелось у нас в России, что многое в важном деле зависит от личности (и правителя, и главного редактора). И я счастлива, что не перевелись у нас в России стойкие, мужественные люди, которые не меняют своих взглядов, не продаются за деньги и почести. Помнится, один из журналистов назвал наше правительство “правящей элитой”. Неверно! Настоящая духовная элита — это писатели, поэты, публи­цисты, ученые, объединившиеся вокруг “Нашего современника” — великого русского журнала. И главная в этом заслуга — Ваша. Низкий поклон Вам и всему коллективу журнала.

Вашу книгу “Поэзия. Судьба. Россия” прочла, как говорится, “на одном дыха­нии”. Хотелось бы, чтобы чаще выступали на страницах журнала его авторы — В. Белов, В. Крупин, А. Сегень, радовал нас своей прозой В. Личутин. Вместе с этим хочется отметить, что проза “Нашего современника” не всегда блестящая, но мы понимаем, что сотрудники редакции, по мере возможности, стараются поддержать молодых авторов, хороших, честных писателей. Зато поэзия в журнале изумительная, а публицистика (информативная и объективная) — выше всяких похвал. Радуюсь, что подрастает “молодая смена” — Ваш талантливый сын, зав. отделом критики Сергей Куняев, хороший роман о Шолохове вышел у А. Во­рон­цова. До слез было обидно, когда прочитала в “Литературной газете”, чьи произведения были представлены на книжной ярмарке (занудные творения Маканина, маразматические сочинения Петрушевской и т. д.). Ваших, дорогих для меня имен там не было. Какие писатели творили в сталинские годы! М. Шолохов, А. Толстой, А. Твардовский, К. Симонов... Теперь же власти замучились бесконечно награждать Жванецкого и Войновича. Вот как низко пали интеллект и вкусы “правящих верхов”. Но ничего, переживем и эти подлые времена.

С уважением

БЕРЕЗИНА Элина Федоровна,

г. Белорецк, Башкирия

Здравствуйте, уважаемый Станислав Юрьевич!

Вот уже 15 лет выписываем с мужем журнал “Наш современник”, прочитываем его “от корки до корки”... Из передач православного радио “Радонеж” узнала о подвиге и мученической гибели русского мальчика Евгения Родионова. Когда же я прочла очерк Ольги Дубовой “Солдаты России” (“НС”, № 10, 2003 г.), мне захотелось выразить ей свою благодарность за правдивый материал и смелую гражданскую позицию. Автор очерка — умница, талантливый публицист.

Станислав Юрьевич! Передайте, пожалуйста, Ольге Дубовой наше огромное спасибо и пожелания доброго здоровья, дальнейших творческих успехов и долгих лет жизни.

С уважением

КУЗНЕЦОВА Ирина Лаврентьевна,

КУЗНЕЦОВ Михаил Васильевич,

г. Санкт-Петербург

Г-н Куняев!

В № 1 за 2004 г. вашего журнала помещена статья г-на Семанова “Из нашей борьбы”, где он добрался до Грибова, а заодно и Колосова, которого назвал “ничтожество такое же”.

А знает ли бывший “комсомолец” Семанов, что Михаил Макарович прошел всю войну и брал Берлин, дважды был ранен, награжден орденами и медалями. И что его командир батальона т. Дорошенко до сих пор мне пишет письма из Воронежа и восхищается немногословностью М. М., деловитостью на войне, дисциплиной и другими типично русскими качествами: не кричать, а делать дело.

В гражданской жизни Колосов окончил два института, поехал по распреде­лению в г. Курск, где проработал 12 лет, создал курское отделение Союза писателей и был его первым ответственным секретарем. Тихо и мирно поднял звание писателя в области на недосягаемую высоту.

Потом М. М. пригласили в Москву в газету “Сельская жизнь” собкором. Какие он очерки писал! Потом было издательство “Советская Россия”, где он печатал молодых писателей-“деревенщиков” из областей и республик.

Я удивлена, что вы, г-н Куняев, работая рядом с Колосовым и расклани­ваясь почти каждый день, поместили без редакторской правки эту галиматью г-на Семанова.

Вдова писателя, ветеран ВОВ,

житель блокадного Ленинграда

Нина Петровна Колосова

Дорогие Станислав Юрьевич и Александр Сергеевич!

На “одном вздохе” прочитал в журнале дневники и воспоминания нашего музыкального гения Г. В. Свиридова. Какое великое дело вы сделали, какой огромный вклад внесли в борьбу за раскрепощение русского национального самосознания!

О гражданской и патриотической позиции великого русского композитора мне было известно и раньше. Но я не предполагал, что у него была такая глубокая сердечная боль за русский народ, за все муки нашей многострадальной Родины. Да, эти заметки, дневники — воистину настольная книга по истории русской музыки, национальной культуры. Хочется сказать ещё об одной особенности мемуаров композитора — о поразительной скромности Свиридова. О себе, о своих страданиях, житейских невзгодах — почти ничего (не то что у известного “воспоминателя” И. Эренбурга, в его книге “Люди, годы, жизнь”). Уже в одном этом — характер русского человека, его достоинство.

Ваша публикация — помощь всем сражающимся за нашу Россию. Спасибо Вам.

ИВАНОВ Иван Илларионович,

майор в отставке,

г. Всеволожск Ленинградской обл.

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Разделяя и поддерживая мнение читателей о деятельности редакции журнала “Наш современник”, Вашей личной деятельности как редактора, патриота и гражданина, хотел бы поддержать просьбу читателей: постарайтесь подготовить и издать однотомник Вашей книги “Поэзия. Судьба. Россия”. Она в таком виде нужна в первую очередь за пределами России. Мы оторваны от информационных источников, и приходится по крупицам вылавливать сведения, а Вы вовлекли в оборот огромные пласты разнообразных источников информации. В Белоруссии к традиционным для России разрушительным силам добавляется Польша, которая для Мирового правительства является удобным плацдармом для атаки на славян и Православие в странах бывшего СССР.

Отсюда и второе пожелание: расширить в журнале тематику, посвященную единению славянских народов. Белорусы и русские хотят жить вместе, но многочисленные барьеры создают противники данного Союза. Со стороны может показаться, что в Белоруссии при патриотически настроенном Прези­денте интеграционным силам работать проще. К сожалению, Западом вы­делены огромные средства на разложение творческой интеллигенции, подкуп работников СМИ, обработку подающих надежду студентов. Действуют через Польшу и католичество, и в этом направлении русофобские силы многого достигли...

И ещё о Польше... К прекрасной Вашей статье “Шляхта и мы” (“НС”, № 5, 2002 г.) позволю себе добавить некоторые данные.

12—13 октября 1943 года около деревни Ленино Могилевской области 1-я Польская дивизия им. Тадеуша Костюшко, сформированная на территории Советского Союза, впервые участвовала в боях. За двое суток потери с польской стороны составили, по официальным данным:

погибли — 502 человека;

ранены — 1776;

пропали без вести — 663 человека.

По неофициальным данным, потери составили:

погибли — 502 человека;

ранены — 1711;

пропали без вести — 902 человека.

Эти данные сообщены мне бывшим директором музея, созданного в дер. Ленино. Бросается в глаза слишком большое число без вести пропавших. В советские времена приведенные выше данные замалчивались (нельзя было омрачать советско-польскую дружбу)...

В заключении моего письма хотелось бы пожелать, чтобы усилия редакции по сплочению патриотических сил России приносили положительные плоды. Легче было бы работать и нам.

С искренним уважением

И. МАРТЫНОВ,

проректор Могилевского госуниверситета,

член бюро Международного союза бывших малолетних узников фашизма

Станислав Юрьевич, здравствуйте!

Ваши книги передаём из рук в руки, как эстафету. Ваши мысли нас объеди­няют, мы согласны с Вами.

Мне думается, что наиболее дееспособное поколение для опоры — это молодые пенсионеры. Мы — послевоенные люди. Наши матери, прошедшие войну, очень нас любили. Мы не знали нужды, наша молодость — пора “оттепели”. На производстве мы тоже не очень “вытягивали жилы”, поэтому, мне думается, наступил наш черед подставить свои плечи под это время.

Имея какую-никакую пенсию, мы должны оставшиеся силы отдать нашей стране. Но как нас объединить?! У каждого 6—15 соток земли, лопата и грабли. Мы колотимся на этом кусочке, и он даёт нам определенный доход. Самое уязвимое место — брошенные поля. Они, политые потом и удобренные несколькими поколениями крестьян, зарастают очень быстро. Земля пустеет, кругом — урочища... Но! Ведь возможна другая жизнь! Я имею право это писать, так как построила дом на хуторе, и рядом 7 семей построились. И когда смотришь вдаль, на соседнюю деревню, то вспоминаешь сияющие огнями ленинградские дома и думаешь: “Вот бы рассыпать эти огни по земле — как бы засияла наша земля этими огнями, на сколько километров вокруг зацвели бы сады, родники бы очистили, пили бы родниковую воду, радовались бы каждому дню...”.

Какой опасности подвергают себя люди, скапливаясь в миллионных городах! Какой опасности подвергает себя государство, когда содействует запустению деревень!.. Я попробую реализовать здесь, в деревне, свои намерения. Надеюсь, что-нибудь получится...

Желаю Вам здоровья, долгих лет и успехов во всем.

С уважением

Елена Сергеевна ТУР,

г. Псков

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Я русский, вынужденный гражданин Украины, пенсионер, проживаю в Крыму 25 лет. В последние годы пришел к горькому выводу: русские на Украине никому не нужны. Украинское руководство под давлением националистов и их заокеанских советников продолжает политику вытеснения русского языка и культуры, то есть, по существу, воюет с собственной историей и своим народом. Ежегодно на Украине закрывается 130 русских школ, а количество обучающихся на русском языке уменьшается на 145 тыс. человек. Высшее образование на русском языке уже фактически ликвидировано.

Принятый Украиной Закон о ратификации Европейской Хартии о региональных языках или языках меньшинств в мае сего года, после длительной семилетней проволочки, носит откровенно издевательский и унизительный характер в отношении русских и русскоязычных граждан. Хартия предусматривает положение о том, что чем больше численность языковой группы, тем большими должны быть обязательства государства по защите языка данной группы населения. Но в результате русский язык, на котором говорит половина населения Украины, приравнивается по степени защиты к гагаузскому языку (его считают родным лишь 0,001% населения). Украинское государство не дает никаких гарантий того, что русские могут получать среднее и высшее образование на родном языке — всё отдано на усмотрение местных чиновников. Не обеспечены самые элементарные права граждан в их взаимоотношениях с органами власти (право подавать заявления на русском языке, оформлять на нем документы и т. д.). Украина не приняла для себя те положения Хартии, которые законодательно закрепляют право исполь­зовать русский язык при оформлении технической документации, инструкций, трудовых договоров, финансовых документов и т. д.

Продолжается практика продажи медикаментов с аннотациями только на украинском языке даже в русскоязычных регионах Украины. Как отметили аналитики партии “Русский блок”, закон Украины о ратификации Хартии противоречит её духу и принципам. Этот закон не препятствует массовому закрытию русских школ, русских театров и СМИ, загоняя проблему в глухой угол.

Президент Кучма, “верный” друг России и “защитник” русских на Украине, ранее выступавший за придание русскому языку государственного статуса (что и привело его к победе на президентских выборах), на последних выборах уже заявлял, что государственным языком может быть только украинский, а русскому языку следует предоставить статус официального. Кучма дважды обманул доверчивых русских избирателей, представив в свой парламент выхолощенный, издевательский вариант Хартии. Мало того, недавно из печати вышла его книга “Украина не Россия”. В самом её названии содержится элемент отчуждения и противопоставления двух братских народов. Очевидно, таким путём президент Кучма пытается избежать гнева “дружественной” Америки. Подчеркивая своё отчуждение от России, Кучма совершает великий грех перед украинским и русским народами. Ведь украинское руководство во главе с президентом, да и национа­листи­ческая начинка этого руководства вместе с русофобствующей частью украинской общественности и интеллигенции не могут не знать, что по крайней мере на 2/3 нынешней территории Украины русские являются коренной, государство­образующей нацией. Этим деятелям известно, как заселялась Слобожанщина (Харьковщина), Новороссия и другие земли на востоке и юге нынешней Украины, земли, принадлежавшие Российской империи. Известно, как были переданы в административные границы Украины Донецк, Луганск и Крым. А теперь русские на этих землях — нацменьшинство? Большего издевательства и кощунства придумать невозможно. Поистине — “за мое сало мени и попало”. Все прекрасно понимают, что русский язык де-факто является государственным языком на Украине. Без русского языка невозможна деловая жизнь в стране, без русских газет и книг, без русских радио- и телепрограмм немедленно заглохнет общест­венная и культурная жизнь. Все злобствующие представители национал-“интеллигенции” не смогли бы реализоваться как украинские писатели и ученые — без русского языка.

Что же нужно сделать, чтобы остановить процесс разрушения русского языка, культуры и духовности? Только организованность русских и массовость их борьбы за свои права могут переломить ситуацию. В своё время терпение и стойкость русского народа обеспечили историческую победу над фашизмом, что признавал не только Сталин, но и весь мир. Нынешнее терпение русских людей, когда на всем постсоветском пространстве они оказались самой униженной и беззащитной нацией, дошло до неприличия и может сыграть с русским народом злую шутку.

Я неоднократно обращался к президенту России, его администрации, в Думу — не оставлять русских на растерзание бандеровцам, оказать реальную помощь соотечественникам. Конечно, я не один, многие организации и граждане обращались к матушке России, но все ограничивалось общими словами и обещаниями. Неужели непонятно, что через 10—15 лет вместо русской молодежи Россия получит манкуртов, иванов, не помнящих родства? Отвечает ли это интересам самой России? Более чем прохладное отношение Российского государства к судьбе русских проявилось в ходе последней избирательной кампании на Украине. США не стеснялись, находясь за десятки тысяч километров от Украины, нагло вмешиваться в дела Украины, обеспечивая победу Ющенко, и вести антироссийскую игру на украинском политическом поле, тогда как Россия, кровно заинтересованная в успехе 15-миллионной части единого русского народа на выборах в Верховную Раду, в очередной раз упустила блестящую возможность консолидировать русских в борьбе за свои права. Кто мешал российскому руководству, общественности, СМИ, политологам разъяснять русским, что они на Украине государствообразующий народ, а не нацменьшинство? Не требовались даже финансовые расходы из бюджета... В деле единения русских людей крайне необходимы усилия Православной Церкви и добропорядочной местной интелли­генции. Не следует доводить русских на постсоветском пространстве до отчаяния...

С глубоким уважением

ИВЛЕВ Николай Данилович,

Крым

Уважаемая редакция!

Нередко можно услышать, а порой и прочитать берущие за душу слова о важности сохранения всего того, что относится к историческому прошлому нашей Родины. Чтобы не превратились мы в эдаких иванов, родства не помнящих, и не утратили драгоценный опыт и завоевания своих близких и далеких предков.

В этой связи особо важное значение имеет сохранение сведений об исчезнув­ших за последнее столетие сельских поселениях, берущих свое начало из глубокой старины и времен расцвета крестьянства. Тогда поля и луга на Валдае занимали до 70% территории, то есть чуть меньше, чем сейчас находится под лесами (80%).

Мысли об этом неизбежно приходят в голову, когда бродишь по валдайским лесам и причудливо вкрапленным в них, ныне заброшенным, пахотным и сенокос­ным угодьям.

За прошедший век, со времен Первой мировой войны, коллективизации крестьянства, индустриализации страны, Великой Отечественной войны, восста­нов­ления порушенного войной народного хозяйства, подъема целинных и залежных земель в Казахстане, мелиорации земель в Нечерноземье и кампаний по переносу и укрупнению деревень, многие из них исчезли с лица земли. Только в центральной части территории Национального парка “Валдайский” прекратило существование более двадцати деревень и хуторов. Об их древности говорят самобытные звучные названия: Алешня, Апаницы, Батово, Березка, Буяково, Волчиха, Закратово, Заручевье, Заозерье, Каменка, Кобелево, Козьяки, Лисичино, Нерцы, Под­дубье, Пустошка, Рудово, Сафрониха, Старое Село, Старые Киты, Фалево.

Мне, приехавшему на работу в Валдай по распределению в 1965 году, еще удалось застать некоторые из них. Запомнились эти деревушки уютными домиками, ухоженными огородами и садами, где росли неприхотливые яблони местных сортов — сосненская, чулановка, грушовка. Цветущие яблони украшали дере­вушки весной, как нарядные невесты. Осенью тонкие ветки сгибались под тя­жестью многочисленных некрупных ярких плодов, часть которых почти всегда оставалась неубранной. Приходилось не раз наблюдать, как эти перезимовавшие яблочки расклевывали кочевавшие на свою родину в Норвегию стайки нарядных хохлатых свиристелей. Теперь не обходят их стороной кабаны с медведями.

Валдайские деревушки обычно располагаются посреди полей и окружены лесами, у которых первопоселенцы отвоевывали тяжким многовековым трудом землю под пашни и покосы. На многих таких полях и лугах пришлось поработать со своими коллегами в качестве шефов почти тридцать лет. В настоящее время большинство старопахотных полей и лугов заброшено и запущено. Но в памяти еще сохранились картины цветущего льна и клевера, колосящейся ржи, овса и ячменя. Лес возвращается на свои исконные места густыми зарослями ольхи, березы и ивняка, а местами сосной и елью. Кое-где островками возвышаются в траве мощные поросли дикой гречихи и гигантские дудки и зонтики борщевика, бездумно завезенных в эти края с Камчатки. На заброшенных полях вольготно чувствуют себя кабаны. Только они и перепахивают сейчас эти угодья к поисках сытных корешков и личинок.

Когда попадаешь в места, где еще кое-где сохранились следы постоянного прожи­вания человека в виде одичавших садов, запавших колодцев, старых деревьев с изрезанной корой, то испытываешь чувство горечи. Ведь сколько пришлось потрудиться людям, чтобы окультурить эту землю. Каждое поле, каждый лужок и полянка, каждая горка и болотце, каждый ручеек и приметный камень когда-то имели свое собственное название. А теперь это безвозвратно утрачено. Еще угадываются по мощным зарослям жгучей крапивы места, где когда-то стояли дома и дворы, проходила улица. Но уже с трудом вспоминаются названия оставленных человеком деревень и хуторов.

В раздумьях возникла идея: чтобы следующие поколения совсем не забыли покинутые деревни, их названия и местонахождение, нужно установить памятные знаки в виде природных камней с памятными плитами. В надписи указать название, годы основания и исчезновения деревни, а также численность ее жителей и дворов в период наибольшего расцвета. Валунов в нашей богатой на камень ледниковой местности пока достаточно. Даже в покинутых деревнях можно подобрать подходящий камушек на 1—2 т весом. Что касается памятной плиты, то ее можно отлить из чугуна на местном механическом заводе. Благо такой опыт в Валдае уже имеется со времени установки памятного знака на месте летописного Игнач-креста. Тогда усилиями ряда валдайских предприятий и была выполнена вся эта работа.

Однако нужно учитывать, что при большом количестве требующихся памят­ников понадобятся определенные средства для оплаты наиболее материально- и энергоемких работ.

Ввиду дефицитности местного бюджета было бы правильным организовать сбор таких средств среди выходцев из исчезнувших деревень, независимо от места их нынешнего проживания, а также принять помощь от спонсоров. Посту­пающие средства аккумулировать на специальном счете при районной админист­рации и учредить распорядительный фонд для их рачительного использования.

Хочется надеяться, что валдайцы, так же как это было при восстановлении летописного Игнач-креста, откликнутся на наше предложение и примут активное участие в этом благородном начинании. Это и будет нашим конкретным вкладом в дело сохранения исторического наследия и патриотического воспитания подрастающего поколения.

Виктор Васильевич РОГОЦКИЙ,

заместитель директора Валдайского национального заповедника