Насилие и социальные порядки

Открытый доступ поддерживает систему с эффективной оппозицией и конкурентным электоральным процессом. Он способствует насыщенному гражданскому обществу, пестует целый ряд экономических, политических и социальных групп, которые могут мобилизовать группы интересов и обеспечить систему сдержек, столь важную для демократического политического процесса. Шумпетеровская конкуренция постоянно приводит к появлению новых интересов и групп. Широкий доступ к организациям мешает властям манипулировать экономическими интересами в целях поддержки режима. В противовес этому большинство естественных государств препятствуют или ограничивают электоральную конкуренцию, например, противодействуя гражданским организациям, подрывая способность оппозиции к конкурентной борьбе, а также зажимая свободную прессу.

Порядки открытого доступа поддерживают принцип верховенства права, а также судебную систему, сравнительно свободную от коррупции. У этого есть одно важное, но редко признаваемое следствие: наличие судов, действующих в соответствии с принципом верховенства права, позволяет законодательной ветви власти писать законы, уточняющие обезличенные правила, касающиеся политической жизни, а затем внедрять их с опорой на эти дееспособные суды. В естественных же государствах с коррумпированными судами законодатели практически лишены возможности проводить устанавливаемые ими ограничения в жизнь: нет судов, способных проконтролировать процесс. Отсутствие судов, действующих на основе принципа верховенства права, ограничивает дееспособность системы обеспечения общественных благ и сужает возможности законодательной власти служить реальным противовесом исполнительной. В естественных государствах очень часто наблюдается господство исполнительной власти вне зависимости от номинальной конституционной системы сдержек и противовесов.

Достигается это за счет бессрочно существующих институтов и достоверных обязательств, которые налагают на чиновников систему сдержек и противовесов. Подобные ограничения нивелируют масштабы возможных переворотов, а также применения насилия. Таким образом, выборы в порядках открытого доступа оказываются более или менее стабильными, а сами общества — защищенными от драматических политических изменений. В естественных государствах перевороты и иные формы нестабильности влияют на процесс конкуренции. Они не позволяют партиям стать бессрочно существующими, организациями, а угроза смены режима означает, что,' даже если сегодня конкурировать разрешается, завтра партийный деятель может оказаться за решеткой.

Если свести все эти аргументы воедино, то получится, что выборы в условиях ограниченного доступа отличаются от выборов в условиях открытого доступа. Выборы в порядках открытого доступа воплощают демократические идеалы гражданского самовыражения, а также контроля за чиновниками, который в условиях естественного государства просто невозможен. Одних выборов недостаточно, чтобы эффективно сдерживать власть чиновников, особенно чиновников из исполнительной власти. Открытый доступ ограничивает ставки, стоящие на кону политической борьбы, он способствует возникновению бессрочно существующих институтов, которые переживают любые кризисы и любые ротации правящей элиты, и позволяет сформироваться большему числу групп. Кроме того, открытый доступ обеспечивает более эффективную конкуренцию за чиновничье кресло, а также позволяет добиться нужного уровня предоставления общественных благ и услуг. В целом можно утверждать следующее: многие зрелые естественные государства проводят выборы, однако эти выборы не тождественны тем, что проводятся в порядках открытого доступа и далеки от идеала демократии.

На пути к теории государства

Мы уклонились от проблемы определения государства— отчасти потому, что это очень трудная задача. Кроме того, едва ли стоило браться за эту проблему до тех пор, пока нам не удалось представить полное описание предложенных концептуальных рамок. Начнем с двух требований: теория политики должна объяснить распределение и использование власти, насилия и принуждения внутри общества; теория правления должна объяснить как структуру правительственного аппарата, таки поведение чиновников и иных служащих государства. Теория государства должна включать в себя теорию политики и теорию правительства.

В естественных государствах власть, насилие и принуждение коренятся в господствующей коалиции. Господствующая коалиция ориентируется на угрозу применения насилия, поэтому ей приходится поддерживать баланс между элитами. Таким образом, дисперсия контроля над насилием — основная характеристика коалиционной структуры. Соответственно, формальная структура правительства редко замыкает на себя консолидированный контроль над военной силой. В результате в условиях порядков ограниченного доступа государство состоит отнюдь не только из формальной структуры правления. Могущественные акторы, способные прибегнуть к насилию и принуждению, зачастую никак не пересекаются с формальным правительством.

Признание различий между государством и правительством должно неизбежно повлиять на стратегию улучшения качества управления. Во многих естественных государствах, где правительство лишено монополии на власть, насилие и принуждение, попытки повлиять на стимулы правительственных акторов, скорее всего, упрутся в нехватку политической воли в деле реализации тех целей, которые должны были быть реализованы с помощью этих стимулов. Рычаги, определяющие поведение могущественных членов коалиции, находятся отнюдь не в руках правительства. В подобных ситуациях нет ничего удивительного в том, что внешние акторы, пересекающие границу естественных государств, — например иностранные правительства, международные финансовые организации или же НКО — полагают, что в их интересах усилить одну фракцию в рамках господствующей коалиции путем превращения ее в партнера по переговорам. Подобные вмешательства могут изменить отношения внутри коалиции и дестабилизировать издавна сложившуюся систему отношений. Когда этот внешний актор наконец-то уйдет, то конфигурация государства вновь изменится, не исключено, что она вернется в прежнее состояние. В некоторых редких случаях иностранное манипулирование стимулами естественного государства может оказать необратимое влияние, на саму структуру такого государства.

Если мы установили, что государство, как бы мы его ни понимали, отличается от формального правительства, то от этого мы еще не перешли к адекватной теории государства. Однако можно однозначно сказать, что подобная теория должна отражать факт тесной взаимосвязи между экономикой и политикой в порядках ограниченного доступа. Это подрывает ключевое допущение современной общественной науки, доминирующая парадигма которой выделяет политических и экономических акторов в отдельные, хорошо огороженные пространства. Наиболее качественные экономические и политические исследования посвящены развитому миру, где функционирование рынков и функционирование демократических институтов — очевидно независимые вещи. Обе дисциплины выработали утонченные теории, позволяющие понять очень многое о функционировании рынков и демократических институтов в порядках открытого доступа. Однако обе дисциплины так и не смогли создать теорию, объясняющую, почему рынки и демократические институты могут существовать лишь при соблюдении целого ряда условий. Кроме того, данные дисциплины не способны объяснить тесную историческую связь между развитием рынков и демократии.

Видимая независимость экономических и политических систем в порядках открытого доступа ввела современную общественную науку в заблуждение. В естественных государствах все крупные экономические организации с необходимостью являются политическими. В порядках открытого доступа большие экономические организации концентрируются прежде всего на рынках и затрагивают политику лишь по касательной. Способность фирм в порядках открытого доступа концентрироваться на экономике приводит к видимой независимости рынков от демократии. Эта видимая независимость позволила как экономистам, так и представителям политической науки изучать свои области так, чтобы никак не пересекаться друг с другом. Однако видимая независимость экономических и политических систем — фикция, не имеющая ничего общего с реальностью. На самом деле эти системы переплетены самым тесным образом.

Мы подчеркиваем важность куда более тесно интегрированной политической экономии. При этом мы отнюдь не первые, кто призывает к подобной интеграции, литература по политической экономии последних лет постоянно пополняется новыми и увлекательными работами[246]. Однако наш подход содержит в себе целый ряд новых прозрений, и одно из наиболее важных может быть сформулировано следующим образом: естественные государства не больны. У естественных государств есть своя собственная логика; они не дисфункциональны. Хотя они и менее устойчивы к шокам, они способны изыскивать внутренние резервы для выполнения как минимум двух основных функций любого общества: поддержания стабильности и поддержания порядка. С точки зрения норм и ценностей порядков открытого доступа естественные государства могут представляться коррумпированными, но эта коррупция является существенной частью функционирования социального порядка. Неспособность понять, как именно вполне зримая прямая связь между политическими, экономическими, религиозными и военными привилегиями способствует поддержанию социального порядка, — основное препятствие на пути лучшей политики развития и лучшей общественной науки. Отсюда также следует, что адекватная теория государства в применении к порядкам ограниченного доступа должна признать и объяснить тесную взаимосвязь политики и экономики; эта теория не может быть просто теорией правительства.

Большинство теорий государства считают существование формально определяемого лидера или правителя само собой разумеющимся. Барзель (Barzel, 2001), Буэно де Мескита и коллеги (Bueno de Mesquita et al., 2003), Леви (Levi, 1988), Майерсон (Myerson, 2006), Норт (North, 1981, Ch. 3), Олсон (Olson, 1993; Олсон, 2010) — все эти исследователи полагают, что государство — это единый актор, обладающий монополией на насилие, поведение которого можно изучать [247]. Это в корне неверный подход. Здесь постулируются разделение и специализация политики и экономики, что является существенным моментом процесса перехода. Монополия на насилие, которая характерна для всех правительств открытого доступа, — это современный феномен, отражающий логику пороговых условий и порядков открытого доступа, которые действительно создают консолидированный — и монопольный — контроль над насилием. Взгляд на естественное государство с позиций разных стратегий решения проблемы насилия заставляет нас увидеть эти государства в несколько ином свете.

Мы не стремимся предложить согласованную и прекрасно проработанную теорию государства. Вместо указания на монополию на насилие мы предлагаем сконцентрироваться на следующем тезисе, структуры управления обществом могут быть описаны в терминах организационной сложности. Прогресс от менее сложных структур к более сложным не подразумевает никакой телеологии, так как ничто не толкает общества к созданию более сложных организаций; многие общества движутся как вперед, так и назад. Организационная сложность подразумевает целое множество измерений. К этим соображениям мы прибавляем еще такой фактор, как насилие, обозначая три типа естественных государств: хрупкое, базисное и зрелое. Эти понятия были избраны нами для удобства; мы не предполагаем никакой пошаговой теории развития, которая якобы описывает последовательность процессов в порядках ограниченного доступа.

И тем не менее диапазон внутренних структур действительно предсказуемым образом различается в зависимости от обществ. Ключевым фактором развития в рамках естественного государства является совместная эволюция институциональных опор для организаций, находящихся как внутри, так и снаружи формальной структуры правительства. Хрупкие общества способны обеспечить порядок, лишь допустив расцвет множества общественных организаций. Эти организации нуждаются в институтах, которые бы поддерживали и защищали как их самих, так и контролируемый ими поток благ и услуг. Точно так же развитость жизнеспособных частных организаций увязана с институтами, которые оказывают этим организациям услуги — например, следят за соблюдением контрактных обязательств, а также гарантируют, что государство не станет экспроприировать стоимость, созданную этими организациями. Общественные и частные организации развиваются параллельными и взаимосвязанными курсами.

У политических ученых никогда не было никакого адекватного определения политического развития, среди них не сложилось ничего даже близко напоминающего тот консенсус, к которому пришли экономисты в вопросе экономического развития. Мы предлагаем новый способ мыслить политическое развитие, который предполагает акцент на таких способностях государства, как: поддержание сложных и специализированных организаций, установление обезличенных отношений, обеспечение работы бессрочно существующего государства, а также контроль над дисперсией и использованием насилия в обществе. Каждый из этих элементов возможностей государства существен для перехода от естественного государства к порядку открытого доступа.

Насилие и социальные порядки: взгляд в будущее

Если проведенный выше анализ не лишен достоинств, значит, перед нами новый подход к проведению общественно-научного исследования. Существующий массив знаний в общественных науках может быть трансформирован с помощью новых концептуальных рамок, меняющих само наше мышление традиционных проблем экономики, политической науки, социологии, антропологии и истории. Эта рамка возникает из прицельного рассмотрения вопроса о роли насилия в формировании социальных порядков, институтов и организаций, а также в их развитии со временем. Наши рекомендации для новых исследований подразумевают более глубокое, чем раньше, понимание насилия, институтов, организаций и верований в естественных государствах.

Мы уже достигли некоторого прогресса в понимании институтов и организаций, но нам еще предстоит проделать значительную работу для уяснения политики естественных государств, а также взаимосвязи институтов и организаций, лежащей в основе любого социального порядка, то есть как порядка естественного государства, так и порядка открытого доступа. Кроме того, предстоит проделать еще немалую работу для достижения более глубокого понимания взаимозависимости формальных правил, неформальных норм и правоприменения, которые совокупно определяют работу всей институциональной рамки.

Каждое общество развивается по уникальному сценарию, поэтому для глубокого понимания трансформаций нужно избегать широких обобщений и фокусироваться на осмыслении деталей культурного наследия этого конкретного общества. Политика, которая на Западе привела к созданию открытого доступа, не может быть напрямую использована для обеспечения перехода тех обществ, которые пока еще находятся в ситуации ограниченного доступа [248]. Мир постоянно меняется, и наши представления о том, как функционируют общества, также подвержены изменениям, обусловленным новыми тенденциями и переменами. Мир, который творится нами сегодня, не похож ни на один из тех, что существовали до этого. Готовы ли мы к тому, чтобы понять его, к тому, чтобы иметь с ним дело? Нам будет куда проще, если мы осознаем границы человеческого понимания и станем поддерживать институты, способствующие адаптивной эффективности.

Эти ограничения вполне применимы и к тем концептуальным рамкам, которые были намечены нами в данной книге. Эта рамка уже устарела под напором текущих событий. И все же пришло самое время переосмыслить накопленный за два последние столетия опыт; время признать, что общества открытого доступа — это не просто слегка улучшенные разновидности тех обществ, которые им предшествовали. Тогда как истоки перехода Запада коренятся в XVIII в. (и тех веках, что были до этого), события, которые трансформировали эти общества и привели к образованию нового социального порядка, регулируемого совершенно иной логикой, произошли именно в середине XIX в. С тех самых пор лишь относительно небольшое число обществ и небольшой процент населения мира смогли осуществить переход к открытому доступу. Развитие порядка открытого доступа не только позволило этим обществам достичь мира и изобилия, но также создать институты и организации, благодаря которым насилие стало гораздо более эффективным. Внимание к комплексным переплетениям убеждений, институтов и организаций должно открыть перед нами возможности серьезных исследований самих истоков насилия. Более ясное понимание двух социальных порядков— которые были и которые есть сейчас — это необходимое условие понимания того, куда мы направляемся. Таков вызов, который бросает нам будущее.

Библиография

Андерсон, Бенедикт. (2001). Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон- Пресс-Ц.

Асемоглу, Дарон и Джеймс Робинсон. (2011). Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.

Бейлин, Бернард. (2010). Идеологические истоки Американской революции. М.: Новое издательство.

Блок, Марк. (2003). Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых.

Вебер, Макс. (1990). Избранные произведения. М.: Прогресс.

Виноградов, П. Г. (2010). Средневековое поместье в Англии. М.: Либроком.

Гегель, Г. В. Ф. (1990). Философия права. М.: Мысль.

Геллиер, Эрнест. (1991). Нации и национализм. М.: Прогресс.

Геллнер, Эрнест. (2004). Условия свободы. М.: Московская школа политических исследований.

Даль, Роберт Аллан. (2010). Полиархия. Участие и оппозиция. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.

Дюверже, Морис. (2000). Политические партии. М.: Академический проект.

Косминский, Евгений. (1956). Исследования по аграрной истории Англии XIII века. М.: Изд. Академии наук СССР.

Левитт, Стивен Д. и Стивен Д. Дабнер. (2007). Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. М.: Вильяме.

Ливий, Тит. (1989). История Рима от основания города. Т. 1. М.: Наука.

Макиавелли, Никколо. (2001). Государь: Сочинения. М.: ЭКСМО; Харьков: Фолио.

Мак-Нил, Уильям. (2008). В погоне за мощью: технология, вооруженная сила и общество в XI–XX веках. М.: Территория будущего.

Норт, Дуглас. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.

Норт, Дуглас. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.

Олсон, Мансур. (1995). Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы.

Олсон, Мансур. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР.

Олсон, Мансур. (2010). Диктатура, демократия и развитие Экономическая политика. № 1. С. 167–183.

Патнэм, Роберт. (1996). Чтобы демократия сработала. М.: Ad Маг- ginem.

Пшеворский, Адам. (2000). Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН.

Скиннер, Квентин. (2006). Свобода до либерализма. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге.

Смит, Адам. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО.

Сото, Эрнандо де. (1995) Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy.

Сото, Эрнандо де. (2001). Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес.

Тилли, Чарльз. (2009). Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 гг. М.: Территория будущего.

Токвилъ, Алексис де. (1992). Демократия в Америке. М.: Прогресс.

Уильямсон, Оливер. (1996). Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат.

Фукуяма, Фрэнсис. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT.

Шеллинг, Томас. (2007). Стратегия конфликта. М.: ИРИС ЭН..

Шифман, Илья. (1990). Цезарь Август. Л.: Наука.

Шумпетер, Йозеф. (1995). Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.

Юм, Давид. (1996). Сочинения. Т. 2. М.: Мысль.

Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91 (5), 1369–1401.

Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2002). Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution. Quarterly Journal of Economics, 117 (4), 1231–1294.

Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2005). Institutions as the fundamental cause of long-run growth. In P.Aghion and S.Durlauf (Eds, Handbook of economic growth (pp.385–472). New York: North Holland.

Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. A., and Yared, Pierre. (2007, August). Reevaluating the modernization hypothesis. NBER Working Paper No. 13334.

Acemoglu, I)., and Robinson, J. A. (2000). Why did the West extend the franchise? Democracy, inequality, and growth in historical perspective. Quarterly Journal ofEconomics, 115 (4), 1167–1199.

Acemoglu, D., and Robinson, J. A. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. New York: Cambridge University Press.

Adams, Willi Paul. (1980). The First American constitutions. (Rita Kim- ber and Robert Kimber, Trans.). Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Aldrich, John H. (1995). Why parties: The origin and transformation of political parties in America. Chicago: University of Chicago Press.

Alesina, Alberto, and Spolaore, Enrico. (2003). The size of nations. Cambridge, MA: MIT Press.

Allen, Robert C. (1992). Enclosure and the yeoman. New York: Oxford University Press.

Alston, LeeJ., and Feme, Joseph. (1985). Labor costs, paternalism, and loyalty in southern agriculture: A constraint on the growth of the welfare state. Journal of Economic History, XLV (1), 95-117.

AndOTora, Benedict. (2006 [1983]). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York: Verso Books.

Anderson, Fred. (2000). Crucible of war. New York: Vintage Books.

Anderson, R.D. (1977). France 1870–1914: Politics and society. London: Routledge & Kegan Paul.

Annals of Congress. (1834). Published as The debates and proceedings in the Congress of the United States with an appendix. Washington: Gales and Seaton. From Library of 273

Congress collection A century of lawmaking: Annals ofCongress, http:// lcweb2.loc.gov/ammem/amlaw/lwaclink. html.

Bailyn, Bernard. (1965). Pamphlets of the American Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bailyn, Bernard. (1967). The ideological origins of the American Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bailyn, Bernard. (1968). The origins of Am eric an politics. New York: Vintage Books.

Bailyn, Bernard. (2004). To begin the world anew: The genius and ambiguities of the American founders. New York: Vintage Books.

Ballard, A. (1913). British borough charters, 1042–1216. Cambridge: Cambridge University Press.

Ballard, A., and Tait,J. (1923). British borough charters, 1216–1307. Cambridge: Cambridge University Press.

Baloyra, Enrique А. (1986). Public opinion and support for the regime: 1973-83. In John D. Martz and DavidJ. Myers (Eds, Venezuela: The democratic experience, rev. ed. New York: Praeger).

Bandy, Matthew S. (2004). Fissioning, scalar stress, and social evolution in early village societies. American Anthropologist, 106 (2), 322–333.

Banning, Lance. (1978). Thejeffersonian persuasion. Ithaca: Cornell University Press.

Barro, RobertJ. (1979). On the determination of the public debt. Journal of Political Economy, 87 (5), 940–971.

Barro, RobertJ. (1996). Democracy and growth. Journal of Economic Growth, 1 (1), 1-27.

Barro, RobertJ. (1999). Determinants of democracy. Journal of Political Economy, 107 (6 part 2): 158–183.

Barzel, Yoram. (2001). A theory of the state. New York: Cambridge University Press.

Bates, RobertH. (2001). Prosperity and violence: The political economy of development. New York: W. W. Norton.

Bates, Robert H. (2008). When things fell apart: State failure in late century Africa. Cambridge: Cambridge University Press.

Bates, RobertH., Greif, Avner, and Singh, Smita. (2002). Organizing violence. Journal of Conflict Resolution, 46 (5), 599–628.

Baumol, WilliamJ. (2002). The free-market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton University Press.

Bean,J. M. W. (1989). From lord to patron: Lordship in late medieval England. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Bean, Richard. (1973). War and the birth of the nation state. Journal of Economic History, 33 (1): 203–221.

Bell, H. E. (1953). An introduction to the history and records of the court of wards & liveries. Cambridge: Cambridge University Press.

Bellamy, J. G. (1973). Crime and public order in England in the later Middle Ages. Toronto: University ofToronto Press.

Bellamy, J. G. (1989). Bastard feudalism and the law. Portland, OR: Are- opagitica Press.

Benson, Lee. (1961). The concept ofJacksonian democracy: New York as a test case. Princeton: Princeton University Press.

Berdan, Frances. (1982). The Aztecs of central Mexico: An imperial society. San Francisco: Holt, Reinhardt, and Wilson.

Berdan, Frances. (1985). Markets in the economy of Aztec Mexico. In Stuart Plattner (Ed.), Markets and marketing. Lanham, MD: University Press of America.

Berdan, Frances. (1987). The economics of Aztec luxury trade and tribute. In Elizabeth Hill Boone (Ed.). The Aztec templo mayor. Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Berdan, Frances. (1996). The tributary provinces. In Michael E.Smith and Frances F. Berdan (Eds, Aztec imperial strategies (pp. 47–84)). Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Berdan, Frances F., Blanton, Richard E., Boone, Elizabeth H., Hodge, Mary G., Smith, MichaelE, and Umberger, Emily.(1996). Aztec imperial strategies. Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Berman, HaroldJ. (1983). Law and revolution: The formation of the Western legal tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Berman, Sheri. (2006). The primacy of politics: Social democracy and the making of Europe’s twentieth century. New York: Cambridge University Press.

Bernard, G. W. (1985). The power of the early Tudor nobility: A study of the Fourth and Fifth Earls of Shrewsbury. Brighton: Harvester Press.

Bertrand, Marianne, Djankov, Simeon, Hanna, Rema, and Mullainathan, Sen- dhil. (2007). Obtaining a driving license in India: An experimental approach to studying corruption. Quarterly Journal ofEconomics, 122 (4), 1639–1676.

Bhagwati, Jagdish N. (1982). Directly unproductive profit-seeking (DUP) activities. Journal of Political Economy, 90 (5): 988-1002.

Blanton, Richard E. (1996). The basin of Mexico market system and the growth of empire. In Michael E. Smith and Frances F. Berdan (Eds, Aztec imperial strategies (pp. 47–84)). Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Blanton, Richard E., and Fargher, Lane F. (2008). Collective action in the formation of premodern states. New York: Springer.

Bloch, Marc. (1961). Feudal society, 2 volumes. (L. A. Many on, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.

Blum, Jerome. (1964). Lord and peasant in Russia from the ninth to the nineteenth century. New York: Atheneum.

Bodenhorn, Howard. (2006). Bank chartering and political corruption in ante-bellum New York: Free banking as reform. In Edward Glaeser and Claudia Goldin (Eds, Corruption and reform. Chicago: University of Chicago Press.

Boehm, Christopher. (1999). Hierarchy in the forest: The evolution of egalitarian behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bogart, Dan. (2005a). Did turnpike trusts increase transport investment in eighteenth-century England? Journal of Economic History, 65 (2), 439–468.

Bogart, Dan. (2005b). Turnpike trusts and the transportation revolution in eighteenth-century England. Explorations in Economic History, 42 (4), 479–508.

Boix, Carles. (2003). Democracy and redistribution. Cambridge: Cambridge University Press.

Bonney, Richard. (1981). The king’s debts: Finance and politics in France, 1589–1661. New York: Oxford University Press.

Bossenga, Gail. (1991). The politics of privilege: Old regime and revolution in Lille. New York: Cambridge University Press.

Brantley, William H. (1961). Banking in Alabama, 1816–1860, 2 volumes. Birmingham: Birmingham Printing Co.

Brennan, Geoffrey, and Buchanan, James M. (1980). The power to tax: Analytical foundations of a fiscal constitution. New York: Cambridge University Press.

Brumfiel, Elizabeth. (1987). Elite and utilitarian crafts in the Aztec state. In Elizabeth Brumfiel and Timothy Earle (Eds), Specialization, exchange, and complex societies (pp. 102–118). Cambridge: Cambridge University Press.

Brundage, Burr Cartwright. (1972). A rain of darts: The Mexica Aztecs. Austin: University of Texas Press.

Buchanan, James М., Tollison, Robert D., and Tulloch, Gordon. (1980). Toward a theory of the rent-seeking society. College Station: Texas A&M University.

Bueno de Mesquita, Bruce, Smith, Alastair, Siverson, Randolph М., and Morrow, James D. (2003). The logic ofpolitical survival. Cambridge, MA: MIT Press.

Bulmer-Thomas, Ivor. (1953). The party system in Great Britain. London: Phoenix House.

Bulmer-Thomas, Ivor. (1965). The growth of the British party system. London: John Baker.

Burton, Michael, Gunther, Richard, and Higley, John. (1992). Introduction: Elite transformations and democratic regimes. In John Higley and Richard Gunther (Eds), Elites and democratic consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

Butteifield, Herbert. (1965 [1931]). The Whig interpretation of history. New York: W.W. Norton.

Cadman, John W. (1949). The corporation in New Jersey: Business and politics, 1791–1875. Cambridge: Harvard University Press.

Callender, Guy Stevens. (1902). The early transportation and banking enterprises of the states in relation to the growth of corporations. Quarterly Journal ofEconomics, 17 (1), 111–162.

Campbell, Bruce M.S. (2000). English seigniorial agriculture, 1250–1450. Cambridge: Cambridge University Press.

Campbell, Peter. (1958). French electoral systems and elections since 1789. Hamden, CT: Archon Books.

Carlos, Ann, Neal, Larry, and Wandscheider, Kirsten. (2009). The origins of the national debt: The financing and re-financing of the War of Spanish Succession. Working Paper.

Carrasco, Pedro. (1999). The Tenochca empire of ancient Mexico: The triple alliance of Tenochtitlan, Tetzcoco, and Tlacopan. Norman: University of Oklahoma Press.

Caso, Alfonso. (1958). The Aztecs: People of the sun. Norman: University of Oklahoma Press.

Chang, Kwang-chih. (1983). Art, myth, and ritual: The path to political authority in China. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Clanchy, М. T. (1965). The treatise on the laws and customs of the realm of England commonly called Glanvill. (G.D.G.Hall, Trans, and Ed.). London: Nelson.

Clark, Gregory. (2005). The condition of the working-class in England, 1209–2004. Journal of Political Economy, 113 (6), 1307–1340.

Clark, Gregory. (2007a). The long march of history: Farm wages, population growth, and economic growth, England 1209–1869. Economic History Review, 60 (1), 97-136.

Clark, Gregory. (2007b). A farewell to alms: A brief economic history of the world. Princeton: Princeton University Press.

Clark, Gregory. (2007c). A review of Avner Griefs Institutions and the path to the modern economy: Lessons from medieval trade. Journal ofEconomic Literature, XLV (3), 727–743.

Clark, J. C.D. (1985). English society 1688–1832. Cambridge: Cambridge University Press.

Coates, Dennis, Heckelman, Jac C., and Wilson, Bonnie. (2007). The determinants ofinterests group formation. Public Choice, 133, 377–391.

Cole, ArthurH. (1970). The committee on research in economic history: An historical sketch. Journal ofEconomic History, 20 (4), 723–741.

Coleman, James S. (1974). Power and the structure of society. New York: W.W.Norton.

Coleman, James S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Collins, James В. (1995). The state in early modern France. New York: Cambridge University Press.

Conrad, Geoffrey W., and D'emarest, Arthur A. (1984). Religion and empire: The dynamics of Aztec and Inca expansionism. New York: Cambridge University Press.

Coss, PR (1989). Bastard feudalism revisited. Past and Present, 125, 27–64.

Cooper, J. P. (1983). Land, men, and beliefs: Studies in early modern history. (G.E.AylmerandJ.S.Morrill, Eds). London: Hambledon Press.

Сох, Gary. (1987). The efficient secret: The cabinet and the development of political parties in Victorian England. New York: Cambridge University Press.

Cox, Gary. (1997). Making votes count: Strategic coordination in the world’s electoral systems. New York: Cambridge University Press.

Crafts, N.F.R. (1998). Forging ahead and falling behind: The rise and relative decline of the first industrial nation. Journal of Economic Perspectives, 12 (2), 193–210.

Creighton, Andrew L. (1990). The emergence of incorporation as a legal form for organizations. Unpublished doctoral dissertation, Stanford University.

Dahl, Robert A. (1962). Who governs? New Haven, CT: Yale University Press.

Dahl, RobertA. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. New Haven, CT: Yale University Press.

Davis, John P. (1961). Corporations: A study of the development of the origin and development of great business combinations and their relation to the authority of the state. New York: Capricorn.

Davis, Joseph Stancliffe. (1917). Essays in the earlier history of American corporations. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Davis, Lance, Easterlin, Richard A., and Parker, William N., et al. (1972). American economic growth: An economist’s history of the United States. New York: Harper&Row.

De Soto, Hernando. (1989). The other path: The economic answer to terrorism. New York: Harper & Row.

De Soto, Hernando. (2000). The mystery of capital: Why capitalism succeeds in the West and fails everywhere else. New York: Basic Books.

de Vries,Jan, and Van Der Woude, Ad. (1997). The first modern economy. New York: Cambridge University Press.

Dickson, P. G.M. (1967). The financial revolution in England: A study in the development ofpublic credit, 1688–1756. London: Macmillan.

Dietz, Frederick C. (1964). English public finance, 1485–1641. New York: Barnes& Noble.

Digby, Kenelm Edward. (1897). An introduction to the history of the law of real property. Oxford: Clarendon Press.

Dodd, Edwin Merrick. (1954). American business corporations until 1860; with special reference to Massachusetts. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Doyle, William. (1996). Venality: The sale of offices in eighteenth-century France. New York: Oxford University Press.

Drelichman, Mauricio, and Voth, Hansjoachim. (2008). The sustainable debts of Philip II: A reconstruction of Spain’s fiscal position,

1598. University of British Columbia Working Paper.

Drew, Katherine Fisher. (1991). The laws of the Salian Franks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Duff, P. W. (1938). Personality in private law. Cambridge: Cambridge University Press.

Dunbar, Robin. (1996). Grooming, gossip, and the evolution of language. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Dunlavy, Colleen A. (2004). From citizens to plutocrats: Nineteenth-cen- tury shareholder voting rights and theories of the corporation. In. Kenneth Lipartito and David B.Sicilia (Eds), Constructing corporate America: History, politics, and culture. New York: Oxford University Press.

Duverger, Maurice. (1959). Political parties: Their organization and activity in the modern state. (Barbara and Robert North, Trans.). London: Methuen.

Earle, Timothy. (1997). How chiefs come to power. Stanford: Stanford University Press.

Earle, Timothy. (2003). Bronze Age economics: The beginnings of political economies. Boulder, CO: Westview Press.

Eggertsson, Thramn. (2005). Imperfect institutions: Possibilities and limits of reform. Ann Arbor: University of Michigan Press. Elton, G. R. (1977). Reform and reformation: England 1509–1558. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Elton, G.R (1991). England under the Tudors. New York: Routledge.

Engerman, Stanley E, and Sokolojf, Kenneth L. (2005). Colonialism, inequality, and long-run paths of development. NBER Working Paper 11057.

Ertman, Thomas. (1997). Birth of the leviathan: Building states and regimes in early modern Europe. New York: Cambridge University Press.

Esarey, Logan. (1918). A history of Indiana: From its exploration to 1860. Indianapolis: B. F. Bowen and Company.

EstevezAbe, Margarita, Iversen, Torben, and Soskice, David. (2001). Social protection and the formation of skills: A reinterpretation of the welfare state. In Peter A. Hall and David Soskice (Eds), Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.

Evans, George Heberton. (1948). Business incorporations in the United States, 1800–1943. New York: NBER.

Evans-Pritchard, E.E. (1940). The Nuer. Princeton: Princeton University Press.

Fargher, Lane F., and Blanton, Richard E. (2007). Revenue, voice, and public goods in three premodern states. Comparative Studies in Society and History, 49 (4), 848–882.

Fearon, James D. (2006). Self-enforcing democracy. Working Paper, Stanford University.

Feinman, Gary М., and Marcus, Joyce. (1998). Archaic states. Santa Fe, NM: School of American Research Press.

Feinstein, Charles H. (1998). Pessimism perpetuated: Real wages and the standard of living in Britain during and after the Industrial Revolution. Journal of Economic History, 58 (3), 625–658.

Ferejohn, John, Rakove, Jack N., and Riley, Jonathan. (2001). Constitutional culture and democratic rule. New York: Cambridge University Press.

Ferguson, EJames. (1961). The power of the purse. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Ferguson, Niall. (2002). The cash nexus: Money and power in the modern world. New York: Basic Books.

Figgis, John Neville. (1923). Studies of political thought from Gerson to Grotius 1414–1625, second edition. Cambridge: Cambridge University Press.

Figgis, John Neville. (1960). Political thought from Gerson to Grotius: 1414–1625. New York: Harper and Brothers.

Fishback, Price V, and Kantor, Shawn Everett. (2000). A prelude to the welfare state: The origins ofworkers’ compensation. Chicago: University of Chicago Press.

Fogel, Robert William. (2004). The escape from hunger and premature death, 1700–2100: Europe, America, and the third world. New York: Cambridge University Press.

Foord, Archibalds. (1964). His majesty’s opposition: 1714–1830. Oxford: Clarendon Press.

Ford, Thomas. (1946). A history of Illinois from its commencement as a state in 1818 to 1847. Vol. II. Chicago: Lakeside Press.

Fortescue, SirJohn. (1885). The governance of England (C. Plummer, Ed.). Oxford: Clarendon Press.

Freedeman, Charles E. (1961). The Conseil d’Etat in modern France. New York: Columbia University Press.

Freedeman, Charles E. (1979). Joint-stock enterprise in France, 1807–1867: From privileged company to modern corporation. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Freedeman, Charles E. (1993). The triumph of corporate capitalism in France, 1867–1914. Rochester: University of Rochester Press.

Freid, Morton H. (1967). The evolution of political society: An essay in political anthropology. New York: Random House.

Fukuyama, Francis. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.

Galbraith,John Kenneth. (1956). American capitalism. New York: Houghton Mifflin.

Gallman, Robert К, and Wallis, John Joseph. (Eds). (1992). American economic growth and standards of living before the Civil War. Chicago: NBER/University of Chicago Press.

Ganshof, Francois Louis. (1968). Frankish institutions under Charlemagne. (Bryceand Mary Lyon, Trans.). Providence: Brown University Press.

Garrett, Geoffrey. (1998). Partisan politics in the global economy. Cambridge: Cambridge University Press.

Gay, Peter. (1966). The Enlightenment. Volume 1: The rise of modern paganism. New York: W. W. Norton.

Gay, Peter. (1969). The Enlightenment. Volume 2: The science of freedom. New York: W.W.Norton.

Geary, Patrick J. (1988). Before France and Germany: The creation and transformation of the Merovingian world. New York: Oxford University Press.

Gellner, Ernest. (1983). Nations and nationalism. Ithaca: Cornell University Press.

Gellner, Ernest. (1994). Conditions of liberty: Civil society and its rivals. New York: Penguin Press.

Gierke, Otto. (1958 [1900]). Political theories ofthe MiddleAge. (F. W. Maitland. Trans.). Boston: Beacon Press. (Originally published by Cambridge University Press.)

Glaeser, Edward, LaPorta, Rafael, Lopes-de-Silanes, Florencio, and Shleifer, Andrei. (2004). Do institutions cause growth? Journal ofEconomic Growth, 9 (3), 271–303.

Glaeser, Edward, and Shleifer, Andre. (2002). Legal origins. Quarterly Journal ofEconomics, 117, 1193–1230.

Goldman, Marshall. (2008). Petrostate: Putin, power, and the New Russia. Oxford: Oxford University Press.

Goodrich, Carter. (1960). Government promotion of American canals and railroads. New York: Columbia University Press.

Gray, Charles Montgomery. (1963). Copyhold, equity, and the common law. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Gray, H.L. (1934). Incomes from land in England in 1436. English Historical Review, 49 (196), 607–639.

Greif Avner. (2006). Institutions and the path to the modern economy. New York: Cambridge University Press.

Guinnane, Timothy W., Harris, Ron, Lamoreaux, Naomi R, and Rosenthal, Jean-Laurent. (2007). Putting the corporation in its place. Enterprise and Society, 8 (3), 687–729.

Gunn, L.Ray. (1988). The decline of authority: Public economic policy and political development in New York, 1800–1860. Ithaca: Cornell University Press.

Habakkuk, H.J. (1958). The market for monastic property, 1539–1603. Economic History Review, New Series, 10 (3), 362–380.

Habakkuk, H.J. (1965). Landowners and the Civil War. Economic History Review, New Series, 18 (1), 130–151.

Haber, Stephen H. (2006). Authoritarian government. In Barry R. Weingast and Donald Wittman (Eds) Handbook of political economy. New York: Oxford University Press.

Haber, Stephen H., Klein, Herbert S., Maurer, Noel, and Middtebrook, Kevin J. (2008). Mexico since 1980. Cambridge: Cambridge University Press.

Haber, Stephen H., Razo, Armando, and Maurer, Noel. (2003). The politics of property rights: Political instability, credible commitments, and economic growth in Mexico, 1976–1929. Cambridge: Cambridge University Press.

Haggard, Stephan, and Kaufman, Robert. (1995). The political economy of democratic transitions. Princeton: Princeton University Press.

Hamilton, Alexander, Jay, John, and Madison, James, (n. d. [1787-88]). The Federalist. New York: Modern Library.

Handlin, Oscar, and Handlin, Mary Flug. (1969). Commonwealth: A study of the role of government in the American economy: Massachusetts, 1774–1861. Cambridge, MA: Belknap Press.

Hanley, David. (2002). Party, society, and government: Republican democracy in France. New York: Berghahn Books.

Harris, Ron. (1994). The Bubble Act: Its passage and effect on business organization. Journal of Economic History, 54 (3), 610–627.

Harris, Ron. (1997). Political economy, interest groups, legal institutions, and the repeal of the Bubble Act in 1825. Economic History Review, 50 (4), 675–696.

Harris, Ron. (2000). Industrializing English law. New York: Cambridge University Press.

Hartz, Louis. (1948). Economic policy and democratic thought: Pennsylvania, 1776–1860. Chicago: Quadrangle Books.

Hassig, Ross. (1988). Aztec warfare: Imperial expansion and political control. Norman: University of Oklahoma Press.

Hayek, Friederich A. (1952). The sensory order. Chicago: University of Chicago Press.

Hayek, Friederich A. (1960). The constitution of liberty. Chicago: University of Chicago

Press. Heath, Milton S. (1954). Constructive liberalism: The role of the state in economic development in Georgia to 1860, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Heather, Peter. (1996). The Goths. Oxford: Blackwell Publishing.

Heather, Peter. (2006). The fall of the Roman Empire. New York: Oxford University Press.

Heckleman, Jac C., and Wallis, John Joseph. (1997). Railroads and property taxes. Explorations in Economic History, 34 (1), 77–99.

Hegel, G.W.F. (1991 [1820]). Elements of the philosophy of right. New York: Cambridge University Press.

Heston, Alan, Summers, Robert, and Aten, Bettina (2006, September). Penn world table version 6.2. Philadelphia: Center for International Comparisons of Production, Income, and Prices at the University of Pennsylvania.

Hicks, Michael (1995). Bastard feudalism. NewYork: Longman.

Historical statistics of the United States. (2006). Richard Sutch and Susan Carter (Eds). NewYork: Cambridge University Press.

Hodge, Mary G. (1996). Political organization of the central provinces. In Michael E.Smith and Frances F.Berdan (Eds), Aztec imperial strategies (pp. 13–46). Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1996. Hodges, Richard. (1989). Dark age economics: The origins oftown and trade A. D. 600-1000. London: Gerald Duckworth & Company.

Hodges, Richard, and Whitehouse, David. (1983). Mohammed, Charlemagne, & the origins of Europe: Archeology and the Pirenne hypothesis. Ithaca: Cornell University Press.

Hoffman, Philip Т., and Rosenthal, Jean-Laurent. (2000). New work in French economic history. French Historical Studies, 23 (3), 439–453.

Hofstadter, Richard. (1969). The idea of a party system. Berkeley: University of California Press.

Holmes, George. (1957). The estates of the higher nobility in fourteenth — century England. Cambridge: Cambridge University Press.

Holt, MichaelF. (1978). The political crisis ofthe 1850s. New York: John Wiley and Sons.

Holt, MichaelF. (1999). The rise and fall of the American Whig party: Jacksonian politics and the onset of the CivilWar. New York: Oxford University Press.

Hoyle, R. W. (Ed.). (1992). The estates ofthe English crown, 1558–1640. NewYork: Cambridge University Press,

Hughes, J. R. T. (1976). Social control in the colonial economy. Charlottesville: University of Virginia Press.

Hughes, J.R T. (1977). What difference did the beginning make? American Economic Review, 67 (1), 15–20.

Hume, David. (1987 [1777]). Essays: Moral, political, and literary. Indianapolis: Liberty Fund.

Hurst, James Willard (1964). Law and the conditions of freedom in the nineteenth-century United States, Madison: University of Wisconsin Press.

Hurst, James Willard. (1980). The legitimacy ofthe business corporation. Charlottesville: University of Virginia Press.

Hurstfield, Joel (1949). Lord Burghley as master of the court of wards,

1598. Transactions of the Royal Historical Society, Fourth Series, 31, 95-114.

Hurstfield, Joel. (1953). Corruption and reform under Edward VI and Mary: The example of wardship. English Historical Review, 68 (266), 22–36.

Hurstfield, Joel. (1955). The profits of fiscal feudalism, 1541–1602. Economic History Review, New Series, 8 (1), 53–61.

Iversen, Torben. (2005). Capitalism, democracy, and welfare. Cambridge: Cambridge University Press.

Iversen, Torben, and Soskice, David. (2001). An asset theory of social policy preferences. American Political Science Review, 95 (4): 875–893.

Jha, Saumitra. (2008, August), «Shares, coalition formation and political development: evidence from 17th century England», Stanford GSB Research Paper No. 2005.

John, Eric. (1960). Land tenure in early England: A discussion of some problems. Welwyn Garden City: Leicester University Press.

Johnson, Allen W., and Earle, Timothy. (2000). The evolution of hum an societies, 2nd edition. Stanford: Stanford University Press.

Johnson, Gregory A. (1982). Organizational structure and scalar stress. In Colin Renfrew, Michael J. Rowlands, and Barbara Abbott Seg- raves (Eds), Theory and explanation in archaeology. New York: Academic Press.

Jones, Eric. (1981). The European miracle. New York: Cambridge University Press.

Jones, J. R. (1972). The revolution of 1688 in England. New York: W. W. Norton.

Kantorowicz, Ernst H. (1997 [1957]). The king’s two bodies: A study in mediaeval political theology. Princeton: Princeton University Press.

Katzenstein, Peter. (1985). Small states in world markets: Industrial policy in Europe. Ithaca: Cornell University Press.

Keefer, Philip. (2004). Democratization and clientelism: Why are young democracies badly governed? Development Research Group, World Bank Working Paper Series No. 3594.

Keefer, Philip, and Vlaicu, Razvan. (2005, January). Democracy, credibility and clientelism. World Bank Working Paper 3472.

Keely, Lawrence H. (1996). War before civilization. New York: Oxford University Press.

Keller, Morton. (2007). America’s three regimes: A new political history. Oxford: Oxford University Press.

Kelly, Robert L. (1995). The foraging spectrum: Diversity in hunter-gather- er lifeways. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.

Kennedy, David M. (1999). Freedom from fear: The American people in depression and war, 1929–1945. New York: Oxford University Press.

Kettering, Sharon. (1986). Patrons, brokers, and clients in seventeenth-cen- tury France. New York: Oxford University Press.

Keyssar, Alexander. (2000). The right to vote: The contested history of democracy in America. New York: Basic Books.

Khan, Mushtaq. (2004). State failure in developing countries and institutional reform strategies. Annual World Bank Conference on Development Economics — Europe 2003. Washington, DC: International Bank for Reconstruction and Development/World Bank.

Khan, Mushtaq. (2005). Markets, states, and democracy: Patron — client networks and the case for democracy in developing countries. Democratization, 12 (5), 704–724.

Khan, Mushtaq. (2006, November 11–12). Governance and development. Paper presented at the Workshop on Government and Development, World Bank, Dhaka.

Khan, Mushtaq, andJomo, KS. (2000). Rents, rent-seeking, and economic development. New York: Cambridge University Press.

Kishlansky, Mark A. (1986). Parliamentary selection: social and political choice in early modern England. New York: Cambridge University Press.

Klerman, Daniel. (2007). Jurisdictional competition and the evolution of the common law. University of Chicago Law Review, 74 (Fall), 1179–1226.

Knack, Steven, and Keefer, Philip. (1995). Institutions and economic performance: Cross-country tests using alternative measures. Economics and Politics, 7 (3), 207–227.

Knack, Steven, and Keefer, Philip. (1997). Does social capital have an economic payoff: A cross-country investigation. Quarterly Journal of Economics, 112 (4), 1251–1288.

Kosminsky, E. (1931). The hundred rolls of 1279-80 as a source for English agrarian history. Economic History Review, 3 (1), 16–44.

Kramer, GeraldH. (1971). Short-term fluctuations in U. S. voting behavior. American Political Science Review, 65 (1), 131–143.

Kramnick, Isaac. (1968). Bolingbroke and his circle: The politics of nostalgia in the age of Walpole. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Kreuzer, Marcus. (2001). Institutions and innovation: Voters, parties, and interest groups in the consolidation of democracy — France and Germany, 1870–1939. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Krueger, Anne O. (1990). The political economy of controls: American sugar. In M. Scott and D. Lai (Eds), Public choice and economic development: Essays in honor of Ian Little. Oxford: Clarendon Press.

Kruman, Marc W. (1997). Between authority and liberty: State constitution making in revolutionary America. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Knrov, Andre)’. (2008). Anatomy of crisis: Political aspects of macroeconomic policies and reforms in Russia, 1994–2004. Unpublished doctoral dissertation, Department of Political Science, Stanford University.

Kwass, Michael (2000). Privilege and the politics of taxation in eight- eenth-century France. New York: Cambridge University Press.

Lamoreaux, Naomi. (2004). Partnerships, corporations, and the limits on contractual freedom in U.S. history: An essay in economics, law, and culture. In Kenneth Lipartito and David B.Sicilia (Eds), Constructing corporate America: History, politics, and culture. New York: Oxford University Press.

Lamoreaux, Naomi, and Rosenthal, Jean-Laurent. (2004, February). Legal regime and business’s organizational choice. NBER Working PaperNo. 10288.

Lamoreaux, Naomi R, and Rosenthal, Jean-Laurent. (2005). Legal regime and contractual flexibility: A comparison of business’s organizational choices in France and the United States during the era of industrialization. American Law and Economics Review, 7 (1), 28–61.

Landau, Martin. (1969). Redundancy, rationality, and the problem of duplication and overlap. Public Administration Review, 29 (4), 346–358.

Landes, David. (1999). The wealth and poverty of nations. New York: W. W. Norton.

La Porta, Rafael, Lopes-de-Silanes, F., Shleifer, Andre, and Vishny, Robert. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106 (6), 1113–1155.

Larson, John Lauritz. (2001). Internal improvement: National public works and the promise of popular government in the early United States. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Lebergott, Stanley. (1984). The Americans: An economic record. NewYork: W.W.Norton.

LeBlanc, Steven A. (2003). Constant battles: The myth of the peaceful, noble savage. New York: St. Martin’s Press.

Leggett, William. (1984). Demo era tick editorials: Essays in Jacksonian political economy. Indianapolis: Liberty Press.

Leon-Portilla, Miguel (196S). Aztec thought and culture. (Jack Emory Davis, Trans.). Norman: University of Oklahoma Press.

Leonard, Gerald. (2002), The invention of party politics: Federalism, popular sovereignty, and constitutional development inJacksonian Illinois. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Levi, Margaret. (1988). Of rule and revenue. Berkeley: University of California Press.

Levi, Margaret. (1997). Consent, dissent, and patriotism. NewYork: Cambridge University Press.

Levitt, Steven D., and Dubner, Stephen J. (2005). Freakonomics: A rogue economist explains the hidden side of everything. New York: William Morrow.

Lindert, PeterH. (2004). Growing public: Social spending and economic growth since the eighteenth century. Cambridge: Cambridge University Press.

Lipset, Seymour Martin. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. American Political Science Review, 53 (1), 69-105.

Lipset, Seymour Martin. (1963). Political man: The social bases of politics. Garden City: Anchor Books.

Lively, Robert A. (1955). The American system: A review article. Business History Review, 29 (1), 81–96.

Livy. (1998). Therise of Rome, Books 1–5. New York: Oxford University Press.

Lockhart, James. (1992). The Nahuas after the conquest: A social and cultural history ofthe Indians of Central Mexico. Stanford: Stanford University Press.

LondreganJohn B., and Poole, Keith. (1990). Poverty, the coup trap, and the seizure of executive power. World Politics, 42 (2), 151–183.

Lutz, DonaldS. (1988). The origins of American constitutionalism. Baton Rouge: Louisiana State University Press.

Machiavelli, Niccolo. (1854). The History of Florence. London: Bohn.

Machiavelli, Niccolo. (1988). The prince. (Quentin Skinner and Russell Price, Eds). NewYork: Cambridge University Press.

Machiavelli, Niccolo. (1996). Discourses on Livy. (Harvey C. Mansfield and Nathan Tarcov, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.

Maier, Pauline. (1993). The revolutionary origins of the American corporation. William and Mary Quarterly, Third Series, 50 (1), 51–84.

Maitland, F.W. (1963 [1908]). The constitutional history of England. Cambridge: Cambridge University Press.

Maitland, F.W. (1968 [1909]). The forms of action at common law. In A.J. Chaytor and W.J. Whittaker (Eds), Medieval sourcebook. Cambridge: Cambridge University Press,

Maitland, F. W. (2003). State, trust, and corporation. (David Runciman and Magnus Ryan, Eds), New York: Cambridge University Press.

Mares, Isabela. (2003). The politics of social risk: Business and welfare state development. Cambridge: Cambridge University Press.

Margo, Robert A, (2000). Wages and labor in the United States, 1820 to 1860. Chicago: University of Chicago Press.

Marshall, Monty G., and Jaggers, Keith. (2005). Polity IV project: Political regime characteristics and transitions, 1800–2004. Arlington, VA: Center for Global Policy.

Mathias, Peter, and ОBrien, Patrick К. (1976). Taxation in Britain and France, 1715–1810: A comparison of the social and economic incidence of taxes collected for the central governments. Journal of European Economic History, 5 (3), 601–650.

McCloskey, Dierdre N. (2006). The bourgeois virtues: Ethics for an age of commerce. Chicago: University of Chicago Press.

McCormick, Michael. (2001). Origins of the European economy: Communications and commerce A. D. 300–900. New York: Cambridge University Press.

McCormick, Richard L. (1986). The party period and public policy: American politics from the age ofJackson to the progressive era. New York: Oxford University Press.

McCoy, Drew R. (1980). Elusive republic: Political economy in Jeffersonian America. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

McFarlane, K.B. (1973). The nobility of later medieval England. Oxford: Clarendon Press.

McFarlane, K.B. (1981). England in the fifteenth century. London: Ham- bledon Press.

McKee, Samuel. (1957 [1934]). Alexander Hamilton’s papers on public credit commerce and finance. New York: Liberal Arts Press (reprint of original Columbia University Press).

McNeill, William H. (1982). The pursuit of power: Technology, armed force, and society since A. D. 1000. Chicago: University of Chicago Press.

Meisel, Nicolas, and Ould Aoudia,Jacques. (2008, January). Is ’good govern- ance’ good develo pment strategy? Working Paper No. 58, Agence Francaise de Development.

Meltzer, Allan H., and Richard, Scott F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89 (5), 914–927.

Meyer, John W. (1994). Rationalized environments. In W.Richard Scott and John W. Meyer (Eds), Institutionalized environments and organizations. New York: Sage Publications.

Meyer, John W., Boli, John, and Thomas, George M. (1987). Ontology and rationalization in the western cultural account. In G.Thomas, J.Meyer, F.Ramirez, andJ.Boli (Eds), Institutional structure: Constituting state, society, and the individual. New York: Sage Publications.

Milgrom, Paul, and Roberts, John. (1992). Economics, organization, and management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Miller, Nathan. (1962). The enterprise of a free people: Aspects of economic development in New York State during the canal period, 1792–1838. Ithaca: Cornell University Press.

Milsom, S.F.C. (1969). Historical foundations of the common law. London: Butterworths.

Milsom, S.F.C. (1976). The legal framework of English feudalism. Cambridge: Cambridge University Press.

Milsom, S.F.C. (2003). Natural history of the common law. New York: Columbia University Press.

Mital, Sonia. (2008). A necessary precaution: The separation of powers and political stability in America. Unpublished Working Paper, Department ofPolitical Science, Stanford University.

Mobarak, AhmedMushfiq. (2005). Democracy, volatility, and development. Review ofEconomics and Statistics, 87 (2), 348–361.

Mokyr,Joel. (1990). The lever of riches: Technological creativity and economic progress. Oxford: Oxford University Press.

Mokyr, Joel. (2002). The gifts of Athena: The historical origins of the knowledge economy. Princeton: Princeton University Press.

Mokyr, Joel. (2009). The enlightened economy: An economic history of Britain, 1700–1850. New Haven, CT: Yale University Press.

Munro,J. (1977). Industrial protectionism in medieval Flanders: Urban or national? In H. A. Miskimin, D.Herlihy, and A. L. Udovitch (Eds), The medieval city. New Haven CT: Yale University Press.

Munro,J. (1990). Urban regulation and monopolistic competition in the textile industries ofthe late-medieval low countries. In E. Aerts, and J. Munro (Eds), Textiles ofthe low countries in European economic history. Studies in Social and Economic History, vol. 19. Leuven: Leuven University Press, pp. 41–52.

Myerson, Roger B. (2008). The autocrat’s credibility problem and foundations ofthe constitutional state. American Political Science Review, 102 (01), 125–139.

Namier; Lewis. (1957). The structure of politics and the accession of George III (second edition). New York: St. Martin’s Press.

Namier, Lewis. (1966). England in the age ofthe American revolution (second edition). New York: St. Martin’s Press.

Namier, Lewis, and Brooke, John. (1964). The House of Commons, 1754–1790. London: History ofthe Parliament Trust.

Neal, Larry. (1990). The rise of financial capitalism: International capital markets in the Age of Reason. Cambridge: Cambridge University Press.

North, Douglass C. (1961). The economic growth of the United States: 1790–1860. NewYork: W. W. Norton.

North, Douglass C. (1981). Structure and change in economic history. New York: W.W.Norton.

North, Douglass C. (1988). Institutions and economic growth: An historical introduction. In Michael A.Walker (Ed.), Freedom, democracy, and economic welfare. Canada: Fraser Institute.

North, Douglass C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. New York: Cambridge University Press.

North, Douglass С. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton: Princeton University Press.

North, Douglass C., SummerhiU, William, and Weingast, Barry R. (2000). Order, disorder, and economic change: Latin America vs. North America. In Bruce Bueno de Mesquita and Hilton Root (Eds), Governing for prosperity, New Haven: Yale University Press.

North, Douglass C., Wallis, JohnJoseph, Webb, Stephen B., and Weingast, Barry R (2007) Limited access orders in the developing world: Anew approach to the problems of development. World Bank Policy Research Working Paper 4359.

North, Douglass C., Wallis, JohnJoseph, and Weingast, Barry R. (2009). Violence, natural states, and open access orders Journal of Democracy 20 (1), 55–68.

North, Douglass C., and Weingast, Barry R. (1989). Constitutions and commitment: The evolution of institutions governing public choice in 17th century England. Journal of Economic History, 49 (4), j 803–832.’

— a

Oates, Wallace. (1972). Fiscal federalism. New York: Harcourt Brace ' Jovanovich.

Oberjosiah. (2008). Democracy and knowledge: Innovation and learning in classical Athens. Princeton: Princeton University Press.

OBrien, Patrick К. (1988). The political economy of British taxation, 1660–1815. The Economic History Review, New Series, 41 (1), 1-32.

ODonnell, Guillermo, and Schmitter, Philippe C. (1986). Transitions from’\ authoritarian rule: Tentative conclusion about uncertain democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Olson, Mancur. (1965). Logic of collective action. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Olson, Mancur. (1982). The rise and decline of nations. New Haven, CT: Yale University Press.

Olson, Mancur. (1993). Democracy, dictatorship, and development. American Political Science Review, 87 (3), 567–575.

Parker, Geoffrey. (1996). The military revolution: Military innovation and the rise of the west, 2nd edition. New York: Cambridge University Press.

Patterson, Margaret, and Reiffen, David. (1990). The effect of the Bubble Act on the market for joint-stock shares. Journal of Economic History, 50 (1), 163–171.

Pederson, Jesper Strandgaard, and Dobbin, Frank. (1997). The social invention of collective actors: On the rise of organizations. American Behavioral Scientist, 40 (4), 431–443.

Perrow, Charles. (2002). Organizing America: Wealth, power, and the origins of corporate capitalism. Princeton: Princeton University Press.

Persson, Torsten, and Tabellini, Guido. (2000). Political economics: Explaining economic policy. Cambridge, MA: MIT Press.

Pirenne, Henri. (2001 [1954]). Mohammed and Charlemagne. Mineola, NY: Dover Press. (F. Vercauteren, Trans.). Originally published in English by George Allen and Unwin.

Pocock, J. GA. (1975). The Machiavellian moment: Florentine political thought and the Atlantic republican tradition. Princeton: Princeton University Press.

Pollard, A.J. (1988). The Wars ofthe Roses. New York: St. Martin’s Press.

Pollock, Frederick, and Maitland, Frederic William. (1899). The history of English law before the time ofEdward I, second edition, 2 volumes. Cambridge: Cambridge University Press.

Pomeranz, Kenneth. (2000). The great divergence: China, Europe, and the making ofthe modern world economy. Princeton: Princeton University Press.

Prasad, Monica. (2006). The politics of free markets: The rise of neoliberal economic policies in Britain, France, Germany and the United States. Chicago: University of Chicago Press.

Primm, James N. (1954). Economic policy in the development of a western state: Missouri, 1820–1860. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Przeworski, Adam. (1991). Democracy and the market. Cambridge: Cambridge University Press.

Przeworski, Adam, Alvarez, Michael E., Cheibub, Jose Antonio, and Limongi, Fernando. (2000). Democracy and development: Political institutions and well-being in the world, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.

Putnam, Robert. (1993). Making democracy work. Princeton: Princeton University Press.

Putnam, Robert. (2000). Bowling alone: The collapse and revival ofAmer- ican community. New York: Simon & Schuster.

Quinn, Stephen. (October 21, 2006). Securitization of sovereign debt: Corporations as a sovereign debt restructuring mechanism in Britain, 1688–1750. Paper delivered at the Conference on Financial History, UCLA.

Ramey, Garey, and Ramey, Valerie A. (1995). Cross-country evidence on the link between volatility and growth. American Economic Review, 85 (5), 1138–1151.

Rappaport, Roy A. (1968). Pigs for the ancestors: Ritual in the ecology of a New Guinea people. New Haven, CT: Yale University Press.

Remini, Robert V. (1967). Andrew Jackson and the bank war: A study in the growth ofpresidential power. New York: W. W. Norton.

Remini, Robert V. (1981). Andrew Jackson: Vol. 2. The course ofAmerican freedom. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Richardson, Gary. (2001). A tale of two theories: Monopolies and craft guilds in medieval England and modern imagination. Journal of History of Economic Thought, 23 (2), 217–242.

Richardson, Gary. (2004). Guilds, laws, and markets for manufactured merchandise in late medieval England. Explorations in Economic History, 41 (1), 1-25.

Richardson, James D. (1897). A compilation of the messages and papers of the presidents. Washington, DC: National Bureau of Literature.

Riesenberg, Peter N. (1956). Inalienability of sovereignty in medieval political thought. New York: Columbia University Press.

Riker, William H. (1982a). Liberalism against populism. San Francisco: W. H. Freeman.

Riker, William H. (1982b). The two party system and Duverger’s law: An essay in the history of political science. American Political Science Review, 76 (4), 753–766.

Rivers, TheodoreJohn. (1986). The laws of the Salic and Ripuarian Franks. New York: AMS Press.

Robinson, James. (October 21, 2006). Debt repudiation and risk premia: The North-Weingast thesis revisited. Paper delivered at the Conference on Financial History, UCLA.

Roberts, Michael. (1967). Essays in Swedish history. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Rodger, NA.M. (1986). The wooden world: An anatomy of the Georgian Navy. New York: W.W.Norton.

Rodger, N.A.M. (1997). The safeguard of the sea: A naval history of Britain, 660-1649. NewYork: W.W. Norton.

Rodger, N.A.M. (2004). The command of the ocean: A naval history of Britain, 660-1649. New York: W.W.Norton.

Rodrik, Dani. (1999). Where did all the growth go? External shocks, social conflict and growth collapses. Journal of Economic Growth, 4 (4), 385–412.

Rodrik, Dani. (2007). One economics, many recipes: Globalization, institutions, and economic growth. Princeton: Princeton University Press.

Rodrik, Dani, Subramanian, A., and Trebbi, F. (2004). Institutions rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development. Journal of Economic Growth, 9 (2), 131–165.

Rogers, Clifford. (1995). The military revolution debate. Boulder, CO: Westfield Press.

Rogowski, Ronald. (1987). Trade and the variety of democratic institutions. International Organization, 41 (2), 203–223.

Rogowski, Ronald. (1989). Commerce and coalitions. Princeton: Princeton University Press.

Root, Hilton. (1994). The fountain of privilege: Political foundations of economic markets in old regime France and England. Berkeley: University of California Press.

Rosenberg, Nathan, and Birdzell, L.E. (1986). How the West grew rich. New York: Basic Books.

Rosenblum, Nancy L. (1998). Membership and morals: The personal uses of pluralism in America. Princeton: Princeton University Press.

Rostow, Walt Whitman. (1960). The stages of economic growth: A noncommunist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press.

Roy, William G. (1997). Socializing capital: The rise ofthe large industrial corporation in America. Princeton: Princeton University Press.

Rutland, Robert A. et al, (Eds). (1983). The papers ofJames Madison, vol. 14: 6 April 1791-16 March 1793, Charlottesville, Va.: University of Virginia Press, pp.157–169.

Scheiber, Harry N. (1969). Ohio canal era: A case study ofgovernment and the economy, 1820–1861. Athens, Ohio: The Ohio State University Press.

Schelling Thomas C. (1960). Strategy of conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Schultz, Kenneth A., and Weingast, Barry R. (2003). The democratic advantage: The institutional sources of state power in international competition. International Organization, 57, 3-42.

Schumpeter, Joseph A. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. New York: Harper Colophon.

Schwoerer, Lois. (1981). The declaration of rights, 1689. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Scott, J. (1917). Limitations of guild monopoly. American Historical Review, 22 (April), 586–589.

Scott, James C. (1972). Comparative political corruption. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Scott, James C. (1987). Weapons ofthe weak. New Haven, CT: Yale University Press.

Scott, W.Richard. (2001). Institutions and organizations, second edition. New York: Sage Publications.

Scott, William Robert. (1951 [1912]). The constitution and finance of English, Scottish and Irish joint-stock companies to 1720: 3 volumes. New York: Peter Smith. (Reprinted from the Cambridge University Press original).

Seavoy, Ronald E. (1982). The origins of the American business corporation, 1784–1855. Westport: Greenwood Press.

Service, ElmanR. (1971). Primitive social organization: An evolutionary perspective, second edition. New York: Random House.

Service, ElmanR. (1975). Origins of the state and civilization: The process of cultural evolution. NewYork: W.W. Norton.

Sheehan, Colleen А. (1992). The politics of public opinion: James Madison’s «Notes on government». The William and Mary Quarterly, Third Series, 49 (4), 609–627.

Shin, Doh Chull. 2000. The evolution of popular support for democracy during Kim Young Sam’s government. In Larry Diamond and Doh Chull Shin (Eds), Institutional reform and democratic consolidation in Korea. Stanford, CA: Hoover Institution Press.

Silbey,JoelH. (1967). The transformation of American politics, 1840–1960. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Silbey, Joel H. (1985). The partisan imperative: The dynamics of American politics before the Civil War. NewYork: Oxford University Press.

Silbey, JoelH. (1991). The American political nation. Stanford: Stanford University Press.

Simpson, A. W.B. (1986). A history ofthe land law, second edition. Oxford: Clarendon Press.

Skinner, Qiientin. (1978). Foundations of modern political thought, 2 volumes. New York: Cambridge University Press.

Skinner, Quentin. (1998). Liberty before liberalism. NewYork: Cambridge University Press.

Skinner, Quentin. (2002). Visions of politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Smith, Adam. (1981 [1776]). The wealth of nations. Indianapolis: Liberty Fund.

Smith, Michael E. (2001). The Aztec empire and the Mesoamerican world system. In Susan E.Alcock, Terence N.D’Altroy, Kathleen D.Morrison, and Carla M.Sinopoli (Eds), Empires: Perspectives from archaeology and history (pp. 128–154). New York: Cambridge University Press.

Smith, MichaelE. (2003). The Aztecs, second edition. Oxford: Blackwell Publishers.

Smith, MichaelE. (2004). The archaeology of ancient state economies. Annual Review of Anthropology, 33, 73-102.

Smith, MichaelE., and Montiel, Lisa. (2001). The archaeological study of empires and imperialism in pre-Hispanic Central Mexico. Journal of Anthropological Archaeology, 20 (3), 245–284.

Spiller, Pablo Т., and Tommasi, Mariano. (2007). The institutional foundations of public policy in Argentina. Cambridge: Cambridge University Press.

Spruyt, Hendrik. (1994). The sovereign state and its competitors. Princeton: Princeton University Press.

Stasavage, David. (2003). Public debt and the birth of the democratic state: France and Great Britain, 1688–1789. Cambridge: Cambridge University Press.

Stasavage, David. (2006, October 21). Cites, constitutions, and sovereign borrowing in Europe, 1274–1785. Paper delivered at the Conference on Financial History, UCLA.

Steckel, Richard H., and Rose, Jerome C. (2002). The backbone of history: Health and nutrition in the western hemisphere. New York: Cambridge University Press.

Steckel, Richard H, and Wallis, John. (2006). Stones, bones, and states. Working Paper.

Stein, Ernesto and Tommasi, Pablo (Eds). (2006). The politics of policies: Economic and social progress in Latin America. Washington, DC: Inter-American Development Bank.

Stenton, F.M. (1963 [1932]). The first century of English feudalism 1066–1166. Oxford: Clarendon Press.

Stepan, Alfred. (2004). Toward a new comparative politics of federalism, multinational-ism, and democracy: Beyond Rikerian federalism. In Edward L. Gibson (Ed.), Federalism and democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Stewart, John Hall. (1951). A documentary survey of the French Revolution. New York': Macmillan Company.

Stone, Lawrence. (1965). The crisis ofthe aristocracy 1558–1641. Oxford: Clarendon Press.

Stone, Lawrence. (2002). Causes ofthe English Revolution, 1529–1642. New York: Routledge.

Sussman, Nathan, and Yafeh, Yishay. (2006). Institutional reforms, financial development, and sovereign debt: Britain, 1690–1790. Journal ofEconomic History, 66 (4), 906–935.

Swanson, H. (1988). The illusion of economic structure: Craft guilds in late medieval English towns. Past and Present, 121 (1), 29–48.

Swanson, H. (1989). Medieval artisans: An urban class in late medieval England. Oxford: Oxford University Press.

Swanson, H. (1999). Medieval British towns. NewYork: St. Martin’s Press.

Swensen, Peter. (2002). Employers against markets. Cambridge: Cambridge University Press.

Sylla, Richard, Legler, John B., and Wallis, John Joseph. (1987). Banks and state public finance in the new republic. Journal ofEconomic History, 47 (2), 391–403.

Syme, Ronald. (1939). The Roman revolution. Oxford: Oxford University Press.

Tarr, GAlan. (1998). Understanding state constitutions. Princeton: Princeton University Press.

Tawney, R. H. (1941). The rise ofthe gentry, 1558–1640. Economic History Review, 11 (1), 1-38.

Taylor, George Rogers. (1951). The transportation revolution, 1815–1860. New York: Holt, Rinehart, and Winston.

Thomas, David. (1977). Leases in reversion on the Crown’s lands, 1558–1603. Economic History Review, New Series, 30 (1), 67–72.

Thompson, F.M.L. (1966) The social distribution of landed property in England since the sixteenth century. Economic History Review, Second series 19, 505–517.

Thome, S.E. (1959). English feudalism and estates in land. Cambridge Law Journal, 193–209.

Thrupp, S. (1948). The merchant class of medieval London 1300–1500. Chicago: University of Chicago Press.

Tiebout, Charles. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy, 64 (5), 416-24.

Tierney, Brian. (1955 [1968]). Foundations of the conciliar theory. New York: Cambridge University Press.

Tilly, Charles. (1992). Coercion, capital, and European states: 990-1992. Maiden, MA: Blackwell Publishing.

Tilly, Charles. (1996). Citizenship, identity, and social history. New York: Cambridge University Press.

Tilly, Charles. (2005a). Trust and rule. New York: Cambridge University Press.

Tilly, Charles. (2005b). Identities, boundaries, and social ties. Boulder, CO: Paradigm Publishers.

de Tocqueville, Alexis. (1969 [1835]). Democracy in America. New York: Doubleday Anchor.

Tombs, Robert. (1996). France 1814–1914, New York: Longman.

Trenchard, John, and Gordon, Thomas. (1995). Cato’s letters. (Ronald Hamowry, Ed.). Indianapolis: Liberty Fund.

Trigger, Bruce G. (2003). Understanding early civilizations. Cambridge: Cambridge University Press.

Truman, David. (1952). The governmental process. New York: Alfred Knopf.

Tsebelis, George. (2002). Veto players: How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.

Tufte, Edward R. (1978). Political control over the economy. Princeton: Princeton University Press.

UUman, Walter. (1969). The Carolingian renaissance and the idea of kingship. London: Methuen & Co.

Ullman, Walter. (1972a [1938]). The origins of the great schism. Hamden, CT: Archon Books.

Ullman, Walter. (1972b). A short history of the papacy in the Middle Ages. New York: Routledge.

Ullman, Walter. (1975). Law and politics in the Middle Ages. Ithaca: Cornell University Press.

Van Gelderen, Martin, and Skinner, Quentin. (2002). Republicanism: A shared European heritage, 2 volumes. NewYork: Cambridge University Press.

Veitch, John M. (1986). Repudiations and confiscations by the medieval state. Journal ofEconomic History, 46 (1): 31–36.

Vinogradoff, Paul. (1905). The growth ofthe manor. London: Swan Son- nenschein & Co.

Vinogradoff, Paul. (1908). English society in the eleventh century: Essays in medieval history. Oxford: Clarendon Press.

Vinogradoff, Paul. (1923). Villainage in England: Essays in medieval history. New York: Russell & Russell.

Wallace, Michael. (1968). Changing concepts of party in the United States, 1815–1828. American Historical Review, 74 (2), 453–491.

Wallis, John Joseph. (2003). Market augmenting government? The state and the corporation in 19th century America. In Omar Azfar and Charles Cadwell (Eds), Market-augmenting government: The institutional foundations for prosperity. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Wallis, John Joseph. (2005). Constitutions, corporations, and corruption: American states and constitutional change, 1842 to 1852. Journal of Economic History, 65 (1), 211–256.

Wallis, John Joseph. (2006). The concept of systematic corruption in American economic and political history. In Edward Glaeser and Claudia Goldin (Eds), Corruption and reform. Chicago: University of Chicago Press.

Wallis, John Joseph. (2009). NBER/Maryland Constitution Project, http:/7 www.stateconstitutions.umd.edu.

Wallis, John Joseph, Sylla, Richard, and Leglerjohn. (1994). The interaction of taxation and regulation in nineteenth century banking. In Claudia Goldin and Gary Libecap (Eds), The regulated economy: An historical approach to political economy (pp. 121–144). Chicago: NBER/University of Chicago Press.

Wallis, John Joseph, and Weingast, Barry. (2005). Equilibrium federal impotence: Why the states and not the American national government financed infrastructure investment in the antebellum era. NBER Working PaperNo. 11397.

Wallis, John Joseph, and Weingast, Barry. (2008). Dysfunctional or optimal institutions?: State debt limitations, the structure of state and local governments, and the finance of American infrastructure. In Elizabeth Garret, Elizabeth Graddy, and Howell Jackson (Eds), Fiscal challenges. New York: Cambridge University Press.

Wallis, John Joseph, Weingast, Barry R., and North, Douglass C. (2006, September). The corporate origins of individual rights. Paper presented at the Economic History Association Meeting.

Waugh, Scott L. (1986). Tenure to contract: Lordship and clientage in thirteenth-century England. English Historical Review, 101 (401), 811–839.

Webb, Sidney, and Webb, Beatrice Potter. (1908). English local government from the revolution to the Municipal Corporations Act. New York: Longmans, Green, 1908.

Weber, Max. (1947). The theory of social and economic organization. NewYork: Free Press.

Weingast, Barry К (1995). The economic role of political institutions: Market-preserving federalism and economic development. Journal ofLaw, Economics, and Organization, 11, 1-31.

Weingast, Barry R. (1997). The political foundations of democracy and the rule of law. American Political Science Review, 91 (2), 245–263.

Weingast, Barry R. (1998). Political stability and civil war: Institutions, commitment, and American democracy. In Robert Bates, Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal, and Barry R. Weingast (Eds), Analytic narratives. Princeton: Princeton University Press.

Weingast, Barry R. (2002). Rational choice institutionalism. In Ira Katznel- son and Helen V. Milner (Eds), Political science, state of the discipline: Reconsidering power, choice, and the state. New York: Norton.

Weingast, Barry R. (November, 2006a). Self-enforcing constitutions: With an application to democratic stability in America’s first century. Working Paper, Hoover Institution.

Weingast, Barry R. (November, 2006b). Second-generation fiscal federalism: Implications for decentralized democratic governance and economic development. Working Paper, Hoover Institution.

Weiss, Thomas. (1992). U.S. labor force estimates and economic growth, 1800 to 1860. In Robert E.Gallman and John Joseph Wallis (Eds), American economic growth and standards of living before the Civ- ilWar. Chicago: NBER/University of Chicago Press.

Wells, Colin. (1992). The Roman Empire, second edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Widner, Jennifer A. (2001). Building the rule of law. New York: W.W.Norton.

Williamson, Oliver O. (1985). The economic institutions of capitalism. New York: Free Press.

Wintrobe, Ronald. (1998). The political economy of dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.

Wolin, Sheldon. (2004). Politics and vision (expanded edition). Princeton: Princeton University Press.

Wood, Gordon. (1969). Creation of the American republic. Chapel Hill: University ofNorth Carolina Press.

Worley, TedR. (1949). Arkansas and the money crisis of 1836–1837. Journal of Southern History, 15 (2), 178–191.

Worley, TedR (1950). The control ofthe real estate bank ofthe state of Arkansas, 1836–1855. Mississippi Valley Historical Review, 37 (3), 403–426.

Wren, Anne. (2006). Comparative perspectives on the role of the state in the economy. In Barry R. Weingast and Donald Wittman (Eds), Handbook of political economy. Oxford: Oxford University Press.

Wright, Robert. (2008). Corporate entrepreneurship and economic growth in America, 1790–1860. Paper presented at the Economic History Association meetings, New Haven.

Yojfee, Norman. (2005). The myth of the archaic state: Evolution of the earliest cities, states, and civilizations. New York: Cambridge University Press.

Zorita, Alonso de. (1963 [1570]). Life and labor in ancient Mexico. (Benjamin Keen, Trans.). New Brunswick: Rutgers University Press.

AcemogluD., RobinsonJ. A. Economic origins of dictatorship and democracy. N.Y.: Cambridge University Press. 2006; Асемоглу Д., PoбинсонДж. Экономические истоки диктатуры и демократии. М.:

notes

Примечания

1

North D. С. Autobiography (http://nobelprize.org/nobeLprizes/economi'cs/laureates/ 1993/north.html). Как признавался в автобиографии Норт, в жизни его занимают далеко не только исследования. К вопросам, достойным внимания, Норт относит охоту и рыбалку, жизнь на ранчо, вкусную еду, хорошее вино и концерты симфонической музыки.

2

North D. С. Sources of Productivity Change in Ocean Shipping//Journal of Political Economy. 1968. Vol.76. № 5. P. 953–970.; North D. C., Thomas R. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge University Press. 1973.

3

North D. C. Structure and Change in Economic History. N. Y.; London: W.W.Norton & Co., 1991; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, 1997.

4

Норт Д. "Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009.

5

FieldA. Understanding the Process of Economic Change: Book Review (http://eh.net/bookreviews/library/0 899).

6

North D. C. and WallisJ. Measuring the Transaction Sector in the American Economy// Long-term factors in American Economic Growth/ Ed. by S. Engerman and R. Gallman. Chicago: Chicago University Press, 1986. P. 95–148.♦Carruthers В. Politics, Popery, and Property: A Comment on North and Weingast//Journal of Economic History. Vol. L. № 3. (Sept. 1990). P. 693–698.

7

См. философское обсуждение проблемы насилия в современном обществе: Жижек С. О насилии. М.: Европа, 2010.

8

Изд. дом ГУ-ВШЭ,2011.

9

См.: Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. С. 182–208.

10

Узйнгаст, Б. Почему развивающиеся страны так сопротивляются верховенству закона?//Прогнозис. № 2. 2009. С. 135–163.

11

Норт Д. Понимание процесса экономических изменений… С. 239.

12

Норт Д., Вайнгаст Б., Уоллис Дж. Наст. изд. С. 83.

13

Уэйнгаст Б. Почему развивающиеся страны… С. 152.'

14

Carden A., Haiti. Why are some places rich while others are poor? The institutional necessity of economic freedom // Economic Affairs. Vol.30. Issue 1. March 2010. P. 48–54.

15

Benyishay A., Betancourt R. Civil liberties and economic development// Journal of Institutional Economics. № 6. 2010. P. 281–304.

16

Margo R. Review on Violence and Social Orders (http://eh.net/book_ reviews /violence-and-social-or ders-conceptual-fr am ework-inter- preting-recorded-human-history).

17

Acemoglu £)., RobinsonJ. A. Economic origins of dictatorship and democracy…См.: РасковД. Е. Риторика новой институциональной экономической теории//Вопросы экономики. N9 5. 2010. С. 81–95.

18

Липсет (Lipset, 1959) задался вопросом, почему устойчивая демократия требовала экономического развития. Пшеворский и соавторы (Przeworksi, Alvarez, Cheibub and Limongni, 2000) исследовали количественную корреляцию и обнаружили значимые свидетельства того, что эпизодически демократия встречается на всех уровнях дохода, устойчивая демократия — это прежде всего черта стран с высоким уровнем доходов. Вопрос о том, является ли связь между демократией и экономическим развитием причинно-следственной, и если так, то что является следствием, а что причиной, остается открытым. Барро (Вагго, 1996, 1999) проводит экономический анализ этого вопроса. Обзор литературы по модернизационной гипотезе и последние эмпирические результаты в отношении развития см. в: Acemoglu, Johnson, Robinson, and Yared, 2007. Экономисты-историки также рассматривали проблему развития в долгосрочной перспективе: Landes, 1999; North, 1981, 1990, 2005; Норт, 1997; Rosenberg, Birdzell, 1986.

19

«Степень развития демократии оценивается по шкале, состоящей из 11 пунктов от 0 до 10. Операционный индикатор демократии выводится из конкурентости политического участия (переменная 2,6), открытости и конкурентности в найме на работу представителей исполнительной власти (переменные 2,3 и 2,2) и ограничений главы исполнительной власти (переменная 2,4)…» (Marshall, Jaggers, 2005, p. 13). Люксембург48 217Бермуды35 607SСША34 3651Норвегия33 0921Катар32 261156нефтьОАЭ32 182141нефтьСингапур29 434109Швейцария28 8311Голландия26 2931Дания26 0421Австрия25 6231Швеция25 2321Кувейт25 135135нефть. Гонконг25 023Ирландия24 9481Австрия24915Великобритания24 6661Канада246161Исландия t.24 3391Бруней24 308нефтьМакао24 224Германия24 0771Япония239711Франция23 67233

20

Самое свежее объяснение характера долгосрочного роста до 1800 г. см. в: Clark, 2007b. Экономический рост до 1800 г. имел место, но происходил за счет экстенсивного роста населения, а не за счет интенсивного прироста душевого дохода (Fogel, 2004, р. 20–22).

21

Никто не знает, каким был годовой доход на душу населения до начала XIX в., так что наше предположение о том, что недавний рост в развитых странах обусловлен устранением периодов негативного роста, — это всего лишь предположение, которое, однако, согласуется с тем, что мы знаем об экономическом развитии прошлого. Источники-. Heston, Summers and Aten, 2006. В таблице использованы данные по реальному ВВП надушу населения (постоянные цены: последовательные серии) и рассчитанные по ним темпы роста для серий «Темп роста реального ВВП (постоянные цены: последовательные серии)». Сначала страны были отсортированы по категориям доходов на основе их доходов 2000 г., измеренных в долларах 2000 г. Средние годовые положительные и отрицательные темпы роста представляют собой простое среднеарифметическое для всех лет и всех стран по категории доходов (нулевой рост считался положительным ростом) без всякого взвешивания. Таблицы, составленные Центром международных сравнений университета штата Пенсильвания (Perm World Tables), включают информацию по 188 странам, но сведения о темпах роста доступны только для 184 стран. Выборка охватывает период с 1954 по 2004 г., хотя информация недоступна для каждой страны в каждый год. Категория стран «без нефти» с доходами свыше 20 000 долларов не включает Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Бруней.

22

Высокие темпы роста в бедных странах, когда они растут, отчасти могут быть объяснены «эффектом быстрого старта» (catch up), то есть тем, что страны могут расти быстрее, просто поскольку они восстанавливаются от негативного шока.

23

Более сложные эмпирические доказательства этого базового факта см. в: Rodrik, 1999; Ramey and Ramey, 1995; Mobarak, 2005.

24

Важность гражданского общества и открытого доступа к организациям наиболее обстоятельно обсуждались у Патнэма (Putnam, 1993, 2000; Патнэм, 1996), но идея прослеживается еще у Гегеля (Hegel, 1991 [1820], р. 220–274; Гегель, 1990, с. 227–278). См. также: Lipset, 1963; O’Donnell and Schmitter, 1986; Rosenblum, 1998; Tocqueville, 1969 [1853]; Токвиль, 1992, и Widber, 2001.

25

Данные приведены по: Historical Statistics. Vol. 5. P. 5–10. Table Eal-9.

26

CM: Historical Statistics. 2006. Vol.2. P.2. 259-86110. Table Bg-65-101. Эти организации формальны, так как они зарегистрированы в Службе внутренних государственных доходов (Internal Revenue Service) для получения статуса неплательщика налогов, хотя и не все они являются формальными организациями. Эти цифры не учитывают общее число некоммерческих организаций, поскольку многие из них не регистрировались какосвобожденные от налогов.

27

Historical Statistics. 2006. Vol.3. Р.З. 496–498. Tables Chl-18.

28

объединениям в XIX в. см. Historical Statistics. Vol. 3. P. 3, 531–549.

29

Географические и демографические размеры страны также влияют на число местных правительств, поэтому в Табл. 1.4 приводится среднее число жителей для стран в каждом диапазоне. В Индии, где живет более одного миллиарда человек, расходы местных правительств составляют 38 % от всех государственных расходов. Если бы мы смогли учесть население стран, то связь между доходами и размером государства оказалась бы еще более заметной.

30

Экономическая литература содержит множество исследований, пытающихся классифицировать независимое влияние различных факторов, призванных выявить причины и следствия экономического развития. См.: Acemoglu, Johnson, Robinson, 2001, 2002, 2005; Glaeser, LaPorta, Lopes-de-Silanes, Shleifer, 2004; Knack, Keefer, 1995, 1997; Rodrick, Subramanian, Trebbi, 2004.

31

Мы понимаем, что общества не являются акторами. Действия совершают не общества, а индивиды. Тем не менее там, где это не будет вводить в заблуждение, мы иногда будем использовать язык метонимии и овеществления, используя термин общество как удобное сокращение более громоздкой конструкции: сово- . купность индивидов, коллективно принимающих ряд индивидуальных решений, производя таким образом общие и разделяемые представления и убеждения относительно выборов, последствий и результатов.

32

Приблизительные оценки типичного размера группы достигают 150 человек. Данбар (Dunbar, 1996, р. 69–79) определил тесную взаимосвязь между отношением размера мозга к размеру тела и размером группы у животных. Живущим в больших группах животным требуется более крупный мозг для обработки социальной информации. Основываясь на отношении размера мозга к размеру тела и других факторах, Данбар утверждает, что базовая человеческая группа состояла примерно из 150 членов. В исследовании Келли (Kelly, 1995, р. 205–232) сообщается, что группа охотников-собирателей, как правило, состоит из 25 членов. Для нас важно, что постоянные группы, превышающие несколько сотен людей, не могли появиться ранее чем десять тысяч лет тому назад.

33

Использование повторяющегося личного взаимодействия в малых группах, кажется, приводит к существенному регулированию конкуренции. Группы охотников-собирателей агрессивно эгалитарны. Заслуги лидеров и лучших охотников (часто это не одни и те же индивиды) не приносят им большей доли потребительских благ. Конкуренция за потребление подавляется ради координации стимулов группы. Насилие играет неизбежную роль в социальной дисциплине, включая дисциплини- рование зарвавшегося лидера. См.: Boehm, 1999.

34

Подобная точка зрения противоречит наиболее распространенному подходу в литературе о демократии, в соответствии с которым страна считается демократической, если в ней существуют выборы и произошла хотя бы одна смена власти. См.:Przeworski et al., 2000. Наша точка зрения более близка к точке зрения Даля (Dahl, 1971; Даль, 2010).

35

Обзор экономической теории организаций см. в: Milgrom, Roberts, 1992; Милгром и Роберте, 2001; о социологической теории организаций см. в: Scott, 2001.

36

Как подчеркивает Леви в своем исследовании того, как условное согласие поддерживает социальное участие, представления и убеждения относительно справедливости, равенства или безличности должны быть частью уравнения — к каждому необходимо относиться одинаково, — и это равенство должно применяться как к издержкам, так и к выгодам социального участия. «Принуждение к исполнению при помощи третьей стороны гарантирует подчинение других; индивид тогда сможет выбрать подчинение с большей уверенностью в том, что он не сосунок» (Levi, 1997, р. 213).

37

Наиболее заметные примеры включают: North, 1981; Olson, 1982, 1993; Олсон, 1998, 2010; Barzel, 2001; Levi, 1988; Wintrobe, 1998; Bueno de Mesquita et al., 2003. Специальное приложение модели государства с одним актором к анализу проблемы насилия см. в: Bates, Greif, Singh, 2002. Тилли (Tilly, 1992, p. 34; Тилли, 2009, с. 67) осознает проблему овеществления и метонимии при рассмотрении государства, тем не менее он не анализирует значение сведения государства к одному актору для своего исследования развития национальных государств.

38

Самыми известными примерами являются модель «Левиафана» Бреннана и Бьюкенена (Brennan, Buchanan, 1980), неоклассическая теория государства Норта (North, 1981, ch. 3), а также теория «гастролера» и «оседлого бандита» Олсона (Olson, 1993; Олсон, 2010).

39

Целью последующих рассуждений не является историческое описание возникновения естественных государств; мы не обладаем достаточной исторической информацией, чтобы проследить конкретное развитие первых естественных государств.

40

Если человек хочет получать за определенную работу 10 долларов в час, а не 9,99, но получает при этом 15 долларов в час, то его рента составляет 5 долларов в час. Рента зависит не только от наблюдаемой отдачи, такой как 15 долларов в час, но и от стоимости лучшей упущенной альтернативы. В данном случае это эквивалент 9,99 доллара, который человек мог бы получить на другой работе или от потребления отдыха. Поскольку стоимость наилучшей альтернативы никогда не наблюдается, измерение ренты требует учета особых обстоятельств, в которых делается выбор. Рента отличается от наблюдаемой отдачи тем, что она приобретается только теми людьми, которые занимаются определенной деятельностью. Так, специалисты в области насилия получают ренту от мира только в том случае, если они не применяют насилия.

41

Мы рассматриваем формирование ранних государств, которые все были теократиями, в главе 2; см. также: Steckel, Wallis, 2006.

42

Разные функции элиты часто интегрированы, а важнейшие члены коалиции могут играть сразу несколько ролей, как, например, цари в древних китайских государствах, которые одновременно были военными лидерами, политическими лидерами и верховными жрецами (см. напр.: Chang, 1983, р. 35, 45).

43

Большинство организаций элит не являются чисто политическими или военными, а совмещают в себе экономические, религиозные, судебные и иные функции. Хорошим примером является феодальный манор, являющийся организацией, которая осуществляет координацию производства, правосудия, владения и использования земли, образования и религии.

44

Как будет подробно показано нами в этой книге, в обществе открытого доступа государство поддерживает организации, обеспечивая исполнение внутренних и внешних соглашений одобренных организационных форм, таких как корпорации. В этом смысле одобрение государства требуется для всех законных организаций. Открытый доступ имеет место тогда, когда одобрение государства дается любой группе, которая отвечает некоторым минимальным требованиям. В Великобритании, например, открытый доступ к корпоративным организационным формам произошел в 1844 г. через процесс «регистрации», в соответствии с которым группа, желавшая сформировать корпорацию, посылала соответствующие формы в правительственное административное учреждение. Открытый вход требует явного признания организации государством и распространения признания государства на всех, кто хочет сформировать организацию. Этот вопрос будет подробно рассмотрен нами в 5-й главе.

45

Постоянно существующая организация — это не бесконечно существующая организация; это организация, «жизнь» которой не зависит от жизни ее членов. Так, современная корпорация является постоянно существующей организацией. Поскольку современное партнерство может быть реорганизовано после смерти одного из партнеров, оно не является постоянно существующим.

46

Процесс создания и разрушения ренты сложнее, чем в представленных здесь простых примерах; более сложный анализ создания ренты см. в: Khan, 2004, 2005; Khan, Jomo, 2000. Баумоль (Baumol, 2002) подчеркивает связь между процветанием рынков и инновациями.

47

Подобный подход используется Асемоглу и Робинсоном (Acemoglu, Robinson, 2006; Асемоглу, Робинсон, 2011), которые обращают основное внимание на то, как элиты, сталкиваясь с угрозой революции или гражданских волнений, используют институты — такие как демократия — для осуществления достоверных обязательств по отношению к неэлитам.

48

Хайек (Науек, 1952) одним из первых в общественных науках исследовал значение формирования убеждений для поведения человека.

49

Всестороннее рассмотрение проблемы человеческого познания, формирования убеждений и интеграции убеждений в экономические модели социального поведения см.: North, 2005; Норт, 2010.

50

На другом уровне мы также знаем, что наши представления о том, как поведут себя другие водители, не универсально истинны. В Великобритании они ездят по левой стороне дороги. Китайские правила дорожного движения абсолютно непонятны американскому водителю.

51

Точнее, представители господствующей коалиции независимо от того, используют ли они на самом деле насилие или нет, являются лидерами организаций, состоящих из множества специалистов, включая специалистов по применению насилия.

52

Как утверждает Коулман в книге «Власть и структура общества» (Coleman, 1974, р. 12–13): «Фактически, в законе два основных типа лиц: живые люди, каких каждый знает, в действительности закон их называет „естественными лицами" и „юридическими лицами". Различие между „естественным лицом" (живым человеком) и человеком как субъектом права составляет основной продукт истории права».

53

Связь между индивидуальной идентичностью и должностью в какой-то степени затрагивается у Канторовича (Kantorowicz, 1997 [1957]), Коулмана (Coleman, 1974, 1990) и Мейтленда (Maitland, 2003).

54

Родственные и этнические группы, бюрократические структуры и другие формы социальных связей могут быть организованы по линии отношений патрон — клиент, но не обязательно. Мы используем сети отношений патрон — клиент как заменитель для многих других типов социальных связей.

55

Опыт преступных банд и организаций показывает, что вознаграждение их членов сильно зависит от их места в иерархии… Левитт и Дабнер (Levitt, Dubner, 2005; Левитт, Дабнер, 2007) объясняют, почему так много торговцев наркотиков живут вместе с мамами: большая часть торговцев наркотиками — это помощники и простые исполнители, а они не в состоянии жить самостоятельно.

56

Существует целый ряд прекрасных конкретных исследований сетей отношений патрон — клиент. Кифер и Влайку (Keefer, 2004; Keefer, Vlaicu, 2005) исследуют отношения патрона и клиента в современных развивающихся странах. Работы Джеймса Скотта (Scott, 1972, 1987) показывают важность этих отношений в Азии для упорядочения общества и обеспечения минимальной безопасности и защиты для простых людей. Кеттерин (Kettering, 1986) описывает, как покровительственные сети элиты создали важную часть структуры правительства Франции. Это предмет, к которому мы вернемся в этой главе позже. Алстон и Ферри (Alston, Ferrie, 1985) описывают, каким образом сети патронов конце XIX-начале XX в. дали возможность белым Юга доминировать и защищать черных Юга и как эти сети были разрушены благодаря экспансии в 1960-х гг. системы социального обеспечения. В центре истории Сайма (Syme, 1938) о римских гражданских «войнах, приведших к краху республики, находится система патронажа как основная единица анализа. В следующей главе мы документально подтвердим важность отношений патрон — клиент в средневековой Англии. Отношения патрон — клиент могут быть построены на родственной и этнической близости, географической и религиозной общности, преступной деятельности и других факторах. Они повсеместны в естественных государствах.

57

В обществах открытого доступа долгосрочные отношения все еще важны, но они, напротив, укоренены в социальной организации, в которой социальная идентичность индивидов не имеет значения, так как все индивиды характеризуются одинаково (то есть обладают одинаковыми привилегиями или правами).

58

Естественные государства всегда контролируют тех, кто торгует, и могут также контролировать места торговли и цены, по которым производится торговля.

59

Кодекс Юстиниана так различал публичное и частное право- изучение права распадается на две части: публичное и частное право. Публичное право относится к положению римского государства, частное право относится к пользе отдельных лиц» Публичное право обеспечивает порядок для структур прави: тельства и их взаимодействия.

60

Drew, 1991, р. 159–163. Кроме того, по салическому праву см.: Rivers, 1986. И Drew, 1973 —по ломбардскому праву.

61

Берман (Berman, 1983) подчеркивает мирное разрешение или отказ от кровной мести.

62

Грейф показывает, как внутри института может развиться приемлемый набор убеждении, при условии, что эти убеждения согласуются с поведением, которое институт стимулирует. Успешные общественные институты создают общедоступные знания, а значит, общие убеждения о том, как формальные или неформальные правила будут применены. Общие убеждения могут поддерживать институт, который иначе бы не работал. Эти убеждения становятся так называемыми фокальными точками, которые описывает Шеллинг (Schelling, 1960; Шеллинг, 2007).

63

Проблема преемственности в полной мере проявила себя в конце республики и в конечном итоге привела к империи.

64

Опять же, способность базисных естественных государств поддерживать частные организации не равна нулевому результату. По мере того как базисные естественные государства развиваются, они более способны поддерживать частные организации.

65

В нацистской Германии, например, все организации были либо государственными, либо тесно связанными с государством. В коммунистических и социалистических государствах XX в. была тенденция встроить любые организации внутрь правящей партии. Например, в Китае конца XX в. строгий централизованный контроль над формированием государственных институтов был ослаблен в 1980-х с созданием городскихи сельских фирм. Местным партийным организациям была \ дана большая свобода действий для достижения альтернатив- \ ных экономических договоренностей. С точки зрения экономического роста результаты были поразительны.

66

Понятие «бессрочность» включает элемент времени, потому что существование организация выходит за пределы жизни ее отдельных членов, однако бессрочное существование не означает вечное. Бессрочная организация может быть создана для того, чтобы существовать определенный и ограниченный период времени, как, мы увидим ниже, в случае с различными типами корпораций.

67

Этот аспект «суда» правителя рассматривается в: Myerson, 2008.

68

Подробное рассмотрение этих вопросов см.: Wallis, Weingast and North, 2006. По римской истории см.: Duff, 1938.

69

Так, например, складывается впечатление, что за последнее десятилетие Боливия, Венесуэла, и Россия регрессируют, проводя национализацию, устанавливая контроль или объявляя внезакона когда-то независимые организации. В 1930-х нацистская Германия регрессировала от зрелого к базисному естественному государству, так как вынуждала ранее независимые организации вращаться в орбите государства.

70

Идея Джонсона (Johnson, 1982) о скалярном стрессе предполагает, что человеческие когнитивные пределы достигаются, когда нужно одновременно уделить внимание шести или семи вопросам, таким образом, шесть групп из шести людей, 36 человек, или шесть групп по 36, 216 человек, могут являться естественным размером группы.

71

Джонсон и Эрл (Johnson and Earle, 2000, p. 246) предлагают таблицу с распределением населения в 19 этнографических примерах, согласующихся с распределением в размерах—25–30, 200–250 и 1000 (несмотря на то что соответствие не столь идеально, как можно ожидать). Сервис (Service, 1971) обсуждает категории размеров и типы. Данбар (Dunbar, 1996) на основании изучения размеров мозга и размеров групп у приматов предположил, что оптимальный размер человеческой группы—150 человек. Банди (Bandy, 2004) изучает процесс слияния- деления в мезоамериканских обществах. Earle, 1997, 2003; Johnson and Earle, 2000.

72

См. последние исследования в области археологии и антропологии досовременных государств в: Smith, 2004; Farghar and Blanton, 2007; Blanton and Farghar, 2008.

73

Сервис включает сюда Месопотамию, Египет, реку Инд, Китай, Мезоамерику и Перу. Триггер исключает цивилизацию реки Инд, но включает ацтеков и инков XV и XVI вв. и народы йору- ба и бенин из Западной Африки XIII в. Триггер не настаивает на «первоначальности» цивилизаций в том, что касается первых цивилизаций, которые появились в этой части света (Trigger, 2003, р. 28–29). Фрейд (Freid, 1967), Фейнман и Маркус (Feinman and Marcus, 1998), а также Йоффе (Yoffee, 2005) предлагают альтернативное объяснение для интерпретации ранних цивилизаций и последних антропологических работ на основе «архаичных государств».

74

Обширная литература по обществам ацтеков постоянно растет и меняется. Мы опирались на следующие источники: Smith, 2001, 2003; Smith and Montiel, 2001; Lockhart, 1992; Carrasco, 1999; Conrad and Demarest, 1984; Berdan, 1982; Berdan et al., 1996; Blanton, 1996; Brumfel, 1987; Hassig, 1988.

75

По школам см.: Lockhart, 19926, р. 14–20; Conrad and Demarest, 1984, 23; Zorita, 1963, по землепользованию (р. 105-Ш) и по школам (р. 135–151); Carrasco, 1999b, 16–21, - о кальпулли.

76

Описание ацтекских методов управления см. в: Hodge, 1996.

77

Conrad and Demares, 1984, p. 50–51; Hodge, 19966, p. 43–44; Brumfel, 1987; Blanton, 1996, p. 47–84. Заключения Блантона (p. 83–84) особенно соответствуют нашим доводам. О роли почтека в отдаленных провинциях империи см. в: Berdan, 1996, р. 115–135. А также более детальный анализ о роли торговли в ацтекской системе см. в: Berdan, 1982, 1985, 1987; Smith, 2003.

78

Обзор фактов см. в: Hodges and Whitehouse, 1983; Hodges, 1989; McCormick, 2001; Heather, 1996, 2006, и Geary, 1988.

79

• явных политических гарантий защиты и прохода. См. обсуждение «Эмпории» у Ходжеса (Hodges, 1989).

80

Инвеститура (от лат. «облачать») — обряд передачи вассалу феода или обряд введения в должность епископа или аббата. — Прим.

81

На это объяснение отчетливо повлияло развитие европейского права, и его нельзя применить по отношению к другим обществам, однако это отправная точка.

82

Эти разграничения и доводы этого раздела были развиты в: Wallis, Weingast and North, 2006.

83

Это был больше, чем конфликт между светскими властями и независимой церковью, тем не менее император и папа все же сражались. Папа отлучил от церкви Генриха IV, что нарушило его отношения с немецкими сторонниками. В Каноссе Генрих пошел с прошением к Григорию босым по снегу. Папа смягчился и восстановил право Генриха на причастие, однако тем временем папа отдал свою поддержку другому кандидату в императоры. Когда Генрих восстановил свое положение в Германии, он снова выступил против папы, который снова его отлучил.

84

Титул был провозглашен королями перед кризисом; в конце концов, король был защитником верующих в своем королевстве.

85

Можно увидеть, какую важную роль играл спор о конституциональной структуре церкви в споре о конституциональной структуре европейского общества в целом, а в результате и в политической теории Средних веков. В качестве введения к обширной литературе см.: Tierney, 1955; Ullmann, 1972,1975, и Kantorowicz, 1997 [1957].

86

«Неизбежная отправная точка для таких исследований — принятие того факта, что, когда прелат появлялся в суде от лица церкви, он отстаивал не свой личный объект владения; он не обладал легальным dominium на церковную собственность, вверенную ему для защи?ы; его статус, следовательно, должен был определяться как лицо, которое представляет интересы другой стороны. Знатоки канонического права часто обсуждали вопрос о том, откуда происходит dominium, и часто соглашались с тем, что, в то время как Бог сам был верховным владельцем всех благ церкви, dominium над ними (благами) в земном смысле принадлежал церковной общине. Хуггучьо относил его к congregatio fidelium» (Tierney, 1955, p. 118).

87

Историю Великого раскола см. в: Ullmann, 1972.

88

Несмотря на то что Франция часто проигрывает Англии с точки зрении экономики и политического развития, если изучать ХУШ-Х1Х вв., недавнее исследование Ламоро и Розенталя (Lamoreaux and Rosenthal, 2004, 2005) и их более глубокое совместное исследование с Гвинаном и Гаррисом (Guinanne and Harris, 2007) показывают, что Франция была организационно сложнее в отношении бизнес-корпораций, чем Британия или США, на протяжении большей части XIX века. Мы вернемся к их работе в главе 6.

89

Дойль (Doyle, 1996), Квас (Kwass, 2000) и Рут (Root, 1994) объясняют, как Франция использовала корпоративные привилегии, а Коллинз (Collins, 1995) дает более общую картину по Франции раннего периода современности.

90

По муниципальным уставам и руководствам см.: Webb and Webb, 1908. Интерпретация средневековых ремесленных гильдий прошла серьезный пересмотр в XX в. начиная с собраний уставов (Ballard, 1913, и Ballard and Tait, 1923), затем у Скотта (Scott, 1917), Траппа (Thrupp, 1948), Манро (Munro, 1977, 1990), (Swanson, 1988, 1989, 1999), а также в последних работах Ричардсона (Richardson, 2001, 2004). В литературе стали рассматривать городские гильдии не как монополии, но как экономические единицы с гораздо более разнообразными привилегиями.

91

Более известна как Московская компания. — Прим. перев.

92

Наш подход помогает объяснить поведение короля до Славной революции, которое в работе Норта и Вайнгаста (North and Weingast, 1989) рассматривается как данность.

93

Экспорт английского земельного права в американские колонии — это предмет исследования для множества экономических историй Нового мира. Английское земельное право обеспечивало институциональный и правовой базис для относительно равномерного распределения свободной земли в американских колониях, тогда как испанское и португальское земельное право приводило к образованию крупных землевладельцев и неравному распределению земли на той территории, кото- <рая позднее станет Латинской Америкой. О важности английского влияния на развитие Америки см. в: Hughes, 1976, 1977. О контрасте, который можно было наблюдать между институтами, привнесенными из метрополии в колонии, в британской Северной Америке и в испанской Америке, см. в: North, 1988, и North, Summerhill, and Weingast, 2000. О значении изначальных условий — распределения земли и земельного права, принятия национальных правовых систем — для последующего роста и развития см. в: Acemoglu, Johnson and Robinson, 2001, 2002, 2005; La Porta et al., 1998; Glaeser, Shleifer, 2002; Engerman and Sokoloff, 2005.

94

«Подобный триумф порядка стал возможным благодаря завоеванию, а также благодаря высокой степени административной эффективности, достигнутой подчиненными короля Вильгельма» (Simpson, 1986, р. 3–4).

95

В Приложении I к настоящей главе можно найти словарь технических терминов, относящихся к использованию земли. Помимо источников, процитированных в сносках и по ходу текста, мы также обращались к следующим работам: Bean, 1989; Bellamy, 1973; Bernard, 1985; Elton, 1977, 1991; Gray, 1963; Habbakuk, 1958; John, 1960; Milsom, 2003; Pollock and Maitland, 1899; Stenton, 1963 [1932]; Thorne, 1959; Vinogradoff, 1908; Waugh, 1986.

96

См.: Simpson, 1986, р. 17. Симпсон описывает переход от хрупкого естественного государства к базисному в контексте земельных отношений: «Сразу же после завоевания принцип наследования, особенно в случае земли, которой владели военные на условиях службы, еще не был утвержден. Позволение наследнику унаследовать землю военного вне зависимости от способностей этого наследника к военному делу считалось чем-то сомнительным, поэтому землевладение военного мыслилось как легитимное только на период жизни самого рыцаря, его наследник в лучшем случае имел право притязать на землю. Данное притязание могло быть удовлетворено лишь в том случае, если он был готов выкупить эту землю у сеньора за большую плату. Однако Генрих I в своей коронационной хартии (1100) утвердил правило, согласно которому наследнику не нужно выкупать землю: он мог получить ее, выплатив справедливую и законную сумму.» Это уже было равносильно признанию права наследника на наследование или хотя бы на то, чтобы эта земля была ему передарена. Единственная трудность заключалась в определении той самой необходимой суммы».

97

«Сейзина» будет подробно рассмотрена нами в следующем разделе. Пока достаточно сказать, что обладатель «сейзины» — это человек, физически обладающий землей. Однако в контексте феодализма все не так просто, как может показаться.

98

«Во времена Гленвиля [XIII век] сомнительно, чтобы землевладелец имел право отчуждать свое держание без получения согласия сеньора; в целях разумной предосторожности следовало заручиться согласием сеньора на подарок, при этом не имело значения, был ли этот дар разумным и влиял ли он на интересы сеньора» (Simpson, Д986, р. 54). В XXI веке отчуждение означает продажу. В средневековой Англии любая передача земли обозначалась словом «дарение». Так, продавец был «дарителем», а покупатель — «получателем». Это было так вне зависимости от того, подразумевал ли данный дар денежную компенсацию или нет.

99

Digby, 1897, р. 236–238. Дигби приводит оригинальный латинский текст земельных законов, а также тексты юридических реше-

100

Различие фригольда и копигольда не было таким уж четким. На уровне отдельного поместья конкретные обязанности перед сеньором, а также конкретные права на тот или иной кусок земли со временем оказались смешанными. Рассмотрение путаницы в попытках формального определения фригольда см. в: Simpson, 1986, р. 72–74; Milsom, 1969, р. 12, 22, 132–136; Digby, 1897, р. 48–52, 136–157, 161–174. О крепостной зависимости в целом см. в: Vinogradoff, 1905, 1923; Виноградов, 2010.

101

Вовсе не очевидно, что держатели, вынужденные обращаться в манориальные суды, имели меньшую защищенность. Местные сеньоры были заинтересованы в том, чтобы обеспечивать своим держателям ясные и надежные права. Кроме того, манориальные суды перенимали правила и процедуры королевских судов.

102

Нижеследующий пример взят из следующей работы: Simpson, 1986, р. 175.

103

После того как данная форма была приспособлена под земельное право, траст стал тем семенем, которому было суждено превратиться в разновидность бессрочной деловой организации,

104

Узуфруктуарий; бенефициЛарий (лат.). — Прим. перев. J

105

Сокаж, а также свободный и общий сокаж определяются и рассматриваются в следующем разделе.

106

Simpson, 1986, р. 191–192; Bell, 1953, р. 13–15. Как ясно дает понять Белл, Генрих VII инициировал политику извлечения максимальной выгоды из опекунства, а его сын Генрих VIII продолжил политику отца. Корона извлекала доход скорее из продажи опекунства, чем из непосредственного управления землей.

107

Введение в историю английских судов, а также в их деятельность, связанную с землей, см. в: Maitland, 1968.

108

Maitland, 1963 [1908], p. 21. К концу XII в. можно было насчитать лишь несколько случаев реально случившихся поединков.

109

«…Сегодня закон все еще требует, чтобы любая земля находилась в „держании", а так как она должна держаться в соответствии с какой-то договоренностью, то мы говорим, что она держится в свободном и общем сокаже. Это просто еще один способ сказать, что она просто держится, так как описанное владение, являющееся свободным (от службы) и общим (в смысле особых принятых обязанностей), оказывается лишенным каких-либо содержательныххарактеристик» (Simpson, 1986, р. 13). Как подчеркивает Хьюз (Hughes, 1977), тот факт, что изначальная лицензия Виргинской компании, выпущенная в 1606 г., ограничивала владение землей в Виргинии свободным и общим сокажем, оказал значительное влияние на последующее развитие американских колоний. Английское держание свободного и общего сокажа — это то, что американцы сегодня называют «простым феодом». Таким образом, американский «простой феод» отличается от значения, которое это понятие имело в средневековой Англии.

110

См.: Clark, 2007b. В работе представлен обзор недавних оценок количества населения. Данные по семьям представляют собой простые экстраполяции из оценок количества населения на основе допущения о том, что в среднем на семью приходится по пять человек.

111

На вершине могущества двор короля состоял из 700 рыцарей, которые получали денежное довольствие и обмундирование, а в военное время им платили жалованье, давали средства на приобретение продовольствия и компенсации за убитых лошадей. Члены двора благодаря своей близости к королю или сеньору получали возможность влиять на политику при дворе, а также шанс особо отличиться во время военных действий. Генрих I вывел в графы трехчленов своего двора (Hicks, 1995, р. 21, 19–48). Члены двора также несли службу, связанную с мирным временем. Например, уход за сеньором, административные обязанности, а также более мелкие функции по делам поместья.

112

Наемник мог быть привлечен на короткий срок, например на конкретную войну. Но были и долговременные наемники, например те, что оказывали правовые услуги на протяжении всей жизни. Сеть наемников предоставляла сеньору возможность призывать их на службу в тот момент, когда ему это требовалось. Хотя некоторые индивиды и имели наемников, относящихся к разным сеньорам, чаще всего наемники сохраняли лояльность к своему сеньору.

113

Мы уже упоминали и иной вид ливреи, то есть процесс, посредством которого титул на землю переходил к тому или иному лицу. Суд по делам опеки и ливреи, созданный Генрихом VIII, был занят вопросами передачи титулов опекаемым в тот момент, когда они достигали совершеннолетия. Вторым видом

114

«Безрассудством и большой редкостью была ситуация, когда человек более низкого происхождения решался затеять иск против магната, который несправедливо лишил его земли» (Bellamy, 1989, р. 57–58).

115

В работе Беллами (Bellamy, 1989) можно обнаружить подробный анализ того, как ублюдочный феодализм соотносился с законами; кроме того, в этой работе рассматриваются долгие и поначалу бесплодные попытки ограничить случаи запугивания судов и оказания на них влияния.

116

В силу того что канцлерские суды пытались проводить соглашения о пользовании в жизнь на основе справедливости, а также в силу того, что корона прямо и косвенно получала от этого суда стабильный доход, у короля были и другие фискальные стимулы, для того чтобы позволить практике пользования развиваться. Фискальные интересы короля и крупных сеньоров не были симметричными. То, насколько сильно переход от феодальных обязанностей к налоговым обязанностям повлиял на конкретного сеньора, зависело от его отношений с королем, а также со своими держателями.

117

Simpson, 1986, р. 191. Интересно, что Симпсон пытается объяснить эти события, апеллируя к той ситуации с налогообложением, в которой оказалась корона.

118

Bellamy, 1989, р. 123–126. Беллами утверждает, что случаи предвзятого отношения к одной из сторон, а также случаи насильственного вторжения на землю к началу XVII в. сошли на нет как в смысле количества подобных действий, так и в смысле статуса ответчиков. К тому времени крупные сеньоры уже не использовали суды, чтобы прибрать землю к своим рукам.1’ Более общий анализ фискального влияния коллизии юрисдикций на английское право см. в: Klerman, 2007.

119

Оценку имущества короны см. в: Hoyle, 1992. Об аристократии в целом см. в: Stone, 1965, 2002; о королевских финансах см. в: Dietz, 1964. «Доход от фискального феодализма был глубоко двойственным… неофициальный доход от фискального феодализма, если считать его в целом, был как минимум в три раза выше, чем официальный. Современники считали, что эта разница была даже еще больше» (Hurstfield, 1955, р. 58). Также см.: Hurstfield, 1949,1953.

120

41 «… Корона получала значительную политическую поддержку от зем

121

левладельцев. Цель этой небольшой статьи — показать, что корона иногда использовала свою землю не для извлечения дохода, но в качестве источника пополнения карманов своих приближенных. Предоставленные им земли корона затем брала обратно в аренду на очень выгодных условиях» (Thomas, 1977, р. 67).

122

«Они [королевские земли] были не просто источником ренты, но и составляли важную часть арсенала короны в деле контроля и вознаграждения своих подданных» (Hoyle, 1992, р. 1).

123

Данный параграф опирается на следующую работу: Cooper, 1983, р. 17–19.

124

В этой главе везде подразумевается, что порядок открытого доступа существует. Важный вопрос перехода, то есть того, как естественное государство становится порядком открытого доступа, рассматривается в главах 5 и 6.

125

Эта история прослеживается в: Engerman and Sokoloff, 2005.

126

См. обширную литературу, исследующую эту область экономической и политической истории: Goodrich, 1960; Heckleman and Wallis, 1997; North, 1961; Taylor, 1951; Wallis, Sylla and Legler, 1994.

127

Значение федерализма для поддержания открытого доступа (хотя и без использования этого термина) является предметом следующих работ: Stepan, 2004 и Weingast, 2006b.

128

Случай американского командующего во время Корейской вой-ны, генерала Дугласа Макартура, иллюстрирует роль безличности и политического контроля над армией. Макартур стремился к большей автономии и власти в ходе Корейской войны, вступив в конфронтацию с президентом Гарри Трумэном. Конфронтация закончилась, когда Трумэн сместил его.

129

Консолидированный политический контроль над армией в зрелом естественном государстве также предполагает формальные соглашения, но соглашения не поддерживаются открытым доступом. Тем не менее зрелое естественное государство с консолидированным контролем над армией часто соответствует по крайней мере одному предварительному условию и потенциально находится в положении, позволяющем осуществить переход к открытому доступу, как будет показано в следующих главах.

130

В работе Асемоглу и Робинсона (Acemoglu and Robinson, 2006; Асемоглу и Робинсон, 2011) представлено наиболее подробное исследование этого эффекта.

131

Отражая данный аспект этой эпохи, Дэвид Кеннеди (Kennedy, 1999) назвал свою историю, удостоившуюся Пулитцеровской премии, «Свобода от страха». •;Кокс (Сох, 1997) показывает, как этот закон распространяется естественным образом на другие типы избирательных систем.

132

Подобная логика применима и к системам с пропорциональным представительством, несмотря на то что в этих политических системах партии могут быть более узко ориентированными на решение определенных проблем, как это имеет место, например, в случае с «зелеными» партиями. Поскольку партии в системах с пропорциональным представительством обычно не получают большинства мест в парламенте, правительство в таких системах формируется коалицией партий. При формировании правительства возникают компромисс и сдержанность. Чтобы стать привлекательным партнером по коалиции, партиям обычно необходимо умерить свои требования, иначе они будут непривлекательными партнерами по коалиции.

133

Мартин Ван Бюрен (1782–1862) — политический деятель, восьмой президент США с 1837 по 1841 г. — Прим. перев.

134

Имеется в виду различие, проведенное Давидом Юмом в работе «О партиях вообще»: «Фракции можно разделить на личные и реальные, т. е. на те, которые основаны на личной дружбе или вражде в среде лиц, составляющих соперничающие партии, и те, которые основаны на каком-либо реальном различии во мнении или интересе» (Юм, 1996, с. 512). — Прим. ред.

135

Непосредственное рассмотрение фискальных интересов см.: Wallis, Sylla and Legler, 1994 и Weingast, 2006b; более общее обсуждение фискальных эффектов см.: Tiebout, 1956 и Oates, 1972.

136

Эффект международной конкуренции требует международной открытости. Когда некоторые порядки открытого доступа изолировали себя от международной торговли, этот эффект ослабевал.

137

По иронии судьбы, для победы над Германией во Второй мировой войне потребовался союз между порядками открытого доступа (Соединенные Штаты и Великобритания) и порядком ограниченного доступа (Советский Союз).

138

Кроме того, эти международные эффекты не ограничиваются XX веком. На протяжении последних трех-четырех веков Запад пережил четыре длительных периода противостояния за господство. В дополнение к двум упомянутым, мы включаем стремление Габсбургов доминировать в Европе, приведшее к Нидерландской революции (1570–1640) и более чем столетнее англо-французское противостояние, которое закончилось поражением Наполеона (1689–1815). Во всех этих четырех соревнованиях порядок открытого доступа (или его предшественники, находившиеся на пороге или в состоянии перехода, в случае Голландии и Британии) добился успеха в частности благодаря тому, что имел более эффективные системы мобилизации ресурсов для международного конфликта, чем это могли сделать более личностные системы естественного государства (Schultz and Weingast, 2003; Tilly, 1992; Тилли, 2009).

139

Обер (Ober, 2008) рассматривает подобные идеи в контексте демократии в древних Афинах.

140

См., напр., работы Пшеворского и соавторов (Przeworski et al., 2000) и Барро (Barro, 1999), где представлены стандартные подходы политической науки и экономической теории соответственно.

141

Более чем поколение назад Даль (Dahl, 1971; Даль, 2010) предложил многомерное определение демократии, которую он назвал полиархией, перечислив широкий круг факторов, необходимых

142

на нефть будут продолжать расти, он отказался от реформ (Goldman, 2008; Kurov, 2008).

143

См.: Baloyra, 1986 о Венесуэле и Shin, 2000 о Южной Корее.

144

В работе Гарретта (Garrett, 1998) представлен подобный взгляд в контексте демократической политики в современной Западной Европе.

145

Беспристрастность понимается здесь в смысле справедливости применения законов, а не справедливости самих законов. Законодательные системы естественных государств обычно проводят различия между разными индивидами на основе их статуса; как мы видели, верховенство закона для элит в естественном государстве не предполагает, что со всеми элитами обходятся одинаково. Наоборот, верховенство закона для элит предполагает, что одинаково обходятся со всеми индивидами определенного класса или положения.

146

Джа (Jha, 2008) исследует это в контексте Англии XVII в.

147

Имеется в виду Use majeste (от лат. laesae maiestatis — «оскорбление величества») — французский правовой термин, который использовался также в англосаксонской традиции и который означал преступление, связанное с посягательством на честь монарха. — Прим. перев.

148

В конце своей жизни великий английский правовед Ф.УМейт- ленд попытался понять короля как «единоличную корпорацию» (Maitland, 2003, р. 9–31). Мейтленд заинтересовался работой Гирке (Gierke, 1958 [1900]), который интерпретировал право и историю с точки зрения субъектов права. Канторович (Kantorowicz, 1997 [1957]) решил проблему единоличной кор- порации Мейтленда, предложив концепцию двух тел короля.

149

В современных естественных государствах установление правления права для элит представляется более сложным. Как подтверждают Хабер и соавторы (Haber et al., 2008), Мексика создала возможность для бессрочно существующих организаций, но эта страна все еще не способна гарантировать правление права для элит. Банки, например, могут быть лицензированными корпорациями, но их существование, будучи юридически бессрочным, постоянно находится под угрозой национализации. Более того, эти банки, даже если они принадлежат влиятельным членам элиты, не в состоянии в судебном порядке установить и защитить достаточно четкие права собственности

150

на землю для обеспечения ипотечного кредитования.

151

Недавние примеры Enron и WorldCom говорят о том, что и современные общества открытого доступа продолжают встречать затруднения, когда пытаются противопоставлять индивидов корпоративной идентичности и индивидов в бессрочно существующей организации.

152

Отметим, что мы можем рассмотреть эту проблему в терминах теории агентских отношений: как корпорация (церковь) может заставить своего агента (папу) действовать в своих интересах? Европейцы ясно пытались решить эту проблему. Но найти решение было гораздо труднее, чем в традиционной принци- пал-агентской проблеме, поскольку одновременно европейцы пытались понять, кто является агентом, а кто — принципалом. Является ли папа принципалом, представляющим Бога на земле, или агентом, действующим как представитель сообщества святых и братства всех верующих? Те же проблемы беспокоили европейские государства.

153

Однако это не давало приходу или епархии возможности определять себя по своему усмотрению.

154

См.: Kantorowicz, 1997 [1957]. Райзенберг (Riesenberg, 1956) ясно описывает, как «неотчуждаемость суверенитета» охватила церковь и государство в позднем Средневековье. О божественных правах короля см. в: Figgis, 1923,1960. О концилиаристском движении см. в: Tierney, 1955.

155

Герцогство Ланкастерское рассматривалось королями из дома Ланкастеров как личное, а не как часть fiscus, а значит, безусловно неотчуждаемое. «При своем вступлении на престол в 1399 г. Генрих IV приказал с согласия парламента, чтобы все земли герцогства… управлялись так, „как если бы мы никогда не достигли высоты королевского достоинства"» (Kantorowicz, 1997 [1957], р. 403). Когда Эдуард IV из династии Йорков захватил власть, он пытался рассматривать Ланкастерское герцогство как свою личную собственность. Ответом парламента было не подтверждение претензий Эдуарда, а превращение герцогства в формальную корпорацию, управляющим которой является король в своем формальном качестве. В своих комментариях 1816 года Плауцен четко описывает это различие: «Трое [королей Ланкастерского дома] владели в своем естественном теле, отдельно от короны, а четвертый [Эдуард IV] в своем политическом теле, по правам Короны, и отдельно, согласно порядку и управлению короны, а не иначе» (цит. по: Kantorowicz, 1997 [1957], р. 404). Мейтленд писал по поводу комментария Плаудена: «…я не знаю, можно ли найти во всех наших юридических книгах настолько изумительное [sic] проявление метафизической — или мы могли бы сказать метафизиологической — бессмыслицы» (Maitland, 2003, р. 35). Плауцен и Канторович понимали этот вопрос лучше Мейтленда.

156

Право на участие в принятии решений корпорации обычно было четко определено общими условиями, хотя то, кто мог участвовать, часто было предметом переговоров. Наиболее известным примером являются Генеральные штаты во Франции в 1789 г.

157

В социологии организаций существует обширная литература о создании корпоративных/коллективных акторов и о социальном конструировании корпоративных/коллективных идентичностей. См.: Meyer, Boli and Thomas, 1987; Pederson and Dobbin, 1997; Meyer, 1994. Анализ европейских истоков корпоративных/коллективных организаций, подобный рассмотренному здесь и в главе 2 материалу, см. в: Coleman, 1974, 1990. О Соединенных Штатах, включая рассматриваемый в главе 6 материал, см. в: Roy, 1997; Creighton, 1990; Perrow, 2002.

158

Бейтс (Bates, 2001, р. 66–68) иллюстрирует это на примере семьи Перси в Англии XVI в. Многие организации элиты имеют несколько лидеров, являющихся частью господствующей коалиции. Мы часто используем слово «лидер» там, где выражение «лидер и лидеры» было бы более точным.

159

Соединенные Штаты не были исключением. В работах Матиаса и О’Брайена (Mathias and O’Brien, 1976; O’Brien, 1988) отмечается трудность реконструкции британских фискальных счетов до XIX в., поскольку счета были личной собственностью канцлера казначейства и многих других разнообразных чиновников, управлявших фондами. То же самое относится в значительно большем масштабе и к Франции, где финансовые должности покупались и продавались.

160

В произвольном порядке перечисляется несколько британских торговых компаний. В 1553 г. королевскую хартию получила Company of Merchant Adventurers, которая, организовав успешную экспедицию в Россию, в 1555 г. была преобразована в Русскую компанию (или Московскую компанию — Muscovy Company). Ост-Индская компания получила хартию в 1600 г., а Королевская африканская компания — только в 1672 г., существовали и другие компании. — Прим. перев.

161

Голландская Ост-Индская компания, сокращенно VOC (Vereenigde Oost-Indische Compagnie — Объединенная Ост-Индская компа- v ния), была основана в 1602 т. — Прим. перев.

162

О голландских и французских корпорациях см. в: de Vries and Van derWoude, 1997, p. 382–410.

163

Утверждение о снижении материального благосостояния населения должно быть смягчено возможностью того, что существование вооруженных сил может принести выгоды в форме повышения безопасности, добычи и трофеев, а также расширения территории или снизить потери от возможного завоевания или доминирования внешней силы.

164

Работы Фила Кифера (Keefer, 2004) и Кифера и Влейку (Keefer and Vlaicu, 2005) посвящены роли патрон-клиентских сетей как механизма создания достоверных обязательств в различных политических условиях.

165

В приложении к работе Бейтса (Bates, 2008) эта логика излагается в ясных нетехнических терминах. Логика та же, что и у Олсона (Olson, 1993; Олсон, 2010) и Норта (North, 1981). Более сложную трактовку см. в: Bates, Greif, and Singh, 2002.

166

Бейтс рассматривает случай, когда лидер современной развивающейся страны решил отказаться от поддержки городской элиты и нашел опору своей власти в сельской местности: это лейтенант авиации Джерри Роулингс в Гане (Bates, 2001, р. 93).

167

«Ради компактности изложения я буду пользоваться приемами1 метонимии и опредмечивания. Так, метонимически я буду говорить о правителях, королях или суверенах, как если бы они представляли собой весь аппарат принятия решений в государстве, сводя в одну точку весь сложный, определяемый конкретными условиями комплекс социальных отношений. Метонимически я буду говорить о городах, имея в виду региональную сеть производства и торговли, центром которых были крупные поселения. Опредмечивая понятия, я буду приписывать отдельный интерес, причину, способность и действие государству, правящему классу или их подданным. Без подобного упрощения, не прибегая к указанным приемам, мы не смогли бы установить основные связи в сложном процессе формирования европейских государств» (Tilly, 1992, р. 34; Тилли, 2009, с. 67).

168

Tilly, 1992, р. 92; Тилли, 2009, с. 142. Во время первой волны колонизации Нового мира испанцы и португальцы экспортировали институты базисного естественного государства, тогда как англичане, французы и голландцы экспортировали институты зрелого естественного государства.

169

Рисунок 1.8, приведенный Тилли на странице 27 английского издания (в русском издании — с. 58), иллюстрирует его видение эндогенной структуры. Рисунок состоит из семи частей: накопление принуждения, концентрация принуждения, накопление капитала, концентрация капитала, рост государств, рост городов и формирование государств. Эти семь элементов соединяют одиннадцать стрелок. Экзогенными элементами (те части рисунка, из которых стрелки исходят, при этом ни одна другая стрелка на них не указывает) являются только накопление капитала и принуждения. Это элементы концепции Тилли, которые он принимает в качестве экзогенных, — вклады капитала и принуждения. Все остальное является эндогенным, но без ясной и определенной структуры.