Нейротон. Занимательные истории о нервном импульсе

Вся эта книга о том, как возникали, развивались идеи, как одни заблуждения в борьбе сменялись другими заблуждениями. Она – попытка понять, находимся ли мы на очередном этапе заблуждений или уже добрались до истины.

Наивные представления древних философов, учения средневековых мыслителей мы воспринимаем снисходительно, как детские болезни роста науки. Но нас и в XXI веке окружают отголоски заблуждений совсем недавнего прошлого. Понимание их может дать нам представление об уровне дремучести «современного человечества».

Психическая энергия

В 1840-х годах молодые ученики Иоганнеса Мюллера дали друг другу торжественную клятву, подписав её собственной кровью. Они поклялись объяснять все явления живой природы исключительно в категориях физики и химии. Среди этих учеников были Карл Людвиг, Герман Гельмгольц, Дюбуа-Реймон, а также Эрнст Брюкке. Будущие корифеи физиологии 19-го века образовали «незримый колледж», вошедший в историю под именем физико-химической школы в физиологии, лидером которой был именно Брюкке.

Брюкке считал, что «жизнь» необходимо изучать и объяснять на основании экспериментальных методов химии и физики. Главным постулатом этой школы был принцип строжайшего детерминизма1 и подход к изучению организма как энергетической системы. Из этой вполне материалистические идеи и родилась теория психической энергии. Цель её – создать психофизиологию, которая позволила бы сократить разрыв между разумом и телом, а также найти способ физиологического сохранения энергии.

Согласно закона сохранения энергии, когда энергия производится в одной части мозга, запуская мысль или действие, такое же её количество должно утрачиваться в другой части мозга – иначе человеческая душа нарушает законы физики.

Всю энергию, получаемую в качестве питания от организма, по мнению молодых учёных, мозг, преобразует в другие виды, например, тепловую, электрическую или даже психическую. Производство кванта психической энергии эквивалентно кванту любого типа преобразованной энергии.

В это же время в Венском университете обучался студент Зигмунд Фрейд, который воспринял эту новую «динамическую» физиологию. В последующие несколько лет Фрейд утверждал, что и первый, и второй закон термодинамики применимы к психическому процессу, и на основе этой логики постулировал существование психической энергии.

Впоследствии работами самого Фрейда, Юнга и других термин психической энергии выродился и стал синонимом психоанализа.

Однако, Ганс Бергер проникшись этой теорией, воспринял её буквально. И приступил к распутыванию электрической схемы мозга в надежде понять психическую энергию. Доподлинно известно, что примерно тогда же Бергер всерьёз увлёкся идеями магнетизма и телепатии. Он был твёрдо убеждён в их существовании.

Главной темой в научной работе Ганса Бергера был поиск корреляции между объективной мозговой деятельностью и субъективными психическими явлениями.

На протяжении 30 лет Бергер тщательно изучал снабжение мозга метаболической энергией и её преобразование в тепло, электричество и психическую энергию. Другими словами, пытался понять психический феномен. Конечной же целью его исследований было объяснение явления передачи мыслей на расстоянии.

Бергер начал с измерения потоков крови в живой мозг. К счастью для Бергера у него был свой исключительный пациент – молодой рабочий фабрики, у которого после двух операций по удалению пули из головы осталось восьмисантиметровое отверстие в черепе. Молодой человек согласился стать подопытным.

Бергер сделал резиновый колпачок, наполнил его водой и закрепил у отверстия в черепе молодого человека. Он проверил влияние частоты сердцебиения, глубины дыхания, состояния вазомоторных функций, а также изменение позиции головы и тела на степень мозговой пульсации, которая измерялась через отверстие в черепе.

Между тем в качестве альтернативы Бергер обратился к измерению электрического тока в мозге, полагая, что, вычислив всю энергию, производимую мозгом, а затем вычтя энергию, превращённую в электричество и тепло, можно будет рассчитать величину психической энергии.

Для работы Ганс Бергер самостоятельно изобрёл и сконструировал оригинальный прибор и с помощью игольчатых электродов, введённых под кожу черепа, регистрировал суммарную электрическую активность мозга.

Закончились поиски психической энергии, тем, что в 1929 году Бергер создал электроэнцефалограф.

1 Детерминизм – философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира.

О биологической радиосвязи

В России на рубеже XIX—XX веков возник ренессанс культуры и науки, не совсем угасший ещё и в 20-годы. Советские учёные начала двадцатого века получили прекрасное классическое образование. И если были физиками, то физиками хорошими. Возможно, поэтому, когда в умах человечества укрепилась мысль об электрической природе нервного импульса, учёные, совершенно справедливо предположили следующее. Если при прохождении нервного импульса возникают «токи действия» (именно так они назывались в 20-е годы XX века), то должно возникать электромагнитное поле и соответствующее ему электромагнитное излучение (как тогда говорили «электроиндукция»).

Задача прямой регистрации электромагнитного излучения мозга впервые детально была обоснована в 1920 году академиком П.П.Лазаревым. В статье «О работе нервных центров с точки зрения ионной теории возбуждения» П.П.Лазарев предположил – «поскольку периодическая электродвижущая сила должна непременно создавать в окружающей воздушной среде переменное электромагнитное поле, распространяющееся со скоростью света, то мы должны, следовательно, ожидать, что всякий наш двигательный или чувственный акт, рождающийся в мозгу, должен передаваться в окружающую среду в виде электромагнитной волны».

Кстати сказать, идея была не так уж абсурдна, что и подтвердило создание магнитоэнцефалографии (МЭГ).

В другой работе, напечатанной также в 1920 году, Лазарев высказался в пользу возможности «уловить во внешнем пространстве мысль в виде электромагнитной волны». Эта задача, считал он, является одной из интереснейших задач биологической физики.

Добавим к этому бытовавшее тогда мнение о том, что электрический сигнал передавался между нейронами через разрыв подобный обкладкам конденсатора (Бехтерев)) [34]. Тогда ещё не было известно о работе синапсов. Поэтому совершенно нормальные физики, вполне заслуженно уважаемые учёные, всерьёз изучали возможность биологической радиосвязи и, как следствие, возможности передачи мыслей на расстояние. И верно, вы только представьте, что количество нервных импульсов, поступающих в наш мозг в процессе чтения этой книги ежесекундно составляет миллиарды, а величина потенциала действия каждого импульса по современным данным, около 70 мкв. В сумме это колоссальная энергия, которую невозможно скрыть.

Какие благородные были намерения учёных тех лет! «Если бы удалось осуществить „регистратор мысли“… мы сумели бы построить прибор, воспроизводящий искусственную мысль. И может быть, мы бы научились технически излучать мощные мысли в целях облагораживания человечества, нравственного подъёма и пр… Не только изучить при помощи „регистратора“ мысли и чувства насекомых и животных, но можно было бы постараться понять эти мысли и на них воздействовать, опять-таки на пользу человечества» [34].

В конце концов мечталось осуществить синхронизацию биотоков головного мозга с электромагнитными модуляциями ноосферы. А коммуникация с Высшим Разумом должна была стать таким же обычным делом, как дружеский разговор по телефону. На основе этого прибора предполагалось создать центр коллективного пользования, доступный всем заинтересованным специалистам.

Когда-то изобретатель радио А. С. Попов неосторожно предположил, что «человеческий организм не имеет ещё такого о́ргана чувств, который был бы способен замечать электромагнитные волны в эфире, но если изобрести такой прибор, который заменил бы нам электромагнитные чувства, то его можно было бы применить к передаче сигналов на расстояние». Поборники биологической радиосвязи сочли это заявление за непосредственный призыв к поиску, а кое-кто даже смог разглядеть в головном мозге элементы радио Попова.

Идея биологической радиосвязи сплотила талантливых советских учёных П. Лазарева, В. Бехтерева, Л. Васильева, А. Чижевского, Б. Кажинского, К. Циолковского. Учёные допускали, что подобно радиоволнам мозговые волны тоже могут распространяться на значительные расстояния и детектироваться не только другим человеком, но даже электронными приборами. По воспоминаниям заведующего лабораторией по изучению телепатии в Ленинградском институте мозга Л. Васильева, «все тогда думали только о радиоволнах, ничего, кроме радиоволн, не могли себе представить».

Тогда эта гипотеза выглядела единственно правдоподобной. Однако все усилия по обнаружению мозговых волн оказались безрезультатны. Расчёты показали, что электромагнитные волны, которые продуцируются биоэлектрическими токами мозга, в силу своей природы практически не излучаются вне черепа. Для их излучения следовало бы иметь передающую антенну внутри головы, величиной в несколько десятков тысяч километров. Тем не менее это обстоятельство отнюдь не казалось непреодолимым, энтузиастам того времени. Оно наверняка будет преодолено благодаря грядущим успехам советской радиоэлектроники. [35]

Когда гипотеза о радиоволнах была поколеблена, сторонники этих идей не прекратили свои изыскания и продолжали настаивать на поиске новых видов полей или излучений, которые служили бы переносчиками телепатической информации. Известный советский изобретатель А.Л.Чижевский выразил общую надежду так: «я предвижу, как совершенно непреложную возможность, что мы придём к непосредственной передаче мыслей от одного мозга другому, не прибегая к помощи таких вибраций, какими мы сейчас ещё пользуемся при посредстве технической радиосвязи». Академик Вернадский говорил, что «из невидимых излучений нам известны пока немногие, и мы едва начинаем постигать их разнообразие. Современная (1920-е годы) наука постепенно погружается во всё более тонкие слои материи. Неисчерпаемость материи подразумевает, что в мире существует бесконечное многообразие видов материи, форм энергии и типов излучений. Последние открытия в таких областях, как биофизика и парапсихология доказывают справедливость идей о том, что мысль – это уникальная в своём роде энергия, которая способна поляризовать физический вакуум». [35]

В начале 1960-х годов в Советском Союзе эту тему окончательно похоронили как бесперспективную. Почти за полувековой период исследований не было найдено достоверных доказательств ни излучения мозга, ни телепатии. В конце этой истории приверженцы биологической радиосвязи частенько сами просились под опеку к силовым ведомствам, чтобы продлить агонию своих исследований, поскольку народное хозяйство не могло себе позволить продолжать бесперспективные изыскания.

С тех пор радиотехника в отличие от неврологии колоссально продвинулась технологически. Мы слушаем радиосигналы из неведомых уголков космоса, но по-прежнему зачастую довольствуемся измерением электрических потенциалов на коже головы.

Тем не менее до сих пор остаются люди, которые верят в возможность биологической радиосвязи. Не получив достоверных с научной точки зрения результатов, подтверждающих способности мозга к радиоизлучению, эти энтузиасты от науки перешли к попыткам осуществить обратный процесс – повлиять на мозг (сознание) электромагнитными излучениями разных диапазонов частот. Так в начале 1960-х родилась психотроника. А самые далёкие от науки учёные решили начать силой мысли перемещать предметы, так появился телекинез.

Идея массового влияния на сознание с помощью некого прибора (пси-генератора) настолько привлекательна, что никак не умрёт и до сегодняшнего дня.

В лихие 1990-е годы Россию захлестнули слухи о психотронном оружии якобы имевшемся у КГБ и о применении его против россиян. Этой теме посвящались газетные статьи, выпускались телепередачи. Даже создавались общественные антипсихотронные организации.

И было чего испугаться, когда появлялись такие, например, публикации: «…Некоторое время назад в прессе получил освещение доклад, прочитанный в лаборатории биоэлектроники ИРЭ АН СССР, и озаглавленный: «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами». Докладчиками упоминалось об испытании установки «Радиосон», в блок-схеме которой применён СВЧ-генератор. В публикации говорилось, что импульсы этого генератора вызывают акустические колебания в мозге. Мощностей установки хватает, чтобы обработать город площадью около ста квадратных километров, погрузив всех его жителей в глубокий радиосон. Первая установка была создана и запущена в действие в 1973 году в одной из войсковых частей Новосибирска. Практическую помощь в содействии и оформлении открытия оказывал генерал-полковник авиации В. Н. Абрамов. Курировал эти работы дважды Герой Советского Союза маршал авиации Е. Я. Савицкий…». Я бы и сам поверил, если бы мой отец не служил в то время, в этой самой части на очень высокой должности. А я сам, жил в Новосибирске и точно знаю, что город-миллионник ни в какой сон не погружался.

Из-за наплыва обращений в ФСК заместитель директора этого ведомства А. П. Быков выступил с заявлением о том, что в России «психотронного оружия не существует, и едва ли оно появится в обозримом будущем». В 1994 году при ФСК под руководством Ю. И. Холодного была создана Рабочая группа по вопросам парапсихологии и уфологии. В дальнейшем А. П. Быков заявил, что «ни одно из известных нам исследований не дало ни научных, ни прикладных результатов», а психотронное оружие – «лишь часть сложной социально-психологической проблемы, связанной с бурным ростом интереса широких слоёв населения к парапсихологии, оккультизму и мистицизму». [36]

Аналогичная история разворачивалась в середине XX века в США. Проект «МК Ультра» (Project MKULTRA, Мозговой Контроль ULTRA) кодовое название секретной программы американского ЦРУ, созданной с целью поиска технических средств манипулирования сознанием, например, для вербовки агентов, или для извлечения информации на допросах, в частности, с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека). Есть све́дения, что программа работала с начала 1950-х до конца 1960-х годов, а возможно продолжалась и дольше.

По конспирологической версии ЦРУ намеренно уничтожило ключевые файлы программы MKULTRA в 1973 году, что значительно затруднило расследование её деятельности конгрессом США в 1975 году.

Идея психотронного оружия благодаря усилиям современных учёных и борцов со лженаукой во многом потеряла свою привлекательность в том виде, в котором она изначально появилась, но её современная реинкарнация воплощается и поныне парапсихология, которая «претендует на раскрытие закономерностей, определяющих психическую деятельность человека», и в рамках которой «психика человека рассматривается как функция полевых, резонансных и иных неизвестных ещё возможностей живой материи». Оказывается, что «важное значение парапсихологии состоит в том, что она аккумулирует некоторую область фактов, мимо которых по тем или иным причинам проходят представители традиционной научной психологии». Для парапсихологии характе́рным является отсутствие теоретических основ, а также соответствующих методов и средств исследования. Поэтому неудивительно, что такие искажения проникают в разные науки, например, в социологию.

Телекинез или психокинез термин, которым в парапсихологии принято обозначать способность человека одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты.

Есть люди верящие, что шапочки из фольги и подобные приспособления могут экранировать их мозг от проникновения излучений и голосов. Эти люди полагают, что фольга отражает управляющие сигналы, передаваемые через внечувственное восприятие или через микроволновый слуховой эффект. Веру в эффективность шапочек из фольги психиатры рассматривают как симптом параноидной шизофрении.

Предположение о том, что фольга может значительно уменьшить интенсивность воздействия высокочастотного радиоизлучения на мозг, не лишено смысла. Хорошо сделанная защита из фольги работает как клетка Фарадея, экранируя поступающие извне радиоволны. Школьный эксперимент демонстрирует этот факт радиоприёмник ставится на фольгу и накрывается металлическим ведром, что приводит к значительному снижению силы сигнала. Эффективность полумиллиметрововый слой фольги частично блокирует и длинные, и средние, и ультракороткие радиоволны, а пропускает только волны сверхдлинноволнового диапазона.

Эта шапочка была бы, безусловно, полезна… если бы радиоволны могли передавать информацию прямо в мозг. Но пока, все манипуляторы сознанием воздействуют на людей более традиционно, через обычные органы чувств.

Телепатия

Телепатия – не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая способность мозга передавать мысли, образы, чувства и неосознаваемое состояние другому мозгу или организму непосредственно на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации или манипуляции.

Термин «телепатия» был впервые употреблён в 1882 году Фредериком У. Х. Майерсом, одним из основателей британского Общества психических исследований после экспериментальных попыток передачи мысли на расстоянии, которые он проводил вместе с тремя другими исследователями, Гёрни, Сиджуиком и Барреттом.

Эксперименты, связанные с попытками доказать существование телепатии, проводились в Европе, США и Советском Союзе, но, несмотря на некоторое количество предварительных положительных отчётов, повторные и более строгие проверки экспериментов приводят к отрицательным результатам, и таким образом, реальность феномена по-прежнему не доказана.

Вера в существование телепатии уходит в глубокую древность. Согласно Алану Фодору (1895 – 1963), сама по себе «молитва может быть рассмотрена как попытка телепатического общения с высшим существом». Высказывались предположения о том, что телепатия лежит в основе интуиции, в частности, интуитивных симпатии и антипатии. Считалось, что «ощущение взгляда» или чьего-то приближения – также результат получения и обработки мозгом телепатических сигналов.

Многие исследователи паранормальных явлений считают телепатию и суггестию (внушение) родственными, особенно в тех случаях, когда гипноз осуществляется на расстоянии. Майерс называл такой феномен «телепатическим гипнотизмом».

Учитывая отсутствие биологических предпосылок к телепатии, большинство учёных считают её принципиально невозможной, а телепатические исследования относят к псевдонаучной деятельности. [37]

Биохимический перенос памяти

Перенос памяти – гипотетическая возможность переноса памяти между организмами одного вида посредством молекул белка или РНК, популярная в 1960 – 1970 годах. Теория рассматривалась во многих странах мира, включая СССР. Некоторые эксперименты были опубликованы в весьма авторитетных журналах (Nature), но впоследствии названы авторами розыгрышами. Эти представления потеряли актуальность после признания того, что память формируется устойчивыми межнейронными контактами.

В конце 1950-х годов шведский биохимик Хольгер Хюде́н (швед. Holger Hydén, 1917 – 2000) выявил связь между степенью выработки двигательных навыков и количеством РНК в нейронах соответствующих моторных центров. Хюде́н заметил, что в процессе обучения содержание РНК в нейронах обучаемых животных заметно увеличивалось. Также он установил, что в организме наиболее активными продуцентами РНК являются нейроны, а в одной нервной клетке содержание РНК может быть в пределах от 20 до 20 000 пикограмм. На основании этих наблюдений Хюден выдвинул гипотезу о том, что именно молекула РНК является главным нейрохимическим субстратом памяти.

Вся эта увлекательная история с переносом памяти с помощью биохимических молекул началась с того, что американский биолог Джеймс В. Макконнелл (James V. McConnell, 1925 – 1990), специалист по уникальным возможностям планарий к регенерации, проверил, нельзя ли физически перенести память от одной планарии к другой.

Планарии – это небольшие свободноживущие плоские черви, обитающие в водоёмах по всему миру. Планарии умеют регенерировать утраченные части тела. Именно эта их особенность оказалась полезной для анализа механизмов переноса памяти.

Выработав у планарий простейший условный рефлекс — съёживаться под действием освещения, за которым следовало неприятное раздражение электричеством, исследователи разрезали подопытных животных пополам. Они предполагали проверить, сохранится ли условный рефлекс после процесса регенерации. Вдруг «обученная» нервная ткань с помощью каких-то химических веществ передаст возникшим в процессе регенерации новым отделам нервной системы выработанные знания. Рефлекс сохранился не только у животных, выросших из головного отрезка, но и из хвостового!

Тот вид планарий, с которыми работал Макконнелл, выделялся ещё одним редким свойством – каннибализмом. Учёный снова выработал у части планарий условный рефлекс. Затем порезал их на кусочки и скормил необученным. Планарии вскормленные таким образом воспроизвели результат обучения своих жертв. На ум сразу приходит мысль о ритуальном каннибализме, когда племя поедало мозг и сердце поверженного храброго воина или мудрого вождя дабы приобрести их мужество и мудрость!

Макконнелл предположил, что первичными элементами памяти в нервной системе являются молекулы рибонуклеиновых кислот. Неоднократные попытки воспроизвести опыт в других лабораториях, в том числе и прямыми инъекциями РНК, не дали никаких устойчивых результатов, и репутация Макконнелла оказалось сильно подорванной.

Опыты Макконнелла породили в научных кругах больше насмешек и забавных анекдотов, чем новых теорий. У всех на устах были вопросы меню. Студенты поговаривали, что следует съесть своих профессоров.

Однако, планарии до сих пор привлекают внимание исследователей как объекты, на которых удобно изучать процессы и регенерации, и памяти.

Джорджес Унгар из Бейлоровского университета в Хьюстоне был первым, кто отказался от популярной в те годы идеи, что переносчиками памяти служат рибонуклеиновые кислоты, и предложил на эту роль белки и пептиды, его основной посыл: «Один пептид – один акт поведения». [38]

Для своих экспериментов Унгар выбрал группу крыс у которых выработал противоестественный условный рефлекс – избегания темноты. Из мозга этих животных был выделен уникальный нейропептид, который никогда не наблюдался в мозге обычных крыс. Унгар расшифровал структуру этого пептида и назвал его скотофобин.

Описание этого эксперимента довольно долго считалось достоверным и даже входило в научные пособия.

К сожалению, вскоре Дж. Унгар – основоположник идеи молекулярного переноса памяти скончался. Но настоящий учёный воспитал достойных учеников.

Его дело продолжила Диана Десидерио, ученица и соратник Унгара, итальянка по происхождению – молодая обаятельная женщина. В итоге группа Десидерио сумела выделить и расшифровать более десятка пептидов, обеспечивающих перенос разнообразных навыков. Таким образом, Диана Десидерио развеяла тень сомнений над результатами пионерских исследований своего учителя.

Работы Унгара и Десидерио оказались отправной точкой, с которой в Институте экспериментальной медицины имени И.П.Павлова стартовали исследования молекул «прямого переноса памяти» в СССР.

После долгих, но безуспешных экспериментов исследователи убедились, что скотофобин не вызывает прямого переноса, а эффективность его действия проявляется лишь при частичном подкреплении реципиентов.

В тот момент учёным казалось, что дело за малым, нужно только подобрать подходящую экспериментальную модель, и интерес к теме сохранялся, несмотря на то, что она уже находилась под давлением критики.

За основу для новых исследований была выбрана «безмотивационная модель» по́зной асимметрии, базирующуюся на том, что результат раздражения оценивается по степени выраженности сгибания задней конечности. [38]

Но вновь не добившись результатов, исследователи сосредоточились на поиске влияния тех же пептидов на долговременную посттетаническую потенциацию (ДПП), одну из многообразных форм проявления пластичности и неассоциативного обучения.

После смерти Вартаняна в 1995 году все работы, связанные с исследованием переноса памяти, фактически закончились. Доказательств прямого переноса так и не получили [39].

Но поиски материальных следов памяти в мозге продолжились много лет спустя.1

1 См. главу Молекула памяти.

Усилитель мозга

Ещё древние люди чтобы вызвать дождь имитировали гром. Вероятно, такая способность человека к подмене причин и следствий находится у нас в подсознании.

Поэтому лишь вопрос времени был в том, кто первым предложит технологию обратную ЭЭГ – воздействие на мозг электрическими токами, посылаемыми через кожу головы с целью стимуляции его нервных клеток.

И вот в 2014 году появляются публикации о создании такой «технологии транскраниальной стимуляции мозга постоянным током» (Transcranial direct current stimulation, TDCS).1

Маркетинг победил науку. Разработчики обещали, воздействуя слабым электрическим током на правое полушарие мозга, изменить порог чувствительности нейронов, и, как следствие, улучшить когнитивные функции. Коммерческие компании начали продвигать эту технологию в кругу геймеров, обещая им фору перед соперниками в игре.

Одна из компаний-производителей и сейчас рекламирует обруч с электродами, который поможет «разогнать» мозг, «повысив его производительность на 20—40 процентов». Гаджет «улучшает общее самочувствие и снимает усталость» – гласит рекламное объявление, ссылающееся на результаты исследований.

В Сети вы найдёте массу восторженных отзывов от адептов технологии. Но не будем забывать историю. Например, о том, как помогала людям «электризация» лейденскими банками во времена Джузеппе Гальвани.

А что официальная наука, какова реакция учёных? Консервативные и профессиональные просто проигнорировали такую чушь. А более неуверенные попросили тех, кто решит испытать это на себе, быть осторожнее и не переусердствовать с дозировками. Есть и третья группа – это те, которые знают, что такое ТЭС-терапия и применяют её для лечения людей. Они тоже отмалчиваются, по известным только им причинам.

Дело в том, что TDCS под другим названием – «Микрополяризация» (термин, впервые предложенный в лаборатории Н. П. Бехтеревой) применяется как лечебный метод, позволяющий изменять функциональное состояние различных звеньев ЦНС под действием малого постоянного тока (до 1 мА).

Культивируется он в качестве физиотерапии в основном в России (Институт мозга человека им. Н. П. Бехтеревой РАН; Институт медицинской реабилитации «Возвращение» имени профессора Богданова; Научно-исследовательский психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева, Санкт-Петербург).

От себя замечу, хотите поумнеть – больше читайте, лучше учитесь, тренируйте память – это единственная проверенная технология, которая делает человека умнее.

1 О медицинском аспекте и истории ТМС см. главу Транскраниальная электрическая стимуляция

Посмертные волны

Забавная новость прокатилась по Интернету несколько лет назад. Привожу её по данным сайта КП только для развлечения, и чтобы снова продемонстрировать дремучесть современного человечества.

Голландские учёные Антон Конен (Anton Coenen) и Тайник ван Рижн (Tineke van Rijn) из Университета Неймегена (Radboud University Nijmegen in the Netherlands) в 2011 году по заданию университетского комитета по этике искали ответы на два практических вопроса. Насколько сильно мучаются лабораторные крысы, которых приходится приносить в жертву науке? И каков наиболее гуманный способ их умерщвления?

Ответы, в итоге, были получены. Выяснилось, что для лабораторных животных нет ничего лучше декапитации. То есть, обезглавливания, неприятные ощущения от которого, как выяснилось, длятся (у крыс) не более 4 секунд.

Однако, сняв энцефалограммы с только-что отсечённых голов, экспериментаторы с удивлением обнаружили в них всплески мозговой активности.

Если бы Антон и Тайник лучше изучали историю, то знали бы что, ещё в 1875 году на 43-й ежегодной конференции Британской медицинской ассоциации Ричард Катон сделал доклад, в котором обратил внимание на увеличение электрической активности мозга в момент смерти.

Между тем результаты, полученные голландцами, сильно подпортили впечатление от нашумевших накануне экспериментов американских коллег из Университета Джорджа Вашингтона. За два года до описываемых событий американцы снимали энцефалограммы – картины электрической активности мозга – у семерых пациентов, которые умирали от рака или последствий сердечного приступа. Спасти этих людей было уже нереально. Они в итоге скончались. Но после смерти у всех несчастных фиксировалась чрезвычайно высокая активность мозга. В нём возникали невероятно мощные всплески электрических импульсов – при жизни таких не было. Учёные предположили, на радость СМИ всего мира, что нашли физиологическую основу мистических виде́ний, связанных с околосмертным опытом. А это стало настоящей сенсаций. Поскольку тут же родилась гипотеза: энцефалограммы запечатлели не что иное, как процесс отделения души от тела.

А теперь и крысы демонстрируют аналогичную мистику. Тут одно из двух: либо у крыс тоже есть душа, либо оптимизм по поводу существования этой нематериальной части человеческой сущности преждевременен.

В отрубленной голове крысы «всплеск» возникает спустя примерно минуту после декапитации. И продолжается около 10 секунд. У человека мозг «вспыхивает» через две – три минуты после остановки сердца и прекращения тока крови к мозгу (это равносильно отделению головы от тела). Активность продолжается примерно три минуты.

Учёные назвали обнаруженные аномалии «волнами смерти». И теперь гадают, что бы они значили.

Гипотеза о душе, которой нужно время, чтобы покинуть тело, выглядит, конечно, красиво. Тут даже крыс можно «стерпеть», допустив всё-таки, что в загробном мире есть место и для них. В этом смысле весьма логично выглядит то, что большая – человеческая – душа отлетает за три минуты, а маленькая – крысиная – гораздо быстрее.

С материалистической же точки зрения, эффект, наблюдаемый и у людей, и у животных, свидетельствует лишь о том, что существует некое явление, связанное с физиологическими процессами, происходящими в умирающем мозге.

Возможно, в этот момент в мозге наблюдается коллапс нейронных электропотенциалов.

Ведь в каждом нейроне присутствует потенциал покоя – порядка 70 милливольт. Погибшие нейроны очень быстро разряжаются. Возможно, в результате этого процесса и возникает «волна смерти».

Словом, ничего возвышенного – электричество, и только. Только есть одно «но». Не только нервные клетки несут в себе электрический заряд. Любая живая клетка, включая растительную тоже имеет потенциал покоя. И называется это биоэлектрогенез.

В общем, сам факт таких волн официально не опровергнут, а загадки «волн смерти», нельзя считать разгаданными.

А чуть ранее… Отрубленные головы помогали выиграть в лотерею. Похоже, что с «волнами смерти», ещё не зная о том, что это реальное биофизическое явление, экспериментировали 15 лет назад российские исследователи. Они тоже рубили головы крысам, как и их голландские коллеги. Но цель имели другую – совсем уж мистическую. И если верить составленному потом отчёту, то она, эта цель, была достигнута.

Эксперименты провели заведующий лабораторией терминальных состояний Владимир Нестеров и его коллега Юрий Бут в Омской медицинской академии на кафедре топографической анатомии и оперативной хирургии. Их финансировала некая загадочная американская фирма YGH, возглавляемая голландцами.

В основу экспериментов было положено «открытие», приписываемое Нобелевскому лауреату по физике Денешу Габору1. Мол, ещё в 1971 году он обнаружил, что любой биологический объект в момент гибели и независимо от вида смерти генерирует фотонное излучение повышенной мощности.

Нестеров и Бут никаких «излучений смерти» от убитых ими зверьков приборами не регистрировали. Но якобы наблюдали реакцию на него со стороны добровольцев.

Суть экспериментов была следующей: крысу, которой рубят голову, помещают между виском испытуемого и генератором электромагнитных волн. Последний усиливает «излучение смерти» и направляет его в мозг добровольца. Далее смотрят, какое влияние оно оказывает.

«Заявленный способ был „успешно“ апробирован авторами при угадывании выигрышных номеров денежно-вещевых лотерей, – записали в отчёте исследователи. – Число выигрышей в группе испытуемых, подвергшихся воздействию магнитного поля при наличии биологического инициатора (трупный материал), было в 3,72 раза выше, чем у лиц контрольной группы».

– Уровень интуитивного восприятия повышается на несколько порядков, – поясняли Нестеров и Бут. – Каждый человек может стать в этих условиях ясновидящим, как Ванга.

Какова дальнейшая судьба скандальных экспериментов, не известно. Не исключено, что они канули в Лету, как и другие, им подобные, которые были проведены в 90-е годы прошлого века во время буйного расцвета псевдонаучных теорий и кипучей деятельности кашпировских, чумаков, изобретателей антигравитации, торсионных полей и вечных двигателей, качающих энергию из эфира. Тогда всё это казалось многообещающим и перспективным. Но в итоге не выдержало поверок серьёзной науки.

1 Денеш Габор (Dennis Gabor, 1900—1979) – известный учёный. В 1971 году получил Нобелевскую премию за изобретение голографии. То есть, за работы со светом. Но обнаруживал ли он «фотонное излучение» от умерших, не известно. Ни одного упоминания об этом в работах учёного нет.