НЛО вокруг нас

СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ

Летом 1977 года двое сотрудников московского телецентра из окна электрички заметили на дне оврага большой диск. Они вышли на ближайшей станции (Сходня, Октябрьской железной дороги) и направились к странному предмету. Но подойти к нему близко не удалось: в 25-30 метрах от него стало трудно дышать. Серебристый диск примерно двух с половиной метров в диаметре стоял на трех тонких опорах и не подавал никаких признаков жизни. Выйдя из оврага, москвичи заметили, что «тарелка» исчезла, причем совершенно бесшумно.

Спустя год об этом узнали уфологи, и на месте посадки, независимо друг от друга, побывало несколько групп. Полученные ими результаты в основном совпали и заключались в следующем:

1. Были обнаружены отклонения в химическом составе почвы по сравнению с контрольными образцами, взятыми за пределами посадочного круга.

2. Лозоходцы — то есть люди, владеющие методом биолокации, — обнаружили сильное поле неизвестной природы.

3. Пробыв несколько часов на месте посадки, человек чувствует себя больным. Кожа краснеет, появляется слабость, длящаяся иногда несколько дней.

4. Радиоактивный фон Земли отсутствует.

5. Наблюдаются сильные гравитационные аномалии.

6. Часы — как механические, так и электронные — начинают отставать. То есть на месте посадки НЛО замедляется ход времени…

Более заметные следы оставила «тарелка», севшая в 1980 году в Крыму, под Алуштой. Ее видели двое местных ребят. Рассказывает тогдашний председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астрономо-геодезического общества А. П. Листратов: «…Ребята возвращались из школы по тропинке. Смеркалось. Младший шел впереди, он-то первым и заметил: стоит на склоне диск диаметром метров пять, на ножках. Сверху что-то вроде скобы. Мальчишки залегли, подождали. Младший совсем осмелел, забрался, как он говорит, на „тарелку“, уцепившись за скобу, и заглянул внутрь — верх был прозрачным. Внутри — никого, заметил пульт, огоньки. И тут детям стало нестерпимо страшно, они бросились домой. Мать потом рассказывала: заявились перемазанные и дрожащие.

Мы попросили место посадки не показывать, решили сами найти. Вооружились рамками для биолокации. Но и эти примитивные приборы вывели нас в нужную точку. На холме хорошо были заметны контуры темного овального пятна — ни дать ни взять проекция круга на наклонную плоскость. Первое впечатление было такое, что прошлогодняя растительность чем-то выжжена или перемазана. Да только ни копоти, ни другого налета мы не нашли. Растения просто изменили окраску — стали черными. Между этими уродцами бурно пробивались новые зеленые всходы — гораздо сильнее, чем везде. А чуть поодаль обильно цвело абрикосовое дерево, его собратья в других местах только-только обзавелись бутонами.

Собрали мы образцы, а отдать их на официальное исследование так и не смогли. В итоге все пропало» (29).

Однако ребята легко отделались. Контакты с НЛО порой заканчиваются трагически.

Два самолета Тбилиси—Таллинн и Ленинград—Тбилиси шли встречными курсами. Собрались было начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают: впереди огромный диск, испускает лучи — три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, почему диспетчер подал команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне самолета, поднял один из лучей, сфокусировал его и осветил кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел загородиться рукой от нестерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувствовали жар.

— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она подробно зафиксирована в докладах экипажа…

Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.

«Через несколько месяцев командир корабля скончался в Боткинской больнице… В истории его болезни сделана весьма странная запись: „Поражение организма в результате воздействия излучения от неопознанного летающего объекта“. Видимо, врачи так и не смогли объяснить, почему наступило резкое ухудшение здоровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно. А обследование показало, что у него изменен изотопный состав тела…

Сделаны ли были из этого какие-либо выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было — Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает…» (29).

Таких лазеров действительно не оказалось. Да и причем тут лазеры, когда В. В. Мигулин ясно сказал; «Сейчас уже точно установлено, что икаких НЛО там не попадалось. Как выяснилось (!), в это время проходили испытания самонаводящейся ракеты. Особое состояние атмосферы и породило виденный эффект» (17).

Интересно, что за умники выбрали для испытаний такое место? Или ракета предназначалась для пассажирских самолетов?…

Впрочем, не прошло и года, как у читателей отлегло от сердца. Не было ни лазеров, ни самонаводящейся ракеты. 7 сентября 1984 года около четырех часов утра, когда и произошло описываемое событие, с космодрома в Плесецке запустили очередной спутник серии «Космос» Надо ли говорить, с какой радостью сообщили об этом сторонники версии, все на свете объясняющей «запусковыми эффектами»… И было уже не важно, что разумные действия, совершаемые НЛО (маневрировал, направлял лучи в сторону обоих самолетов), никак не вяжутся с картиной запуска. А такая картина тоже была: вспышка, возникшее затем зеленое облако, которое постепенно размывалось ветром. Произошло это ровно в 4.10, и на фоне именно того участка неба, где и находился НЛО.

Но непредвзятые исследователи, добросовестно воссоздав картину событий того утра, выяснили, что громадную «сигару» с прожектором заметили еще в 4.07, и до ракетной вспышки объект успел опустить на землю три луча, потом направить источник света на самолетпреследователь. В 4.43 включается еще один прожектор, луч которого пятном лег на исчезающее зеленое облако.

Почти шесть лет потребовалось, чтобы окончательно рассеялось туманное облако, образованное вокруг этого события академической комиссией. «Если считать достаточно достоверными показания экипажей обоих самолетов и радарных средств наблюдения, то, по совокупности данных, обнаруженный 7 сентября 1984 года объект не является предметом земной технологии», — полагает кандидат физико-математических наук В. Псаломщиков, старший научный сотрудник Ленинградского гидрометеорологического института (30).

Так все встало на свои места. Но тогда, в 1985 году, когда В. Вострухин в «Труде» впервые рассказал об этой истории, она была воспринята, как сенсация с последовавшими затем оргвыводами в адрес журналистов (31). Лекторы общества «Знание» толковали недоумевающим слушателям о ненаучной газетной лжи, охочих до сенсаций журналистах, намекали на разглашение неких военных секретов.

Между тем еще за несколько лет до той публикации произошло ничуть не менее удивительное событие, тоже попавшее на страницы «Труда». Однако самая массовая газета страны отвела ему совсем немного места, да и то лишь для того, чтобы «отбросить обывательские толки»:

«В ночь на вторник 20 сентября (1977 г. — Авт.) в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому) небо над Хельсинки прорезала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.

Газеты „Кансан уутисет“ и „Ууси Суоми“ в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Нурмиярви лицензиатом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные нынешнему, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть „летающая тарелка“ или корабль с инопланетянами» (32).

И все же событие не осталось незамеченным. За два дня до сообщения «Труда» в газете «Социалистическая индустрия» появилась более подробная информация корреспондента ТАСС:

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, гто свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере, не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним, не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, — подчеркнул Ю. Громов, — что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившим о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города» (33)

Директор главной астрономической обсерватории Академии наук СССР член-корреспондент В. Крат прокомментировал события так: «Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север…, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».

Необычное явление наблюдали в ту ночь и за рубежом. Корреспондент ЮПИ передал из Хельсинки: «Яркий огненный шар, наблюдавшийся в течение около четырех минут ранним утром в Хельсинки, мог быть взрывом советской космической ракеты или взорвавшейся ступенью ракеты… На контрольной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток… Огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период времени, когда в радиоэфире обычно спокойно» (34).

Оставим пока рассуждения насчет космической ракеты и обратим внимание на противоречие в информации. Автор первой заметки пишет о звезде, которая медленно двигалась к Петрозаводску. В. Крат в комментарии говорит об огненном шаре, «стремительно прочертившем небо с юга на север». Корреспондент ЮПИ утверждает, что шар двигался на восток. Не совпадает и время наблюдения. Можно уверенно сказать, что речь идет не об одном объекте, а о нескольких, с различными характеристиками. Их наблюдали примерно с трех часов утра и до рассвета.

Приведем некоторые выводы, основанные на наблюдениях очевидцев из разных мест.

«Загадочный объект прилетел с северо-северо-востока, остановился над Петрозаводском на 10-12 минут, а затем улетел на север. Объект имел твердое ядро, окруженное, по-видимому, светящейся плазмой. Эта часть НЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело, диаметром порядка одного градуса. И во время полета, и в период зависания НЛО выбрасывал светящиеся струи газов, напоминавшие щупальца медузы…

Зрелище было необыкновенно красочным. Центральное ядро оказалось красновато-оранжевым, а струи, бьющие из него, — бело-голубыми. Свечение было очень ярким („как дневной свет“), однако локальным — освещался, по-видимому, лишь город, а окрестности оставались темными…

Характерно, что свечение НЛО было пульсирующим, что наблюдается сравнительно часто у такого рода объектов. Это свечение породило некоторые „наведенные эмоции“. Когда машина местной „скорой помощи“, возвращавшаяся на станцию с вызова к больному, попала в зону облучения от объекта, весь экипаж машины „охватило чувство страха и обреченности“, и водитель даже остановил машину до тех пор, пока свечение не прекратилось… Многие жители Петрозаводска, не видя НЛО, в четыре часа утра проснулись от какого-то нервного шока и долго затем не могли уснуть. Все эти психические эффекты характерны для НЛО, но, разумеется, не наблюдаются при появлении в небе произведений человеческой техники» (34).

Кроме «медузы» петрозаводцы видели и другие непонятные объекты. Г. Сафонова, сотрудница института геологии Карельского филиала АН СССР, писала: «…Я проснулась от жары в квартире и встала, чтобы открыть форточку. С высоты пятого этажа казалось, что где-то близко в небе над двором клубится какое-то белое округлое пятно. Светлое облако, непрерывно пульсирующее, располагалось ниже ковша Большой Медведицы… Центральная светящаяся точка сначала не имела резкой границы, но потом приобрела более четкий контур и увеличилась примерно до размера двойного диаметра Венеры в момент ее наилучшей видимости, по блеску же уступала ей и имела желтоватый оттенок. Из центральной точки появился луч, расширяющийся и постепенно ослабевающий к краю облака… Облако расширялось и пульсировало. Оно уже было больше ковша Большой Медведицы. Стало видно много лучей. Все облако состояло из эллиптических лучей, соприкасавшихся в центральной яркой точке (как цветок). Я окончательно поняла, что это не облако, а в центре его не Луна, тем более, что в правой нижней части мнимого облака замерцало еще несколько ярких точек… Вдруг вокруг светящегося центра („звезды“) как бы заструилась темнота, импульсивно испускающая угловатые „щупальца“, поглощающие свет. Стало жутковато… Разорванные темнотой эллиптические лучи, превратившиеся в дуги, стали быстро расходиться… Их остатки продолжали слабо светиться, когда я, продрогнув, пошла спать».

Необычное зрелище заставило поволноваться и служащую СУ «Северлесремонт» Т. Тихонову: «… Около четырех чаеов утра… при выходе из телефонной будки я почувствовала, как что-то большое промелькнуло перед будкой на уровне левого глаза. Я выскочила на середину проспекта Ленина и увидела странный предмет большого размера, который при движении не производил шума… Он был круглый, светлого, то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону озера, довольно невысоко, но по мере удаления поднимался как бы вверх… Когда предмет достиг озера, поверхность предмета стала розоветь, а потом стала огненной, а вокруг расходились полосы, как при восходе солнца. Позади себя этот предмет оставил след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют реактивные самолеты. Потом огненный шар провалился в небо, и на этом месте образовалась дыра большого размера, подсвеченная как бы изнутри. Потом из этой дыры появились два выхлопа значительно большего размера. Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть…» (34).

Кроме того, в нескольких домах Петрозаводска после той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон насквозь пронизаны оплавленными отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. В некоторых случаях разрушено было лишь наружное стекло, а внутреннее оставалось целым. Стекла были исследованы в Московском институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин, а также… кристаллическую поверхность среза. То есть, в аморфном стекле появились кристаллы. Специалистам оставалось лишь развести руками. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали даже похожих результатов. Тайна осталась тайной.

Если допустить, что появление отверстий связано с НЛО, то по их расположению удалось оценить высоту объекта, которая получилась около 14 километров.

Через несколько лет пришлось снова вспомнить об этих стеклах. Дело в том, что в самом центре Москвы были обнаружены точно такие же отверстия. Анализ подтвердил полную аналогию с петрозаводскими образцами. Но хозяин московской квартиры заметил момент образования одного отверстия диаметром чуть больше 4 миллиметров. Раздавшийся при этом звук напомнил ему пистолетный выстрел. Выглянув в окно, он заметил некий объект, похожий на самолет, но светящийся. Попытки определить по отверстиям положение «виновников» ничего не дали. Возможно, объектов было несколько.

Что же касается природы петрозаводского феномена, то мы видим, что объекты, о которых рассказывают очевидцы, летали на сравнительно небольшой высоте, совершали маневры, зависали, испускали газы и лучи, светились, воздействовали на психику. Все это не похоже ни на метеорит, ни на полярные сияния, ни на шаровые молнии. Кстати, по сведениям метеорологов, в ту ночь в Карелии на высотах до 30 километров был северный ветер, а большинство НЛО улетало на север, то есть против ветра. По оценке одного из пионеров отечественной уфологии Ф. Ю. Зигеля, общее количество НЛО, наблюдавшихся 20 сентября, близко к 10—15. Следует учесть и то, что в Карелии вообще нередки появления различных НЛО. После той ночи в окрестностях Петрозаводска НЛО появлялись 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября.

Сообщения об этом событии поступали в редакции газет, журналов и, конечно, в Академию наук. Прошло 8 лет, и уже знакомый нам Ю. Платов объяснил, что там на самом деле было. Он тоже заметил разноголосицу сообщений, но истолковал это по-своему: «При ознакомлении с письмами очевидцев бросалось в глаза расхождение в оценке наблюдаемого явления. То говорилось о медленно плывущей по небосводу звезде, потом неожиданно появился „стремительно прочертивший небо огненный шар“, были и другие впечатления. Но, как оказалось впоследствии, удивляться было особенно нечему, так как это явление наблюдали из разных мест, порой удаленных друг от друга на огромное расстояние. Были весьма подробные сообщения. Один из очевидцев утверждал, что видел, „как из центральной части города объект переместился в сторону порта, завис над Онежским озером, недалеко от берега, и с него а воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. Затем он вернулся к основному объекту, и они вместе исчезли“. Впрочем, сотни других наблюдателей ничего подобного не заметили.

Как-то само собой утвердилось мнение, истоки которого сейчас установить совершено невозможно, что почти все, кто наблюдал в ту ночь странное светящееся облако, проснулись от беспокойства и были в крайне взволнованном состоянии. Замечу, что из сообщений очевидцев это никак не следует. (Отчего же не следует? Об этом прямо говорят многие очевидцы, в том числе и упомянутые. — Авт.)

Страсти разгорелись еще больше, когда в печати проскользнуло сообщение, что той же ночью таинственный объект был замечен в Хельсинки.

Так родилась версия о том, что в эту ночь наблюдалось не одно, а сразу несколько явлений, „безусловно связанных с деятельностью внеземных цивилизаций“ — этакий десант инопланетян. Вопрос лишь в том, что им надо и куда же в конце концов они делись» (16).

Как вы уже поняли, заниматься таким смехотворным вопросом ученый не стал, потому что все оказалось очень просто: «…непосредственно перед началом петрозаводского явления с космодрома стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли „Космос-955“. Спроецировав траекторию ее полета на картинную плоскость наблюдателя, находящегося в Петрозаводске, и сравнив эту расчетную картину с данными наблюдении, мы убедились в их полной идентичности, причем момент образования облака совпал с прохождением ракетой-носителем границы земной тени».

Просто, как все гениальное, и снова «без дешевых сенсаций». Вот и верь после этого директору Петрозаводской обсерватории Ю. Громову, который о ракете ничего не слышал. О дырявых стеклах, естественно, не упоминается: ведь эксперты «убедились в полной идентичности»… В общем, прочь, непосвященные!

Чтобы окончательно развеять возможные сомнения, статью прокомментировал В. В. Мигулин. «Прошел не один год, прежде чем ученые смогли в основном разгадать эту загадку природы, о чем убедительно рассказано в публикуемом материале…», — сообщает он читателям. Возможно, у ученого есть в запасе хоть какие-то факты? Увы, вместо фактов нам предлагают набор банальностей: «Нет сомнения, что наука может объяснить многое из того, что кажется сегодня таинственным и непонятным… Природа — неиссякаемая тайна». Комментарий снабжен заголовком «Поиск вместо вымысла». Может, точнее — «Вымысел вместо поиска»?…

Тем временем на земле продолжали находить странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них был обнаружен в Коми ACСP на реке Вашка. «Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих рассматривал находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня» (35).

Обломок представляет собой смесь редкоземельных элементов: церия — 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются в очень рассеянном виде. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть, сплав — искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В.Н.Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие „родственники“ — другие редкоземельные металлы его группы. Из-за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде… Исследователи пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера, с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует…»

Но не стоит спешить с выводами. Если связь загадочных петрозаводских и других стекол, равно как и вашкской находки, с НЛО пока под вопросом, то материалы, найденные в Приморском крае близ поселка Дальнегорск на высоте 611, не вызывают сомнений по поводу их происхождения. 29 января 1986 года там появился яркий огненный шар, оставивший после себя шлейф. В месте его падения начался пожар, продолжавшийся около часа. Экспедиционный отряд, обследовавший этот район, обнаружил небольшую площадку. Обломки горных пород на ней были покрыты черной пленкой, а сама площадка — пеплом. Обнаружены остатки обгоревшего дерева, превратившегося в пористые угли, нехарактерные для лесного пожара. Были найдены также металлические капли, черные стекловидные частицы и необычные чешуйки в виде своеобразной сеточки (36).

По заключению сотрудников Ленинградского отделения Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР, где проводился анализ шариков, изотопный состав свинца свидетельствует о его земном происхождении. Более того, этот состав идентичен образцам из Холодченского месторождения северного Прибайкалья. Если учесть, что направление от этого месторождения к высоте 611 совпадает с траекторией полета шара, то вопросов прибавится… Кроме того, в одном из образцов «сеточки» найдены «обрывки тончайших, в 17 микрон, нитей, которые, в свою очередь, состоят из еще более тонких волокон, скрученных в жгуты». Недавно обнаружилось, что «в эти волокна вплетены такие же тоненькие… золотые проволочки». Специалисты делают заключение: такая технология невозможна даже при нынешнем уровне развития техники. Доктор химических наук В. Высоцкий подтверждает: «Вне сомнения, что это признак высокой технологии, а не образец природного или земного происхождения» (37).

Еще более откровенные следы оставил НЛО в Душанбе. «Во дворе дома Имомовых, на высоте примерно двух с половиной метров завис раскаленный шар. Может быть, и не раскаленный, а какой-то еще. Вывод о высокой температуре сделали потому, что обгорели ветки и плоды хурмы, растущей во дворе. Повисев в воздухе секунд 40, шар неожиданно устремился вниз — плавно, но стремительно. Едва коснувшись земли, он взорвался. Шаровая молния? Вряд ли. На память небесный пришелец оставил Имомовым не только обгоревшие плоды хурмы, но и собственные осколки. А, насколько известно, шаровые молнии нигде и никогда подобного не оставляли.

Имомовы передали осколки в руки работников НПО „Таджикаэрокосмогеодезия“.

— Осколки внешне напоминают туф, обожжены изнутри и снаружи,— говорит научный сотрудник НПО А.Очельдиев,— а по форме можно безошибочно определить: прежде они составляли некий круглый предмет. Иные выводы делать рано. Осколки вдруг повели себя несколько странно — начали рассыпаться чуть ли не на глазах. К счастью, они не испарились, что позволит продолжить исследования. Анализ обгоревших плодов хурмы выявил в них повышенную радиацию» (38).

Работа продолжается, и, возможно, она поможет установить, нет ли связи между этим шаром и теми аномалиями, которые наблюдали душанбинцы в ноябре 1989 года. Первый раз на окраине города заметили «желтый шар», потом в течение месяца четырежды, уже в других районах, появлялись непонятные звезды, от которых расходились мощные световые потоки. Лучи были красные, синие, зеленые. Один из таких объектов, который появился 8 ноября около 9 часов вечера, находился невысоко, ниже облаков. Наблюдатели заметили, как от него отделился шарик и быстро пошел вниз… Диспетчер службы движения Душанбинского аэропорта, который следил за НЛО в бинокль, сказал, что тот находился примерно в 20 километрах от аэропорта, перемещался в разных направлениях, после чего постепенно скрылся в юго-западном направлении.

«Наследил» и огромный светящийся шар диаметром около 50 метров, который появился 24 октября 1989 года в Куйбышевской области над селом Владимировкой. На месте посадки он оставил глубокую скважину. Но сам шар, судя по рассказам очевидцев, не пострадал, и его видели снова. Корреспондент, побывавший на месте события, пишет: «На том поле мы действительно обнаружили очень странную скважину глубиной метров шесть, а потом она как бы изгибалась и уходила в сторону. Остатков вынутого грунта рядом со скважиной не находилось, как это обычно бывает при бурении. Да и форма скважины нас удивила — она была некруглая, а эллипсообразная, примерно 40-60 сантиметров. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а проткнули каким-то гигантским стержнем» (39).

А через некоторое время километрах в четырех от села появилась одна такая же яма. Авторитетные для того времени очевидцы — секретарь райкома комсомола, председатель колхоза и секретарь колхозной парторганизации — рассказывают, что 30 ноября в течение 20 минут смотрели, как на высоте примерно трех километров летела «тарелка», излучая яркое желто-красное свечение. Когда она начинала медленно опускаться, свечение становилось слабее, при подъеме — ярче. Механизаторы видели, как светящийся шар завис невысоко над пашней. «Наверху у него быстро вращалось мигающее устройство, а по бортам высвечивались иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором». Он-то, как считают местные жители, и оставил ту скважину.

Наконец, очевидцы присылают исследователям немало рисунков, фотографий. Учтем, что наблюдателей тысячи, а успевают сфотографировать — единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

…Офицер одной из местных частей города Кохтла-Ярве, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. «Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться,— рассказывает Е. Павлов,— он остановился примерно в полутора метрах от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль. Хорошо разглядел: диаметр „тарелки“ — метров 15, высота — 3-4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уж было собрались подъехать к „тарелке“ на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла на Ленинград. Как назло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки» (40). Это было 23 марта 1990 года. Но когда четыре дня спустя повторилось то же самое, фотоаппараты офицера были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел.

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно-исследовательских институтов Е.Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, на краю тучи, нависшей над Волгой, он вдруг увидел яркий желтый луч, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е.Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверяет, что на самом деле их не было. «Пленка виновата или невидимые объекты способны „проявляться“?» — спрашивает корреспондент.

Поскольку речь зашла о невидимых объектах, упомянем и о фотографии, сделанной в 1987 году в городе Демидове, на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный — поставленный на пьедестал танк Т-34. И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучиано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого-то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему-то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы советского академика В.П.Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди — от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки опор. Повезло и фотокорреспонденту И.Гричеру. Он сфотографировал «звено космических кораблей» над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в «Комсомольской правде».

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена. Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков, световых бликов, которые тоже появлялись, напоминая легковерным об осмотрительности. Даже на ВДНХ СССР, в павильоне «Космос», можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО. В том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное, и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там не просто решили посмеяться в первоапрельский день, а обставив со всей серьезностью рассказ «очевидца», самодеятельные психологи призвали читателей в свидетели. Сделать это нетрудно, тем более, что последние годы были урожайны на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время «события»). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков…

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин поделился на газетных страницах «солью» своей остроумной шутки: «…мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру». Правда, смешно? Но погодим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы обогатили читателей следующей мыслью: «Человек видит то, что жаждет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям». Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе, хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям. О том, что, к примеру, «видит» фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится. Если попадет в руки веселых людей, одержимых желанием оставить след в психологии и уфологии одновременно, то многое.

Несомненно, следы, оставленные НЛО, еще расскажут исследователям немало интересного. Мы же перейдем к историям, именуемым в уфологии контактами третьего рода. Речь пойдет не просто о наблюдениях НЛО в небесах, а о том, что было, когда они на глазах у изумленных очевидцев спускались на землю.