Ассибиляция и.‑е. нёбнопалатальных и йотация дентальных

Таким образом, взаимодействие рассматриваемых звуков нередко можно описать в пределах процессов палатализации заднеязычных и йотации и палатализации дентальных. Данные процессы в ходе развития языка могли происходить неоднократно, но для объяснения их взаимодействия следует обратиться к самым первым, т. е. к процессу перехода в прабалтийском и праславянском и.‑е. *kʼ, *gʼ в щелевые и к процессу йотации *t, *d.

Важным здесь является тот факт, что, каким бы образом мы ни восстанавливали ход данных процессов в прабалтийском, их структура оказывается идентична (табл. 1).

Таблица 1

Рефлексы ассибиляции и.‑е. нёбнопалатальных *kʼ, *gʼ и йотации *t, *d в балтийских языках

*kʼ, *gʼ > лит. šʼ, žʼ *tj, *dj > лит. čʼ, džʼ
*kʼ, *gʼ > латыш. s, z *tj, *j > латыш. c, dz
*kʼ, *gʼ > др.-прус. sʼ, zʼ; s, z *tj, *dj > др.-прус. cʼ, dzʼ; c, dz

То есть в обоих случаях в литовском имеем палатализованные шипящие, в латышском — непалатализованные свистящие, в древнепрусском — палатализованные и непалатализованные свистящие.

В праславянском подобной аналогии не наблюдается.

Процесс перехода и.‑е. нёбнопалатальных в щелевые, благодаря своей важности, должен был оказать большое влияние на формирование фонетической системы балтийских и славянских языков; в прабалтийском, как видим, это влияние более ощутимо. Возможно, изменение и.‑е. нёбнопалатальных оказало меньшее влияние на систему праславянского консонантизма по системным причинам, поскольку для праславянского мы имеем, в сущности, отношения t, d и k, g, h (каково бы ни было происхождение этого h), а не t, d и k, g, что не позволяет аналогии действовать до конца. Кроме того, причиной может являться разное время йотации сочетаний *tj, *dj (хронологическая разница в ассибиляции и.‑е. нёбнопалатальных маловероятна).

Для праславянского данный процесс, безусловно, представляет собой позднее явление, о чем свидетельствуют совершенно разные рефлексы для разных славянских языков, в то время как для других аналогичных процессов рефлексы совпадают. В прабалтийском ситуация не столь очевидна. С одной стороны, в балтийских языках рефлексы также различны. С другой стороны, типологические данные свидетельствуют, что если в языке отсутствуют палатализованные, то йотация согласных не приводит к образованию таковых. В литовском языке исключительно *tj, *dj развились в аффрикаты, в то время как остальные сочетания согласных с j дали палатализованные[8]. Это может означать, что во время воздействия j на *t, *d палатализации в литовских диалектах еще не существовало и тогда сочетания *tj, *dj начали преобразовываться раньше других. В этом случае большее влияние перехода и.‑е. палатальных в щелевые на процесс йотации *t, *d именно в прабалтийском закономерно.

С другой стороны, даже если в цепи изменений прабалтийского консонантизма ассибиляция нёбнопалатальных и йотация *t, *d находились рядом, это не объясняет полную структурную идентичность их рефлексов, ведь в любом случае между этими процессами должно было пройти много времени: с ассибиляции нёбнопалатальных развитие прабалтийского консонантизма начиналось, а йотация *t, *d происходила уже в те времена, когда различия между балтийскими диалектами были достаточно существенными. Возможно, на структурное сходство протекания указанных процессов повлияло как раз смешение t // k, d // g, которое должно было существовать уже на начальных этапах развития прабалтийского консонантизма. По-видимому, это был очень важный процесс, повлиявший на дальнейшие фонетические процессы и изменения; важность его обусловлена и широтой ареала, и древностью. Это смешение могло быть причиной сходства рефлексов ассибиляции *kʼ, *gʼ и йотации *t, *d. В праславянском подобное смешение не оказало значимого воздействия, во-первых, потому, что между указанными явлениями произошли другие, более важные для системы праславянского консонантизма, изменения, во-вторых, смешение, по-видимому, не имело столь широкого ареала распространения, как это было в прабалтийском. Можно даже предположить, что в праславянском это не было самостоятельным явлением, но возникло под влиянием балтийских диалектов.

Загрузка...