Unknown

Существуют же миры и антимиры. Так почему бы не быть и связи живых с ушедшими. Даже сейчас уже есть намеки на телепатическое общение между людьми, что подмечает едва ли не каждый, слышавший о бессловесной передачи мыслей и желаний

И еще для закругления невеселых размышлений о том, что по Нострадамусу грядет в 1998-99 годах, что это за обещанный им же в 2020 век общечеловеческого благополучия. Если считать, что за два года произойдет термоядерный конфликт, третья мировая война, способная поставить на грань выживания не только человечество, но и все живое, то через 20 лет после нее гуманная внеземная цивилизация возьмет бразды правления в свои руки, наведет на планете образцовый порядок и придет всеобщее благоденствие. Как хочется верить в добрые сказки и хорошее завершение всех событий!

***

Еще об удивительном совпадении между рассказами очевидцев, видевших фантомы, не отличающиеся от живых и тем, что сказано в книге Сведенборга «О небесах, о мире духов и аде».

Привожу отдельные высказывания автора: «Душа по отрешении от тела переходит в мир духовный, сохраняя свою индивидуальность и облекаясь в духовное тело, образ которого вполне человеческий». Далее: «Небеса состоят из бесчисленных обществ» (интернационал!) «Все, что есть на земле соответствует небесам, и вообще все существующее в мире ... все, что есть в природе, от малого предмета и до самого большого ... » Об одежде небожителей сказано: «Их одеяния соответствуют разуму ... (т.е. от желания видеть на себе то или иное платье - прим. автора). Каждое небесное общество ежегодно растет в числе своем и вместе с этим становится совершеннее ... не только одно общество, но и все небеса, ибо они все состоят из различных обществ». далее: «Природный мир (материальный мир) существует вследствие духовного мира ... как последствие от своей причины» (следует понимать как информационная основа всего материального). О языке небожителей, т.е. о небесном эсперанто: «На всех небесах и для всех ангелов-душ (автор, видимо, имеет ввиду ангелов как более совершенных, чем рядовые, свежепоступившие души) … существует один язык, телепатический, из какого бы общества они не были ... »

Еще о составе населения Тонкого мира: «Небеса состоят из рода человеческого, не только из людей, рожденных внутри церкви, но также из тех, кои рождены вне ее ... Из всех тех, кои от самого начала нашей жизни» (т.е. всех предшествующих эпох «самого начала жизни»).

Я позволил себе сделать всего лишь несколько выписок из книги гения, сумевшего сохранить трезво мыслящую голову, не потерявшего рассудка при виде выпавшего на него счастья при жизни увидеть и узнать, что происходит в Ином мире.

Я привел эти выписки с целью провести параллель между вышенаписанным, о факте встреч людей с фантомами, и кое-какими своими экспериментами, также доказывающими существование информации обо всем ранее сущем. Очень рекомендую всем любознательным, ищущим правды людям, внимательно про штудировать книгу Эммануэля Сведенборга. Ознакомившись с его мыслями, будет проще представить и понять многое из того, что скрыто от нашего сознания, занятого проблемами выживания в среде обитания.

***

Наш замечательный фантаст Александр Беляев в своем романе «Голова профессора Доуэля» решил проблему оживления отрезанной головы ученого, вернув (или сохранив) ей сознание, и даже способность к разговору посредством воздуходувного устройства.

Много раньше, другой непревзойденный писатель Эдгар По в одном из своих рассказов оживлял покойника и вынуждал его рассказывать, что и как на Том свете. Отбросив всяческие сомнения в том, что душа может квартировать где-то помимо черепной коробки, примем это за истину и попытаемся поразмыслить над тем - нельзя ли вернуть душу умершего в место ее прижизненного дислоцирования. Как видно из нашей подборки фактов невероятного (явлений фантомов), души обходятся без материальных тел, вполне довольствуясь нематериальными их копиями, хотя изредка они позволяют себе совершать действия, которые под силу только живым существам (оставлять оттиски, следы, отпечатки вполне материальной сущности).

Предложение пофантазировать на тему «Возвращение души» не имеет в виду какой-либо более совершенный прием, чем реанимационный способ, даже после запредельных сроков сохранения тканей мозга от процесса разложения, распада, а нечто иное. Пока оживление покойников и самооживление смог осуществить только Сын Божий Иисус Назарянин, который и нас всех называл сынами Божьими, подчеркивая тем самым свою и нашу однородность организма, данного Всевышним. Поэтому логично предположить, что его чудеса не одноразовые, исключительно позволенные только Ему. Основав своей жизнью, смертью и воскресением новую самую человечную религию он многократно говорил о силе веры в эту незримую энергию, способную творить чудеса.

Но вернемся к начатому предмету фантастических предположений о том, как можно вернуть откочевавшие в Иной мир души, личностное «Я» в его прижизненное состояние. Способ типа «Сезам отворись» сказочен. Что иное? Только техника, чудеса электроники? виртуозная хирургия? клонирование?

Порассуждаем по порядку.

Техника регистрации, стимулирования клеток мозга, еще «незатронутого процессами распада + электроника будущего, способная преобразовывать биосигналы мозга (а они также электрического происхождения) в образы и слова. Виртуозная хирургия, позволяющая пересаживать мозг от донора к больному. Если это возможно и осуществимо, то личность у трансплантируемого будет заменена личностью донора, чей мозг внедрен в опорожненный череп другого человека.

Клонирование? По части мозга, этакой монаде создать целый, вживив частность в опустевшую черепную коробку и ожидать, когда эта «частность» разрастется, разовьется в целое? Но ведь все участки мозга строго специализированы: есть центр слуха, зрения, обоняния и т.д. И в этом случае частность будет развиваться, как масштабная, усиленная, не способная взять на себя исполнение обязанностей других зон мозга.

Из выше написанной чехарды, вероятно, неосуществимых предположений попробуем выбрать мало-мальски практически выполнимые в каком-то далеком будущем. Приоритет из набора этих фантастических заявок для ученых будущих времен вероятнее всего будет отдан не виртуозным операциям, клонированию в том числе, а электронике. Только она способна сохранить личностное «Я» свежеумершего, записать, усиливая импульсы, Все еще работающий мозг, расшифровать его, переведя в озвученную речь.

Конечно, все эти проблемы будут решаться в отдаленном будущем, когда будет создан компьютерный интеллект с саморегулированием и логикой. А пока еще можно только вообразить как это будет выглядеть на практике. Повторяю, рассуждения будут развиваться не вокруг проблемы реанимации, а всего лишь сохранения мозга безнадежно погибшего тела. И этот сохраняемый мозг, лишенный тела, служит связующим звеном между Тем и Этим мирами. Это - первое. Второе, что можно предположить - это перемещение автономно существующим мозгом

копий информации, накопленной при жизни и, если это окажется возможным, той, которую мозг получает или может получить из сфер Тонкого мира.

Заманчиво и неправдоподобно, но предположить можно всякое и поискать хоть какие-то подтверждения из наблюдений последних десятилетий текущего столетия. Как-то, год-два тому назад я попытался представить, как мог образоваться феноменальный случай, когда туземец из джунглей Южной Америки, Гайаны, заговорил на прекрасном английском языке, которого он не знал и не изучал и, что самое главное, утверждал, что в него переселилась душа убитого террористом Джона Кеннеди.

Свои размышления по этому поводу я изложил в газетной статейке под названием «Кочующее сознание», где я попытался представить, как это явление могло возникнуть: спонтанно, искусственно, и что это может дать, т.е. какое оно может иметь чисто прикладное значение. И надо сказать, что уж очень безумной идея перемещения сознания (точнее ее не личностного «Я», а накопленных при жизни индивида знаний и опыта) не кажется абсолютно невыполнимой. Даже на уровне современной медицинской контрольно-измерительной техники (к примеру обычный электроэнцефалограф) можно наблюдать и фиксировать электроактивность нейронов мозга, иметь представление об активности или пассивности той или иной зоны, участка и вмешиваться, с целью нормализации происходящих процессов, их ускорения или торможения, скажем, как мне довелось это опытно продемонстрировать в лаборатории нейрокибернетики Института мозга ( что может быть повторно воспроизведено в любых контрольных условиях).

Другое дело как, посредством чего можно переместить накопленный опыт и знания в голову другого человека, того, кто в этих знаниях нуждается. Если эти особи будут одного зрелого возраста, то не произойдет ли запись знаний одного в голову другого уже, естественно, отягощенного каким-то объемом знаний, как запись голоса на пленку, уже имеющую запись другого голоса?

Самое надежное - это иметь чистую кассету с неиспользованной пленкой. Такой «кассетой» может быть только мозг грудного ребенка еще не отягощенного, не успевшего вместить в свой мозг какой-то объем информации. В связи с этим уместно вспомнить сообщение о переселении души Д. Кеннеди в мозг только что родившегося мальчугана из Гайаны. Коротко повторю: это произошло якобы в тот момент, когда пуля наемного убийцы президента оборвала его жизнь, и в это время на свет появился южноамериканец из захолустной деревушки в джунглях Гайаны, некогда Голландской колонии. Если все это действительно так и в туземца действительно вселилась вся информация о жизни Кеннеди на момент его смерти, то уместно бы задать вопрос, можно ли ее (информацию) считать душой убитого, но не отбывшей в Тонкий мир, а оставшейся в этом, в голове осчастливленного туземца?

И второе, может ли он в повседневной жизни что-то создать, используя багаж знаний, полученный столь оригинальным путем, т.е. станет ли он продолжателем мысли политика Кеннеди или только хранителем информации, без возможности ее использования, т.е. дальнейшего развития личности Кеннеди? Иными словами, остановится ли он на уровне развития интеллекта последних минут жизни американского президента или нет? К великому сожалению, нет никакой возможности проверить реальность сказанного в заметке о «переселении» души Д. Кеннеди в мозг только что народившегося гайанца. Если бы это было действительно так как хотелось, то тогда можно было бы по аналогии с этим невероятным случаем объяснить и другие загадки подобного рода, когда в мистера Икс вселяется личность мистера Игрек, когда человек вспоминает во всех подробностях исторические события, свидетелем которых никак не мог быть и т.д.

Бегло перечисленные случаи «переселений» все же нужно разделить на две группы: первую, когда «душа» переселяется от современника к современнику, из мозга в мозг, как это произошло в случае Кеннеди /туземский малыш/. Это, быть может, напоминает технику записи имеющейся информации на новую пленку. Труднее представить переселение «Я» из одного взрослого человека в другого, уже имеющего запас ранее накопленной информации. Как эти две неродственные и никогда не общавшиеся личностные «Я» будут уживаться: то ли одна будет доминировать над другой, то ли эти «Я» будут поочередно руководить жизнедеятельностью бедняги?

Во вторую, еще более загадочную группу, следует отнести «вспомнивших» вышедшие из употребления древние языки и наречия, а также тех, кто вспомнил события давно минувших столетий. В этих случаях, если они, конечно, не досужий вымысел газетчиков и самих «вспоминающих», т.е. не обман, вольный или невольный, то их уже не отнесешь к первой группе (из мозга в мозг), а их скорее всего можно причислить к феноменам, чей мозг, как радиоприемник, почему-то способен принимать давно минувшую информацию, хранящуюся в каком-то гипотетическом «банке памяти», случайно позволившему подключиться к одной из секций хранилища ВСЕЙ мировой информации, начиная с первых эпох зарождения жизни на планете. Иного предположения в голову не приходит.

Очень развлекательны эти размышления, заставляющие выйти за пределы привычных представлений. Мне всегда импонирует выражение «найти инженерный подход» к тому или иному явлению, т.е. понять его, не опираясь на открытое наукой, а искать какие-то новые подходы, не оглядываясь на довлеющее мнение общепризнанных авторитетов. Словом, побыть самим собой, наедине с приходящими в мозг предположениями, даже если они не укладываются в собственную парадигму привычного мироощущения.

Хочется присовокупить к вышеизложенным фантазиям на тему «Пересадка душ или сознания» еще один фрагмент. Вообразим, что такой способ, метод, будет найден и начнется хотя бы мелкосерийная пересадка сознания или душ от стоящих мозгов в мозги ущербные, пустые ... Но можно ли считать, что мозг самого что ни есть наилучшего человека, умницы, добропорядочного и прочее ... не имеет в своих закоулках этакого мусора: чегото ошибочно сделанного, не так поступившего ... И все это вместе с багажом стоящим накопления будет внедряться в мозг потребителя. Как отсеять эти плевелы от семян? Или это уже будут издержки производства, которое никак не превратишь в безотходное.

Итак, предоставим будущим поколениям подумать над проблемой пересадки мозга или только съема с него настоящей информации, а может быть и затребовать кое-какие стоящие души с Того света с тем, чтобы они смогли еще поработать на Этом. И последнее к этим развлекательным размышлениям. Есть ли у них хоть какие-то элементы, в разумной деятельности способные как-то подтвердить перенос энергии мысли из одного мозга в другой? Безусловно. Это - гипноз, телепатия и некоторая уверенность в том, что не все случаи перевоплощения, знания неизвестных языков, исторических событий, всего лишь выдумки для газетных уток и дутых сенсаций. Так что будем надеяться, что все это прояснится в будущем.

***

«Цель человеческой жизни - сознательное

развитие осознания»,

Юнг, психолог

Сказано кратко и емко по заложенному смыслу. Человеку предоставлена возможность иметь личное суждение обо всем происходящем в окружающей его среде и том, что может произойти в ней. Осмысливание происходящего или моделирование будущего совсем необязательно может привести к истине, но сам этот процесс предусмотрен Всевышним (Природой), как едва ли не главный рычаг эволюции мозга, инструмента сознания. Конечно, есть и интуитивные, подсознательные озарения, но они редки и предпочитают не поддаваться сознанию.

Что есть интуиция по своей природе? Рудиментом, наследуемым от наших животных предков или же зарницами того, что еще предстоит в развитии мозга? Об этом все еще спорят и психологи и философы. И у тех и у других есть свои «за» и «против».

Споры продолжаются по множеству поводов. И прав безымянный мудрец, сказавший, что в споре рождается истина. Но она не всегда появляется на свет и споры продолжаются.

К примеру вековечный спор о происхождении (возникновении) Вселенной. Одни (идеалисты едва ли не всех религиозных течений) уверены в том, что это продукт творения, материалисты утверждают, что она существует вечно и лишь периодически изменяется и возможно совершенствуется. Однако, ученые астрономы сумели определить возраст Вселенной, который оказался в пределах 13-18 миллиардов лет. Плюс-минус несколько миллиардов в таком открытии не столь важны. Главное - было НАЧАЛО, которое и определено. Что касается планеты Земля, то она на четыре-пять миллиардов моложе. Ей всего 4,7 миллиардов лет. Подсчитано с десятыми долями, уже более точно.

А раз подсчитано, то правы первые, верящие в акт творения. Логично. Подсчитано и возникновение жизни на планете. Ей (разумеется в простейших формах бытия) всего 4 миллиарда.

Следовательно, жизнь возникла или занесена чуть позже сотворения, образования планеты «всего» за семь десятых миллиарда.

А до этого, как сообщает Библия, «земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною и Дух Божий носился над водой».

Я уже как-то высказывал предположение о том, что «как выглядела земля» можно было обозреть только извне, из космоса какими-то весьма разумными существами, пришельцами, которых просто обнаружить, читая первые страницы Библии. Ни рассудком (а он у наших прародителей едва ли был лучше нашего), ни животной интуицией к такому знанию прийти было невозможно. Если не считать Ветхий Завет божественным откровением, то при непредвзятом чтении можно найти много интересного, переданного нам неизвестными авторами этого древнего сочинения. Каждое появление в мире материального чего-то нового, ранее не существовавшего, можно назвать актами творения, творчеством. Все, что происходит в нашем мире, мы стараемся понять и получаем разочарование, если этого почему-либо не удается.

В какой-то мере осмысливая процессы, происходящие во Вселенной, ученые просто обязаны прийти к вопросам типа: какой силой они вызваны, что это за сила, стремящаяся к определенной упорядоченности в движении галактик, звезд, солнечных систем и их спутников. Почему обнаруживаются отходы «производства»: кометы, астероиды, туманности? Эти вопросы к самому себе доставляют интеллектуальное удовольствие, заранее зная, что ответа не получишь. Или не менее загадочное, но уже земное. Откуда взялась т.н. генетическая программа, по которой живут, развиваются, размножаются и в определенное биочасами время погибают живые существа. Речь не идет о генной инженерии, способной преобразить то или иное существо в кентавра, дать крылья рептилиям и т.д. Кто породил эту программу, позволив рассудку человека вносить в нее свои коррективы. Вопросы, вопросы ... Ответ на все может дать только Творец, Всевышний, Непредставляемый. Ясно одно, что наряду с чисто физическими законами во Вселенной действуют и законы психические. Если первые б.м. изучены, то о вторых только можно догадываться. Английский психолог Оливер Лодж высказался по этому поводу так: «Вероятно существует какое-то всеобъемлющее космическое сознание, в которое вписаны и наши раздельные умы, что собственно говоря и заставляет человека задавать вопросы, не имеющие прямого отношения к его повседневной жизни с ее заботами о выживании в окружающей среде».

***

В книге «Бытие» (первая часть Библии) говорится, что первым из Пустоты появился, возник СВЕТ. «И сказал Бог да будет свет». Так что прародителем всего во Вселенной, как и самой Вселенной является Свет, фотон? Но не мог же он появиться без всевышнего СЛОВА. Эти вроде бы пустопорожние отступления то в одну, то в другую сторону чем-то напоминают человека, неведомо как оказавшегося в незнакомой местности, оглядывая которую он у самого себя спрашивает - где я и каким образом здесь очутился?

Не имея фундаментальных знаний в области астрофизики конца нашего столетия я, естественно, вероятно не один раз оказывался и оказываюсь в положении изобретателя очередного велосипеда, а то и перпетуум-мобиле. Но зато это - мои доморощенные, не позаимствованные предположения о предметах весьма далеких от насущных потребностей. Их вообще можно рассматривать, как гимнастику мозга - единственное, как утверждают психологи, средство от болезни Альцгеймера, подстерегающей большинство людей, переваливших рубеж пенсионно го возраста.

Астрономы и астрофизики приблизительно определили возраст Вселенной, нашей планеты и даже возникновения на ней нового состояния материи - жизни. Найдя в глубинных слоях континентов следы первых одноклеточных организмов, был определен и возраст эволюции - три миллиарда лет. Имеется в виду эволюция живого: от одноклеточной особи до вершины эволюции - гомо сапиенса. Для скромности надо было бы оговориться, что имеется ввиду эволюция на нашей планете, которая, естественно, не может (по возрасту) быть эталоном для других миров Вселенной. Это наглядно просматривается в Бытие (Библия), где явно фигурируют высокоразвитые существа, принятые за Богов нашими звероподобными предками, прикрывающими свою наготу листьями, а потом «одеждами кожаными». Великий мыслитель Лейбниц со своей идеей всеобъемлющей МОНАДЫ позволил предположить, что и первородная одноклеточная

жизнь, основанная на белковой основе, также хранит в себе информацию о том, как «комбинация неживых компонентов» привела к возникновению состояния, именуемого жизнью. Вероятнее всего, это также была праэволюция, имеющая постепенное, поступательное развитие, а не как случайность образовавшаяся в «бульоне Опарина». К такому выводу можно прийти даже при шапочном знакомстве с кристаллографией, жизнью кристаллов, имеющих каждый свою особенность по составу внешности, прочности и долголетию. Производство искусственных т.н. мо-

нокристаллов, со способностью к росту, обмену со средой, ориентированию по частям света и другим признакам, ставит их на ступень перехода к другому состоянию жизни. Ведь и все живое состоит из кристаллов как твердых, так и жидких.

Помнится кто-то из ученых неоргаников высказал предположение, что жизнь может возникнуть не только на белковой основе, но и кремниевой, т.е. неорганических соединениях кремния. Не знаю насколько это предположение обосновано, но идея оригинальная. Если бы такое произошло (а может быть где-то в космосе и происходит), картина жизни и ее разнообразие были бы просто непредставляемы, поскольку в нашем понятии такого кремниевого мира быть не должно. По мнению психологов, человек достиг настоящего, теперешнего состояния, благодаря качественному изменению своего сознания. Надо понимать это так, что сознание было вложено, дано Создателем, Природой, и в наших прародителей, впервые ставших на ноги, в том количестве, масштабе, как и у современных людей? Но судя по портретам наших предков, у которых внешность отражала уровень развития интеллекта, объем мозга и его способность, едва ли соответствовали уровню развития мозга наших современников. Интересно бы узнать у антропологов, изучавших черепа наших отдаленных предков, а также нейрокибернетиков (специалистов по мозгам), какие изменения происходили с этим пультом управления и «вместилищем» души и сознания в части его объемаи структурных изменений, скажем, количеством извилин, появлением новых зон в массе нейронов и т.д. Или же он остался на уровне, данном Всевышним нашим прародителям, мифическому Адаму и его жене, полученной путем клонирования?

Есть ходячее выражение, придуманное неведомым автором, гордившимся своей родовитостью и ученостью: «Интеллигентом можно стать только в третьем поколении». То есть надо иметь грамотного отца и деда. Вообще-то в этом просматривается что-то из евгеники - науке о человеке, его возможностях и путях совершенствования, как по внешности, так и по содержанию.

Вопрос о том, какими путями будет происходить эволюция мозга, его возможностей, останется вероятно открытым на долгие времена. Что касается современного общества, то оно по своим моральным качествам явно отстает от двух предыдущих столетий, не знавших массового терроризма, алкоголизма, наркомании, сексуальной вседозволенности и эпидемических психозов, порождаемых изуверскими сектами. А лавина всеобъемлющей информации далеко не всегда способствует моральной устойчивости населения планеты. Последует ли за этим Вавилоном Содом и Гаморра? И когда? В ближайшие годы, предсказанные Нострадамусом?

***

«Мимикрия - явление сходства и подобия в растительном и животном мирах - это явление относится также к явлениям подражания, когда одни живые формы подражают другим живым формам», - извлечение из книги П.Д. Успенского «Новая модель Вселенной». Этому явлению природы автор отдал более пяти страниц своего обширного труда. И в итоге остановился на следующем, самом разумном, по его мнению, объяснении: «Это мода, мода в природе». Ибо «это постоянная и намеренная тенденция к декоративности, бесконечным переодеваниям, не прекращающийся маскарад, в котором живет природа». Далее, «подражать можно только тому, что действительно видишь ... насекомое или животное вынуждено заимствовать их из окружающей среды, подражать чему-то в тех условиях, в которых оно родилось». В указанной книге автор затронул множество проблем, таких как «Эзотеризм и современная мысль», «Четвертое измерение», «Сверхчеловек», «Христианство и Новый Завет», «Символика Таро» и многое другое из области спорного и таинственного.

Меня заинтересовали его суждения о мимикрии - способности растений и животных кому-то подражать в условиях своего проживания. Для человека польза от мимикрии очевидна. Если в минувших столетиях воинство облачалось в невероятно яркие, выделявшихся цветов мундиры, скажем, красные в сочетании с белыми лосинами, высоченные шапки и папахи с налепленной на них блестящей бижутерией, то в англо-бурскую войну в этом отношении наступил качественный и едва ли не всеми принятый перелом. Английские солдаты томми, стремившиеся одолеть буров, потомков датчан и голландцев, осевших там, где сейчас южноафриканский союз, успешно вели партизанскую войну с красочно одетыми солдатиками Ее величества королевы Англии во многом потому, что буры были одеты в серые повседневные одежды, ничем не выделявшиеся на фоне тропической зелени и саванн. И тогда же появилось слово «хаки», ставшее почти международным. Хаки - это материя неяркого зеленого цвета, в которую английские колонизаторы стали одевать своих томми.

Как в первую, так и во вторую мировую войну этот защитный цвет преобладал в армейской одежде противников. Правда у немцев доминировал не зеленый, а серый, мышиный оттенок в одежде, также являющийся маскировочным под цвет дорог и строений, окружающей местности. Наша армия остается верна цвету хаки до последних лет, позаимствовав на Западе камуфляжные расцветки одежды и всего оборудования и вооружения используемого в воинских соединениях. Намерение одно - слиться с красками местности, быть максимально неприметными для противника, обладающего самым современным стрелковым и иным оружием.

Спрашивается, ну почему нашим предкам во времена Суворова и Кутузова не пришло такое в голову, что стоило жизни сотням тысяч воинов, являвшихся отлично видимыми мишенями дая стрелков из кремниевых ружей. А вот растения, больше насекомые и животные, мимикрию использовали сразу. Автор, естественно, отрицает случайности в процессах мимикрии, предполагая, что для всех видов живого, в части мимикрии, существует какой-то особый «план», так сказать, «охранительного и полезного сходства», и приходит к поразительному выводу о том, что это - МОДА. Мода подражать кому-то, не быть собой, а быть чем-то похожим на других.

Как могло такое прийти в «голову» Природе? Главное - зачем, с какой целью? Кстати, психологи давно подметили это стремление многих людей к театральности, к подражанию комуто в чем-то. Попробуем поразмыслить - что это за малоприметная тенденция и зачем она понадобилась в эволюции или инволюции живого. Это явно неслучайно и небесцельно.

Для человека это понятно: не выделяться, когда это невыгодно во всех отношениях. А вот для крупных животных, скажем страуса, зебры, коровы их пестрота оперений и шкур вроде бы не оправданы ничем. Если только для представителей иного пола, но они предпочитают иные способы нахождения самок или самцов. Мода? Это предположил автор упомянутой книги, но он же приводит факты изумительные по схожести с подражаемым рядом насекомых, идеально схожих с листьями, на которых они обитают, и прочей живности, обманывающей своих врагов-птиц схожестью с несъедобными листьями, а то и вовсе имеющих вид засохших листьев. В этом случае мимикрия - явно защита от врагов. Как красочное оперение птиц, так и привлекающая пестрота шкур некоторых животных говорит не столько об игнорировании мимикрии, сколько о желании покрасоваться перед соотечественниками своего зоовида. То же можно предположить и

о цветах различных растений. Пестрота цветочных бутонов явно привлекает опылителей, но зачем такое излишество красок? Ктому же насекомых, пчел и других переносчиков пыльцы больше притягивают аромат цветов, чем их расцветка. Осталось предположить самое фантастическое - у растений есть свой растительный рассудок и свое зрение. Невероятно?

Но почему мы самонадеянно считаем, что природа наградила нас и других представителей живого только ОДНИМ типом рассудка, базирующимся на пяти чувствах восприятия окружающей среды. Почему бы не предположить, что у растений есть свой «рассудок», свой тип «зрения», отличный от известных нам чувств. Помнится экспериментатор В.Н. Пушкин понуждал комнатные растения реагировать не только на внешние раздражители, но и на речь экспериментатора, что вроде бы подтверждает высказанное предположение. Если это так, то и желание всего живого «посмотреться в зеркало» и последовать «моде», выдать себя за какой-то идеал, подражая ему, не кажется совсем невероятным. Но для этого надо иметь ... какой-то «рассудок» индивидуально и всем зоовидам, реагирующим на внешнюю среду, кроме реакции на механические и электромагнитные раздражители.

Многие люди, любители комнатных растений убеждены в том, что их питомцы реагируют на нездоровье своих хозяев и даже погибают при их гибели. Припоминается некогда читанная, «Жизнь растений» Фон Кернера, немецкого ученого прошлого века, также автора и другой книги «Жизнь моря». Это два гросс буха, в которых с немецкой педантичностью собрано множество подробностей как из жизни растений, так и обитателей морских пучин. Все мои попытки приобрести это сокровище знаний так и не дали результата. Этих книг нет даже в букинистических магазинах столицы. Сколько бы можно было почерпнуть материала для размышлений о параллельных с нами жизнях флоры и морских просторов Посейдона.

ЗА ГОРИЗОНТОМ НАСТОЯЩЕГО

Будущее всегда таит в себе неожиданное, непредвиденное и весьма редко предсказуемое, не имеющее подчас никакой связи с настоящим. Предсказателей Конца Света было множество, они не перевелись и поныне. У нас это - «Белое братство», в Японии секта Акахары, в Европе секта, которая предпочла совершить самосожжение, не дожидаясь пока наступит конец света. Большая часть предсказателей всемирной катастрофы заканчивает свою жизнь в тюрьме или психиатрических больницах.

Некоторые, как это произошло в Южной Америке и Европе, предпочли самоубийство. В данном размышлении речь идет о предсказателях глобального масштаба. Истории известно много имен предсказателей, среди которых «наибольшим спросом» у легковерных нескольких поколений пользуются предсказания (катрены) Мишеля Нострадамуса и Откровения Иоанна, автора Апокалипсиса.

Если первый распространил свои предсказания едва ли не на весь мир, то второй, Иоанн; ограничил их территорией Израиля, т.н. земли избранного народа. Нет смысла пересказывать эти

предсказания во всех подробностях, для этого каждый может за глянуть в Библию и катрены Нострадамуса. Если Нострадамус смог предвидеть многое из того, что произошло в истории чело-

вечества, то Иоанн предсказывает, чем она закончится.

То, что вроде бы осуществилось (по Нострадамусу) общественность мира знает. Есть, конечно, немало скептиков, склонных объяснять его попадания просто желанием некоторых людей видеть в туманных катренах провидца то, что хотелось найти самим поклонникам Нострадамуса. Но все же весьма многое из предреченного оказалось действительностью, реализовавшейся в РАЗНЫЕ столетия! Его последние предвидения каких-то грозных событий датированы им в свершении их в 1998 и 1999! Это уже, как говорят, «при дверях».

Отдадим должное библейскому пророку, предсказавшему великие бедствия, которые должны предшествовать Второму явлению Господа Бога. Это - глады, моры, землетрясения, а главное, предвиденное Иоанном Богословом, появление в небесах.

Откровение Гл. 9 « ... и я увидел звезду падшую с неба на землю, и дан ей был ключ о кладезе бездны». Далее п. 2 « ... и вышел дым из большой печи, и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя». Пожалуй, только это при всем моем желании отыскать в Откровении что-то б.м. представляемое, кроме бесчисленных приказов написать такому-то ангелу, такой-то церкви, похоже на воображаемый ядерный взрыв. Все остальное смахивает на горячечный бред, в котором реальность многократно перемешана с фантазией из семи печатей, семи ангелов и прочего, прочего. Но Откровения я бы отнес не столько к предсказанию, сколько к видению картин грядущих бедствий, затуманенных нагромождениями из бредовых их дорисовок. В Новом Завете

говорится об ответе Иисуса Христа на вопрос его учеников о грядущих временах. От Матфея гл. 24 п.п. 1-4. Особенно надо обратить внимание на п.п. 17, 18, 19 и 36, где говорится: «О дне же том и часе никто не знает, ни ангелы небесные, а только Отец Мой один». От Марка гл. 13 п.п. 15-20 - самый обнадеживающий, в котором говорится «И если бы Господь не сократил тех дней, то не спаслась бы никакая плоть ... » Далее п. 24 «Но в те дни, после скорби той, солнце ПОМЕРКНЕТ и луна НЕ ДАСТ света своего».

Я подчеркнул слово «никакая», т.е. живое вообще. И «померкнет Солнце и Луна». Это может произойти только при падении гигантского метеорита или ядерных взрывов, при которых в атмосферу будут подняты миллиарды частиц пыли, способных из дня сделать, если не ночь, то глубокие сумерки. Конкретных дат в Евангелии не называется, об этом знает «только Отец Мой», сказал Иисус Христос. Может быть они и были названы, но ведь сказанное Иисусом Христом было многократно передаваемо, пока лет через 50 или более не были записаны со слов сказителей разных христианских общин.

Итак, по Нострадамусу надо ждать двух предстоящих лет 1998 и 1999. Хотелось бы убедиться в том, что его прогнозы все же не оправдаются, хотя намеки других провидцев и современной науки на их реальное осуществление имеются. Какие? Попробуем перечислить, пренебрегая их возможной очередностью в осуществлении:

1. Внезапность нападения. От Марка гл. 13 п. 15 «А кто на кровле, тот не сходи в дом и не входи взять что-нибудь из дома своего». «И кто на поле, не обращайся назад взять одежду свою». «Горе беременным и питающим сосцами в эти дни» и далее «молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою». «Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения ... » И последнее, обнадеживающее: п. 24 «Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего».

2. Мгновенная быстрота действия.

3. Возможность нападения в неблагоприятное время года (зимой).

4. После мгновенного удара тьма покроет планету (солнце померкнет), что может осуществить только термоядерная война.

Теперь зададимся вопросом, какое государство (или сообщества) могут привести к уничтожению большей части человечества, а может быть и всего живого « ... если бы Господь не сократил тех дней ... »

Теперь обзор реалий наших дней, как они представляются рядовому гражданину, читающему газеты и смотрящему телепрограммы. Всего пять лет тому назад мир условно делился на три части. Первая - это Евроамериканский союз (НАТО), противостоящий т.н. Варшавскому блоку во главе с Советским Союзом. С приходом к власти политических и моральных ничтожеств - Горбачева и Ельцина со товарищами Варшавский блок, как и сам могучий Советский Союз были уничтожены вследствие амбиций этих горе руководителей. На развалинах былого Союза образовались почти удельные княжества в Средней Азии и националистические Украина, Белоруссия. В России воцарился субъект с манией великодержавного величия с компанией соратников, строящих криминальный капитализм, что привело к разрушению промышленного потенциала, обнищанию народа, развалу ВПК, науки, образования, медицины и морали. Прогрессирует явное вырождение славянских народов, смертность превышает рождаемость. Словом, в качестве противника Западным странам, НАТО - это «содружество», т.н. СНГ, не представляет никакой военной опасности, разве только криминального характера.

Вместе с тем у границ разваленного Советского Союза крепнет и развивается по всем показателям, и главным образом в военном, Китай, с законопослушным населением, практически однородным по этносу, порядка полутора миллиардов. Для сравнения, в Сибири и на Дальнем Востоке, Приамурье проживает едва ли больше 20 миллионов, в Приамурье - всего 8. При этом руководство Китая не скрывает намерений, когда-либо, при удобных обстоятельствах, вернуть некогда утраченные области, свои колониальные (точнее данников) территории всего Дальнего Востока. Подтверждение этому - географические и политические карты, выпускаемые по сие время. Так что позиция Китая, обладающего мощной армией и достаточным количеством термоядерных бомб - это ВЫЖИДАНИЕ подходящих условий для предъявления ультиматума слабому огрызку некогда мощной державы, которая даже не в состоянии содержать и численно пополнять ряды своей армии, в которой даже элитные подразделения не укомплектованы. Страшный показатель: из призывников только 25% пригодно к несению строевой службы, остальные непригодны по состоянию здоровья и другим причинам. Так что то, что осталось от державы практически небоеспособно (например, война с Чечней и ее финал, который еще даст

о себе знать).

Граница среднеазиатских республик проходит со странами ислама, часто с самыми непримиримыми с другими верованиями устремлениями. Надежды на восстановление целостности Союза, как и ее былой мощи, в ближайшие годы, а то и десятилетия, весьма зыбки, ибо, вкусив прелести царьков-ханов и национал-вождизм, правящая «элита» бывших окраин так просто не сдастся. Но все эти рассуждения касаются того, что было противостоянием капитализму Запада. Кроме второго полюса сил западноевропейских стран в купе с США - есть т.н. третьи силы, располагающиеся на Юге и Юго-Востоке. Это Индия, Пакистан, Ирак, Иран и Арабский восток с агрессивными исламскими режимами правления и намерениями. Часть из этих т.н. третьих стран имеет термоядерное оружие.

Так какого же взрыва, какого развития событий в ближайшие годы можно ожидать? Интернационализм, пресловутая дружба народов, мирное сосуществование, сдав свои позиции во многих странах национализму и религиозному фанатизму Ислама, сохраняется в многонациональных США и западноевропейских странах. В восточных - он уже поглощен национализмом. В таком раскладе сил и устремлений можно ждать либо чуда всеобщего примирения, либо термоядерной катастрофы, третьей и, вероятно, последней мировой войны. В первом случае (чудо) надежды весьма эфемерны. Расчет на ядерное сдерживание агрессоров, также располагающих этим оружием, по меньшей мере, наивен. Если сравнивать людской потенциал Китая (1,5 млрд.) и России (сотня с небольшим миллионов), исламский мир и крошечный Израиль, то потери вторых при возможном конфликте будут равнозначны исчезновению населения, тогда как для первых это окажется как легкое кровопускание. Ну что, скажем, для миллиардного (с лишним!) Китая потеря ста миллионов, тогда как для вторых - это полное исчезновение населения.

Но нельзя забывать и главного фактора, сдерживающего вероятную схватку - это внеземное изменение радиоактивного фона планеты: атмосферы, воды, продуктов питания. Об этом уже много сказано и в качестве наглядного примера - последствия Хиросимы - Нагасаки, Чернобыля и Челябинска. Что возможно и кто будет виноват?

Перечислим возможные поводы для возникновения ядерного конфликта:

- межгосударственные отношения;

- территориальные претензии;

- религиозная нетерпимость, фанатизм правящих властей;

- серия террористических актов;

- авария на атомной станции, принятая за акт нападения противника;

- вмешательство инопланетных сил.

Трудно представить третью мировую войну без применения термоядерного, химического и бактериологического оружия. Даже в конце минувшей войны США были вынуждены применить атомные бомбы, дабы сломить сопротивление воинственных японцев. Пример подходящий

Итак, по порядку предположений о том, кто может начать.

Межаосударственные: Россия-Китай, Турция-Греция, Иран-Ирак, Израиль-Арабы, Индия-Пакистан, обе Кореи (Северная и Южная). Повод - территория и религиозный фанатизм, включая теракты с этими целями. США со странами Ближнего и Среднего востока: Ираном, Ираком, Алжиром, Сирией и ее компанией. При массовом вторжении китайцев, с целью оккупации Дальнего Востока России. И последнее, фантастическое - это вторжение или использование супертехники внеземной

враждебной цивилизацией, так сказать по Уэльсу «Борьба миров». Если припомнить множество-загадочных сообщений (сам трижды видел НЛО!) о непонятных посещениях нашей планеты всевозможными «тарелками», «сигарами», «шарами» и т.п. с упорным нежеланием их обитателей вступить в нормальную связь с учеными планеты (рассказы о контактерах не в счет), то намерения визитеров могут быть не только познавательного характера с вопросами типа «а что там у них в этом человеческом муравейнике?» Оккупация с целью колонизации более развитой цивилизацией? Или же всепланетный акт оздоровительного характера, с целью приведения недоразвитых гомо сапиенсов к состоянию разумного, внегосударственного, вненационального и внерелигиозного коммунистического общежития обитателей планеты. Трудно представить, как бы это могло осуществиться, разве только посредством «радиомозга», как в романах «Властелин мира» А. Беляева или же психотронного оружия с гуманной целью его применения. Все это пока занятная фантазия. Вероятнее же вышеуказанные причины: межгосударственные и религиозные. Последние, как ни печально, нельзя недооценивать, к примеру, в стране с древней культурой, единым языком - проблема Ольстера, где люди одной и той же национальности, но католики и протестанты по сие время не могут определить статус клочка земли с провинциальным городом на нем. Посерьезнее Израиль и арабский мир, Индия и Пакистан - также единой нации, но разных вероисповеданий.

Так что причин для возникновения всепланетного конфликта, третьей мировой войны, предостаточно. Если первая и вторая именовались мировыми, хотя часть планеты в них не участвовала (Ю. Америка, Австралия,), то третью, с последствиями всеохватывающих атмосферу термоядерных взрывов, можно считать полностью без вычетов Мировой.

Кто может первым нажать кнопку на пресловутом черном чемоданчике? Конечно облеченное этой властью лицо. Не исключено, что этот Гитлер или Сталин или Хомейни будущего будет иметь признаки расстройства психики. Правят же и сейчас вожди и президенты, чье психическое и прочее здоровье далеки от нормы, которую обязано иметь руководящее лицо. Вот такие грустные размышления о недалеком будущем нашей планеты, предсказанном Мишелем Нострадамусом, а еще раньше Иисусом Христом, что «другой останется» (это о людских потерях) и что «дни те будут кратки, ибо не осталось бы тогда никакой живой твари». Дай Бог, чтобы никакие пророчества подобного рода не постигли человечество.

КЛАДОВЫЕ ПАМЯТИ

Общеизвестно, что память принято делить на кратковременную и долговременную, т.н. глубинную. Первая, как правило, долго не задерживается, приземлившись на наших мозговых извилинах, вторая - внедряется в подкорковые области и вероятно глубже. О памяти ходит множество легенд и не менее анекдотов. Если первые сообщают о феноменальной памяти отдельных личностей, например Наполеона, якобы знавшего по именам всех своих солдат, или как наш соотечественник, виртуоз памяти чисел, одновременно решающий множество заданий Юрий

Горный, то вторые, главным образом, пожилые люди, даже некогда знаменитые, как например экс-президент США Рональд Рейган, нередко подвержены печально известной болезни Альцгеймера - старческому слабоумию. В добродушных анекдотах недавнего прошлого лидировали Чапаев и Брежнев, в наше время чаще рассказывается о пенсионерах - бравых ветеранах войны, которые не в состоянии вспомнить зачем они были приглашены к знакомой женщине. Вероятно, современники дождутся государственного аналога с Брежневым.

Память имеет много подразделений: зрительная, образная, слуховая, обонятельная, осязательная и генетическая. Генетическая, пожалуй, самая загадочная из всех. Материал для запечатления в памяти поставляют наши пять органов чувств мировосприятия: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Загадочна (как и сама она) роль интуиции, поставляющей в сознание готовое решение, суждение, представление, не прибегая к использованию пяти чувств. Загадочен и механизм «прокручивания» в памяти чего-то, вызванного желанием вспомнить что-то свежее или давно минувшее. Что происходит с этим «механизмом»; когда он в минуты смертельной опасности или экстремальной ситуации способен за мгновение «прокрутить» картины минувших событий, для реализации которых человеку понадобилось прожить года, а то и десятилетия, а то, говорят, и события всей прожитой жизни: Если кинокадры прокрутить с ускорением, то образы буквально сливаются в трудноразличимое месиво. Почему такого не происходит с памятью, «прокручивающей» былое с невероятной быстротой в смене картин, образов, когда буквально все воспринимается и умозрительно видится во всех подробностях? Вот одна из загадок природы ВРЕМЕНИ, условно разделяющая мозг на ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ и БУДУЩЕЕ.

По иному, с большим замедлением время «течет» при олигофрении и слабых способностях к отвлеченному мышлению и обобщению. Из этого можно сделать вывод, что восприятие времени зависит как от внешнего фактора (экстремальных условий), так и от физиологического состояния мозга (как у олигофренов). Нечто подобное как в первом, так и во втором случае происходит при приеме галлюциногенных и наркотических веществ, менее заметно при больших дозах алкоголя. И этот фактор вызывает разбаланс в ощущении текущего времени. Из вышесказанных предположений, которые никак не должны восприниматься как неопровержимые, не требующие корректировки, возникает больше вопросов, чем ответов.

Первый из них является ускорителем и замедлителем в обычном процессе восприятия времени. В вышеизложенном как будто ответ найден - это экстремальное состояние организма, регулируемое сознанием и наркотические препараты. В первом - ускорение в памяти всего прожитого, во втором - их замедление. Помнится «Машина времени» Г. Уэллса, как и другие фантазии на тему путешествия в будущее и прошлое, выдвигали предположение о конструкции этих чудо-устройств. История знает имена людей, имевших возможность побывать в будущем, не прибегая ни к «машинам времени», ни к чему-либо другому.

Это Иисус Христос, Нострадамус и Сведенборг. Первый - основатель новой религии - христианства, другие - последователи этой религии. Первый видел, как будут развиваться события при его жизни, смерти, воскресении и дальнейшей судьбе человечества, то Нострадамус завуалировал в своих катренах появление исторических лиц, появившихся спустя столетия, и события, связанные с деятельностью этих предсказанных персонажей. Шведский многоплановый ученый Сведенборг смог овладеть своим сознанием так, что оно дало ему возможность побывать и описать Иной, нематериальный мир, мир, производный от материального.

Из приведенных примеров вывод один: человеческий мозг у избранных природой людей, способен не только воображать фантастические картины событий будущего, но и МЫСЛЕННО

побывать в нем. То что это так, говорит опыт известных истории ясновидцев, среди которых, кроме отцов церкви, можно назвать и современников, таких как болгарка Ванга и американец Кейс.

Хотя их прозрения касались, в основном, жизни их современников, предсказывая им на годы грядущие изменения в их жизни.

Итак, голова - вместилище сознания, пульт управления организмом, устройство, способное преодолевать земное притяжение, генерировать электромагнитные и иные загадочные поля и

излучения, телепортировать (перемещать) сознание в отдаленные места и даже, как в случае со Сведенборгом, побывать в Ином нематериальном мире, перемещаться, по стреле, вектору ВРЕМЕНИ во всех его направлениях.

Все эти рассуждения, размышления доставляют не только интеллектуальное удовольствие, но и обязывают попытаться высказать что-то свое, незаимствованное, как, чем настраивался мозг великих провидцев на видение будущего на много веков вперед. Иисус Христос удалялся для размышлений о судьбах человечества в пустыню. Легендарные индийские основатели йоги разработали методику расслабления тела и выключения сознания; т.н. медитацию. Сведенборг писал, что для перемещения сознания в Иной мир он, как бы, оставлял на земле свое онемевшее тело. Как, после каких подготовительных процедур писались катрены Нострадамуса ничего не говорится. Известно, что во время общеевропейской чумы, унесшей в могилы едва ли не большую часть населения стран, он потерял двух своих сыновей, тогда как сам прославился у современников, как знаменитый врач по борьбе с этой ужасной смертельной болезнью.

Конечно Природа далеко не всегда одаривает представителей рода человеческого одной и той же возможностью в работе мозга. Изредка появляются гении, в чем-то одаренные люди, посредственные, так сказать усредненные и обиженные - олигофрены и душевнобольные.

Евгеники, как и генетики и психиатры, не без оснований говорят о безусловном наличии фактора наследственности в развитии и особенно работе мозга, как и предрасположенности к тем или иным заболеваниям и другим данным, сопутствующим жизни индивида. Но трудно представить себе, что Природа, Всевышний выбрала из массы людей разных эпох только единицы, которым была дана возможность заглядывать в будущее, руководствуясь только своим мозгом и ничем иным. А раз это неслучайное отклонение от установленной серии, то такая способность должна присутствовать (в том или ином масштабе) в мозгах большинства нормальных людей. Что это такое? Поразмышляем.

Я еще в детстве слышал от старшего брата рассказ об одном двоечнике, шалопае, голубятнике, который однажды свалившись с крыши сильно ушиб голову и после полученной травмы стал непревзойденным в школе математиком. Подобную историю мне некогда рассказывал академик нейрохирург Б.Н. Клоссовский (кстати друг Бехтерева). В войну ему пришлось возглавлять один из множества полевых госпиталей и ему, как нейрохирургу, приходилось самому оперировать «мозговиков» - раненых в голову. Среди них был молодой солдат с тяжелыми осколочными ранениями черепа. Состояние солдата было тяжелое и он, рассказывал академик, всего лишь оказал первую помощь, извлекая те осколки металла, которые были на поверхности мозга, отложив поиски более глубоко внедрившихся в мозг до лучшего состояния раненого. Парень выжил и, что удивительно, начал писать стихи, да такие, которым позавидовал бы и признанный поэт. Спрашиваем:

- Ранее писал?

- Нет.

- А почему сейчас?

- Не знаю, просто пишутся и все тут.

Когда паренек немного окреп, рассказывал академик, он прооперировал его вторично, извлек оставшиеся осколки металла. И что же! Поэт исчез, парень поправился и, когда ему показывали его листочки со стихами, он удивлялся, не признавая своего авторства.

Никто не знает, каким образом снизошел дар на великих ясновидцев, может быть эта способность была просто им присуща от рождения, но приведенные выше два случая, когда травмы приводили к столь удивительным эффектам, говорят за то, что причины появления необычных способностей могут быть и такими, как серьезные травмы мозга, приводящие к какой-то перестройке «переконтачиванию» связей нейронов, приводящие к столь удивительным результатам.

Вскоре после войны средства массовой информации сообщали об экспериментах по вживлению в мозг добровольцев электродов, стимулировавших или затормаживавших происходящие в мозге процессы. Потом упоминания об этих опытах прекратились. Может быть (вероятно) последовал запрет на них от руководства Минздрава или что-то иное.

Я намеренно позволяю себе отступления от главного вопроса, рассказывая интересные истории, с надеждой, что именно они послужат проявлению т.н. ОБХОДНОГО мышления, способного, как уверяют психологи, вывести привычное на решение задаваемого самому себе вопроса. Конечно проще отложить решение этой проблемы для потомков, которые будут оснащены суперсложной аппаратурой, способной без хирургии и вживления электродов получить возможность вмешательства в работу мозга, задаваясь целью понять, как получаются гении и просто талантливые люди. Но так хочется понять самому уже сейчас, как, посредством чего, можно побывать в будущем подобно Нострадамусу и представить Тот мир, как это удалось Сведенборгу. Бесспорно одно: в этих случаях действует закон Природы, проявляющийся через редко встречающиеся взаимосвязи нейронов мозга, включая такие случайности, как травмы, способные давать столь поразительные результаты. И как во многом из предыдущих размышлений стоит пожелать исследователям, вероятно, далеких будущих успехов в раскрытии механизма гениальности, одаренности и, разумеется, феномена таких людей как Нострадамус и Сведенборг. Без большой экспериментальной работы с механизмами мозга, решением этих проблем только умозрительными представлениями истины получить нельзя.

ДЕТЕРМИНИРОВАНО (ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО) ЛИ

БУДУЩЕЕ?

Если да, то тогда все сомнения о существовании Высшего разума, Бога, просто бессмысленны. Если нет, то как мог Нострадамус и Сам Христос знать, что будет? Великому поэту Пушкину мадам Гленорман, славящаяся своими предсказаниями, сообщила о том, что если он избежит встречи с человеком, имеющим белую (светловолосую) голову, то будет жить долго. Подобных примеров история знает много.

Свобода воли? Она предусмотрена Творцом, но в каких пределах. Как тут не вспомнить русские поговорки, свидетельствующие о признании того и другого, т.е. Бога и свободы воли человека, способных внести определенные коррективы в судьбу человека. «Бог-то Бог, да сам не будь плох», «На Бога надейся, а сам не плошай». Есть и другие столь же мудрые.

Но может быть Всевышний предопределяет только события глобального масштаба? Катрены Нострадамуса как будто это подтверждают, в них ясновидец выводит (загодя, за несколько

столетий) исторических лиц, которые действительно общеизвестны, как и события с ними связанные. А предсказание, сказанное волхвом князю Олегу о том, что князь умрет от коня своего,

что действительно определенным образом и подтвердилось. А предсказание Пушкину? Опять исторические личности?

Но предсказания, как в это верится едва ли не большинству взрослых людей, часто касаются рядовых граждан. О предсказателях, не оставивших следа в истории, сообщает лишь народный фольклор одного или двух поколений. На эту тему размышлять полезно, но едва ли когда-либо будет ясно, какое из предположений осуществляется в нашем материальном мире.

О КОСМИЧЕСКОМ РАЗУМЕ

Чего только не наговорено о Космосе, Высшем, обитающем там Сверхразуме, Высших силах, о Боге, разумеется так, как он представляется т.н. «контактерам» с Высшим разумом, и прочия, прочия безудержности фантастического, а то и шизофренического словоблудия. Первооткрыватели этой волнующей умы темы, появились в прошлом столетии. Приоритет, как мне кажется, надо сохранить за следующей группой исследователей (перечислю ее, не придавая значения тому, кто из них первый сказал «А»). Это Е.П. Блаватская (урожденная фон Ган), ее последовательницы Анни Безант, Елена Рерих, Аткинсон (лит. псевдоним Рамачарка) и, наши соотечественники К.Э. Циолковский и П.Успенский. Не следует обижать и Аллана Кардека и Эдуарда Шюре, впрочем могут припомниться и другие.

Интересны их разнообразные представления об этих заоблачных космических силах. У Е.П. Блаватской они вступают в контакт с землянами через таинственных МАХАТМ (невидимых и видимых «посвященных»). У Н. Рериха - это невидимая для непосвященных таинственная Шамбала с особенно продвинутым монашеским персоналом. Знал бы покойный художник, сколько поверило в его художественные фантазии легковерных, отправившихся искать эту Шамбалу и очутившихся в дурдомах (это в лучших случаях для пилигримов от эзотерики). О его супруге Елене Ивановне Рерих с ее «Агни Иогой» и прочими творениями лучше судить самим читателям, как и об откровениях А. Безант. Наши соотечественники К.Э. Циолковский, П. Успенский обошлись без махатм, шамбал и прочей бутафории. Они верили в существование высших разумных сил Вселенной без прорисовывания их облика, понимая, что такое НЕПРЕДСТАВЛЯЕМОЕ. Словом есть «Монизм Вселенной» да и только. Но все же мне представляется, что все это можно разделить на три позиции: всеобъемлющий Вселенную помысел Всевышнего, ра-эзумеется совершенно непредставляемый, разум внеземных цивилизаций, на много опередивший земной, и, наконец, наш человеческий разум.

Ясно, что как инопланетный, так и Наш являются порождением Основного вселенского разума, того самого, о котором было сказано в Евангелии: «В начале было слово и слово было у Бога и слово было Бог». Кроме человеческого разума Всевышний наградил им в большей и меньшей степени и наших меньших земных братьев, которых мы также разделяем на высокоразвитых животных и нижестоящих по этому признаку. Как тут вновь не вспомнить о монаде Лейбница: от малого до великого все входит в Единое.

Надо пояснить, на чем основано мое представление о том, что кроме Всеобъемлющего непредставляемого есть еще и промежуточное, т.е. разумы, превосходящие земные. Большинство

сразу же вспомнит об НЛО, без разрешения и предупреждения то и дело появляющихся во всех уголках планеты с никак не выясненными намерениями. Судя по характеристикам их летательных аппаратов, инопланетяне обладают весьма совершенной техникой, способной мгновенно появляться и исчезать. Поскольку об НЛО уже написано множество книг и статей можно не повторять различные подробности их появления. А вот контакты с экипажами этих суперскоростных устройств пока серьезных доказательств не получили. Что же касается счастливчиков, якобы запросто общавшихся с представителями иных цивилизованных миров, то это останется на совести «контактеров».

Ну и последнее. Как было выше сказано, это - наша земная цивилизация со всеми ее небольшими плюсами и большинством минусов.

Невольно хочется вернуться к былым размышлениям о ТОМ, не нашем мире, куда уходят нематериальные копии всего некогда сущего на планете. Если он является отражением нашего ми-

ра, то что происходит с отражениями иных миров, являющихся также как и наш материальными, созданными Всевышним из одного и того же материала, тех же элементов и разновидностей энергии.

Уместно задаться вопросом: почему надо считать, что Создатель дал рассудок (в любых количественно-качественных дозах) только белковым формам жизни? Не является ли опровержением сложившихся представлений явление т.н. самоорганизации, самоусложнения материи. В качестве уже хрестоматийного примера можно привести аморфное по своей структуре стекло, которое со временем изменит свою «аморфную форму бытия» на кристаллическую, более совершенную структуру.

Давно выдвигались гипотезы о теоретической допустимости встретить на других планетах формы жизни иных миров, основанных на кремниевых соединениях. Как могут выглядеть эти несгораемые существа трудно представить. В природе предусмотрена идея разнообразия даже внутри одного зоовида, реже в растениях, хотя и в них можно найти различия даже в формах.

Если говорить о гомо сапиенсе, то различия налицо: и в лицах, и окраске кожи, и волос. А ведь казалось бы все дети одной и той же Евы. Но одной ли? Племена и народы изначально были разделены непреодолимыми водными преградами, океанами и морями, преодолеть которые аборигены, скажем Австралии, Нового света и бесчисленных островов Тихого океана никак не мог-

ли. Знаменитый путешественник Тур Хейердал все же допускает такую возможность, как случайное сохранение жизни какого-то счастливчика, вцепившегося в вырванное бурей дерево и унесенное в океан, которое его благополучно доставило за тысячи километров, прибив к земле нового обетования. Но как же без Евы или Адама? В одиночку не расплодишься, дабы заселить гигантские территории.

Еще один повод для размышления - это животные и растения разных континентов, которые уж никак не могли мигрировать за тысячи километров по ветру или на плывущих корягах.

Кенгуру Австралии, ламы Ю. Америки, слоны, носороги и прочая живность твердо «привязаны» к той или иной части суши.

Могут возразить, что в рассуждениях упущен температурный фактор среды обитания и специфика подножного корма. Но кенгуру завезены не только в зоопарк, как павлины и многое другое, не говоря уже о кукурузе и картофеле - спасительное благо, данное Новым Светом Старому. Так что случайной счастливой миграции аборигенов одного континента на другой и далее по экватору, безусловно, не было. А что же тогда? Речь идет о расселении людей.

Может быть все материки и ныне разрозненные архипелаги и острова некогда составляли предполагаемый единый участок суши, Гондвану? Есть такая геологическая гипотеза, по которой она, эта самая суша, раскололась и, как по маслу, уплыла на тек тонических плитах (или как их там именуют) в разные стороны планеты. Теория Вегенера о плавающих материках, скользящих по глубинной оболочке Земли, имеющей внутри раскаленное жидкое текучее содержимое вроде бы оправдывает некогда существовавшую Гондвану - единую сушу. Но ЭТО происходило на самых ранних стадиях заселения (возникновения) планеты первичными формами жизни. А человеку-то «всего» максимум миллион лет!

Повторим вопрос: так как же Ева с Адамом разбросали по планете своих разнолицых детей?

Я уверен, что такого не происходило, а на планете существовали ранее человекообразные ПРИМАТЫ, ВЫДЕЛЯВШИЕСЯ своей «смекалкой» (прообразом ума среди прочих, даже высокоразвитых животных, созданных Всевышним/Природой). А далее произошло то, о чем глуховато повествуют первые страницы Библии (Бытие), из которых неизбежно возникает убежденность в том, что нашу планету некогда населяли ИНОПЛАНЕТНЫЕ высокоразвитые существа, которых наши наивные предки естественно приняли за Богов. Въедливые библисты могут возразить - ведь Бог сотворил Адама и Еву на точно названном месте Рая, в районе Междуречья Среднего востока. А люди, вроде бы, по нашему предположению жили и ниоткуда не переселялись на материки и иные участки суши.

Оставим догматизм библистам. Инопланетные гости создали человека по образу и подобию Божьему. Создали? Да, но уже ранее созданных Всевышним (Природой) ПРИМАТОВ, введя им свои гены разумности! Что-то из генной инженерии. И когда эксперимент удался « ... вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». Спрашивается, зачем что-то вдувать в

УЖЕ живое? А это что-то и есть ВНЕДРЕНИЕ генной инженерии с целью очеловечивания приматов, придавая им СВОЙ облик по образу и подобию Божьему. И далее уже «полировка» созданного евгеником!

Бытие гл. 6: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери» п. 2: «Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали себе в жены, какую кто выбрал». П. 4: «В то время были на земле исполины особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим».

Ну а повсеместное «очеловечивание» приматов, обитающих на разных континентах, трудностей для библейских «Богов», имеющих мгновенно перемещающиеся «тарелки» и прочие техсредства, не вызывало.

В какой выведенной популяции гомо сапиенсов относились гиганты-исполины можно только гадать. Может быть это были мифические атланты или, на худой конец, кроманьонцы - загадочное племя, отличавшееся строением тела и внешностью, которой позавидовали бы звезды Голливуда. В этом легко убедиться, побывав в Питере в музее антропологии. Миф об Атлантиде (если это, конечно, миф), древний Египет, майа, ацтеки, тольмеки (культура Срединного Американского континента), веды Индии полны намеков на то, что нашу планету посещали высокоразвитые существа, созданные Всевышним «по образу и подобию Своему».

В пятидесятых годах, кажется в журнале «Техника молодежи», была опубликована статья о загадке аборигенов Канарских островов (гуанчи?). Это происходило в начале средних веков, когда португальцы впервые высадились на этот остров. Там они обнаружили рослых белолицых дикарей, не знавших никаких плавучих средств (лодок, плотов и т.п.). Дикари питались дарами природы и, как кажется, не занимались сельским хозяйством. Но самое загадочное португальцы увидели на одной из вершин острова. Там находилась высоченная бронзовая фигура человека, которую они, естественно, сбросили, расчленили на куски и вывезли в свое отечество. Ну а бедных туземцев просто истребили за ненадобностью. Эти аборигены, как сообщалось в статье, говорили на каком-то неизвестном португальцам языке.

После прочтения у меня, как и автора статьи, возникло подозрение: не являются ли Канары остатком погрузившейся в пучину Атлантиды, а туземцы - чудом оставшиеся в живых пастухи?

Но это отступление, как дань трогательной красивой легенде о гибели цивилизации, о которой поведал нам древнегреческий историк. Атлантический океан, Атлантида - эти понятия явно имеют историческое родство.

Итак, подытожим основную мысль о том, как появился рассудок у наших предков - приматов. Судя по первым страницам Библии (Бытие) на земле побывали высокоразвитые существа, принятые за Богов. Эти существа, имевшие человеческий облик вероятно посредством генной технологии, ввели ген разумности человекообразным приматам (нашим прапредкам). Не удовлетворившись достигнутыми результатами, они, «Сыны Божьи», оплодотворяли, улучшали полученную популяцию, т.е. занимались евгеникой. Кроме этого, пришельцы вели себя как Робинзон Крузо, облачая в «кожаные одежды» наших предков, доселе прикрывавших срам передничками из листьев. Они же (пришельцы) сообщили, как выглядела наша планета до появления на ней жизни. По Библии (Бытие) «Земля же была безводна и пуста ... » (далее по гл. 2 п. 5,6). Такую последовательность развития нашей планеты, как и ее заселение жизнью, могли знать

только внеземные цивилизации, наблюдавшие из далекого космоса за развитием нашей планеты.

Вопрос - каким образом популяция гомо сапиенса расселилась по планете, разделенной на материки и другие участки суши, отстоящие друг от друга на непреодолимые океанские дали.

Австралия, Африка, Ю. Америка и пр .? По гипотезе о существовании единой суши Гондваны, позже расколовшейся на части и расположившейся по материкам, проблемы расселения очеловеченных гуманоидов вроде бы не существовало. Этот процесс, по гипотезе Вегенера, подтверждающийся идеальной схожестью линий разлома Европа - Америка происходил в самые ранние периоды появления жизни на планете, когда, естественно, никаких высокоразвитых животных не существовало.

Так каким же образом могли расселиться по планете племена и расы? Может быть на каждом континенте, острове были свои Адамы и Евы? И почему эти творения Всевышнего так внешне и по цвету отличаются друг от друга? Почему в Библии говорится только о потомках дочерей человеческих, в которых «входили сыны Божьи», а не о всех аборигенах, удаленных друг от друга частями суши?

Антропологи, историки и все те, кто к этой проблеме касателен утверждают, что колыбелью человечества, первой Евой была африканка, от которой и произошло все остальное человечество. Выше приведенными логическими рассуждениями, основанными на фактах земной геологии, никакой африканской прародительницы не было. А что было? Как могли появиться гомо сапиенсы одновременно на всех континентах планеты, ведь средств передвижения у них явно не было. Но если согласиться с моим предположением о Библейских Богах, то проблемы в расселении полученной популяции гомо сапиенсов не было. Так что, по всей видимости, «очеловечивание» приматов происходило в районе Библейского Рая, в междуречье, а уже потом инопланетяне осуществили это и по другим местам планеты. Что же касается различий в филаномии и цвете кожи, то и здесь загадок нет: ведь и приматы бывают разные, яблоко от яблоньки недалеко откатывается. Будем надеяться (точнее наши праправнуки ... ), что когда-нибудь Библейские Боги вновь дадут о себе знать не только эффектами полетов своих сверхскоростных тарелок и прочих устройств, но и деловыми контактами. Но это нам так кажется, а им?

Но если однажды они проявили к нам интерес и очеловечили наших предков приматов, то теперь оздоровительные акции «Богов» должны принять весьма многоплановый характер, способный предотвратить очередную третью мировую войну и экологические кризисы, ведущие к вырождению как человека, так и окружающей среды обитания всего живого.

Давно уже в ходу выражение: «Человек - частица Вселенной». Поверим еще раз Лейбницу, посчитаем себя этакой монадой, в которой имеется весь набор явлений, происходящих во Вселенной.

Попробуем перечислить возможности организма нормального, усредненного человека, не являющегося уникумом в той или иной области. Природа не раздает способности определенными

дозами - одному побольше, другому поменьше, но ими не обделен ни один человек.

К примеру, искусство рисунка, способность к рисованию присуща каждому, но кто-то художник, а кто-то маляр. Музыкальным слухом наделены все, но у одних - это талант певца, композитора, музыканта, у других - слушателя. Телепатия - передача мыслей - также всеобща, но в одних случаях это поражает, в других - проходит незамеченным самим человеком, не удосужившимся понять то, что с ним произошло случайно.

То же с ясновидением, интуитивным приемом какой-то информации без видимого участия сознания.

Кожновидение - загадочная способность, данная природой не только низшим видам животных, но и человеку. Пример тому знаменитая Роза Кулешова, чей феномен так и погиб, не сумев заинтересовать умных людей отечественной науки.

Телекинез - способность генерировать силовое поле, способное нейтрализовать гравитацию и перемещать на плоскости небольшие предметы загадочной энергией, источаемой из рук оператора.

Еще более таинственная способность к самовозгоранию организма. Весьма странное, беспламенное, когда умерший самокремируется, не повреждая стула или кровати (вообще горючих вещей домашнего обихода), на которых его застала смерть.

Да, отдельных феноменов, проявлявших себя в той или иной области, редко используемых возможностей человека изучали, хотя и поверхностно, больше как ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, чем как проявление ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ способности подтверждать взаимозависимость всего происходящего в физическом материальном мире. Представляется, что для выявления общечеловеческих способностей организма следовало бы попытаться произвести массовую проверку той или иной способности у самых усредненных людей. Тогда речь шла бы не о создании

рекламы, этакого имиджа тому или иному феномену, а о выявлении общечеловеческой способности к тому или иному действию, вырабатываемому организмом.

Ведь наблюдения за действиями феномена, его способностями могут привести (и приводят) к мысли, что его (феномена) способности являются уникальными, как исключение из общего правила, данного Природой для всей популяции. Напрашивается вопрос - зачем Природа наградила человечество редко проявляемыми способностями, не имеющими (за редким исключением) никакого прикладного значения? Что это - атавизм, доставшийся от отдаленных зверопредков или же «задел» на будущее развитие человека? Если атавизм, то зачем эти спо-

собности были встроены нашим приматам (напомним: телекинез, биолокация, кожновидение, огнеходство, самокремация, ясновидение, телепатия)? Или эти способности попросту свойственны всему живому в большей или меньшей степени? Случайности, происходящие в мозге и проявляющиеся в той или иной плоскости? Неординарная деятельность? Или просто «экс-перименты» Природы, проводимые на небольших группах людей, именуемых феноменами?

Действительно они (эксперименты) начались не сейчас, в наше столетие, а много веков и тысячелетий назад, о чем свидетельствует история, сообщая потомкам о феноменах давно минувших времен. Если эти эксперименты имеют целью под-готовить организм человеческой популяции к массовому освоению неординарных способностей, то что они дадут будущим поколениям? Какое прикладное значение будут иметь для общества, науки и техники конца текущего столетия, оснащенного компьютерами, способными за секунды совершать миллионы операций. Но Всевышний, эволюция не делают ничего так, без прицела на что-то более совершенное, чем имеющееся.

Порассуждаем, какое прикладное значение для будущих поколений (если, конечно, это ЦЕЛЬ, а не отходы производства) будут иметь телепатические каналы связи между индивидуумами, способность видеть не только глазами, но и участками кожи, ходить по раскаленным камням, биолокационно определять имеющиеся подземные коммуникации и сооружения, не прибегая к чертежам, заниматься левитацией, (скажем, ходить по воде), предсказывать события и, наконец, иметь возможность самокремироваться. Спрашивается - зачем Природе, Всевышнему понадобилось, хотя и россыпью, наградить отдельных людей способностями, которые в повседневной жизни не имеют практического значения. Это об антигравитации, термоустойчивости, биолокации. Могут пригодиться развитие методики (катализаторы) кожного зрения в тех случаях, когда обычное зрение отсутствует или ничтожно мало. Также неплохо передавать и принимать мысли, если это не нарушает этики и не выдает государственных тайн при обмене информацией подобным способом.

Ясновидение - предвидение будущего и получение информации об объектах, находящихся за пределами досягаемости обычными способами. Очень заманчиво знать, что произойдет в будущем как с живыми, так и неживыми объектами. Но ведь это - область Всевышнего - судьи и планировщика будущего во всех ее величинах.

Однако, он почему-то позволяет отдельным индивидуумам как прошлого, так и настоящего «заглядывать в замочную скважину» неведомого мира, где одновременно обитает прошлое, настоящее и будущее. О таком человеке, Ванге, я уже говорил.

И если подытожить вышеизложенное, то можно с сожалением констатировать, что одного нашего желания получить ответ на эти вопросы недостаточно. Нужны эксперименты, посредством которых можно надеяться на получение ответов, базирующихся не на воображении, фантазии, а на законах, действующих во Вселенной и на нашей планете в частности. Какими представляются эти эксперименты по выявлению крупиц таинственных сил, позволяющих отдельным индивидам становиться феноменами? И все тот же вопрос - зачем они рассеяны и не используются большинством? А эксперименты, естественно, надо начать с тех, у кого эти способности б.м. четко выражены, но, - повторяю, не как обследование именно этого человека, а как наглядное выявление механизма их проявления т.е. мозга, кожи, биоэнергии и т.д., чтобы затем попытаться их обнаружить и у рядовых представителей гомо сапиенса. Программу действий апробационной комиссии будущего, естественно, следует составить самим, включив в нее максимально большее число представителей самых различных отраслей науки.

Проэкстраполируем возможные результаты апробации множества наших потомков с целью выявить экстрасенсорные возможности ВСЕЙ человеческой популяции, понять зачем она «встраивается» Природой и какое прикладное значение может иметь в обозримом будущем. Немного выше, полушутя, мы уже высказались по этому поводу, теперь попытаемся понять ЗАЧЕМ

все эти зачатки в большинстве и всходы в редких частностях.

Едва ли Всевышний делает это так, без какой-либо цели. Но и для Него цель достигается не сразу, не одним единым актом творения. Если такое поэтапное творчество происходило с нашей планетой, не говоря уже обо всей Вселенной, то уместно предположить, что метод поэтапного творчества является основополагающем фактором. Из клетки образуется эмбрион, из эмбриона - индивидуальная личность. Это наглядно. РАЗВИТИЕ понятие ПОСТЕПЕННОСТИ всего от малого до большого - вот открытие ранее открытого.

Создав (постепенностью) мыслящую особь, сознающую свою индивидуальность, Всевышний предусмотрел ее дальнейшее, уже нематериальное духовное развитие. Если бы этого не было, то был бы КОНЕЦ Его творчеству. А этого не может произойти.

«Крамольная» мысль, а как же с инволюцией, с откатом и даже деградацией достигнутого, сотворенного?

Безотходное производство только в мечтах наивных экологов, у санинспекции всегда есть к чему придраться. То же и в макротворчестве? Вероятно. Ось симметрии: левое-правое, темное-светлое. Материя и антиматерия, живое и неживое. В этих «двух соснах» и блуждают философы. Нам же просто доставляет удовольствие хоть что-то понять и поверить даже в кажущееся.

***

Вновь о клонировании - получении целого организма из частности, клетки. Только что мир облетела сенсация о весьма многообещающей перспективе открытия британских генетиков. «Клонирование - метод генной инженерии, при котором дети получаются с абсолютно точным геномом родителя, от которого была взята клетка с генетическим кодом» (справка редакции газеты «Известия» от 26.02.97 г.)

Впервые идея клонирования родилась и была осуществлена растениеводами, получившими посредством генной инженерии идеальные копии ценных пород деревьев, выращенных по одной

клетке донора (дерева). Приоритет идеи получения из одной монады целого организма, безусловно должен принадлежать великому немецкому философу Лейбницу, а в деталях воплощения этой идеи вероятно группе «фито» и «зоо» генетиков. В одном из своих рассказов я также «приложил свою руку» к этой проблеме, решив ее несколько иначе. Припомнив опыты доктора Петруччи, который выращивал в колбе человеческий эмбрион - как результат слияния мужской и женской клеток - я «поручил» дальнейшее развитие эмбриона не питательному раствору, пополнявшему колбу, а самке благородной лани, которая и являлась в моем рассказе эрзац матерью родившегося ребенка. Бродила идея и о том, как сохранить генофонд гениев и выдающихся в чем-то значительном способных людей, артистов, писателей, инженеров и т.д. Путем изъятия кусочка тела, клетки и далее клонирование ее в утробе желающих стать матерью гения женщин, но можно и подходящих животных, как это было осуществлено в моем рассказе. Так что идеи всегда витают в воздухе, были бы ловцы их и реализаторы на практике.

Кратко перескажу достижение британских генетиков - технику получения точной копии животного: ученые, взяв ядро клетки, содержащей генетический материал (из клетки в вымени овцы-матери) имплантировали его в яйцо другой овцы. Из этого яйца предварительно был изъят генетический материал. В результате получился эмбрион, который был имплантирован в третью овцу, играющую роль суррогатной матери. В результате эксперимента была получена овечка - точная копия ее генетической матери.

Поскольку, замечает автор статьи, эксперимент, проведенный над животными, говорит за то, что он может быть использован и для получения точных копий людей, взяв клетку от живого или только что скончавшегося организма, и, проделав с ним вышеуказанную процедуру, получить копию организма донора, от которого была взята эта клетка для клонирования. Заманчиво и многообещающе.

Диктор телевидения, сообщавшая об этом сенсационном эксперименте, шутя задала вопрос: а как же с душой погибшего донора, она тоже должна последовать за копией, выросшей из клетки донора? Я намеренно расширил, сказанное диктором, которая упомянула лишь о душе.

В самом деле, переселится ли душа умершего в копию своего тела, полученного из его крохотной частицы или же возникает новая душа, а донорская как и положено, будет пребывать в загробном мире? Нет, просто возникает новая особь, получившая новую душу в теле-копии с телом своего донора. Не исключена, конечно, и генетическая предрасположенность к тому или иному типу поведения в предстоящей сознательной жизни, т.е. к способностям в той или иной сфере деятельности. Весьма вероятно, что «коллективное» открытие идеи клонирования - получение из монады целого, повторяющего физиологическую и внешнюю особенности донора, в будущем получит самое широкое применение. А это вооружит евгенику принципиально новым оружием для выведения будущей расы человечества.

О ДУШЕ ДОНОРА

И ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОПИИ ОРГАНИЗМА

Экстраполяция - мысленное продолжение начавшегося процесса. Воспользуемся этим определением и представим себе развитие методики генного воспроизводства целого по частности донора. Развитие живого, как известно, начинается с эмбриональной стадии, которая, как утверждают ученые, есть не что иное, как повторение в развитии эмбриона всех ступеней эволюции, приведшей нашего пресмыкающегося прапредка к высшей стадии живого на планете, к человеку.

Образование мозга в эмбрионе начинается не в начальной стадии развития, следовательно мозг, как таковой, образуется значительно позже. Мозг, безусловно, является не только пультом управления организмом, сознанием, мышлением, но и вместилищем личностного «Я», иными словами души.

Рассуждаем далее. Душа донора, от которого была взята монада, давно на Том свете. Спрашивается: откуда появится душа в эмбрионе с уже развившимся мозгом (предродовой период развития)? Образуется как-то сама по себе или же, следуя генетической конструкции тела, получит то же строение нейронов, что и исходный, донорский организм? Или же душа донора покинет запредельные небеса и откочует в головку только что народившейся своей копии? И даже с багажом приобретенного опыта и знаний? Вопросы, вопросы ...

Продолжим предположения. Если произойдет последнее, то это уже то, что оккультисты именуют реинкарнацией, переселением душ. Если это так, то на Том свете начнется непредвиденная Всевышним убыль душ? Такое вообразить можно, но поверить ...

Если не так, то откуда берется новая душа? Да все оттуда же, как и при зачатии, развитии плода и его появлении на свет, увеличивая население нашей планеты. Поэтому резоннее предположить не переселение души, реинкарнацию, а всего лишь НАСЛЕДОВАНИЕ конструктивных особенностей в расположении нейронов и нервных связей между ними в полном подобии с мозгом донора. А душа, переместившаяся в мир иной, так и останется в нем вечно до известных Всевышнему времен, когда Он захочет «стереть пленку в своем вселенском компьютере», на котором хранится информация обо всем некогда им созданном материальном и Тонком мирах. К таким соображениям приводит экстраполяция процесса клонирования клеток человека, создающего полное подобие клеток человека, создающего полное подобие донора, кроме его души.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ СОВПАДЕНИЯ

В прошлогодней вырезке из газеты «Известия» с пугающим названием «Встретимся с Эросом - вымрем как динозавры» сообщалось мнение специалистов-астрономов из НАСА о большой вероятности столкновения нашей планеты с гигантским астероидом, названным Эросом, который каждые 30 лет приближается к Земле на угрожающее расстояние. Масса этого космического тела внушительна -30 тысяч тонн, диаметр 15 км. Ученые для сравнения упомянули, что, примерно, 67 миллионов лет назад в планету врезался еще больший метеорит - 500 тысяч тонн при диаметре около 10 км. Этой массы оказалось достаточно, чтобы на планете вымерло тогдашнее население: гигантские рептилии, динозавры и прочие «завры», уступив место более мелким зоо и фито видам. Из сравнения масс некогда упавшего на планету астероида и приближающегося, можно сделать вывод о том, что ущерб для жизни на планете при ударе Эроса о планету будет столь катастрофичен, что может подтвердить предсказание Иисуса Христа о том, что «один возьмется - другой останется» и тот, кто на крыше «не успеет взять свои одежды». Он не сказал, когда это произойдет, но уже другой ясновидец, Нострадамус, назвал два года, в которые следует ожидать большого бедствия. Это 1998 и 1999 годы. В заметке говорилось о том, что специалисты НАСА высказали мнение, что столкновение произойдет в ближайшие три года (заметка годичной давности), следовательно сроки, названные НАСА и Нострадамусом совпадают.

Так что человечество может обойтись и без термоядерной войны, дабы уничтожить половину населения своей планеты.

Но может быть земляне пошлют навстречу Эросу большую термоядерную ракету, которая сможет подорвать, расколоть и изменить орбиту астероида? Словом, наши современники вполне смогут убедиться в точности и основательности прогнозов.

Поражает удивительное совпадение прогнозов средневекового астролога и ученых конца текущего столетия.

О ПРАЦИВИЛИЗАЦИЯХ ПЛАНЕТЫ

«В то время были на земле исполины,

особенно же с того времени, когда сыны

Божии стали входить к дочерям челове-

ческим». Библия. Бытие гл. 6 п.4

Была ли працивилизация на планете? Если была, то отчего погибла и что может свидетельствовать о ее существовании и причине гибели?

Вопрос не нов, но он давно, вероятно, уже два столетия занимает умы людей, интересующихся прошлым человечества, планеты. Археология не имеет национальности, она достояние всего человечества. И все, что находится в одном месте, становится, как правило, достоянием всех людей.

Среди людей и приданий безусловно доминирует Атлантида, давшая свое имя океану, разделяющему два материка: Европу и Америку. Об исчезновении этой мифической страны (большого острова или архипелага) в результате гигантской катастрофы человечество узнало по нескольким строкам из диалогов произведений древнегреческого философа Платона «Контий» и «Тимей», где он описывает царство Атлантов, его устройство и причины гибели в пучине океана. Так называемые атлантологи (даже мне попадался такой доморощенный энтузиаст) все еще спорят о ее местонахождении. Одни склонны помещать ее на дно Средиземного моря, другие - у берегов Греции, в Мраморном море. Но большинство склонны отдавать предпочтение Атлантическому океану, ставшему могилой этой працивилизации.

В пользу последней гипотезы говорит история захвата испанцами Канарских островов, где завоеватели обнаружили на скалистом острове белых туземцев, считавших себя потомками спасшихся атлантов при гибели их архипелага или большого острова. Испанцы на одной из гор острова обнаружили гигантскую бронзовую скульптуру человека, которую они, естественно, разбили на части для переплавки в пушечные стволы. Гуанчесы - так испанцы называли островитян, жили в пещерах и вели самый примитивный образ жизни, не имея понятия ни о металлургии, ни о плавательных средствах, даже таких как лодки.

Это было мною вычитано еще до войны и уже тогда сообщалось, что никого из этих гуанчесов в живых не осталось, как не осталось и записей об их языке и внешности.

Гибель Атлантиды связывают с изменением течения Гольфстрима в сторону Северной Европы, доказывая тем самым, что, ранее течению мешала большая суша, находящаяся на одной параллели с Гибралтаром. По подсчетам ученых это произошло около 10-12 тысяч лет назад. Видимо так оно и было.

Археологов всегда поражало сходство построек пирамид Египта и Ю. Америки. Недавно в интересной заметке я вычитал следующее: «Мумии, обнаруженные в Чилийской пустыне штата Атакама, АБСОЛЮТНО не похожи по своему генетическому коду на представителей всех других цивилизаций планеты». Это очень веский аргумент в пользу предположения о том, что некогда на планете существовали люди, генетически отличавшиеся как от своих современников, так и от живущих ныне. Уж не потомки ли они Библейских исполинов, людей, полученных от скрещивания женщин, очеловеченных пришельцами приматов и с т.н. сынами Божьими? Предположить, конечно, можно все, но лучше получить хоть какие-то доказательства в пользу высказанного. Пройдемся еще немного по выпискам из газетных заметок.

«Возраст чилийской мумии около 10 тысяч лет. Она старше египетских на 30 веков.»

Бронзовой металлургии (ее расцвету в разных участках планеты) также 8-10 тысяч лет. Так в Китае обнаружены гигантские бронзовые статуи (до 2,5 метров высотой и весом до 100 кг!). Кто занес бронзовую металлургию в столь отдаленные от Атлантиды участки осталось неизвестным.

При раскопках пирамид находятся астрономические приборы, похожие на современные.

Под Багдадом найдены электрические батареи, которыми пользовались художники, расписывавшие внутренние покои пирамид, на стенах которых не найдено никаких следов копоти от факелов художников, как это предполагалось ранее. Более того в Калифорнии было найдено нечто похожее на свечу зажигания, пролежавшую в земле по меньшей мере 500! тысяч лет! И по-

следнее : «На плато динозавров обнаружены отпечатки человеческих ног». Так называется газетная заметка, рассказывающая о том, что на каменистом плато Юрского периода истории пла-

неты обнаружены следы голых ступней человека! И все это соседствует с отпечатками лап динозавров. Местность плато находится на стыке Узбекистана, Афганистана и Туркмении. На планете есть еще несколько мест, где обнаружены останки (кости) человека, возрастом от миллиона до полутора миллионов лет.

Что касается ископаемых цивилизаций Египта, Китая, Ю. Америки, то они едва ли старше 20-30 тысяч лет. Словом, разрывы в датах потрясающие. Эти выписки, взятые из периодики, понадобились для того, чтобы на их зыбкой базе попытаться представить самому, что же было в весьма отдаленные времена на заре цивилизации, во много превосходящие по времени все то, о чем повествует Библия, утверждающая, что все самое главное происходило в районе Библейского Рая, где-то между Тибром и Евфратом и соседствующими с этой областью районами.

Однако, многие антропологи считают нашими родоначальниками африканцев, Еву и Адама, дав им библейские имена. Однако, если бы удалось убедиться в том, что следы голых ступней ног действительно современны со следами ископаемых ящеров, то осталось бы предположить, что «Ева и Адам» бродили по планете не за сотни, а за 200 миллионов лет! Среди отпечатков трехпалых лап динозавров и вдруг рядом и промеж них следы человека! Если Робинзон пришел в ужас от одного следа человеческой ноги на его необитаемом острове, то наука просто обязана была бы высказаться по этому поводу, но увы! Она, наука, молчит также, как и в вопросах есть ли телепатия или нет, предпочитая такие вопросы принимать как шутку.

Поскольку этой заметке («Комсомольская правда» от 31.01.95 г.) исполнилось уже более двух лет сенсацию о следах человека следует отнести на совесть корреспондента, который даже выдвинул предположение о том, что по берегу древнего моря «прохаживался инопланетянин в плавках». И это при соседстве с табунами динозавров! Сочтем это сообщение шуткой и вернемся к самому первому вопросу начатых размышлений о том, были ли працивилизации или нет, сколько их было (если было), почему погибли и почему оставили только крохи свидетельств, по которым можно судить как «за», так и «против». Веру и неверие попросим остаться за дверью и попытаемся занять строго нейтральную позицию с почти незыблемой базой интуиции.

Эдгара Кейси при жизни считали великим американским пророком, который, впадая в медиумический транс, говорил о событиях прошлого и будущего. В предсказаниях о прошлом он

много (одну треть!) уделял Атлантиде, ее устройству, развитию и причинам гибели. Он утверждал, что археологи будущего в следующем столетии смогут проникнуть в тайники пирамид Египта, сфинкса и пирамид Юкатана, в которых якобы хранятся не только сокровища погибшей Атлантиды, но и документация, сообщающая о том, что в те атлантические времена была создана техника во многом превосходящая современную с ее атомной, энергией, лазером и прочим.

Он назвал даты постройки пирамид, время гибели материка, хотя достаточно взглянуть на карту Вегенера (автора гипотезы о расколе и раздвижении праматерика на Европу и Америку), чтобы понять, что места для значительной по площади суши, быть может, и не было. Для поверивших в существование Атлантиды это, вероятно, был большой остров, группа островов или архипелаг. Современники утверждают, что многие прогнозы ясновидца, касавшиеся сороковых годов и последующих десятилетий, удивляли правдивостью их свершений. О будущем планеты Кейси предрек (как и Нострадамус!) бедствия, грядущие в 1998 году! Включая перемену полюсов планеты и приход загадочного Мессии. Все же «точно» названный год великих бедствий похоже был позаимствован у Нострадамуса. Но ждать совсем недолго, всего ГОД. И живущим предстоит подтвердить или (надеюсь) опровергнуть обоих предсказателей.

О подключении явления ясновидения посредством медиумических трансов как самого ясновидца, так и его ассистентов, участвующих в сборе информации, недоступной традиционным способом ее получения, написано много, особенно в конце минувшего и начале текущего столетия. Какую-то часть из этих медиумических откровений довелось почитать и мне. Не желая обидеть авторов, в большинстве своем давно переместившихся в мир Иной, читанные сообщения от сомнамбул и медиумов, а также их ученых исследователей не убеждают, а напротив заставляют предположить как самообман, так и просто обман легковерных ученых мужей. Но это суждение отнюдь не исключает и феноменальных проявлений и точности отдельных попаданий, также как и среди трехсот тысяч трудящихся экстрасенсов, колдунов, ясновидцев и астрологов безусловно есть феномены все еще обойденные вниманием большой науки. В качестве наиболее впечатляющего примера достаточно вспомнить знаменитую Вангу, в феноменальности которой имел честь убедиться лично. Вначале надо запастись волнующими любознательность вопросами, а уже затем попросить интуицию на них ответить посредством «да» и «нет». Подробности интуиция сообщать не любит.

Вопросы. Перечисляем пришедшие в голову:

1. Существовала ли Атлантида?

2. Были ли иные цивилизации, не связанные с легендой об атлантах?

3. Разум в мозг наших прародителей приматов пришел эволюционным путем или же был привнесен (внедрен) инопланетянами?

4. Очеловечивание приматов произошло повсеместно сразу

или поэтапно в разные тысячелетия?

5. Действительно ли в недрах пирамид и других древних сооружений имеются какие-то сведения о працивилизациях, Атлантиде и технических устройствах, о которых говорил Кейси?

6. Будут ли эпохальные открытия, о которых ранее было известно, о погибших цивилизациях?

7. Сохранились ли потомки атлантов (даже ассимилированных с местным населением)?

8. Библейские великаны от инопланетян или просто миф?

9. Працивилизации Азии, Европы, Америки развивались обособленно или же имели связь с какой-то одной более передовой цивилизацией?

10. Сбудутся ли в указанные годы пророчества Ностродамуса и Кейси?

11. И последнее - ответы интуиции, подсознания на «да» или «нет» всегда точны или неопределенны или даже ошибочны?

Пронумеруем вопросы и попросим подсознание высказать свое мнение.

Итак ...

Первый: Да, существовала.

Второй: Да, были и другие цивилизации, кроме Атлантов.

Третий: Нет, внедрена, трансплантирована.

Четвертый: Очеловечивание шло поэтапно, внедрением приматов.

Пятый: Да, в недрах пирамид есть ненайденные тайники.

Шестой: Да, будут эпохальные открытия, известные цивилизациям, погибшим ранее.

Седьмой: Потомки Атлантов смешались с другими племенами.

Восьмой: Да, библейские великаны были.

Девятый: Цивилизации развивались обособленно, но имели связи.

Десятый: Пророчества Нострадамуса и Кейси частично сбудутся (1998-1999).

Одиннадцатый: Интуиция безошибочна, но зависит от настроя человека и характера развития будущих событий («весы»).

Попутные вопросы. НЛО - фантазия или действительность?

- Реальность.

С какой целью посещения? изучение? разведка с целью оккупации? - Изучение.

Будет ли термоядерная война? - Да.

Погибнет ли все человечество? сохранится полностью? частично? - Последнее, т.е. частично. По сказанному Иисусом Христом «один возьмется, другой останется». О как бы хотелось, чтобы и это предсказание не оправдалось, как, впрочем, и предшествующие Нострадамуса, Кейси и других менее известных!

Каким образом получались ответы интуиции? Очень просто: всего две или три бумажки, с помеченными на них вопросами. Другое дело насколько можно полагаться на возможность запросить интуицию путем предварительного удаления из головы всех мыслей, желания получить именно тот ответ, какой хочется. Эту процедуру, занявшую две странички, я больше склонен считать как возможное, но необязательное развитие событий. Это касается, главным образом, не минувших времен, а наступающих, находящихся, выражаясь языком Евангелия, при дверях, т.е. близких. Будем надеяться, что чаша сия человечество все же минует. Что же касается вопросов об Атлантиде, працивилизаций и других миновавших тысячелетий, то ответы вполне приемлемы.

Вот если бы так просто решались и межгосударственные и внутренние проблемы! Но разминка фантазии, воображения и развитие способностей к экстраполяции наметившихся явлений, событий всегда полезна.

***

«Каждый организм обладает двоякой

конструкцией и существует как

объединение материального и

нематериаль«ного.»

Иоган Хаас - теолог.

Можно ли обосновать существующий в организме дуализм материального и нематериального? или это слитное единство того и другого сверхъестественно и не подлежит научному изучению?

По мнению теолога Фера « ... жизнь - опытно-познавательная потусторонность». А раз так, то опытным путем можно составить представление и о потустороннем. Такие экспериментальные попытки делали многие, интересующиеся этой проблемой, в том числе и автор этих записок.

Науку с давних пор, когда частные исследования стали именоваться наукой, всегда интересовала проблема перехода неживого в живое и живого в неживое. На первый вопрос постаралась ответить Библия, сообщив; что « ... создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни ... »

Наука же академическая настаивает на том, что всем мы обязаны самоорганизации, самоусложнению, эволюции, отрицая акт творения Всевышним. Но, чтобы «самоусложниться», «самоорганизоваться» нужна программа, по которой и происходит это усложнение. Банальный пример с аморфными веществами (стекло, пластмасса, растворы), которые по прошествии разного

для всех периода выкристаллизовываются. А для этого, безусловно, нужна программа, содержащая ту или иную цель. Программа, а она может быть только информационной, не имеет ни массы, ни заряда. Она является всего лишь объективно существующей информацией. Так кратко сказано Н. Винером и никем не опровергнуто.

Если первая, состоящая из зримых и обнаруживаемых составных элементов, всегда наглядна, то вторая «программа», «информация», являясь нематериальной, но объективно существующей сущностью бессмертна, т.е. вечна и неизменяема.

В качестве идеальной биоматерии является человек, наделенный Природой, Создателем комплексом вероятно всех сил, существующих во Вселенной. Кроме общеизвестных пяти чувств восприятия окружающей среды есть не только спорное для многих т.н. шестое чувство, именуемое чаще всего интуицией, но и способное генерировать, производить в своем организме много другого. Например, передавать свою, выработанную организмом биоэнергию, т.н. биополе, биоток (последнее запросто фиксируется эл. приборами). Но, уходя, выделяемая биоэнергия, проходя через стены, преодолевая любые расстояния до объекта назначения («высадки» на объект воздействия) уже не является, «не носит характера электромагнитных воздействий», как это записано в Акте Института мозга, а чем? Ответ прост и надо полагать истинен. Это - НЕЙТРИНО - частица-волна (как это представляется физикам) с ничтожно малой массой покоя. Нейтрино не имеет электрического заряда, а следовательно обладает поистине фантастической способностью проходить, пронизывать любые препятствия, проходить сквозь звезды и планеты со скоростью неизмеримо большей, чем скорость света.

Ученые так и не выяснили для каких целей (а цель ведь может быть только у Всевышнего, создателя Вселенной!) в ядрах нейтронов понадобилась по два нейтрино в каждом. Предполагается, что они, нейтрино находясь в составе нейтрона в ядре атома находятся в движении, резонируя, т.е. подпитываясь (подзаряжаясь) «чем-то» извне, из Космоса. Различают нейтрино трех типов: электронный, мюонный, таонный. Признается существование и антинейтрино также трех типов.

Эти общеизвестные сведения понадобились в данном случае для того, чтобы обратить внимание на способность человеческого (и не только) организма осуществлять внутри себя самые различные комбинации самых различных сил, существующих во Вселенной, способность генерировать одно, что средой преобразовывается в иное. Ни религии, ни наука не оспаривают тот факт, что вначале была сотворена материя, в которую Всевышний вдунул жизнь, т.е. вторую составляющую часть бытия - материального и нематериального. А дальше, будем именовать это эволюцией, промыслом (планом) Божьим возникло и третье состояние - душа.

Уместно задаться таким полушутливым вопросом: если сейчас религии и теософы утверждают реальность существования ТОГО света, даже подразделяя его на Рай и Ад и что-то промежуточное, именуемое чистилищем, то были ли эти заведения во времена господства ящеров и, скажем, мелового периода жизни на планете? Если да, то вечными постояльцами

там должны быть информационные фантомы динозавров и более ранних стадий - циклопов, моллюсков, амеб или же других творений.

По откровениям Сведенборга Тот мир - идеальная копия современного ему мира с призрачными городами и весями, населенными ангелами и душами умерших людей. Если так, то когда этот незримый для человека мир начал заселяться и кем?

Первыми звероподобными гомо сапиенсами? Нам не дано иметь ответ при жизни на столь интригующие любознательных людей вопросы. Интересно отметить такое обстоятельство, как отсутствие каких-либо сообщений очевидцев о встречах с выходцами с Того света о том, что среди фантомов покойников или без них кто-либо «видел» фантомы динозавров и прочей живности ми-

нувших эпох развития планеты. Привидения исчадий ада, чертей, вельзевулов, ведьм и иже с ними следует отнести за счет состояния психики рассказывавших.

«Даже если допустить, что Всевышний создал эти исчадия Ада, то все равно - почему не объявляются фантомы некогда вымерших зоовидов?

Передохнем от этих наивных детских вопросов. Вернемся к вопросу о загадочных, дремлющих способностях человеческого организма. С первым, с физической природой переноса биоэнергии вроде бы ясно, это - всепроникающие нейтрино. А если что-то иное, то также элементы частей атома (не столь важно как оные именуются). Теперь о явлении именуемом ГРАВИТАЦИЕЙ - явлении, главенствующем во всей Вселенной и ощущаемом всем материально-энергетическим миром. Притяжение земли, сила тяжести, гравитация. Сила, притягивающая нас к земле, но исчезающая в стратосфере. Даже аквалангист не может достичь таких ничем не ограниченных движений тела, как это происходит с космонавтами, выполняющими задание на околоземной орбите.

Но разве только для этого надо находиться в кабине ракеты?

Кто из нас не ощущал этого поистине неземного ощущения свободы полета во сне? Можно «подняться» выше крон деревьев, влететь в открытое окно, вознестись на гору, нисколько не утруждая своих мышц и не применяя никаких усилий, кроме желания переместиться в намеченное место.

Спрашивается, чего ради спящий мозг развлекается подобными фантазиями? А может это дает о себе знать некий механизм, некая способность организма преодолевать гравитацию, силу тяжести? Есть ли какие-либо подтверждения подобной способности? Есть. Это, прежде всего, хождение по воде, как по суше, свободно осуществляемая не только Иисусом Христом, но и некоторыми святыми подвижниками (см. «Житие святых»). Имеются рассказы об аборигенах Индии. В Евангелии сообщается о том, что, увидев идущего по воде Учителя его ученик (Петр) спросил: «А мне можно?». «Иди», - сказал Иисус, и ученик пошел, но испугался и стал тонуть. Верить надо! Кажется так сказал учитель, спасая тонущего ученика. Верить! Только в этом заключается секрет придания своему телу невесомости? Вероятно, других объяснений нет. Впрочем помнится об одной широко разрекламированной попытке доморощенного йога обрести способность хождения по воде, но, увы, многолетняя тренировка и самовнушение результатов не дали и йога пришлось вытаскивать из воды. Всегда ли наша планета имела стабильное по силе гравитационное поле или оно изменялось, как изменялись (что установлено) магнитные полюса? Палеонтологи обнаружили скелеты гигантских ящеров с массой тела, которую никак не могли поднять в воздух весьма скромные по площади перепончатые крылья. О чем это может свидетельствовать? О более слабом притяжении земли в те далекие времена? О мощи и скорости взмахов крыльев? или же они просто были каким-то рудиментом или ошибкой в программе ген этих крылатых рептилий? Вероятнее всего предположить первое, т.е. более слабое в то время гравитационное поле.

Как это могло произойти, вернее от какой причины или причин? Это предположение когда-нибудь возможно заинтересует аэродинамиков, палеогеологов и астрофизиков, тех, кто способен высказать более компетентное мнение. Теперь ученым известно, что гравитационное взаимодействие, является, по сути дела, силой, осуществляющей существование всего многообразия во Вселенной, состоит из множества слагаемых ядерных частиц.

Делаются попытки создать единую теорию гравитации, объясняющую все взаимодействия, как разновидности электромагнитного поля.

Но каждая теория предполагает и какое-то ее практическое применение. Вспомним доктора Кевора (?), героя научно-фантастического романа Ж. Верна, придумавшего вещество «кеворит», благодаря которому можно было смазать пятки и лететь на Луну, парить в воздухе, нейтрализовав гравитацию.

Теперь мы видим, что на околоземном пространстве этого вещества не требуется: пари в кабине или вне ее сколько захочешь, только в скафандре. Спрашивается, зачем понадобились все эти рассуждения о гравитации? Только затем, чтобы поверить в возможность самого организма управлять нейтрализацией этой силы. По Евангелию - это вера, по йогам - тренировка? Можно ли как-то ее обнаружить, хотя бы в микродозах, не прибегая к попыткам хождения по воде? Что для этого нужно? Точнейшие весы, ученые физики и добровольцы в качестве подопытных особей. Производить взвешивание подопытных в разные часы суток, с разными психическими настроями и под воздействиями самых разнообразных изменений окружающей среды.

Цель таких исследований - обнаружение источника, оказывающего влияние на изменение веса тела подопытных добровольцев. Прикладное значение: не только познавательное, но и, вероятно, найдет применение не только в медицине, геронтологии, но и возможности влияния и взаимодействия с нематериальной основой живых существ, т.е. с ДУШОЙ.

Может быть тогда удастся понять чудо Вознесения Иисуса Христа и объяснить в соответствии с законами Вселенной.

***

Чудеса - тема вечная для тех, кто хочет верить в явления, якобы необъяснимые естественными причинами.

Самыми загадочными и пока ничем вразумительным необъясненными остаются явления, получаемые посредством спиритизма, медиумизма и появления в материальном мире нематери-

альных двойников некогда скончавшихся людей. Также признавая на веру существование души, нет объяснений, где она пребывает после гибели организма, из какой «антиматерии» состоит, зачем Природе или Всевышнему понадобились эти антиматериальные копии некогда существовавших живых существ и материальных предметов.

Как я уже ранее писал, ближе всех к истине, касающейся внешнего облика населения потустороннего мира, был Эммануэль Сведенборг, утверждая, что внешне эти антиматериальные копии ничем не отличаются от своих оригиналов. В его книге «О небесах и мире духов» помнится не было высказано никаких предположений о структуре этих копий, местопребывание обозначено словом «небеса», под которыми можно предполагать и околоземное пространство и вообще всю

Вселенную. Помнится в одном месте этот неповторимый автор сообщал, что особо развитым душам разрешены побывки для сбора информации и на других планетах. По мировым религиям и многочисленным верованиям эта потусторонняя область почти всегда подразделяется на лучшую часть обители и на худшую, т.е. на Рай и Ад с промежуточной остановкой душ в чистилище - нечто вроде предбанника, с персоналом судей, определяющих местонаправление вновь прибывших в потусторонний мир.

На этот, как и на другие подобные вопросы на тему: «А что ТАМ и КАК» пытались ответить многие ясновидцы и предсказатели. Их объяснения весьма противоречивы и туманны по содержанию. Априори, признавая т.н. тонкий мир следует пожелать будущим исследователям его, поиск доказательств, основанных не на субъективных представлениях, а на строго научной основе.

Можно только в очередной раз высказать предположение: какими способами возможно заглянуть в зазеркалье, в тонкий мир. Это, прежде всего, поиск способов к установлению связи с душами определенных личностей посредством создания искусственного интеллекта, способность разобраться в океане мыслей как произносимых, так и непроизносимых, имея ввиду осуществление контакта с реально существующими людьми, так и ранее существовавшими, что, естественно, можно ожидать только от суперкомпьютера будущего. А пока же углубиться в исследования живого мозга, только что выключившегося законсервированного по технологии, обеспечивающей его сохранность от любых воздействий среды местонахождения. Возможно только при содействии мозга живого и искусственного интеллекта науке будущего удастся установить связь с Иным миром.

В течение всей жизни мозг с его миллиардами нейронов заполняется незримой информацией, «записываемой» неведомо как нейронами. Казалось бы, что пополнение какого-то вместилища какой-то продукцией должно иметь предел объема вместилища, которое при переизбытке пополнения должно либо увеличиваться в объеме, растянуться, расшириться или же прекратить

поступление новой невмещаемой продукции. С мозгом этого не происходит. Не вещественная, но объективно существующая информация, поступающая в мозг, не увеличивает его объем.