О возникновении новоимпериалистических стран

До распада Советского Союза во всемирной империалистической системе существовала биполярность: США и социал-империалистический СССР являлись двумя империалистическими сверхдержавами. В настоящее время биполярность сменилась, также и с возникновением многочисленных новоимпериалистических стран, приобретающих всё больше веса и влияния на мировую экономику и политику, многополярностью.

Сто лет назад над миром ещё господствовала горстка империалистических великих держав. Преобладающее большинство людей жило в колониях и полуколониях. Сегодня в империалистических странах живёт примерно 80 % мирового населения.

Значит, общественные отношения большей частью находятся в высочайшей и последней стадии капитализма, в прямой предварительной ступени социализма. Это развитие означает скачок к новому качеству кризисности всемирной империалистической системы и шансов для международной социалистической революции.

В странах, разграбленных в качестве неоколониальных придатков, массы подвержены катастрофическим жизненным условиям. Некоторые из этих стран — такие как Афганистан, Сирия, Ирак, Йемен, Конго или Ливия — годами прямо-таки дробились соперничеством между старыми и новыми империалистами (войнами и реакционным террором).

Внутри империалистических стран обостряются классовые противоречия. Пропасть между бедными и богатыми зияет всё больше. В то время как господствующие монополии коррумпируют привилегированную прослойку мелкобуржуазии и промышленного пролетариата как массовый базис своего господства, увеличивающаяся масса населения приводится к нищете. Сверхэксплуатация рабочих всё больше становится нормой.

Признание реальности многополярного мира ничуть не значит, что это монолитный блок равновесных сил. Напротив, внутри старых и новых империалистических держав надо говорить о группах разного качества, в зависимости от роли, которую они играют во всемирной империалистической системе на основе своих экономических, политических и военных потенциалов.

В 1970-х гг. в мировом империализме можно было отличить первостепенный империализм от второстепенного. Обе сверхдержавы, США и социал-империалистический СССР являлись первостепенным империализмом. ФРГ, Франция, или Япония, к примеру, являлись второстепенным империализмом.

Против тогдашнего преуменьшения немецкого империализма мелкобуржуазным «МЛ-движением» — оно отчасти дошло вплоть до пропаганды защиты отечества от сверхдержав — марксисты-ленинцы решительно возразили: второстепенные империалистические страны «в тени первостепенного империализма пытаются добиться своих государственно-монополистических целей — максимизации прибыли и неоколониальной эксплуатации развивающихся стран. Но кто может сказать, сохранится ли настоящее распределение сил?»[93].

Возникновение новоимпериалистических стран потрясает прежний строй всемирной империалистической системы.

Китай и Россия являются империалистическими великими державами в мировой политике, Россия — прежде всего по военной силе. Китай находится на пути к состоянию сверхдержавы и в борьбе за мировое господство всё больше становится главным соперником империализма США, и впредь агрессивно претендующего на мировое господство в экономической, политической и военной области.

ЕС как империалистический союз государств с его более чем 20 империалистическими странами пытается стать новой всемирно-политической великой державой. Выход Великобритании из ЕС является неудачей прежде всего в этом отношении.

Разные государства, такие как Турция, Израиль, Саудовская Аравия, Бразилия, ЮАР или Индия, как империалистические страны, прежде всего стремятся к региональному преобладанию, в большинстве случаев в союзе с другими империалистическими великими державами.

Более слабые империалистические страны в качестве младших партнёров или в особой функции (например, Норвегия, Сингапур, Люксембург или Швейцария) получают в мировом производстве прибавочной стоимости свою долю.

Это качество империалистической многополярности обострило всемирную конкурентную борьбу, углубило лабильность империалистического господства и, в квинтэссенции, ослабляет всемирную империалистическую систему и углубляет всеобщий кризис капитализма.

Интернациональный сдвиг империалистических правительств вправо

С 2012 г. при премьер-министре Синдзо Абе в Японии — и ускоренно в 2014—16 гг.— в мире устанавливается всё больше открыто реакционных, националистических, вплоть до фашиствующих правительств. Прежде всего — в новоимпериалистических странах: правительства Нарендры Моди в Индии, Мишеля Темера в Бразилии, Энрике Ньето в Мексике. Другие правительства, такие как Владимира Путина в России, кабинет АНК в ЮАР при Джейкобе Зума или Меркель-Габриэля в Германии, перешли к ультрареакционной политике. Летом 2016 г. в Турции Реджеп Тайип Эрдоган установил фашистскую диктатуру.

Особая агрессивность ультрареакционного расистского и фашиствующего правительства при Дональде Трампе с его программой «America First» («Сначала Америка») имеет свою особую материальную основу в резком спаде империализма США относительно его господствующей позиции над мировым рынком. В апреле 2017 г. Центральный комитет МЛПГ пришёл к следующей оценке нового качества правительства Трампа:

Во всём этом проявляется основная тенденция империализма: реакция внутри и агрессия наружу. Во всём мире это привело массы к активному сопротивлению и произвело начавшийся прогрессивный поворот настроения.

Ожесточённая борьба международного промышленного пролетариата, подобные восстаниям массовые битвы и движения за свободу и демократию указывают на то, что на международном уровне образуются объективные и субъективные факторы перехода к революционному брожению. В этом в настоящее время выражается главная тенденция в мире: подготовка международной социалистической революции.

В книге «Сумерки богов „нового порядка мира“», изданной в 2003 г., мы установили, что начата новая историческая фаза перелома:

Однако было бы ошибкой исходить из абсолютно безвыходного положения империализма. Такая иллюзия является ответом мелкобуржуазного поклонения стихийности на становящийся более очевидным характер империализма как умирающего капитализма. Рабочий класс и массы должны справиться, прежде всего, с современным антикоммунизмом, чтобы сознательно перейти к революционной, марксистско-ленинской альтернативе борьбы за настоящий социализм.

На практике сила организации, дальновидность, сознательность революционной партии, привлечение решающего большинства международного промышленного пролетариата, связанность и подкрепление партии среди масс, в частности среди боевого женского движения, заключение боевого союза с возрастающей частью мелкобуржуазно-интеллектуальных промежуточных слоёв против монополий и государства, привлечение молодёжи и международная кооперация, координация и революционизирование партии решают, может ли она использовать революционный кризис или нет. Поэтому теперь всё зависит от укрепления субъективного фактора.

Одним из ключевых факторов успешного строительства партии нового типа является: постоянно диалектическо-материалистически анализировать и правильно квалифицировать внутренние закономерные связи, в особенности новые явления и существенные изменения в природе и обществе, и делать необходимые выводы для предвосхищающей марксистско-ленинской стратегии и тактики в классовой борьбе.

Надо, чтобы в этом взволнованном, дестабилизированном и кризисном мире возникла превосходящая империализм сила. Настало время для строительства международного антиимпериалистического и антифашистского единого фронта, ядро которого должен формировать международный промышленный пролетариат.

Укрепление ИКОР и дальнейшее развитие практического сотрудничества и координации для систематического возбуждения и повышения классового сознания в связи со строительством и существенным укреплением революционных партий во всё большем числе стран — это важнейшая предпосылка успешной подготовки международной социалистической революции.