Обзоры ножей ведущих производителей

Benchmade Nimravus vs Kershaw Vertigo

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: август 2005 г.

Попал ко мне в руки Nimravus HS, камрад дал попользоваться, чтобы я проникся. Он с Нью— Грехема выписал одновременно Нимравуса и нескладной Лил Темперанс. Результатом было то, что Лил Темперанс денно и нощно трудится на кухне(видимо, более удобен), а Нимравус лежит в ящике стола.

Вот я его и выпросил. Никогда не понимал, «где же у него кнопка». У меня есть Вертиго от Кершо, поэтому совершенно естественно, что я их сравнил. Правда боюсь, что сравнение несколько необьективное, так как Вертиго— один из моих любимых ножей….

НОЖНЫ.

У Нимравуса ножны хитро «выдумленные», даже слишком хитро. НОжны пластиковые, плотно охватывают рукоять ножа с боков… Но этого видимо автору показалось мало, поэтому «пришпандорили» еще специальный замок— рычажок, которым нож замыкается за насечку на обухе. Есть отверстие в ножнах для слива воды. Для крепления на пояс есть толстая жесткая петля, которая фиксируется шурупами намертво к ножнам.

На «вертиге» ножны намного проще, и считаю, удобнее. Они из кайдекса с отверстием для слива воды. Рукоятка ножа плотно фиксируется в ножнах за счет обжатия ее кайдексом ножен. Никаких дополнительных «хитровыдумленных» замков нет. То же самое и с креплением на пояс. Крепление сделано тоже из одной пластины кайдекса таким образом, чтобы нож было можно носить на поясе и вертикально и горизонтально.

ВНЕШНИЙ ВИД.

Оба ножа выглядят достойно. Нимравус все же немного больше, имеет более прямой силуэт, выраженную подпальцевую выемку.

Оба ножа имеют чёрное покрытие.

КЛИНОК

У Нимравуса это дроппойнт «для форсу бандитского» названный модифицированным танто. Клинок широкий, с прямыми спусками и с псевдофальшлезвием на обухе. Сталь М2. Покрытие тефлоновое, многие отзывались о нем не очень хорошо.

У «вертиги» тоже дроппойнт, имеется фальшлезвие на обухе, спуски широкие. Покрытие ti— ni достаточно стойкое, правда местами тоже начинает сходить. Сталь AUS-8A ведет себя очень достойно… Ложка дегтя— совершенно ненужный серрейтор на задней части клинка, который в принципе, не мешает резу…

РУКОЯТЬ.

У Нимравуса рукоять тонкая и какая— то «непонятная», хотя использованы великолепные материалы. Накладки сделаны из Г10, шероховатые, монтаж «фуллтанг», но пластина хвостовика «выпирает» за края накладок, сильно в ладонь не впивается, но все же дискомфорт несколько создавала…. Самый большой «косяк» — острые насечки на обухе, куда упирается большой палец— можно сорвать кожу.

Второй косяк— немного непонятная подпальцевая выемка, давящая на указательный палец…

На накладках сделаны выточки.

У «вертиги» рукоять приятнее, хотя и сделана из полиамида, который более скользок, чем Г10. Для уменьшения скольжения поверхность накладок— рифленая. Рукаять более толстая, анатомически более правильная, сидит в моей руке лучше.

На рукояти и сверху и снизу есть насечка(правда не такая острая, как на Нимравусе), которая позволяем держать Вертиго уверенно как прямым, так и обратным хватом.

Если честно, то я так и не понял, каким образом было задумано удержание Нимравуса… Или, как и все у «амеров», рассчитывалось под перчатки?

СТОИМОСТЬ.

На Нью— Грехеме Нимравус был куплен за 100 долларов без доставки, Вертиго обошелся мне в пределах 60 долларов.

ВЫВОДЫ.

ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, В ЧЕМ ЖЕ ПОНТЫ НИМРАВУСА???

Benchmade 930 Kulgera

Автор: Kaer

Дата создания: февраль 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Вокруг творений товарища Озборна (нет, не Оззи, хотя и вокруг его творений — тоже) уже прилично сломано копий. Я обратил внимание, что, как правило, ножи с клеймом «Osborne» никого не оставляют равнодушными. Обычно их или сильно любят, или совершенно не понимают и не любят. Тоже сильно. Я скорее отношу себя к первым. На картинках мне нравились многие ножи этого дизайнера, и вот недавно один из них стал моим.

Прошу знакомиться — Benchmade 930 Kulgera

Технические характеристики:

Материал клинка S30V

Замок AXIS Lock

Длина лезвия ножа (мм) 91

Общая длина ножа (мм) 203

Толщина клинка (мм) 2.92

Твердость клинка (HRC) 58–60

Тип лезвия ножа Modified Drop Point

Материал рукояти ножа G1 °CNC Milied Black/Blue Layered

Клипса Reversible

Покрытие клипсы и лайнеров: Black Pearl coated (Titanium Carbo-Nitride)

Вес ножа (г) 85

Класс Синий

Дизайн by Warren Osborne

С каким трепетом я открывал долгожданную синюю коробку. Нож красив. Просто красив и элегантен, безотносительно света, ракурса, в открытом и закрытом состоянии. Пожалуй, это самый элегантный профиль клинка из тех, что мне доводилось видеть. После покупки этого ножа сразу захотелось купить костюм. Тройку. Черный в темно-синюю полоску.

В закрытом виде.

Клинок из стали S30V непросто описать. Это надо видеть, а еще лучше — щупать, ибо даже хорошая картинка не передает в полной мере этого изящества. Достаточно массивный в основании обух переходит в изящное фальшлезвие, идущее плавным изгибом до самого острия. РК имеет едва заметную вогнутость в первой трети от рукояти, переходящее в ощутимое «брюшко», ближе к острию. Спуски основного лезвия, строго прямые, идут от самого фальшлезвия, образуя с ним чуть загнутую грань. Эта, если хотите, поэзия линий завораживает. Строго говоря, этот нож может вообще не резать, мне было бы вполне достаточно его внешнего вида.

Однако он еще и режет и режет великолепно. Из коробки заточен неплохо, руку бреет, бумагу — на ура. После небольшой доводке на Ultra-Fine бруске Триангла — без проблем застругивает волос. И это несмотря на то, что сведен клинок сравнительно толсто. Тупится КРАЙНЕ неохотно.

Из надписей на клинке — традиционная бабочка.

С другой стороны наблюдаем клеймо товарища Осборна и буковки, греющие душу любого ножемана — S30V.

Рукоять под стать клинку. Полированные клипса и лайнеры имеют покрытие BP-1 (Черная жемчужина по классификации бенча), аналогично и вся фурнитура, от винтов до головок замка и шпеньков. Смотрится очень эффектно, особенно в сочетании с черно-синими накладками из G-10. В руке Кулгера очень удобна, а резать ей, за счет почти анатомической формы рукояти — одно удовольствие.

Клипса переставляется на любую сторону и крепится тремя винтами.

Шпеньки подходят к обкладкам рукоятки почти вплотную, но, за счет продуманной формы рукоятки и удобной граненой формы самого шпенька, проблем с открыванием ножа нет. Безотносительно хвата и руки — левой или правой.

К замку традиционно претензий нет.

В заключение хочется сказать большое человеческое спасибо компании Benchmade и лично тов. Warren Osborn-у за этот ножик. Нож, который радует и руку и глаз. На данный момент, пожалуй, мой самый любимый нож от Бенча, а может и вообще — самый любимый.

Benchmade Nagara

Автор: Kaer

Дата создания: февраль 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Этот нож я захотел давно. Собственно не так уж и давно, с момента публикации каталога Benchmade 2009. И вот, в минувшую субботу, аккурат после очередной найфовки питерского клуба Knifelife, мне принесли ЕГО:

Технические характеристики:

Общая длина ножа (мм) 191

Материал клинка 9Cr13CoMoV нержавеющая сталь

Материал рукояти ножа Titanium Handle Anodized Blue

Длина лезвия ножа (мм) 82,5

Толщина по обуху (мм) 3,05

Покрытие клинка Полировка

Тип лезвия ножа Drop Point

Замок Nak-Lock

Клипса Reversible

Вес ножа (г) 94

Класс Красный

Ничего подобного в красном (как бы дешевом) классе ножей Benchmade я еще не видел. Если бы я своими руками не открыл коробочку красного цвета, то ни за что бы не поверил, что Nagara, со всей её утонченной эстетикой, стоит в одном ряду с ломиками вроде Vex-а или LFK. Если бы меня спросили, то я, без всякого сомнения, отнес Nagara к синему классу ножей, настолько он аккуратен и красив.

Итак, Nagara

Первые впечатления.

Для своих небольших размеров нож довольно увесист — почти 100 граммов. Всё что может быть отполировано — отполировано. Титановые

обкладки привлекательного голубоватого цвета оказались весьма приятными на ощупь. В мою не очень крупную ладонь нож лег отлично. Порадовала и фурнитура.

Что касается заточки и реза, то тут, я вам доложу, полное благолепие. Из коробки режет как зверь. Nagara — первый нож, который из коробки не только стрижет бумагу и бреет с приятным хрустом руку, но и строгает волос на весу, без всякой дополнительной доводки. Ни один из имеющихся у меня ножей синего класса со сталью S30V и D2 не был выведен и заточен столь аккуратно. Как только достал его из коробки, я сделал одно бреющее движение вдоль предплечья и, на глазах у изумленной публики, собрал целую щепоть волосков. В общем, не разочаровал ни разу.

Полированный клинок имеет широкие прямые спуски почти от обуха. Любимая многими Бенчмейдовская бабочка, как ей и подобает, присутствует на «лицевой» стороне клинка.

На противоположной стороне имеют место быть буковки 9Cr13, а также «любимая» многими надпись «CHINA».

В качестве лирического отступления могу сказать, что если бы все товары с пометкой «CHINA» были бы сделаны так же надежно, аккуратно и красиво то я бы пользовался только китайскими товарами. Несмотря на невысокую цену и бюджетный класс, РК очень аккуратная и симметричная.

Для открывания присутствуют небольшие фигурные шпеньки с каждой стороны. Они достаточно отстоят от края обкладок, чтобы не создавать проблем при открывании любой рукой.

Рукоять открытого типа позволяет чистить нож без разборки. Рукоять собрана из двух стальных полированных стальных плашек, покрытых титановыми накладками. Сборка произведена на 3-х винтах. Кроме того, имеются три конструктивных элемента — 2 упора для фиксации клинка в открытом и закрытом состоянии, а также — трубка в отверстии под темляк.

Полированная клипса может быть закреплена 3-мя винтами на любой стороне рукояти.

Замок Nak-Lock являет собой забавный симбиоз Liner-Lock-a и Back-Lock-а. Его можно назвать «горизонтальным бэклоком» или, если угодно, «лайнерлок наоборот». Смех смехом, а замок получился весьма интересный и довольно прочный. Он сочетает в себе достоинства обоих названных механизмов и практически лишен их недостатков. Перемещаясь горизонтально, подобно лайнеру, он фиксирует клинок своеобразным крюком, если угодно, кочергой, входящей в специальный вырез клинка. Все довольно прочно. Люфтов не обнаружено. В открытом состоянии лезвие фиксируется за счет замка и специального упора. В закрытом — за счет фиксирующего шарика и второго упора.

Нож порадовал. Повторюсь, на мой взгляд, в красном классе ножей Benchmade такого еще не было. Как бы сказали спортивные комментаторы — это первый кандидат на выход из группы. Режет хорошо. В активном пользовании уже четвертый день — тупится неохотно и все еще уверенно с сочным хрустом бреет волосы на руке. Некрупный, аккуратный, недорогой, но очень приятный джентельмен-фолдер.

BENCHMADE 557 Mini-Griptilian Tanto

Автор: Макс Урзаков

Дата создания: 14 апреля 2008 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Технические характеристики:

Длина общая(мм) 171

Длина клинка(мм) 74

Масса(г) 74

Твердость(HRс) 58-60

Материал клинка 440C

Материал рукояти пластик

Толщина клинка(мм) 2,5

Тип замка AXIS Lock

Тип клинка Tanto

Дизайнер Mel Pardue

Страна изготовитель США

Этот крокодильчик стал моим первым ножом. Благодаря ему я стал пациентом палаты № 5 и бенчеводом.

Придя в магазин с распечатками фото ножей, которые мне понравились, я надеялся получить суперуниверсальный нож, который обладает волшебными свойствами — месяцы не ржавеет в морской воде, не тупится, а когда режет танковую броню — самозатачивается. Основной целью использования были походы, подбирал ножи по весу и размерам, искал что-то лёгкое и недлинное, порядка 18 см, да и к тому же, на тот момент я считал, что металлическая рукоять будет покрепче пластмассовой, поэтому выбор пал на Leatherman e304x, Kershaw Liner Action и Buck Alpha Doradо.

Посмотрев на мой выбор, продавец покачал головой, но собрал все эти ножи в кучу, чтобы я мог потрогать их. Собственно, не предполагая даже, чего хочу, я попросил помощь в выборе у продавца. Бюджет был ограничен тремя тысячами рублей, поэтому он порекомендовал мне Гриптилию.

Откровенно говоря, сначала он мне не понравился. Какие-то убогие пластмассовые плашки, на вид, как китайское вторсырьё, не вызывали чувства надежности и было страшно подумать, что могло с ними произойти. Зато очень понравился замок Axis, к которому теперь привык настолько, что сейчас у меня только фикседы без него. Пребывая в сомнениях, я перебрал все выбранные ножи, но деваться было некуда, не уходить же без ножа. В общем, крокодильчик стал моим, да ещё и цапнул за палец, когда я его складывал. С характером. Первой моей мыслью, когда я пришел домой, была — этот нож, такой грубый и неказистый на вид, не вызывает во мне никаких чувств. С другой стороны, я получил рабочий ножик, над которым можно поиздеваться.

Издевательства начались после того, как я научился выстреливать лезвие. Щёлкал с силой, чтобы клацание раздавалось по всей квартире. Резал жестяные банки (благо энергетиков дома много) и пластмассу. Провёл тест на проникновение в дерево: в комоде откопал досочку и со всего размаху всадил нож. Кончик немного обломился. Потом пытался открыть стеклянную бутылку (знаете, с такими спрессованными по бокам крышечками), в общем меньшую РК (помните, у меня танто) замял. После таких мучений клинок выглядел не ахти. К тому времени я своими кривыми руками сточил 1,5 мм РК, родной заточкой уже не пахло, поэтому я собрался с духом и отнёс нож на переточку.

Про сталь могу сказать одно — она хороша в исполнении бенчей.

После работы ножом обычно ополаскиваю в воде, если есть возможность, то в мыльном растворе или протираю спиртом, после чего вытираю насухо. Однажды вытереть забыл, так как забыл и сам ножик. Клинок высох без последствий.

Разборке крокодильчик подчинился легко, а вот после чистки собираться обратно не захотел. Самым мучительным оказалось впихивание болта в бутерброд из шайб и клинка. Как оказалось, там хитрая тактика — сначала впихать болт в шайбу, зафиксировать, продеть клинок, потом отжать шайбу AXIS’а, клинок закрыть, непрекращающимся прессованием запихать болт дальше в клинок, подложить оставшуюся шайбу и запихать до конца. Закручивать надо не полностью, иначе он будет туго открываться. Повозившись 5 минут, болт я закрутил в оптимальное для меня положение. Готово. (Клипсу в тот день я всё-таки снял, неудобно с ней в карманах нож таскать)

Собственно, жизнь ножа после переточки я стараюсь не делать такой активной и разнообразной (стекло, консервы, дерево и прочая дрянь), возможно потому, что полюбил этот ножик. Он доказал, что достоин своего хозяина, показал себя как надёжный и верный друг, работяга, не боящийся приключений. Теперь я всегда ношу его и уверен, что он выручит меня и не подведёт в любой ситуации.

BM520 Benchmade Presidio Pardue

Автор: Эдуард Ким ака KIMPSON

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

После того, как у меня появился 520 Бенчмейд (благодаря одному из коллег-ножеманов), я, наверное, как и все начинающие ножеманы, начал рыскать по страницам интернета в поисках информации об этом ноже. На Ганзе прочитал обзор Andrew Nik. Супер! Трудно, наверное, описать нож более детально и интересно. Но попробую добавить немного информации и своих выводов об этом замечательном девайсе.

Все фото взяты с Ганзы, надеюсь, камрады не будут против.

Итак, характеристики. Вся информация взята с сайта производителя.

DESIGNER: Mel Pardue

LOCKING MECHANISM: AXIS Lock

BLADE STYLE & OPENER: Drop-Point; Ambidextrous Thumb-Studs

BLADE STEEL: 154CM Stainless Steel (58-60HRC)

BLADE LENGTH: 3.42 (8.69cm)

BLADE THICKNESS: 0.13 (3.30mm)

OPEN: 8.25 (20.96cm)

CLOSED: 4.87 (12.37cm)

WEIGHT: 5.64oz (159.89gm)

HANDLE SPEC: 6061 T-6 Aluminum;

Нож возвратился ко мне волею судеб второй раз и окончательно. Первый раз он попал мне в руки на «пробу» буквально на пару дней. Есть у нас, питерских ножеманов, такой старый добрый обычай, дать попользоваться коллеге нож, которого у него нет. Дабы оценил он его и пришел к выводу, брать или нет. Так вот, о ноже! Скажу честно, сразу не понравился! Маленькая длина клинка по отношению к рукояти. Тяжелая рукоять. Ребра рукояти очень сильно врезаются в руку. Но я ошибался! Когда нож второй раз попал ко мне, я решил немного его «потестить». Поработав на твердых породах дерева и немного порезав продукты. А так же поносив его в качестве ЕДЦ пару недель, я понял, и зауважал этот нож.

Рукоять: Тяжелая рукоять дает ощутимое превосходство при тонких работах, в сравнении с ножами, у которых длина клинка пропорциональнее к длине рукояти. Не буду сейчас описывать достоинств этих ножей. Скажу только, что одним из этих ножей был Lone Wolf T2 CPMS30V. Я думаю, многим знаком сей девайс. Пробовал вырезать что-то мелкое на доске, к примеру, ту же банальную надпись которую все мы писали в детстве на заборах типа «Здесь был Вася». Нож дает делать очень контролируемый рез. Ни для кого не секрет, что, бывало, режешь что-нибудь кончиком ножа, прилагая к этому недюжинную силу, и надо остановить клинок в нужной точке. Пробовал с другими ножами в том числе с Т2. Не всегда получается, да еще клинок норовит соскользнуть. 520-й спокойно предоставляет эту возможность. Нет опасений, что клинок соскочит.

В мокрой руке или в сухой рукоять удерживается замечательно. Этому способствуют насечки на алюминиевой рукояти. И, что очень немаловажно, обработка алюминиевой рукояти. Вроде бы металл и должен скользить, ан нет! Покрытие на первый взгляд скользкое и в слабо зажатой руке скользит. Но стоит сжать немного руку, и нож прилипает к ней. Такое ощущение, что если приложить большой палец и немного надавить, пробуя протянуть его по рукояти, то палец въедается в рукоять или у него появляются микро коготки, как у Спайдермена. Крепкая, неубиваемая рукоять! Кто-то из коллег спрашивал меня, не остаются ли следы на ней от падений, скажем на асфальт? Остаются! Но со временем следы от падения исчезают. Не знаю как это получается, либо металл окисляется, либо затирается от рук… Клипса, как говорилось уже на Ганзе, монолит. Разве что при ношении на зимних джинсах со временем появляется небольшой зазор между клипсой и рукоятью. Вероятно из-за толщины джинсов. Что впрочем никак не сказывается на том, как клипса удерживает нож на кармане.

Клинок:

Всем знакомая старушка 154СМ. Судил об этой стали по опыту на одном из первых серьезных моих ножей 551 Гриптилиан. Геометрия клинка позволяет без труда нарезать продукты и строгать дерево. Ну, может, только хотелось бы немного добавить длины. Но, памятуя о том, как шикарно ведет себя клинок при деликатных и мелких работах, понимаешь — будет длиннее клинок, и это не будет уже тот 520-й. Заточка держится хорошо только при угле 40 на 50.Что значит на Лански одна сторона 25 градусов другая 20. Если держать нож в правой руке РК вниз и кончиком вперед, то правая сторона 20 градусов и, соответственно, левая 25. Мое мнение, что это оптимальный угол заточки. Во всяком случае, для этого ножа. Вырезал дочери на дневник фото разных знаменитостей из журнала с довольно плотной бумагой 520-ым, четко по линии без бахромы. Ничем не хуже ножниц. Придерживал только за один край листа.

Пробовал кто-нибудь резать своим ножом толстый сухой бамбук? Скажу вам, что тупит этот бамбук РК может немного меньше, чем канат из пеньки. В ресторане делали интерьер, и этого бамбука было очень много. Во время перекуров я отводил душу 520-го на бамбуке. При указанном углу заточки, нож очень неплохо сохраняет остроту. Покрытие на клинке стойкое, если режешь продукты и дерево. От брусков или металла остаются царапины, если не глубокие, то заметны только под углом при хорошем освещении. Глубокие царапины?! Они и в Африке глубокие царапины!

Сам нож очень прочный и нет никаких намеков на то, что рукоять играет. Был изначально небольшой типа косяк. Небольшой, можно сказать микроскопический, вертикальный люфт. Но, посмотрев на других ножах с аналогичным замком у коллег, заметил тоже самое. И на своем минирукусе был такой же люфт. Правда, со временем он исчез, вероятно приработался.

Произошел с моим ножом забавный случай, если можно так сказать. Один знакомый товарищ попросил как то 520-й на рыбалку. После рыбалки нож был возвращен мне в плачевном состоянии. Люфт был увеличен до ощутимого легким нажатием на кончик клинка. На вопрос, что же он делал с ним, прозвучал ответ — березу маленькую по пьяни пытался срубить. Попытки убрать люфт были безуспешны. Спас, так сказать, случай. Сел вечерком перебирать ножи и решил провести им ТО. После того как ножи были разобраны и смазаны, начался поэтапный процесс сборки. Попробовал заменить на 520-ом штифт, который запирает замок вместе с пружиной с 551 грипа. И вуаля, штифт от Грипа сел на место как родной и даже лучше. Специальных замеров я не делал, да и не чем. Но мне кажется, толщина штифта у 551 чуть-чуть больше. Сужу по тому, что после установки штифта с 551-го даже появился небольшой запас хода. Чего не было на других новых 520-х ножах. А длина штифта, точно больше чем на 520-ом. После замены штифта люфт исчез вообще. На данный момент единственное, что отличает сейчас мой 520-й от серийных, это цвет штифта. На всех он черный, а на моем — белый. На Грипе штифт от 520-го был тоже принят как родной. И даже как-то поблагороднее стал смотреться 551-й с черным штифтом.

Вывод: Хороший, добрый нож. С отличным клинком и шикарным резом. Минусы. Их нет, за исключением одного. Тяжеловат немного. Летом хотелось бы чего-нибудь полегче, типа мини Скирмиша. Обязательно куплю себе еще один 520-й с темным покрытием. Про запас. Вдруг перестанут выпускать!

И еще! НЕ рубите складнями деревья и не давайте в руки дилетантам. Нельзя отдавать друга, который в трудную минуту всегда придет на помощь!

BENCHMADE ASCENT SERIES LIGHTWEIGHT FOLDER

Автор: Александр ака ALA

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

Практически случайно я стал обладателем двух очень необычных и интересных ножей от Benchmade. Абсолютно новые ножи, в довольно непривычных коробках Benchmade «Blue» линейки, несли на себе очень старый логотип c «усатой бабочкой» и даже надписью Bali Song (на одном из них). Модели BM830BT и BM820S

Сделаны в США. Предположительный год выпуска 1998 (единственное имеющееся упоминание года на прилагаемых бумагах). Номера моделей были обозначены на коробках, но первая же попытка поиска по Интернету принесла несколько обескураживающий результат — было обнаружено крайне мало доступной и частично противоречивой информации. Имеющийся сайт Benchmade не предоставляет информации по моделям, снятым с производства. Пришлось, интереса ради, серьезно прокомпилировать архивы Benchmade Forum и Bladeforums.com

Итак…

Первый момент: несоответствие в наименовании серии. Некоторые ресурсы именовали серию «Eclipse», в более поздних публикациях появилось название «Ascent». Выяснилось, что речь идет об одних и тех же ножах, просто серия «Eclipse» была переименована из-за того, что это коммерческое название оказалось уже использованным.

Эти ножи несут в себе узнаваемые формы и элементы более поздних моделей AFCK и серии «Pika» линейки «Red». Судя по всему на «Ascent» были опробованы некоторые технологические и дизайнерские решения, которые впоследствии ушли в отельные серии.

Серия начала выпускаться в США примерно с середины 90-х годов ХХ века и просуществовала с усовершенствованиями примерно до начала 2003 года. Оригинально клинки изготавливались из ATS-34, затем, примерно в начале 2000 года, Benchmade перешел на 154СМ. Кроме того, клинки этой серии выпускались в том числе и из 440C, а так называемый Нож Месяца был выпущен из M2.

«Ascent» выпускались в трех типоразмерах: малый, средний и большой. Как можно заметить, нумерация моделей была необычной и немного запутанной.

В серии Ascent выпускались два типа клинков из ATS-34. Модели 820 (Ascent Jr. or small), 830 (Ascent middle) и 840 (Ascent big) получили «заостренный» клип-пойнт со SpyderHole (Spyderco предоставляло лицензию Benchmade на ее использование, как говорят источники тех лет, «…чтобы поддержать становление Benchmade…»).

Фото: http://www.heinnie.com/l27mk7279682/Knives/Benchmade/Benchmade-AFCK/p-92-111-2266/

Модели 825, 835 и 845 получили «закругленный» дроп-пойнт с двусторонним шпеньком для открывания клинка.

Следующая модификация серии, Ascent II имел следующую нумерацию:

821/831: сталь 440C, шпенек.

824/834: сталь 154CM, овальное отверстие для открывания.

Более габаритная 840 модель к тому времени была снята с производства, предположительно чтобы не конкурировать с AFCK.

Хоть серия и позиционировалась как «легкие» складни, никаких компромиссов по качеству стали и исполнению не допускалось. Мощная для того времени ось позволяла не беспокоиться за прочность крепления клинка, а разборный шарнир давал возможность настройки требуемой легкости открывания и закрывания.

«Ascent» был одним из первых производимых ножей со съемным и, более того, переставляемым клипом, крепящимся к стальным плашкам, вплавленным в рукоять (в то время большинство FRN рукоятей оснащались интегрированным клипом).

Очень удобные, компактные, но эргономичные рукояти были сделаны из Zytel. Поверхность отформована таким образом, что рукоять не скользит даже в мокрой руке. Высококачественный Lock Back (в некоторых источниках Mid Lock или Rear Lock) механизм разработан и собран по обычным стандартам «Blue» линейки Benchmade, соответственно надежен в работе и практически исключает люфты клинка (на моих экземплярах ощущаются на грани восприятия). Справедливости ради надо отметить, что в сети попадались упоминания о серьезных люфтах и проблемах с замками. Впрочем, это не испортило общего впечатления от отличного, передового по тем временам ножа, действительно стоящего своих денег.

Так что по некоторым параметрам и элементам дизайна Ascent оказался впереди своего времени.

Не думаю, что сейчас кто-то захочет использовать эти ножи как EDC, скорее они представляют коллекционную ценность. Тем не менее, качество исполнения, габариты и ухватистость рукоятей впечатляют и сегодня. При том, что ножи очень компактны — толщина рукояти BM830BT составляет 11 мм (без клипа), а у BM820S — всего 10 мм.

BM830BT пришлось почистить и смазать — открывался довольно туго.

Особенным открытием для меня стал малый «Ascent» BM820S. Первое впечатление, когда вынул из коробки, «какой-то недомерок». В стандартную коробку можно уложить 4 таких малыша без каких либо неудобств. Но, повертев, пощелкав и примерив разные хваты, мнение поменял кардинально. При габаритах и весе, позволяющих носить его в нагрудном кармане рубашки, он обладает и клинком достаточного размера для городского применения, и особенной харизмой, не позволяющей сразу и без сожаления выпускать его из рук. Я не сторонник и не любитель серрейторов (это единственный нож в моей коллекции с таким клинком), но для данного экземпляра серрейтор выглядит очень гармонично, прекрасно режет волокнистые материалы (что, в общем, не новость) и добавляет некоего трудно определимого шарма.

Когда я взял эти ножи в руки первый раз, был удивлен их легкостью. Показалось, что веса недостаточно для хорошей управляемости и комфортного использования. Но, покрутив их в руках в течение дня, привык и приноровился так что, взяв в руки свою обычную в последнее время игрушку Spyderco Gunting, почувствовал, насколько он массивнее по габаритам и тяжелее.

Спецификации (думаю английский здесь вполне приемлем):

MODEL 820 & 825 ASCENT Jr. — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 2.90'' (7.37cm) THICKNESS:.105'' (2.67mm) OPEN: 6.75" (17.15cm) CLOSED: 4.00'' (10.16cm) WEIGHT: 1.80oz (51g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: REAR-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 820, 820S, 820FS, 820BT, 820SBT, AND 825, 825S, 825SBT.

MODEL 830 & 835 ASCENT Mid. — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 3.50"(8.89cm) THICKNESS:.115"(2.92mm) OPEN: 8.25"(20.96cm) CLOSED: 4.875"(12.38cm) WEIGHT: 2.70oz(77g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: MID-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 830, 830S, 830FS, 830BT, 830SBT, AND 835, 835S, 835SBT.

MODEL 840 & 845 ASCENT Big — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 3.90"(9.90cm) THICKNESS:.115"(2.92mm) OPEN: 9.125"(23.18cm) CLOSED: 5.40"(13.72cm) WEIGHT: 3.20oz(91g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: MID-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 840, 840S, 840FS, 840BT, 840SBT, AND 845, 845S, 845SBT.

Ну и напоследок еще пара фотографий:

Использованные источники:

www.benchmadeforum.com

www.bladeforums.com

www.ebay.com

Фотографии как из открытых источников Интернет (ссылки по возможности указаны), так и собственные.

Benchmade 690BC1

Автор: Vit_213

Дата создания: 16 апреля 2007

Обзор размещен с разрешения автора

"Поднимите уровень своего представления о карманных складных ножах. 690-ый представляет собой физическое воплощение всего Benchmade, и позволяет оценить вам свою интеллектуальность в знании хороших вещей, когда вы видите его. Сталь, карбон, дерево и титан еще никогда не выглядели настолько хорошо"

Это мой вольный перевод слов, которыми встречает страница сайта Benchmade посвященная 690-ой модели.

Немного статистики:

Длина лезвия: 83 мм

Толщина лезвия: 3,4 мм

Материал лезвия: 154CM (твердость 58-60HRC)

Общая длина: 190 мм

Длина в сложенном виде: 10,5 мм

Вес: 85 гр.

Немного лирики:

Великолепно исполненный нож класса Blue. На него приятно смотреть — материалы качественные и подобраны со вкусом. Его приятно держать в руках — качество сборки отличное, какие-либо люфты отсутствуют.

Упаковка ножа тоже сделана на совесть. Это довольно большой алюминиевый футляр, покрытый порошковой эмалью и лаком

Петли подпружинены, благодаря чему крышка имеет два фиксированных положения (открыто/закрыто). Внутри футляр оклеен белой синтетической тканью, к которой, в свою очередь, приклеены поролоновые вкладыши

Рукоять ножа имеет удобную форму. Накладки из специально обработанного розового дерева (Stabilized Rose Wood) и черного карбона (Black Carbon Fiber) подогнаны так тщательно, что даже проведя ногтем по месту стыка, граница не чувствуется.

Лайнерные пластины из голубого анодированного титана вносят стильную искорку в строгий дизайн ножа.

Съемная, но непереставляемая клипса имеет несколько непривычные пропорции — короткая и широкая. Зато ее форма и место крепления позволяют спрятать нож в кармане почти полностью.

Все крепежные винты, включая односторонний шпенек и клипсу — торкс Т-6, осевой винт — торкс Т-10.

Фиксирующий механизм носит название "Modified Locking-Liner". Вся его модифицированность, как мне показалось, состоит в том, что торец клинка, в который упирается лайнерная пластина, имеет слегка скошенную форму

В результате полностью исключено подклинивание этой пластины даже при резком инерционном открывании ножа.

Клинок типа Clip-Point имеет черное покрытие из карбида бора (Boron Carbide). Спуски прямые, приблизительно на 3/4 ширины. На одной стороне нанесен логотип — фирменная бабочка, на другой марка стали "154CM"

Именно по клинку я определил год выпуска (2004) и точное название (690BC1) данного экземпляра. До 2003 года включительно бабочка на логотипе имела усы (почему-то потом потеряла), а с 2005 года Benchmade сменила покрытие на этих ножах на TiCN (Titanium Carbo-Nitride), сменив при этом и маркировку на 690BP1.

После 2005 года выпуск этой модели был прекращен. А жаль, Benchmade не зря гордится этим ножом.

Benchmade 9130

Автор: AlexScar

Дата создания: июль 2007 г.

К автоматическим ножам всегда испытывал смешанные чувства. За долгое детство и непродолжительное юношество в Азии, только один раз ко мне попал хороший автоматический нож. Довольно крупный, с боковым выбросом. Качество было великолепным! Может дело было в супер-подгонке, может в каком-то особо хитром устройстве замка, но клинок вылетал быстро, резко и фиксировался просто намертво. Учитывая то, что дело было в начале 90-х, когда ножей, которые резали действительно хорошо, и тем более автоматов было о-о-о-очень мало и они были запрещены, то можно себе представить какие чувства меня обуревали каждый раз, когда я щелкал этим девайсом. Самое примечательное было то, что нож был китайский! Мне его привез один контрабандист и браконьер с Монголии. На гладко отполированном клинке было вырезано несколько иероглифов, и малюсенький иероглиф в кружке был выштампован на пластиковой накладке. Но с ножом тем я трагически расстался и с тех пор, сколько ни покупал автоматов, ни разу удовлетворен не был. Все они люфтили, ни фига не резали и разваливались довольно скоро.

Приехав в Россию, узнал про клипиты, про ножи с одноруким открыванием, про все эти дырки, шпеньки и крючки. И сложилось у меня мнение, что хороший однорукий нож ничем не хуже автомата. А если учесть, что с давнего детства хороших автоматов я так и не встретил, то вообще относился к этим "мифическим" ножам довольно холодно.

Но, со временем, чем больше знакомился с фирменными ножами, тем больше интересовал вопрос — а каков он, фирменный автомат? Т. к. любимой моей фирмой была Benchmade, то в качестве эксперимента решил взять автоматический нож этой фирмы. По внешнему виду очень приглянулась мне модель 9130. В Питере он стоил баснословные деньги, поэтому заказал из штатов, прождал месяц и, наконец, сбылась мечта найфомана!

Полное название модели 9130 Auto Ares Stryker. Очень длинно и непонятно, особенно если учесть, что у Benchmade уже есть самостоятельная модель Ares, и есть модель Stryker, которые ничего общего не имеют. Но на самом деле все в названии структуризировано и упорядоченно. 9130 — это понятно номер модели ножа. Auto — показатель того, что нож автоматический. Дальше идет название двух уже существующих моделей, Ares и Stryker. Дело в том, что клинок этого ножа заимствован с модели Ares, а рукоять с модели Stryker. Просто взяли самую удобную рукоять и самый удачный клинок, и совместили их в одном ноже. Плюс добавили дорогие материалы, автоматическое открывание, и получился просто идеальный нож! Вы только подумайте: самая удобная рукоять, самый удобный и функциональный клинок, самые современные материалы, плюс автоматическое открывание с предохранителем как в открытом, так и в закрытом состоянии. Ну с какой стороны не подойди — все взято по максимуму! И все это не зря! Нож получился более чем душевный, и удобный!

Первое что бросилось в глаза, когда достал из коробки: да он еще красивее, чем на картинке! Подогнан не так хорошо, как китаец из далекого детства, но тоже не плохо. Сталь 154СМ, тогда уже знакомая мне по другим моделям Benchmade, тоже была любимой.

Параметры ножа:

Вес: 113г

Длина в разложенном состоянии: 210мм

Клинок

Длина: 90мм

Максимальная ширина: 22мм

Толщина: 3мм

Сталь: 154СМ

Рукоять

Длина: 120мм

Толщина: 12мм

Материал: Анодированный алюминиевый сплав 60-61Т6

Замок: Plung Lock с предохранителем

Анодированный алюминий на рукояти очень хорош! До этого у меня были 3 ножа с алюминиевыми рукоятями от фирм: Masters of Defense, Microtech, Boker. Но на Benchmade 9130 алюминий мне понравился больше всего. Покрытие на рукояти бенча немного шероховатое, но не агрессивное, приятного серого цвета, очень приятное на ощупь, и благодаря ему рука не потеет. Очень удобная форма рукояти. У меня ладонь не крупная, и рукоять немного больше моей пятерни, но, не смотря на это, нож лежит в руке так естественно, так комфортно, что кажется, подгонялся специально для меня. Все ребра рукояти округлые, она не наминает и не натирает.

Кнопка выброса клинка не крупная, и утоплена в рукоять (вероятно, во избежание случайного открывания). Может, человеку с толстыми пальцами было бы неудобно, но для меня в самый раз. Помимо того, что кнопка утоплена, есть еще и предохранитель, блокирующий кнопку, как при открытом клинке, так и при закрытом. Безусловно, предохранитель на автоматах необходим. Используя нож как повседневный, очень часто забывал ставить на предохранитель закрытый нож, и убирал в карман. Не смотря на такую опасную халатность, нож ни разу(!) не открылся самопроизвольно или от случайного нажатия (наверное, благодаря утопленной кнопке). А вот при раскрытом клинке нож ставлю на предохранитель всегда. Кнопка выброса клинка расположена на боковой плашке рукояти, и нажать ее случайно во время работы — как нефиг делать, даже и не заметишь! А когда заметишь, может быть уже поздно.

Алюминиевая рукоять рулит!

Кнопка выброса выполнена слегка утопленной во избежание случайного нажатия

Сам предохранитель располагается на спинке рукояти, и подпружинен, так что произвольно не перемещается ни назад, ни вперед. Конструкция предохранителя проста, но надежна. При передвижении предохранителя вперед, его язычок подпирает снизу кнопку выброса, таким образом, что на не может уйти вниз, и тем самым разблокировать клинок как в открытом, так и в закрытом положении. В положении "заперто", предохранитель не упирается в рукоять, создается впечатление, что что-то там засорилось и предохранитель защелкивается не до конца. На самом деле это все в порядке вещей, так как язычок предохранителя имеет скошенную форму, благодаря чему автоматически происходит выборка люфта. Таким образом, достаточно до упора передвинуть предохранитель вперед, и клинок заблокирован намертво! В общем, все гениально и просто.

Предохранитель в положении "заперто". Виден "запас" хода

Клинок

Клинок очень приятной глазу формы. Выглядит довольно мощным и хищным. Не смотря на кинжалообразную форму, довольно широкий и режет отлично! Прямые спуски идут примерно от середины клинка, но имеют достаточную ширину и, в сочетании со сталью 154СМ, дают отличные режущие свойства. Примерно на 3/4 клинка выполнено неширокое фальшлезвие. По идее оно должно повысить проникающую способность клинка, но у меня не возникало ни желания, ни надобности этого проверить. Так что внешне нож выглядит довольно опасно, но насколько хорош его укол, не знаю. Очень приятна и на своем месте насечка под большой палец. Не очень агрессивная, не наминает, не натирает, но палец на ней располагается довольно комфортно. Да и вообще, все в этом ноже кажется уместным, грамотным и простым но, в то же время, глубоко продуманным.

Насечка под большой палец. Рельефная, но не агрессивная. Короткая, но вполне достаточная

Пружина выброса клинка спиральная, располагается вокруг шарнирного винта. Довольно резко выбрасывает клинок, но в меру — после раскрывания ножа по руке не идет неприятная вибрация, и нож можно без проблем закрыть одной рукой. Конечно, при закрытии подпружиненный клинок норовит вырваться, но приноровиться не сложно, и после проблем не возникает. Однако у некоторых моих знакомых, легкомысленно нежно державших нож в руке. Он выпадал из рук во время раскрывания, но это уж совсем должны быть руки как у женщины.

В использовании нож очень удобен, полезен, и приятен. Очень удобная рукоять для всех видов бытовых работ. Форма рукояти, на мой взгляд, идеальная. Во всяком случае, удобнее формы я не встречал. Дома использую карманные ножи в основном по фруктам, и овощам. Люблю свежие фрукты и салаты! Почистить апельсин можно любым мало-мальски режущим ножом, но когда пытаешь очистить каждую дольку от кожицы, вот тут режущие свойства ножа ох как важны! Benchmade 9130 даже будучи подтупленным, отлично справлялся со всеми этими задачами, а уж сколько салатов было им нашинковано — не сосчитать!

В самом начале использования как-то казалось опасным носить автомат в кармане, поэтому купил футляр для пистолетной обоймы. Подошел идеально. Но позже убедился, что нож, конечно, не дуракоустойчивый, но при соблюдении элементарных и разумных мер безопасности вреда не причинит, и последний год носил его в кармане, даже, как упоминалось выше, иногда не ставя на предохранитель.

Нож в целом очень красивый, мощный и удобный. В нем удивительным образом сочетаются мощь, сила, элегантность и утонченность. Этот нож идеально дополнит и строгий костюм, и камуфляж, и повседневные джинсы с футболкой. Воистину универсальный и функциональный нож!

Benchmade 10500 Rant Bowie & 10505 Rant DPT

Автор: AlexScar

Дата создания: декабрь 2006 г.

Посчастливилось мне заиметь оба эти экземпляра. Первым был боуи. Изначально не понравилось что рукоять длиннее и тяжелее клинка, но, наверное, для скиннера так удобней. Очень удобная рукоятка эргономичной формы, дополнительную эргономику придает кратон — резиноподобный материал, из которого выполнена рукоять. Нож сидит в руке комфортно и уверенно при любом хвате. Сам нож выполнен довольно качественно, детали обработаны прилично, но вот подгонка немного подкачала. Отверстие в больстере просверлено немного шире, чем требовалось, в результате чего остался неприятный зазор.

Этот зазор практически не портит внешний вид, но пропускает влагу, из-за чего хвостовик может проржаветь. Хвостовик — одна из частей ножа, подвергающихся самым большим нагрузкам и напряжениям, и потому ржавчина на нем весьма нежелательна. Поэтому после похода или активного использования во влажной среде лучше разобрать нож и тщательно прочистить и смазать хвостовик. Для того чтобы разобрать нож, достаточно одного шестигранного ключа.

Клинок немного непривычной формы. Может быть он задуман как скиннер, но тогда гарда там совсем не к месту, так как будет мешать и сильно затруднит процесс снятия шкуры. Для использования его как универсального ножа клинок коротковат. Изначально клинки для данной модели изготавливались из нержавеющей стали N690, позже начали выпускать из 440C. Я сознательно выбирал 440-ю сталь, т. к. нравится она мне больше, хоть и коррозии боится больше. Немалая ширина клинка, бритвенная заточка, сталь 440C и малый угол заточки обеспечивают отличные режущие свойства.

Ножны кожаные с застежкой в виде кожаного ремешка с кнопкой. Нож вроде держат хорошо, надежно. Не понравилась монопозиционность ножен — то есть, нож можно закрепить только в одном положении, на одной высоте, нож подвешен жестко и зафиксирован. Высота подвеса понравится не каждому — петля для ремня находится на уровне гарды, когда гораздо удобнее было бы если бы петля была над рукоятью, таким образом чтобы весь нож был под ремнем, и подвес предпочтительней свободный, чтобы рукоять не упиралась в бока при поворотах и приседаниях.

Решил опробовать этот нож на кухне. Пробовал шинковать огурцы и капусту, не удобно— сказывается нехватка длины, да и гарда мешается, из-за нее приходится шинковать на самом краю доски. Но почистить овощи и фрукты, нарезать мясо кубиками, порезать колбасу— это все запросто и даже гарда особо не мешает. На природе нож работал больше и лучше. Резать ветки, даже рубить сучки — одно удовольствие. Расщепил пару полешек, ударяя другим полешком по обуху, получилось довольно неплохо. Сначала переживал, что тонкий у самой РК клинок выкрошится, но при аккуратной работе ничего с ним не произошло.

Есть у меня один друг, изредка выезжает на охоту. Выбирал он себе нож и спросил моего совета. Порекомендовал я ему данный девайс. Друг купил, нож ему шибко понравился. И этот варвар нарезал этим ножом канализационные трубы. Что за трубы были я особо не понял (он говорил пластиковые, армированные металлической проволокой) но то что стало с ножом повергло меня в шок! Мало того что нож был капитально затуплен, так еще и испещрен бесконечным множеством царапин длинных, но неглубоких царапин. Друг сказал, что резал им трубы 2 дня(!) и нарезал многие и многие метры. Труба была примерно 30 см в диаметре и сделал он около 70 резов! Сам бы я на такой тест не решился, но благодаря безбашенному другу зауважал Rant Bowie еще больше.

10505 Rant DPT

И внешне и по ощущениям эта модель более сбалансирована и закончена. Если назначение Bowie до сих пор остается для меня неопределенным, то одного взгляда на Drop Point достаточно чтобы понять, что перед тобой универсальный многоцелевой нож. Клинок подлиннее, чем на Bowie, но не такой длины, как хотелось бы. Однако длины клинка хватает для большинства хозяйственно-бытовых задач. Форма рукояти, ее размеры, конструкция, материалы в точности повторяют рукоять Bowie, ножи отличаются только клинками. Сталь на клинке та же. Такая же бритвенная заточка, вот только форма фальшлезвия другая да клинок подлиннее и уже нож намного удобнее.

На кухне работать им намного веселее. Нарубить гору салата — как два пальца об асфальт! Единственный недостаток тот же, что и у Bowie— при шинковке мешается гарда. Резать приходится на краю доски, а если доска тонкая, то еще и на краю стола, из-за чего продукты часто падают на пол. Пробовал как-то разобрать на филе 5-килограмовую тушу семги. Для полного комфорта не хватало каких-то 5мм длины клинка. Но в целом нож работал отлично — без труда перерезал кости, одним легким движением разрезал толстую шкуру вместе с чешуей.

Ножны схожей конструкции с ножнами Bowie, но из других материалов. Ножны Drop Point сделаны из кордуры с пластиковой вставкой— стаканом. Те же неудобства с подвесом. Такая же застежка. Только кордуровый ремешок эластичнее кожаного, и потому заклепка держит надежней — меньше шансов, что она откроется произвольно, или от случайного прикосновения.

Оба ножа в целом получились неплохими. Каждый из них обошелся мне в 70 долларов, но они этих денег стоят. Стоят даже намного больших! Оба ножа крепкие, ухватистые, рабочие, и при этом невероятно элегантные и красивые.

Фотообзор и личные впечатления BM Pika и Magnum AK-74

Автор: Stockman

Дата создания: 30 ноября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Все ножеманы и ножефилы наверняка периодически слышат упрек в свой адрес — зачем тебе столько "одинаковых" (похожих) ножей? Очередной раз, отвечая на этот вопрос, обнаружил, что есть у меня два ножа на самом деле очень близких по геометрическим параметрам и цене — Benchmade Pika и Magnum Automat Kalashnikov. Покупались они в разное время и по разным причинам, и использовались по-разному, поэтому захотелось их сравнить.

В принципе, оба ножа не нуждаются в особом представлении, так что можно просто свести в краткую таблицу их основные параметры:

Ножи абсолютно разные внешне, несмотря на близость геометрических параметров. Особый шарм есть у каждого из них, по-своему каждый из них красив.

Пика — почти идеальный нож для ежедневного ношения: плоская рукоять, клипса, позволяющая носить нож полностью утопленным в кармане, длина, достаточная для нарезания закуски. Собственно, за этот комплекс свойств она и была куплена.

Очень и очень прилично ведет себя сталь 440C, довольно легко точится в бритву и долго сохраняет РК. Нарезание продуктов происходит легко и непринужденно, несмотря на спуски только на половину ширины клинка — в продуктах не вязнет, сказывается относительно тонкая РК и правильная финишная обработка — не прилипает, всегда можно сделать потяг. Пластиковая рукоять покрыта приятными пупырышками, предотвращающими скольжение. Есть отверстие для темляка, но если носить нож на клипсе, оно, по большому счету, не очень-то нужно — клипса позволяет носить нож только клинком вниз, соответственно темляк надо запихивать в карман первым и доставать за него нож невозможно.

Недостаток Пики стал уже притчей во языцех — конечно же, это большая фаска на овальном отверстии для открывания, из-за которой палец без привычки соскальзывает и при этом довольно тугой замок. Зато, что бы там не говорили насчет "характерного для бэклока люфта" — на моем экземпляре люфта нет совсем тьфу-тьфу-тьфу. Надежность замка не вызывает никаких сомнений. Открывание происходит с четкой фиксацией сочным щелчком. Другой недостаток связан с тонкой рукоятью — носить хорошо, а работать долго невозможно. Кстати, рукоять Пики провоцирует своеобразный хват, располагая руку довольно далеко от клинка, как бы "удлиняя" нож. Если посмотреть на табличку, становится очевидным, что при почти одинаковой длине клинка рукоять Пики на 13 миллиметров длиннее, чем у Магнума — так вот, собственно, на эти полтора сантиметра и происходит "удлинение".

Закрытая конструкция рукояти с П-образным сечением не позволяет "продуть" нож от пыли, однако его можно смело прополоскать и даже замочить в воде, коррозионная стойкости стали на высоте. Нож был со мной на море, ржавчина ни разу не появилась.

АК74 был куплен исключительно за то, что это недорогой брэндовый автомат, а нужен был зимний нож для ношения в куртке. Зимой руки в перчатках, кнопочный автомат откроется быстрее и проще, чем складень со шпеньком или дыркой. Его существенный минус для данного применения — алюминиевая рукоятка, если придется на морозе голой рукой взяться — будет не очень комфортно.

Подпальцевые выемки и выступы на рукояти очень помогают контролировать нож, как в перчатке, так и без нее, хотя выступы правильнее, по-моему, было бы разместить по-другому. Но это дань дизайну оригинального штык-ножа для АК-74, по мотивам которого Дитмар Поль и спроектировал этот фолдер.

Для справки: фирменная подарочная коробка в виде стилизованного магазина для АК — картонная

Плашки очень приятные на вид, качество изготовления отличное. Кстати, пока не обнаружил, что рукоятка подозрительно холодная, я был уверен, что это пластик типа зителя. Насечка на спинке гладкая, не травматичная, помогает от выскальзывания из руки в перчатке. Клипса такая же, как на Пике, скрывающая нож целиком в кармане только tip-up), но я ее снял, т. к. в куртке ее цеплять не за что, а вот сама она зацепиться за что-нибудь может. Сорри, что нет фото с клипсой, неохота было привинчивать обратно.

Хват без клипсы, естественно, стал лучше, хотя она и раньше не сильно мешала. В кармане джинсов нож сидел просто великолепно, хотя, чтобы зацепить и снять с кармана надо постараться, клипса тугая. Когда снимал клипсу, сломал биту Т6 — оказалось, что все винты посажены на какой-то фиксатор резьбы синего цвета. Изначально была некоторая настороженность относительно надежности баттон-лока — но опасения не оправдались, от ударов обухом по доске нож не складывается, однако имеется неустранимый продольный люфт.

Предохранитель довольно странный: во-первых, он предохраняет только от открывания (на закрывание он будет работать только при полном выходе кнопки, то есть перестанет выбираться люфт клинка); а во-вторых, он свободно болтается, не фиксируясь в крайних положениях. Причем, на новом ноже он тоже не фиксировался, а просто ходил потуже, но быстро разболтался. Объяснить такую конструкцию можно тем, что при ношении ножа клинком вверх на клипсе движок предохранителя под действием силы тяжести сам падает вниз, блокируя кнопку открывания. Однако если носить нож как-либо по-другому, это превращается в геморрой, т. к. нельзя быть уверенным в предохранителе. Открывается нож с несколько "свистящим" или "звенящим" щелчком — звук не очень приятный. Расположение кнопки вполне позволяет закрыть нож одной рукой, хотя и не очень удобно. В резе АК74 проигрывает Пике, несмотря на спуски от обуха и тройной клин. Клинок отпескоструен так, что на ощупь напоминает мелкий наждак, который сопротивляется потягу. Да еще и отмыть клинок проблема, все, что режешь, оставляет не очень-то аккуратные пятна…

Третий нож на фото— кизлярский Ирбис

Оба ножа отлично подходят на роль ножа EDC. Но, бесспорно, для силовых работ Магнум подходит лучше, чем Пика, за счет более удобного удержания.

Резюме из всего этого обзора я сам для себя вывел следующее: если я потеряю или сломаю Пику, то обязательно куплю еще одну такую же, а если то же самое произойдет с Магнумом — я куплю на замену другой нож. Правда, не знаю пока какой, ибо приличных автоматов за такую же цену я все равно не знаю.

BENCHMADE 520 Presidio

Автор: Andrew Nik

Дата создания: 22 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Benchmade 520 Presidio

Краткие ТТХ с сайта производителя:

DESIGNER: Mel Pardue

LOCKING MECHANISM: AXIS Lock

BLADE STYLE & OPENER: Drop-Point; Ambidextrous Thumb-Studs

BLADE STEEL: 154CM Stainless Steel (58-60HRC)

BLADE LENGTH: 3.42 (8.69cm)

BLADE THICKNESS: 0.13 (3.30mm)

OPEN: 8.25 (20.96cm)

CLOSED: 4.87 (12.37cm)

WEIGHT: 5.64oz (159.89gm)

HANDLE SPEC: 6061 T-6 Aluminum; Double

Началось всё примерно в ноябре 2005 года, когда я завис в длительной командировке на Байконуре (из планируемых 45 дней получились все 72). Убивание свободного времени длинными зимними вечерами производилось в основном посредством инернета. К тому времени я только обзавелся мультитулом Leatherman Charge Ti и начал посещать всеразличные ножевые ресурсы. Пообщавшись с кончеными найфоманами (с волками жить — по волчьи выть), я понял что резать колбасу и хлеб клиночком мультитула совсем не по-пацански, и приступил в заочному выбору своего будущего складня. Тут надобно отметить, что я вовсе не собирался использовать его в качестве EDC, вначале речь шла о ноже, который удобно взять с собой в командировку, в поезд, на природу и т. п. исключительно для нарезания продуктов. То есть, мне нужен был нож с приличной длиной и шириной клинка (последнее — для намазывания бутербродов, например), но при этом радующий глаз дизайном, с отличным клинком из суперстали, который приятно поточить и всё такое.

Мистическим образом, первым же ножом, на который я положил глаз, стал Benchmade 520 (из разговоров крутых найфоманов я понял что это одна из лучших ножевых фирм, после чего тупо зашел на сайт Benchmade и тупо стал листать каталог, обращая внимание только на те модели, которые мне нравились и которые были сделаны из стали 154 см или лучше (S30V, D2, M2)).

Потом обнаружились другие модели, которые заочно понравились мне больше (Lone Wolf T2, Mcusta, Benchmade 14200, Spyderco Military) и перед возвращением в Москву я был уверен что куплю, скорее всего что-то из них.

Итак, я прилетел в Москву 29 декабря 2005 года и на следующий же день, не утерпев, помчался в Басселард на Тишинке (оказалось что живу не так уж далеко от него). Первое впечатление от витрин, заставленных блестящими, наточенными железками, оказалось сильным — на картинках ножи выглядят иначе чем в жизни. Это как с часами: понравилось что-то в интернете, а когда примеряешь на руку, оказывается что гораздо круче та модель, на которую и не обращал внимания.

Так получилось и здесь. Lone Wolf T2 оказался каким-то сухощавым, невыразительным ножом. Какая-то "костлявая", чересчур легковесная рукоятка, не очень убедительный фиксатор. Когда после него я взял в руки Benchmade 520, то понял — моя железка! Больше всего меня поразило как этот нож клацает при закрывании — как затвор хорошо смазанного автомата Калашникова (спасибо замку AXIS Lock, который подпружинивает лезвие в закрытом состоянии). И еще мне очень понравился дизайн — ничего лишнего, все линии выверены и самодостаточны. Здесь нет аляповатых деталей на накладках как у Benchmade 420 Resistor, или кричащих надписей на клинке как у Lone Wolf, в каждой линии чувствуется мощь и надежность.

Продавцы предлагали также автоматический вариант этого ножа (Benchmade 5000), но он понравился мне меньше за счет не такого приятного клацанья при закрывании, да и конструкция потенциально более уязвима (дополнительная пружина и предохранитель). Длина клинка 86 мм, вроде бы заметно меньше чем у Lone Wolf T2 (100 мм), но реально, когда берешь и тот и другой в руки, разница непринципиальная. Кстати, при этом длина рукоятей у этих ножей одинакова, а весит Bencnmade 520 заметно больше "одинокого волка" за счет более мощной конструкции и алюминиевых накладок. То что рукоятка из анодированного алюминия, совершенно не напрягает. Я, признаться, узнал об этом только через три дня после покупки, внимательнее прочитав описание в интернете. До этого думал что это G10.

Итак, отдав без малого 7000 руб, я стал обладателем новенького Benchmade 520. Рукоять из анодированного алюминия, надо сказать, загадка. Иногда она кажется просто черной, при дневном освещении вроде с фиолетовым оттенком, а в свете ламп накаливания вроде уже и коричневая:

Нож продается в черной коробке (520 Presidio относится к классу Black, ориентированному на охотников и профессионалов). На коробке традиционная для Бенчмейда надпись "Берегите руки. Ножи Бенчмейд упаковываются экстремально острыми". Сам нож лежит внутри в красивом шелковом мешочке. Применения ему я не нашел, ношу нож в кармане на клипсе примерно так (показано во внутреннем кармане кожаной куртки):

Заводская заточка была действительно очень острой, бумагу можно было просто строгать без потяга, не говоря уже о бритье предплечья. Тем не менее, через неделю я не утерпел и переточил клинок на свежекупленном Spyderco Triangle Sharpmaker. Основной причиной было то, что заводская заточка при всей остроте не очень аккуратная, о зеркальном блеске РК говорить не приходится. К тому же возле основания лезвия я заметил пару микрозазубрин, видимо кто-то из покупателей пытался проверить качество стали ударом по чему-то железному. Вначале заточил на 30 градусах, но через пару дней понял что держится такая заточка не очень здорово, РК может заблестеть после пары дней использования, или если ветки, например, порубить. Сделал РК с двойным углом — 30/40 градусов, эта заточка держится лучше.

Первые дни, разумеется, наиграться ножом не мог — таскал повсюду с собой, резал всякую колбасу и прочее на кухне, хотя глупо, конечно: кухонным ножом удобнее. Ну, найфоманы поймут.

После использования на продуктах споласкивал клинок теплой водой с Фэйри, протирал насухо.

Покромсав в очередной раз сыру с ветчиной, обнаружил что внутри набралось прилично мусора. В прорези AXIS Lock набирается что-то типа пыли/волокон от ткани, ну и остатки сыра попали, жидкость от ветчины… Рукоятка слегка в жирных пятнах. Решил помыть капитально. Не мудрствуя лукаво весь нож целиком промыл в воде с пеной Фэйри от поролоновой губки. Всё смылось, нож как новый. Протёр насухо снаружи, а внутри высушил феном. AXIS Lock после этого стал срабатывать "суше", стало понятно что нужна какая-то смазка. Посоветовавшись со знающими людьми, принял решение купить флакон Militec-1 и как следует смазать нож. Чем и занялся в ближайшую субботу (голубая коробочка — известный Blue Box от Бенчмейда, набор фирменных бит для разборки ножей этой фирмы):

Возился часа три (во многом и потому, что параллельно снимал процесс). Надо сказать, что смотрится разобранный нож на этих фотографиях примерно как женщина без макияжа, то есть не очень презентабельно. Дело тут в том, что макросъемка без всякой постобработки в фотошопе здорово выпячивает мельчайшие соринки, грязь, потертости и т. п. Да и любой механизм в разобранном и собранном состоянии — две большие разницы. Если же перед съемкой протереть нож как следует, плюс повозиться с цветокоррекцией, то фотографии становятся больше похожими на то, как нож выглядит в действительности (например, фото в начале и конце обзора (на кожаном фоне), которые сделаны через неделю после разборки).

Лезвие заклеил салфеткой и скотчем, и правильно сделал — без этого раза три бы точно порезался в процессе.

Разборка прошла без проблем. Винты, кроме главного осевого и клипсовых, посажены на какой-то клей. Хорошая фиксация, но не чрезмерная, откручивается без срыва шлицов и т. п. Думаю, что это типа пломб — сразу можно определить, разбирали нож или нет. Ну и фиксация от самопроизвольного откручивания превосходная. Кстати, разобрав нож, лишился гарантии, но не особо переживаю по этому поводу: ломаться там просто нечему.

Внутри ничего экстраординарного, но все сделано качественно, резьба аккуратная, допуски везде минимальные.

Промыл все железки горячей водой с Фэйри, потом спиртом.

Подогревал феном, потом смазывал Милитеком. Перед самой сборкой протер от Милитека места где он не нужен спиртом (чтобы потом пыль не налипала). Сборка — процесс нетривиальный. Получилось только с третьего захода. Какую-нибудь деталь не вставил сразу, а потом уже не получится.

Главную ось регулировать просто: сначала затягиваешь до конца, при этом лезвие клинит. Потом отпускаешь четверть оборота примерно — и все ОК. Сделал даже чуть потуже чем было. Но открывается легко, клацает смачно. При инерционном открывании AXIS заходит максимально далеко и отсутствуют даже намеки на люфты. Монолит.

Ну, в целом вот так. Куча удовольствия от знакомства с интересным механизмом. Чувство полного контроля над ножом. Думаю, разборка раз в полгода ему не повредит, винты и резьба явно не одноразовые.

Что сказать в заключение?

Нож таскаю с собой постоянно, как EDC в паре с Charge Ti. Он совершенно не мешает, когда висит в правом переднем кармане джинсов на клипсе. Применений ему пока не так много как хотелось бы, в командировку я пока не ездил. В основном очиняю карандаши сыну (4 года, этих карандашей у него наверно штук 20, ломает постоянно). Замечу, что почему-то именно на карандашах наиболее отчетливо чувствуется класс ножа. Когда я учился в институте, в начале 90-х годов, чертить приходилось очень много и затачивать карандашей, соответственно, тоже. Моим любимым инструментом для этого был нулёвый медицинский скальпель. Так вот, 520 Presidio намного круче любого скальпеля, карандаш очиняется за несколько легких движений, главное следить чтобы не срезать ненароком подушечку пальца.

Использую нож также по мелочи от случая к случаю — отрезать ценник в магазине, прорезать пакет полиэтиленовый, вскрыть упаковку и т. п. Продукты им резать, конечно, не так удобно как кухонным, но намазывать бутерброды, например, очень удобно. Конечно, этот нож ориентирован не на рез в первую очередь (как тот же Lone Wolf T2 или Spyderco Military), это тяжелый разделочный складень, думаю, неплохо подошедший бы охотнику.

Да и как средство самозащиты Benchmade 520 очень хорош, опять же за счет мощной, удобной рукояти, надежного замка и формы лезвия. Пробовал сшибать в парке ветки, пробивал толстую книжку — просто чума, нож сидит в ладони как влитой, режет и пробивает на ура. Хотя, конечно, ношу я его с чисто мирными целями, просто как классную железку, которую приятно помацать.

Все фотографии — автора.

BENCHMADE BM 10510 Gamer

Автор: Fet

Дата создания: 10 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Фото взято на сайте www.knivkompaniet.se

Опаньки! Ну вот, уже второй красно-тайваньский Бенч в моей коллекции. Первой была Пика. Но если Пику я купил практически случайно — взял подержать и не смог отдать обратно, то на Геймер я облизывался давненько. Попробую объяснить, для чего же он мне вознадобился.

Дело в том, что мне уже долго не давала покоя мысля о нескладном ноже для ношения в городе или поездке. По Москве каждый день с ним расхаживать я, понятное дело, не собирался. Просто последнее время что-то основательно подсел на автотуризм — катаемся с приятелем по небольшим уездным городкам, вроде и недалеко, но уже и не дома. Вот этим летом в Суздаль съездили, во Владимир (предвосхищая неизбежный вопрос, сразу отвечаю — да, в Петушки таки заехали, у нас тама перевалочный пункт в виде дачи). Раньше безо всякого интереса к таким поездкам относился, типа: "чего тут в нашей перди можно забыть?", Испанию с Францией подавай. С ножами тогда все просто было — Викс в сумке, аэропортовая канитель, да большего и не надо, страны-то культурные и безопасные. Однако наша провинция, даже Подмосковье — это вам не Европа. Банальный нарезанный на ломтики и запакованный в пакетик хлеб (и колбаса тож) исчезает из магазинов уже на удалении 20–30 км от МКАДа. Т. е. даже самый что ни на есть простецкий бутерброд без ножа себе замастрячить ой как проблематично. А в машине, особенно когда не сам ее рулишь, бутерброд — наипервейшее дело, после пива с сигареткой, конечно. Казалось бы, чего париться, если есть машина, в нее можно сотню ножей положить, из которых несколько будут чисто кухонно-бутербродными. Но не люблю я тащить с собой много вещей, даже и на машине, видимо туристическая наследственность сказывается. На пару — тройку человек, наш стандартный состав, беру обычно два или три разных ножа, редко больше. Обычно это Викс Номад, второй Стерх и Свисскард, последний скорее как ножницы. Этого за глаза хватает для любой недолгой, "пикниковой" вылазки на природу, дачу. Но вот посещение, пусть и мимолетное, наших гостеприимных городишек заставляет выдвигать дополнительные критерии к имеющимся ножам. Не то чтобы я был таким уж фанатом селфдефенсу, но в незнакомом месте предпочитаю иметь что-нибудь про запас, так моей маньячной душе спокойнее. Складников на этой роли у меня перебывало множество, но всегда хотелось иметь небольшой нескладной нож, ввиду его большей надежности и меньшим потребным для извлечения временем. Отсюда требования к такому ножу — он должен быть легким, чтобы не утомлял при ношении, должен быть плоским и некрупным, чтобы не мешался, должен иметь ножны с высоким подвесом, чтобы был незаметен, должен извлекаться одним движением. Ну и далее вполне стандартный набор пожеланий — надежная фиксация клинка в ножнах, подходящая геометрия лезвия, коррозионно-стойкая сталь и т. д., нет смысла все перечислять. Нетрудно заметить, что тот же Стерх первой части требований не отвечает вовсе, его нелегко спрятать под летней одеждой, нелегко быстро выхватить из ножен.

Первым кандидатом на "городской самооборонно-универсальный" был бекеровский Bud Nealy Specialist. Всем он хорош, но стоит очень некисло, учитывая ненужность для меня этих фич, идущих в комплекте. И ножны у него какие-то громоздкие. Так и не купил его, хотя до сих пор нравится. А вот нескладные Бенчи мне никогда особенно не нравились, ни внешне, ни в руках, но только до тех пор, пока не увидел на картинке Геймера. Сразу "запал" на него, сон и покой потерял, ручки задрожали, и слюна изо рта закапала. Шютка. В магазинах никак не мог его найти, но вот, наконец, поймал в "Кольчуге", за полтора тыра, как и Пика стоит. Принес домой, обмацал, порезал все, что под руку попало, только Кота вот не порезал, так как он, Кот, быстро бегает и люблю я его, опять же. Замочил, как говориться, все, что можно было замочить, даже собственные штаны. Последние, конечно, просто от радости, и в переносном смысле.

Первое, что замечаешь, когда берешь этот нож в руки — он тонкий, реально тонкий. Тоньше Пики, даже без учета клипсы последней! Лезвие так же нетолстое, чуть-чуть меньше 3 мм. Длина лезвия — около 100 мм. Сверху и снизу есть небольшие аккуратные упоры с насечкой. Насечка имеет место быть и на конце рукояти. Форма этих зубчиков, пожалуй, наилучшая из всех, мною виденных. Обычно они или слишком мелкие, не выполняющие свою фрикционную роль, или слишком острые, грозящие поранить палец при большой нагрузке и наминающие его при обычной работе. Так вот, эти зубчики что надо — не мешают, улучшают контроль и ощущение ножа в руке. Рукоять тонковата для длительной работы, но она для этого ножа и не предполагается, а чуток еды порезать можно им без всяких затруднений. Единственное, что не понравилось — рельеф на боковой поверхности накладок, он мог бы быть и поагрессивней. Это в складнях излишняя шершавость рукояти может мешать, протирать штаны и затруднять извлечение, а тут то чего? Может, я и зря занудствую, при тестовых ударах по деревяхе рука на клинок не съезжала, но хочется-то как всегда, еще лучше, чем есть. А самому шкуркой елозить не то, убьет все эстетство (вот ведь парадокс — никто этот нож видеть не будет, но все равно хочется, чтоб было красиво!). Также из замеченных недостатков рукояти — ее неудобно упирать торцом в ладонь при уколе, хотя это на данном ноже, имхо, и не требуется. Еще на конце есть овальная дырка, назначение которой не совсем понятно. Наверное, можно туда хвостик-темлячок привязать. Пиво ею открывать неудобно.

Но довольно о рукоятке, у ножа есть еще и лезвие. Режет оно превосходно. Виной тому малая толщина режущей кромки и небольшой угол заточки. Вместе с относительно тонким лезвием, это делает режущий удар очень эффективным. Сырокопченую колбасу можно нарезать не весу, практически не встречая сопротивления, правда, не очень ровные кусочки получаются, конечно. По человеку или животному, извините, не пробовал, да и не буду специально искать возможности. Заточка из коробки была вполне приличной, брила, хотя чуть похуже более дорогих Бенчей. Более чем на половине обуха имеются небольшие фаски, играющие чисто декоративную роль. Колющий удар ножом тоже очень неплох, но длины клинка может не хватить для нанесения серьезных повреждений, это всеж не кинжал. Нож сделан из стали 440C, очень неплохой в бенчевском исполнении. Износостойкость вполне (для самодефенсу хватит с бооольшим запасом), ржавеет неохотно. Интереса ради протаскал нож два дня под пиджаком, поближе к телу, никакой ржи не завелось. Сейчас, правда, не лето, но в нашем метро бывает жарко и, кхм… простите за подробности, достаточно потно. Так что "антикоррозийный" тест, я считаю, удался. Порадовало еще и то, что нож совсем не мешал, я про него вообще забывал. Носился он на ремне, примерно над правым задним карманом.

Раз уж речь зашла о ношении, самое время упомянуть ножны, как немаловажную составляющую оного самого ношения. Прежде всего, радует то, что они есть. Сделаны из пластика. Нож держат вполне уверенно, не затрудняют извлечение. При ношении рукояткой вниз, может и недостаточна будет фиксация, особенно если прыгать высоко и много, но так я нож носить и не собираюсь. Выбранное мною положение — клипсой наружу, лезвием направо, на упомянутом выше месте. При этом нож оказывается выше "ватерлинии" (нижнего края пиджака, или даже короткой джинсовой куртки), его не видно, что очень на мой взгляд неплохо. Клипсу можно перевернуть на 180 градусов, но смысла я в этом не вижу. Клипса съемная. Под клипсой в ножнах есть отверстие, несколько способствующее вентиляции. Так же, кроме шести полых заклепок, по краям ножен имеется пара продолговатых отверстий, видимо — для крепления на ремень. Однако, отверстия эти настолько узкие, что ни на один нормальной ширины ремень ножны таким макаром не присобачить, разве только на женский.

Что остается сказать в заключение? Нож мне понравился. Приятно, когда первое приятственное ощущение, возникающие при взгляде на картинку, не пропадает при взятии ножа в руки. Теперь вот жду летнего отпускного сезона, чтобы проверить нож в условиях, для которых он и покупался. Будет висеть в заначке, и радовать самим фактом своего наличия. Еще в голову закрались планы по кастомизации ножа. Если накладки заменить на толстые деревянные, что совсем несложно сделать, учитывая пластинчатый монтаж, получится вполне мирный рабочий ножик. Стоят Геймеры немного, может куплю второй и поизвращаюсь. Метать нож не пробовал, не для того он. Существует кстати складной аналог Геймера, не помню точно, как зовется. (Примечание администратора — видимо, имеется в виду модель ВМ 10600 Snipe) Форма лезвия, рукояти и накладок похожа. Вот он совсем не понравился — тяжелый, фиксатор какой-то мутный, кнопка его посреди ручки точно под палец попадает. Мну не впечатлило, хотя, может кому и подойдет, клинок-то длинный и вполне рабочих форм.

З.Ы. Совсем забыл. Нож сертифицирован как хозбыт. Примечание в серте весьма оригинальное, ни разу такого не встречал: "травмоопасная рукоять (толщина пяты клинка в роли ограничителя менее 3.5 мм, малая толщина рукояти)". Ну и хрен с ним, главное, что не ХО.

З.З.Ы. В ходе проведения тестов ни одно животное, кроме колбасы, которую я всем сердцем (и всем желудком тоже) люблю, не пострадало.

Ссылка на сайт производителя: http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=10510

BENCHMADE ВМ 814 (mini AFCK 2)

Автор: Виталик (vit77@inbox.ru)

Этот нож — мой первый бенч. Был куплен в декабре 2002 в СУ. Экземпляр попался из стали М2 (т. н. "быстрорез") с тефлоновым покрытием. На самом деле хотелось "большой" 804, но их не оказалось, к тому же сказали что он не прошел сертификацию в СПб. Абсурд. А ломик крауворд — каспер от КРКТ значит ее (в смысле сертификацию) прошел? Ну-ну… Ладно, речь не об этом.

Клинок стало быть из М2, длиной чуть меньше 8 см, толщиной 2, 5 мм, замок лайнер лок.

Рукоять — титановые лайнеры толщиной 1 мм с копейками, больше 1 мм, но точно не знаю. Титан анодирован и блястит.

Накладки на рукоять — G10.

С первого дня, нож прочно и надолго обосновался у меня в кармане в качестве ежедневного (за исключением командировок — там венджер рейнджер).

Перестал его постоянно таскать только после покупки ВМ 550 (май 2005), и то щас иногда да возьму с собой.

Дизайн — ИМХО произведение ножевого искусства. Настолько сбалансированный и тщательно продуманный дизайн встречал только раз — ВМ 710. Ну не знаю, на вкус и цвет. Что называется ни убавить-ни прибавить… Ессно нож из "старых" серий с "усатой бабочкой" и Маде ин. ЮСА. Подпорчивает впечатление только грубая и сермяжная стандартная вороненая клипса.

Качество изготовления — на 5 баллов. Единственный минус — отсутствие бронзовых шайб в шарнире замка — в моем ноже — из какого-то пластика.

Нож легкий, в кармане не ощущается.

Рабочие качества — рукоять для меня вполне удобна, но при длительных силовых работах конечно руку наминает (+ мешает клипса), не скользит.

Клинок — благодаря стали режет очень хорошо, но мешают (немного) слишком грубые и короткие спуски, поэтому пришлось перетачивать на меньший угол, потом проблем с резом вообще не стало.

Насечка на обухе, в принципе не помогает но и не мешает.

Проблем с открыванием одной рукой лично у меня не было.

Несмотря на изячность, конструкция ножа довольно жесткая, допускает силовую работу.

Замок держит мертво и не нужны ему никакие ЛАУКСы. Но ничего просто так не бывает. Несмотря на небольшую толщину лайнера, из-за особенностей конструкции замка (очень короткое "плечо") для отгибания пластины необходимо прилагать довольно большое усилие, к тому же маленькие "зубчики" на пластине замка наминают большой палец. Но все эти недостатки компенсируются одним достоинством (см. выше).

Но все это так или иначе лирика, к тому же скучная. Теперь пару слов о том, что я им делал. Где-то я уже напоминал, что ЛЮБОМУ своему ножу (независимо от стоимости) стараюсь давать полную нагрузку, то есть не жалею.

Значит я им:

— Открывал консерву (в общей сложности банок 20 наверное), при этом с заводской заточкой нож не тупился ВООБЩЕ, как брил до, также брил и после. После того как переточил стали появляться маааленькие замятия РК.

— Открывал пивные бутылки (сколько — не помню, но пыво лублю). При этом обдиралось тефлоновое покрытие (как впрочем и с консервой)

— Использовал для дачных работ три сезона. Делал все (ну пытался во всяком случае). При этом: стругал деревяшки, резал рубероид, резал жратву, когда под рукой ничего другого небыло, срезал чистил картоху, срезал кочерыжки с капусты, и.т.д.

— Грибы-рыбалка, шашлык иногда, причем специально хочется отметить что мясо режет и обваливает отлично, длины клинка хватает.

— ну в городе для всяких мелких работ, но это ИМХО не в счет.

Теперь некое подобие FAQ по данному девайсу и в частности по стали:

— тефлоновое покрытие облезает по страшному… Месяца через три после покупки я предпринял радикальный шаг: разобрал нож, взял клинок в твердую руку, налил себе пивка и не торопясь, с чувством все это покрытие ободрал посудной губкой и древней пастой "суржа" для чистки кастрюль. Без "одежды" клинок имеет глубокий серый цвет, который вопщем-то вид ножа не портит, а скорее украшает. В процессе эксплуатации клинок потемнел, сейчас почти черный (не ржавый! черный!). На этом фоне классно смотрится ярко блястящая РК. Но следует отметить что нож я всеже (хоть об ж…) но старался протирать.

— режущие свойства клинка без переточки казались странными: при резки материала (ну например резины) нож сначала не резал, а если нажать посильнее — то резко "проваливался" сквозь материал. После переточки стал резать на твердую 5 (для складня с такой длиной и типом клинка). Тупится очень плохо, точится ну наверное на 3 (на уровне АТС 55 или 95Х18). Не крошится, хотя поводов было предостаточно. Кст. точится керамикой неплохо.

— Нож гораздо прочнее и жестче чем кажется на первый взгляд.

— клипса — ацтой, дизайн "здравствуй армия!" смотрится на этом ноже как с другой планеты, но держит прочно.

Нож нравится, для города — самое то и по размерам и по весу и по работоспособности. Жаль, что эту серию по-моему перестали выпускать, а наплодили всяких уродов.

ВМ550

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в 2004 году, отредактирован в июне 2005.

В 2003 году, когда покупал себе Гриптилию (ВМ550) меня несколько смущала "простая" сталь 440C. Маркетинговая деятельность западных производителей и меня не оставила равнодушным, а потому в голове проносились всякие ЦПМ-ы, VG-10, D2 и ATS-ы. К тому же ножи из этих сталей я тогда (да и сейчас тоже) активно использовал и потому отношусь к их свойствам уважительно. И тут, на волне повального увлечения хай-тек сталями, Бенч выпускает нож из уже казалось бы рядовой и устаревшей (а на самом деле просто уже немодной) 440C, имидж которой к тому же подточили испанцы. Но, решив, что цена вопроса, в общем, не столь велика, пятьсот пятидесятый я все ж взял. Пришлось смотаться к друзьям в столицу, так как в Питере на тот момент ножа не было, а я уже, как говорится, "запал" на нож, хотя и виртуально. Таким образом я сразу убил двух зайцев — пообщался с друзьями и приобрел Гриптилию.

Короче говоря, ВМ550 был моим первым ножом из 440C. Так вот, сравнивая 440C с близкими к ней VG-10 от АлМара и 154СM от Бенча, а так же остромодной тогда порошковой CPM440V от Кершо, я поставил в своем личном рейтинге потребительские качества Бенчевской 440C на один уровень с ними. Колебания качеств в этой группе столь незначительны, что для городского складня несущественны. Один, правда, минус у 440C есть — она значимо больше подвержена питтинговой коррозии и требует более внимательного ухода. Однажды, оставив нож на пару дней не протертым после пикника, я обнаружил на клинке несколько мелких рыжих пятнышек, которые, правда, без проблем убрал стирательной резинкой.

В сети часто встречается мнение, что недостаток Гриптилии — слабая с виду и на ощупь рукоять. Ну, так это только так кажется. Во-первых, в рукояти присутствуют стальные плашки, на которые распределяется нагрузка при работе, а во вторых впечатление "слабости" производится, видимо, легкостью рукояти, но, на мой взгляд, это только плюс. Этим ножом я неоднократно выполнял силовой рез, прикладывая к ножу практически всю массу тела — 95 кг. Держит.

Ну, по поводу формы рукояти, правда, спорить не буду — тут уж, как говорится, на вкус и цвет. Но она зело ухватиста и в руке надежно сидит. А некая округлость и толщина рукояти не дают руке сильно уставать при длительной работе. Хотя, тоже от руки зависит — один мой знакомый, взяв немного потаскать Грипа (присматривал себе новый нож), без сожаления мне его потом вернул — не лег нож в руку, да и текстура рукояти не понравилась.

Материал — по свойствам практически не уступает FRN, а это весьма неплохой материал для рукоятей — например, на той же Эндуре зитель служит и служит неплохо. А тут еще стальные пластины… Так что, как уже писал выше, слабость рукояти штука обманчивая.

Исполнение рукояти — если речь идет не о дизайне и эргономике, о которых не спорим, так как тут дело личных предпочтений — то исполнение полностью на уровне, все детали подогнаны четко, без изъянов, работа и плавность хода шарнира тоже оставляют приятное впечатление.

По поводу засоряемости замка. Тут спорить не буду, так как практика — великая вещь, скажу за себя — если нож не ронять в варенье, а сразу после в песок — проблем не будет. Пыль и грязь и в самом деле в замок набиваются постепенно, все же геометрия пространства там сложная, чай не лайнер, но работе это не мешает, так как весь мусор собирается там, где нет движения деталей. Рецепт прост — зубочистка или спичка, струя воды из-под крана. Или полоскание в воде.

По моему мнению, к сильным сторонам пятьсот пятидесятого можно отнести:

• Отличный рез — это грамотные спуски, стойкость РК.

• Вполне подходящая (для меня, само собой, кто-то очень длинные ножи любит) длина клинка.

• Дырка для открывания. И не просто дырка, а большая дырка! Она рулит, если нож зимой в перчатках открываешь. Многих снятые фаски напрягают — на 550-м это не замечается, потому что кончик большого пальца все равно глубоко цепляет отверстие. Шпенек на 551-м все же не так управляем.

• Ухватистая и удобная рукоять. (Для меня!)

• Небольшой вес.

• Хорошо отрегулированный аксис.

• Цена — фактически половина от обычной Бенчевской. А качество — не ниже остальных Бенчей. Разве что материалы не "остромодные". Правда, сейчас появилась "красная" серия. Ну, красных бенчмейдовских ножей у меня нет, но по уровню качества сборки тех, что я видел, 550-й далеко впереди.

Минусы, опять же по моему мнению:

• Склонность 440C стали к коррозии

• Если нож все же упал в варенье — трудно будет отчистить внутри — рукоять закрытого типа это раз, и на обратной стороне пластиковых накладок — до фига ребер жесткости — два, между которыми варенье, если засохнет, останется надолго. Без разборки ножа хрен оттуда что выковыряешь.

• Клипса не прижимается к рукояти, а "подвешена" в миллиметре от нее. Если нож носить в кармане летних брюк — лучше подогнуть. На джинсе держится нормально.

• Несколько толстоват для кармана.

BENCHMADE 720 Mel Pardue

Автор: Иван

Этот нож выпущен компанией Бенчмейд в соавторстве с известным и модным американским дизайнером и изготовителем ножей Мэлом Пэрдью, вице-президентом американской гильдии изготовителей ножей. На данный момент Пэрдью является официальным проектировщиком компании.

На сегодняшний день модель 720 снята с производства. Интересно, что заставляет компании снимать удачные, рабочие модели с производства, выпуская вместо них каких-то кракозябров? Это относится не только к Бенчмейду, но, в равной степени и к Спайдерко, и к CRKT, и к другим. Вспомнить только 750-ю модель Benchmade (Pinnakle), TSEK, или полноразмерную Calypso от Spyderco… А Starmate… Какие ножи были…

На 720-й я обратил внимание случайно, прочитав в "Прорезе" статью "720P Benchmade" Виктора Мещерякова. До этого как-то взгляд пробегал равнодушно мимо, а после прочтения образ ножа запал куда-то в подсознание, где временно и улегся. Специально я его не искал, слюни не текли, и тут, при очередном посещении ножевого магазина, я увидел его. Уж не помню, за чем конкретно шел, но не за 720-м точно. В результате, то за чем шел, (что же это все-таки было? Не помню — склероз…) я так и не купил, зато ушел из магазина обладателем 720-го.

Нож у меня из "новых", с крашеной клипсой и "бритой" (то бишь без усиков) бабочкой на рукояти. В остальном качество привычное, "бенчевское".

ТТХ (взяты с сайта компании-производителя):

Длина клинка 3,25 дюйма (82,5 мм)

Толщина клинка 0,115 дюйма (2,9 мм)

Материал клинка 154 СМ

Твердость 58-60

Стиль клинка боуи

Вес 4,3 унции (122 гр.)

Клипса переставляемая

Замок аксис

Длина ножа 7,62 дюйма (193,5 мм.)

Длина рукояти 4,37 дюйма (111 мм.)

Класс синий.

Клинок ножа изготовлен из стали 154СМ, спуски широкие, подвод к РК достаточно тонкий, поэтому режет нож хорошо. На обухе присутствует фальшлезвие, которое тянется от острия примерно на две трети длины клинка. Выполняет оно исключительно декоративную функцию, заточить его не получится. На "лицевой" стороне клинка (там, где обычно, расположено клеймо), нет никаких надписей, а бабочка перелетела с клинка на рукоять. Поначалу это было несколько непривычно, клинок казался "голым" без обычного насекомого. Потом ничего, присмотрелся. На обратной стороне клинка — маркировка стали, номер модели, клеймо Пэрдью и номер патента. Шпенек для открывания двухсторонний.

На основании клинка насечка под большой палец. Она как бы продолжает насечку, сделанную на плашках рукояти, и в целом дает надежную опору пальцу.

Рукоять изготовлена из алюминиевого сплава, анодирована. На рукояти большая бенчевская бабочка.

Рукоять закрытого типа, собрана из двух фрезерованных половинок. Половинки рукояти скреплены в трех местах — осью клинка и двумя винтами у головки рукояти около отверстия для темляка. Винты, расположенные по бокам бабочки крепят стальные плашки, расположенные внутри рукояти. Они выполняют функции укрепления и являются основой для замка. Эти детали абсолютно взаимозаменяемы с такими же от Гриптилиана, поэтому желающие поэксперементировать могут переставить клинок 720-го на рукоять 550-го или 551-го. Правда, что из этого выйдет… Материал рукояти чуть шершавый, бархатистый на ощупь. К сожалению, покрытие довольно нестойко к царапанью. Еще легче царапается клипса, которую Бенчи просто чем-то покрасили вместо воронения, применявшегося на клипсах старых моделей. Сама клипса стандартная. В рукояти есть отверстие для темляка.

Нож я отнес бы к классу EDC, причем без всяких сомнений — 720-я модель невелика, неагрессивна и вряд ли понравится "настоящим сэлфдефенсерам". Но как городской нож на каждый день эта модель кажется мне весьма удачной. Относительно небольшой клинок не слишком удобен в нарезке продуктов, но и задачи в городе передо мной подобные стоят нечасто, в основном на кухне, где есть другие ножи. А вот вскрыть коробку или упаковку, что-нибудь подковырнуть, срезать нитку с одежды, где-нибудь что-нибудь подрезать или отрезать — на это ножа хватает вполне.

Про водку, погоду и немного про нож

Автор: Fet

Дата: 17 сентября 2005 г.

Только что вернулся с прогулки. Заранее прошу прощения за хромающий стиль изложения, ибо пьян изрядно. Пошли мы, значит, с бывшим одноклассником в парк вотку пить. Только зашли, смотрим — дождь начинается. Ну, не беда, и не такие квесты бывали. Уперлись в самую глыбь, Измайловский парк он здоровый, если кто не знает. Сели. Под деревом. Закусь, все дела, разложили. Нет, не все дела, конечно. Водку, хлеб, лавашик, морковку по корейски, водку, сочек, огурчики соленые, лимонад, селедку, и, конечно, водку, а как же без нее. Стаканчики, опять же. Зонтиком это все от стихии прикрыли, чтоб не разбавленную пить, ити ее. Майонезиком хлебушек намазали, морковочку в лаваш завернули, лепота! И по стакану! Вокруг дождь, с деревьев капает, ветер дует, а нам гут приходит. Молодость вспомнили, хоть я и сейчас не старый, сидим, отдыхаем. Велл, компране ву, я так полагаю, пардон май френч. Вобчем, пошла, родимая, как как идеальная жидкость по гладким трубам, подчиняясь уравнению Эйлера, будь оно неладно. dUx/dt, млин, отдыхало… вязких напряжений нет. А на деревьях уже листики желтые есть, свежесть в воздухе… Но тут вдруг настал Ахтунг! Нет, это был не конный патруль из 78-го отделения милиции. С этими у нас корпоративное соглашение и тариф давно фиксированный. Как человек культурный (хоть и сложно таковым назвать человека, пьющего в парке под проливным дождем) я вдруг почувствовал необходимость закусить. Как закусывает настоящий найфоман, все хорошо знают по собственному опыту, надеюсь. Брать руками соленый огурец прямо из банки неприлично. Надобно полезть в карман и с клацаньем раскрыть девайс. В роли девайса в этот раз было не бог весть что — бенчевская Пика. Но острая зараза, что характерно. Не подумайте дурного, пальцы остались на месте. Но как же сложно насадить мааааленький огурчик на острый нож, Вы бы знали… Только в него тыкаешь, а он уже пополам разваливается, сцука. Намучался я с нимя, аки безденежный дон из-за дырявого кондома. Кусочки селедочки — те еще куда ни шло, худо-бедно насаживаются, а огурцы — ни в какую. Пришлось пальцАми в банку лазить. Вилку, чтоль прикупить? Где у нас складные вилки с одноруким открыванием продаются, кто знает?

Ага, о чем это я? Да, о Пике. Отлично подходит для нарезки всяческих продуктов. Хоть в этот раз все в основном так откусывалось, но все же. Очень хороший строй клинка для жратвы. Замок малость туговат для закрывания одной рукой, нужно придрочит: потренироваться, нужно, да.

А под занавес была вовсе шикарная картина — стоят два пьяных идиота посередь леса и орут: "…б твою мать!!!" Зачем? Спросите что полегче. В душе не е… не знаю. От радости от удачного совместного отдыха, наверное. Потом пошли пиво пить. Без него же никак нельзя, я так по крайней мере час назад думал. Хоть это и было неплохое пиво, оно было лишним. В автобусную дверь еле попал. Дальше совсем не интересно. Теплый чай, рюмка иксошного Клод-Шателье — вот это действительно было хорошо. Промок насквозь, зараза. Простудифилис бы не поймать. Чтоб меня еще раз так потянуло, да ни в жисть! Ни в жисть не откажусь. Сидишь тут в ресторанах, и не пернуть без разрешения. Проще надо быть. Вот. И главное, нож на пикнике — все таки всегда в кассу.

День второй.

Э… Иде это я? Опаньки… Полезно иногда записать то, что имело место быть. Помогает восстановить в памяти ход событий. Не ожидал, честно говоря, такого внимания общественности к данному топику, но приятно, что хоть порадовал кого. Спасибо за добрые отзывы.

Часть вторая, трезво-оценочная. Или "Как отвратительно в России по утрам".

Для начала, настоятельно прошу принять во внимание тот факт, что часть первая — это действительно опус, написанный экспромтом под воздействием мощного ерша, а не "импровизация на тему". Вышеизложенная модель поведения, как бы поточнее сказать, не является для меня типичной, поэтому извиняюсь за допущенные ляпы и излишнюю грубость. Но, насколько можно судить по репликам, получилось смешно, поэтому оставим все как есть.

Упомянутый в повествовании нож, бенчмейдовская Пика, действительно заслуживает отдельного разговора. Увидев этот нож на картинке, я как-то не испытал особого желания сразу его купить. Хотя, стало интересно посмотреть поближе на новые тайваньские Бенчи, к коим относится и Пика. С этой целью и был совершен визит в соответствующий магазин. Подержался за разные ножики, попускал слюнки на какой-то Майкротеч, поглядел на камушки. Тут вдруг вспомнил про Пику. Взял, повертел. Понимаю, что выражение "лег в руку" заезженно до невозможности, но по другому сказать сложно. Вот взял, и не хочется отдавать. Заметил интересную вещь: внешне нож выглядит весьма хищно, видимо "эндурообразность" сказывается, а ощущения в руке совершенно противоположенные, мягкие и неагрессивные. Нож воспринимается очень добро. Пришлось купить.

Сталь на клинке — 440с, весьма приличная в бенчевском исполнении, заточка изначально хорошая, держится нормально. Отверстие для открывания отличается от спайдерковых как формой, так и сильно снятой фаской. Лично мне это показалось вполне удобным, хотя доводилось слышать негативные отзывы, мол палец соскальзывает. Не знаю, вроде таких проблем не имел. Ось клинка на винте, можно при желании разобрать. Клипса переставляемая, достаточно универсальная. То есть, с одинаковым успехом держит нож и в кармане, и на ремне (не слишком широком, правда). Винты клипсы ввернуты не прямо в пластик, а в запрессованные аккуратные вставочки из металла. Поскольку я люблю носить нож в заднем кармане брюк, не могу не порадоваться тому, что Пики в кармане практически не видно, клипса присобачена так, что наружу ничего не торчит. Вообще, этот нож очень удобен для ЕДК — легкий, плоский, и то же время обладает достаточно длинным клинком (89мм), позволяющим выполнять большинство часто встречающихся операций. На рукояти есть отверстие под темляк, я ими не пользуюсь, и сказать по этому поводу ничего не могу. Несмотря на небольшую цену, порядка 1.5 тыра, Пика радует достойным качеством. Конечно, с более дорогими Бенчами сравнивать трудно, но все же нож вылизан достаточно хорошо, аккуратный. Повторюсь, очень удачное сочетание элегантной хищности и приятной мягкости. Видимо, сказывается то, что на рукояти практически отсутствуют острые грани и выступы, а рельеф на боковой поверхности не слишком агрессивный.

Подводя итог, могу сказать, что Пика мне понравилась. Понравилась своей простотой и удобством. Резать ею всякое ням-ням для всякого кусь-закусь после всякого буль-буль очень душевно.