Обзоры ножей ведущих производителей

Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

Автор: AlexScar

Дата создания: февраль 2008 г.

Попросили меня недавно привести в порядок перешедший от одного хозяина к другому старенький Spyderench. Тул я в порядок привел, почистил, смазал, чуть восстановил геометрию клинка. И пришла мне в голову мысля сравнить этот спорный тул с другим, более привычным Leatherman Juice CS 4. Мнения о Спайдере всегда такие неоднозначные и даже противоречивые. Я сам чуть ли не фанател от него, потом его сняли с производства (о чем я горько сожалел). Позже производство его возобновилось и удалось мне его в руках подержать в магазине. Оказалось он весьма неудобный и непрактичный. Многим же людям он до сих пор нравится, грезят, желают купить. Но, вспоминая то, как я любил Спайдеренч до того, как подержал в руках, мне становится понятна эта любовь и это желание обладать. Итак приступим к сравнению.

1. Инструментальная часть.

Первое, на что мы обращаем внимание, оценивая мультитул — это инструментальная насыщенность. На то он и мульти — тул, чтобы выполнять как можно больше функций! Результаты таковы:

Leatherman Juice CS 4

Spyderench

1. Пассатижи

1. Пассатижи (без кусачек)

2. Кусачки

2. Разводной ключ

3. Клинок

3. Клинок

4. Шило-свайка

4. Держатель с набором бит

5. Пила по дереву

5. Алмазный надфиль

6. Ножницы

7. Открывалка для бутылок

8. Консервный нож

9. Штопор

10. Три плоские отвертки, одна крестовая

Итого: 10 функций

Итого: 5 функций

У Спайдеренчевский набор бит с держателем я приравнял набору отверток Лезермана и посчитал это как одну функцию. У Спайдеренча роль отвертки может играть и надфиль, выпрофилированый с одного конца в крестовую отвертку, с другого в плоскую но, во-первых, есть набор бит, во-вторых, надфиль не имеет посадочного гнезда, и поэтому что-то откручивать/закручивать им будет весьма неудобно. В общем, тут бесспорным лидером оказался Лезерман. 1:0

2. Функциональность и удобство инструментов.

Помимо большого количества разных инструментов, хочется, чтобы они были рабочими и удобными. Для краткости у Лезера будем оценивать удобство лишь тех инструментов, которые имеются в арсенале Спайдера. Спайдер же будет изучен досконально.

Итак, пассатижи. На фото видно, что губки пассатижей у Спайдеренча слишком толстые и короткие, с крупной, замыленной насечкой. У Лезера, же губки более удобной формы и имеют острую мелкую насечку, несомненно, более удобную. Плюс ко всему на пассатижах Лезера есть кусачки и выемка для снятия изоляции, ни того, ни другого у Спайдера нет. Единтственное преимущество Спаевских пассатижей — плавающий шарнир, позволяющий увеличить обхват губок. Но это одно единственное преимущество не может изменить, в целом, проигрышное положение Spyderco. Итак 1:0 в пользу Лезермана.

Комментарии излишни. И так понятно, какими пассатижами работать удобней

Клинок

Клинок Спайдеренча открывается одной рукой, имеет жесткий фиксатор и универсальную форму клинка, сталь 440C. Клинок Лезермана имеет лишь ногтевую выемку, т. е. открывается двумя руками, не имеет фиксатора и менее универсальную форму клинка, сталь же 154СМ(не знаю преимущество это перед Спаевской 440C или нет). Тут уж по-любому лидирует Спайдерко. 1:1 — пока ничья

Более широкий клинок Spyderco удобней и универсальней

Далее будут противостоять набор отверток Лезермана против держателя с битами Спайдерко. Несомненно, у Спайдерко богаче выбор отверток разного калибра(3 плоские и 3 крестовые), но для того чтобы что-то открутить, надо сначала снять надфиль, который удерживается в туле за счет пружины, потом вытащить нужную биту из кассеты, вставить в держатель и тогда только можно использовать. Получается слишком много операций и слишком много мелких деталей, которые легко потерять — сами биты, надфиль, пружина. К тому же надфиль удерживает половинки мультитула вместе, после изъятия надфиля, половинки расфиксируются и необходимо либо снять ненужную половину, либо раскрыть тул на 180 градусов. В Лезермане же отверток всего 4–3 плоские и 1 крестовая. Но все закреплены на рукоятках тула и вращаются на шарнирах. Это намного удобнее — для того, чтобы привести тул в рабочее состояние, достаточно откинуть рукоятку с нужной отверткой, раскрыть отвертку и придать инструменту нужную форму. А форма может быть абсолютно разная, в отличие от Спайдерко Лезерман можно сложить как минимум 4-мя способами в зависимости от конкретной ситуации, таким образом, конструкция Leatherman Juice CS 4 более универсальная и более адаптируемая под конкретную ситуацию.

В Лезермане все операции простые, нет никаких деталей, которые могут выпасть, потеряться и т. д. При раскрытии мультитула на 180 градусов в Спайдеренче половинки становятся на фиксатор, и не складываются произвольно. Это, конечно, хорошо, но у Лезермана, помимо вышеозначенной универсальности, есть одно мощное преимущество — рукоятки можно сложить под углом 90 градусов, создавая рычаг, для случаев, когда приходится приложить большую силу к раскручиванию. Несомненно у Спайдера больше возможности (т. к. больше отверток), но удобство, надежность универсальность Лезера значительно перевешивают две отвертки Спайдера. Так что 2:1 в пользу Лезермана. Общий итог после 2-х раундов 2:0 в пользу Лезермана.

Больше общих функций у этих двух тулов нет, так что дальше просто рассмотрим поближе оставшиеся 2 функции Спайдера.

Разводной ключ. Ну что тут сказать — сделан хорошо. Использовать не было возможности, т. к. гайки откручивать пока надобности не было, а для чего еще этот инструмент может пригодиться, я не представляю.

Надфиль. Надфиль сделан 3-гранным, и каждая грань имеет свой профиль. Первая грань имеет простую прямую поверхность, как простой обычный надфиль. Вторая грань имеет выпуклую, полукруглую форму, видимо для заточки Спаевского серрейтора. Тертья грань сделана вогнутой. Даже не знаю для чего она такая нужна. Надфиль держится в туле за счет пружины, которая никак не закреплена, а иметь такую мелкую, легко теряющуюся деталь очень не желательно, тем более на рабочем инструменте. Казалось бы всего лишь пружина, а потеряешь пружину — надфиль будет выпадать, из-за этого не будет фиксироваться в сложенном положении половинки мультитула, и будут выпадать из кассеты биты. Короче, "рушится" весь мультитул из-за одной маленькой пружины, которую потерять — как нефиг делать. На мой взгляд это очень серьезная недоработка. Делать что-то силовое надфилем, скажем, стачивать металл, будет не удобно, т. к. посадочного рабочего гнезда для него я не нашел, а пытаться точить металл маленькой палочкой с алмазным напылением, у которой даже рукотки никакой нет — это ж курам на смех!

Итак, поехали дальше.

3. Габариты и удобство ношения

К Спайдеренчу приагается чехол из кожзама, но чехол такой убогий, что по-любому надо будет покупать новый. К тому же носить в чехле можно абсолютно любой мультитул и от параметров оного мало что зависит, так что такой вариант ношения рассматривать не будем.

При проигрышном количестве выполняемых функций, Спайдеренч имеет более крупные габариты и весит 222 г! Лезерман при более компактных габаритах, большей насыщенности весит всего 154 г! На Спайдере есть клипса, она конечно нигде не помешает, но всетаки тул слишко крупный и тяжелый для ношения на кармане или на поясе на клипсе. А Лезера я одно время даже в пистончике джинсов носил — легкий, компактный, незаметный. На Спайдеренче есть отверстие для темляка, но выполнено оно на головке пассатижей, т. е. при работе темляк будет сильно мешаться! К тому же темляк продевается не в специальное отверстие, а внутрь полого винта, который держит клипсу, а такие винты имеют обыкночение "грызть" шнур темляка, что может привести к потере мультитула. В Лезермане же под темляк отводится специальное кольцо, которое абсолютно безопасно, не мешается и при необходимости даже складывается внутрь рукояти! В Спайдерко слишком много толстого металла, в Лезере же уменьшению веса уделено большое внимание, начиная пропилами в плашках, и заканчивая анодироваными алюминиевыми накладками. Конечно, клипса на Спайдерко и чехол в комплекте — это хорошо, но носить этот инструмент с собой все время все таки не удобно, ну только если где-нибудь в сумке. Так что извиняй, Сел Глессер, но 3:0 В пользу Leatherman.

4. Доступность

В Санкт-Петербурге в магазинах Spyderench стоит в 2 раза дороже чем Leatherman Juice CS 4, и это при том, что Лезерман сделан из более продвинутых материалов, более технологичен и удобен. Думаю, больше говорить ничего не надо — 4:0!

Итог

Конечно, инженерам-разработчикам компании Spyderco большое спасибо и уважение за поиск новых идей, форм и решений. Создавать что-то свое всегда сложнее, чем копировать удачные чужие разработки. Модель Spyderench получилась очень необычной и даже уникальной! И. смотря на некоторые непродуманности конструкции, качество исполнения как всегда на высоте! Это отличная модель для эстетов, коллекционеров и фанатов фирмы Spyderco! Но о вкусах все-таки не спорят, и потому я отбросил эстетичную составляющую, эпатаж и нетривиальность и постарался подойти к сравнению максимально практично и утилитарно. Все-таки нож может быть нефункциональным, неудобным, но красивым, необычным и дорогим. А вот Мультитул для души — это уже перебор!?

Leatherman Charge TTi

Автор: Хамитов Артем

Дата создания: 03 ноября 2007 г.

"…Все когда-то происходит впервые…сказал монах Тук…залезая на девственницу"

Вот и я дорос до покупки дорогого, качественного мультитула. И до написания обзора-описания.

Выбор мой пал на "Leatherman Charge TTi".

Почему именно этот инструмент?

Во-первых, "Leatherman". Первый и передовой производитель инструмента подобного рода. Ведь все началось с идеи Тима Лезермана о полноразмерных пассатижах, включающих карманный нож.

1980 г. Тим патентует своё изобретение — Mr. Crunch.

1983 г. Тим и его друг по колледжу Стив Берлинер основывают Leatherman Tool Group.

Во-вторых, "Charge TTi". Одно из последних, на сегодняшний день, достижение механико-инженерной мысли пионера данной области. Выделяется среди прочих легким и прочным титаном на рукоятках (не так легко поцарапать, как из алюминия, и не такие скользкие, как полированные стальные) и великолепной современной сталью S30V, использованной для изготовления лезвия ножа.

Ну чем не "поза лотоса"?

И с другой стороны

Функции (как они заявлены на сайтах с моими краткими комментариями через тире):

1. Рукоятки из титана — прочность, легкость, приятный цвет и тактильные ощущения, скругленные (не наминают руку при использовании инструментов 2–6).

2. Плоскогубцы — аккуратно обработаны, сходятся до расстояний доступных невооруженному глазу (будут точно удерживать мелкие детали).

3. Пассатижи — без нареканий.

4. Кусачки — похоже, дяденьки таможенники уже протестировали кое-что. Иначе откуда взяться грязи на внутренних стенках кусачек, особенно если мультитул находился в чистой фирменной коробке?

5. Мощные кусачки — опять же все аккуратно.

6. Обжим для капсюлей — вряд ли будет мной использован по прямому назначению.

7. Нож из стали марки S30V — с отверстием продолговатой формы для возможности использования одной рукой. Туговато ходит.

8. Нож-серрейтор — так же с отверстием для возможности пользоваться им одной рукой. Открывается неплохо.

9. Шкуродер — пригодится для реза стягивающих бечевок и лент. Особенно когда это нужно сделать аккуратно, не желая прорезать вещь, которую запаковали.

10. Пила — небольшие, многочисленные, труднодоступные (те, что неудобно отделять от места произрастания) ветки — все это конечно объекты для небольшого легкого инструмента.

11. Ножницы — вот чего порой действительно не хватает в продолжительной командировке!

12. Напильник по дереву и металлу — дополнение к ножницам в условиях командировки для придания еще более человеческого вида роговым отросткам пальцев хозяина:)

13. Алмазный напильник — вряд ли мои ногти достигнут такой твердости.

14. Линейка — в дюймах с одной внутренней стороны рукояток, и в сантиметрах с другой.

15. Два держателя для сменных бит — один держатель — сборка\разборка\подтягивание основного ножа в походных условиях. Хотя и в хозяйстве (уже был использован), когда за нормальной отверткой лень сходить. Второй держатель — часовая отвертка (по умолчанию) плоская и крестовая (весьма вероятно, что можно приспособить самодельное шило).

16. Большая отвертка — а тут ничего хитрого и не придумаешь (использовать по прямому назначению). В некоторых случаях будет коротка.

17. Открывалка для консервных банок — и такое порой приходится использовать.

18. Открывалка для бутылок — ну да, пока еще не все бутылки с отвинчивающейся крышкой. А еще попадаются "закатанные" стеклянные банки! (Самодельные "закрутки на зиму")

19. Инструмент для зачистки проводов — правильно, основное лезвие следует поберечь от такой "похабщины". Да и удобнее будет.

20. Съемное кольцо для страховочной веревки — при работе на высоте или на природе (где, обронив, легко потерять).

21. Съемное крепление на ремень — какой же складень без клипсы?

В комплекте с инструментом поставляются следующие сменные биты:

1. Филипс (крестовая) и плоская, часовые

2. Филипс (крестовая) #1–2 и плоская 3/16"

3. Шестигранник 5/32" и 9/64"

4. Шестигранник 1/16" and.050

5. Шестигранник 1/8" and 7/64"

6. Робертсон #2 и #3

7. Шестигранник 3/32" и 5/64"

8. Плоская 1/8" и Торкс #15

Для крепления страховочного кольца и клипсы предусмотрено лишь одно конкретное место (картинка ниже). Только в одной из рукоятей, и только с одной стороны (у оси крепления инструментов).

Поставить можно либо кольцо, либо клипсу. Больше просто места нет.

Надежно закрепить съемные железки позволяет фиксатор-качелька. Запирая, он входит в прямоугольный боковой паз. (На фотографии выше: у клипсы паз сверху, а у кольца — снизу) Так как такой паз есть лишь с одного бока съемников, то и разночтений при установке не возникает.

Четыре предмета могут быть приведены в рабочее положение без развертывания рукоятей. Это основной нож, нож-серрейтор со шкуродером на обухе, пила и напильник. Каждый из них фиксируются при помощи персонального замка типа LinerLock. И на каждой пластине фиксатора есть изображение замка а-ля-амбарный:). Рукояти в этих местах имеют фигурный вырез для доступа к пружинам фиксаторов. Это позволяет более удобное снятие блокировки инструмента.

Оба ножа имеют овальное отверстие вдоль обуха клинка недалеко от оси крепления. Предназначены для приведения в рабочее положение клинков при помощи одной руки. Обухи клинков в месте отверстия несколько приподняты над рукоятью, что позволяет без труда цеплять лезвие большим пальцем при открытии. Надо заметить, что и фигурные вырезы рукояти, описанные выше, обеспечивают более удобный доступ до овальных отверстий в закрытом состоянии инструментов.

Особо наблюдательный заметит, что инструменты однорукого открытия располагаются на мультитуле под правую руку. Т. е. при удержании "прямым хватом" в правой руке на овальное отверстие приходится подушечка большого пальца. В левой руке — указательного. При "обратном хвате" рабочим получается безыменный палец опять же правой руки.

Обух основного ножа гладкий по всей длине. На обухе ножа-серрейтора у оси крепления есть небольшой участок с насечкой, которую палец может нащупать довольно легко. Думаю это сделано для более легкого определения, при недостаточном освещении, где какой нож находится.

Для открытия пилы и напильника в торцах этих инструментов (там, где у ножа острие) есть углубления для зацепления ногтем. В этих местах так же есть небольшие вырезы в рукояти для более удобного доступа. Но маленьких вырезов всего два, что основательно подтверждает праворукость модели "Charge TTi". В самом деле, если под левшу переставить ножи местами с пилой и напильником, то доступ к отверстиям однорукого открытия сохраняется (больших вырезов в рукоятях — четыре). А вот доступ к открытию напильника и пилы будет уже затруднен.

Разочаровал тот факт, что напильник слишком "смотрит наружу". В закрытом виде цепляет рукоять. При открытии и закрытии шкрябает о титан (две фотографии ниже).

Приходится каждый раз пригибать напильник в сторону центра рукояти (выдерживать перпендикуляр к оси вращения). Думаю, этот дефект вполне устраним. С другой стороны это могло быть сделано специально, для того чтобы за счет трения инструмент надежнее бы держался в закрытом положении, а не вываливался под собственным весом. По крайней мере, через некоторое непродолжительное время меня перестал напрягать тот факт, что для извлечения напильника его приходится пригибать.

Когда раскладывал мультитул для первых двух фотографий ("поза лотоса"), обнаружил, что при разведенных рукоятях не могу открыть "однорукие" предметы.

Оказалось, что внутри рукоятей существуют подвижные штырьки. При сведенных вместе рукоятях они утоплены вглубь рукояток. На верхней фотографии такой штырек просматривается через отверстие для однорукого открытия с левой стороны.

При разведении рукояток, как мне кажется, происходит следующее: система клиньев (на осях крепления "наружных" инструментов) сдвигает пластинчатую пружину, на которой крепится штырек. На нижней фотографии показано как, выдвигаясь из рукояти, штырек входит в отверстие ножа и таким зацеплением блокирует возможность раскрытия этого инструмента.

Такая дополнительная фиксация гарантирует, что при использовании плоскогубцев, пассатижей или кусачек между рукоятями не окажется случайно выпавшего инструмента.

Все инструменты я условно поделил на внешние (те, что можно открыть и закрыть, не раздвигая рукоятей), инструменты пассатижной группы (2–6 по функциям, описанным в начале обзора) и внутренние инструменты (остальные).

Исходя из такого деления, мы имеем две оси для внешних инструментов (на одной — основной нож и напильник, на другой — пила и нож-серрейтор). На каждую из оставшихся осей для внутренних инструментов предусмотрено по одному фиксатору-качельке.

На каждом из внутренних инструментов имеется прямоугольный паз. При перемещении инструмента в крайнее открытое положение происходит его блокировка за счет вхождения губки фиксатора в паз инструмента.

"Пятки" внутренних инструментов скруглены таким образом, чтобы при вращательном движении на открытие происходило смещение губки фиксатора от оси инструмента.

На следующих двух фотографиях показано два положения фиксатора-качельки. На первой фотографии фиксатор удерживается в нажатом положении недооткрытым держателем часовой отвертки. На второй — держатель дооткрыт и фиксатор находится в запирающем положении.

Блокировка внутренних инструментов фиксатором происходит автоматически, за счет подпружинивания фиксатора на закрытие.

Разблокировка внутренних инструментов (а так же страхового кольца или клипсы) происходит путем нажатия пальцем на ту часть фиксатора-качельки, где имеется насечка.

Открывалка для консервных банок — единственный инструмент с желобком вдоль обуха для открытия ногтем как в старых советских складнях. Для извлечения всех остальных внутренних инструментов из глубин рукояток предусмотрены полукруглые углубления на обухах этих инструментов. Такие углубления расположены на разных расстояниях от оси крепления инструментов. Это позволяет без особого труда подцеплять ногтем конкретный необходимый предмет.

Очень понравились ножницы! В качестве теста подстриг ногти. Мне показалось их использовать более удобно, чем какие либо из отдельных ножниц такого же размера. Удерживаются за полноразмерную рукоять куда как более уверенно, чем собратья за колечки. При жесткой фиксации более точно направляются рукой. За счет пружины разжимаются сами. Рез происходит за счет давления большого пальца на педальку сверху. Такой способ совершенно ничего не наминает в отличие от пресловутых колечек!

На следующей фотографии представлены инструменты пассатижной группы. Так же видно где именно на рукоятях и как располагаются дюймовая и сантиметровая линейки.

Вообще все познается в сравнении. Увы, далеко не каждому повезло попользоваться всей линейкой продуктов от "Leatherman Tool Group". А несколько раз встречал совет желающему приобрести качественный мультитул сначала попользоваться дешевой версией. Это должно помочь понять, на что именно обратить внимание при выборе дорогой покупки. Именно так и произошло в моем случае. Поэтому "Charge TTi" сравниваю с мультитулом заведомо менее качественным.

Несмотря на меньшие габариты "Charge TTi" весит больше чем "STAER".

Рукояти старого мультитула сделаны из П-образно согнутой пластины стали. Края этой пластины сильно наминают ладонь при использовании инструментов пассатижной группы.

Использование линейки более удобно на старом мультитуле (нанесена на наружной части рукояток). В отличие от нового просматривается с большего количества сторон, пассатижи не торчат посередине шкалы и могут быть использованы в качестве ручки.

В мультитуле "STAER" нет внешних инструментов, а значит и нет однорукого открытия.

Внутренние инструменты фиксируются схожим образом — за прямоугольные пазы на обухе у самой пятки, которая так же скруглена, и так же отодвигает губку фиксирующего элемента от оси крепления инструментов.

Фиксирующий элемент является частью пластины рукояти. Приводится в запирающее положение без дополнительной пружины, так как сам ею является. Дешево и сердито!

Но для разблокировки инструмента приходится приоткрывать соседний, для того чтобы скругленной пяткой выдвинуть губку фиксирующего элемента из паза заблокированного инструмента. Это, несомненно, менее удобно, чем в случае с фиксатором-качелькой. Кроме того, если все инструменты на оси привести в крайнее открытое состояние, то их разблокировка становится весьма проблематичной. Такую патовую ситуацию можно разрешить, лишь развинтив и вынув ось крепления!

Развинтить оси "STAER" проблемы не представляет. Проделывал такое голыми руками! В то время как найти биты для осей "Charge TTi" ох как не просто.

Пила на старом мультитуле имеет меньшую толщину у обуха в сравнении с толщиной у зубьев. Такой спуск к обуху позволяет поверхности полотна не касаться плоскости спила при использовании. Таким образом, избавившись от трения пилы о дерева, достигается большая эффективность работы.

На фотографии продуманная пила от "STAER" сверху. Снизу — пила от "Leatherman Tool Group" — везде имеет одинаковую толщину полотна.

Полагаю, на этом сравнение можно закончить.

Задавался вопросом — какой металл идет на изготовление прочих инструментов Чарджа (помимо ножа)? На сайте официального представительства фирмы в России leatherman.ru уклончиво написано, что инструменты Лезерман сделаны из нержавеющей стали 400 серии. В одном месте промелькнула информация про 440-ю сталь. Так никаких точных подробностей мне узнать и не удалось.

Сменные отвертки изготовляются из инструментальной стали S2.

Но и тут не обошлось без огорчения. Обнаружив, что одна из биток подходит к маленьким винтам AlMar2000SERE, решил испытать ее в деле. Удерживая битку пальцами, попытался отжать винтик. Несерьезное усилие привело к срыву граней самой маленькой из бит:(

И все же сам "Leatherman Charge TTi" мне нравится. Не устаю повторять, что он сделан с потрясающей аккуратностью. Рукояти скруглены везде, где могут наминать руку при использовании мультитула. Фаски сняты везде, где только это уместно.

В заключение хочу поблагодарить членов Санкт-Петербургского клуба любителей холодного оружия "Knife Life". Особая благодарность Ивану.

Благодаря этим людям я смог приобрести чудеснейший мультитул по разумной цене.

Leatherman Juice CS4

Автор: Александр ака AlexScar

Дата создания: 13 апреля 2007 г.

Давно подумывал о покупке мультитула, но как-то сомневался. Сомневался в его функциональности, в его полезности. К тому же, опробовав как-то китайский многофункциональный инструмент, остался поражен чудовищной бесполезностью всех его встроенных инструментов. Покупал только из-за пассатижей, только они и оказались рабочими, да и то, из-за несовершенства конструкции, если сильно сжать ими что-нибудь, рукоятки сильно резали ладонь. Конечно я понимал, что фирменные инструменты намного лучше, но и стоят они намного дороже, а тратить как минимум сотку баксов на эксперимент как-то не горел желанием.

Но нашлись добрые люди! Бравые клубовцы с KnifeLife подарили мне на День Рожденья Leatherman Juice CS4! Подарку я обрадовался весьма! Еще бы — красивый, блестящий, с идеально подогнанными деталями! В общем, красавчик!

Небольшой словесный портрет красавчика:

— в сложенном состоянии 82 мм

— в разложенном— 135

— вес 154гр

— пассатижи с максимальным обхватом губок 41мм

— 68мм клинок из 154СМ (!)

— крупная крестовая отвертка

— 3 плоских отвертки 6, 3 и 2 мм шириной

— рычажный штопор, совмещенный с открывалкой для бутылок

— небольшие(69мм в длину), но мощные, острые как рога дьявола ножницы

— шило-свайка

— пила по дереву. Полотно 73мм длиной, из нержавеющей стали

— складное кольцо для темляка

— алюминиевые плашки синего цвета на рукоятках

Как видите набор инструментов не самый большой— в ином офицерском ноже побольше инструментов будет. Но как он красиво сделан! И самое главное качественно! В руке лежит как цельный кусок металла, при этом любой инструмент извлекается и складывается очень легко и мягко. За исключением кольца. Ходит оно так же легко как и остальные предметы, но ни ногтем, ни зубами его не зацепить. Для того чтобы его извлечь нужно сначала подцепить посторонним предметом, раскрыть настолько, чтоб можно было ухватиться пальцами и дальше уже врукопашную оно раскрывается довольно легко с приятным щелчком по окончании процесса. Ну и конечно же клинок из 154СМ — это круто! Из какой стали остальные инструменты — не знаю. Рукоятки, при приведении пассатижей в боевое состояние, с приятным щелчком фиксируются в открытом положении, точно так же складываются.

Сразу же кинул его в сумку, которая почти всегда со мной. Уже и не вспомню, когда воспользовался им в первый раз, но могу сказать, что пользовался им много и много. Если не задумываться и не обращать внимания, то пользуешься им постоянно и даже этого не замечаешь. Это говорит о том, что у него вполне комфортный вес, иначе бы все время что-нибудь оттягивал; комфортные габариты, иначе бы все время мешался; и вполне рабочие, функциональные инструменты, иначе приходилось бы постоянно мучиться и нервничать, решая толи пилой разорвать полиэтиленовую упаковку(потому что нож ни хрена не режет), толи открывалкой отковырять гайку, потому что пассатижи калечат пальцы и все время срываются.

Приведу несколько примеров применения Лезермана из жизни.

Пила

Как-то на работе решили мы накормить персонал восточным блюдом бешбармак. Для этого нужно было тонко раскатать тесто, а катать-то и нечем! Скалки нет! Один повар взял бесхозный черен от лопаты, взял тупой как валенок поварской нож (у нас повара горячего цеха почему-то не любят точить свои ножи, может, потому что не умеют?) и пытался подобно бобру отделить от черена скалку. Одному только бобру известно, сколько этот несчастный промучился бы, если бы я его не застал за этим недостойным благородного мужа занятием. С гордостью достав своего Лезермана, я раскрыл его пилу. Этот негодник-повар-бобер чуть было не расхохотался, узнав, что я "этой маленькой пилочкой" собираюсь что-то пилить. Короче, в успех предприятия он не верил, и пилить пришлось мне самому. Скалка отделилась от черена за каких-то 6–7 движений! Повар-бобер был в шоке!

Так же пила много работала на природе. Для костра, для лежанок и для настила под палатку требовалось великое множество веток, а для рогаток под удочку нужны были ветки даже потолще. Поначалу пытались нарубить топором. Но высоко висящих веток топором особо много не добудешь— устанешь, а то и поранишься. Когда же я дал одному другу свой Лезерман, а другому Викторинокс(с такой же по размеру пилой), то ветки полетели на землю просто рекой. Два человека напилили веток для устройства всего лагеря и розжига костра менее чем за пол часа. Ну, вспотели, конечно, но не устали. Да и будь у нас с собой большая полноценная пила, работали бы все равно маленькими, т. к. удобней и легче.

Часто пила помогала по мелочам, нарезали пластиковый шланг для проводки, и для стока конденсата. Много раз делали подставки для заточки ножей из дощечек, напиленных из больших досок (строительного мусора), пропиливали в стенках мебели отверстия для электропроводки. Как-то понадобилось из 4 деревянных карандашей сделать восемь. Поначалу боялся, ведь карандаши даже Гантинги убивают:). Но ничего, получилось очень даже красиво, да и пила не затупилась, наверное, потому что карандаши были с очень мягким грифелем. Много пользовался пилой при починке мебели дома и на работе. В общем, пила классная!

Пассатижи

Ну, тут уж наверное любому разумному человеку понятно насколько это полезная вещь. Сколько было расколото фисташек (обычно в пакетике четверть нераскрытые) — даже не сосчитать! Бесконечное множество раз открывал себе и другим заевшие замки-молнии на куртках, сумках, обуви и т. д. Оторвать что-нибудь, что-нибудь вытащить всегда проще, если схватится пассатижами. Помню, срывал магниты с тапок, когда в супермаркете их не сняли (кассирша не сняла! я их не воровал!), выдергивал гвозди. Закручивал болты на офисных креслах, когда те разбалтывались. И раскручивал болты на стиральной машине, т. к. сантехники их не сняли и машина при отжиме ходила ходуном. Плавил смолу в жестяной банке, потом, ухватив пассатижами, заливал ею дно дырявого бака. На рыбалке инструмент пришелся очень кстати, при сборке снастей, установке и снятии грузил и прочее. В общем, пассатижи очень полезная вещь!

Штопор с открывалкой

Без комментариев! Единственное, хочу сказать, что штопор рычажный, что выгодно отличает инструмент от многопредметного ножа. Рычажный штопор отличается тем, что вкрутив штопор в пробку, можно упереться специальной пластиной (которая по совместительству и открывалка для бутылок) в горлышко бутылки, и полученный рычаг потянуть вверх. Пробка выходит легче, мягче и намного эстетичней, чем при открывании обычным штопором.

Шило-свайка

Оказалась очень полезная вещь. Шить кожу мне не приходилось, но при развязывании разных узелков шило приходилось очень кстати. Часто использую его при ремонте верхней одежды. Ну а протыкать все время что-нибудь да нужно (или кого-нибудь:)), поэтому даже не вспомню что и когда протыкал, но помню, что делаю это постоянно и довольно часто.

Ножницы

Ножницы на первый взгляд несерьезные. Но при ближайшем рассмотрении, а главное, использовании, оказывается, ими вполне комфортно и качественно можно привести в порядок ногти, вырезать что-то фигурное, в общем, использовать для всего того, для чего ножницы существуют вообще. Причем на моем Letherman Juice CS4 они крупнее и мощнее, чем на Letherman Charge. Спереди на кончиках, примерно на четверть длины на ножницах выполнен серрейтор. Для чего это сделано я не знаю, наверное для снятия изоляции. В общем ножницы тоже понравились весьма. Резал ими практически все и всегда они резали хорошо и качественно. Может быть дело в хорошей стали, может в хорошей заточке, может хорошей форме но сколько ни пользовался, ни разу не обломался.

Набор отверток

Тут тоже много говорить и не надо. Что-то закрутить, что-то поддеть, и т. д. всегда нужна бывает отвертка, монетка или вообще что-нибудь плоское и металлическое. Конструкция мультитула позволяет использовать отвертку с большей эффективностью благодаря рукояткам, которые можно согнуть под углом в 90 градусов, создав тем самым плечо силы. Это хорошо помогало, когда надо было открутить туго закрученные винты, либо шурупы, закрашенные краской или посаженные на фиксатор.

Клинок

Клинком почти не пользовался, т. к. почти всегда с собой полноценный, полноразмерный складник. Но клиночек аккуратный, хорошо заточенный. Немного неудобная форма — при толщине клинка в 2 мм, максимальная его ширина 10мм. Спуски слегка вогнутые, занимают чуть больше 2/3 ширины клинка. Впрочем, в мультитуле нож наверное нужен для снятия изоляции и прочих специализированных задач, для которых он вполне подходит. Чистить фрукты, нарезать еду им неудобно, но он для этого, видимо, и не предназначен.

Вот такой вот полезный и компактный девайс. На сегодняшний день он ежедневно со мной уже больше года. За все время выявил в нем только один недостаток — нет консервного ножа! Открывать консервы на рыбалке пришлось ножом. Причем не тем, что встроен в мультитул(опасно шибко), а дорогущим автоматом Benchmade 9130, который в общем-то и без того эксплуатировался очень жестко. Сам мультитул за год ни чуть не пострадал, не разболтался. Вот только алюминиевые накладки синего цвета чуть пооблезли и разболтались. Разболтались почти незаметно — не гремят не шатаются, но если сжать сильно в руке, то чувствуется, что что-то обо что-то постукивает.

В завершение скажу, что много приходилось работать с мебелью, аппаратурой и крепежным материалом не потому, что я работаю ремонтником или мебельщиком. Работаю я поваром. Просто мне много приходилось открывать рестораны — помогать при сборке и установке оборудования и мебели, доведения их до ума. Так что никогда не знаешь, где и кому такая штучка понадобится но, безусловно, больше всех она нужна тем, у кого она есть!

Вертя иногда в руках китайский тул и сравнивая его со своим лезерманом, все больше и больше чувствую между ними разницу. Я всегда и всем говорил, что китайские дешевые ножи не альтернатива дорогим и фирменным. Похоже, теперь тоже самое буду утверждать и про мультитулы. И если раньше сомневался в их полезности, то теперь заглядываюсь на специальные рыбацкие модели с длинными губками пассатижей. В общем, зауважал!

Craftsman (мастер) от викторинокса и leatherman juiceXE6. Попытка сравнения

Автор: Михаил (М на knife.ru)

Дата создания: 15 сенября 2005 г

Тема про открывашку на джусе на knife.ru подтолкнула написать некую попытку сравнения Джуса ХЕ6 и Мастера от викса. По габаритам и насыщенности они очень близки и с собой у меня обычно что-то из них.

Для начала в чём различия:

Джус — штопор, серрейтор

Викс — маленькое лезвие, долото, крючок, пинцет, зубочистка.

Основные лезвия у них почти одинаковы по длине (у викса мм на 5 более)

Лезвие викса и по строю и по резу лучше.

Иметь серрейтор или маленькое лезвие — ещё не факт что лучше — маленьким лезвием я пользуюсь чаще (меньше шансов порезаться на мелких работах).

Штопор для меня некритичен, конкретно на мастере вместо него крестовая отвёртка и из — за этого общий силуэт зализан лучше чем у моделей со штопором. При этом собственно виксовский штопор намного лучше джусовского, весь покрепче.

Открывашки для банок/бутылок — значительное превосходство викса.

Открывашки жёсткие, не гуляют при открывании. Джус не выше 3 а викс 5 с минусом. Минус за то, что венгеровская поудобней. У джуса я обычно при открывании наших банок наступаю большим пальцем на конец открывашки — так лучше получается.

Напильники — джус лучше работает на дереве, ногтях и прочих мягких материалах (у него более крупная насечка с одной стороны и алмазный с другой и бОльшая толщина), а виксовский на мягком металле а-ля латунь— у него 2 насечки с малой разницей. Пилка по металлу гораздо лучше у викса (да и просто тоньше).

Пассатижи трудно сравнивать — у джуса они намного лучше, у викса это ближе к мощному пинцету-держателю.

Отвёртки удобнее в пользовании у джуса (при открывании они торчат с торца а у викса половина отвёрток выходит с середины ручки поперёк ей).

Пила по дереву — у джуса нессиметричная по направлению зубцов (зубцы направлены к руке), что позволяет легче идти вперёд и основное усилие развивать на себя. У викса симметричная, поначалу у меня чуть больше застревала на ход вперёд, но когда чуть привык, она мне понравилась больше — у неё более равномерный рез. Я ей выпиливал в доске 40 пазы 4*5 см (там пилой и лобзиком было не пролезть— замечательно…).

Шило — викс на 2 головы впереди…(острое и твёрдое)

У викса весь инструмент доступен сразу, у джуса пила, отвёртки со второго захода.

В общем это всё следствие разницы подходов.

Джус — это в первую очередь пассатижи и дежурный инструмент с вспомогательными лезвиями и прочим набором.

Викс — в первую очередь нож со вспомогательным инструментом (не так чтобы особо работать, а чтобы при необходимости что-то по мелочи сделать).

По удобству ношения, лежания в руке и пользования кроме пассатиж и отвёрток викс однозначно впереди…

Цена вопроса — джус 100 зелёных, викс я брал около 40.

На мой взгляд, если всё время возится по мелочи, и где часто нужны пассатижики — то предпочтительнее джус, в остальных случаях мне кажется предпочтительнее викс.

Да, ещё про ножницы — у джуса они чуть длиннее, но как-то особой разницы между ними не заметил. У джуса есть мелкая насечка на рк ножниц ближе к концам (видимо для предотвращения проскальзывания разрезаемого предмета) но я не заметил чтобы это что-то давало, поскольку эта часть мало работает.

Такие вот краткие заметки

M

Попытка краткого сравнения мультитулов SwissTool и Leatherman juice хе6

Автор: Михаил (М на knife.ru)

Имея SwissTool и Leatherman juice хе6 хотел сначала сравнить их между собой, но потом, подумав решил расширить тему. Но начну с них. Почему именно так — потому, на мой взгляд, что это самые упакованные в своей "весовой" категории тулы. (более упакованными бывают только китайцы, но о них я скажу отдельно).

Я бы разделил по категориям примерно так — большие (более10 см в сложенном виде — большая часть Leatherman, SwissTool и того же типа, но у нас редко встречающиеся), средние тулы (менее 10 см — типа Leatherman juice) и мелкие — типа брелков — у нас это в основном китай. За малой функциональностью я их рассматривать не буду.

В средней категории картина интересней — функционально там попадают с одной стороны тулы (концептуально — инструмент с ножом) и с другой — ножи с инструментом, лучшими представителями которых являются, по — моему, Викторинокс /Венджер(далее — вик). При этом Вик при сходной функциональности, проигрывая Leatherman juice в пассатижах (они слабее, но для мелких работ подходят, и отсутствии силовых кусачек) выигрывают по цене раза так в 1,5–2. При такой плотности упаковки надо оценивать удобство в работе/удержании в руке. По качеству изготовления — это тоже лидеры. Среди ножей сейчас лежат на прилавках с надписями Mertz, Konig и т. д. При разнице в цене в 1,3–2 раза с виками, аналогичной комлектации, уступают и по качеству и сборки-отделки и самого металла. Если уж хочется взять что-то дешёвое, на мой взгляд, лучше centrum — они на порядок дешевле виков, и не сильно проигрывают кёнигам и т. д. На этом тему ножей закрою.

SwissTool — делаются в 2 вариантах: с ножницами или с серрейторным лезвием. У меня с лезвием, ключом с головками под биты и набор из 6 бит а также 4 пустых места под биты в футляре (чтобы подобрать нужные самому). В этой комбинации закрываются практически все потребности, притом чтобы открутить что-то зачастую и не надо вытаскивать сам тул, или им можно что-то держать, а ключом откручивать. Инструмент лежит очень продуманно, достаётся сразу любой (без открывания тула), в открытом состоянии весь фиксируется. От гуляния в закрытом избавляет то, что, каждый инструмент подпружинен отдельно. Качество сборки/отделки — швейцарское. Единственное чего нет — это штопора. Но для меня это не критично. При том, что SwissTool и без бит и насыщен функциями, с ключом и битами он становится самым упакованным. Можно почти также упаковать Leatherman с адаптором (некоторые модели) но стоить это будет дороже и неудобней.

Leatherman juice ХЕ6 — самый упакованный в линейке джусов. В сложенном виде— 8*2*3,5 см. Штопор есть и ножницы тоже. Нет инструмента для снятия изоляции (ну и стаместки, как в SwissTool). Открывашка совмещённая. Остальное совпадает (со скидкой на размеры). Отвёртки достаются после раскрытия ручек. Штопор — после открывашки, пила — после шила. (впрочем было бы удивительно, если бы при такой упакованности и размерах это было не так).

Что позволяет их сравнивать — это их функциональное назначение. Итак, что мне понравилось, что нет, между ними. Открывашки — лучше у SwissTool. У джуса она не острая и банку приходится прорывать с бОльшим усилием. Но открыть банку проблемы не представляет. Шило тоже лучше у SwissTool (оно без ушка, зато протыкает легче). Напильник понравился больше у джуса — он лучше цепляет и одна сторона — типа алмазного. Отвёртки близки. Маленькая понравилась больше у SwissTool (она с симметричными спусками) остальные — у джуса. Они менее зализанные и поэтому лучше цепляют, хотя разница очень мала. С ножами вик разница по отвёрткам больше. Если брать биты из комплекта SwissTool — то они качественные, лучше встроенных отвёрток. Пилы сходны, но у джуса тоньше. Родная заточка лезвий близка, но мне показалась чуть лучше у SwissTool. Инструменты, которые не совпадают, я не сравниваю. У джуса нет жёсткой фиксации инструмента, впрочем, он и не предназначен для силовой работы.

На мой взгляд, эта пара наилучшим образом подходит для всяких нужд.

SwissTool — там, где требуется больше работать, и планируются бОльшие усилия (дача, ремонт и т. д.) и где не так важен вес и размер. Джус — для постоянной носки в городе, поскольку он легче, меньше и очень функционален в своём "весе". Почти все мелкие нужды в городе и мелкие ремонтные работы закрывает полностью. Предпочитаю упакованность по максимуму, если это не сильно увеличивает размеры, поскольку никогда не знаешь, что может пригодиться. А понадобится и не окажется — обидно за себя, и таскание зря.

Теперь о китайцах: пара у меня есть, ещё пару пробовал, после чего отдал, и немало крутил в магазинах. Для начала о типовых недостатках: относительно мягкий металл (даже вроде твёрдый на пробу при больших нагрузках плывёт, срываются ребра отвёрток (крестовые страдают первыми).

Качество сборки — всё очень быстро разбалтывается (изначально держится на трении, поэтому открывается туговато) в закрытом состоянии инструмент начинает болтаться. Если нет фиксатора — в открытом состоянии инструменты имеют привычку складываться под нагрузкой.

Биты в комплектах весьма хреновые — часто мягковаты и "криво" сделаны.

Там, где есть биты — изрядное место в рукояти занимает головка (или переходник) снижая функциональность самого тула.

Напильник по материалу твёрже дерева лысеет со скоростью головы призывника.

Кусачки всё тонкое закусывают (у меня все закусывали проволоку до 0,8мм), на жёсткой проволоке плывут сами.

Некоторые инструменты просто ни на что не годны — что-то типа шила, пилы, снятия чешуи у рыбы и т. д.

Часто встречаются очень хлипкие — легко "плавают" туда-сюда.

Главный плюс — цена — по затратам на 1 функцию им нет равных.

Комплект из тула с 48ю различными битами и 7ю головками под винты плюс сумка, в которой всё это — 410 рублей. Сделать ими можно почти всё, для чего они предназначены, правда, почти всё плохо (по сравнению с нормальным тулом). Отсюда основные области применения: "тренировочная" — купить, чтобы определится, что вам надо от тула, какие функции, на что обратить внимание и т. д. не тратя на это много денег (это справедливо и к китайским ножам — копиям ножей известных фирм).

В качестве "одноразового" дежурного инструмента на всякий случай, там, где он нужен очень редко, а может и вообще не понадобиться, а лежать должен (например, в машине). В последнем случае лучше по максимуму упакованный вариант. В случае чего, сделать им что-то сможете, а убъётся/пропадёт — не страшно.

Ломается, конечно, любой инструмент — и дорогой и дешёвый. Правда и у Leatherman и у SwissTool есть гарантия (25 лет и пожизненная — что практически одинаково). Возможности больше у качественного инструмента, да и пользоваться им куда приятней. Но выбирать нужно по значимым для себя критериям и по нуждам.

Если это кому-то поможет в выборе — замечательно.

Михаил (ник М на knife.ru Полностью не подписываюсь, поскольку на ножевых конференциях имею полного тёзку, с которым совпадает всё, кроме ника и мыслей).

Добавление к обзору Джуса и Викса

Автор: M

Дата: 18 ноября 2005 г.

Я уже сравнивал джус xe6 и craftsman от викторинокс.

Два дня я дома менял светильники на новые + провода к ним + выключатели и т. д. Принципиально решил попробовать всё что можно делать виксом и джусом (это резка, зачистка проводов, разборка, присоединение различных выключателей, вилок и т. д.)

Провод был гибкий — шввп 2*0,75.

Вкратце….

Джус хорошо кусает провод, у викса с этим проблемы — одиночный твёрдый тонкий провод перекусить можно, парный — нет.

Правда гибкий провод викс перерезает на ура, проблем никаких, а вот на парном одножильном будут проблемы… Конечно всё равно это можно сделать виксом, но с неким геморроем…

Закручивать — откручивать относительно неплохо и тем и другим, но как ни странно больше понравилось виксом, хотя казалось бы джус для этого лучше приспособлен но нет…. Крутить всё равно нормально получается в основном по пол оборота и здесь сказывается более удобная и зализанная форма викса (там где можно крутить непрерывно — викс ещё лучше). Правда в некоторые места от викса влезает только малая отвёртка а у джуса все…

Самой замечательной вещью на виксе оказалось малое лезвие — изумительный инструмент для зачистки-разделки проводов. Приходилось делать разрез одной жилы в проводе под выключатели на бра, сначала надрезая вдоль общую изоляцию между жилами, а потом разрезать один провод. Джус со своим толстым и бОльшим чем у викса лезвием, радикально проигрывает как в удобстве (чем короче, тем удобнее) так и просто гораздо хуже режет…

Может быть, в этой не особо высокой оценке джуса сказалось ещё очень важное отличие (потому что реально джусом сделать можно даже чуть больше за счёт пассатижей ну иногда и серрейтора) от викса — времени доставать каждый инструмент на джусе уходит гораздо больше…. Когда делаешь всё подряд и постоянно — это утомляет, особенно в сравнении — на виксе всё достаётся сразу….

В общем, постепенно я перешёл только на викс…

Итого: лучший дежурный набор для электрики — джус в качестве кусачек, серрейтора и штопора и викс в качестве всего остального.