Основания стоицизма

LXXI

Когда кто-нибудь хвастается пониманием сочинений Хризиппа [10] и уменьем объяснять их, скажи самому себе: "Если бы Хризипп не писал темно, этому человеку не пришлось бы ничем хвастаться. В чем моя задача? Изучить природу и жить по ее законам. Спрашиваю, кто постиг тайны? Мне отвечают: "Хризипп", и я обращаюсь к нему. Но я не понимаю его сочинений. Ищу комментатора. Хвалить меня до сих пор не за что. Когда я найду комментатора, мне остается следовать правилам, заключающимся в сочинениях нашего философа — одно лишь это заслуживает похвалы. Если же я стану восхищаться одними объяснениями, разве я не превращусь из философа в грамматика с той лишь только разницей, что вместо Гомера буду толковать Хризиппа? И когда меня попросят: "Познакомь меня с философией Хризиппа", тем сильнее зардеюсь я краскою стыда, что не могу показать сходства своих слов с делами".