Парии в японском обществе

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

3. Я. ХАНИН

ПАРИИ В ЯПОНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

(ОЧЕРК СОЦИАЛЬНОЕ ИСТОРИИ XVII—XIX вв.)

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1980

Ответственный редактор С. А. АРУТЮНОВ

Монография посвящена изучению проблемы, сравнительно мало исследованной и за пределами Японии малоизвестной, но весьма важной и с научной и с политической точек зрения. Эта проблема рассматривается как неотъемлемый компонент всего сложного комплекса вопросов развития японского общества в XVII—XIX вв. В работе раскрываются многие специфические особенности японского варианта довольно распространенного в мировой истории социально-психологического явления дискриминации париев, а также выявляются некоторые общие закономерности его эволюции в условиях феодализма и капитализма.

10605-097

-114-80. 0506000000

013(02)-80

) Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980.

Шли века. На смену уходившим в прошлое на исторической арене появлялись все новые и новые поколения. А жизнь в феодальной Японии двигалась по давно укатанной колее. Многое уже издавна стало привычным, а все привычное казалось вполне естественным и даже единственно возможным.

Нет, это не означало, что жизнь людей и общества в целом была лишена перемен и потрясений. Какие-то перемены в ней происходили все время. А различных потрясений и политических сдвигов — наводнений, голода, восстаний, пожаров, новых законов— на долю каждого поколения приходилось вполне достаточно, даже сверх меры. И жизнь каждого нового поколения вовсе не была точной копией жизни предыдущего.

Но одно на протяжении всей эпохи феодализма, и в период правления сёгунов¹ Токугава (1603—1868) в частности, оставалось почти неизменным — это четкое социальное деление общества, строгая сословная разъединенность, которая считалась вечной и естественно предопределенной. В сознание каждого члена общества с детства внедрялось представление о том, что дети, внуки и правнуки дворянина всегда будут дворянами, потомки же крестьян во все времена останутся крестьянами и т. д. И возможность разрушения сословных перегородок воспринималась тогда как конец света. Например, крестьянину или ремесленнику мысль о том, что он или его дети смогут когда-либо стать дворянами, казалась такой же невероятной, как предположение о возможности его превращения в орла или льва. Люди верили, что каждый человек обладает своей особой сословной субстанцией. И такая сословная предопределенность являлась одной из важнейших идейно-психологических основ японского феодального общества.

Неотъемлемым элементом всей этой сословной иерархии стала сегрегация групп дискриминируемого меньшинства, так называемых сэммин², слепая вера в то, что парии по своим социальным и чисто человеческим качествам стоят неизмеримо ниже всех остальных «обычных» людей и поэтому достойны лишь презрения и отчуждения. Такое отношение к ним содействовало логическому оправданию «естественности» всей социальной структуры феодальной Японии.

Зарождение, становление и развитие в Японии буржуазных отношений в XVIII—XIX вв. должно было, казалось, привести к

ослаблению и уничтожению сословной системы, к исчезновению сегрегации. Однако практически это не произошло. Даже после ^реставрации Мэйдзи» (1868 г.), которая положила начало незавершенной буржуазной революции, в Японии остались тщательно оберегаемые элементы сословности, а дискриминация париев сохранилась, по существу, в полном объеме.

Как же все это произошло? Каким образом эволюционировало японское феодальное общество в период Токугава? Каковы были основные тенденции его развития? Какие силы и как определяли положение разных слоев населения? И как изменялось явление дискриминации на протяжении XVII—XIX вв.? Таковы основные вопросы, которые интересуют нас.

Хотя японское общество в XVII — середине XIX в. и выглядело монолитом, не подверженным каким-либо изменениям, эпоха Токугава стала во многом переходным этапом к качественно новой стадии его развития. Феодальная структура Японии на протяжении этой эпохи пережила свой новый подъем, затем в ней наметились признаки распада, и в конце концов наступил ее крах. В частности, потому, что в недрах всего общественного организма в это время постепенно распространились элементы буржуазности.

Период Токугава, несомненно, стал и важнейшим этапом в эволюции явления сегрегации. Именно в это время возникло большинство и поныне существующих поселений сэммин, получили юридическое оформление нормы отношения к париям. Отсюда понятен наш особый интерес к этой эпохе.

Однако в процессе работы мы убедились, что не сможем остаться строго в хронологических рамках эпохи Токугава. Ведь в первую очередь важно было рассмотреть не статическое состояние общества, а его динамику, те процессы и тенденции, которые определили его эволюцию, главным образом в сфере социальных отношений. Поэтому мы были вынуждены начать наше изучение с установления некоторых основных истоков системы Токугава, т. е. с событий XVI в. И вместе с тем, рассматривая процесс ее трансформации, мы неизбежно должны были довести наше исследование до конца XIX в., когда этот процесс завершился укреплением капитализма во всех сферах общественной жизни.

В связи с этим мы не смогли также ограничиться рассмотрением явления дискриминации только в обстановке породившей его феодальной структуры. Возникла необходимость проследить его развитие и в условиях зарождения и укрепления в стране капитализма, уделить особое внимание выяснению того, каким образом буржуазное общество трансформировало это явление, почему оно практически оказалось неспособным и даже незаинтересованным в решении сложной и болезненной проблемы сегрегации париев.

Для нас оказалось также неприемлемым ограничиться изучением лишь одного объекта — самого явления дискриминации. При таком подходе оно неизбежно приобретает несвойственные ему черты специфичности, исключительности. Искусственно оторванное от общих закономерностей развития страны, оно выглядит как трудно объяснимый парадокс.

Практически же феномен сегрегации является неотъемлемым, органическим элементом всей общественной структуры феодальной и капиталистической Японии. Он возник, развивался и сохранялся в ней в полном соответствии с общими закономерностями ее развития и с ее социальными потребностями. Поэтому многие подлинные истоки его формирования и трансформации следует искать далеко за его пределами, в основных тенденциях развития всего общества, рассмотрению которых мы и уделяем довольно много внимания.

И наконец, сама специфика предмета нашего исследования заставила нас особо рассмотреть психологический аспект феномена сегрегации сэммин. В первую очередь потому, что дискриминация париев — явление не только социальное и политическое, но и социально-психологическое. Оно в значительной мере поддерживается сложным комплексом весьма древних традиций, обычаев и предрассудков и реализуется, в частности, в сфере сознания, взаи-мовосприятия и взаимоотношений отдельных слоев общества. Традиции и предрассудки практически являются весьма эффективной общественной силой, регламентирующей характер взаимоотношений между представителями разных слоев населения, пожалуй, не менее строго, чем законы и предписания властей. Однако так как предрассудки и предубеждения живут в психологии и сознании отдельных людей и общностей, а традиции и обычаи проявляются лишь в определенных поступках, измерить масштабы этой общественной силы, естественно, очень трудно. Но не учитывать ее все же нельзя, особенно при рассмотрении такого сложного общественного явления, как сегрегация париев, в котором она играет столь значительную роль.

Таким образом, сами особенности рассматриваемого нами объекта в значительной мере определили основные параметры и характер предлагаемой работы.

Анализ проблем сэммин (в основном групп эта и хинин³) является сравнительно новым направлением в изучении истории Японии, которое стало более заметно развиваться лишь в последние десятилетия. Усиление интереса к нему вызвано, в частности, следующими моментами.

Прежде всего — и это, бесспорно, главное — это направление исследований раскрывает важный, но, к сожалению, малоизвестный аспект социальной истории Японии. Изучение его расширяет наши представления об особенностях эволюции феодального и буржуазного общества в этой стране, дает возможность лучше понять его социальную суть.

Кроме того, изучение явления сегрегации способствует выявлению ряда важных, но обычно скрытых от наблюдателя тенденций развития общества, которые, как правило, остаются вне пределов внимания исследователей социальных проблем. Так, оно содействует более полному раскрытию картины трансформации

социальной психологии, взаимовосприятия различных слоев населения. Хотя вряд ли у кого-либо могут возникнуть сомнения относительно общественной действенности и важности этого процесса, механизм его функционирования изучен еще крайне слабо. А ведь перемены в сфере настроений, психологии и идей — это одно из необходимых условий эволюции общества.

Изучение сегрегации париев дает исключительную возможность более детально коснуться еще одной важной темы — процесса общественного самопознания, который также является показателем и необходимым условием прогресса общества в целом. Ибо прогресс его выражается не только в техническом, научном и даже социальном совершенствовании, но и в том, насколько полно и точно различные слои населения способны оценить свою подлинную роль в нем и наметить пути к решению своих меняющихся проблем. Процесс самопознания всегда был сложным и мучительным, особенно для дискриминируемых групп.

Это самопознание имеет не только этическую и нравственную ценность, но и огромную практическую значимость. Мы знаем, например, как радикально менялись роль и оценка роли крестьянства в японском обществе на протяжении многовековой истории: в период, когда оно владело оружием и могло с его помощью защищать свои права, во время существования сёэнной⁴ системы и даймиатов⁵, в эпоху нового закрепощения в конце XVI в., при становлении буржуазных отношений и т. д.

На протяжении истории, естественно, менялись также и распространявшиеся в обществе оценки проблем и сущности сегрегации париев. Причем в данном случае наиболее наглядно выявилось, насколько многогранны все социальные явления, насколько трудно учесть все аспекты их функционирования. Так, например, в конце периода Токугава и в начале эпохи Мэйдзи (1868— 1912), т. е. во время зарождения и укрепления капитализма, в общественных кругах впервые возникли и стали обсуждаться различные идеи отмены сегрегации париев. В связи с этим иногда даже казалось, в первую очередь самим сэммин, что достаточно принять какое-то решение, новый закон, и дискриминация париев— это на первый взгляд хрупкое общественное явление — быстро исчезнет. Многие люди искренне верили, что стоит обществу пройти еще один отрезок пути и за ближайшим поворотом окажется желанная цель — равенство и справедливость. Однако на практике большинство из выдвигавшихся тогда идей и проектов оказались несостоятельными. Даже закон об освобождении 1871 г. практически не сделал жизнь париев легче, не поколебал основ дискриминации. И после него перед обществом в целом, перед париями в частности, по-прежнему сохранялась задача изыскать подлинно эффективный способ решения проблемы сегрегации и определить роль разных слоев населения, в первую очередь самих сэммин, в осуществлении этой задачи.

Однако хотя во второй половине XIX в., в период значительной эволюции всего общества, положение париев почти не изменилось, они, несомненно, продвинулись по тернистому пути познания и получили крупицы нового опыта, необходимого для определения верных целей и надежных средств их достижения.

Наконец, особую значимость изучения проблемы сэммин мы видим в том, что оно способствует выяснению некоторых общих закономерностей развития явления сегрегации. Ибо дискриминация японских париев — это лишь частный случай явления, имевшего место в мировой истории.

Все отмеченные нами моменты показывают, насколько актуально исследование различных аспектов истории японских париев, особенно в период Токугава, когда были заложены многие основы сохраняющейся до наших дней дискриминации сэммин.

Как же обстоит дело с изучением этой проблемы? Вполне естественно, что основная работа в этой сфере велась и ведется в самой Японии, причем широко и всесторонне она развернулась, только после второй мировой войны (о причинах этого см. [47_г с. 10—16]). В последнее время сложились даже два центра по изучению проблем японских париев — в Киото и Осака. В послевоенный период в Японии были опубликованы многочисленные монографии и статьи, в которых в той или иной степени рассматривалась и история сэммин в период Токугава. К ним относятся, в частности, работы таких известных историков, как Ватанабэ Хироси, Иноуэ Киёси, Китахара Тайсаку, Миура Кэйити, Морита Есинори, Муракоси Суэо, Нарамото Тацуя, Уэда Масааки, Фудзи-тани 'Госио, Харада Томохико, Хаясия Тацусабуро, Ямамото Но-бору. Их труды продолжили традиции довоенных исследователей (Миёси Ихэйдзи, Такахаси Садакити и др.) и заложили прочную основу данного направления японской историографии.

За пределами Японии проблемы сэммин пока изучают в основном лишь американские исследователи: X. Вагацума, Д. Де Вое, Д. Доногью, Д. Корнелл, Г. Пассин, Ю. Райл и др. Кроме того, в. последнее время изучением истории японских париев занялся и: австрийский ученый Мартин Канеко.

В нашей стране по этой проблеме были опубликованы только небольшая статья Сэн Катаяма, очерк писателя Б. Л. Горбатова и несколько работ автора данной книги.

Какое же место в ряду уже осуществленных исследований может занять предлагаемая работа?

Американские историки в основном занимались изучением лишь некоторых аспектов современного положения японских париев. Рассмотрению же проблемы сегрегации в период Токугава они почти не уделяли никакого внимания. Тематически близкой для нас оказалась диссертационная работа КХ Райла, в которой автор исследовал взаимосвязь и зависимость процесса развития капитализма и трансформации явления дискриминации⁶. Однако и она посвящена главным образом современной Японии.

Что же касается японских историков, то они расходятся во взглядах по очень многим принципиальным вопросам, например по поводу периодизации развития явления дискриминации и его подлинной общественной значимости в эпоху Токугава. Продолжаются также дискуссии о причинах его живучести и эволюции и т. д.⁷.

Кроме того, для японских исследователей сегрегации париев характерна н определенная оторванность этой проблемы от общих социальных процессов, она рассматривается обычно скорее изнутри. Конечно, в таком подходе имеются и свои положительные" стороны, ибо он дает возможность более конкретно и детально изучить все нюансы и оттенки явления. Но при этом вне пределов внимания исследователей, как правило, остаются многие важнейшие аспекты истории страны, без уяснения которых эволюция самого явления дискриминации выглядит малообъяснимым феноменом. Почти не исследуются, например, такие общие процессы, как сословное деление, классовое расслоение, социально-психологическая трансформация и т. д.

В настоящей работе делается попытка еще раз разобраться в сложнейших аспектах явления, рассмотреть сегрегацию париев в качестве частного, и вместе с тем закономерного и неотъемлемого элемента всего _f японского общества в процессе его эволюции и при этом ответить., на те сформулированные в начале предисловия вопросы, которые до сих пор остаются или малоисследованными, или спорными. Наконец, в работе рассматривается дискриминация японских париев как частный случай явления сегрегации в целом.

В основу исследования были положены опубликованные к настоящему времени в Японии документы и материалы, относящиеся к рассматриваемой теме. Автор стремился также использовать всю основную литературу по истории сэммин, изданную в Японии и США, в первую очередь по общим проблемам развития данного явления. Наконец, важным и интересным документальным материалом явились воспоминания ряда деятелей освободительного движения буракумин (жители особых поселков бураку, парии), в частности видного общественного деятеля профессора Китахара Тайсаку⁸.

Необходимо еще сделать следующее общее замечание, относящееся к работе в целом. Прежде всего следует пояснить, что мьг имеем в виду под определением «дискриминируемые группы Японии», «парии». Не анализируя эту сложную и большую проблему, отметим лишь ее самые общие моменты.

Вполне очевидно, что дискриминации в той или иной степени и форме подвергались различные социальные группы, сословия и классы. Она выражалась в их экономическом угнетении, правовых и традиционных ограничениях и в особом идейно-психологическом восприятии их представителями других групп. Но все это еще в большей степени было характерно для положения представителей низших социальных групп Японии, которые во всем остальном — в расовом, национальном и религиозном отношениях, а также по языку и культуре — не отличались от основного населения страны-И хотя граница, отделявшая их от «обычных» японцев и делавшая их париями, всегда была весьма условна и зыбка, однако практически в Японии никто никогда не сомневался в их социальной и чисто человеческой неполноценности, в их совершенно особом положении в обществе. Очевидно, потому, что в данном случае из отмеченного нами комплекса экономических, правовых, традиционных и идейно-психологических элементов дискриминации последние две имели особенно большое и несомненно возраставшее значение. Традиции изоляции низших групп общества сложились в Японии еще в глубокой древности, в период формирования социальной иерархии. А закрепили эту изоляцию сначала идеи и предрассудки о их якобы социальной неполноценности, затем синтоистские и буддистские представления об «осквернении» кровью и смертью и, наконец, ложные представления об их человеческой и общественной недостойности. В конце концов эта изоляция превратила низшие социальные группы Японии в такие же объединения, как, например, дискриминируемая по расовому признаку негритянская часть населения в ЮАР или же еврейские общины в средневековой Европе, т. е. практически все они оказались явлениями одной социально-политической и идейно-психологической сущности.

Значительные трудности были связаны с выбором подходящих терминов. Так, не представлялось возможным широко использовать наиболее распространенные в старых официальных материалах и специальной литературе термины «эта» и «хинин», которые имеют для париев слишком оскорбительный смысл. Поэтому мы чаще применяем более нейтральные определения, такие, как сэммин, буракумин (жители бураку, т. е. особых поселков) и парии. Из современной научной и публицистической литературы мы взяли термин «сегрегация», который достаточно точно характеризует положение японских париев. Использовали и некоторые другие термины, употребляемые для рассмотрения схожих явлений.

Анализируя стоящие перед нами проблемы, мы избрали два взаимоперекрещивающихся ракурса обозрения: взгляд на все общество с точки зрения условий существования дискриминируемых групп Японии и рассмотрение проблем париев с позиций основных социальных и политических сил страны. Следовательно, изучая ситуацию в бураку, мы попытались также посмотреть под особым углом зрения на процесс социальной и политической эволюции всего японского общества в период Токугава и в начале эпохи Мэйдзи.

Глава первая ОБ ИСТОКАХ РЕЖИМА ТОКУГАВА

В начале XVII в. в Японии утвердился режим, претендовавший на тго, чтобы стать вечным. Его создатели всерьез надеялись, что выработанные ими основные принципы внешней и внутренней политики обеспечат ему должную надежность и долговечность.

В период Токугава было принято радикальное решение об изо-•ляции страны от внешнего мира. Этот акт, по мысли политических лидеров, должен был уберечь Японию от угрозы закабаления ее Западом и его разлагающего влияния.

В своей социальной политике правители Токугава стремились к максимальному сословному разъединению общества. Их усилия в этой сфере нашли логическое завершение в юридическом закреплении системы си но ко сё (воины, крестьяне, ремесленники, торговцы), в соответствии с которой каждый человек обязан был твердо знать свое место в обществе и не сметь претендовать на большее. Социальные отношения стали для властей основным объектом политических усилий, от успеха которых, как они справедливо полагали, зависела судьба всей системы Токугава, а следовательно, и интересы господствующей феодальной верхушки.

Одним из важных объектов политики Токугава явились и группы японских париев (об их истории до XVII в. см. [47]). Официально они не вошли ни в одно сословие, но практически составили юридически оформленное «сословие вне общества». Значительная часть ныне существующих поселений париев была создана именно в XVI—XVII вв., а нормы положения сэммин и правила отношения к ним со стороны «обычных» японцев, ставшие с течением времени традициями и обычаями, были закреплены властями Токугава.

При изучении процесса развития системы «общество — парии» в период Эдо¹ нам необходимо учесть в первую очередь, что парии— это неотъемлемая часть японского народа и что эволюция явления дискриминации определялась закономерностями развития всего феодального общества. Поэтому следует начать с рассмотрения тех аспектов общей политической и идейной эволюции страны, которые определили положение разных слоев населения в эпоху Токугава, в том числе и положение дискриминируемого меньшинства. А поскольку главные принципы внешней и внут* ренней политики режима сложились не вдруг, а имели свою длительную предысторию, необходимо начать с установления их истоков, связанных с некоторыми событиями XVI в.

О предпосылках объединения страны

Долгий процесс эволюции японского феодального общества привел к тому, что в конце XV—XVI в. страна оказалась в известной мере на перепутье. В ней складывались новые условия для различных путей ее дальнейшего социального, экономического и политического развития. И подлинный драматизм этого периода истории Японии по достоинству еще не оценен.

В конце XV в. феодальная Япония вступила в полосу глубокого и затяжного кризиса. Он выразился в том, что в результате краха долго правившего дома Асикага в стране резко усилилось состояние политической нестабильности. Одной из важнейших причин его явился повсеместный распад системы сёэнов (поместий), старой формы феодального землевладения, служившей базой государственности в течение многих столетий. Шел сложный и болезненный процесс всесторонней реорганизации феодального общества на новой основе — на базе образования и укрепления даймиатов, крупных феодальных владений нового типа, которые отличались от сёэнов не только огромными размерами, но и гораздо большим экономическим и социальным многообразием. В хозяйственном отношении даймиаты уже не были исключительно земледельческими образованиями. В них все более важную экономическую роль играли ремесло и торговля. Заметные изменения произошли и в социальной сфере, которые выразились в значительном росте недворянской и некрестьянской части населения— ремесленников, торговцев, ростовщиков, городской бедноты. В даймиатах довольно быстро возникали и развивались новые торгово-ремесленные, административные и военные городские центры. В связи с этим решался важный вопрос о новом государственном устройстве, организации управления, о роли разных слоев населения в преобразованном обществе.

На этой основе и проявились некоторые новые возможности для альтернативных путей развития страны. Так, несомненно складывались условия, которые могли содействовать определенному политическому усилению торгово-предпринимательских кругов. Кроме того, и крестьянство также весьма убедительно доказало свою способность добиваться некоторого смягчения старых уз зависимости, влиять на формирование условий своей жизни. Все это неизбежно предполагало ослабление позиций феодальной знати* тем более что после установления первых контактов Японии с быстро развивавшимися странами Европы влияние Запада, все более заметно стало сказываться на развитии предпринимательства и культуры. В то же время возникла и вполне реальная угроза порабощения страны могущественными христианскими дер-

жавамн. Таким образом, в XVI в. в Японии усилилось противоборство различных тенденций в политической, социальной и идейной сферах, хотя господствующие позиции в стране по-прежнему сохраняла феодальная землевладельческая знать.

В результате краха старой центральной власти и усиления власти владетельных князей (даймё) резко обострились распри феодалов за преобладающее влияние в стране, в связи с чем Япония оказалась втянутой в длившиеся десятилетиями междоусобные войны. Основные усилия даймё были направлены на максимальное расширение своих владений за счет соседей, на упрочение своего военного и политического могущества. В связи с этим многие иные сферы общественного развития страны надолго оказались вне пределов их внимания.

Именно поэтому, очевидно, на всем протяжении XVI в. в Японии наряду с постоянными кровавыми и разрушительными военными столкновениями князей имели место также процессы и события, мало контролируемые сверху.

Так, например, в условиях политической нестабильности этого времени гораздо большую роль в экономической и политической жизни страны стали играть торгово-предпринимательские круги. Даже многие десятилетия спустя, на протяжении значительной части эпохи Токугава, они не выглядели столь активными и значимыми, как в это «смутное» время. Достигнув заметного эконо-; мического могущества, городское купечество повело борьбу за освобождение от произвола феодальной знати. Постепенно оно добилось господствующего положения в органах управления ряда городов, превратив их в совершенно новые политические образования в жизни японского общества. Их независимость от ранее всеобъемлющей деспотии феодалов простерлась так далеко, что они попытались даже развернуть колонизационную деятельность за рубежом, создать свои торговые фактории в странах Южных морей. Японские купцы в то время по характеру своей деятельности мало чем отличались от воинственных европейских купцов периода первоначального накопления. Результатом усиления торгово-предпринимательских кругов явилось достижение некоторыми портовыми городами статуса свободного города (например, Сакаи, Хирадо) с элементами самостоятельных форм правления. Правда, демократизм подобных устремлений не следует переоценивать, ибо вся власть в этих городах, по существу, сосредоточилась в руках нескольких наиболее богатых и влиятельных семей купцов и ремесленников.

Этот аспект общественного развития страны не мог оставить феодальную знать безучастной. Она была явно обеспокоена попытками оспорить свое абсолютное политическое господство. Именно это обстоятельство и стало одной из важнейших основ объединения враждовавших между собой даймё. Оно же стало одним из отправных пунктов социальной политики дома Токугава, направленной на строгое сословное разъединение и подчинение всего общества.

Огромным событием в жизни Японии явилось установление первых контактов со странами Запада (в середине XVI в.— с португальцами и испанцами, в конце XVI — начале XVII в.— с голландцами и англичанами), которые длились почти столетие и наложили свой отпечаток на жизнь разных слоев населения, сказались в экономике, идеологии и даже в быту японцев. Через портовые города юга Японии с середины XVI в. в стране начали распространяться неизвестные ранее предметы обихода, механизмы, технические приспособления, новые знания. В частности, было завезено огнестрельное оружие, типографское оборудование, которое, правда, использовалось главным образом для печатания литературы религиозного содержания. Какая-то часть формирующейся городской интеллигенции, в основном дворянской, получила уникальную возможность познакомиться с новыми научными сведениями по географии, медицине, технологии производства, навигации, с западным искусством и философией. В связи с этим представления о мире, диапазон интересов японцев чрезвычайно расширились.

Однако все это несомненно положительное воздействие на страну было лишь побочным продуктом установившихся контактов с Западом. Европейцы в первую очередь стремились к приобщению Японии к лону католической, а также и протестантской церкви, т. е., по существу, к ее духовному порабощению в расчете на установление затем политического и экономического господства европейского духовенства и купечества. Поэтому почти единственными образованными представителями Европы, с которыми более основательно познакомилась средневековая Япония, были католические и протестантские миссионеры и проповедники. Контакты же с врачами, натуралистами, техниками и даже капитанами судов — носителями подлинных научных и специальных знаний — были редкими и имели, скорее, случайный характер. Все материальные нововведения — типографии, оружие, книги, картины, больницы — использовались главным образом в качестве материальной основы для распространения идей и влияния христианской церкви.

На протяжении значительной части XVI в. враждовавшие между собой даймё пытались использовать все эти нововведения в своих интересах, для укрепления своего политического могущества. Они проявили заинтересованность к оснащению своих самурайских военных формирований огнестрельным оружием, стремились привлечь на свою сторону, в свои владения заморских купцов, специалистов и миссионеров. В основном ради этого они соглашались на сравнительно свободное распространение христианства и строительство церквей.

Однако к концу XVI в. и особенно в начале XVII в. феодальную знать Японии начало тревожить усиление европейского влияния в стране. Она стала, и вполне обоснованно, опасаться, что от контактов с Западом она может скорее проиграть, чем выиграть. Дело в том, что на торговле с европейскими странами реально

усиливались только купеческо-предпринимательские круги Японии. А феодальная знать и так уже давно ощущала необходимость решительно ограничить их дерзкое стремление к самостоятельности. Кроме того, внедрившиеся в Японии ростки западных наук (это научное направление получило общее название рангаку — голландоведение) обеспечивали возможность знакомства японцев не только с достижениями Европы в медицине, астрономии, географии и т. д., но и с новыми политическими и социальными идеями. Возникавшее в результате этого критическое отношение к японской действительности было совершенно несовместимо с принципами политического единообразия, которых последовательно придерживались все феодальные правители. Далее, некоторая часть угнетенного населения страны (в том числе и парии), в среде которой распространялось довольно малопонятное для нее христианство, попыталась найти в нем более надежные аргументы в пользу социальной справедливости и сословного равенства. А такие результаты его распространения были крайне нетерпимы для феодальной знати. Правда, они были неожиданны и для самих европейских миссионеров, которые такой цели не ставили. Однако факт оставался фактом: подавляющая часть новых хри-стиан-японцев пыталась приспособить многие религиозные догмы христианства для практического осуществления своих социальных нужд. И наконец, самое главное — японские феодалы стали страшиться угрозы порабощения разъединенной Японии европейскими державами. Все эти мотивы также способствовали объединению враждовавших даймё и легли в основу принципа изоляции страны— одного из главных в политике дома Токугава.

Однако, пожалуй, наибольший импульс стремлению феодальных князей к относительному единству дала усилившаяся в XVI в. борьба крестьянства, которое составляло основную массу населения страны.

В целом крестьянство по-прежнему оставалось зависимым от феодалов сословием. Именно за счет эксплуатации крестьян создавалась и развивалась новая феодальная структура даймиатов, велись кровопролитные и разорительные междоусобные войны. Однако в конце XV и в XVI в. участились выступления крестьян против произвола властей и господ. При этом они стремились добиться гарантий хотя бы какого-то минимума своих прав в экономической и политической сферах, ослабления тяжести повинностей. Крестьяне, которых власти всегда демагогически провозглашали главной опорой режима, все чаще отказывались от выполнения «почетного сыновнего долга безропотного подчинения своим господам». Начало крестьянскому движению в рассматриваемый период положило мощное восстание в провинции Ямасиро в 1485—1492 гг., во время которого в этом районе была уничтожена власть феодалов и установлено народное, в основном крестьянское, правление. Владея оружием и опираясь на общинную организацию, крестьяне на протяжении всего XVI в. неоднократно создавали отряды самообороны и оказывали упорное сопротивление произволу, грабежу и насилиям со стороны враждовав' ших феодальных дружин.

Именно это обстоятельство сделало японских феодалов после десятилетий борьбы более терпимыми друг к другу. А главное — заставило их перенести центр тяжести в своей политике с борьбы за личное усиление на борьбу за достижение общеклассовой задачи— «умиротворения» и полного подчинения крестьянства.

Таким образом, в условиях продолжавшейся в XVI в. определенной реорганизации феодальной структуры в стране нарастал кризис. Феодальную верхушку все больше страшило стремление к независимости торгово-предпринимательских кругов и крестьян, распространение идейного многообразия и угроза вторжения с Запада. Все эти обстоятельства, выявившие более четко общность классовых интересов столь долго враждовавших между собой даймё, стали той силой, которая постепенно заставила знать в определенной степени смирить свои непомерные амбиции и пойти на выработку некоторых общих принципов ее политики, которые впоследствии стали основой правления Токугава. Эти принципы сводились к следующему: подчинение всех феодалов единой власти, установление и сохранение полного и безоговорочного контроля над крестьянами, торгово-предпринимательскими кругами и париями, закрепление строжайшей социальной иерархии, жесткая регламентация жизни и деятельности всех слоев населения, обязательное идейно-политическое единообразие и максимальная изоляция страны от внешнего мира.

Собственно, большинство этих принципов не были новыми для Японии. Новое, пожалуй, заключалось только в том, что теперь они должны были проводиться в жизнь с большей строгостью, последовательностью и настойчивостью.

Но пути реализации этих принципов классовой политики оказались далеко не гладкими: они пролегли через поля битв за объединение страны, через мощные редуты социального отпора феодалам со стороны угнетаемых сословий. Относительное единство Японии было достигнуто лишь после долгой борьбы, выведшей страну из затянувшегося кризиса и способствовавшей упрочению новой структуры феодального общества.

Формирование основ политики централизованного государства

Установление власти дома Токугава явилось результатом длительного и мучительного процесса постепенной трансформации всей феодальной структуры и упрочения ее на новой основе. И ведущие принципы внутренней и внешней политики сёгунов Токугава формировались именно в этом процессе реорганизации общества, в основном на протяжении второй половины XVI в. в результате деятельности Ода Нобунага (1534—1582), Тоётоми Хидэёси (1536—1598) и Токугава Иэясу (1542—1612). Эти та-

лантливыс ii жестокие лидеры господствующего класса постепенно объединили страну и осуществили меры, имевшие целью строгую регламентацию деятельности всех сословий.

Первый сёгун династии, Токугава Иэясу, по существу, лишь завершил дело, 'начатое и продолженное двумя его предшественниками. Эта политическая преемственность нашла свое выражение, например, в таких распространенных в Японии формулах: «Нобунага замесил тесто, Хидэёси испек пирог, а Иэясу съел его», «Нобунага добыл камни из карьера, Хидэёси обтесал их, а Иэясу поместил в нужном месте» [81, с. 56].

Главная из задач, которые последовательно решали эти трое выдающихся правителей Японии, была, бесспорно, социальная. Основная их цель в этой сфере заключалась в том, чтобы подчинение всех низших сословий сделать безоговорочным и неоспоримым, чтобы крестьяне, горожане и парии всегда оставались безопасным объектом угнетения и надежным источником обогащения знати. Каждый из них решал только свою, доступную ему часть этой проблемы и в значительной степени по-своему. Но характерными чертами в этом процессе были преемственность и последовательность.

Ода Нобунага на той части территории Японии, которая оказалась под его контролем, смог провести лишь некоторые ограниченные меры, послужившие подготовкой для будущих общенациональных преобразований. Он еще не решался слишком сильно задеть права подвластных ему князей. Поэтому он добился только ослабления системы застав, местных налогов и судов, что, однако, явилось значительным шагом на пути упрочения единой государственности. Правда, в ряде случаев Ода Нобунага действовал значительно более жестко. Так, он решительно подавил попытки буддийских монастырей сохранить свою независимость от светской власти: многие из них он приказал сжечь вместе с их обитателями [89, с. 6]. Эти меры должны были продемонстрировать его возможным феодальным противникам, насколько неоспорима и авторитетна его власть и велика степень его решимости всемерно защищать ее.

Ода Нобунага не имел еще достаточно объективных возможностей разработать и тем более осуществить какой-то значительный комплекс мер в социальной сфере. Его усилия в ней свелись лишь к ограниченным актам контроля и поощрения торгово-предпринимательской деятельности. Будучи крайне заинтересованным в материальной поддержке со стороны купеческих и ремесленных кругов, он в целом одобрял развитие внешних и внутренних экономических связей и лично покровительствовал некоторым торговым домам и городам. Каких-то особых мер в отношении закрепощения крестьян он не успел осуществить. В 1582 г. он был убит, и многие не решенные им проблемы пришлось решать его преемнику— «Великому Хидэёси», энергичному и крутому человеку, который пробился на вершину политической власти из низов общества.

За время сравнительно краткого правления Хидэёси, длившегося 16 лет, в основном и был укреплен новый государственный фундамент, на котором было воздвигнуто прочное, но суровое и мрачное здание режима Токугава. Прежде всего, после длившихся почти столетие междоусобных войн было завершено объединение страны. Это обеспечило новой власти возможность переключить свое основное внимание на более кардинальное решение социальных проблем.

Тоётоми Хидэёси хорошо понимал, что любые меры в этой сфере могли быть действенными только после полного разоружения народа. Ибо иначе попытки закабаления низших сословий, несомненно, привели бы к ожесточенному отпору, в первую очередь со стороны крестьянства, к широкой народной войне. Поэтому, предварительно пообещав всем своим подданным гарантию их прав, Тоётоми Хидэёси в 1588 г. издал указ об изъятии всего оружия, накопившегося у населения за долгие десятилетия «смутного времени» (см. [36, с. 86—87]). Право на обладание им сохранялось только за высшим, воинским, сословием. В соответствии с этим указом по всей стране за короткий срок местные власти провели тщательное обследование и изъятие разнообразного оружия. Эта акция обеспечила более благоприятные условия для осуществления давно планировавшихся мер по новому закрепощению крестьян и по значительному увеличению их податного обложения.

В 1589—1596 гг. администрация Тоётоми Хидэёси смогла, наконец, осуществить более прочное закрепощение крестьян. Оно было проведено на основе грандиозной и в тех условиях крайне сложной бюрократической акции — общенациональной переписи всех земельных участков. Главной ее задачей было прикрепление земледельцев к определенным участкам земли с обязательством регулярно и добросовестно обрабатывать их и своевременно выполнять все свои повинности перед феодалами и государством. Соответствующие указы, кроме всего прочего, преследовали цель завершить отмену старой сёэнной (поместной) системы землевладения и утвердить феодальные отношения в деревне на базе владений даймё (см. [36, с. 88—90]).

Тоётоми Хидэёси счел возможным осуществить и другие меры, направленные на укрепление позиций централизованного государства и отдельных князей. Были резко увеличены поборы с крестьян. Правда, не открыто, а в слегка завуалированной форме, которая тем не менее никого не могла обмануть. Для маскировки был использован весьма простой способ. Законодательным актом основная единица площади, тан (около 0,1 га), была сокращена на 30%, в связи с чем размеры земель, находившихся в распоряжении крестьян, номинально выросли на одну треть, что реально привело лишь к увеличению объема налогов, податей и других повинностей. Феодальная знать весьма быстро смогла с удовлетворением ощутить, насколько оперативной, эффективной и полезной для нее оказалась власть новых правителей Японии.

17

2 Зак. 851

Тоётоми Хидэёси не ограничился этим. В конце 80-х — в 90-х годах XVI в. он попытался придать всей социальной иерархии общества более законченный характер, закрепив ее юридически. С этой целью в 1591 г. он провел закон о повсеместной и всеобъемлющей переписи населения с обязательным указанием наследственно закрепляемой сословной принадлежности всех жителей страны (см. {36, с. 91]). Работа по реализации этого плана оказалась чрезвычайно сложной и потребовала много времени: она была завершена только после смерти Тоётоми Хидэёси при первых сёгунах династии Токугава.

И наконец, администрация Тоётоми Хидэёси осуществила ряд мер, направленных на обеспечение надежности функционирования всего общественного механизма нового режима. В частности, в 1591 г. был принят закон о пятидворках и десятидворках (текст закона см. [36, с. 91]), который возродил старую традиционную японскую систему взаимной ответственности и круговой поруки. Тем самым, узаконивая в обществе практику взаимной слежки и доносов, власти надеялись переложить функции контроля и надзора за беспрекословным соблюдением всех норм феодального общества на самих крестьян и горожан, сделать их лично заинтересованными в строгом выполнении всех условий своего собственного угнетения и подчинения. Эта система пятидворок и десятидворок была повсеместно распространена и поддерживалась почти до самого конца существования правления Токугава.

Таким образом, к концу XVI в. в результате деятельности первых общенациональных правителей Японии были заложены многие политические и социальные основы государственной организации, на которых укрепился феодальный режим Токугава. Их преемники, по существу, полностью восприняли принципы этой политики, внося в нее лишь необходимые коррективы. Но это вовсе не означало, что они тем самым были совершенно избавлены от необходимости принимать какие-то важные принципиальные решения в сфере политики. Так, например, они оказались вынужденными более четко определить свое отношение к распространению христианства в стране и к контактам Японии с Западом-

Проблема связей с европейскими странами имеет свою историю, весьма многогранную и противоречивую. Мы здесь хотим особо остановиться только на тех ее аспектах, которые связаны с социальной эволюцией японского феодального общества, с положением групп париев.

Христианство проникло в Японию в середине XVI в., имея гораздо более высокий уровень организации своей церкви, чем это было характерно для буддизма десять веков назад, когда он начал распространяться в стране. Поэтому темпы внедрения христианства оказались гораздо более быстрыми. Веками отработанная изощренная система его распространения в новой среде действовала подобно тарану, разрушавшему любую стену духовного сопротивления.

Впервые внимание католической церкви привлек к Японии прибывший туда в 1549 г. на португальском корабле один из наиболее известных христианских миссионеров на Дальнем Востоке— Франсиско Ксавье. В отчете своим руководителям он с восторгом описал новую для него страну, высоко оценил народ, его нравы и обычаи и сделал вывод, что Япония — достойный и многообещающий объект внимания католической церкви (см. [81, с. 401]). И вскоре в Японию были посланы специально для нее подготовленные и хорошо обученные миссионеры, способные ориентироваться в любой сложной обстановке. Они наладили там издание и распространение разнообразной религиозной литературы. Для расширения своего влияния и привлечения новых адептов они использовали самые разные методы: терпеливое убеждение, демонстративную заботу и помощь больным и нищим, шантаж, подкуп и политические интриги. Но вместе с тем церковные власти обычно требовали от этих проповедников проявлять, насколько это возможно, сдержанность, вежливость и скромность, вести себя так, как это принято в Японии, не вызывая среди местных жителей ни раздражения, ни недоумения².

Фанатическая настойчивость, изощренность и терпение католических монахов приносили ощутимые результаты. В 1551 г. на о-ве Кюсю возникла первая христианская община, состоявшая приблизительно из тысячи человек [81, с. 39]. А через 30 лет, в конце 1580 г., в Японии насчитывалось уже более 150 тыс. христиан, в 1587 г.— свыше 200 тыс. Было построено более 200 церквей и большое число христианских школ, налажено печатание религиозной литературы [81, с. 151].

Даймё южных районов Японии вначале не противились деятельности миссионеров и распространению в их владениях христианства. Правда, их терпимость определялась не столько верой в справедливость догм 'новой религии, сколько надеждами на экономические и военные выгоды от торговли с Западом и на щедрые подарки купцов. Даже сам Ода Нобунага, люто ненавидевший буддийских бонз, имел дружеские встречи и беседы с католическими миссионерами [81, с. 64]. Но и его, бесспорно, больше интересовали не идеи христианства, а возможность получения огнестрельного оружия и помощь в строительстве океанских парусных судов.

И все же, несмотря на видимость значительных успехов, результаты усилий европейцев в освоении Японии носили довольно ограниченный и поверхностный характер. Причем не только в политической, но и в идейной и психологической сферах. На протяжении этого первого, длившегося почти столетие, периода контактов с Западом Япония и Европа оставались друг для друга во многом малопонятными и чуждыми мирами. Европейцы не смогли по-настоящему разобраться в новой и необычной для них культуре, в этических и социальных ценностях и нормах Японии. Этому препятствовало, в частности, их отношение к японцам только как к возможному объекту эксплуатации и порабощения.

Например, их стремление как-то понять особенности японской культуры, специфику страны сводилось в основном к сомнительным попыткам выявить какой-то особый генетически заданный характер японского народа. Так, итальянский проповедник Алессандро Вальяно приписал японцам такие якобы обязательные для них всех черты, как вежливость, высокая нравственность, храбрость, жертвенность, а также фальшь и склонность к предательству [81, с. 73—75]. В большинстве своих описаний страны европейцы высокомерно и с презрением называли японцев (кстати, как и китайцев) не иначе, как дикарями, язычниками и неграми [81, с. 84].

Японцы, со своей стороны, с удивлением и недоверием относились к европейцам, особенно к прибывшим в начале XVII в. в страну англичанам и голландцам. Они не только часто не понимали их религиозных и политических учений, но и весьма поражались даже их внешнему виду и манере поведения. Японцев, например, изумлял необычный расовый тип, противоестественный, с их точки зрения, цвет волос многих европейцев — блондинов и рыжих (с тех пор за европейцами утвердилось даже общее название «красноголовые») [81, с. 293], возмущали частые драки, поножовщина и пьянство европейских моряков [81, с. 294]. Все это не могло не сказаться на эффективности духовного и религиозного воздействия Европы на Японию.

Христианство в Японии распространялось скорее вширь, чем вглубь. Многие японцы в вопросах веры часто лишь слепо следовали за своими обращенными в христианство феодальными господами. Большинство из них были весьма относительными христианами, плохо разбиравшимися в основах нового учения. Они, например, могли наивно полагать, что Христос — это король Португалии или же какой-то важный святой на Филиппинах *[81, с. 169].

Однако все это вовсе не говорит о том, что христианство вообще никак не повлияло на идеи и психологию японского народа. Определенное воздействие, несомненно, имело место, в основном на ту его часть, которая приобщилась к новой религии. Но очень часто оно было далеко не таким, каким его хотели видеть отцы католической церкви и японские феодалы-христиане. В среде крестьян, горожан и особенно париев с полным пониманием и готовностью воспринимали в первую очередь идеи о естественном равенстве всех людей перед богом, о неизбежности наказания за аморальное поведение, несправедливость и обман. Причем эти идеи часто рассматривались как обоснование и призыв к социальному переустройству общества.

Контакты с европейцами иногда оказывали воздействие на социальную идеологию и психологию японцев самым неожиданным образом. Например, тем, что жители Страны восходящего солнца узнали о свободном и широком употреблении пришельцами с Запада в пищу мяса, об их занятиях производством и продажей кожаных изделий, что в Японии издавна считалось «осквер

няющими» человека деяниями, допустимыми лишь для париев. С одной стороны, эти сведения порождали сомнения в достоинстве и порядочности самих европейцев, с которыми, возможно, не следовало бы иметь дело, поскольку они, оказывается, ничем не лучше презренных эта и хинин. А с другой стороны, возникали и определенные сомнения, в первую очередь, конечно, в среде самих париев, в оправданности и абсолютной справедливости старых догм «осквернения».

О том, что японцы придавали этому обстоятельству достаточно большое значение, может свидетельствовать, например, такой характерный факт. Во время одной из своих бесед с влиятельным португальским миссионером Тоётоми Хидэёси спросил его о том, что весьма волновало многих японцев: «Почему вы едите мясо?» В ответ миссионер, очевидно уже хорошо понимавший истинную подоплеку этого вопроса, сказал, что в Португалии употребление в пищу мяса не считается чем-то предосудительным. Но если японцы считают, что это может помешать обоюдно полезным контактам, то европейцы готовы искренне отказаться от такого неприятного для них обычая [81, с. 146].

Связи с Европой оказали весьма разностороннее воздействие на многие стороны жизни японского феодального общества, причем наиболее глубокое и действенное в тех направлениях, которые вовсе не предусматривались заранее ни европейскими миссионерами и купцами, ни японскими феодалами. Так, создание типографий, оснащенных станками с подвижным шрифтом, обеспечило возможность издавать книги на западных и японском языках не только религиозного, но иногда и светского («Хэйкэ моногатари» и др.) или научного содержания (по географии, медицине, навигации, грамматике, судостроению и т. д.). Таким образом, это нововведение явилось событием огромной важности во всей культурной жизни страны.

К концу XVI в. японцы познакомились с новыми в жанровом и техническом отношениях типами живописи (маслом, акварелью), ваяния, резьбы по меди. Было налажено производство новых видов лекарств. В созданных европейцами духовных семинариях японцам преподавали не только богословие, но и латынь, португальский язык, музыку.

Иезуитами были созданы новые медицинские учреждения — госпитали для неизлечимо больных (прокаженных, сифилитиков и др.), многие из которых в Японии включались в число париев. Правда, уже в начале XVII в. эти госпитали были преобразованы в больницы для самураев.

Именно эти побочные результаты распространения христианства оказались наиболее жизненными и важными для японского ■общества и сохранили свою значимость для страны и после запрета христианства.

Некоторые элементы западного воздействия были весьма поверхностны, например распространившийся среди знати обычай носить европейскую одежду. Начало этому положил указ Тоётоми

Хидэеси, предписавший ее ношение аристократии в обязательном порядке. Однако это, как и новая привычка использовать без особой нужды слова и выражения из европейских языков, явилось показателем не общей культуры, а, скорее, преходящей моды.

Наконец, контакты с Западом имели и явно отрицательное воздействие на японское общество. Так, распространение христианства способствовало внедрению непривычного для Японии духа религиозного фанатизма, ханжества, усилило нетерпимость к инакомыслию.

Феодальные правители Японии довольно долго относились к христианству, к контактам с Западом не просто терпимо, а даже заинтересованно. Их не только привлекала возможность использовать эти контакты для своего политического -усиления, они также с удовольствием пользовались и плодами европейской культуры и техники.

Однако с течением времени они с растущим возмущением стали ощущать решительный напор и бесцеремонность духовенства и купечества Запада, которые при помощи интриг провоцировали распри между даймё и все активнее вмешивались в политическую жизнь страны. Кроме того, их гнев вызывало и то, что контакты с Западом способствовали распространению в стране неугодных властям социальных идей и настроений и содействовали дальнейшему усилению торгово-предпринимательских кругов и оппозиционной интеллигенции.

Первым, кто почувствовал и по достоинству оценил опасность этих тенденций для феодальной Японии, был Тоётоми Хидэёси. Именно при нем были сделаны первые попытки ограничить идейное влияние Запада в стране. С его согласия были начаты преследования и погромы в христианских общинах и высланы из страны многие ведущие миссионеры-иезуиты [81, с. 170].

При Тоётоми Хидэёси были предприняты также усилия, направленные на отмену особых прав свободных городов и на пресечение идей самоуправления для низших сословий.

Неожиданная смерть Тоётоми Хидэёси в 1598 г. на время прервала процесс широкой и всесторонней реорганизации феодальной структуры. Остались незавершенными меры политической организации страны и социальной стабилизации общества. Не было еще четко определено отношение к зарубежным странам, в первую очередь к европейским, к христианству, влияние которого после смерти Тоётоми вновь усилилось. Однако основы главных направлений внутренней и внешней политики нового централизованного государства были не только сформулированы, но и в значительной степени воплощены в жизнь.

Таким образом, утвердившийся в начале XVII в. в Японии режим, получивший по имени преемника Тоётоми Хидэёси, Токугава Иэясу, название режима Токугава, имел под собой уже прочную политическую основу. И вместе с тем перед ним еще стояла трудная задача завершения и развития начатого его основоположниками дела консолидации феодальной Японии. ,•

Глава вторая

УКРЕПЛЕНИЕ РЕЖИМА ТОКУГАВА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Посторонним наблюдателем режим Токугава обычно воспринимался как мощный, навечно застывший монолит, в котором различные общественные процессы — политические, социальные и идейные — были надежно законсервированы. Но на деле это было далеко не так. Правда, феодальные лидеры страны действительно прилагали огромные усилия к сохранению стабильности общества, руководствуясь при этом только своими классовыми интересами. Однако практически они оказались не в состоянии остановить процесс значительных изменений, постоянно происходивших буквально во всех сферах жизни общества. И это было естественно и неизбежно.

Уже на протяжении XVII в. режим Токугава пережил несколько этапов развития. До 40-х годов шел процесс его консолидации и упрочения на основе политических принципов централизованного государства. С 40-х годов начался второй этап эволюции структуры, для которого было характерно относительное, довольно хрупкое политическое и социальное равновесие, определенная стабильность. В это время режим, по существу, достиг пика своего развития, когда в максимальной степени выявились заложенные в нем потенции. И наконец, в конце века стали проявляться первые элементы кризиса структуры в социальной, политической и даже идейной областях. Это выразилось в ухудшении положения страны, отдельных сословий и социальных групп, и в частности положения дискриминируемого меньшинства.

Некоторые меры по упрочению режима

До 40-х годов XVII в. правители Японии осуществили комплекс мер, имевших своей основной целью стабилизацию и упрочение режима. Важнейшими из них были те, которые должны были определить характер взаимоотношений внутри господствующего сословия, а также линию поведения Японии по отношению к зарубежным странам, в первую очередь к западным.

Правители Японии хорошо понимали, что прочность режима главным образом будет зависеть от силы и единства самого гос-

подствуюшсго феодального сословия. Поэтому вполне естественно, что решению этой проблемы они уделили особенно много внимания. Дело в том, что власть дома Токугава практически оказалась далеко не такой всеобъемлющей, как того хотелось бы новой ссгунской династии. Хотя крупнейшие феодалы и были вынуждены подчиниться сёгунату, общим государственным законам и лишились возможности продолжать междоусобные войны, правители страны все же не смогли уничтожить систему княжеств [15, с. 3]. И после длительного периода междоусобных войн перед новыми властями еще долгие годы маячила угроза возможного неповиновения или вооруженного выступления кого-либо из князей.

В системе мер по укреплению позиций господствующего сословия весьма важными были те из них, которые имели своей целью возвысить сегуна над всеми остальными князьями, сделать его самым мощным феодалом Японии. Именно это должно было создать цементирующую основу централизованного государства. Используя все преимущества власти, дом Токугава быстро и в максимальной степени расширил свои собственные владения. Уже в XVII в. в его распоряжении оказалось около четверти всей обрабатываемой земли, множество рудников и приисков (на которых велась добыча золота, серебра и меди), что, в частности, обеспечило ему возможность контроля над денежной системой страны. В подчинение сёгуиов перешли крупнейшие города, в том числе и бывшие свободные города — Эдо, Осака, Киото, Сакаи, Нагасаки, Ниигата и др., через которые осуществлялась торговля в общенациональных масштабах [98, с. 8—9].

Вместе с тем сегуны приложили много усилий для создания , эффективной и падежной системы контроля над крупнейшими фео-

I далами, призванной обеспечить относительную политическую ста

бильность и государственную централизацию Японии.

Прежде всего, князья были разделены по своему статусу на две категории. В первую, более привилегированную, вошло 176 верных и падежных сторонников дома Токугава (их называли фудлй-даимё). Во вторую было включено 86 менее 'надежных даймё (тодзама). Однако практически сёгунат относился с большой подозрительностью к представителям обоих, приблизительно равных по общей экономической мощи, групп князей.

В начале XVII в. правительство произвело тотальное перемещение князей и перераспределение их владений. Этой мерой сёгунат стремился, в частности, окружить владения тодзама землями фудай-даймс, а также расположить рядом примерно равных по мощи и влиянию князей. Последнее давало сёгунату возможность в случае необходимости стравливать даймё между собой и тем самым ослаблять их. Чтобы не допустить возникновения враждебных коалиций, правители Японии присвоили себе даже право контролировать браки даймё. Внушавшие какие-либо подозрения феодалы могли вообще лишиться своих владений.

Нормы поведения, права и обязанности даймё юридически были зафиксированы в изданном в 1615 г. так называемом кия-

жеском кодексе. А в 1634 г. сёгунские власти ввели, пожалуй, наиболее суровую меру контроля над князьями — систему залож-ничества (санкин котай), которой, правда, постарались придать видимость известной респектабельности и даже почетности. В соответствии с этой системой князья и члены их семей должны были поочередно отправляться в столицу и проживать там значительную часть времени в собственных дворцах. Свой замок в провинции даймё мог ремонтировать только с согласия сёгуна, но на строительство и содержание дворца в столице он не имел права скупиться. Эта мера экономически ослабляла князей. Но, главное, сёгун таким образом получал возможность в любой момент арестовать члена семьи чем-либо не угодившего ему даймё.

Но даже и это казалось подозрительным сегунам недостаточным. Для строжайшего контроля всех действий и помыслов даймё над ними был установлен также и тайный надзор, осуществлявшийся многочисленными шпионами и осведомителями.

Таким образом, именно эти меры, а не обязательные клятвы вассальной верности, обеспечивали необходимую организацию дворянского сословия.

Однако сказанное вовсе не означало, что феодальная знать в целом оказалась в каком-то жалком и приниженном положении. Ибо указанные меры не имели своей целью что-то менять в социальной иерархии и принизить ведущую роль господствующего сословия. Кроме цели упрочения централизации государства они были направлены также и на наведение необходимого порядка в своей собственной феодальной семье. Даже ущемляя какие-то частные интересы того или иного даймё, сёгунат стремился к укреплению господствующих позиций всего сословия в целом. В правах распоряжаться значительной частью продукции эксплуатируемых сословий и судьбой своих подданных феодалы не только не были ограничены, но самым решительным образом поддержаны.

Принятые властями меры обезопасили дом Токугава от посягательств на его сюзеренитет и обеспечили устойчивость союза даймё под господством сёгуна. И тем не менее в руках феодалов оставалось вполне достаточно самостоятельности i[92, с. 345— 346]. Принципы централизации стра*ны во многом не были доведены до логического конца. Так, в Японии не было еще единого права, и уголовный кодекс, например, имел свои местные особенности. Не было единых вооруженных сил и многих других атрибутов действительно централизованного государства. Но даже и достигнутый уровень централизации обеспечил режиму на длительное время возможность решать самую важную для него задачу — держать японский народ в повиновении.

К 40-м годам XVII в. власти Токугава отказались, наконец, от долгих сомнений и колебаний в своих взаимоотношениях с зарубежными странами и осуществили ряд мер, направленных на полную изоляцию страны от внешнего мира. Политика изоляции, осуществлявшаяся впоследствии на протяжении более двух столе-

тий, явилась одной из важнейших основ режима и имела своей главной целью как можно дольше сохранить достигнутый уровень социальной и политической стабильности, упрочить господствующие позиции знати и дома Токугава. Но путь реализации этой политики оказался весьма долгим, трудным и кровавым.

В начале правления Токугава Иэясу его администрация отменила почти все ограничения на контакты с Западом, которые начал вводить Тоётоми Хидэёси. Это привело к значительному росту торговли со странами Европы и Азии, дало новый импульс к распространению христианства. Причем теперь параллельно, нередко враждуя, в Японии действовали не только миссионеры-иезуиты, но и францисканцы, доминиканцы и августинцы. Центром всей миссионерской деятельности стал портовый город Нагасаки, который иногда называли Римом Дальнего Востока. Точное число христиан-японцев в начале XVII в. установить трудно: назывались слишком разные цифры —от 300 тыс. до 2 млн. [81, с. 320]. Но даже если первая из них более близка к истине, можно не сомневаться (особенно если учесть, что население страны составляло тогда в целом около 16—17 млн. человек), что христианская церковь добилась в Японии громадных успехов.

Сам Токугава Иэясу проявил большую заинтересованность в контактах с Западом, особенно с появившимися в начале века в Японии голландцами и англичанами. Это видно, в частности, на примере судьбы англичанина Адамса, который в 1600 г. прибыл в Страну восходящего солнца на одном из голландских кораблей в качестве штурмана после двух лет трудного и опасного плавания. Токугава Иэясу лично принял Адамса и предложил ему остаться в Японии, надеясь, что он организует строительство ко-и раблей европейского типа. Адамс принял это предложение, и через некоторое время в благодарность за свою полезную для Японии деятельность был возведен в ранг самурая и даже получил небольшое владение близ города Екосука. Это был, конечно, исключительный, но весьма показательный для Японии того времени случай.

В 1609 г. сегун принял командующего голландской эскадрой (состоявшей из двух кораблей), который вручил ему личное послание принца Оранского. Токугава Иэясу ответил согласием на предложение Нидерландов расширить торговлю между двумя странами и разрешил открыть для этой цели специальный торговый пункт в порту Хнрадо. В 1613 г. были установлены первые контакты п с Англией.

Однако постепенно отношения ссгуиата с Западом осложнялись. Дому Токугава все более трудно было ориентироваться среди жестоко враждовавших между собой европейцев: усиливались взаимные нитрит и доносы — католиков и протестантов, англичан и португальцев, голландцев и испанцев, представителей четырех монашеских орденов. В глазах правителей Японии все они постепенно стали выглядеть злобными, алчными, хитрыми и подлыми чудовищами, не достойными никакого доверия. Кроме того,

власти Токугава все Оолее тревожили сообщения их осведомителей о стремлении христиан поддержать сепаратистские устремления ряда южных князей. И наконец, особое раздражение и тревогу знати вызвало то, что христианство, пусть даже помимо воли европейских миссионеров, нередко становилось идейной основой крестьянского движения на юге страны. Все это и предопределило крутой поворот во внешней политике сёгуната и принятие им ряда мер, которые привели к полной изоляции Японии от внешнего мира.

Начало этим мерам положил правительственный эдикт 1614 г., который обвинил христиан в низких моральных качествах, фанатизме и в подрыве устоев государства [81, с. 317]. В соответствии с этим эдиктом по всей стране стали закрываться церкви, запрещалось открытое и тайное поклонение Христу, а выявленные не-раскаявшиеся христиане предавались мучительным пыткам и казни. По многим районам страны прокатилась волна кровавых погромов.

Однако покончить одним ударом с христианством оказалось невозможным. Мучительный процесс его выкорчевывания затянулся до начала 40-х годов. За это время преследованиям подверглось более 280 тыс. человек, из которых от 1,5 до 5 тыс. не-отрекшихся христиан подверглись пыткам и смертной казни [81, с. 360]. В этой широкой антихристианской кампании в качестве доносчиков, тюремщиков и палачей власти часто использовали представителей дискриминируемых групп населения. Однако вместе с тем и среди гонимых оказалось также достаточно много париев.

Начав с антихристианских мер, власти не могли ограничиться только ими. Естественным их продолжением явились ограничения различных контактов с Западом и жестокие притеснения европейцев. А это вело к сокращению торговых связей. На протяжении 1624—1630 гг. дом Токугава рядом указов категорически запретил прибытие в Японию испанцев и португальцев (см. [81, с. 439— 440]), которые уже достаточно скомпрометировали себя в глазах сёгуната в прошлом. Кроме того, их весьма ловко опорочили голландцы и англичане. Но решающие меры по изоляции страны были приняты после мощного народного восстания в Симабара в 1637 г.

Это восстание явилось важнейшей вехой в истории развития феодальной Японии в целом, в процессе становления режима Токугава в особенности. Оно было по преимуществу крестьянским, хотя к нему примкнули и тысячи ремесленников, торговцев, а также разорившихся самураев (так называемых ронннов). По своей сути оно было социальным, антифеодальным, хотя внешне и выглядело сугубо религиозным восстанием фанатиков-хри-стиан. Правда, практически большинство участников восстания, считавших себя христианами, имело крайне смутные представления о сути новой религии, о ее учении и догмах. В основном они были знакомы лишь с двумя молитвами: Pater Noster н Ave Maria.

Но христианские идеи прощения, помощи и братства они воспринимали как требование социальной справедливости. И именно поэтому христианство стало объединившей их всех внешней силой, и в бой с самурайскими войсками, посланными на их усмирение, они шли, выкрикивая имена Иисуса и Марии.

В конце 1637 г. более 37 тыс. восставших (из них боеспособных мужчин насчитывалось только около 15 тыс.) оказались запертыми войсками соседних даймё в замке Хара близ Нагасаки. С моря крепость обстреливали пришедшие на помощь японским князьям голландские корабли. В апреле 1638 г. осаждавшие, число которых составляло более 100 тыс., сломили, наконец, сопротивление умиравших от голода повстанцев и ворвались в крепость. Крайне ожесточенные фанатичным упорством простолюдинов и собственными огромными потерями, они учинили на улицах города кровавую резню, перебив за два дня всех оставшихся в живых участников восстания — мужчин, женщин, детей и стариков.

Смертельно напуганные этим восстанием, феодальные власти поспешили провести ряд мер, которые, по их мнению, смогли бы в будущем предотвратить угрозу подобных потрясений. В частности они завершили изоляцию страны, что, как они рассчитывали, могло способствовать социальному умиротворению и единству, а также избавлению Японии от угрозы внешнего влияния и вторжения. I

В принципе изоляция была достаточно строгой и безоговорочной. Власти считали, что весь остальной мир должен был исчезнуть для Японии и ее жителей. Они надеялись, что японский народ, лишенный возможности знакомиться с иным образом жизни и новыми социальными и политическими идеями, будет воспринимать существующие в стране нормы и порядки как единственно допустимые и возможные. Ради этой, как оказалось впоследствии, недостижимой цели они даже были готовы отказаться от вполне реальных выгод контролируемой внешней торговли.

И все же практически изоляция страны оказалась далеко не полной: власти и после 1639 г. предоставили право ежегодного захода в один изолированный от остальной Японии порт 50 китайским джонкам и 4—5 судам Голландии, единственной европейской страны, которая своей помощью в подавлении восстания в Си-мабара сохранила какое-то доверие правителей Японии.

Таким образом, к 40-м годам XVII в. в основном завершился длительный период реорганизации феодальной структуры Японии в рамках централизованного государства. Осуществленные почти за столетие меры приспособили эту структуру к менявшимся внутренним и внешним условиям и укрепили ее.

Режим Токугава просуществовал еще два столетия. Но первые признаки его кризиса стали очевидными уже в конце XVII в.

Социально-экономическая эволюция

режима Токугава к концу XVII в.

После решения ряда сложных проблем, связанных с упрочением феодальной структуры — объединения и подчинения даймё, обеспечения относительной централизации государства, изоляции Японии от внешнего мира,— у режима Токугава осталась наиболее важная и трудная проблема — социальная. С течением времени становилось все более очевидным, что возможности режима Токугава как-то решить ее или даже смягчить ее остроту были крайне ограниченными.

В период Токугава власти закрепили деление общества на четыре группы, на сословия си но ко сё (самураев, крестьян, ремесленников и торговцев). Однако в их состав вошло далеко не все население страны. В частности, наиболее презираемая и бесправная часть общества — парии не удостоились какого-то официального признания. Но, по существу, они составили совершенно особое сословие дискриминируемого меньшинства.

Главной в социальной политике правителей Токугава оставалась проблема крестьянства. Основные их усилия неизменно направлялись на то, чтобы найти оптимальный вариант характера взаимоотношений со вторым сословием, которое всегда провозглашалось главной опорой всего общества (см. Приложение 2).

В течение всего XVII в. политика властей в отношении крестьянства носила довольно противоречивый характер. С одной стороны, земледельцы уже в начале эпохи Токугава были основательно закрепощены. Им строжайшим образом запретили менять род занятий, переселяться в 'новые места, продавать или закладывать свою землю. Они были придавлены разнообразнейшими регламентациями и системой круговой поруки [35, с. 52]. При этом из-за отсутствия барской запашки зависимость крестьян носила не личный, а поземельный характер, т. е. они были «навечно» прикреплены к определенным участкам земли, а не к своим феодальным господам.

Но, с другой стороны, 'новые правители страны, пока это им было выгодно, всемерно стремились подчеркнуть свою заботу о деревне, представить сёгунат надежным другом и опорой крестьян. Они старались даже как-то укрепить деревню, чтобы таким образом добиться ее умиротворения и упрочить свои политические и экономические позиции. Так, к середине XVII в. они снизили объем податей с крестьян в среднем до 40% от урожая, в то время как при Тоётоми Хидэёси он достигал почти 60%. При этом власти исходили, конечно же, не из чувства милосердия, а из соображений трезвого расчета: они хорошо понимали, что в перспективе подати в размере 40% от урожая развивающейся деревни будут гораздо весомее, чем в размере 60% от урожая, собираемого разоряющимся, нищающим крестьянством.

Власти еще могли позволить себе даже такую роскошь, как заявления о наказании тех феодалов, во владениях которых будут

иметь место широкие выступления недовольных земледельцев. Практически это мало помогало крестьянам. Часто даже наоборот, ибо даймё любыми средствами, в том числе и методами шпионажа, подкупа, убийств, стремились в корне пресечь подготовку антифеодальных выступлений. Но вместе с тем это, несомненно, несколько ограничивало открытый произвол феодалов [14, с. 62].

Имелся и еще ряд обстоятельств, которые в целом объективно способствовали некоторому упрочению положения второго сословия в этот период. Прежде всего, для него явилось огромным благом окончание бесконечных и изнурительных междоусобных войн, которые в основном велись за его счет и от которых оно страдало больше всех. Кроме того, весьма существенным было и то, что в условиях Японии феодалы, не имевшие своей барщинной запашки, не были заинтересованы в захвате личной и общинной земли крестьян.

Все эти обстоятельства на определенное время стали довольно эффективным стимулятором прогресса сельского хозяйства, японской деревни, страны в целом. Так, в течение XVII в. площадь обрабатываемых земель увеличилась в два раза — с 1,5 млн. до 3 млн. те¹ [14, с. 121—122], были внедрены многие новые культуры (картофель, сахарный тростник, табак и др.), освоены новые технические средства и технологические процессы. Значительно возросла продуктивность сельского хозяйства и намного вырос объем производства. Численность населения страны выросла с 16—17 млн. до 25—26 млн. человек (без учета самураев, париев, айну и некоторых других групп), причем к концу века уже более 16% всех японцев (т. е. около 4,5 млн.) проживало в городах [14, с. 13].

Сёгунат всегда прилагал много усилий к тому, чтобы сохранить сословие крестьян социально единообразным. Это достигалось главным образом путем жесткой фиксации их обязанностей и некоторых прав. Власти регламентировали все стороны их жизни— труд, отдых, характер взаимоотношений с другими сословиями. В своих официальных предписаниях они старались очертить даже этические и нравственные критерии образцового, с их точки зрения, крестьянина, указать допустимые привычки, приличествующий ему стиль одежды, прически и т. д. Так, например, изданный в 1649 г. указ (см. Приложение 1) содержал инструкции не только по технологии ведения хозяйства, но и суждения о примерном образе жизни крестьянина (главное для него не сидеть без дела), о пользе бережливости (ему не следует пить чай, курить табак и т. д.) и даже представления о примерной крестьянской жене (основное для нее, оказывается, не красота, а трудо* любие и бережливость). Ряд подобных указов приведен в сборнике документов по пятидворкам (см. [10]).

Указы властей имели своей целью привить крестьянам такие качества, как благоговение перед господами и законопослушание, беспрекословное подчинение бакуфу (бакуфу — правительство сё-

гуна) и даймё, восприятие выполнения своих повинностей как дело совести и чести, «сыновнее» послушание старостам и другим официальным чинам, трудолюбие, бережливость, а также презрение к низшим сословиям и к нарушителям существующих порядков. Практически эти указы являлись не только законодательными актами, но и средством идейного воспитания, инструментом формирования такого типа крестьянина, который был угоден феодальной знати.

Однако на деле крестьянство не могло оставаться в жестких рамках столь желанного феодалам социального и нравственного единообразия. Уже в XVII в. в нем все более определенно намечался процесс классового расслоения.

Значительную часть сословия составили так называемые хом-бякусё (основные крестьяне) — прикрепленные к своим земельным участкам налогооблагаемые землепашцы. Но и они уже не были едиными в социальном отношении. Среди них имелись владельцы весьма различных по своим размерам участков земли — от нескольких тан до трех и более тё. Беднейшие хомбякусё прибегали к аренде земли, так как своей им не хватало. А богатые нередко сдавали излишки своей земли в аренду и нанимали батраков [15, с. 6-8].

Кроме хомбякусё в сословие крестьян входили и жители деревни, лишенные собственных участков и не прикрепленные к земле —так называемые мидзуноми хякусё (буквально —«крестьяне, пьющие воду»). Таким образом, формально они были свободнее хомбякусё. Но эта свобода им ничего не давала: возможности выбора у них были крайне ограниченными. Они могли лишь или арендовать жалкие клочки земли, или наниматься батраками, или же идти в слуги.

Следовательно, второе сословие явно расслаивалось. Шел скрытый процесс заклада и продажи земли бедняками, который ускорял это социальное расслоение. Богатые крестьяне все шире занимались ростовщичеством, продуктовым и денежным кредитом и спекулятивной торговлей. Они усилились настолько, что становились серьезным конкурентом феодальной знати в изъятии у крестьян какой-то доли продуктов их труда — в виде арендной платы и процентов по кредиту. В результате крестьяне лишались некоторых выгод от снижения податей в начале эпохи Эдо и часто оказывались даже в худшем положении, чем прежде. По существу,, внутри сословия складывались свои отношения господства и подчинения, зависимости, возникали новые социальные противоречия и интересы, классовый антагонизм.

Феодальные власти, естественно, были недовольны таким поворотом событий, тем, что реальность отходила от предписанной ей схемы. Не будучи в состоянии понять подлинных причин происходивших перемен, они обычно приписывали их злокозненности купцов, ростовщиков, зарубежному влиянию и даже подлости париев. Поэтому сёгунат полагал, что сможет сохранить неизменной сущность сословия крестьян лишь при помощи более строгих ре-

гламентацнн и угроз, а также мерами некоторого поощрения сельского хозяйства и «примерных» хозяев.

Но на практике эти усилия не только часто оказывались малоэффективными, но и приводили к обратному результату. Запреты купли, продажи и залога земли, ростовщических операций, которые осуществлялись якобы лишь зловредными, хитрыми и жадными людьми, были бессильны предотвратить новые экономические процессы. Меры же поддержки «примерных» крестьян в освоении целины, во внедрении новых культур, в развитии лесонасаждений и ирригации [90, с, 26—27] обеспечивали усиление лишь наиболее состоятельных землевладельцев, т. е., по существу, стимулировали дальнейшее расслоение второго сословия вопреки намерениям правящих кругов.

Все это предопределило несостоятельность властей и в сфере морализующих регламентаций. Богатевшая часть второго сословия не хотела и не собиралась довольствоваться официальными догмами самоограничения, скромности и рабского послушания.

А разорявшиеся земледельцы (арендаторы, батраки, слуги и наемные работники) практически оказывались вне рамок своего сословия не только по своему статусу, но и по своим взглядам и интересам. Этот процесс расслоения стал одним из главных источников ослабления сословной системы, кризиса режима в целом.

Несколько иным было содержание социальной проблемы, связанной с взаимоотношениями феодальной знати с ремесленниками и купцами. В глазах господствующих кругов так называемые тё-нин (горожане — общее название сословий купцов и ремесленников) занимали в социальной иерархии страны более низкое место, чем крестьяне. И вместе с тем только для сословий тёнин уже в XVII в. явно наметилась устойчивая тенденция к росту, к укреплению позиций во всех сферах жизни общества. Только они неуклонно усиливались экономически, социально и даже политически. А это, естественно, совершенно не укладывалось в существующую социальную схему и полностью противоречило всем официальным установкам и предписаниям. Тем более что в данном случае режим Токугава впервые столкнулся с проблемой новых форм производства и социальных отношений, что не могло не стать предметом особой заботы властей.

Отношения феодальной знати с тёнин были, пожалуй, еще более сложными и противоречивыми, чем с крестьянством. Это выразилось, в частности, в том, что в своих взаимоотношениях с ними власти всегда прибегали к различным, часто взаимоисключающим мерам: от жестокого ограничения масштабов деятельности и полного аннулирования всей задолженности самураев и крестьян до вынужденной заботы о представителях тёнин. Этот широкий диапазон мер выражал и разнообразие чувств, испытываемых знатью к тёнин — от высокомерного презрения до унизительного ощущения растущих бессилия, зависимости, зависти и даже страха.

Политика и отношение режима к тёнин базировались на конфуцианских этических нормах общественной жизни, рассматривавших ремесло и особенно торговлю как малозначимые и в чем-то далее низкие и аморальные виды деятельности. Такой подход к ним служил идейной основой снижения социального статуса ремесленников и торговцев по сравнению с крестьянами, введения для них системы особо строгих ограничений.

Главные усилия правителей Токугава в отношении тёнин были направлены на то, чтобы развитие их деятельности отвечало только интересам феодальной знати. С этой целью, в частности, власти лишили ряд городов (Сакаи, Оминаю, Хирадо) статуса «свободного города», сломив силой оружия отчаянное сопротивление горожан [98, с. 8]. Но и после этого знать продолжала бояться неконтролируемого развития предпринимательской деятельности. Даже осуществленная к 40-м годам XVII в. изоляция Японии в известной мере была вызвана опасениями сёгуната такого усиления купечества, которое могло сделать его более независимым и строптивым [98, с. 20].

Однако и в данном случае мертвящая схема ограничений не могла стать окончательной формой развития этой сферы общественной жизни. Неуклонное экономическое усиление тёнин все более повышало их общественную значимость. И даже находясь в полной зависимости от феодалов, они тем не менее получали какие-то реальные возможности воздействовать на их политику в целом. Именно поэтому представители более высоких сословий — крестьяне и самураи —ради реальных материальных выгод, случалось, отказывались от сомнительной чести принадлежать к «высокородным» и переходили в состав «низких» тёнин, за которыми, как справедливо надеялись они, было более надежное будущее.

Усиление тёнин привело к небывалому ранее развитию городов, к определенным изменениям их функций. Прежде, создавая на территории своих владений новые города-крепости, князья полагали, что главный смысл их существования будет заключаться в обеспечении военных, политических и экономических интересов знати. Они всерьез рассчитывали, что жизнь городского населения будет целиком посвящена выполнению только этой цели.

Однако реальная жизнь в новую эпоху опровергла эти расчеты. Если прежде в первую очередь возводились города призамко-вого типа в качестве опорных пунктов феодальных владетелей, то в XVII в. в основном расширялись города—торгово-промышленные центры, расположенные на пересечениях важнейших магистралей страны. На этой основе наметилась определенная функциональная и политическая унификация всех городов, возрастала их значимость в жизни всего общества в целом. Более многообразной становилась в них хозяйственная и культурная деятельность, которая порождала новые потребности. Развивались товарно-денежные отношения, что превращало города в мощные экономические центры притяжения все более отдаленных от них районов страны.

33

3 Зак. 851

Наиболее значительными объединяющими центрами Японии стали города, контролируемые бакуфу,— Эдо, Осака, Киото, Сакаи, Нагасаки. Но совершенно исключительной в этом отношении была роль Эдо и Осака {66, с. 207].

Осака, еще в конце XV в. сравнительно небольшой городок, на протяжении XVI в. рос весьма быстрыми темпами, особенно в период правления Тоётами Хидэёси, который хотел превратить его в крупнейший центр страны. Всесильный правитель переселял в Осака ремесленников и купцов из других районов страны, в том числе и из покоренного им вольного города Сакаи. При этом значительно пополнились и расширились и многие поселения париев, находившиеся в районе Осака. Однако, после того как в 1615 г. войска Токугава Иэясу захватили Осака, этот город перестал играть роль ведущего центра страны. Таким центром стала новая столица — Эдо, которая еще в конце XVI в. была всего лишь третьеразрядным провинциальным поселком. К концу XVII в. только в этих двух городах проживало уже более 850 тыс, человек [98, с. 10—11].

Горожане в основном входили в два низших сословия. Стремясь к закреплению сословных перегородок, власти предписали, чтобы администрация каждого города четко фиксировала в специальных реестрах всех ремесленников и купцов. При этом наследственно закреплялась не только сословная принадлежность, но и профессии горожан (кузнеца, плотника, штукатура, бондаря, столяра, лавочника, коробейника и т. д.).

Однако, как и в отношении второго сословия, меры властей не могли обеспечить социальную однородность и неизменность тёнин. Так, в XVII в. в среде ремесленников уже выделилась привилегированная верхушка, обслуживавшая нужды сёгуна и даймё. Наиболее выдающиеся мастера², даже оставаясь членами своего сословия, иногда добивались таких весьма престижных тогда преимуществ, как права на второе имя и на ношение двух мечей, что формально поднимало их до уровня самураев [89, с. 91]. Но большинство ремесленников, не обладавших никакими привилегиями, подвергалось строжайшим и часто весьма унизительным ограничениям в разных сферах жизни общества. Особенно это относилось к цеховым ученикам, которые, ничего не получая на руки за свой труд, находились на содержании своих хозяев. Однако самым неустойчивым было положение бродячих ремесленников— кузнецов, бондарей, ткачей и др., которые по социальному статусу и реальным условиям жизни были близки мастеровому люду из поселений париев. Таким образом, в рамках одного сословия диапазон социальных различий простирался от состояния дискриминируемого меньшинства до пользования некоторыми привилегиями дворянства. Между высокопоставленным мастером, обласканным властями, и бродячим ремесленником было такое же расстояние, как между представителями разных сословий.

Низшим в иерархии сословий было четвертое, купеческое сословие. С точки зрения господствующей идеологии, купцам и тор-

говле как занятию были свойственны даже определенная недо-стойность и аморальность. В связи с этим формально представители четвертого сословия были лишены надежной юридической защиты, и самодур-феодал мог позволить себе по отношению к ним любой акт произвола. Однако практически неуклонный рост экономической мощи купечества и их роли в хозяйственной жизни страны поневоле заставлял даже князей относиться к ним нередко с вынужденным почтением. Об этом свидетельствовал и сам факт выделения купечества в особое сословие.

Но все же в XVII в. одной из главных забот большинства купцов было обеспечение гарантий безопасности своей деятельности. Для достижения этой цели у них имелось два основных способа. Прежде всего, сословная солидарность, обеспечивавшая им какую-то степень независимости и устойчивости. Однако более надежными были гарантии со стороны феодалов, которым купцы смогли доказать свою необходимость и верность [98, с. 53—54].

Как и все остальные, сословие торговцев также не было социально единообразным. В это время усилились торговые династии, экономическое влияние которых стало ощущаться в масштабах всей страны. Некоторые из них сохранились до наших дней. Например, в горнорудном деле и в розничной торговле ведущие позиции занял дом Сумитомо, причем его основатель ради доходов от предпринимательства пошел на отказ от самурайского статуса. На торговле сакэ, рисом, сахаром и шелком, а также и на банковских операциях окреп дом Коноикэ, тоже берущий свое начало от дворянской семьи. В 1620 г. во владениях Исэ возникла компания Мицуи, которая развернула в стране сеть магазинов по продаже товаров за наличные деньги, организовала пункты обмена монет в Эдо, Осака и Киото, занималась ростовщичеством и ломбардными операциями. Огромный вес в торговом мире имели дома Вдоя, Кавамура и др. [98, с. 66—68]. Эти торговые дома добились такого экономического могущества и влияния, что могли даже иногда позволить себе проявлять определенную свободу в своих взаимоотношениях с даймё и сёгунатом. Их относительная безнаказанность в этих случаях определялась растущей финансовой зависимостью от них не только рядовых феодалов, но даже многих представителей высшей знати и властей [89, с. 119]. Например, дом Мицуи несколько раз отказывал в займах ненадежным в отношении платежеспособности даймё [89, с. 120]. Весьма характерно, что наибольшего успеха в предпринимательской деятельности добивались именно купцы самурайского происхождения. которые, кроме всего прочего, лучше других разбирались в психологии феодалов.

Усилиями своих наиболее богатых, ловких и удачливых представителей купечество завоевывало все новые позиции в разных областях экономической и общественной жизни страны. Так, в условиях относительно централизованного государства купцы впервые получили возможность контролировать отдельные транспортные магистрали страны. Правда, главную часть всех пере-

возок все еще осуществляли крестьяне, для которых они оставались тяжкой повинностью: сдаваемый в счет податей рис они по-прежнему должны были доставлять на государственные склады в Эдо и Осака. Но остальные междугородные перевозки производились уже преимущественно купцами. В 1620 г. была даже организована первая транспортная купеческая компания, осуществлявшая каботажные перевозки между Эдо и Осака; в 1660 г. правительство разрешило деятельность и второй подобной компании [89, с. 111—112]. Когда по инициативе правительства была создана сухопутная транспортная сеть, состоявшая из пяти главных дорог, пользоваться ими было разрешено и купцам [98, с. 14]. В 1663 г. власти предоставили купцам преимущественное право пользования этими дорогами, правда, сохранив при этом свой полный контроль над ними и строго регламентировав условия их эксплуатации.

Центральные власти и даймё в счет погашения своей растущей задолженности стали иногда передавать купцам право на сбор налогов в отдельных районах страны [89, с. 107]. Кроме того, купцы добились прочных позиций и во многих смежных с торговлей областях —в операциях по кредиту, ростовщичестве, залоге и обмене денег.

Особенно усилилась купеческая и ростовщическая верхушка Эдо и Осака, которая получила возможность манипулировать значительной частью всего сельскохозяйственного и ремесленного продукта страны. По поручению феодалов она осуществляла все торговые операции с продуктовой рентой даймё и рисовыми пайками самураев. В Осака такие ростовщики назывались курамото, а оптовые перекупщики пайков и ренты — какэя (в Эдо последних называли фудасаси). Обеспечивая феодальную знать регулярными денежными ссудами, все эти купцы-перекупщики и ростовщики получали весьма выгодное право по своему усмотрению распоряжаться рентой и пайками. Имели место даже случаи передачи имущества несостоятельных буси в руки богатых тёнин.

Таким образом, оставаясь формально в услужении у феодалов, купцы нередко становились довольно влиятельными вершителями их хозяйственных дел. Контроль над экономической сферой в какой-то мере переходил в их руки. Пословица того времени «Если осакские купцы рассердятся, испугаются все даймё» [66, с. 207] несомненно выражала некоторые новые, парадоксальные для феодальной Японии особенности взаимоотношений знати с этим низшим сословием, с которым ей приходилось все более считаться.

Во второй половине XVII в. в ряде городов, в основном в Эдо и Осака, появился новый тип предпринимателей, которые несколько потеснили всемогущих какэя, фудасаси и курамото. Они оказали заметное воздействие на всю социальную ситуацию в стране. Это были так называемые тонъя (оптовые торговцы). Они скупали у крестьян и ремесленников готовые продукты их домашнего производства и перепродавали их за наличные деньги в разных районах страны. Постепенно они переходили и к иным методам

ведения дел: субсидировали какие-то группы крестьян и ремесленников деньгами и сырьем и предписывали им производство определенных изделий. Таким образом, у этой части сословия устанавливались новые взаимоотношения эксплуатации с представителями других сословий. Практически в обществе возникали элементы буржуазности, что выражалось не только в формировании новых черт социальных отношений, но и нового стиля жизни, идей и интересов, в какой-то мере антифеодальных [66, с. 210]. Объединения тонъя (накама или кабу накама) за определенные отчисления стремились добиться от даймё или сёгуната монопольных прав на скупку и продажу на отводимой им территории каких-то изделий, что гарантировало им получение высоких доходов. В XVIII в. торговля и ремесленная деятельность уже в значительной мере осуществлялась по принципу кабу накама.

Бесспорно, феодальная знать была недовольна попытками тё-нин добиться хотя бы относительной независимости. Поэтому она прилагала много усилий к тому, чтобы сохранить свой безусловный контроль над третьим и четвертым сословиями, в частности, при помощи ограничений и регламентаций, которые должны были определить не только их образ жизни, труда и отдыха, но и приемлемые нормы морали, этики и социальной психологии. Образцовым в глазах знати был такой представитель тёнин, для которого были характерны бережливость, деловая честность, преданность работе, а главное — законопослушание и скромность. Все эти черты по аналогии с бусидо (кодекс чести самурая) определялись сводом правил тёниндо [98, с. 96—97].

Однако в действительности ремесленники и купцы, очевидно, мало походили на тот образец, который создавался правительственными предписаниями, и в первую очередь наиболее богатые из них. Вряд ли регламентациями их удалось сделать бережливыми, умеренными, честными и законопослушными. И в этом случае оказалось невозможным уложить действительность в прокрустово ложе феодальных предписаний. Об этом, в частности, весьма красноречиво говорят и сами указы морализующего толка, характер запретов которых раскрывает подлинный стиль и уровень жизни богатых горожан. В них власти часто призывали отказаться последних от многого, что не соответствует их социальному статусу: от дорогой пищи, шелковой одежды, многочисленных любовниц, личных паланкинов, уроков музыки, игры в мяч, поэтических соревнований, чайной церемонии, лодочных прогулок, ежедневной бани, любования цветущей вишней, азартных игр, ночных развлечений, уроков фехтования, употребления сакэ, курения и... предоставления ссуд из расчета более 8% в месяц [89, с. 121].

Однако несомненное усиление верхушки тёнин не дает оснований полагать, что процветали все купцы. Деятельность, благосостояние и даже жизнь подавляющей части из них целиком зависели от феодальной знати, от ее благорасположения, а часто и от прихоти. Их социальные и экономические позиции оставались крайне неустойчивыми. А значительную часть сословия составля-

ли бедняки, бродячие торговцы-коробейники, все имущество и товары которых умещались в их коробе. Они страдали не только от произвола знати, но и от нападений «лихих» людей. И по своему положению они мало чем отличались от коробейников-бураку-мин (жителей бураку, поселений париев).

Таким образом, несмотря на видимость строгости и четкости сословного деления в период Токугава, социальная ситуация уже в XVII в. оказалась для правителей страны крайне запутанной и сложной³. Они были явно не в состоянии решить ее основные проблемы. О том, насколько противоречивой и болезненной оказалась для них сфера социальных отношений, говорит, в частности, тот факт, что на протяжении всего периода Токугава властям так и не удалось по-настоящему добиться должной организации и сплоченности самого господствующего сословия.

Правда, в целом сёгунат обеспечил вынужденное подчинение 270 наиболее влиятельных даймё (фудай и тодзама), которые были лишены возможности и практически не пытались оспаривать у сегунов их власть. Социальный статус, нормы поведения и жизни первого сословия были официально регламентированы рядом государственных актов, главными из которых были изданный в 1615 г. свод правил для буси (военного сословия) и утвержденный в 1632 г. кодекс самурайской чести [92, с. 370].

В соответствии с традициями и юридическими уложениями эпохи самураев уже с ранних лет готовили к выполнению их основной общественной функции —быть воинами и господами. Поэтому дворянину не было никакой нужды уметь работать — пахать, ткать или торговать. Мальчиков из знатных семей учили другому: хорошим манерам, стрельбе из лука, верховой езде. Они осваивали также грамоту и основы наук. В процессе воспитания им прививали такие качества, как покорность и верность властям и старшим в семье, презрение к другим сословиям. Девочки основы образования и воспитания получали в домашних условиях. Их готовили для выполнения главной роли — быть верной и покорной женой и матерью самурая. Поэтому круг изучаемых ими предметов был сравнительно невелик: чтение, письмо, игра на кото⁴, искусство икэбана⁵ и чайной церемонии. Практически женщина в среде дворянства занимала весьма приниженное по сравнению с мужчиной положение.

Привилегированное положение дворян подчеркивалось их правом на владение оружием и на два имени (личное и фамильное). Объединяющим сословие элементом явилась и особая одежда, предписанная и разрешенная только для дворян — парадная, служебная и домашняя. Она шилась из наиболее дорогой материи и была обычно синего или коричневого цвета [89, с. 22].

Однако добиться предписаниями желаемого единства и неизменности первого сословия также оказалось невозможным. В период Токугава в его состав было включено более 2 млн. человек, что составляло весьма значительную часть населения страны. Но, по существу, власти проявляли заботу далеко не о всех представителях привилегированного сословия, а только о наиболее влиятельной его части. Свое основное внимание они уделяли поддержке владетельных князей, в благожелательном отношении которых они всегда нуждались. Сравнительно гарантированными были условия жизни и положение среднего служилого самурайст-ва, находившегося в вассальной зависимости от даймё. Его представители получали рисовые пайки, размеры которых определялись их рангом. Но в условиях мира в эпоху Эдо их общая численность была заметно сокращена и строго регламентировалась⁶. Однако положение значительной, пожалуй даже подавляющей части сословия, так называемых ронинов, было крайне трудным, часто просто плачевным (ронины — это самураи, лишившиеся по разным причинам службы у своих господ и, следовательно, оставшиеся без надежных средств к существованию). Количество самураев, оказавшихся в положении ронинов, на протяжении эпохи Токугава постоянно увеличивалось. Формально они были наиболее свободной частью дворянства: сохраняя права на сословные привилегии, они, по существу, не несли каких-либо вассальных повинностей, и их образ жизни был регламентирован в наименьшей степени. Однако это не делало их жизнь более привлекательной. Неуклонно росло число «нищих идальго», которые скорее могли обзавестись зубочисткой, чем ежедневным обедом. И не удивительно, что многие из них приходили к смелому тогда, но не лишенному здравого смысла выводу, что сословная мишура и спесь не так уж много значат. Они с охотой от них отказывались, если только возникала реальная возможность обеспечить свое существование, занимаясь ремеслом, торговлей или каким-либо иным обычно презираемым знатью видом деятельности. Они нередко и формально переходили в более низкие слои общества.

Таким образом, и в первом сословии усиливался процесс социальной эрозии. Многие ронины превращались в торговцев, ремесленников, земледельцев, становились учителями, художниками, музыкантами, иногда нанимались в вооруженную охрану к купцам и богатым горожанам. По своим образу жизни, мыслей и настроениям они сближались с другими слоями населения, хотя при этом у них довольно долго сохранялась определенная психологическая раздвоенность. Так, стремясь к укреплению своего нового статуса купца, ремесленника или земледельца, они нередко добивались вместе с тем восстановления своих прежних дворянских привилегий. Случалось, что они были вожаками восстаний крестьян и горожан. А иногда выступали с требованиями замены династии Токугава, как это было, например, во время восстания ронинов в Эдо в 1651 г. [15, с. 25—26].

Несмотря на значительную эволюцию всех сословий, общая социальная ситуация в стране в течение большей части XVII в. оставалась относительно стабильной. Даймё были подчинены сё-гунату, интересы феодальной верхушки в основном удовлетворены, а низшие же сословия различными способами умиротворены. Следствием этого явилось не только определенное экономическое развитие страны и рост ее населения, но и сравнительно небольшое количество народных выступлений после 1637 г. В этот период имели место лишь отдельные, не очень опасные для режима случаи крестьянского неповиновения (см. Приложение 18). Чаще всего это была подача петиций, а иногда бойкот выплат по налоговым обязательствам и отказ от выполнения каких-то конкретных повинностей. Правда, нередкими были случаи бегства недовольных крестьян от своих господ, что также являлось своеобразной формой сопротивления политике властей [35, с. 68—70].

Но период относительной социальной стабильности длился недолго. Процесс социального разложения, затронувший все сословия, уже к началу XVIII в. вызвал серьезную озабоченность властей, ибо он подрывал устои режима. Положение усугублялось тем, что в условиях развития товарно-денежных отношений появились новые отрасли производства, что способствовало распространению новых потребностей и привычек, прежде всего в среде феодальной знати. Последние все больше нуждались в деньгах. А основным источником их получения по-прежнему оставались крестьяне, налоги и подати с которых за сравнительно короткий срок были увеличены настолько, что превзошли даже высокий уровень обложения во времена Тоётоми Хидэёси. Феодалы с растущей жестокостью часто буквально выколачивали их из своих подданных. Известно, что крестьян-должников даже подвергали мучительным пыткам. А повторная задолженность уже грозила лишением надела и, что было еще более страшным, исключением из сословия крестьян и переводом в состав париев [35, с. 68—70].

Оказавшись перед лицом принципиально новых для себя противоречий, режим стал испытывать растущие трудности во всех сферах общественной жизни. Правители Японии вынуждены были пойти на значительное ужесточение всей социальной политики. С конца XVII в. правящие круги в своих взаимоотношениях с подчиненными сословиями стали все шире прибегать к методам насилия, репрессий и ограничений, пытаясь остановить таким путем процесс социальной и политической эволюции общества. Период относительной стабилизации 'социальной структуры остался позади, и в конце XVII в. феодальная Япония вступила в полосу кризиса всей системы, преодолеть который ей так и не удалось до конца эпохи Токугава.