Погоня за "Энигмой". Как был взломан немецкий шифр

Долгожданный триумф

Если бы не помощь французских дешифровальщиков, англичане вряд ли сумели в первые два года войны наладить чтение немецких шифровок. Однако в 1943–1944 годах ошибки, совершенные французами, едва не позволили немцам узнать о недостаточной надежности их основного шифратора. Немцы арестовали и допросили Рудольфа Лемуана, и он выдал французского агента Ганса Шмидта. Французы вовремя не эвакуировали польских криптоаналитиков, и в феврале-марте 1943 года некоторые из них были арестованы при попытке покинуть Францию. От арестованных поляков немцы вполне могли получить информацию о том, что «Энигма» взломана.

Крупными неприятностями было чревато и решение Бертрана остаться на территории оккупированной Франции. Как и арестованные поляки, он был полностью в курсе взлома «Энигмы» англичанами. К счастью для последних, у Бертрана было множество псевдонимов, которые служили ему надежной защитой. Один из своих псевдонимов Бертран собственными глазами видел однажды в списке лиц, разыскиваемых немецкой жандармерией. Однако было совершенно ясно, что достаточно кому-нибудь из его соратников по подполью проговориться, и Бертрана не спасли бы никакие псевдонимы.

3 января 1944 года Бертран получил очередное задание. Ему предстояло забрать у английского агента в Париже радиостанцию, чтобы поддерживать связь с Алжиром и Лондоном в ходе планировавшейся высадки англо-американских войск в Западной Европе. Встреча должна была состояться в одной из церквей в районе Монмартра между 9.00 и 9.30. Агент должен был держать в руках журнал под названием «Сигнал», в качестве пароля было выбрано слово «Бальзам», а отзывом служило слово «Аминь».

Бертран прибыл на встречу заранее. Войдя в церковь и увидев мужчину у входа, Бертран подошел к нему, несмотря на то, что у того не было в руках никакого журнала, и назвал пароль. Но вместо отзыва мужчина предложил выйти на улицу и там поговорить. Он представился Полем и рассказал, что получил из Лондона сообщение, в котором содержался приказ встретиться с Бертраном, но из-за помех сумел расшифровать только первую часть сообщения. Информация о пароле, вероятно, содержалась во второй части сообщения. Бертран и Поль договорились встретиться снова в этой же церкви через два дня. Бертран насторожился, когда Поль достал карандаш и записал в маленький блокнот, где и когда они должны будут встретиться. По своему опыту Бертран знал, что никто из французских подпольщиков не позволял себе рисковать, фиксируя на бумаге сведения, ведь при аресте они легко могли попасть в руки немцев.

5 января, когда Бертран вошел в ту же самую церковь, что и два дня назад, у него возникло нехорошее предчувствие. Это предчувствие усилилось, когда Поль не появился в назначенное время. Вместо Поля в церковь вошли четверо мужчин и объявили Бертрану, что он арестован.

Немцы могли узнать об уязвимости своей «Энигмы» не только от Бертрана. 10 августа 1943 года немецкая разведка прислала из Швейцарии тревожное донесение относительно надежности военно-морской модификации «Энигмы». Донесение было адресовано командующему подводным флотом Германии адмиралу Карлу Деницу. В нем, в частности, говорилось:

Однако Служба связи военно-морских сил Германии по-прежнему продолжала настаивать на том, что сведения, изложенные в разведывательном донесении из Швейцарии, не соответствуют действительности. Деницу доложили, что ни о каком продолжительном чтении немецкой шифрпереписки не может быть и речи. Однако Дениц придерживался иного мнения. В своем военном дневнике он отметил, что «Энигма» была взломана англичанами где-то между 23 июля, когда были введены в действие новые соединения штекеров на коммутационной панели «Энигмы» и порядок следования дисков, и 11 августа 1943 года, когда была осуществлена очередная смена порядка следования дисков в «Энигме». На эту мысль Деница навела статистика встреч, состоявшихся между немецкими подводными лодками в открытом море. С 12 июня по 1 августа 1943 года из 21 встречи 13 прошли в спокойной обстановке, а с 3 по 11 августа все такие встречи были прерваны противником. Дениц писал:

Вскоре стали известны новые подробности относительно агента немецкой разведки в военном министерстве США. В одном из донесений указывалось:

Выводы Деница были оспорены в Службе связи военно-морских сил Германии. Там заявили, что, учитывая огромное количество возможных соединений штекерных гнезд на коммутационной панели «Энигмы», английские дешифровальщики вряд ли были в состоянии отыскать действующие ключевые установки для «Энигмы» методом проб и ошибок. Если бы эти умозаключения стали известны в Блетчли-Парке, там бы только улыбнулись. Ибо труднее всего англичанам давалось определение порядка следования дисков в «Энигме» и углового положения колец на дисках. После этого определить соединения на коммутационной панели было довольно легко.

Неизвестно, знал ли об умозаключениях, к которым пришли специалисты из Службы связи, главный криптограф вермахта Карл Штейн. В 1942 году он был специально вызван из-под Сталинграда в Берлин, где ему поручили проверить, насколько надежны немецкие шифраторы. Мнение, высказанное Штейном, было неоднозначным. Он полагал, что взломать «Энигму» сухопутных войск можно только при том условии, что противник сумеет сконструировать специальное электромеханическое устройство. Что касается военно-морской «Энигмы», то, считал Штейн, она достаточно надежна. Штейн полагал, что теоретически ее взломать можно, однако на практике это заняло бы слишком много времени.

Интересно, что Дениц выразил свою обеспокоенность относительно надежности «Энигмы» именно тогда, когда англичане стали испытывать серьезные трудности с чтением немецких шифровок. Англо-американские союзники пали жертвой собственных успехов. После вывода немецких подводных лодок из Северной Атлантики в мае 1943 года количество перехваченных сообщений, зашифрованных при помощи «погодного» кода, резко упало. А ведь именно эти сообщения служили источником большей части «подстрочников», которые использовались при вскрытии ключевых установок для «Энигмы». 3 июня один из руководителей английского дешифровального центра в Блетчли-Парке Найджел Грей написал начальнику «ОП-20Г» Иосифу Венгеру письмо, в котором, в частности, говорилось:

Однако прежде чем Венгер успел ответить на письмо Грея, англичане сделали одно очень важное открытие. Во второй половине июня они нашли новый источник «подстрочников» для взлома четырехдисковой «Энигмы». Выяснилось, что шифровки, циркулировавшие в немецкой сети связи «Гидра», с помощью которой обменивались сообщениями подводные лодки немцев в Арктике, повторялись в сети «Тритон», принадлежавшей подводному флоту Германии в Атлантике. Содержание прочитанных шифровок «Гидры» можно было использовать в качестве «подстрочников» при вскрытии ключевых установок «Тритона». Английские криптоаналитики называли такие «подстрочники» «перекодировками». Правда, шифровки «Тритона» читались с некоторой задержкой, поскольку сначала надо было прочесть шифровки «Гидры». Но эта задержка была не такой уж значительной. Поскольку теперь чтение шифровок «Тритона» зависело от взлома «Гидры», были предприняты дополнительные усилия для ускорения этого процесса. В результате в конце июня английские дешифровальщики решили отказаться от довольно трудоемкого бенберийского метода в тех случаях, когда в их распоряжении имелись «подстрочники».

Однако достигнутый успех оказался краткосрочным. Вскоре англичане и американцы натолкнулись на очередное серьезное препятствие. 1 июля немцы ввели в действие еще один диск и дополнительный рефлектор, которые соответственно назвали «Гамма» и «Цезарь». «Гамма» могла быть установлена в «Тритон» вместо четвертого диска («Бета»), а «Цезарь» — вместо имевшегося рефлектора («Бруно»). В результате поток дешифровок «Тритона» быстро иссяк.

На счастье англичан в этот период немецкие подводные лодки в Северной Атлантике отказались от активных действий. Английское адмиралтейство, сумело частично восполнить недостаток разведывательной информации данными, полученными с помощью радиопеленгаторного оборудования. И хотя общее водоизмещение потопленных грузовых судов в июле 1943 года возросло с 95 тысяч тонн до 252 тысяч тонн, понесенные потери были вполовину меньше, чем в марте того же года.

Английский криптоаналитик Ричард Пендеред первым нашел способ, как взломать «Тритон» с дополнительными диском и рефлектором. В июне 1943 года он сумел вскрыть ключевые установки «Тритона» за 27 мая, пользуясь очень длинным «подстрочником» и усовершенствованной разновидностью «армирования» — криптоаналитического метода, впервые примененного английскими дешифровальщиками для взлома итальянской военно-морской «Энигмы». С помощью аналогичного метода Пендеред продемонстрировал, как можно вычислить внутренние соединения дополнительного четвертого диска и рефлектора. Эту работу поделили между собой английские и американские дешифровальщики.

Надо сказать, что задачу, стоявшую перед англичанами и американцами, в известной степени упростили сами немцы. Они могли использовать весь потенциал, которым обладали «Гамма» и «Цезарь», и увеличить количество вариантов порядка следования дисков в «Энигме» в четыре раза. Для этого им было достаточно разрешить использовать «Гамму», «Бету», «Цезаря» и «Бруно» в произвольных комбинациях. Например, в первый день в «Энигму» устанавливались «Бета» и «Цезарь», во второй — «Бета» и «Бруно», и так далее. Однако уже в конце июля 1943 года англичане отметили, что немцы неизменно применяли одно и то же сочетание четвертого диска и рефлектора. Впоследствии выяснилось, что это сочетание менялось лишь раз в месяц. В результате задержка со взломом «Тритона» происходила в Блетчли-Парке лишь один раз в месяц, а затем все возвращалось в прежнее русло.

Однако не все было так гладко, как хотелось бы. Американские дешифровальщики надеялись получить в свое распоряжение первые образцы быстродействующих «Бомб» уже в феврале 1943 года. 17 марта 1943 года в городе Дейтоне, где велись работы по изготовлению американской «Бомбы», прошло совещание, на котором было заявлено, что первые опытные образцы будут готовы только в середине апреля. Это означало, что ни одна из 96 «Бомб», заказанных министерством обороны США, не поступит в «ОП-20Г» раньше июня.

Причины были чисто техническими. В сделанных в Дейтоне прототипах «Бомб», которые нарекли «Адамом» и «Евой», было слишком много дефектов. Чтобы уложиться в 22 минуты, отведенные криптоаналитиками на тестирование одной ключевой установки для военно-морской «Энигмы», диски внутри «Бомбы» должны были вращаться со скоростью более 1750 оборотов в минуту. В результате они сильно перегревались, теряли свою форму, и всего через несколько часов электрические контакты, расположенные на дисках, выходили из строя. Другая проблема была связана с замыканием, которое периодически возникало из-за металлической пыли. Эта пыль попадала на контакты вместе со смазочным маслом, которое летело во все стороны из работающей машины.

Наибольшие разногласия на совещании в Дейтоне вызвал вопрос о том, как устранить эти недостатки. Главный инженер проекта Иосиф Деш предложил уменьшить скорость вращения дисков, заменив каждый большой диск двумя маленькими. Однако математик из «ОП-20Г» Говард Энгстром высказался против такого решения. Он считал, что маленькие диски будет труднее чинить в случае поломки, а если немцы задумают изменить схему соединений внутри дисков «Энигмы», то для внесения соответствующих изменений в уже изготовленные «Бомбы» потребуется вдвое больше времени. Однако американским дешифровальщикам не терпелось получить первые экземпляры «Бомб» как можно скорее. Поэтому на совещании было решено приступить к их производству немедленно, не дожидаясь, пока Деш внесет необходимые поправки с учетом соображений, высказанных Энгстромом.

18 июня, когда Деш уже заканчивал дописывать спецификации на машину для передачи на завод, где ее планировалось производить, Энгстрому пришла в голову очередная идея. По его мнению, «Бомбу» следовало спроектировать таким образом, чтобы можно было менять соединения внутри ее дисков, не вынимая их из машины. Причем эти изменения требовалось внести, не удлиняя сроки изготовления «Бомбы». Однако Энгстром быстро пошел на попятный, когда Деш решительно заявил, что ни при каких условиях не сможет выполнить новое требование в установленные сроки.

23 июня на прототипе американской «Бомбы» были вычислены ключевые установки для четырехдисковой «Энигмы» за 31 мая. Тогда же было решено изготовить еще одну модификацию «Бомбы» — так называемую «Модель 530». Помимо применения дисков большего размера, в нее планировалось встроить специальную электронную систему, разработанную Дешем для распознавания вычисленных с помощью «Бомбы» ключевых установок (при этом ее диски продолжали вращаться даже после того, как правильная ключевая установка была определена).

Первый блин, как всегда, вышел комом. В июле 1943 года, когда первые экземпляры «Бомбы» поступили в «ОП-20Г», выяснилось, что ни один из них не работает — слишком большим оказался процент дисков, потерявших правильную форму из-за перегрева. Было сделано множество звонков и отправлено несколько телеграмм на фабрику в Дейтоне с требованиями заменить дефектные диски, прежде чем Деш сумел выработать рекомендации, как следовало обращаться с машинами, чтобы они не ломались.

В третьей декаде августа англо-американские дешифровальщики совместными усилиями добили «Тритон».

Об этом свидетельствует еженедельный отчет от 20 августа 1943 года, который был составлен в Блетчли-Парке по итогам прошедшей недели. В нем говорилось:

С «Тритоном» было покончено. Отныне английские и американские дешифровальщики не испытывали недостатка ни в «подстрочниках», ни в «Бомбах». Большая часть четырехдисковых «Бомб» была изготовлена американцами. Только во второй половине 1943 года в США было произведено 75 таких «Бомб» — больше, чем англичане сумели сделать за всю войну.

Легкость, с которой удавалось взламывать «Тритон», заставила американцев задуматься над вопросом о сокращении производства «Бомб». 7 сентября 1943 года начальник «ОП-20Г» Иосиф Венгер писал руководителю английского дешифровального центра Эдуарду Тревису:

Три дня спустя Венгер получил ответ от Тревиса:

Однако отношения между английскими и американскими дешифровальщиками не были такими безоблачными, как это может показаться на первый взгляд. В декабре 1942 года Тьюринг от души поиздевался над американскими инженерами, которые намеревались построить свою «Бомбу» для тестирования каждого из 336 возможных вариантов порядка следования дисков в военно-морской «Энигме». Английские криптоаналитики прекрасно знали, что большую часть этих вариантов можно исключить сразу. Пунктуальные немцы при выборе порядка следования дисков руководствовались весьма жесткими правилами, которые запрещали им делать это произвольным образом. Поэтому американская старательность не могла вызвать у англичан ничего, кроме смеха. В конце концов американцы согласились ограничиться 96 «Бомбами».

Надо сказать, что англичане отчасти сами были виноваты в том, что американцы столь наивны в некоторых вопросах, связанных с «Энигмой». В Блетчли-Парке предпочитали скрывать имевшуюся информацию об «Энигме» от своих заокеанских союзников до тех пор, пока те сами не догадывались задать вопрос, касавшийся того или иного аспекта функционирования «Энигмы». Например, в мае 1943 года, когда американские дешифровальщики уже налаживали собственное производство «Бомб», они продолжали выяснять у английских коллег, чем отличались диски, используемые в военно-морской «Энигме», от дисков, которые применялись в «Энигме» люфтваффе и сухопутных войск.

После ввода в эксплуатацию изготовленных американцами «Бомб» возникли новые трения. Вместо того чтобы использовать новые «Бомбы» для взлома «Энигмы» люфтваффе и сухопутных войск, американские дешифровальщики занялись военно-морской «Энигмой», используя «подстрочники», которые англичане считали непригодными для вскрытия ключей.

Англичане осудили тактику, которой придерживались американцы, заявив, что необходимо набираться опыта, а не бросаться в атаку на шифр с места в карьер. По мнению английских криптоаналитиков, искусство состояло не в том, чтобы найти правильные «подстрочники», а в том, чтобы отбраковать ложные. Англичане считали, что их заокеанским союзникам еще предстояло овладеть этим искусством. А пока из-за недостатка здравого смысла и полного отсутствия чувства меры американцы теряли драгоценное время, напрасно теша себя иллюзиями, что им удалось отыскать надежный метод вскрытия ключевых установок для «Энигмы». Особое возмущение у англичан вызывал тот факт, что американцы нарушили договоренность, согласно которой окончательное решение по поводу использования «Бомб» принималось в Блетчли-Парке и все «Бомбы» рассматривались как общий материальный ресурс вне зависимости от того, кто их изготовил и для каких целей.

Трансатлантический конфликт между союзниками разрешился сам собой только в конце 1943 года. Сначала путем взлома «погодного» кода был найден надежный «подстрочник», который затем с успехом использовался для вскрытия ключевых установок для «Тритона». А через месяц после этого Блетчли-Парк посетил Говард Энгстром. Он согласился посылать англичанам все «подстрочники», которые в «ОП-20Г» планировалось использовать для взлома «Тритона» с помощью «Бомб». Американцы пообещали следовать рекомендациям английских дешифровальщиков относительно того, какие из «подстрочников» пригодны для проверки на «Бомбах».

Англичане использовали самый благоприятный момент, чтобы обуздать порывы американцев. Если во второй половине 1943 года американские дешифровальщики чаще всего выступали в роли подмастерьев у своих более опытных собратьев по ремеслу, то к середине 1944 года они настолько преуспели во взломе «Тритона», что продолжали оперативно вскрывать ключевые установки даже после того, как метод получения «подстрочников» с помощью «погодного» кода в силу разных причин приказал долго жить.

Со своей стороны, американцы были не очень довольны давлением, которое на них оказывали англичане. Достижения дешифровальщиков из Блетчли-Парка были неоспоримыми, однако в «ОП-20Г» считали, что английская сторона не выполняет взятых на себя обязательств по производству четырехдисковых «Бомб». В 1944 году Венгер и Энгстром написали докладную записку, в которой выразили свое неудовольствие позицией англичан:

Жалобы Венгера и Энгстрома были вполне обоснованны. К моменту написания их докладной записки англичане сумели изготовить лишь 18 четырехдисковых «Бомб», которые оказались настолько ненадежными, что одновременно в рабочем состоянии находилось не более трех. И судя по всему, это бедственное положение вряд ли могло в ближайшее время коренным образом измениться. 24 марта 1944 года Венгер получил из Блетчли-Парка письмо, в котором говорилось:

Американцы разозлились еще больше после того, как «ОП-20Г» посетил английский дешифровальщик Хью Александер и попросил изготовить еще 50 четырехдисковых «Бомб». Для обоснования своей просьбы Александер сослался на ожидаемое резкое ухудшение военной обстановки в Атлантике. Однако американцы считали, что это был лишь предлог, а основная причина крылась в желании использовать новые «Бомбы» для взлома «Энигмы» люфтваффе и сухопутных войск.

Возникшие разногласия не помешали англичанам и американцам добиться значительных успехов. Английские дешифровальщики сумели весьма продуктивно использовать новые четырехдисковые «Бомбы», и полученная в результате разведывательная информация пришлась очень кстати.

К тому времени, когда криптоаналитики в Англии и Соединенных Штатах урегулировали между собой все спорные вопросы, военная обстановка в Атлантике стала спокойнее. В результате потребность в дешифровках «Энигмы» стала менее острой. В июле — августе 1943 года большая часть операций англичан по уничтожению танкеров, осуществлявших дозаправку немецких подводных лодок, была спланирована и проведена без участия дешифровальщиков. Правда, в некоторых случаях они помогли более точно определить местонахождение танкеров противника. Положительную роль сыграла и смена англичанами военно-морского Кода № 3, который использовался ими для засекречивания сообщений, связанных с движением морских караванов в Атлантике. Этот код был взломан немецкими криптоаналитиками из Службы наблюдения. Новый военно-морской код, введенный в действие 10 июня 1943 года, оказался более стойким.

В начале 1944 года дешифровки «Энигмы» стали играть важную роль в отражении атак подводного флота Германии в Индийском океане, куда передислоцировались немецкие субмарины после поражения в Атлантике. Для дозаправки своих подводных лодок немцы отправили в Индийский океан танкер «Шарлотта Шлиманн», который был потоплен англичанами 12 февраля 1944 года, благодаря разведывательным данным, полученным с помощью взлома «Энигмы». А месяц спустя англичане устроили засаду на немецкий танкер «Браке», присланный в Индийский океан взамен «Шарлотты Шлиманн», и потопили его.

Потеря двух танкеров в Индийском океане насторожила командование военно-морскими силами Германии. Было проведено служебное расследование обстоятельств гибели «Шарлотты Шлиманн» и «Браке». Доклад, составленный по итогам этого расследования, содержал следующий вывод:

Командующий подводным флотом Германии адмирал Карл Дениц разослал всем капитанам субмарин приказ, в котором им предписывалось использовать ключевые установки, составленные из первых букв фамилий своих радиоинженеров и вахтенных офицеров, пока не будут получены новые ключевые установки. И хотя английские криптоаналитики давно не получали в свое распоряжение документов по «Энигме», захваченных на немецких подводных лодках или военных кораблях, эта мера предосторожности не слишком затруднила им работу.

16 марта 1944 года в Блетчли-Парке была прочитана немецкая шифровка с информацией о двух встречах немецких подводных лодок в районе мыса Зеленый на западном побережье Африки. Эта информация была доведена до сведения всех капитанов английских военных кораблей, которые имели допуск к дешифровкам «Энигмы». Но потом, видимо спохватившись, английское адмиралтейство отдало им приказ держаться подальше от мыса Зеленый. Но было поздно — к этому времени ко дну уже была пущена пришедшая на первую встречу немецкая субмарина, а вторую потопили американцы, которые попросту проигнорировали приказ английского адмиралтейства.

20 марта командующий американским флотом Эрнст Кинг и Первый морской лорд Англии Эндрю Каннингхем, сменивший Дадли Паунда, который ушел в отставку в сентябре 1943 года, обменялись посланиями, в которых каждый выразил свое неудовольствие по поводу случившегося. Каннингхем заявил, что проведение военной операции вблизи места встречи немецких подводных лодок, особенно после того, как немцы сменили ключевые установки, было весьма нежелательно, поскольку могло привести к очередным изменениям в процедуре шифрования сообщений с помощью «Энигмы». Кинг парировал выпад Каннингхема, заметив, что место, где немецкие субмарины планировали встречу, было упомянуто в немецкой шифровке, отправленной до смены ключевых установок для «Энигмы». Кроме того, по мнению Кинга, вывод военных кораблей из района, где они находились уже довольно долго, вызвал бы у противника гораздо больше подозрений. В заключение Кинг заметил, что немцы наверняка заподозрили неладное, когда англичане потопили «Шарлотту Шлиманн» и «Браке», а также внесли изменения в маршруты следования своих морских караванов, чтобы те избежали фатальной встречи с немецкими подводными лодками.

Два месяца спустя Кеннет Ноулз из военно-морской разведки США подготовил отчет, который свидетельствовал, что прав был Кинг, а не Каннингхем:

Немцы по-прежнему не догадывались, что их шифратор не обладает достаточной надежностью, даже несмотря на очередную попытку англо-американских союзников завладеть документами по «Энигме», находившимися на борту немецкой подводной лодки. Эта попытка имела место в начале марта 1944 года, когда отряд военных кораблей, сопровождавший трансатлантический морской караван, находясь примерно в 400 километрах от Ирландии, засек субмарину немцев.

23-летний командир «U-744» Хайнц Блишке никак не ожидал, что торпедная атака на одиночный эсминец противника, предпринятая им 5 марта, приведет к таким роковым последствиям. Выпустив торпеду и услышав, что она попала в цель, Блишке приказал команде готовиться к всплытию. Однако вскоре они услышали над головой шум винтов нескольких кораблей, за которым последовали разрывы глубинных бомб. Охота за «U-744» продолжалась всю ночь. 6 марта после полудня на борту субмарины стали подходить к концу запасы кислорода и были почти совсем разряжены аккумуляторные батареи. Блишке распорядился заминировать подлодку, после чего отдал приказ начать всплытие. В 15.30 рубка «U-744» показалась на поверхности.

Двое немецких подводников, которые должны были поджечь бикфордов шнур, испугались, что не успеют покинуть лодку, запаниковали и бросились наверх, не выполнив приказа. Тем временем от борта канадского корвета «Чилливак» на шлюпке отчалила призовая команда и через некоторое время беспрепятственно перебралась на борт немецкой подводной лодки. На «U-744» были найдены несколько кодовых книг и листов целлулоида, разделенных на квадраты, каждый из которых был помечен буквой. По пути назад шлюпка перевернулась, и хотя все члены призовой команды были спасены, документы, найденные на борту немецкой подводной лодки, утонули вместе со шлюпкой. Командир «Чилливака» предложил отправить на «U-744» еще одну призовую команду, но командир отряда сопровождения отклонил это предложение и приказал затопить подлодку, выпустив по ней торпеду. В 18.05 «U-744» скрылась под водой.

К счастью для англо-американских союзников, поблизости не оказалось свидетелей того, как призовая команда обыскивала «U-744». 1 июня 1944 года в английских и американских газетах была опубликована статья, в которой говорилось, что субмарина противника затонула, прежде чем канадские моряки смогли попасть на ее борт. Немцы по-прежнему пребывали в неведении относительно надежности «Энигмы».