Покушение

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Истину в ходе римского судебного процесса, несмотря на все нарушения и ухищрения, скрыть не удалось. Это было бесперспективное дело, учитывая, что обвинения против троих болгар были явно надуманны, сам процесс проходил гласно, к нему постоянно проявляли внимание демократическая печать и прогрессивная международная общественность, в том числе такая влиятельная организация, как Международная ассоциация юристов-демократов. Большой вклад внесли в разоблачение антиболгарской версии преступления и демократические журналисты и публицисты.

В комментариях ряда западных органов печати проскользнула было правильная мысль о том, что формулировка оправдания за недостаточностью доказательств или за нехваткой улик неравноценна полному и безусловному оправданию, каким должен был быть единственно правильный вывод из установленных по «делу» фактов. Что можно сказать по этому поводу?

Скажем прямо: суд не смог преодолеть своих политических предубеждений и нажима заинтересованных сил. Казуистическая судебная формула — «оправданы за недостаточностью доказательств» — нелогична. В данном конкретном случае она использована для того, чтобы бросить хотя бы тень подозрения на С. Антонова, Ж. Василева, Т. Айвазова. Эта попытка предпринята при полном отсутствии доказательств какой бы то ни было вины оклеветанных болгарских граждан, чтобы спасти подпорченный престиж итальянского правосудия, оправдать его действия в отношении столь длительного беззаконного содержания С. Антонова под стражей. Согласно мнению признанных юридических авторитетов и демократической правовой практики, любые основания для оправдания человека являются равноценными в силу принципа презумпции невиновности.

Тем не менее и этот приговор является признанием, что ни Болгария, ни три ее оклеветанных гражданина не имеют ничего общего с покушением на папу Иоанна Павла II. Суд фактически показал, что пресловутый «болгарский след» — чистый вымысел, а публикации в западной прессе, раздувавшие клеветническую антиболгарскую и антисоциалистическую истерию, преследовали цель воспрепятствовать выявлению правды, ввести в заблуждение итальянскую и мировую общественность, помешать восстановлению попранной в «деле Антонова» справедливости.

Подводя итог идеологической диверсии, следует отметить еще один ее важный урок: несмотря на оголтелую антикоммунистическую шумиху, несмотря на все закулисные интриги и нажим западных спецслужб, реакция не посмела вынести своему политическому узнику хотя бы и формальный обвинительный приговор. Движение солидарности с Сергеем Антоновым оказалось сильнее. Международная общественность приняла активные меры по разоблачению тайного сговора вокруг процесса, способствовала выявлению истины, раскрыла существо происходивших событий, что сыграло немалую роль в окончательном решении суда.

Для торжества правды большое значение имела активная солидарность миллионов людей во всем мире с Сергеем Антоновым, его социалистической Родиной. В десятках стран были созданы комитеты в защиту С. Антонова. В мировой печати появились тысячи публикаций, разоблачающих антиболгарскую, антисоциалистическую клевету. Десятки тысяч писем протеста были направлены в различные итальянские учреждения. Деятельность многих пользующихся большим авторитетом международных организаций, политических деятелей, парламентариев, видных юристов и журналистов, общественных деятелей и представителей интеллигенции, занятая ими объективная и реалистическая позиция в «деле Антонова» способствовали тому, чтобы политическая провокация была разоблачена. Свой вклад в благородную борьбу за истину и справедливость внесли советские люди, выразителем интересов и чувств солидарности которых стал наш, советский национальный комитет в защиту С. Антонова.

Истина победила. Но необходимо помнить и знать правду об этом процессе, чтобы ничего подобного не могло впредь повториться!

Однако «дело Антонова» не сдано в архив его организаторами. По поступающим из Италии сообщениям, там замышляется новый процесс, на этот раз заочный, над Сергеем Антоновым — в апелляционном суде. Те, кто планировал «провокацию века», собираются взять на нем реванш за свое поражение в суде присяжных. В этой связи особо важное значение приобретает всякое объективное свидетельство того, как готовилась «провокация века» и кто стоит за ней. К числу таких свидетельств, бесспорно, относится вышедшая в 1986 г. в нью-йоркском издательстве «Шеридан сквер пабликейшнз» книга профессора университета штата Пенсильвания Эдварда Хермана и американского публициста Фрэнка Бродхеда «Рождение и крах мифа о болгарской связи». Авторы книги писали ее не в горячке полемического задора. У них была возможность отвлечься от сиюминутности, посмотреть на события взглядом историков. Немаловажным представляется и то обстоятельство, что в их распоряжении оказалась огромная документация, относящаяся к различным аспектам «дела Антонова».

«Эта книга — увлекательный рассказ о заговоре за кулисами заговора: о состряпанной итальянскими спецслужбами версии «болгарского следа» в покушении на папу. Авторы показывают, как горстка связанных с ЦРУ журналистов ввела в заблуждение печать, заставив ее поверить в подтасованные факты… Эта книга — страшное обвинение против нашей так называемой свободной печати, которая, злоупотребляя своей свободой, умышленно замалчивает истину, преподносит читателю полуправду и тем самым поддерживает климат холодной войны, Книга заслуживает того, чтобы ее прочли и запомнили». Данные строки взяты из вступительной статьи к книге двух упомянутых американских исследователей. Предисловие написал известный ирландский юрист, дипломат и военный Шон Макбрайд, лауреат Нобелевской премии мира за 1974 год и Ленинской премии «За укрепление мира между народами» за 1977 год, бывший начальник штаба ирландской армии, министр иностранных дел и представитель Ирландской республики в ООН, комиссар ООН в Намибии и автор доклада ЮНЕСКО о новом мировом информационном порядке. В настоящее время Шон Макбрайд является председателем комитета советников при нью-йоркском Институте исследования средств массовой информации. При содействии этого института Эдвард С. Херман и Фрэнк Бродхед подготовили и всего лишь через месяц после окончания процесса в Риме опубликовали свое исключительно глубокое и интересное исследование крупнейшей после второй мировой войны международной провокации.

К каким же выводам приходят авторы книги: «Там, где создатели «болгарской связи» видят один заговор, мы видим два, — отмечают они. — Первым был заговор с целью убийства папы римского. Вторым был заговор с целью возложить попытку убийства на социалистические страны. Второй заговор облегчался для его инициаторов тем, что у них под контролем находился заключенный в тюрьму Али Агджа. Авторы указывают, что в фокусе их исследования был именно тот, второй заговор, который замышлялся в поддержку «политических интересов инициаторов новой холодной войны».

Несмотря на длительную подготовку и многомесячные судебные дебаты, процесс в Риме не ответил на ключевой вопрос: кто и почему замыслил убить главу римско-католической церкви? До сих пор совершенно очевидно лишь то, что в папу римского стрелял турецкий террорист Али Агджа, входивший в профашистскую турецкую организацию «Серые волки»: В книге не только тщательно прослеживается связь Али Агджи с «серыми волками», но и связи этой антикоммунистической организации с США и американским Центральным разведывательным управлением. Эта связь дает авторам право поставить вопрос о том, не имеет ли ЦРУ отношения к событиям 13 мая 1981 г. на площади Святого Петра. Такая постановка вопроса тем более оправданна, что ЦРУ поддерживало широкие и давние связи также с турецкими спецслужбами.

Второй заговор — рождение «болгарского следа». О нем известно значительно больше, чем о первом. В книге Эдварда Хермана и Фрэнка Бродхеда он рассматривается прежде всего с точки зрения его пропагандистского обеспечения американскими средствами массовой информации

Авторы книги «Рождение и крах мифа о болгарской связи» тщательно анализируют, к каким изощренным методам прибегала западная пропаганда в своем стремлении доказать недоказуемое. Отъявленный убийца, член ультраправой организации «серые волки» Али Агджа стараниями таких специалистов по дезинформации, как Стерлинг, Хенци и Ледин, превратился в «болгаро-советского агента».

Пропагандистскую кампанию, развязанную с подачи заокеанских спецслужб средствами массовой информации, охотно подхватили те политические круги Запада, которые лишь искали повода отравить атмосферу международных отношений, сложившуюся после общеевропейского совещания в Хельсинки, торпедировать разрядку. Исход процесса по «делу Антонова» выбил почву из-под ног провокаторов. «Болгарский след — это миф», — приходят к заключению авторы книги. Но, как известно/ мифы не сразу умирают. Судя по всему, западные спецслужбы еще долго намерены использовать свою лживую выдумку в антисоциалистических целях.

Итальянский телевизионный политический детектив «Покушение на папу» вышел в эфир через неделю после оправдания римским судом С. Антонова и его возвращения в Болгарию. Две серии этого пасквиля впервые были переданы по телевидению Италии 5 и 6 апреля 1986 г., по первой национальной программе в наиболее удобное для телезрителей вечернее время — после 20 часов. На фильм было затрачено 3,5 млн. долларов. Еще на стадии производства — редкий случай — он был закуплен телекомпаниями большинства стран капиталистического мира. Выпаливать с телеэкрана антиболгарскую и антисоветскую брань в течении почти четырех часов получили возможность убийца Агджа, заснятый во время своих выступлений и выкриков в зале суда, взятый на роль Агджи в этом фильме молодой актер из ФРГ Кристоф Бухгольц и сама Клэр Стерлинг. Книга Стерлинг о «болгарском следе» послужила основой телефильма; сценарий был предложен РАИ в мае 1985 г., т. е. еще до суда над С. Антоновым. Спустя месяц его одобрили, а съемки начали в сентябре. Этот игровой фильм с неплохими актерами, павильонными и натурными съемками, стал очередной провокацией против Болгарии, извращением фактов, которые обнаружились в ходе процесса! Это была коварная попытка вмешаться в конечный вердикт итальянского суда. Хитрая, грубая уловка, которая основывалась на искусственном выдвижении на передний план, обстоятельств, плохо проясненных на процессе. В фильме произвольно интерпретируется роль действующих лиц, даже даты и обстоятельства, которые были бесспорно установлены в ходе судебного разбирательства. Сценарий возвращает зрителя к исходной точке, т. е. акцентирует его внимание на тех голословных утверждениях, с помощью которых в течение четырех лет раздували в итальянских и прочих империалистических средствах массовой информации дикую кампанию против Востока. Словно не было всех этих без малого ста судебных заседаний, словно не было того самого лгуна Али Агджи, который на глазах шестисот журналистов всего мира год ломал комедию в суде. Словно проведенное судьей И. Мартеллой следствие не провалились с треском в ходе судебного разбирательства.

… 12 ноября 1986 г. в Риме было опубликовано многотомное «обоснование приговора» по второму делу о покушении на главу римско-католической церкви Иоанна Павла II; его вывод состоит в том, что заговор с целью убийства папы римского все-таки существовал. И что именно для этого было организовано бегство Агджи из тюрьмы в Турции. В «обосновании приговора» ясно установлен факт оказания помощи Агдже со стороны определенных турецких кругов в форме предоставления убежища, фальшивых документов, денег и оружия. Этим объясняется, почему прокурор обжаловал приговоры, вынесенные Омеру Багджы и Мусе Сердару Челеби, а не приговоры болгарских обвиняемых Сергея Антонова, Тодора Айвазова и Жельо Васильева. Очевидно также и то, что упоминание о «болгарском следе» может снова прозвучать лишь в связи с обжалованием защитников Сергея Антонова, которые требуют от вышестоящих инстанций вынесения категоричного оправдательного приговора оклеветанному болгарскому гражданину.

Между тем продолжается третье следствие по делу о покушении на папу. Но на этот раз расследование пошло по «турецкому следу», так как на процессе стали известны многие факты, доказывающие участие «серых волков» в преступлении. Следствие должно вывести на чистую воду не только тех, кто подготовил Агджу к покушению на площади Святого Петра, но и тех, кто надоумил его оболгать граждан социалистической страны, Болгария обжаловала приговор римского суда, вынесенный весной 1986 г., с тем, чтобы еще раз изложить убедительные аргументы в пользу полной невиновности болгарских граждан, а также обратить внимание прогрессивной мировой общественности на подлинную суть провокационного судебного процесса в Риме.

Весной 1987 г. имя правого турецкого террориста Мехмеда Али Агджи вновь замелькало в сообщениях международных информационных агентств. Впервые после ареста на площади Святого Петра 13 мая 1981 г. его посетили родные в тюрьме в Асколи-Пичено: мать Мюззейен Агджа, брат Аднан и дядя Челан Азиф.

Мюззейен и Аднан Агджа побывали и на частной аудиенции у папы Иоанна Павла II. Ватикан, прибегнув к услугам своего официального представителя по связям с прессой X. Н. Валса, выразил готовность к встрече еще до того, как родные террориста обратились к главе римско-католической церкви принять их.

Затем трех турецких граждан допросили прокурор Антонио Марини, который вместе с судебными следователями Иларио Мартеллой и Росарио Приоре ведут следствие по делу о покушении на папу.

Приезд в Италию членов семьи Агджи отнюдь не был неожиданным. 26 мая 1986 г. неаполитанская газета «Матино» сообщила, что состояние больного туберкулезом Мехмеда Али Агджи ухудшилось и его перевели из римской тюрьмы «Реббибия» в Асколи-Пичено, а оттуда перебросили на вертолете в тюремную больницу в Пизе. 14 октября того же года турецкая газета «Хюрриет» писала, что легочное заболевание Агджи осложнилось, он с трудом принимает пищу и почти не встает с постели. Тогда же «Хюрриет» привела слова итальянской судьи Эрики Пеци, которая посетила семью террориста в Малатии и настояла на том, чтобы родные поехали на свидание в тюрьму. При этом она выразила удивление, узнав, что турецкие власти отказывались выдать им паспорта.

После свиданий матери с Али Агджой на вопрос представителя агентства Ассошиэйтед Пресс, каково самочувствие ее сына, вдова ответила: «Физически он в полном порядке. Что же касается психики, он выглядит здоровым и сильным». Эти слова совершенно расходятся с приведенными выше сообщениями о состоянии здоровья Али Агджи. Согласно итальянскому информационному агентству АНСА, лица, участвующие в новом следствии, считают, что поездка членов семьи Агджи в Рим, возможно, является началом кампании, цель которой — добиться помилования у президента Италии Ф. Коссиги.

«Папа отпустил грехи моему сыну. Скоро он выйдет на свободу.» — сказала итальянским журналистам мать Али Агджи. Во время своего краткого пребывания в Италии, во время встречи с Иоанном Павлом II она передала ему прошение о помиловании сына. «Я уже простил его», — ответил папа, дав тем самым ей понять, что вопрос об освобождении Агджи находится в сфере полномочий итальянского правосудия. По словам римского журналиста, сопровождавшего мать турецкого террориста во время ее пребывания в Италии, после визита к папе она подала официальное прошение о помиловании Агджи итальянским властям. «Я уверена, что мой сын скоро выйдет на свободу», — сказала Мюззейен Агджа перед отъездом в Турцию в интервью итальянскому еженедельнику «Оджи» (6.3.1987). — Последний раз я его видела в Стамбуле на скамье подсудимых в связи с процессом по убийству журналиста, он был почти дитя. Сейчас он уже мужчина. Я боялась, что шесть лет, проведенных в тюрьме, озлобят его. Но он спокоен и доверчив. Проводит свои дни в молитвах и чтении. Думает больше о будущем, чем о неприятном прошлом. Из Турции я привезла ему семь книг и белье. Но с радостью узнала, что он не нуждается ни в чем. Он получает десятки писем каждый день и множество подарков. Одно из основных его занятий в камере — отвечать на эти письма. Он показывал мне некоторые — действительно среди них есть волнующие».

Итальянская пресса подняла довольно большой шум по поводу высказываний матери Агджи. В журналистских кругах даже заговорили о том, что турецкий убийца будет освобожден чуть ли не через несколько месяцев. По этому поводу миланская газета «Коррьере делла сера» в одном из апрельских за 1987 г. номеров писала, что римская прокуратура пока официально не подтвердила факт поступления прошения об освобождении Агджи. Но даже если таковое поступит, для принятия окончательного решения необходимы несколько месяцев. Подчеркивали, что итальянское правительство опровергло слух о достижении договоренности между папой и президентом Итальянской Республики об освобождении турецкого террориста.

Несмотря на противоречивые заявления, ясно, что по этому вопросу что-то предпринимается. По мнению итальянских комментаторов, дело не обошлось без нажима итальянских спецслужб, и, разумеется, ЦРУ. Частые гости из СИСМИ и ЦРУ много лет занимались обработкой Агджи. Кроме того, начальник финансового отдела итальянской военной разведки полковник Мауро признался, что подписывал чеки на суммы, израсходованные на благоустройство камеры Агджи, уроки итальянского языка, покупку телевизора, одежды и других вещей. Так что СИСМИ и ЦРУ явно желают сполна расплатиться с турецким террористом. А, возможно, их планы идут гораздо дальше.

В этом нет ничего удивительного. Известно, что в СИСМИ и ЦРУ существуют отделы, задача которых — составлять досье на особо опасных преступников и не выпускать их из поля зрения. Вряд ли нужно объяснять, для чего это делается.

Между тем появились сообщения, что прокурор Антонио Марини потребовал ареста еще десяти подозреваемых турок, чьи имена хранятся в тайне. В связи с этим стоит вспомнить высказывание прокурора 29 октября 1986 г. в посольстве Турции в Риме на приеме по случаю национального праздника страны, выдержки из которого приводятся в турецкой газете «Гюнеш»: «В ходе третьего следствия по делу о покушении мы изучаем связь с «идеалистами» (под таким названием в Западной Европе действуют террористы из турецкой неофашистской организации «серые волки». — Ред.)».

Возникает логичный вопрос: как же будет продолжаться третье следствие, если готовится помилование Мехмеда Али Агджи, физического исполнителя покушения на папу? С помощью такого же обещания его заставили дать фальшивые показания в ходе второго следствия. После краха «болгарского следа» остался четкий турецкий след, но до раскрытия истины пока далеко. Освобождение Али Агджи окончательно бы лишило итальянское правосудие возможности выполнить свой долг, преследуя и наказывая подлинных виновников заговора.

Третий судебный процесс по делу о покушении на папу римского 13 мая 1981 г. будет, возможно, не последним — слишком мало надежды, что итальянское буржуазное правосудие отважится до конца исполнить свой долг и обличить тех, кто направлял руку убийцы на площади Св. Петра и затем дирижировал грандиозной антиболгарской, антисоциалистической провокацией. Но острота межимпериалистических противоречий среди западных стран-союзников, ожесточенная грызня в капиталистическом мире партий и кланов, финансовых дельцов и политических деятелей, а также неустанная борьба общественности, прогрессивной и демократической прессы делают подчас оправданными даже самые оптимистические прогнозы.

Ну кто прежде мог всерьез предполагать, что на скамью подсудимых в Италии будет призван президент ватиканского банка Институт религиозных дел (ИОР) архиепископ Поль Маринкус. 28 марта 1987 г. итальянские судебные органы направили в государство Ватикан по дипломатическим каналам официальный запрос о выдаче Марцинкуса. Болгарский журналист Альфред Криспин, много сделавший для разоблачений происков империалистической пропаганды вокруг «дела Антонова», выступил тогда же с интересной аналитической статьей «Афера и аферисты. Кто заинтересован в смерти Иоанна Павла I и Иоанна Павла II?» в газете «Софийские новости» (4.3.1987):

«Миланская прокуратура выдала ордер на арест архиепископа Марцинкуса — президента ватиканского банка. Вместе с двумя светскими служащими ИОР он был обвинен по делу о банкротстве в 1982 г. крупнейшего частного банка Италии «Банко Амброзиано». Банкротству предшествовала таинственная смерть шефа «Амброзиано» Роберто Кальви.

Имя архиепископа неизменно всплывает при упоминании о каждом более или менее значительном скандале в Ватикане и в Италии. Его одиозная фигура просвечивала через вуаль дезинформации, пропагандистской истерии и необузданных антикоммунистических страстей, которые предшествовали, а затем сопровождали кампанию о предполагаемой «болгарской связи» в покушении на папу Иоанна Павла II 13 мая 1981 г.

Марцинкус поддерживал тесные связи с Франческо Пацьенцей, — членом масонской ложи П-2, влиятельным лицом итальянских секретных служб, который был одним из авторов легенды о «болгарской связи» в покушении. «Аферист Альваро Джардили, правая рука Пацьенцы, заявил (и это занесено в протокол следователями), что присутствовал при многочисленных телефонных разговорах между Пацьенцей и монсеньором Марцинкусом, во время которых прелат настаивал, чтобы Пацьенца вплотную следил за эволюцией показаний Агджи», — писал осведомленный итальянский буржуазный еженедельник «Эспрессо» 9 декабря 1984 г.

Теперь этот церковнослужитель привлечен к судебной ответственности по делу о банкротстве «Банко Амброзиано», при котором бесследно исчез I миллиард 300 миллионов долларов. В обвинении, однако, не указано, что «Амброзиано» потерпел провал после того, как папа приказал ватиканскому банку прекратить темные махинации с Роберто Кальви. Вдова Кальви продолжает повторять, что ее супруг погиб потому, что намеревался рассказать об участии Марцинкуса и Института религиозных дел в незаконных международных операциях «Банко Амброзиано».

В обвинении также не. указывается, что предыдущий папа, Иоанн Павел I, не скрывал своей решимости отстранить Марцинкуса от службы в ватиканском банке именно из-за его участия в нечестных сделках с банкиром мафии Микеле Синдоной, а затем с «Банко Амброзиано». Иоанн Павел I скончался скоропостижно при странных обстоятельствах всего лишь 33 дня спустя после того, как его избрали папой в 1978 г. А банкир Микеле Синдона умер в прошлом году, выпив чашечку кофе, в одной из итальянских тюрем, когда еще расследовались его финансовые аферы.

Марцинкус стал секретарем Института религиозных дел в 1962 г., а двумя годами позже он был выбран и президентом ватиканского банка с неограниченными возможностями, позволявшими ему распоряжаться несметными богатствами святой католической церкви по своему усмотрению. И он взялся за дело с размахом, далеко превосходящим ловкость библейских ростовщиков, которых Христос прогнал кнутом из храма божьего. Но если Христу по крайней мере однажды удалось изгнать ростовщиков, этого не смогли сделать двое его последних наместников на земле. Один из них был отравлен и найден мертвым в постели в папском дворце, второй оказался на волосок от смерти, которую несли пули турецкого фашиста Мехмеда Али Агджи.

Если бы погиб и Иоанн Павел, II, никто бы, вероятно, не обнаружил пропажи 1300 млн. долларов и «Банко Амброзиано» не потерпел бы крах, Роберто Кальви был бы жив и продолжал свои сомнительные делишки с архиепископом Марцинкусом, а последнего не привлекли бы к судебной ответственности. Не достаточно ли всех этих оснований, чтобы пожелать смерти человеку, который стал причиной всех этих сотрясений, будь он даже самим папой римским?

Но следователи по делу о покушений на папу, которые самоотверженно бросились по «болгарскому следу», даже и допустить не хотели этой возможности и продолжали двигаться по фальшивому следу, который привел их в тупик. Как бы и на этот раз, привлекая к суду Марцинкуса, они не уклонились бы от возможности раскрыть загадку покушения, ссылаясь на расследование лишь одной банальной финансовой аферы…»

Мракобесие и реакция не сдадут легко своих позиций. В Риме, тамошней прокуратурой уже санкционировано начало судебного преследования. парижского адвоката Кристиана Рулета, автора двух нашумевших разоблачительных книг, направленных против создателей так называемого «болгарского следа». В 1987 г. продолжалось комментирование упомянутых многотомных «мотивов обоснования приговора» второго римского суда; буржуазная пресса несмотря на провал судебного фарса в «Форо Италико», отнюдь не прочь воскресить вымыслы о «коммунистическом заговоре». Ведь это западные средства массовой информации в течение 1982-86 гг. агрессивно и безаппеля-ционно навязывали населению всего мира миф о «болгарском следе». Освобождение С. Антонова должно было бы стать началом другой длительной и интенсивной информационной компании с целью развеять в общественном сознании антиболгарский миф. Но беспринципность профессиональных дезинформаторов известна. Мировая западная пресса не любит сообщать о собственных поражениях — лишь некоторые буржуазные издания одной строкой упомянули об оправдании на римском «процессе века» трех болгар. В массовых толстенных газетах или журналах, на телевидении или на книжном рынке капиталистических стран практически не было обстоятельных размышлений о том, как буржуазные журналисты осуществили многолетнюю грубую акцию по дезориентации общественного мнения, заметно подпортив на какое-то время и без того сложные взаимоотношения между Востоком и Западом. Ведь не появилось, к сожалению, самокритичных редакционных комментариев о разлагающем влиянии легковерного повторения сведений, полученных от дезинформаторов и обработанного свидетеля. Ход публичного судебного процесса и отказ от обвинения должны бы, казалось, дискредитировать Стерлинг, Хенци и Ледина, но им вновь продолжают предоставлять трибуну, чтобы они могли по-своему, в целях «новой холодной войны», интерпретировать результаты судебных заседаний в «Форо Италико». Что же дальше?

Прогнозом на интересующую нас тему завершают свой труд американские исследователи Э. Херман и Ф. Бродхед: «Опираясь на собственные рассуждения, за отсутствием критических выступлений дезинформаторы и средства массовой информации выйдут сухими из воды: мало того, они спасут и «болгарскую связь». Вероятно, некоторое время она будет «гореть в полнакала», но ведь целенаправленные и яростные повторения сделали свое дело — легенда уже проникла в общественное сознание и возродится снова, как только померкнут воспоминания о провале процесса. С международной точки зрения Запад и западные средства массовой информации совершили чудовищный подлог, в результате чего Болгария и Советский Союз стали объектом активной и действенной многолетней пропагандистской кампании, основанной на фальсифицированных данных. Возможно ли, что сейчас, после того, как обвинение снято, а Запад понес тяжелое пропагандистское поражение, СССР и НРБ смогут хотя бы частично восстановить свои потери? Думаем, что да, хотя господство власть имущих и средств массовой информации в Соединенных Штатах и других западных странах столь велико, что ложь может быть возведена в легенду, которая владеет массовым сознанием даже после того, как она разоблачена».

София-Тбилиси-Москва 1981–1987 гг.