Политическая коррупция в Третьем рейхе

Могла ли нацистская Германия не напасть на СССР?

Действительно, в 1941 году у нацистской Германии было три основных варианта действий:

1) напасть на Англию силами сухопутных войск (операция «Морской лев»);

2) напасть на СССР (операция «Барбаросса»);

3) заключить со всеми мир и заняться развитием мирного сектора экономики.

Для ответа на этот вопрос нам необходимо проанализировать мотивацию руководства Третьего рейха.

Ранее мы выяснили, что основным движущим стимулом нацистских бонз была именно политическая коррупция. Национальные интересы германского государства и национал-социализм были лишь идеологической ширмой, прикрывавшей такую основную задачу руководителей Третьего рейха, как личное обогащение.

Согласно второй рекурсии правила Парето «1 % населения создает 50 % добавленной стоимости». Или, как более привычно, «1 % населения владеет 50 % собственности».

Это мировой социально-экономический закон.

Закон природы.

Отменить его какими-либо правовыми актами невозможно.

Несмотря ни на какие декларируемые «уравнительные» законы, правило 1/50 соблюдалось и будет соблюдаться в любой стране. Фактически оно соблюдалось и в Третьем рейхе, хоть идеологически и тщательно скрывалось.

Для решения поставленной логической задачи необходимо прежде всего осознать, что существует позитивная и негативная политические коррупции.

Они отличаются по признаку принесения интегральной пользы или интегрального вреда обществу.

Примером позитивной политической коррупции в царской России было строительство Транссибирской магистрали (Транссиба).

Царь Александр II, негласно имевший долю в бизнесе братьев Нобелей по добыче нефти в Баку и производству керосина, поставил Витте задачу построить железную дорогу до Китая именно с целью доставки нобелевского керосина на огромный по емкости китайский рынок. Царя давно нет, Нобелей в России нет, а Транссиб так и приносит стране огромную пользу. Интегрально общество получило пользу.

Примером позитивной политической коррупции в современной России некоторые эксперты называют реализацию Московской кольцевой автодороги (МКАД).

Не «только лишь все»[147] сотрудники генподрядной организации дожили до завершения строительства, а МКАД стоит и приносит пользу десяткам миллионов человек ежедневно.

Примером позитивной политической коррупции в нацистской Германии было строительство автобанов.

Рудольф Гесс, второй человек в Третьем рейхе, обеспечивал финансирование, а Фриц Тодт реализовывал строительство. И Тодта давно нет, и Гесса нет, и нацизм в Германии почти искоренен, а сеть хороших дорог продолжает приносить пользу Германии и ее народу.

Первым большим примером негативной политической коррупции в нацистской Германии стало строительство оборонительной линии Зигфрида по границе Германии с Францией.

Именно на этом примере руководители Третьего рейха поняли:

• во-первых, что военное строительство позволяет украсть большую долю от суммы заказа, чем мирное строительство;

• во-вторых, если объект строительства принадлежит не им, то воровать на военных заказах многократно выгоднее, чем на мирном строительстве.

Если бы построенные автобаны хоть частично принадлежали Гессу и Тодту, то нужды развивать военную промышленность и получать военные заказы у них бы не было. Тогда бы положительная политическая коррупция переросла в экономический патриотизм и давала бы стабильную интегральную пользу обществу.

Действительно, владелец имущества заинтересован в его сохранности, в сохранении материальной части своего состояния и, соответственно, в отсутствии военных действий.

Но если министр строительства не получает долю в построенном объекте, как это было у Тодта и Шпеера, то ему выгодно, чтобы данный объект разбомбили, — тогда его можно будет построить еще раз. А потом еще и еще… И жизни людей, погибших под бомбежками, его не интересуют, поскольку в своей личной безопасности он уверен. И, на его взгляд, высокая норма воровства, да еще и многократная, перекрывает его личные риски. Как ему кажется.

Кстати, точно по такому же экономическому закону развивалась в самом начале война на Украине. При Порошенко военный конфликт начаться не мог, поскольку

Порошенко владел значительным куском экономики

и был лично заинтересован:

1) в сохранении своей собственности на Украине;

2) в увеличении своей собственности на Украине;

3) в физической безопасности своей собственности на Украине.

Война ему была экономически невыгодна.

А когда к власти пришел «нищий» клоун Зеленский, которому в буквальном смысле экономически было нечего терять, то, получив гарантии дальнейшей безопасной жизни в Туманном Альбионе, он стал делать деньги на крови.

Зеленскому выгодно получать военную помощь от Запада в виде вооружений и перепродавать часть ее в третьи страны.

Зеленскому выгодно получать гуманитарную помощь от Запада и часть перепродавать населению Украины через торговые сети за деньги.

Уничтожение населения, промышленности и инфраструктуры Украины не приносит Зеленскому никакого личного экономического ущерба, а его личная безопасность гарантирована Англией. Поэтому для него выгодна именно негативная политическая коррупция.

В Третьем рейхе официальной идеологией был национальный социализм. То есть презюмировалось отсутствие права собственности на крупные куски экономики непосредственно руководителями государства.

Поэтому они:

1) владели корпорациями тайно, например, как Геббельс, который был фактическим собственником финансово-промышленной империи Квандта — бывшего мужа Магды Геббельс;

2) официально были лишь управляющими крупнейших государственных концернов, например, как Геринг управлял Herman Goring Werke, а его заместитель — еврей Мильх — концерном «Юнкерс».

При этом такие государственные концерны и формировались за счет имущества:

а) конфискуемого как у якобы «идейных противников» — евреев;

б) захваченного в ходе войн, как «Шкода»;

в) так и просто на основании желания отнять предприятие, как было с концерном «Юнкерс»;

3) распределяли военные заказы, как Гесс, а позднее и Гитлер, через Организацию Тодта — всемогущее государственное учреждение по военному строительству, состоящее из 1000 частных фирм.

В соответствии с принципами государственного устройства национал-социалистической Германии крупная собственность никак не могла быть оформлена на руководство страны. Поэтому нацистским бонзам не было смысла развивать мирную экономику в долгосрочной перспективе. Гораздо выгоднее им было украсть сейчас и много. А поскольку они были совершенно уверены в своей безопасности, обеспечивавшейся как эффективным аппаратом подавления и принуждения (охранные отряды SS, штурмовые отряды SA и гестапо), так и эффективным аппаратом пропаганды (Имперское министерство пропаганды, пресса и радио), то были весьма готовы на принесение интегрального вреда обществу.

Они были обречены на негативную политическую коррупцию самим принципом государственного устройства.

Негативная политическая коррупция всегда ведет к войне.

Только официальное право собственности на значимое имущество вызывает заинтересованность в его сохранности, в сохранении материальной части своего состояния и, соответственно, в отсутствии военных действий.

Поскольку в соответствии с принципами государственного устройства национал-социалистической Германии значимая собственность никак не могла быть оформлена на руководство страны, то вариант «Заключить со всеми мир и заняться развитием мирного сектора экономики» был невыгоден нацистским бонзам.

Кроме того, руководители Третьего рейха уже построили систему получения материальной выгоды от работы военно-промышленного сектора, и им нужно было лишь сформировать большие военные заказы.

Например, Геббельсу было коррупционно очень выгодно заказать в подконтрольной ему империи Квандта много мотоциклов BMW R75 по огромной цене. Но как можно заказать, например, много мотоциклов BMW R75?

В мирное время мотоцикл BMW R75 прослужит и 30 лет. То есть реальному и формальному владельцу BMW (Квандт — Геббельс) экономически было выгодно, чтобы началась война и мотоциклы BMW R75 начали бы уничтожаться противником как можно скорее и как можно в большем количестве. Именно в этом случае вермахт закажет новые мотоциклы BMW R75, и много. И будет делать это часто. А то, что при уничтожении предыдущего мотоцикла BMW R75 неприятелем погибнет и немец-солдат, производителя мотоциклов BMW R75 (Квандт — Геббельс) вполне устраивало.

Да, такой «бизнес на крови» интегрально приносит вред народу. Но приносит выгоду производителю вооружения, такому как Квандт, и коррумпированному политику, такому как Геббельс. Это и есть негативная политическая коррупция.

А теперь поставьте себя на место таких производителей вооружения и коррумпированных политиков.

Сколько мотоциклов BMW R75 нужно для начала войны с сухопутной Англией и сколько для начала войны с СССР?

Это легко вычислить: во-первых, по ширине фронта, где мотоциклы BMW R75 будут нужны наступающим частям, а, во-вторых, по площади, предполагаемой к завоеванию, где мотоциклы BMW R75 будут нужны полицейским частям и гарнизонам.

Ширина Англии с запада на восток — от 200 до 300 км по прямой. Не больше. Ширина фронта в СССР по прямой 1500 км. И рельеф местности обязывает фронт иметь кривизну, обусловленную прежде всего руслами рек.

То есть война нацистской Германии с СССР потребует в 5 раз больше мотоциклов BMW R75, чем с Англией, и это только для штурмовых частей.

Площадь всего Английского острова 230 000 квадратных километров. Площадь СССР только до линии Архангельск — Астрахань по Волге в 10 раз больше. Значит, и полицейским частям потребуется в 10 раз больше мотоциклов BMW R75.

То есть война нацистской Германии с СССР принесет производителям вооружения и коррумпированным политикам в 5-10 раз больше денег, чем с Англией.

Выбор очевиден. С точки зрения нацистских бонз, погрязших в негативной политической коррупции, нападение на СССР было решением, приводящим к максимальной личной экономической выгоде.

Как нацистским бонзам можно было реализовать такое принятое решение?

Для отвлечения внимания СССР имитировать активную войну с Великобританией, начать воевать с Англией в воздухе, проиграть воздушную битву и переместить все войска поближе к границе с СССР именно под объяснением «спасаем войска от бомбежек неприятеля в недоступной для него зоне».

А потом в удобный момент внезапно напасть.