Ленин ПСС издание 5 том 49

Сколько будет от I. S. D.? 2 (Fr. + ...*)?

А от «Internationale»?

(7) Нам надо готовить бой с Мартовым и Аксельродом из-за мандата. Беретесь ли собрать материалы по пунктам номера 2-го Бюллетеня (по «Нашему Голосу» +

«Самозащите» + речи Чхеидзе и Чхенкели и так далее?)? То надо тотчас начать.

(8) Французский перевод наших тезисов надо бы сделать (Инесса, верно, согласится), а то Гримм не сделает, ведь.

Salut. Ленин

Написано ранее 18 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

214

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Не посылаю экспресса, ибо он лишь зря разбудил бы Вас, по моему расчету, не ус- корив получки существенно.

Вполне согласен с Вами, чтобы звать французов и обещать 50 frs.

Брестцам советуйте ехать через Жоржа: это важно, чтобы их сначала «перехватил» он и мы, а не Гримм (если можно бы, то и парижан лучше так ²⁶⁸).

Обвинительного акта не мог все еще прочесть ²⁶⁹. Потерпите!

Хотите, пришлю новую брошюру Суханова, если обещаете мне (хоть на ¹/₂ дня) Junius' а** (добудьте у Радека, не говоря про меня). Ни у Платтена, ни у Нобса нет.

Александру архиполезно для дела сначала поработать в Англии. Сейчас в Россию опасно, погубим зря дельного человека (и в Швеции и в России).

* Далее в рукописи одно слово не расшифровано. Ред.

** Речь идет о брошюре Junius (Luxemburg). «Die Krise der Sozialdemokratie». Zurich, 1916 (Юниус (Люксембург). «Кризис социал-демократии». Цюрих, 1916). Ред.

217

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 18 АПРЕЛЯ 1916 г.

Сюда сейчас вредно, ибо он и Вы не удержитесь, а на конференции зря запачкаем ценного человека. Кроме того, через 1-2 месяца куда полезнее ему в России, и многое важное до тех пор выяснится и вскроется.

Salut. Ленин

P. S. Он только на работе в Англии и «отдохнет», а без дела зря измается.

NB: P. S. Если Гримм не напечатает протеста, надо узнать это тотчас и напечатать самим, изменив текст ²⁷⁰.

P. P. S. Где же и когда же другие тезисы Радека для соглашения циммервальдской левой???

Написано ранее 18 апреля 1910 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается «первые, по рукописи

215

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

(1) «Vorbote», явно, не выйдет до конференции. Необходимо заказать тотчас побольше печатных экземпляров наших тезисов. И поскорее.

(2) Вставили ли в них по-немецки дополнения?

(3) Какие мне материалы собирать, я не знаю. Вы должны собрать, а о том, чего недостает, написать мне. Иначе ничего не выйдет.

(4) Пришлите корректуру протеста против Мартова.

(5) О скандинавцах ничего не знаю ²⁷¹. Дважды написано Коллонтайше. Надежды мало после событий в Стокгольме.

(6) Мои личные финансы вовсе еще не безнадежны: откуда это «превратные слухи» идут???

(7) Получили ли посылку?

(8) Пришлете ли немецкие тезисы (поправленный экземпляр), кои я Вам послал?

218

В. И. ЛЕНИН

(9) В пятницу я не могу приехать. Работы много, я запаздываю с ней очень сильно.

Раз у Радека тезисов нет и спеться с ним (вопрос об аннексиях и о праве на самооп- ределение) безнадежно, то «бюро» пока бесполезно. Оно будет полезно вечером на 2-й день конференции, когда определится состав. (10) Не можете ли поточнее указать мне адрес, не только название деревни, чтo Вы дали? ²⁷² Сбор материалов для войны с Мартовым очень важен.

Займитесь поаккуратнее и пораньше, а то не успеем найти нехватающее.

Salut. Ленин

Написано 18 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

216

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.!

Имею к Вам разные просьбы:

1) прилагаемые бумаги, если Вас не затруднит (если затруднит, верните их мне), об- меняйте в полиции (Вы ведь там знаете секретаря) на мою Aufenthaltsbewilligung или Toleranzbewilligung*. Я ее послал в Берн, ибо здесь требовали бумаги («взглянуть»).

Видимо, прошение я написал не по форме. А теперь, думаю, лучше иметь в руках Aufenthaltsbewilligung, ибо осенью может понадобиться.

2) Пошлите 30 экз. «Vorbote» № 1 на адрес Fr. Platten. Secretar. Volkshaus. Zurich. (Если рассылка не у Вас, перешлите заказ Платтена тому, у кого рассылка.)

* - разрешение на жительство. Ред.

219

А. М. КОЛЛОНТАЙ. АПРЕЛЬ 1916 г.

3) Пришлите подробные счета Benteli, чтобы сообразить, насколько подорожала бумага...

Жму крепко руку и шлю всем наилучшие приветы, от Люды начиная по старшинству.

Ваш Ленин

Написано позднее 18 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

217

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Радек не имеет ни тени оснований обижаться, и ему надо спокойнее и обстоятельнее объяснить это. Совещание с ним Вам следует устроить как можно скорее (не дожидаясь меня) (чтобы рассеять его «обиды») - Вы вполне можете представлять ЦК на этом совещании, как и вообще Вы представляете ЦК в Берне. И о том, что Вы совещаетесь с Радеком насчет тезисов, мы давно уже переписываемся.

Дело обстоит, как было и перед Циммервальдом: мы имеем свои «резолюции», но ничуть не отказываемся от блока левых.

Я постараюсь приехать прямо в Kiental (постарайтесь узнать название отеля - там их два - три всего-навсего).

Возмущен ужасно неполучением Junius!

Salut. Ленин

Написано между 18 и 24 апреля

1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

218

А. М. КОЛЛОНТАЙ

Дорогая А. М.! Вы знаете, конечно, что Гюисманс на 26 июня созывает нейтральных ²⁷³. Надо постараться, чтобы от скандинавских стран был кто-либо из «наших», и хорошо обдумать его поведение. Черкните,

220

В. И. ЛЕНИН

пожалуйста, поскорее (чтобы мы успели списаться), есть ли надежда на это.

Видаете ли немецкие социал-демократические газеты? Хорошо ответил Гюисмансу «Volksfreund» (Braunschweig), а орган правых Chemnitzer «Volksstimme» заявило, что согласно вполне с критикой циммервальдцев у Гюисманса ²⁷⁴.

Нет надежды на отмену приговора над Хёглундом? Свирепость неслыханная, невероятная!!

Крепко жму руку.

Ваш Ленин

Большой привет Ник. Ивановичу, от коего была телеграмма, а письма не было. Желаю от души скорее ему отдохнуть и выправиться. Как его финансы?

P. S. Не дорого ли 75 крон за брошюру на английском? ²⁷⁵ Не подождать ли?

Написано между 19 апреля и 7 мая

1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике II Печатается по рукописи

219

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Эсерам надо ответить отказом. «Не можем советовать объединения». Дали ли они адрес для ответа? (Обязательно оставить копию.) Александру пишу, но, конечно, не так, как Вы «видоизменили» наш сговор, а как он был: (1) старый договор отменяется; (2) редакция ЦО редактирует, соглашаясь от книжки к книжке с издателями; (3) издание в Берне*.

* Речь идет об условиях продолжения издания журнала «Коммунист». Ред.

221

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАЙ 1916 г.

Письмо к товарищам о конференции 25-29. IV пишите Вы ²⁷⁶, у Вас больше материалов (кстати: пришлите, пожалуйста, нашу общую с Радеком резолюцию, кою он чи- тал на пленуме: очень надо, а у меня нет).

Из этого же письма сделаете, может быть, проект обращения для французов (о чем мы говорили с Инессой), у меня не выходит.

Предлагали Мейер - с К° на Erweiterten Kommission вотировать Leitsatze* ²⁷⁷?

В Лозанну и Женеву я поеду с рефератом не о конференции, так что Вам это не по- мешает ²⁷⁸.

На № ЦО о конференции согласен ²⁷⁹. Присылайте распределение статей. Надо обязательно об обмане Интернационала Мартовым.

Рыбалку не получил.

Salut. Ленин P. S. Натансон говорил мне, что они обдумывают «сближение» с теми из их «оборонцев», кои говорят: сначала революция, потом оборона. Спросите его (в ответе), не пожелает ли он известить нас об итоге этих их переговоров?

Написано между 2 мая и 2 июня

1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

220

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой Александр! Закончилась конференция, опубликован (от 1 мая) ее манифест ²⁸⁰. Надеюсь, Вы получаете «Berner Tagwacht» - или другую швейцарскую газету?

Если нет, черкните, мы вышлем французский текст.

Григорий готовит обстоятельное письмо о конференции, которое будет Вам послано.

NB

* - тезисы. Ред.

222

В. И. ЛЕНИН

В общем принят манифест - шаг вперед, ибо французские депутаты (трое, из них один полушовинист Бризон) ²⁸¹ приняли. Принята резолюция с критикой пацифизма и резолюция о Международном Социалистическом Бюро с резкой критикой его. В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами.

Левая была сильнее на этот раз: серб, трое швейцарцев, один француз (не депутат; не от группы, а от себя) усилили нашу левую. Затем два немца (от группы «Интернационал») ²⁸² шли с нами в главном.

Видели манифест Гюисманса? Там явно злой «намек» на нас! Хорошо ответил ему «Volksfreund» (Braunschweig) ²⁸³.

Насчет японцев ²⁸⁴ мы решили сделать еще одну, последнюю, надеюсь, попытку соглашения: 1) все старые договоры (устные) отменяются; 2) соглашение между редакцией Центрального Органа, редактирующей номер, и издателями от книжки до книжки, т. е. на каждую книжку отдельно; 3) издать № 3 в Берне (в Стокгольме явно нельзя).

Попытайте - выйдет или нет. Если нет, издадим «Сборник «Социал-Демократа»».

Ждать нельзя.

Вот план № 3:

1) Материалы из России (до 3 листов).

2) Тезисы редакции Центрального Органа о самоопределении.

3) Статья Ленина о том же.

4) 2-я Циммервальдская конференция. Г. Зиновьев или Ленин.

5) Бухарин: экономическая тема.

6) Лялин о дороговизне.

7) Александр - из России.

8) Серб и итальянец обещали статьи.

9) Русские темы - Г. Зиновьев.

10) Радек - продолжение (?? едва ли стоит. По-моему, нет)*.

* В рукописи этот пункт зачеркнут. В. И. Ленин имел в виду продолжение статьи К. Радека «Четверть века развития империализма», напечатанной в № 1-2 «Коммуниста». Ред.

223

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 11 МАЯ 1916 г.

10) Коллонтай - из Америки,

11) Латыш.

12) Варин.

13) Женское рабочее движение.

14) Библиография.

15) О Троцком, Мартове и фракции Чхеидзе...

Обдумайте, исследуйте почву, разузнайте тактичнее и отвечайте скорее.

Крепко жму руку и желаю всяких успехов.

Ваш Ленин

P. S. Насчет еврейского сборника ²⁸⁵, как Надя уже писала, я согласен с Вами. О материалах Надя писала в Берн неоднократно. Привет Ал. Мих.!!

Ваш Ленин

Написано между 6 и 13 мая 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике II Печатается по рукописи

221

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ*

Beste Gru.e!** У меня только маленькая инфлюэнца, уже проходит. А что же Ваше обещание? (помните наш разговор о том, чтобы завести книжечку с копиями для упо- рядочения денежных отчетов?).

Ваш Ленин

P. S. Можете ли прислать мне № «Berner Tagwacht» со статьей K. R. «Ein ausgespieltes Lied» ²⁸⁶? Ответьте, да или нет.

Написано 11 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

* Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

** - Наилучшие приветы! Ред.

224

В. И. ЛЕНИН

222

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

16. V. 1916. Дорогой Александр! Условия в моем письме* были выставлены не для дипломатии и не для торговли, а как последняя попытка. Так как эти условия полностью не приняты, то я считаю соглашение несостоявшимся. Это уже окончательно.

Больше об этом говорить и писать ни к чему. Эти люди подтверждают мои худшие предположения: желание спрятаться за Радека, не работая самостоятельно и возлагая на меня ответственность!!

Конец!

Насчет Вашей поездки напишите поподробнее. Разве нет работы нигде в Скандинавии? Невероятно.

Подробнее пишу Вам на днях. В рассылочную комиссию ²⁸⁷ Надя писала много раз, и ей ответили, что все Вам выслано.

Пишем еще.

Лучший привет. Ваш Ленин

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло) Печатается впервые, по рукописи

223

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Безусловно необходимо еще раз послать с а м ы й текст Каменеву и д о ж д а т ь с я его ответа, тоже письменного, а не одного лишь телеграфного ²⁸⁸. Дело архиважное, малейшая неосторожность вредна. Лучше попозже, но солиднее.

Нельзя выпустить № о Kiental, не напечатав наше Stellungnahme из Бюллетеня ²⁸⁹.

Написано ранее 17 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

* См. настоящий том, стр. 222. Ред.

225

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 17 МАЯ 1916 г.

224

В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.! Согласно нашему уговору, я думаю съездить в Женеву и Лозанну с рефератом «Два течения в международном рабочем движении» (Вы говорили, что это заглавие лучше, чем «Два Интернационала», как я читал здесь) ²⁹⁰.

Если условия не изменились и поездка моя окупится, то назначьте, пожалуйста, недели через две (на другой день в Лозанне).

Буду ждать ответа.

Мне нужно денек поработать в женевской библиотеке (универсальной). Не можете ли узнать, не будет ли она случайно закрыта какие-либо дни кроме праздников?

Salutations!*

Ваш Ленин

Написано 17 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

225

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Насчет японцев Вы 1000 раз неправы. Пусть издают отдельно от себя. Ответственность свалить на нас за эту глупость нельзя: пусть отвечают сами. Я з а дискуссию, но не за договор с редакцией «империалистических экономистов» и в такой журнал ни за что не пойду, как уже писал многажды.

Надо это кончать. Тянуть тут нечего. Надо объявить о «Сборнике «Социал- Демократа»».

Насчет рассылочной комиссии нечего и думать перенести сюда. Здесь людей нет, а в Берне - Зина + Инесса (как Вы могли допустить ее уход?? Удивляюсь!!) + Шкловский + Ильин + Карпинский +

* - Приветы! Ред.

226

В. И. ЛЕНИН

Каспаров. Надо организовать их и никому не позволять уходить.

«Avanti!» очень хотел бы получать, ибо видаю здесь только в библиотеке. Не видал того, о чем Вы пишете.

Обещать А-ндру 100-150 frs нельзя ²⁹¹. Обещаниями нельзя играть, а денег не будет («налечь на группы» - только слова). От полугодовой поездки будет лишь польза, ибо он все равно раньше не поедет домой, а Норвегия только место сплетен.

Stellungnahme необходимо поместить, ибо манифест и прочее все плохое. Мы должны показать, как мы раньше и точнее сказали полностью. Это важнее статьи. Сколько места занимают документы (манифест + тезисы + резолюция о МСБ) ²⁹²? Пишите точнее.

Материалы пошлю на днях.

Итак, Суханова Вы послали? Наконец-то ответили... после 20 запросов! Я так удивлен Вашей аккуратностью, что пишу о ней особо Минину: ура! ²⁹³

Salut. Ленин

Получил «Demain» о конференции ²⁹⁴. Имеете?

P. S. Минин предлагает издать сборник решений международных конгрессов ²⁹⁵. Есть уже 300 экз. (на 70 стр.) до 1904 г. Добавить (приклеить) 1904-1912 и предисловие.

Продать по 50 сантимов. Окупится наверное.

Я за. Ответьте.

Написано 17 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

226

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой А.! Получил Ваше нервное письмо ²⁹⁶ и спешу ответить тотчас же. Вы, оче- видно, изнервничались. Зря. Все Вам послано. Если не получено, значит,

227

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 19 МАЯ 1916 г.

цензура та или иная не пустила. Зина уверяет, что она все послала; значит, послала.

Если цензура не пускает, надо иметь терпение, терпение и настойчивость. Ждите еще письма от Н. К.

Материалы прочел ²⁹⁷. Много прекрасного. Особенно хороша статья о военно- промышленных комитетах. Вообще большущее дело сделал собиратель этих материалов; передайте ему мой сердечнейший привет паки и паки.

О безусловной необходимости прекратить все переговоры с японцами и К° я уже писал Вам и остаюсь при этом. Год (!!) прошел с «разногласий», и люди не думали, не работали, только прятались за других да сплетничали. Если они до сих пор не поняли, что это нечестно (сваливать на нас ответственность, ибо отвечаю я, если я блокируюсь с редакцией архипутаных взглядов), то они безнадежны. А если хотят «печататься» и сами нести ответственность, - пусть печатают брошюру сами, деньги есть; нечего за других прятаться. Пусть дают статью в ЦО сами- поместим!!

Надо серьезно подумать о Беленине ²⁹⁸, очень прошу Вас, подумайте. Японцы явно неспособны работать по транспорту. Есть ли кто еще в том городе ²⁹⁹, где был недавно Беленин? Не может ли он поручить дело кому-либо из иностранцев (они лучше русских; если медлительнее, зато надежнее)? Если Беленину уезжать, то не более как на 1/2 года. Но лучше бы найти работу в Копенгагене: наверное, можно. Сколько нужно в месяц Беленину на жизнь? Ответьте. Отвлекитесь от всего личного и подумайте с точки зрения дела, как лучше устроиться на ¹/₂ года Беленину. Скажу откровенно: среди японцев он изнервничается зря, пустые и вредные люди, ей-ей! Крепко жму руку и прошу хоть два слова ответить тотчас.

Ваш Ленин

Написано 19 мая 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло) Печатается впервые, по рукописи

228

В. И. ЛЕНИН

227

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

«Demain» пошлю.

На Stellungnahme* настаиваю.

Насчет сборника (международных конгрессов) несогласен, ибо Базельской, на- пример, резолюции нет. А что окупится, это несомненно. Польза будет и для пленных, и для партийных работников.

Если Инесса не уходила из рассылочной комиссии, то смешно и говорить, что Берн не сладит с рассылкой, просто смешно. Александр бесится, что ни- чего не получает. Надо послать еще раз заказным и посылать заказным.

Насчет японцев Вы неправы сугубо. Не хотите понять, что они увертываются от дискуссии, сваливая ответственность на меня и подло прячась за Радека. Хотят дискуссию - пусть печатают брошюру (сами пусть отвечают!!) или дают статью в ЦО - по- местим! Год подлецы виляют, а Вы колеблетесь и потакаете. Напрасно. Я в редакцию их и в сборник их не пойду и повторяю мое предложение: покончить с этой пошлостью раз навсегда.

Насчет «гарантирования А. на ¹/₂ года» буду выяснять, сколько ему надо денег***. На глаз тут решать нельзя. На «поездки» и жизнь ¹/₂ года не хватит; видно из одной поездки. Транспорт шел и пойдет без него через его агентов. И, раз он не едет домой, полезнее съездить на ¹/₂ года в Америку, чем сидеть без дела среди бездельной сволочи и нервничать.

Сплетники и К° даже здорового мужика изведут, а Ваши планы не делу служат, а вредят делу.

(Зина +

Ин.**

и т. д.)

Salut. Ленин

Написано 19 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

* См. настоящий том, стр. 226. Ред.

** Инесса. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 226. Ред.

229

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.

228

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

21. V. 1916.

Дорогой Григорий!

Превращать нашу переписку в пикировку я не желаю. Вопрос стоит серьезный, и, хотя я не раз уже говорил о нем, повторю в силу необходимости.

После более чем полугодовой работы с «издателями» (Киевскими) и нескольких месяцев всестороннего обдумывания этого опыта, редакция ЦО написала им зимой 1915 г. письмо, которое и Вы подписали. В этом письме редакция ЦО заявила, что отказывается от участия в «Коммунисте» в силу целого ряда чрезвычайно обстоятельно изложенных соображений, которые заняли в нашем письме очень много места и сводились к тому, что брать на себя партийную ответственность мы за таких соредакторов не можем, что отношение их к делу непартийное, что временную пробу спеться приходится счесть неудавшейся.

Мы решили выпустить «Сборник «Социал-Демократа»».

Затем у Вас явились колебания, приведшие к последней нашей беседе в Кинтале. Я сделал Вам уступку, согласившись на попытку восстановления отношений на условиях

(1) договора редакции ЦО с издателями от книжки к книжке; (2) отказа их от групповой позиции «империалистически-экономического» характера и от ихней «игры» на разногласиях с Радеком и пр.

Условия эти записаны не были, и Вы оспариваете теперь их. Но спор этот стал неважен после того, как Вы сами письменно изложили, в проекте письма к А., Ваши условия, и издатели даже этих условий не приняли! (а Вы уверяли меня, что дело тут решенное, что они на равноправии настаивать не будут!).

Факт, следовательно, тот, что если даже после нашего свидания в Кинтале принять Ваше «толкование», т. е. что я ставил условия бoльшие, чем Вы, то и Ваши, меньшие, условия издателями отвергнуты.

230

В. И. ЛЕНИН

Само собою разумеется, что Ваш прямой и безусловный долг был после этого всеми силами напасть на издателей, порвать с ними окончательно и употребить всяческие усилия, чтобы доказать Александру невозможность иметь дело с этими гг., как редакторами руководящего журнала.

Вместо этого Вы предлагаете сдаться им, отказаться от всяких условий, взять назад Вами же подписанное письмо от редакции ЦО! И это - под предлогом, что «их не стоит брать всерьез»: на деле Вы предлагаете, чтобы Вашу политику не брали всерьез, Вы сводите письмо редакции черт знает к чему, отрекаетесь от себя и даете право издателям сделать вывод, что редакция ЦО самодурствовала!

Это уже не только колебания, это такие колебания в кубе, которые превращаются в нечто гораздо худшее.

Мне остается только повторить последний раз, почему я не иду в «Коммунист», считаю это антипартийным и вредным, почему я остаюсь на позиции письма редакции ЦО о разрыве с издателями.

С издателями мы заключили временную «федерацию», так и назвав это «федерацией» и оговорив совершенно определенно ее временный характер, «в виде опыта». Когда мы заключали этот временный союз, издатели высказывались против шатаний Бухарина (на конференции в Берне в марте 1915 ³⁰⁰), и ни единого факта, указывающего на сплочение этой группы троих (издателей + Бухарина) с особыми взглядами, не было.

После первой же книжки журнала такое сплочение у них произошло, и когда я, после долгой предварительной переписки, назвал их направление «империалистическим экономизмом», Вы мне написали, что согласны. Это было в марте 1916 г. Этим было подтверждено еще раз обстоятельнейшее зимнее письмо редакции ЦО.

Партийное - и международное - положение теперь таково, что ЦК должен про- должать идти вперед самостоятельно, не связывая себе руки ни в русских, ни в между- народных делах. «Издатели», никуда не годные как литераторы и как политики (что вынуждена была

231

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.

признать редакция ЦО в зимнем письме), хотят связать нас договором о равноправии, т. е. мы должны согласиться дать равноправие даме, ни одной строчки не написавшей и ничегошеньки не понимающей, и «молодому человеку», всецело находящемуся под ее влиянием. А они используют это равноправие для игры на наших разногласиях с Радеком, с Бухариным и пр.!

Это просто безумие соглашаться при таких условиях на равноправие, это значит портить всю работу.

Неправда, что они хотят «только дискуссии». Для дискуссии они имеют все возможности. У них есть деньги. Прошел почти год. Почему они не пишут и не издают дискуссионные брошюры? Потому, что они не хотят нести ответственность сами! Это ясно. И в этом-то и состоит издевательство над партийностью, ибо кто объявляет разногласия, тот должен обдумать дело, выступить открыто, нести ответственность, а не

«играть» и не претендовать на «равноправие», когда партия даже не знает их позиции (и когда у них нет позиции).

Что Бухарин на каждом шагу спотыкается в те воззрения, которые он письменно изложил в марте 1915 (на конференции) и которые Вы тоже отвергли, это факт. Вы при- знали этот факт, согласившись в марте 1916 (через год) с моей оценкой «империалистического экономизма».

Давая «равноправие», Вы даете перед партией равноправие шатаниям Бухарина! Вы связываете нам руки и поощряете эти шатания. Это безумная политика.

Вы знаете, что Радек, во-1-х, так «обиделся» (на то, что мы настояли на помещении наших тезисов в журнале Паннекука ³⁰¹), что, как Вы же писали мне в марте 1916 г., он

«никакой коллегиальной работы» с Вами не ведет! А разногласия с ним не исчезли; на- против, Вы сами соглашались со мной, что оценка ирландского восстания у него есть пошлость. И Вы предлагаете дать «равноправие» издателям, которые прячутся за Радека, играя (за 2000 frs!*) на наших разногласиях с ним!! Это безумная политика.

* - francs! - франков! Ред.

232

В. И. ЛЕНИН

Bo-2-x, Радек одно дело, а редакция его газеты («Газеты Роботничей») другое. Что эта газета тоже повела игру (на фракции Чхеидзе, Троцком и пр.), это Вы сами призна- ли. Вспомните, что газета эта вышла в феврале 1916 и что при Вашем участии вырабатывалось письмо КЗО* против нее. Что же, серьезная это политика, если мы теперь в нашем руководящем журнале дадим «равноправие» людям, желающим делать карьеру на «использовании» нашей борьбы с поляками, предавшими нас перед Вандервельдом и Каутским 3/16. VII. 1914 г.??

В-3-х, Вы знаете, что в Кинтале Радек хотел майоризировать нас среди левых, на совещании левых, пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и что потребовался ультима- тум для того, чтобы заставить его признать самостоятельность нашего ЦК.

Какую еще «игру» поведут на этом люди, когда встанет вопрос об отношении к Junius'у (вопрос этот уже встал) или о «механическом отделении» от каутскианцев и пр.! Вы ручаетесь, что никакой?? Если да, то это равнялось бы с Вашей стороны отречению от всей нашей политики. Если нет, то безумно связывать себе руки после этого в редакции нашего руководящего журнала.

Ни в коем случае я на эту безумную политику не иду. Это мое окончательное решение. Я продолжаю думать, что издание «Сборника «Социал-Демократа»» одно распутывает дело (которое Вы хотите безнадежно запутать). «Сборник «Социал-Демократа»» группирует около нас ряд полезнейших работников (Варин, Сафаров, латыши и пр.), отрывает Бухарина от издателей к нам, дает нам возможность вести партию (и международную левую), а не идти в хвосте ... мадамы издательницы.

Напишите мне точно о Вашем решении. Формально дело стоит сейчас так, что редакция ЦО порвала с «Коммунистом», и ее последняя попытка (даже Ваши меньшие условия) отвергнута. Значит, надо на-

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275-278. Ред.

233

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г.

печатать о прекращении «Коммуниста» и о выходе «Сборника «Социал-Демократа»».

Жму руку и шлю salut!*

В. У.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1934 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 4 Печатается по рукописи

229

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Для Александра 23. V. 1916.

Дорогой друг! Сейчас только получил от Григория Ваше письмо к нему от 19. V.

Вы пишете, что «ужасно надоела переписка и переговоры с «Коммунистом»». Я Вас вполне понимаю, но имейте же терпение! Нельзя же, в самом деле, раз Вы взялись за переговоры, нервничать и приходить в отчаяние! Это не по-пролетарски, ей-ей.

Вы ставите два вопроса: (1) кооптировать в редакцию еще двоих (сторонников ЦО);

(2) поставить «Дискуссионный отдел» при «Коммунисте».

По первому пункту Вы пишете: «Из бесед с ними я уяснил, что против этого они ни- чего не имеют, ну, конечно, с некоторой болью в сердце».

Я стал думать о Вашем плане. Брать нелитераторов я считаю (особенно после всех печальных опытов) прямо развратом и неоправдываемым перед партией делом. Литератора одного, пожалуй, удалось бы найти (я имею одного на примете; надо разузнать и подумать еще и еще, чтобы сказать да или нет). Насчет второго - труднее.

Нельзя ли Вам видоизменить Ваш план, в целях практической осуществимости, таким образом: либо

* - привет! Ред.

234

В. И. ЛЕНИН

редакция ЦО кооптирует (тогда будет 7) двоих партийных литераторов, если находит таковых; либо, если она находит только одного, издатели (он и она Киевские) делегируют в редакцию одного из своей среды? (тогда будет 5: Бухарин + издатель + 3 здесь). (Последнее мне лично особенно бы нравилось, ибо (а) устраняло бы выдумывание редакторов; (б) не умаляло бы «прав» издателей, ибо все равно, один против одного, или два против двух; (в) создавало бы редакцию из литераторов, что крайне важно в партийном смысле, для борьбы с заграничным стремлением в редактора.) Подумайте об этом и ответьте (если не неудобно, позондируйте почву у издателей).

Насчет «Дискуссионного отдела» Ваш план дискутабелен, если его поставить практично и устранить одну вещичку, которую Вы не могли иметь в виду.

Практично, это значит установить точно, кто имеет право на помещение дискуссионной статьи? Все члены редакторской коллегии. Это бесспорно. Довольно ли этого?

Думаю, что да. В редакции будет 5-7 человек.

«Вещичка» - вот в чем. Дискуссия внутри партии. Бесспорно. Ну, а разжигание разногласий или открывание дверей для заграничных групп, не входящих в партию?? В этом гвоздь. Издатели сделали «Коммунист» невозможным, ибо они не дискутировать хотели, они не писали и не готовили ничегошеньки для дискуссии, - а играть на стремлении Радека пролезть в щели нашей партии со стороны. И Радек, и «нашесловцы», и многие другие из заграничных групп из кожи лезут, чтобы под видом дискуссии создавать у нас деления, вздувать недовольства, тормозить работу (старая игра заграничников !).

Вы, наверное, не знаете, что Радек нас выпер из редакции «Vorbote»? Сначала было условлено, что редакция совместная из двух групп: (1) голландцы (может быть + Троцкий) и (2) мы (т. е. Радек, Гр. и я). Это условие давало нам равенство в редакции.

Радек интриговал месяцы и добился от «хозяйки» (Роланд-Гольст) отмены этого плана. Нас перевели на положение сотрудников. Факт!

235

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г.

Целесообразно ли в награду за сей подвиг дать Радеку право «дискуссии», а издателям право прятаться за Радека? Это будет не дискуссия, а склока и интрига, (1) «Газета Роботнича» (II. 1916), в которой участвует Радек, поместила чисто склочные выходки против нас и резолюцию «нашесловского» характера ³⁰². (2) Теперь в вопросе об оценке ирландского восстания (важнейший вопрос, не правда ли? не голая «теория»!) и Радек и Кулишер (кадет в «Речи») ³⁰³ сошлись, тупоумно обозвав его «путчем».

Невероятно, но факт!

Если издатели хотят под видом «дискуссии» давать трибуну всем заграничным группам, желающим бороться с нашей партией, не входя в нее, это не дискуссия, это - игра.

Если не хотят, почему бы не постановить точно, например, что право на дискуссию ограничивается (1) членами редакции; (2) организациями в России; (3) КЗО как организацией партии за границей?

«Коммунист» был союзом с голландцами и Радеком. Союз этот изменен тем, что нас из голландско-радековского журнала выперли из редакторов в сотрудники. Не делайте же себе вредных иллюзий, что союз остался по-старому!! Вредные иллюзии!!

Нам надо самим идти вперед, не давая связать себе руки. Никоим образом.

Практический вывод: обдумайте (и я обдумаю и спишусь с Гр.) следующие §§:

1) изменяется состав редакции: 5 или 7 (см. выше);

2) берется иная фирма («Сборник» и т. п.); .

3) точная конституция о дискуссии (напр., в духе | ; .

4) место издания Швейцария (Вы об этом пункте что-то молчите. В чем дело?);

5) доходы делятся так-то. Согласятся ли издатели давать ¹/₂ на транспорт и на со- держание организатора связей и проч., т. е. Вас?

Отвечайте!

Ваш В. Ульянов

.| .

236

В. И. ЛЕНИН

Тысяча лучших пожеланий и не нервничайте. Начальство не имеет права нервничать!!

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

230

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Письмо Юрия меня настроило архипессимистически... жульническое ³⁰⁴.

С Вашими поправками не согласен и потому решил пока послать без них мое письмо Александру* (ибо вообще для торговли надо начинать не с меньшего, раз эти купчишки все ставят торгашески).

На уступки я готов идти лишь в дискуссии и в доходах.

Смена фирмы обязательна, ибо характер принципиально иной (не то, чем хотел быть

«Коммунист»); кроме того важнейшие практические соображения за перемену фирмы.

В редакцию нельзя брать Александра: это значит все поставить под вопросом и рисковать порчей наших отношений с А. Это архивредно.

Дело пойдет лишь, если мы здесь имеем большинство. Иначе все ни к чему. (Если сильвупле удалит Юрия, и то неплохо; но это вряд ли.) Пришлите «Наш Голос» с заявлением Мартова и К° ³⁰⁵.

Salut. Ленин

Тороплюсь, пока эти немногие строки.

Времени нет для отправки на почту.

* См. настоящий том, стр. 233-236. Ред.

237

А. М. КОЛЛОНТАЙ. МАЙ 1916 г.

Надя предлагает 2 редакции: расширенную и узкую (мы с Вами + Бухарин). Но это не выходит.

Написано 24 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

231

А. М. КОЛЛОНТАЙ

Дорогая А. М.! Очень рад Вашим вестям и сообщениям ³⁰⁶. Насчет Америки придется потерпеть: издавать стоит только там.

Насчет левых шведов и норвежцев, надеюсь, Вы все сделаете, чтобы закрепить дело.

Пока ничего еще не закреплено. Ничего! Все слова. Нет ни формального присоединения к левой, ни правильных сношений с нами, ни-че-го. И это после Хёглунда!! Что за люди?

Насчет собрания нейтральных 26. VI. в Гааге у меня такой план: ясно, что безъязычные и неэнергичные, сонные норвежцы ничего не смогут сделать. Почему бы не по- ехать и Вам? ³⁰⁷ Почему бы ЦК норвежской партии не мог назначить икса плюс Вас? Икс необходим, местный, а Вы плюс. Хотя бы даже переводчицей. Вы были бы архиполезны, ибо все узнали бы. А то я уверен, что даже полного, точного, ясного, верного отчета о бывшем мы не получим (и рабочие всего мира не получат). Подумайте об этом. И сделайте все возможное для этого.

Жму крепко руку.

Ваш Ленин

P. S. Брошюры Рыбалки ³⁰⁸ не читал: некогда. Скажите: глупые брошюры эсеров ослабляли значение революционной борьбы эсеровских крестьян?? Провокатор Гапон ослабил значение революционной борьбы гапоновских рабочих?? Назвать ирландское восстание «путчем» (видели K. Radek в «Berner Tagwacht»?) -

238

В. И. ЛЕНИН

и Вы миритесь с этим!!?? Не понимаю. Окончательно не понимаю. Если где, то именно здесь доказано неприличное педантство и неумное доктринерство K. Radek в «Berner Tagwacht» и «иже с ним».

Если Ваша поездка невозможна, нельзя ли провести хоть решение ЦК норвежской партии, чтобы делегат тщательно и на месте же записал все происходящее?

Написано позднее 28 мая 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике II Печатается по рукописи

232

С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Спасибо за письма. В субботу вечером читать не смогу, ибо в субботу должен уехать. О Кинтале, если уж нужно (интересного мало), устройте в пятницу, за час до реферата ³⁰⁹.

Au revoir!*

Ваш Ленин

Написано 31 мая 1916 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

233

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Для товарища Александра

Дорогой А.! Конечно, мы дадим Беленину 300 крон, если он уже так твердо решил свой план поездки. Жаль, если он уедет. И во всяком случае, Вы должны

* - До свидания! Ред.

239

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАЙ 1916 г.

все сделать, чтобы обеспечить его возврат через несколько месяцев.

Насчет «японцев» Вы напрасно думаете, что они сделали «значительные уступки» в пересланном Вами проекте. Никаких! Напротив, требование дать двум право протаскивать несогласных сотрудников есть новость, добавка, surenchere*. И эта новость есть явное разоблачение их «политики» в самом худом смысле слова. Если основатели, издатели, молодые сотрудники хотят себе свободы мнения, дискуссии, - это законно. Но если люди прикрываются этим законным желанием, чтобы протаскивать «дискуссию» не свою, а «сотрудников», разве не ясно, что это игра??

Никогда и нигде в свете это не видано. Если двое хотят публикации всяких заграничных склок, - пусть валяют и пусть отвечают за это. Я ни прямо, ни косвенно тут не могу участвовать.

Вы спросите, может быть, где доказательства, что дело идет о заграничных склоках?

Я уже давно писал Вам об этом, и Вы ни разу не ответили. Доказательство - № «Газеты Роботничей» (февраль 1916 г.), из коей у нас «сотрудники» Радек и Бронский.

Факт налицо.

Эти гг. первые в Циммервальдской левой пошли на склоку - - - и в какое время?!!

Они хотят «играть» на Чхеидзе и Троцком.

И в такой момент двое издателей имеют наглость предлагать н а м, чтобы м ы дали им «свободу и гарантию» дискуссии для таких сотрудников!! Это безумие или верх бесстыдства.

А равноправие с ними (6 = 3 + 3)? ведь это то же самое. Ведь они Вам раз дали понять (и Вы же сами это писали), что примут кооптацию двух, сторонников ЦО. А когда дошло до письменного договора - они на попятный. Разве это не торгашеская игра?

Если люди принципиально и искренне согласны, чтобы журнал или сборник проводил программу партии, - большинство должно быть за нее. Иначе нет

* - надбавка. Ред.

240

В. И. ЛЕНИН

искренности, нет принципиальности, а есть одна «мошна».

По-моему, развейте им это ясно, популярно, если надо - письменно, и поставьте ультиматум: или так (7 = 4 + 3), или Вы свое заключение об их «игре» шлете в бюро ³¹⁰.

Это будет правильный партийный ответ.

Жму руку.

Ваш Ленин

Написано в конце мая 1910 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

234

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Верните тотчас. (Есть у Вас еще экземпляр?) ³¹¹. Я не принимаю ни зачеркнутого, ни названия «Коммунист» (это не то издание; связь с «сотрудниками» и прочие доводы).

Согласен на уступку 7 (а не 6); 15%.

Не надо ли добавить о транспорте и прочем?

Отвечайте скорее, чтобы я написал тотчас.

Насчет ЦО соглашаюсь.

Ленин

P. S. Передайте прилагаемое письмо в КЗО или передайте содержание.

P. P. S. Не издать ли пару листовок, чтобы А. имел литературу??

Написано между 2 и 6 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

241

С. Н. РАВИЧ. ИЮНЬ 1916 г.

235

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой А.!

Посылаю проект японцев. Видимо, каши с ними не сваришь.

Коротко отвечу: Зачеркнутое я абсолютно не принимаю.

Уступки готов сделать

(1) насчет 7 в редакции,

(2) 15% нормы для ЦК,

(3) места издания.

Если сойдемся на остальном, то есть:

(1) 6-го и 7-го кооптирует редакция ЦО,

(2) название сборника новое,

(3) соглашение на один сборник.

Насчет транспорта и прочего, надеюсь, Вы уже составите дополнение договора и вставите (они обязательно должны давать на транспорт, и это обязательно вставить; без этого Вы не можете работать, и я считал бы верхом подлости, если бы капиталисты, давая «свои» деньги, не дали главному организатору на жизнь. Это верх подлости! На это я не пойду!).

На Ваши вопросы Надя ответила (я уезжал с рефератом). Надеюсь, на все отвечено?

Если нет, пишите!

Будьте терпеливее с кулаками, не волнуйтесь зря, не стоит!

Крепко жму руку. Ваш Ленин NB: Верните мне, пожалуйста, этот экземпляр текста договора.

Написано между 3 и 6 июня 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло) Печатается впервые, по рукописи

236

С. Н. РАВИЧ

Дорогая Ольга! Я Вам должен за библиотеку - проверьте по книжечке - за год плюс за обед (1.50 или

242

В. И. ЛЕНИН

около того). Деньги у меня есть и реферат лозаннский покрыл поездку и дал доход.

Большой привет В. К. и salut Вам!

Ваш Ленин

Написано позднее 3 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

237

В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ

Дорогие друзья! Напрасно Вы поднимаете «историю». Ольга даже насильно совала мне деньги в карман (я их оставил на столе, пока она еще не вставала). Зачем отступать от истины, тов. Ольга?? Это нехорошо.

К насилию прибегали Вы, и всякий третейский суд - если Вы решили довести дело до третейского суда между нами - Вас осудит, ей-ей!

Прошлый реферат я взял много денег, этот меньше, но все же взял сверх нормальных расходов на жизнь. Значит, платить могу и, раз начал, значит должен. Опять-таки всякий третейский суд Вас тут осудит. Очень прошу не поднимать склоки и судов, не упрямиться, раз Вы явно неправы. Деньги посылаю; за обед в ресторане и за библио- теку (после однажды заплаченного одного месяца за все остальные) еще не заплачено.

Прилагаю 16 frs и надеюсь, что Вы не будете настаивать на своем, явно несправедливом и неправильном, желании.

Salutations cordiales*.

Ваш В. Ульянов

Написано позднее 4 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

* - Сердечные приветы. Ред.

243

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ИЮНЬ 1916 г.

238

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой Александр! Вчера написал Вам коротко*. Сегодня хочется поговорить еще.

«Условия» японцев ³¹² меня возмутили до глубины души. Двум редакторам дать пра- во вводить дискуссию сотрудника!! Даже не трем, а двум - значит, издатели не «полагаются» ни на кого, кроме как на себя.

Смысл этого пункта ясен: желание спрятаться за Радека и разжигать наши разногласия с ним и с Р.S.D. ³¹³. Это не дискуссия, а верх интриганства, верх низости. Это все равно, как если бы в Париже нам «протаскивали» дискуссию с Раппопортом, или Левой, или Викторенком, или Богдановым в 1911 году!!! Я вам писал, что польская «Газе- та Роботнича» (февраль 1916 г . ) выступает против нас совсем как эти тогдашние парижане.

Ни в коем случае не пойду я в редакцию с подобным интриганством, прячущимся за дискуссию. Хотите помогать разлагать нашу партию, господа японцы: делайте это за своей ответственностью. У вас мошна полна. Издавайте сами «дискуссию» Радека или

«Газеты Роботничей»: тогда русские рабочие сразу увидят, что вы интриганы, и выгонят вас. А вы хотите провести эту подлость под прикрытием «коллективной редакции». Извините, я на это не пойду и разоблачу вас. Вот мой ответ японцам на этот счет.

То же насчет «равноправия» (удаление седьмого или голосование его) ³¹⁴. Это про- должение старой «игры». При чем тут партийность: мы будем давать «равноправие» людям, проявившим себя отрицательно!! С какой стати? Равноправие = право портить работу! Во имя чего? для чего? для увековечения склоки?

Нет, если хотят сделать опыт новый, - возьмем новый журнал, вернее сборник, и попытаемся (старое доверие подорвано) выпустить один сборник с редакцией

* См. настоящий том, стр. 241. Ред.

244

В. И. ЛЕНИН

из семи. Сделаем опыт: это максимум уступки, на который я могу по совести пойти.

Если опыт не удастся, господа интриганы и капиталисты ничего не теряют, ибо «мош- ну» отнять всегда можно. А мы тогда выпустим свой сборник. Просто. Ясно. Без склоки.

Очень жму руку и прошу быть терпеливым.

Ваш Ленин

Написано позднее 4 июня 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

239

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ясно, что японцы ровно ничего не сдали. Я написал Ан-дру*, что готов усту- пить (1) насчет 7 (7, а не 6); (2) 15%; (3) места издания, если сойдемся в остальном, то есть (1) редакция ЦО кооптирует и 6-го и 7-го (без этого явное жульничество; и без здешнего большинства редакции нечего и браться); (2) название сборника новое; (3) соглашение на 1 сборник.

Зачеркнутое должно отпасть: ни 2-м, ни 3-м дать право «проводить» дискуссию со- трудника нельзя. На этом я стою ультимативно.

Прошу А. добавить § о транспорте и прочем.

Но, видимо, с этой кулацкой сволочью каши не сваришь.

Salut. Ленин

Написано 6 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

* См. настоящий том, стр. 241. Ред.

245

И. Ф. АРМАНД. ИЮНЬ 1916 г.

240

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

8/VI. 1916.

Многоуважаемый М. Н.!

Вашу открытку к Г. З. о предельном сроке до ¹/₂ июля н. ст. мне Г. З. переслал. Я работаю усиленно, но в силу сложности материала и болезни опаздываю. Очень боюсь, что не успею к этому предельному сроку. Надеюсь, редакция и издатель* даст мне тогда хоть небольшую отсрочку. Буду торопиться ³¹⁵.

Всяческие приветы и лучшие пожелания!

В. Ульянов

Послано из Цюриха

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые полностью напечатано

в 1958 г. в журнале «В Помощь

Политическому Самообразованию»

№ 8 Печатается по рукописи

241

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Надя рассказала мне, что дети зовут Вас в Швецию, но Вы не склонны ехать. В связи с этим у меня такая мысль, Теперь, ввиду отъезда из тех краев нашего друга** и разрыва (все равно, полного или неполного) с японцами, было бы для дела архиполезно, если бы Вы могли провести несколько месяцев в Швеции или Норвегии.

Возможно даже, удался бы приезд из России члена бюро. Если Вы безусловно отвергае- те этот план, черкните 2 слова (или даже молчание я приму за отказ). Тогда я перестану думать об этом и не буду говорить ни с кем.

* Официальным владельцем издательства «Парус» являлся А. Н. Тихонов. Ред.

** А. Г. Шляпникова. Ред.

246

В. И. ЛЕНИН

Если же в принципе согласны, то поговорите с Григ. и черкните мне; технические трудности, вероятно, преодолимы. Жму руку и желаю побольше бодрости.

Ваш Ленин

P. S. Так как наш друг торопится уезжать, то если это делать, то немедленно приняться.

Написано в середине июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

242

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой А.! Видимо, в нашей переписке заминка и целый ряд недоразумений вызван неполучением Вами 2-го нашего письма, посланного в Стокгольм. Иначе не могу объяснить себе, как Вы можете писать, что мы не отвечаем на запросы. Мы на все отвечали архиподробно; Вы нам не отвечали. Н. К. пишет паки и паки; придется запастись терпением и повторить кое-что, дабы добиться результатов. Списаться необходимо.

Насчет «Коммуниста» Вы пишете мне, что раскол с Чхеидзе не вызывает сомнений.

У кого? У Бухарина и К°!

Да ведь я писал, что это относится не к Бухарину и К°, а к Радеку и К°.

«Коммунист» был временным блоком нашим с двумя группами или элементами: 1) Бухариным и К°; 2) Радеком и К°. Пока можно было идти вместе с ними, это следовало делать. Теперь нельзя; и надо временно разойтись или вернее отодвинуться.

Поляки вынесли летом 1915 г. (после № 1-2 «Коммуниста») и напечатали только в 1916 г. резолюцию, показавшую снова их шатания в вопросе о Чхеидзе*.

Расчет ли теперь давать им возможность и право (они ведь сотрудники «Коммуниста»!!) лезть в журнал и портить его склокой??

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275-278. Ред.

247

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ИЮНЬ 1916 г.

По-моему, не расчет. Гораздо полезнее для дела взять другую фирму («Сборник

«Социал-Демократа»») и переждать, пока поляки доучатся (или пока они отойдут к Германии) или пока изменится ситуация.

Далее. Насчет Бухарина и К°. Я непременно пришлю Вам (хотя и не очень быстро, ибо это зависит от поездки в Берн) весенние 1915 г. «тезисы» Бухарина. Тогда Вы увидите, в чем суть:

1) весной 1915 г. Бухарин пишет (на конференции!) тезисы, где катится в болото явно. Японцы против него. (Поэтому мы идем временно на максимум поблажек в

«Коммунисте», чтобы создать форму, удобную для выяснения дела: удастся ли преодолеть «товарищески» колебания Бухарина? поможет ли Е. Б., называющая себя большевичкой, этому или нет?).

2) Летом 1915 г. (или под осень) Бухарин + японцы уже втроем подписывают тезисы о самоопределении. Архиневерно, по нашему убеждению, и повторение ошибок Бухарина.

3) В начале 1916 г. Бухарин по вопросу о «голландской программе» (из № 3 Бюлле- теня ИСК) опять возвращается к идеям весенних тезисов 1915 г.!!!

Вывод? Блок невозможен и здесь: надо выждать, пока бухаринские колебания за- кончатся. Журнал, как орган польско-бухаринских колебаний, вреден. Было бы при таком положении вредно держаться за старую фирму и не суметь выбрать иную фирму («Сборник «Социал-Демократа»»).

Непартийность, недобросовестность поведения японцев в том, что они хотят н а нас свалить ответственность за свои колебания. Извините, любезные, этого мы не позволим Вам! Если хотите быть партийными, то Вы поможете частично деньгами изданию «Сборника «Социал-Демократа»», где мы (мы ведь не колеблемся) товарищески разберем Ваши ошибки, не называя Вас, не давая врагам возможности ликовать и зло- радствовать.

А кроме того японцы, если бы они относились серьезно к архисерьезному вопросу о разногласиях (за границей il n'y a qu'un pas* до особой фракции!! Поверьте мне,

* - только один шаг. Ред.

248

В. И. ЛЕНИН

я это около 20 лет наблюдаю!!), - они бы заставили себя поработать над разногласием, обдумать, заняться (они не думали и не занимались, а просто ляпнули). Они бы изложили цельно свои разногласия либо в рукописи для тесного круга руководящих товарищей (которые могли бы помочь не вынесению вопроса в печать), либо в брошюре, если они хотят «печататься» (деньги у них есть).

Тогда за свои «идеи» отвечали бы они сами. Это необходимо. Хочешь учить рабочих новым истинам - отвечай за них, а не сваливай ответственность на нас, не прячься (мы-де ничего, пусть Ленин и К° отвечает перед партией за «дискуссию», т. е. за ликование врагов).

Нет, любезные!! Этот номер не пройдет!! Я отвечать за Ваши колебания не стану.

«Сборник «Социал-Демократа»» мы издадим даже без Вашей, гг. японцы, помощи. Мы Вам дадим отсрочку: подумайте, разберитесь, решите, наконец, хотите вы на себя взять ответственность за новую путаницу или нет. Если вы хотите только «стравить» нас в русской печати с поляками и голландцами, этого мы вам не позволим.

Вот положение дела, вот мои соображения; и повторяю, что я непременно пришлю Вам весенние тезисы Бухарина, чтобы Вы могли судить обо всем положении по документам.

О самоопределении пишет сегодня Н. К. Мы не за дробление. А вопрос об аннексиях? Бухарин и К° (как и Радек с Розой Люксембург и Паннекуком) не подумали, что значит быть «против старых и новых аннексий» (формула в печати, данная Радеком)??

Ведь это и есть «самоопределение наций», только иными словами выраженное!

Ну, пока до следующего раза.

Ваш Ленин

Написано ранее 17 июня 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

249

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916 г.

243

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю письмо А. Верните ³¹⁶.

Мой ответ Александру очень прошу отослать прямо ему по адресу Vidnes ³¹⁷ немедленно.

Черкните, исполните ли ту просьбу (мою к Вам и Зине), о коей идет речь, между прочим в моем письме к А.* «Neue Zeit» будем посылать.

А где же обещанные Вами новинки?

Я за дачу 500 крон.

Salut. Ленин

Написано 17 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

244

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

17. VI. 1916.

Дорогой друг! Н. К. пишет Вам о других делах, а я отвечу на Вашу приписку ко мне.

Вы пишете, что «злостных намерений у нашей публики нет», и добавляете, что для Киевских «дело идет об одном национальном вопросе и статьи пишут они сами».

Если бы дело было так, к чему же тогда § устава о праве дискуссии для сотрудников по требованию 2-х (заметьте: даже не 3-х, а 2-х, т. е. недоверие к Бухарину со стороны японцев)? Тогда этот § был бы лишен смысла. И невиданная вещь, чтобы двое редакторов из 6-7 требовали «свободы» дискуссии (якобы дискуссии) не для себя, а для со- трудников.

Нет. Лишенных смысла параграфов японка ставить в устав не может. Смысл в этом параграфе именно тот и только тот, что нам связываются руки, мы оказываемся беспомощны против стремлений поляков внести склоку.

* См. настоящий том, стр. 250. Ред.

250

В. И. ЛЕНИН

Вы пишете, что не видали «Газеты Роботничей» (Вам должны были послать и ее, и резолюцию КЗО, проведенную при участии Григория; сейчас же пишу ему и Зине, чтобы послали тотчас). Вы пишете тут же, что поэтому «не знаете, в чем дело».

И в то же время каким-то образом добавляете: «я знаю, чувствую, что Вы охладели к Радеку и К°».

Согласитесь, что это немного странно. Ведь мои опасения насчет склоки от Радека и К°, моя уверенность насчет этого идет именно от фактов, касающихся «Vorbote» (я Вам писал)*. Это раз. А два и главное: именно от «Газеты Роботничей».

В этой газете именно Радек и К° начали склоку против нас, когда мы ни строчки ни- где не писали против них!! ³¹⁸ Ведь это факт. От фактов отмахиваться нельзя. В «Газете Роботничей» началась старая «игра» (выражение резолюции КЗО) на нашем расколе с Чхеидзе и К°, игра тышкинская, застарелая, давно знакомая.

Как же быть? Либо позволить этой игре не только расти беспрепятственно, но и пролезть в наш журнал. Вот к этому и ведет параграф устава в проекте японки!

Вот это означало бы безнадежную, окончательную войну с Радеком и К°.

Вы пишете как бы против меня, что «нам невыгодно ссориться с Циммервальдской левой».

Я отвечаю: именно для того, чтобы не поссориться с Радеком и К° окончательно (а через них и с другими, на худой конец), именно для этого надо сделать невозможной «игру» и склоку в нашем журнале.

Вот почему я и отказываюсь идти вместе с дискутирующими «сотрудниками», отказываюсь идти в «Коммунист».

Одно из двух: если согласиться восстановить «Коммунист», это значит открыть дорогу к развитию этой склоки, самим открыть ворота ей. Это безумная политика, по мо- ему убеждению. Понимает ли ее всю японка? Не знаю, да это и неважно: «механика» заграничных

* См. настоящий том, стр. 234-235. Ред.

251

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916 г.

отношений сама привела бы к тому, независимо от злостности или ангельской доброты и чистоты намерений японки.

Другая перспектива: «Коммунист» не восстановлять. Издать другой сборник. Дать дискуссию редакторам. Разобрать национальный вопрос. Дать отпор игре и интриге «Газеты Роботничей».

Радек или его друзья напали в «Газете Роботничей». Мы ответили в нашем сборнике ³¹⁹, только в нашем, заметьте, не в общем с циммервальдскими левыми других стран.

Дело кончено.

Циммервальдские левые, с которыми Радек в Кинтале неудачно пытался нас поссорить (он перед Платтеном и др. хотел лишить нас равенства в главной комиссии левых: и левые ему не дали этого), - эти циммервальдские левые ни при чем в борьбе «Газеты Роботничей» с «Сборником «Социал-Демократа»».

Циммервальдские левые не могут вмешаться в эту борьбу, не могут обижаться и жаловаться: Радек и К° первые напали в «Газете Роботничей», им ответили в «Сборнике «Социал-Демократа»» (или в другом сборнике). Никакие потуги Радека и К°, при таком положении дела, неспособны, абсолютно неспособны рассорить нас с циммервальдскими левыми (как в Кинтале Радек не рассорил нас, хотя и пытался, ни с Платтеном, ни с немцем левым).

Пока Радек и К° отвечают в следующем номере «Газеты Роботничей» и мы в другом сборнике (я настаиваю абсолютно на соглашениях от сборника к сборнику), пройдет не мало времени.

И за все это время, при такой постановке дела, гнусная выходка Радека и К° в «Газете Роботничей» не в силах будет рассорить нас с левыми.

Вот почему я говорил и говорю, что я ни за что не пойду теперь ни в «Коммунист», ни на равенство с японкой, ни вообще вместе с Радеком в наш сборник, ибо убежден, что это значит сделать неизбежною ссору с левыми.

252

В. И. ЛЕНИН

Если мы выпускаем «Коммунист» № 3, то и Радек, и Бронский, и Паннекук (и широкая публика) вправе ждать и будут ждать продолжения того же, вправе ждать и будут ждать каких ни на есть гарантий для сотрудников, вправе, наконец (и это особенно важно), обижаться и вмешиваться, если мы здесь отвечаем на гнусности «Газеты Роботничей». Тут настежь открыты ворота склоке.

Тут Радек и К° наверняка ссорят нас с левыми, ибо хотя бы Паннекук имеет свя- тейшее право сказать: я не в такой «Коммунист» шел, я не хочу, чтобы «нападали» на

«Газету Роботничу» (он оборону изобразит нападением: знаете ведь, как это делается).

Тут Радек и К° вправе выпустить любое письмо к публике и по-русски и по- немецки, вправе сказать: «Коммунист» был фактически (это факт) общим органом вашим + Паннекук + Радек + Бронский, а вы в нем «обижаете» «Газету Роботничу», вы начинаете раскалывать левую и проч. и проч. (как он уже говорил в Кинтале, это заметьте: эту стратегию он уже пустил в ход в Кинтале).

И перед всеми левыми вина ложится на нас!! Мы дали себя поссорить с левыми, мы попались в тышкинскую ловушку. Вот к чему ведет продолжение «Коммуниста», вот почему я отказываюсь идти туда.

Наоборот, повторяю, если мы в особом, новом сборнике, без Паннекука, Радека, Бронского отвечаем «Газете Роботничей», отвечаем Бухарину и кому угодно, это абсолютно не касается Циммервальдской левой, и она ни вмешиваться, ни обижаться не может. Радек не может «жаловаться» ни перед Паннекуком, ни перед немцами на то, что «Сборник «Социал-Демократа»» ответил «Газете Роботничей».

А к этому еще добавляется вопрос о пораженчестве. То же самое.

А к этому еще добавляется вопрос о фракции Чхеидзе. То же самое. Ибо на этом играла «Газета Роботнича».

Если у японки нет «злостных намерений», она не может отказаться от соглашения на один сборник (без

253

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮНЬ 1916 г.

Радека и прочих), причем дискуссию с японцами и Бухариным мы даем. Согласны и на вынесение ее в особую брошюру (если этого хочет Бухарин, который может тогда наперед посмотреть мой «тон», насчет коего он выражал опасения). Тогда можно отделить споры с Бухариным от общей работы с Бухариным.

Статьи мои и Гр. о пораженчестве, самоопределении, о гнусности «Газеты Робот- ничей», о Чхеидзе, о «самозащите» и проч., Ваши о «военно-промышленных комите- тах» и проч., Варина, Сафарова (иностранцев нельзя в этот сборник) и проч. и чт o угодно от Бухарина и японцев.

Вот план соглашения об одном сборнике.

Японка не может отказаться, если у нее нет злостных намерений.

Нельзя настаивать на «Коммунисте», если он распался; нелепо и смешно тащить меня силком в «Коммунист»: не затащат.

Если же японка не идет на соглашение об особом сборнике, значит у нее есть злостные намерения или (это все равно для дела) ее политика ведет к злостной склоке.

И тогда мы одни выпускаем «Сборник «Социал-Демократа»».

Крепко жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

245

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ну, теперь даже Александр увидал ³²⁰, как видно, что с Ю.* и К° каши не сваришь.

* Г. Л. Пятаков. Ред.

254

В. И. ЛЕНИН

Предлагаю

(1) решить наш сборник выпустить (Сб. С-Д);

(2) составить тотчас список статей;

(3) пригласить Бух. + Юр. + А. М.* + Саф. + Варина. Набор начать тотчас.

Salut! Ленин

Написано между 17 и 25 июня

1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

246

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

(1) Грише мы будем писать, чтобы он предложил типографу издать часть (или выпуск) «Сборника «С-Д»». Это было бы дело. Можно бы подобрать туда цензурные (с французской точки зрения) статьи. Пишите и Вы ему об этом.

Не готовят ли свой сборник?

(2) На вопрос Радека, из-за чего «Bruch»** с Бухариным и Лялиным, нельзя отвечать. Надо условиться сначала. Есть ли у Вас копия письма редакции ЦО (конец 1915 г. к Бухарину и К°)? ³²¹ Спрятаться за Юрия по вопросу о само- определении прямо подлость.

(3) Из России (из Бюро ЦК) пишут, что Бухарин и К° пробуют свои связи с ПК заводить, обходя бюро ³²². Молодцы, а? Они не только «информируют» Радека, как Вы пишете, а кое-что похуже делают.

(4) Из «Neue Zeit» пришел ответ: freie Exemplare*** запрещены. Я выпишу на ¹/₄ года.

(5) Какие темы Вы берете для русского изд.? ||| NB

(6) Жду ответа, сколько теперь в точности есть материала для «Сборника «Социал-Демократа»».

* А. М. Коллонтай. Ред.

** - разрыв. Ред.

*** - бесплатные экземпляры. Ред.

255

С. Н. РАВИЧ. 27 ИЮНЯ 1916 г.

(7) Что за странность, что Гриша и Варин пишут о «Коммунисте», а не «Сборнике «Социал-Демократа»»!

(8) Что за статья «Bruderorgan»* в «Berner Tagwacht»?

Пришлите!!

Salut. Ленин

Написано позднее 20 июня 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

247

С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ Ольга! Инессе очень нужен паспорт. Мы очень просим Вас сходить с прилагаемым письмом к Guilbeaux (directeur de «Demain», 28 rue du Marche, прием по пятницам 2-4; может быть, лучше открыткой запросить его о свидании).

Конечно, ни ему, ни кому другому не говорите, для кого паспорт.

Лично повидаться с Гильбо лучше - мы всесторонне обдумали и решили, что это лучше, чем писать ему. Надеюсь, Вас или В. К. не затруднит эта просьба?

Нет ли у вас в библиотеке книги: Ю. Делевский (кажется, так?) «Классовые противоречия в современном пролетариате» или нечто в этом роде?

Если нет в библиотеке, не знаете ли у кого из знакомых (и кстати точное название книги может быть Вам известно?).

Крепко жму руку обоим.

Надя шлет привет.

Ваш Ленин

Написано 27 июня 1916 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

* - «братский орган». Ред.

256

В. И. ЛЕНИН

248

З. И. ЛИЛИНОЙ

Дорогая Зина! Видал в «Berner Tagwacht» ³²³ и слыхал, что Ваш реферат в Ольтене очень понравился. Ich gratuliere!* Может быть, можно бы коротенько изложить главное для нашего «Сборника «Социал-Демократа»», если Вы на эту же тему хотели писать?

Мы ужасно в трудном положении: не сосчитали заранее точных размеров статей, «распухли» непомерно, не сумели «разгрузиться» и теперь стоим перед перспективой толстущей книжищи, всего менее удобной для пропаганды из-за границы.

Черкните пару слов о теме Вашей и о том, могли ли бы Вы без ущерба для темы сжаться в 4-5 страниц нашего большого формата (Вы его имеете в корректурах, и сосчитать точно Вам будет, верно, не трудно).

Черкните.

Beste Gru.e и привет Степке, который, должно быть, так уже вырос, что к потолку подбросить я его не смогу!

Написано позднее 27 июня

1916 года

Послано из Цюриха

в Гертенштейн (Швейцария)

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Красная Летопись» № 4 Печатается по рукописи

249

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

2/VII. 1916.

Уважаемый М. Н.! Посылаю Вам сегодня заказной бандеролью рукопись**. Весь материал, план и большая часть работы были уже окончены по заказанному плану на 5 листов (200 страничек рукописных), так что сжать еще раз до 3-х листов было абсолютно невозможно. Ужасно обидно будет, если не издадут! Нельзя

* - Поздравляю! Ред.

** Имеется в виду рукопись книги Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 299-426). Ред.

257

Письмо В. Н. Ленина М. Н. Покровскому. - 2 июля 1916 г.

259

М. Н. ПОКРОВСКОМУ. 2 ИЮЛЯ 1916 г.

ли хоть ходатайствовать тогда о помещении в журнале того же издателя?* У меня, к сожалению, порвалась отчего-то переписка с ним... Что касается до имени автора, то я предпочел бы обычный свой псевдоним, конечно. Если неудобно, предлагаю новый: Н. Ленивцын. Хотите, возьмите любой иной. Насчет примечаний очень и очень просил бы оставить их; Вы увидите из № 101 ³²⁴, что они для меня сугубо важны; затем в России читают ведь и студенты etc.: им указания литературы нужны. Я нарочно выбрал архи- экономную (в смысле места, бумаги) систему. При мелком шрифте 7 страничек рукописных - это каких-нибудь две странички печатных. Очень прошу оставить примечания или походатайствовать перед издателем об оставлении их. Насчет заглавия: если неудобно данное, если слово империализм желательно избегать, тогда поставьте: «Основные особенности новейшего капитализма». (Подзаголовок «Популярный очерк» безусловно необходим, ибо ряд важных материй изложен применительно к такому характеру работы.) Первый листочек с перечнем глав, из коих некоторые озаглавлены, может быть, не совсем удобно, с точки зрения строгостей, посылаю для Вас: ежели удобнее и безопаснее, оставьте его у себя, не посылайте дальше. Вообще было бы очень приятно, если бы можно было поместить это и другое в журнале того же издателя: если не видите в этом неудобства, черкните им про это, я буду очень Вам благодарен. Жму руку и шлю лучшие приветы!

Ваш В. Ульянов

P. S. Изо всех сил применялся к «строгостям»: трудно для меня это ужасно, чувствую, что неровностей тьма из-за этого. Ничего уж не поделаешь!

Послано из Цюриха

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые полностью напечатано

в 1932 г. во 2 издании Сочинений

В. И. Ленина, том XXIX Печатается по рукописи

* Имеется в виду «Летопись», издававшаяся А. М. Горьким. Ред.

260

В. И. ЛЕНИН

250

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

Наконец поймал Платтена: говорит, безнадежно. Гильбо говорит Ольге (после опытов с поисками) то же. Надя говорит, что ее паспорта все негодны. Значит, остается только Вам писать Ольге и проч. и искать русского.

Про германское консульство вчера полька сказала Наде, что теперь никому не дают проезда. Печально!

Вы забыли прислать (1) резолюцию Комитета Заграничной Организации о польской газете («Газета Роботнича»*), (2) письма Гриши о парижских делах, о докладе Бризо- на ³²⁵ и проч. и проч. и т. д.

Salutations amicales**. Ленин

Написано 4 июля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

251

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Очень и очень рад Вашему плану сборника ³²⁶. Право, не стоит жалеть 2000 frs (доход некий будет и будет наш, а не кулакам), чтобы не ссориться и не портить себе нервы с совершенно паршивыми людьми. А эти люди, после урока, умнее станут, ей-ей.

Вполне согласен с Вами, что Бухарину (и Юрию) надо формально предложить тотчас дать дискуссионную статью о самоопределении. Поместим. Не напишете ли Вы им? Я теперь и на Бухарина так зол, что не могу писать. Напишите тотчас. Бухарину еще: о Хёглунде и норвежской стачке.

Но надо как можно строже назначить размер и для других и для себя. Необходимо!!

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275-278. Ред.

** - Дружеские приветы. Ред.

261

И. Ф. АРМАНД. 7 ИЮЛЯ 1916 г.

Согласен вполне и с тем, что надо поместить тезисы Радека.

Я бы хотел писать о самоопределении, - о Junius'е - и о пораженчестве (+ «империализм и оппортунизм» + о фракции Чхеидзе).

Статью Варина надо тотчас вытребовать. Не заказать ли ему еще об Ирландии? Следовало бы!

Жоржу и Тинскому надо (условно второму) заказать что-либо: надо поощрять молодежь.

Об «Интернационален лучше 3-4 коротких статьи и небольшое введение от редакции ³²⁷.

Сговоримся давайте поточнее о размерах.

Всяческие приветы!

Ленин

Написано 4 июля 1916 г.

Послано из Цюриха

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

252

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Паспорта Надины ³²⁸ совершенно не годятся. (Здоровье ее неважно; погода скверная, нельзя уехать в горы.) Насчет Грабера Вы спрашиваете моего совета.

По-моему, ни о составе редакции, ни об обязательном помещении наших статей с ним (после того, как он так надул в 1915 г. ³²⁹) не договариваться, ибо это значило бы теперь срамить себя комедией. Без долгого, многомесячного опыта сотрудничества (Вашего или Абрамовича или обоих вас - постоянно, кое-кого из них - случайно) - без этого, по-моему, о серьезном сговоре не стоит и говорить. Теперь надо 10 раз «спросить броду», а уже потом «лезть в воду».

Письма к пленным об анкете не доходили. Я писал раз Малиновскому, предлагая простейшую программу: место жительства; занятие; возраст; положение в промысле; отношение к войне и т. п. Ответа не было: ясно,

262

В. И. ЛЕНИН

не пропускает цензура! Попову кланяйтесь от меня и от Нади. Удастся ли Вам прямо или через кого-нибудь послать ему сухарей и т. п.?

Жму руку и шлю лучшие приветы!

Ленин

Написано 7 июля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

253

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Книга, которую я должен был надписать («для дор. т-ща Володи» - ведь так?), осталась здесь. А адрес я затерял. Послать ли ее Вам? Или Вы пришлете мне адрес? Все поджидал от Вас резолюции КЗО и письма Гриши о Бризоне, но пока еще не получил. Надя шлет привет; не писала все время, ибо нездоровилось; запустила болезнь.

Best greetings!

Your W. U.*

Написано 14 июля 1916 г.

Послано из Цюриха

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

254

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

14. VII. 1916.

Уважаемый М. Н.!

Сейчас получил письмо от Г. З. с известием, что он уже получил телеграмму от Вас о благополучном прибытии его рукописи. Я чрезвычайно беспокоюсь за

* - Наилучшие приветы! Ваш В. У. Ред.

263

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 ИЮЛЯ 1916 г.

свою, посланную заказным недели две*. Не откажите черкнуть открытку о получении.

Кстати: на стр. 147-ой написано Оуэн, а должно быть Оуэнс: очень обяжете, если по- правите.

Заранее благодарю и жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Цюриха

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи

255

И. Ф. АРМАНД

Инессе

Дорогой друг! Насчет переписки справимся.

Насчет Гильбо не знаю, что сказать. Мне неясен план: кто же в редакции? (Гиль- бо + ??) Гильбо очень плоховат и все испортит (боюсь!)...

Что же могу я иметь против помещения Вашей статьи в сборнике? ³³⁰ Только за.

Жму руку. Ленин P. S. Что за странность, что Радек Вам не отвечает? Не понимаю.

А Григорию ведь он отвечает, а?

Написано 20 июля 1916 г.

Послано из Цюриха

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

256

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю Реннера, как только получил его. Здесь у нас плохо: почта только на ослах и раз в день. В случае крайности телеграфировать (Tschudiwiese, Flums)

* Рукопись В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» была задержана французской цензурой. Ред.

264

В. И. ЛЕНИН

или телефонировать (тел. 2.26), но еще не знаю, не стоит ли это очень дорого.

От Покровского ничего не имею и крайне беспокоюсь.

Имеете «Под старым знаменем»? ³³¹ Пришлю по прочтении, если все трое ³³² обяжетесь вернуть через 6 дней.

Сажусь за статьи. Послали ли в набор и что именно? Условьтесь с типографией, что- бы 1 экземпляр корректур слали мне тотчас. Пришлите мне списочек статей. Привет всем от обоих!

Ленин

P. S. Присылайте интересные вырезки из «Hamburger Echo» и «Arbeiter-Zeitung», а то я здесь обеднел совсем по части газет.

Написано 21 июля 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

257

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю рукописи с листками заметок о Вашей (у Вас безбожно длинно. Не-воз- мож-но...) и с сокращениями Варинской (он дал право сокращать «невоенные абзацы» и общие рассуждения. По-моему, его еще бы надо сократить).

Выходит, кажись, нечто безмерное. Это ужас. Не знаю, как и быть. А необходимо написать еще об оппортунизме (у меня ¹/₂ готова), о пораженчестве и о троцкизме (включая думскую фракцию + P. S. D.) ³³³.

Сосчитайте как можно скорее и точнее, сколько уже есть.

Итальянские вырезки я, кажись, вернул Вам. Если нет, значит, оставил в Цюрихе, до возвращения не добыть.

О Бухарине и К° надо бы послать по группам (+ Радеку??) конфиденциально письмо редакции ЦО об ее отказе (ибо иначе Бухарин и К° явно «разносят» уже). Или подож- дать недельку? А Радек, если хочет иметь «наше» изложение, пусть пришлет Вам ихнее.

265

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 24 ИЮЛЯ 1916 г.

Если Рябовский Старк ³³⁴, тогда надо подождать ответа Джемса. Ибо подозрения и на Старка и на Мирона были. (Мирон, говорили Каменев и Малиновский, почти сознался в неблаговидном полицейском деле.)

Salut! Ленин P. S. Бухарину, Вы правы, что не доверяете.

Подходит ли прилагаемое («ушко»)?* Верните.

Написано позднее 23 июля

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

258

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю «Под старым знаменем». По прочтении (не » 6 дней) пошлите, пожалуйста, на адрес: Herrn Ussievitsch (bei Frau Frey) Nelkenstr. 21.II.

Zurich (поставив Absender'а**).

Свою рукопись (книги) присылайте. Прочитаю.

Покровскому пишу***. У меня 2 0 0 страниц. Как же это мыслимо послать в перепле- те? Недоумеваю. 1) особо тонкая бумага? 2) особого формата? 3) на обеих сторонах писать? «Волне», по-моему, надо бы написать следующее:

1) через оказию просить их написать конспиративно (химией в книге) все и подробно (отношение к «Прибою» и др.).

2) Ю. Каменева можно пускать ³³⁵.

3) Н. Суханова? мы против (но если это необходимо из-за денег или по другим причинам), то выяснить сначала, сотрудником ли его пускать или редактором?

* О чем идет речь, установить не удалось. Ред.

** - отправителя. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 266. Ред.

266

В. И. ЛЕНИН

4) Вполне ли своя редакция (в смысле направления) или коалиционная? (если да, то с кем и как именно).

5) Темы для сборников и брошюр обещаем доставить.

6) Насчет моей статьи о самоопределении: я согласен предложить ее брошюрой (с переделкой); прошу скорее назначить точный срок.

Salut! Ленин Имеете ли немецкую брошюрку Заграничного Секретариата ОК (с их кинтальским проектом и с бесстыдным «сокращением» декларации Дана и К° ³³⁶)?

Мне необходим для статьи тот № Lichtstrahlen, где была статья Радека «Selbstbestimmungsrecht der Volker» ³³⁷. Не можете ли прислать или достать?

Написано 24 июля 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

259

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

24/VII. 1916.

Уважаемый М. Н.! Г. З. пишет мне, что Вы получили мое письмо, рукописи же нет (т. е. Вы не пишете о ней). Она послана одновременно с заказным письмом, 2-го июля, заказной бандеролью. Если не получена, то как быть? Справок навести, верно, Вы не можете. Я могу через почту, но это архидолго. Переписывать еще раз? (может быть в 2-х экземплярах и один послать через Швецию, так вернее?). Все у меня вполне цензурно, так что я не понимаю совсем, из-за чего и как могло это выйти. Пишите, пожалуйста, тотчас или телеграфируйте. Лучшие приветы!

Ваш В. Ульянов

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи

NB

267

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮЛЬ 1916 г.

260

М. Г. ЦХАКАЯ*

³³⁸

Дорогой товарищ Миха!

Большое спасибо за письмо. Шлю привет, желаю здоровья и бодрости.

Ваш В. Ульянов

Написано 24 июля 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Женеву Печатается впервые, по рукописи

261

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Насчет телеграммы из Енисейска ³³⁹ - необходимо запросить письмом. По догадкам печатать немыслимо. Надо добиться письма.

Печатать заявление (по делу Гримма) не знаю, стоит ли. Но если печатать теперь, надо изменить текст в более резкий.

Немецкую брошюру ОК посылаю. Верните.

Посылаю свою статью. Сосчитайте точно, сколько теперь всего материала. Надо решить остальное. (Если Юрий пришлет, придется и ему отвечать, просто беда.) Статья Сафарова не подошла. По-моему, ему посоветовать переделать в легальную (это совсем не трудно) для «Летописи» или для «Волны». Не лучше ли сделать это устно, если Вы скоро его увидите?

Как посылать в «Волну»? Прямо и просто на их адрес? заказной бандеролью? Не условлен ли с ними новый псевдоним?

Пришлите легальные брошюры Плеханова и Потресова ³⁴⁰.

О «Neue Zeit» я написал в экспедицию запрос.

Написано в июле, позднее 24,

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

* Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

268

В. И. ЛЕНИН

262

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Посылаем назад письма Гриши ³⁴¹ и французов. Последнее показывает, к большому удовольствию моему, что на французов Вы имели большое влияние и оставили прочные следы.

Насчет Гильбо будем ждать событий; раз его в «редакторы никто не приглашал», то как же он, сам что ли пролез в редакторы?

Подождем ответа Грабера Вам и Ваших пояснений!

Ваш план устроить французскую газетку нам (!?), помимо «Sentinelle» (!?), мне очень неясен... Гм, гм...

Возьмите у Григория (если еще не взяли) статью Жоржа и мою о самоопределении и Юниусе.

Жму руку и советую и прошу лечиться, чтобы к зиме быть вполне здоровой. По- езжайте на юг, на солнце!!

Имеете ли «La Feuille», «Ce qu'il faut dire», «The Call» ³⁴²? Могу прислать.

Salut. Ленин

Написано 25 июля 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

263

А. М. КОЛЛОНТАЙ

25/VII. 1916.

Дорогая А. М.! Из-за переезда в горы, вызванного болезнью Нади, опоздал с ответом на Ваше письмо. Я вполне согласен с Вами, что роль левого на совещании с Гюисмансом будет главным образом осведомительная ³⁴³. Это важнее всего. Делать заметки тут же и обо всем - самое главное. Собирать все и всяческие документы; ни мину- ты не забывать о необходимости полного осведомления. Записывать все (хотя бы вкратце) тут же, на месте, в особую тетрадь - единст-

269

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮЛЬ 1916 г.

венное средство. Гримм не едет: не дали паспорта. Значит, левый будет один. Тем больше ответственность его. Чтобы вести линию одному, нужна большая решительность и полная сознательность: Вам виднее, есть ли эти качества. Если есть, хорошо бы

«поставить» парочку вопросов resp.* голосований: одобрить Циммервальд; - то же Кинталь; осудить социал-патриотов, Гайндмана и К°; Самба и К°; Легина и К°; Плеханова и К°. То же можно и в виде вопросов. Вам виднее, осуществимо ли это.

Черкните, пожалуйста, пару слов о получении этой открытки.

Александр, наверное, взял все адреса и постарается узнать, напечатано ли что-либо в Америке о Циммервальдской левой; достать это; связаться с «Socialist Propaganda League»; то же с Socialist Labour Party; то же с «International Socialist Review»; то же с «Appeal to Reason». Если получите эту открытку и ответите, может быть, мы еще снесемся о том, что именно удобно поручить ему там.

Одна личная просьба: нет ли у Вас издательских связей? У меня нет. Для заработка хотелось бы иметь либо перевод, либо педагогическо-литературную работу Наде (ибо ее болезнь требует длительной жизни в горах, а это стоит дорого).

Крепко жму руку и желаю всего лучшего. Надя шлет привет.

Ваш В. Ульянов

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике II Печатается по рукописи

264

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю статью Энгельса ³⁴⁴. Возвращать пока не надо.

* - respective - относительно. Ред.

270

В. И. ЛЕНИН

Посылаю статью о брошюре Юниуса*. О самоопределении кончаю**.

Не напишете ли Вы для сборника о совещании немецких и австрийских социал- шовинистов? (протоколы, что Вы мне посылали).

По-моему, нужна краткая заметка.

Что Вы молчите:

1) о Бухарине (и Вашем письме к нему)?

2) То же о Варине.

3) Послали ли Усиевичу «Под старым знаменем»? (Пришлите список статей для нашего сборника).

4) О «Вопросах Страхования».

5) О сборниках «Волны». Писать (и что?) или ждать?

Имеете ли «Berner Tagwacht»? Я не имею. Не пришлете ли вырезок (отставка Гримма и тому подобное) ³⁴⁵.

Salut. Ваш Ленин P. S. Не заказать ли что-нибудь Сафарову в «Сборник « Социал-Демократа»»?

P. P. S. A как слаб Гильбо в последнем № «Demain»! ³⁴⁶ Видели?

Написано в июле, позднее 28,

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

265

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Рукопись получил. «Neue Zeit» посылаю + 2 книги австр. (их попрошу еще, но попозже: напишу особо).

Джемсу*** написали ³⁴⁷.

Насчет писания для легального сборника, боюсь, что не успею.

* См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 1-16. Ред.

** См. там же, стр. 17-58. Ред.

*** А. И. Елизарова-Ульянова. Ред.

271

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮЛЬ 1916 г.

Пришлите списочек статей нашего «Сборника «Социал-Демократа»».

Гильбо нельзя заказывать: болтун; можно себя осрамить. Подождем.

Послали ли Усиевичу «Под старым знаменем»?

Fru Alexandra Kollontay.

Turisthotel. Holmenkollen.

Kristiania.

Написали ли Вы формально Бухарину, что ему мы предлагаем поместить дискуссионную статью? ³⁴⁸ Необходимо безусловно - формально написать ему и оставить копию (пришлите мне ее). Писать, конечно, любезно: что-де на тезисы Радека мы отвечаем все равно (чтобы намекнуть, что он может и выждать этой дискуссии, коли хочет).

Есть ли у Вас комплект «Нашего Слова»?

Раз Kriegs-Parteitag заменили Konferenz - это пахнет полусделкой с каутскианцами.

Что же это Вы хвораете? Обязательно поехать к Сали и соблюдать все с т р о - жайше! Покажите это Зине.

Salut! Ленин

Написано не ранее 30 июля

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

266

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю «Arbeiterpolitik» ³⁴⁹. + Из «Leipziger Volkszeitung» вырезку. Презабавно! + Перевод тезисов Радека, еще не прочтенный мною. Если просмотрите и пошлете в набор, то условьтесь о скором наборе: мне надо, чтобы писать.

Засяду за писание, когда устроимся на лето.

Статью Александра получил. Пошлю на днях.

Коллонтайше не заказывал, закажите Вы.

Русские материалы сдавайте прямо в набор.

272

В. И. ЛЕНИН

Где наши тезисы ³⁵⁰ о самоопределении? У Вас? Шлите в набор (сличив с немецким).

Переписывать здесь некому; организуйте это у себя.

От Бухарина, значит, еще нет ответа на заказ?

Австрийские книги Вам ведь не нужны, раз брошюра отослана; я еще не успел прочесть ни одной.

Свою брошюру послал Покровскому заказной бандеролью. Ответа нет. Обеспокоен я теперь крайне!

Ленча читал. Архидрянь.

Salut. Ленин

Написано позднее 30 июля

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

267

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

Насчет 30 frs - я за опыт (не » 3-х №№, не более 100 frs), но сначала посмотреть бы их листок, либо пусть пришлют комплект, либо поточнее информирует нас Абрамович.

Осторожнее, архиосторожно надо начать (не говоря чье, кто, имен не надо), а то мы дьявольски срамим себя, начиная (не спросясь броду) и бросая.

Не-воз-мож-но срамим себя!

Salutations amicales*.

Ваш Ленин

Написано 1 августа 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

268

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Пришлите поскорее вырезки из «Berner Tagwacht» (я ничего не имею и не знаю, какой спор Гримма с Платтеном и Мюнценбергом) ³⁵¹ и письмо Радека (я

* - Дружеские приветы. Ред.

273

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

не знаю, в чем защита Гримма). Без этого я не могу оценить заявления. (Оно не опоздает и через несколько дней, а взвесить надо тщательно.) План Гриши не ясен. Пишем ему запрос, чтобы сообщил подробности.

Где Шкловский? Если у вас, пусть посылает нам письма пленных (необходимо видеть их, чтобы знать запросы и мысли читателей).

Для журнала Гневича я условно полуобещал писать, но, кажется, не смогу: в долгу перед русскими...

Энгельса послал. «Demain» (с пустейшей статьей Raffin-Dugens) могу послать.

Salut! Ленин

Написано 2 августа 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

269

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю заявление. Жаль, что не прислали письма Радека. Я так и не знаю, в чем «защита» Гримма! (И не все вырезки прислали.) Адрес, на который Вы посылали книги Покровскому, пожалуйста, немедленно.||| NB Статью о самоопределении я кончил; вышло 79 страниц + «империализм и раскол социализма» пишу. + «разоружение или вооружение народа?» (написано у меня по-немецки). Около 25 страниц.

Куда это влезет? Как быть? Где корректуры?

О русском сборнике напишу на днях. «Neue Zeit» не имею сам.

Salut! Ленин

Написано между 2 и 11 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

274

В. И. ЛЕНИН

270

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый М. Н.!

Получил обе Ваши открытки. Большое спасибо за них. Ужасно грустное известие о пропаже заставило автора известного Вам плехановского по духу произведения прибегнуть к способу Г. З. ³⁵² (ах, эти немцы! ведь они виноваты в пропаже! хоть бы французы победили их!).

Очень надеется автор, что Вы постараетесь отстоять пять листов, ибо иначе пропажа и времени, и трудов, и цельности, и многого другого. Сердечный привет.

Ваш Ильин

Написано 5 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые полностью напечатано

в 1958 г. в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи

271

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.!

Не знаю, в Берне ли Вы. Черкните, пожалуйста, тотчас по получении этого письма.

1) У меня к Вам просьба: мне необходимо отправить в переплетах рукопись: 100 листков (не страниц, а листков) именно таких, как этот (туда же, куда отправил Григорий).

Пожалуйста, закажите две книги подходящего формата: через 5-6 дней получите рукопись. Я страшно спешу отправкой (у меня пропал мой экземпляр!!) и потому очень прошу поспешить, а если Вы не можете, то ответить, как можно скорее, чтобы я мог поискать, через кого сделать.

2) Почему молчите о моих бумагах? Если ничего у Вас не выходит (или Вам неудоб- но), черкните, не стесняясь. Не стоит очень возиться из-за этого!

275

М. Н. ПОКРОВСКОМУ. АВГУСТ 1916 г.

3) Добыли ли от Моора печатный экземпляр «бумаги» по делу Ц.*? Это необхо- д и м о. Не забудьте! Надо добыть во что бы то ни стало, а то потеряет, мерзавец!

4) Чтo давненько не было отчета о деньгах? Или уже такая масса привалила, что не сосчитать?

Привет всем, начиная от Люды.

Ваш Ленин

P. S. Пожалуйста, присылайте нам, по использовании, письма пленных ³⁵³: надо же следить за настроениями, требованиями, мнениями и т. п.

Написано 5 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

272

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый редактор!

Я так запуган нелепой и невероятной пропажей цензурнейшей рукописи, что боюсь даже назвать Ваше имя.

Боюсь, что и письмо мое скопировано. Я просил там, если неудобно взять обычный псевдоним (В. Ильин), взять: Н. Ленивцын. Теперь надо взять иной: В. И. Ивановский хотя бы.

Заглавие я там советовал (если «страшно» слово «империализм») изменить хотя бы: «Особенности новейшего капитализма».

Теперь надо изменить еще иначе: «Новейшие экономические данные о современном капитализме» или нечто в этом роде.

* О ком идет речь, не установлено. Ред.

276

В. И. ЛЕНИН

Заглавие (название глав) удалить (при посылке в Россию). Может быть, даже изменить заглавия глав? Это возможно.

Очень прошу отстоять данный размер (ибо мне такой заказан). Сокращать, не ломая, нельзя. (Разве выкинуть целые главы в конце? чтобы я мог поместить их в другом месте?

Это уже на самый худой из худых концов! Я всеми силами за несокращение).

Примечания очень прошу оставить, ибо они важны (особенно № 101*), да и литературу надо указать, ибо в России и студент читает и тому подобная публика.

Ваши редакционные изменения и улучшения, конечно, приму с удовольствием.

Лучшие приветы

Ленин

Написано между 5 и 31 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

(Швейцария) во Францию

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи

273

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.!

Вы забыли мне ответить по одному пункту, именно насчет печатного документа, который мы с Вами снесли - помните? - адвокату для Моора.

Надо во что бы то ни стало вытребовать этот документ назад. Не забывайте, пожалуйста, навещать иногда этого адвоката и «ловить» иногда Моора, чтобы вытянуть сей документ.

Еще просьба: в Берне я заплатил 100 frs залога в полицию. Не можете ли Вы через секретаря, который так Вас высоко ценит, походатайствовать, чтобы их перевели в Цю- рих как мой залог, а то здесь тоже требуют залога.

* См. настоящий том, стр. 259. Ред.

277

М. М. ХАРИТОНОВУ. АВГУСТ 1916 г.

Как дела? Здоровы ли все члены семьи? Большой привет Люде, Жене, Лие и Марусе и Вашей жене.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано позднее 5 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

274

М. М. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ! Надя пишет Вам явку, пароль и способ сношений с нами для Марку ³⁵⁴.

Пусть он вызовет в Питер лицо, говорящее по-французски или по-немецки (через явку), и расскажет ему поподробнее все заграничные новости о движении левых, о

«Vorbote» № 1 и № 2, о наших спорах о разоружении (посылаю свою статью*; покажите ее ему и, кстати, ответьте мне, где же Нобс ), о немецкой «Arbeiterpolitik», об арестах в Германии, о Лонге и лонгетистах во Франции, об аресте Маклина в Англии, вообще поподробнее все о движении левых и интернационалистов в Европе и Америке.

Пусть затем предложит свои услуги (там, в Питере) заехать в Москву, Киев, Одессу (куда он едет) для той же цели и передачи адреса для писем к нам.

Научите его (обстоятельно) писать химией и держаться в России архиконспиративно: я-де солдат, еду в Румынию воевать и баста!

Когда вернемся, еще не знаем. Вероятно, недели через 2.

Привет!

Ваш Ленин

Написано в начале августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Цюрих Печатается впервые, по рукописи

* Нобс сам выправит язык.

278

В. И. ЛЕНИН

275

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Юрию предлагаю послать такой ответ. (Соль у него, должно быть, в конце § 2: «без всякого использования». Если он хочет, чтобы мы не ругали статью его теперь в печати, он прав.

Но впоследствии? Если фракция их создастся и борьба разгорится?

Если он хочет, чтобы мы не снимали копии с его статьи и не показывали ее членам партии, на это пойти нельзя.

От членов партии мы скрывать не будем.) Я думаю, предлагаемый мной ответ пока достаточен*. Пусть он делает себя смешным.

Мы должны иметь его статью, чтобы показать ее Александру, бюро и тому подобное. Это необходимо.

Ваше письмо Бухарину я одобряю. Предлагаю (не ультимативно) одну вставку ³⁵⁵.

Лучше послать его пока от Вашего только имени, менее официально и ввиду такого то- на удобнее. Обсудим: это не так спешно, как ответ Юрию (не лучше ли сначала получить ответ Юрия, а потом послать Ваше письмо Бухарину?).

Salut. Ленин P. S. Если Вам не нужны карты всех военных театров в «Le Temps» и в «Daily Telegraph », вырежьте и пришлите.

Написано между 10 и 20 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

* См. настоящий том, стр. 279. Ред.

279

В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ. 18 АВГУСТА 1916 г.

276

Г. Л. ПЯТАКОВУ

Уважаемый товарищ!

Вы требуете для себя очень странных привилегий в партии. Невиданно и неслыхан- но, а при сколько-нибудь партийном отношении к делу, и немыслимо, чтобы сотрудники ультимативным условием присылки статьи ставили приглашение редакцией третьих лиц, по выбору сотрудника, или «гарантирование» того, чтобы ответ редакции (на не- известную ей статью!) был признан сотрудником за «товарищеский» и тому подобное.

Для пользы дела мы считаем, однако, в виде исключения, целесообразным уступить Вашему ультиматуму, а именно: по пункту 1 - приглашаем и названного Вами товарища* и любого иного, по Вашему желанию, принадлежащего к нашей партии; по пункту 2 - всем сотрудникам и всегда гарантируется либо помещение статьи без изменений, раз этого они желают, либо возвращение статьи. Здесь Ваше пожелание не привилегия, а излишнее требование; по пункту 3 - все, что мы можем сделать, - послать Вам ответ редакции (или другого сотрудника) на Вашу статью, с тем чтобы Вы сами решили, желаете ли Вы печатания обеих статей или нет.

С социал-демократическим приветом

Написано между 10 и 20 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

(Швейцария) в Норвегию Печатается впервые, по рукописи

277

В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ

Дорогие друзья!

Мы послали вам несколько дней тому назад телеграмму, а потом письмо с адресом, по которому просили

* Е. Б. Бош. Ред.

280

В. И. ЛЕНИН

послать книги (посланные вам из Берна) ³⁵⁶. Очень беспокоимся, что нет ответа.

Черкните, пожалуйста, поскорее два слова: получили ли книги и отправили ли их по адресу?

Всего наилучшего!

Ваш Ленин

P. S. Есть ли у вас в библиотеке «Русские Записки»? ³⁵⁷ Не надо ли прислать отдельные №№?

Написано 18 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

278

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Lecoin никуда не годен. Нельзя помещать.

Брутшу ³⁵⁸ - глупейший анархист; его можно поместить лишь с примечанием редакции. (Я напишу в корректуре.) Женское движение (?) - пришлите рукопись. При недостатке места придется, пожалуй, это отложить.

Посылаю империализм и разоружение*. Последнее верните немедленно. Его надо в бернский сборник обязательно, ибо архинецензурно и очень спешно (молодые и прочие напутали здесь безбожно).

Если хотите столковаться о намечаемых Вами разногласиях, шлите скорее еще раз Вашу статью и точные отметки, с чем Вы несогласны.

Фразы об «эпохе» стали фразами - Радек и прочие показали это. Разве «эпоха» 1789-1871 исключала ненациональные войны?

Говорить о «защите отечества» вообще теоретически нелепо. Ибо защита отечества = война вообще. В этом гвоздь.

* См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 163-179 и 151-162. Ред.

281

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

Юниуса* нельзя отнести в Париж, ибо эта статья неразрывно связана и с самоопределением и с разоружением.

Пишите точно, чтo именно в наборе.

P. S. Посылаю «Neue Zeit», «Call» для Инессы.

Salut! Ленин

Написано ранее 22 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

279

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Тинского посылаю с добавлениями (в антиэсеровском духе, необходимо хоть не- много сказать. Иначе не социал-демократическая вещь. И «мотто»** Ваши к тому же негодны). (Мотто если нужны, то иные.)

2) Для русских сборников начал писать «о каутскианстве» ³⁵⁹. Я уже писал Вам это.

3) Юрию ответ писать постараюсь засесть вскоре ³⁶⁰.

4) Сборники достаточно печатать 1500 экземпляров.

5) Насчет 2-го сборника я против того, чтобы решать сразу. Письмо Гриши неясно: 500 frs + бумага? Пишу ему. Подождем ответа. Черт бы его брал!! Не пишет толком!!

6) Саф-чка пустите о фракции (ибо о пленных уже набрано и пойдет инде***).

7) Про статью о женском движении я уже писал Вам, что сомневаюсь (пришлите de Ms****, места мало). А Вы, не ответив , пишете: «заказано», хотя знаете, что я не заказывал!! Это непорядок. Если статья

* См. В. И. Ленин. «О брошюре Юниуса» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 1-16). Ред.

** - эпиграфы. Ред.

*** - вслед за ней. Ред.

**** - de manuscrit - рукопись. Ред.

282

В. И. ЛЕНИН

не написана, надо сначала сообщить тему, план и подробности, прежде чем советовать писать.

8) О национальном вопросе я бы очень хотел переиздать самоопределение с д о - бавлением. Возьмется ли «Волна»? Писали ли Вы ей об этом?

9) Сборник Гневича?? ³⁶¹ По-польски или по-русски?? Надо выяснить, а также кто еще пишет и о чем?? Надо выяснить. Что Вы писали ему?

Привет! Ленин

10) Прилагаемый перевод из «Трибуны» предлагаю напечатать в Сборнике ³⁶².

Написано позднее 22 августа 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

280

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Получил «Вопросы». Отошлем завтра или послезавтра. «Leipziger Volkszeitung» за- прещена, и я остался без немецкой газеты. Не можете ли посылать мне через день (т. е. 4 раза в неделю) прочитанные №№ «Hamburger Echo»? (Припиской одной фразы к письму Юрию ³⁶³ Вы нарушили тон письма: иронию. А в ней вся суть, ибо я его именно так припру, que les rieurs seront avec nous*).

Salut! Ленин P. S. Ждем письма Малиновского.

P. P. S. Верните русские письма все и немедленно (те, что послала Надя).

Написано 23 августа 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

* - что он окажется в смешном положении. Ред.

283

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. АВГУСТ 1916 г.

281

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Вы не прислали мне моих замечаний на Вашу статью!!! Как же я могу без них разо- браться??? Зарез!

Пришлите.

В типографию отослал 2 свои статьи.

Ваши замечания и контрзамечания посылаю.

Я за 1 сборник (теперь) в 1 6 0 страниц.

Долой Бухарина, Странника, Брутшу, сократим Александра.

Можно ли пускать о пленных? ³⁶⁴ Не повредит ли и м?? (Ср. письмо Малиновского.) Не спросить ли Малиновского?

Очень обдумать надо.

Я вне себя от объявления войны Румынией!! Караул!!

Salut. Ленин

Написано между 27 и 31 августа

1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

282

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.! Очень рад был вести от Вас. И за письма пленных спасибо. Работа ус- пешная, поздравляю!

В «Трибуну» пошлите, пожалуйста, деньги с просьбой не посылать больше газе- ту! Ни к чему она! И я ее не выписывал.

Привет всей фамилии.

Ваш Ленин

Написано ранее 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

284

В. И. ЛЕНИН

283

М. М. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ!

Поездкой, может быть, мы и воспользуемся, но надо сначала обдумать и разузнать, насколько он заслуживает доверия вообще и в смысле аккуратности и конспиративности. Спрашивать Гримма неудобно. Сообщите свое мнение и можете ли узнать что-либо о нем в Цюрихе (осторожно). Брошюру об империализме могу Вам прислать. О «совещании» (Гр. + Радек + ??) понятия не имею. Узнайте все, что можно, подробнее и сообщите.

Статью для «Volksrecht'а» ³⁶⁵ тоже пошлю Вам, как только узнаю, что Нобс вернулся в Цюрих. Нобс писал мне, что уехал на Ferien* недалеко от меня и хотел известить, но замолчал. И я не знаю, где он. Не знаете ли Вы? «Ausland-Politik» со статьей Семковского посылаю.

Были ли в «Volksrecht» статьи Радека против Entwaffnung**? Если да, не можете ли прислать? Кто Вам говорил, что я в воскресенье должен быть в Цюрихе?? Это архипикантно, кто мог говорить такую вещь!!

Не можете ли достать в Цюрихе польской и бундовской варшавской газеты с данными (поподробнее, по районам) о выборах в Варшаве? Очень интересно! Я писал Бронскому, но он молчит. Жму руку и шлю привет жене Вашей и дочурке.

Ваш Ленин

P. S. Вы не ответили Наде на ее просьбу о «Neues Leben». Если Вам некогда, может быть Усиевич будет в состоянии разузнать? Или он занят особенно много теперь?

Написано 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Цюрих Печатается впервые, по рукописи

* - праздники, каникулы. Ред.

** - разоружения. Ред.

285

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

284

М. Н. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый М. Н.!

На предложения Ваши согласен. Ужасно угнетен только мыслью об урезании конца.

Нельзя ли тогда поместить конец в журнале без изменения? и с оговоркой редакции, что-де это выводы и заключения из брошюры? ибо архиобидно, что разрывается целое!! архиобидно! Если посодействуете, буду очень благодарен. Я напишу об этом и сам, но мое письмо идет долго и дойдет всего через несколько месяцев, если дойдет.

Лучшие приветы!

Ваш Ульянов P. S. Говорят, Потресов входит в издательство!! И знаменитый беллетрист* согла- сился!! Ведь это скандал, невероятный скандал, а?

Написано 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4 Печатается по рукописи

285

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) По вопросу о «заказанной» статье Вы напрасно прикрываете свою неправоту. Что я не резко, а архиосторожно отметил свое не-совсем-довольство в 1-ом письме (на которое Вы не ответили), этого Вы не могли не понять.

О нелояльности я не писал; непорядок тоже еще осторожное и не резкое слово, включающее и простую

* А. М. Горький. Ред.

286

В. И. ЛЕНИН

забывчивость и невнимательность, далекую еще от нелояльности. К чему же преувеличивать, договаривать до «нелояльности»?

Где это я писал своей рукой о 5 страницах? Пришлите, если еще не убедились, что неправы Вы были.

2) Насчет Франца ³⁶⁶ вполне согласились (и я, и Надя) с Вами: сначала кажется хуже, чем потом.

3) Посылаю проект письма к Н. И.* Против добавления вежливости не буду: присылайте исправления и дополнения, если считаете нужным ³⁶⁷.

Привет! Ленин

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

286

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Сейчас прочел шведские и норвежские статьи.

Их нельзя разделять. Их надо пустить вместе и нельзя пустить без своей статьи против разоружения. Это меняет планы.

Сяду писать (переделывать) эту статью для Сборника, который неизбежно увеличить в этих пределах, сократив возможно более все остальное. Этакая глупость это разоружение, а начинает путать и в нашей партии кое-кого!

P. S. Пока не решен еще вопрос о парижском сборнике, надо задержать статью Странника, ибо если выбирать, то обязательно Александра.

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

NB

* См. настоящий том, стр. 293-294. Ред.

287

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

287

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Статья Бухарина безусловно не годна ³⁶⁸. Ни тени «теории империалистического государства» нет. Есть сводка данных о росте государственного капитализма, и только. Заполнять этим легальнейшим материалом нелегальный журнал - аб- сурд. Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие легальному помещению)*.

Но подождать, пожалуй, статьи Юрия - не писать пока Бухарину.

Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе он подумает, что отказали из-за «фракционности».

Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне», - как «крайности», именно и значит впадать в эклектизм. Точно наша задача - взять «середку» «между крайностей»!!!

Задача - определить верно отношение эпохи к данной войне. Это и сделано как в резолюциях, так и в моих статьях: «данная империалистическая война н е исключение, а типичное явление в империалистическую эпоху». Типичное не единственное.

Нельзя понять данной воины, не поняв эпохи.

Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это. Они верни.

Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть национальных войн», это вздор. Это явная ошибка и историческая, и политическая, и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типичного есть всегда иное).

И вы повторяетеэ ту ошибку, когда пишете в замечаниях:

* Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменить заглавие и оставить одну экономическую часть. Ибо политическая совсем недоделана, недодумана, никчемна.

288

В. И. ЛЕНИН

||| «маленькие страны не могут в нынешнюю эпоху защищать отечество». = вульгаризаторы Неверно!! Это и есть ошибка Юниуса, Радека, «разоруженцев» и японцев!!

Надо сказать: «И маленькие страны не могут в империалистических войнах, особенно типичных для современной империалистической эпохи, защищать отечество».

Это разница.

В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы как раз суть и не заметили.

Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете ему, давая неверную формулировку. Надо, напротив, именно теперь (и в разговорах, и в статьях) опровергнуть перед Гриммом вульгаризаторов.

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n. .

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Впервые напечатано в 1932 г.

в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

288

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Это - Надин проект сокращений ³⁶⁹.

Я прочитал статью второй раз (однажды уже читал). Решительно против сокращений. Это значит портить NB

289

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

статью. Цельная сводная статья (с мелочами, указаниями на участника или собеседника) архиважна.

По совести, нельзя сокращать этой статьи.

Как же быть?

Ежели по правде говорить, «разгрузиться» серьезно можно, лишь отложив Вашу статью; мотивы:

1) Она написана не для этого сборника.

2) Она входит в книгу, об издании которой уже есть договор; значит, шансы на издание серьезны. Второй раз печатать - роскошь, особенно при нашей бедности.

3) Главное и основное по истории Интернационала сказано уже Вами в Вашей статье в «Социал-Демократе».

4) Сборник необходимо ограничить (.) русскими материалами + (.) насущными вопросами дискуссии, спорными, больными вопросами партии.

5) А пораженчество где же и как?

Пишите откровенно, как Вы относитесь к этому предложению: с точки ли зрения деловых редакторских соображений (и каких) или с точки зрения обиды? {А наши споры и спевку продолжать во всяком случае необходимо.} Сборник в 160 страниц, по моему плану, дал бы богатый, архиценный русский материал + дискуссию о самоопределении (без Юрия*) + пораженчество + Троцкий, +об Интер- (Чхеидзе), национале то есть все нетерпящее отлагательства.

Цена около 2500 frs + 400 Людмиле (= тоже транспорт) + около 500 на транспорт = za** 3400. Это мы еще осилим, а больше никак.

Я согласен выпустить № ЦО (+ еще 100-200 frs).

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

* ибо Юрию еще ответ писать ³⁷⁰ и еще ему посылать!!

** - около. Ред.

290

В. И. ЛЕНИН

289

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ну, и договорились же Вы!! Ей-ей, не мог удержаться от улыбки. Дописались до

«суда»... Право, всякий «суд» и во всяком случае нашел бы, что объявлять «нетоварищеским» предложение отложить статью значит делать коллегиальную работу невозможной.

Счастье Ваше, что «суда» нет, а то он Вас «засудил» бы наверняка.

Однако надо же ведь «сокращаться» как-никак. Мы вылезли и вылезаем из прежнего плана «сборника» (русский материал + дискуссия о самоопределении). Узнайте точно и официально от Benteli цену за лист. Тогда сосчитаем точно, сколько можно напечатать (ибо бесплатно не напечатают: не забывайте это!).

Salut! Ленин Нужно ли Вам возвращать «Hamburger Echo»?

Статью Александра посылаю: не берусь сокращать!

Идут еще шведские и норвежские статьи!! ³⁷¹ Скандал!!

А Сафарчика надо поместить, Вы правы. Поместим!

Получаете ли «Arbeiterpolitik»? Я не видел № 5 и № 7 ff.*

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

290

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Конфликта нет: это Вам, ей-ей, «чересчур» померещилось. Припомните (или перечтите) мое письмо: я не заявлял, что голосую против Вашей статьи, а только

* - und folgende - и следующие. Ред.

291

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.

писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану*. Вы написали.

И все.

Статья идет, значит.

Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас ³⁷², ибо у него именно выходит: «в эпо- ху империализма» не может быть «защиты отечества».

А на деле: «в империалистической войне, порождаемой эпохой империализма, защита отечества есть обман».

Это «две большие разницы».

Привет! Ленин P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о статье его?

Я за выпуск ЦО, согласен!

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

291

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2) Ответ Бухарину ³⁷³. Я согласен на Ваши изменения, но одно необходимо добавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере- ходы).

Если нет, обсудим еще.

3) H e нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны]**.

4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.

Пришлю.

* См. настоящий том, стр. 288-289. Ред.

** Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292

В. И. ЛЕНИН

5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, ч т o влезет (5 листов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа - начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.

в журнале «Большевик» № 22 Полностью печатается впервые Печатается по рукописи

292

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку - листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да- же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про- стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обязательно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать мою ³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без того.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное - принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомещения) две : (.) технические и финансовые (.) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари- ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

293

Н. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г.

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (= 10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземпляров (больше не надо) можно издать 6²/₃ листа .50 000 330 тыс. букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 0 0 тыс.?

Не так ли?

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа. (Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан ответ; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)