Послесловие к мятежу

Анекдоты как двигатель реформ

Слова, как известно, могут становиться материальной силой. Слова, которые вызывают сильные эмоции — в особенности.

Анекдоты — сильное снадобье для уставшего от рутины организма. Повторяясь в тысячах интерпретаций, они оставляют неизгладимое впечатление у особенно восприимчивых интеллигентов. Содержание уже забыто, а впечатление остается и воздействует на мировоззрение и поведенческие реакции.

Хоть и писал Щедрин, что смеяться надо со смыслом, а не только в силу одной бессовестной смешливости, серьезное отношение к анекдотам — дело опасное. Для размягченных некрофилией мозгов — в особенности.

Дело в том, что современные российские реформы делались и делаются людьми, жизненные установки которых вполне можно представить в виде совокупности небольшого числа анекдотов. Они только по виду не зависят от анекдотов, а на деле — увлечены анекдотическим содержанием собственного рассудка и черпают оттуда (скорее всего безотчетно) основания для своих поступков, а подчас — и докторских диссертаций.

Несколько классических примеров внедрения анекдотов в сознание реформаторов мы и приведем.

Хохма № 1 (“Стратегия выживания”)

Мы смогли бы решить наши проблемы, если бы объявили войну Швейцарии, а на следующий день капитулировали и сдались в плен.

Этот анекдот не просто классика, а вполне всерьез принимаемая многими установка. Дело дошло до того, что один известный писатель, полвека назад воевавший с фашистами, теперь объявляет о том, что лучше было бы, чтобы Гитлер тогда нас победил.

Не удивительно, что подобная установка достигла военных, которые заранее капитулировали перед США, переместив прицелы своих ракет с конкретных целей в абстрактный эфир. Не удивительно, что российские спецслужбы начали сдавать свою агентуру (например, дело Эймсов). Не удивительно, что вдохнувшие ядовитых испарений “демократии” российские ученые начали сдавать врагам России стратегические секреты.

“Капитулировать, так капитулировать! — читайте книжки предателя родины Резуна-Суворова, смотрите на его наглую физиономию по первой программе телевидения в передаче “Час пик”! Мы рождены, чтоб анекдот сделать былью!” — вот кредо тех, кто отправлял государственные полномочия в период номенклатурного мятежа.

Хохма № 2 (“Рецепт Сидорова”)

Сантехник Сидоров попал в тюремную камеру за то, что при ремонте сливного бачка сказал: “Тут надо менять всю систему”.

Ссылки на порочность системы стали для российской интеллигенции (конечно же “творческой”!) главным поводом для проведения реформ. Определив государство, в котором доводилось жить, как тоталитарное, а систему — как административно-командную, некоторые интеллектуалы решили, что способны на развалинах “тоталитаризма” построить нечто совершенно новое — “демократическое”. Истолковав по-своему заявление сантехника Сидорова, они принялись “менять”.

Разрушение тогда многим было выгодно и реформаторов не передавили сразу, оставив это удовольствие “на потом”. Когда же от разрушения надо было перейти к становлению того, что смутно грезилось в мечтах, оказалось, что на месте разрушенного нельзя создать ничего нового. Интеллектуал-демократы начали причитать, что реформами управляют “не те” люди, что эти вообще против реформ. Скулеж шел как раз накануне больших разборок с той шушерой, оставленной для расправы.

Кстати, один из современных западных (а значит весьма уважаемых доморощенными либералами) мыслителей — Карл Поппер, называл то, что у нас определено как “Рецепт Сидорова”, “холизмом” (от английского слова whole — весь, оптом). Холисты соглашаются на реформы только глобального масштаба, а тонкое регулирование общественных процессов им не по душе. Раньше холистами в России были большевики, теперь либерал-демократы. И тем, и другим история, похоже, уготовила одинаковую участь — участь более жестокую, чем участь слесаря Сидорова. В определенный момент на них просто объявляют охоту.

Хохма № 3 (“Изобретение Петровича”)

Слесарь Петрович помог секретному КБ решить вопрос с обеспечением необходимой прочности крыльев нового бомбардировщика. Там где крылья обычно ломались, он просверлил цепочку отверстий, сославшись на многочисленные опыты с туалетной бумагой, которая никогда не рвется вдоль прорезей. Оплата за изобретение составила две бутылки водки (эквивалент одного ваучера).

Команда Гайдара, похоже, именно изобретение слесаря Петровича решила применить для макроэкономических процессов. Когда все-таки крылья реформ обломились (не важно по прорезям или в другом месте), стали ссылаться на то, что дырок в крыльях насверлили маловато. Ведь бумажные эксперименты говорили: надо следовать слесарю Петровичу с максимальным усердием!

Может быть оплата не соответствовала изобретению? Все-таки дать каждому реформатору по своей кормушке оказалось делом накладным. Если верхушке реформаторов удалось “изыскать” вознаграждение (кому личную корпорацию, кому персональный институтик, кому банк…), то рядовым “слесарям” осталось лишь ссориться за посты в “Выборе России”.

Хохма № 4 (“Цена реформ”)

Сегодня за рубль дают 200 г колбасы, завтра будут давать по морде.

В одном из вариантов эта хохма сводится к фразе: “На тебе три рубля и ни в чем себе не отказывай!”

Насверлив дырок в российской экономике, в которые утекли сбережения граждан и громадная собственность, мы получили такую инфляцию, что российский рубль стал одной из самых мелких монет в мире. Даже после деноминации в 1000 раз подать нищему рубль, действительно, опасно. Особенно если этот несчастный — беженец с Кавказа (“ми нэ мэстные, ми сами бэжэнцы”). Можно действительно по физиономии схлопотать.

Хохма № 5 (“Профессионализм”)

Сантехник Степаныч, вылезая из сточного коллектора и отряхиваясь от налипшего дерьма, поучает своего стажера: “Учись, Петруха, а то так и будешь всю жизнь в колодец ключи подавать!”

Жить в дерьме и поучать других — любимое дело российского либерального интеллигента и чиновника-казнокрада. В отличие от сантехника Степаныча, они поучают, не вылезая из дерьма. К тому же Степаныч умеет хотя бы гайки крутить, а эти — просто “дерьмократы”.

Яркий пример — правительство Гайдара-Черномырдина, которое называло себя “правительством профессионалов”. Степаныч стал Виктором Степановичем, забыв трудовые навыки, но унаследовав атмосферу прежнего рабочего места и любовь к поучениям.

Хохма N5 (“Пятый пункт”)

На собеседовании во время приема в институт абитуриент на ломаном языке заявляет: “Мама — чуваш, папа — чуваш, а я русский”.

Дохихикались над чукчами, евреями и хохлами до такой степени, что забыли что такое “русские”. Зато появились сибиряки, уральцы, амурцы и прочие, как бы уже не считающие себя русскими. Что уж говорить об украинцах и белорусах, поторопившихся отмежеваться от русских своими суверенитетами! Страна расползлась под смешочки на кусочки, нация развалилась на этнические обломки, воспряли “титульные нации”, не имевшие в свой дороссийский период ни государственности, ни высокой культуры, а иногда и письменности.

Мы предлагаем читателю дальше продолжить изыскания и убедиться в том, что анекдоты стали реальностью нашей жизни. Если слесари и сантехники, посмеявшись над очередной хохмой, шли крутить свои гайки, то политически озабоченные интеллигенты делали бородатые шуточки своей жизненной и политической программой. Теперь и те, и другие анекдотов уже не сочиняют и не рассказывают. Сама жизнь стала дурным анекдотом.

Ну не анекдот ли, что премьером страны в течение шести лет разрухи был человек с фамилией Черномырдин, проведший детство в деревне Черный Острог за воровством зерна с колхозных полей и овощей с соседских огородов, а также же разведением голубей на вырученные от этого бизнеса деньги?

Если читатель думает, что все это выдумки, то ошибается. Свидетельство мы почерпнули в милой телепередаче, которая между прочим поведала, что Чубайс в детстве был учеником-паинькой, исправно постигавшим основы марксизма-ленинизма, а Немцов развлекался в школьные годы тем, что закручивал свои “фестивальные” волосы рожками и в ответ на возражения учителей брился наголо.

Как же избавиться от напастей, которые несут в себе анекдоты? Может запретить их всех разом, а “сильно грамотных” шутников — по лагерям? Пожалуй, тут подходит другой рецепт: нельзя допускать к управлению государством тех, кто шуток не понимает, кто сам себя и нашу страну превращает в пошлый анекдот.

Демократический туризм

“Шизофрения косит наши ряды”, - порой вздыхают уставшие от хлопот деятели самых разных политических партий. В самом деле, здравые люди рано или поздно предпочитают делать карьеру где-то в другом месте, а концентрация ушибленных политикой в борющихся за власть группировках неуклонно повышается.

“Демократические” организации продолжают существовать как раз за счет ветеранов своего движения и поэтому больше других страдают психическими болезнями.

Нам довелось убедиться в этом во время визита в Таджикистан в качестве общественных наблюдателей на президентских выборах 1994 года в этом обломке некогда единой страны конца. Поскольку официальный статус членам прибывшей из Москвы делегации предоставлен не был, свободного времени было в избытке, и вместо наблюдения за выборами можно было понаблюдать за представителями “демократов”, прибывших с нами в одном самолете. Члены движения “Выбор России”, которых сюда вместе с родственниками, знакомыми и друзьями приехало без малого сотня (от прочих — менее полудюжины), вели себя совершенно экзотически.

Для того, чтобы читатель смог понять эмоции авторов, приведем несколько путевых заметок.

Не успели “демократы” вселиться в гостиницу “Таджикистан”, как на пустующем информационном стенде появилась наклейка “Выбора России” и какие-то неряшливые объявления. Не получив статуса официальных наблюдателей на выборах (срок оформления давно прошел), “демократы” начали готовиться к сидячей забастовке у таджикского Центризбиркома. Бомжеподобные фигуры “наблюдателей от России” (неряшливые, скандальные, шумливые) метались по Душанбе с весьма решительным видом. Они успокоились только после предоставления им автобусов для экскурсии по кишлакам.

В минуты тягостных ожиданий по поводу очередной информации о грезившемся статусе официальных наблюдателей (вот-вот дадут!) в фойе гостиницы то и дело возникали забавные диалоги. Вот старушка — божий одуванчик — доверчиво сообщает своему собеседнику, указывая на кого-то из попутчиков: “Вы знаете, это человек с совершенно недемократическими взглядами. Таких стрелять надо!”. А вот подвинувшийся на политике старичок с уверенностью очевидца рассказывает как он сидел в танке, стрелявшем по Белому Дому. И тут же следует признание о том, что ветеран-демократу во многом нравится Гитлер.

В Таджикистане даже накануне выборов обстановка была неспокойной: ночью постреливали и взрывали бомбы террористы. Несмотря на это, “демократов” волновали вопросы такого типа: не пора ли Таджикистану перейти на арабскую вязь (будто тут за плечами сотни лет повальной грамотности!), судоходны ли местные реки, каковы цены на урюк и дыни, как соблюдаются права оппозиционных политических партий и т. п. Об этом они с одинаковым простодушием интересовались у водителя автобуса и кандидата в Президенты.

Престарелые “демократки”, по прибытии в Таджикистан, тут же превратились в мешочниц, накупив на первом подвернувшемся базаре полные авоськи фруктов. Таджики испугано шарахались от этих типично московских фигур, отягощенных непомерным хозяйственным грузом.

Полное недоумение у местных жителей вызывала среднероссийская физиономия, торчащая из таджикского халата. Это в местный костюм обрядился один из “наблюдателей”, который одинаково нелепо смотрелся и на улице, и в ресторане. В ресторане же замечательным московским колоритом выглядели тапочки и домашние халаты активисток “Выбора России”, привыкших заниматься политикой в кухонном наряде.

Мы направляемся из аэропорта в гостиницу. Полнотелый таджик входит в автобус с “десантниками” из Москвы и набирает воздух в легкие для того, чтобы сделать какое-то сообщение. Тут же на одном из передних сидений автобуса приподнимается какой-то мелкий демократический фюрер и по-холуйски визгливо кричит тошнотворно базарным голосом: “Минуточку внимания!”. Но толстячок раздумывает что-либо говорить, и от этого гадливое ощущение от еще звенящего в ушах крика только усиливается.

Группа “демократов” из Антифашистского центра жует таджикские семечки, по свойски поплевывая шелухой на мостовую. Демократическая старушка делает замечание любителям старинной российской привычки и получает в лоб хамский вопрос: “А вы, собственно, кто?” Старушка уязвлена — она никто, но быстро находит ответный ход. Отойдя на безопасное расстояние она тихо, но внятно произносит в адрес оскорбителя: “Вы фашист!”.

Во время нашего пребывания в Таджикистане один из “демократических” активистов попытался захватить власть в группе своих соратников. Умыкнув из-под носа главного “выборосса” основные документы, он умудрился провести трехчасовые переговоры с послом России. Посол так и не смог понять, кто же из прибывшей делегации главный, и готов был говорить со всеми, лишь бы навязчивые “десантники” угомонились.

Приведенные заметки как нельзя лучше характеризуют ту публику, которая скапливалась в “демократических” организациях, имитировала массовую поддержку режима, заполняла вакансии помощников демократических депутатов.

Прибыв в воюющую нищую страну, “демократы” стремились воспользоваться случаем и вкусить всех прелестей своего положения: на дармовщинку поесть плову и дынь, накупить дешевых фруктов, проехаться по экзотическим местам, поболтать со словоохотливыми аксакалами, в промежутках потрепать нервы русскому послу, а вечером основательно заложить за воротник. Несколько раздосадованных корреспондентов, которые тоже оказались в делегации, позднее написали об этом язвительные статьи. Нашим же коллегам и нам самим пришлось испытать чувство стыда за то, что мы имеем отношение к людям, которые не умеют себя вести и ни коим образом не чувствуют ответственности за Россию, которую они собрались представлять в Таджикистане.

Лидеры “демократов” полностью соответствовали сформированной ими делегации. Посылая в Таджикистан своих нелепых активистов они лишь подтвердили, что безответственны вплоть до мелочей.

Кстати, известный “демократ” Л.Пономарев обижается, когда его приписывают к демшизе и напоминает, что когда-то был доктором физико-математических наук. Собственные соратников по митинговым страстям он в минуты просветления описывает так: “…зомбированная толпа, безумные глаза, сумасшедшие выкрики… Меня от этих митингов тошнило” (“Известия” 10.03.99).

Да нет, братцы! Вы — плоть от плоти этой демшизы, вы — ее больной мозг, они — ваша смрадная глотка.

Поход привидений на призраков

Во времена Клавдиев Первая Римская империя испытывала исключительно духовную жажду, решив все остальные проблемы современности. По крайней мере, если верить свидетельским показаниям Матфея, Марка, Луки и Иоанна, именно поиски истины не давали покоя ни аристократии, ни плебсу. Иисус, названный Христом, претерпел муки, потому что не ответил на вопрос прокуратора Иудеи Пилата — что есть истина?

Впавшую в состояние примирения и согласия демократическую Россию также волнуют лишь один исторический вопрос. Что есть фашизм? — спросил у науки ее прокуратор Б.Ельцин. И, не получив внятного ответа, лишил академических мужей бюджетных средств для существования. Поскольку прокураторы всех времен и народов отличаются необыкновенной твердостью и неукротимостью, судьба действительных членов и членов-корреспондентов фактически предрешена. Им не миновать своей Голгофы.

Но если у Иисуса среди его 12 учеников не нашлось ни одного, который бы решился его спасти, то в отношении “ученых мужей” обнаружились влиятельные защитники. Московская Гордума в официальном порядке решила избавить “узников науки” от распятия, спешно утвердив закон города, в котором языком права удовлетворено любопытство г-на Ельцина и других борцов с фашизмом.

Гора пала с плеч. Отныне все могут с абсолютной точностью узнать, что есть фашизм. Оказывается, это не идеология, не доктрина, не философское учение, не политическая программа, не государственная практика и даже не историческое прошлое. Отнюдь! Фашизмом считается лишь перечисленная в упомянутом законе символика, атрибутика, вещественные знаки невещественных отношений. Таким образом, фашизм не нуждается в понимании, достаточно, если вы его увидите или о нем услышите. Фашизм не имеет никакого отношения к словам или мыслям, он примитивен, словно цвет или звук. Фашизм не заключен в монографиях, трактатах, жизнеописаниях, словом — в книгах, его удел — изображения. Фашизм не универсален, он составляет привилегию Германии и Италии. Право интеллектуальной собственности на фашизм признано лишь за двумя политическими организациями — “национал-социалистической партией Германии” и “фашистской партией Италии”.

Но в наше время, исчезнув повсеместно, он сохранился лишь в столице Российской Федерации. Поскольку Москва первой официально провозгласила борьбу с проявлениями фашизма, она тем самым доказала, что является его центром. С какой стати? Потому что “на территории г. Москвы продолжается безнаказанное изготовление, распространение и демонстрация нацистской символики”. Поздравим господ избирателей с такими законодателями. Не будь их, никогда бы не догадаться, в каком зловонном месте приходится жить москвичам.

Итак, испанский фалангизм, португальский салазаризм, венгерский салашизм, румынский, словацкий, французский, английский и иные разновидности поклонников гг. Гитлера и Муссолини и их союзники реабилитированы в юридическом смысле. Посрамлены все, кто предполагал или утверждал, что в 20–40 годы это явление приобрело всемирный характер. Франко и Салазар, Пэтен и Хорти, Тисо и Квислинг, Павелич и Антонеску, Рюти и Мосли не имеют отныне к фашизму никакого отношения. Они не менее добропорядочны, чем Сталин и Черчиль, Рузвельт и Де Голль, Тито и Свобода.

Что теперь считается “фашизмом”? Нацистская символика. Является ли она сама по себе объектом фашизации? Ни в коем случае. Состав преступления состоит в их “изготовлении, распространении и демонстрации”. Так о чем же в таком случае идет речь?

Обратимся к сути дела — признакам фашизма, вещественным знакам, с которыми отныне придется бороться, не щадя живота своего. Закон суров, но это закон.

Борьба с цветом. Женщинам и мужчинам, склонным к пестрому костюму, придется изучить колористику государственных флагов. Надеть красную блузку, черную юбку и белую шляпку отныне небезопасно, точно так же, как и красную юбку, белую блузку и черную шляпку. Ничего не поделаешь, таковы цвета государственного флага Германии времен нацизма. Зеленое и белое тоже запрещено по соображением, относящимся к Итальянскому королевству. Коричневых тонов на всякий случай рекомендуется избегать. Само собой, что запрет относится ко всему, что может быть выкрашено.

Борьба со значками. Всем, кто имеет счастье проживать в Москве или находиться в ней проездом, придется пройти курс немецкой и итальянской нумизматики. Знатокам значков Германии и Италии между 1919 и 1945 годами придется поработать, чтобы вооружить московских стражей порядка ориентировками с описаниями или изображениями “фашистских значков”. Не обойтись без массового издания буклетов и распространения их среди населения. Ведь в правовом государстве “незнание закона не освобождает от ответственности”. Сесть могут все.

Борьба с униформой. Если в вашем доме имеются брюки, шорты, гимнастерки, безрукавки, шинели, пилотки, фуражки, шапки, шубы, юбки, сапоги, башмаки, ботинки, ремни, портупеи и все другие “атрибуты” взрослой и детской одежды — избавьтесь от них как можно быстрее. Уверяем вас, не пожалеете и даже будете благодарить. Пошейте хитоны, сарафаны, шаровары, онучи, ватники, сплетите лапти. Они вам пригодятся.

Борьба с приветствиями. Зарубите себе на носу — никого не приветствуйте. Никак. Ни рукой, ни ногой, ни головой, ни взглядом. Если не управляете конечностями, привяжите руки и ноги к туловищу. Германские нацисты и итальянские фашисты, черт бы их побрал, как себя только не приветствовали. Как древние римляне, как добродельные европейцы и как азиопские варвары. Гитлер здоровался с Муссолини за руку и даже целовался с ним, скотина! Не целуйтесь. Даже в загсе. Могут не так понять и арестовать на месте бракосочетания.

Борьбы с паролями. Тем, кто проходил действительную службу, известно, что паролем может быть любое слово. Помните: пароль “у вас продается славянский шкаф?”, отзыв — “с тумбочкой”. Пока не поздно, переходите на азбуку Морзе или освойте язык печенегов. Говорят, г-н Семаго, известный коммунист-предприниматель и депутат Госдумы, может научить. Знание — сила.

Борьба со свастикой. Если вы полагаете, насмотревшись художественных фильмов о войне, что свастика представляет собой изображение креста с загнутыми концами, рано или поздно вас накажут. Концы можно загнуть направо и налево, как под прямым, так и под тупым или острым углом. Но все это мелочи по сравнению с тем, что предстоит властям в борьбе с нею. Придется разрушить несколько сотен старинных московских зданий и церквей, в интерьерах или на фасадах которых выполнено это постыдное изображение. Придется сжечь половину православных икон. На них нарисована свастика. Придется разорвать отношения с другими православными странами, а заодно с Индией, Ираном, Китаем и Монголией. У них свастика встречается на каждом шагу. О книгах можно и не вспоминать. Как дальновиден был несправедливо репрессированный общественным мнением полковник С.С.Скалозуб!

Борьба с вениками. Поскольку основателя итальянского фашизма угораздило обратить внимание на ликторские пучки древних римлян и сделать их символом своей партии, придется мужественно отказаться от главного орудия производства дворников. Конечно, на некоторое время столица свободной России погрузится в нечистоты, а париться в банях придется без веников. Швабры, метлы и все остальное, хотя бы отчасти похожее на “фасцию”, - в костер. Да здравствует антифашизм, возвышающийся на мусорных кучах!

Борьба с жестами. На всякий случай не жестикулируйте. Учитесь сдержанности. Вырабатывайте новый стиль. Помните, пока жив человек, он общается, следовательно, может пропагандировать фашизм. Как существовать, не общаясь, великая тайна есть. Кто в состоянии уехать за пределы Московской кольцевой автодороги, эмигрируйте, кто не может — запасайтесь продуктами, чтобы уйти в подполье. Если останетесь в живых, напишите воспоминания. Пригодятся.

Борьба с “т. д.”. Плох тот закон, в котором дается исчерпывающий перечень составов преступления. Изготавливать, распространять и демонстрировать то, чему московский законодатель не счет возможным дать названия, но тем не менее установил ответственность, говорит о его высокой квалификации. Наконец-то борьба с призраками фашизма в Москве приобрела трансцендентную, изотерическую форму. Запрещается даже то, чего не может быть. Непостижимо, непознанно, неведомо… но наказуемо. Люди, будьте бдительны!

Есть ли слова в русском языке, которыми можно отблагодарить авторов столь эпохального закона? Таких слов, разумеется, мало. Нормативная лексика бледнеет перед величием общественного подвига, совершенного фюрером (дуче, вождем) Московского антифашистского центра — его инициатором и по совместительству депутатом, членами Мосгордумы и мэром, который этот акт подпишет. После того, как закон вступит в силу, вряд ли кому-нибудь удастся избежать уплаты штрафа от 20 до 100 минимальных зарплат или исправительных работ на срок до 2 месяцев, или административного ареста до 15 суток. Заблаговременно готовьте деньги и вещи, господа-товарищи. Фарисеям и антифашистам из МАЦ — скидка.

Федерасты и педералисты

Разговоры о федерализме — одна из самых любимых тем политиков современной России. Сепаратизм — тоже одно из политических увлечений, за которое принято только слегка журить. Федерализм и сепаратизм являются признаками одновременно “окончательных демократов” и “титульных лидеров”. У первых это пошло от идей академика Сахарова, из коих ни одна не доказала своей жизнетворности, зато многие стали знаменем разрушителей и расчленителей России. У вторых это просто способ существования. О чем им еще говорить, если не о правах национальных меньшинств.

Впрочем, и “демократы”, и “этнократы” больны одной болезнью — ненавистью к исторической России, русофобией. Потому они и сбиваются в стаю в таких объединениях как движение “Реформы — новый курс” (В.Шумейко), Конгресс национальных обществ России (околошумейкинский КНОР), “Сенежский форум” (Р.Абдулатипов), Союз народов России (Ю.Скоков), Союз национальных и патриотических организаций (окололебедевский СПНОР) и проч. Потом эти стаи перерождаются в орды, пытающиеся навязать России вместо нормальной государственности какой-то “квадратный трехчлен”. Эти федерасты и педералисты пытаются выдать свои фобии и филии за норму, а норму представить чем-то постыдным.

Кстати сказать, концепция национальной политики России оказалась разработанной “сенежскими” евразийцами и озвучивалась руководителем Миннаца (НГ 04.06.96). Это уже официальная сдача страны политическим меньшинствам, что не лучше меньшинств сексуальных.

А полуофициальная сдача состоялась еще в Конституции 1993 года. Писавшие ее либо не знали России, либо намеренно унижали ее, включая в текст положение о “многонациональности”, в то время, как русских в России было больше, чем французов во Франции и англичан в Англии. Разорив страну и расстроив правовую систему, “демократы” во главе с Ельциным объявили о необходимости приведения местного законодательства в соответствии с Конституцией в течение трех лет. Это указывает на размах правового произвола и полную недееспособность ельцинистов в вопросе о государственном единстве.

Интересно сравнить политические установки федералистов европейского и американского образца с установками российских федерастов. Вот, к примеру, известный федераст “сенежского” образца Р.Абдулатипов. Он пишет о том, что есть такие народы, духовная жизнь которых заторможена (НГ 18.04.96). Причем, это дает им преимущества приспособления, устойчивости, предсказуемости. Отсюда возникает рациональность поведения, неагрессивный национализм и замкнутость на индивидуальном эгоизме, а все это вместе дает благополучие. Тут, якобы, национальность и гражданство сближаются, становясь равноправными элементами общества и национально-этнического самосознания. Другого рода явление обнаруживает Абдулатипов в российском варианте национального самосознания. Для него здесь возникает эмоциональный тип, характерный для молодых наций, который ведет к ложному представлению о собственной самобытности, к агрессивности. Здесь, декларирует Абдулатипов, “здорового национализма” нет, как не может быть здорового радикулита или холеры. Ну а в Концепции национальной политики Абдулатипов прямо записал: “решительная война против агрессивного национализма”. То есть война России против самой России.

К этому добавим еще и фразу Абдулатипова, прозвучавшую по радио “Свобода” примерно так: “Российская Федерация антиконституционно становится православным государством”.

Мы прекрасно видим русофобский дух этой позиции и попытку подменить норму — здоровое стремление к укреплению собственной нации — патологией. Следствием такого теоретического построения является российский федерализм (федеразм, федерастизм, федерастия), который, в отличие от европейского и американского, не предполагает единого общенационального мировоззрения, а следовательно, не отличим от сепаратизма, расчленяющего страну по этническим улусам.

Именно поэтому оказывается, что федерализм в России (политический, философский и проч.) ничего общего с разделением властей “по вертикали” (то есть с определенной долей самостоятельности низовых звеньев управления) не имеет. Федерализм стал политикой удельного суверенитета, конкурирующего с суверенитетом центрального правительства.

Акакий Акакиевич из гоголевской “Шинели”, отягощенный еще и нерусским происхождением — вот источник федерализма. Именно этот персонаж напоминает нам Рамазан Абдулатипов, вышедший в люди из акушерско-фельдшерских курсов и комсомольской философии. Темы его диссертаций особенно проясняют тщедушность “маленького человека” из национальной глубинки: "Личность в системе национальных отношений развитого социалистического общества" (кандидатская по философии, 1978) "Национальные отношения развитого социалистического общества (духовно-нравственные проблемы функционирования и развития)" (докторская по философии, 1985).

“Маленького человека” на любом посту (а Абдулатипов гулял по коридорам ЦК КПСС, а потом — “демократических” правительств как у себя дома) всегда отличает непреодолимая пошлость. Абдулатипов не понимал, что приличному человеку негоже принимать орден-самоделку "Святого Константина Великого" из рук Зураба Церетели, даже если титул ордена похож на джигитский — "за подвижничество и рыцарский дух, который проявляется во всех их деяниях". Ему невдомек, что со стороны беготня то в Социалистическую партию трудящихся (1992), то в Партию российского единства и согласия (1993), то в Союз мусульман (1995) выглядит просто пакостно. Ему не понять сколь пошло звучит его “я человек с гор” и бабье кокетство кавказским происхождением, нарочитым акцентом, искажениями падежей и окончаний русского языка. Наконец, реакция Абудлатипова на грязную историю вокруг Генпрокурора Скуратова в 1999 просто выходит из ряда вон. Верхом пошлости можно считать заявление Абудлатипова, что Скуратову надо принять ислам — мол, тогда и проблем с адюльтером у него не будет. Так оскорбить Скуратова, так нагло извратить каноны ислама мог только законченный пошляк.

Тут важно понять, что пошляк-мусорщик, пошляк-сутенер, пошляк-журналист еще не так опасны, как пошляк на государственном посту. Федерасты-пошляки на государственной службе строят свою политику так, чтобы вывести контролируемые ими территории из состава России вместе со всеми богатствами. Причем игнорируется тот факт, что богатства эти возникли или были открыты усилиями России в целом при самых незначительных заслугах “титульного” этноса в этом деле. Ну а педералисты просто души не чают в меленьких государствицах и крошечных народцах, ради которых не жалко умертвить русский народ, его историю и его государственность.

Другой формой российского федерализма является попытка отделить экономически более успешные регионы от тех, чье экономическое положение требует постоянных дотаций (с таким предложением, в частности, выступал мэр Москвы Ю.Лужков). Сторонники экономической самостийности регионов прекрасно понимают, что системный кризис в России не позволяет провести такого отделения. Если бы оно все-таки состоялось, в обособленных успешных регионах сразу бы возникло расслоение, воспроизводящее этот системный кризис. Поскольку такое понимание имеется, то можно считать лживость — одним из главных симптомов нашей доморощенной федерастии.

Приведем позиции лишь некоторых ученых, разрабатывающих благодарную ниву сепаратизма (Евразийский проект: реальности, проблемы, концепции. Клуб “Реалисты”, информационно-аналитический бюллетень № 16, 1996.).

Представитель Ассамблеи тюркских народов СНГ заявляет, что мир идет к делению на три составляющие — западный мир, традиционно-мусульманский мир и тюркский мир. Причем, именно тюркский мир считается евразийским. На этом основании говорится о ведущей роли Турции и о необходимости вхождения русского общества (прежде всего 25 миллионов оказавшихся за пределами России) в тюркское. Другой представитель упрекает Россию в том, что она “рассекла тюркский мир на две части” и мешает тесной связи между родственными странами — Татарстаном и Турцией.

Глава общества историков-архивистов Татарстана вспоминает, что Казань к России добровольно не присоединялась и не видит более серьезной проблемы, чем строительство памятника защитникам Казани в 1552 году. Татарский академик М.Усманов обвиняет русскую интеллигенцию в русоцентризме и европоцентризме, считая, что евразийская идей — что-то вроде палочки-выручалочки, о которой забывают, когда трудности остаются позади. Казанский историк Э.Тагиров прямо предлагает отказаться от идеи единой и неделимой России и перейти к концепции “конфедеративного федерализма” (федерация с элементами конфедерации).

“Конфедерастам” вторит известный своим социологическими фальшивками перед выборами 1995 г. профессор Д.Ольшанский. Он усваивает, что евразийство — есть способ дезинтиграции России и принимает это как должное. “Прорыв Татарстана” в отношениях с Россией Ольшанский рассматривает как начало конфедералистского обустройства страны. Русофобским измышлениям вторит и директор Института Дальнего востока РАН М.Титаренко, который исходит из принципа равенства культур, составляющих культуру России. Русская культура здесь выступает в роли элемента, смешавшегося с тюркской и другими культурами. Именно эта смесь и называется “общенациональной идеей”.

Ну а директор Института востоковедения Р.Рыбаков и вовсе огорошил: “…нет ни Востока, ни Запада, нет славянофилов. Это понятия прошлого. Есть люди на планете Земля. И то, что у нас до сих пор существует Европа центристская, американо-центристская и даже азиато-центристское восприятие мира, — все это от недомыслия. Должно быть только общечеловеческое”. Интересно, чем там занимаются в Институте востоковедения — уж не общечеловеческими ли ценностями? Какой стыд…

“Мягкую версию” евразийства предлагает профессор А.Панарин, считающий, что в России существует не русская цивилизация, а славяно-тюркская. Он говорит: “Я так ответил бы русским националистам: ни русской воли, ни русского интеллекта, ни русской культуры, ни русского государственного характера не будет без тесной связи России с мусульманским миром”. Он доходит до утверждения, что “государственную волю славянам в значительной мере привили татары”.

Итак, мы видим, что наши федерасты и педералисты ведут к тому, чтобы понастроить на этнографической карте России как можно больше бастионов. Причем, в первую очередь бастионы строятся против русской России. Если в концепции национальной политики России признается “естественным, важным и плодотворным для государства сохранение и развитие всего многоголосья языков, культур, верований, и традиций”, то федерасты уверяют, что Россия “была, есть и будет системой нескольких цивилизаций” (НГ 01.06.96).

Федерализм для России — это кровь и забвение национальных интересов. Однажды в интервью газете «Труд» Абудлатипов сказал: "Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — это ненависть к другому народу". Между тем, этот пошляк не брезговал встречаться с террористом Басаевым и обсуждать с ним проблемы финансирования восстановительных работ в Чечне: “Два дня назад в Грозном я сидел напротив Басаева, и он говорил, давайте объединять усилия в борьбе с бандитами. (Смех в зале). И ничего смешного в этом нет. Кто виноват, что так сложилось? Да, другого сегодня не дано. Партнеров не мы выбираем. Или Аллах дал, или — Масхадов. Но и с Басаевым надо работать, если это ведет к миру” (“Новые Известия”, 14 января 1998).

Кстати в октябре 1997 года еще один федераст — президент Ингушетии Аушев — прославился своей дружбой с душегубом Басаевым. Последний приехал к Аушеву на день рождения с подарком — пистолетом иностранного производства. Приняв этот подарок (и зарегистрировав его “в установленном порядке”) Аушев совершил акт государственной измены, подтвердив, что все подобные персоны не только пошляки, но и подлецы.

Десятилетие насаждения концепции, которую Ельцин принял, а Абдулатипов со своими сторонниками интенсивно воплощали в жизнь, стоила России тяжелейших испытаний. При этом Абдулатипов прямо объявлял: “Политикой в исполнительной структуре должен заниматься один человек. Его фамилия — Ельцин. Остальные чиновники обязаны заниматься порученным делом по претворению в жизнь законов России, указов президента и решений правительства” (Новая газета-Понедельник, 25.01.98).

Почему федерасты и Ельцин живут душа в душу ясно из воспоминаний Бембулата Богатырева — бывшего народного депутата РСФСР. Он рассказывал, что по настоятельной просьбе соратника Ельцина Михаила Бочарова, семь депутатов из Чечено-Ингушетии отдали свои голоса за Ельцина на выборах председателя ВС РСФСР и обеспечили ему столь необходимую победу, хотя Михаил Горбачев и Доку Завгаев очень просили чечено-ингушских депутатов не делать этого. Накануне дня решающего тура голосования Михаил Бочаров сказал депутатам: "У нас 528 голосов, и больше неоткуда их брать. Необходим 531 голос для избрания Бориса Ельцина на пост председателя ВС России. Единственная депутатская группа, которая это может сделать, — чечено-ингушская. Отдайте нам, пожалуйста, 5–7 голосов, и я от имени Ельцина ответственно заявляю, что чеченцы, ингуши и все репрессированные народы будут полностью реабилитированы". В подтверждение своих слов Михаил Бочаров поклялся на золотом кресте. Переступая через все прочие клятвы, Ельцин этой клятве не изменил.

Именно под прикрытием Ельцина формировалась в России антигосударственная коалиция “националов”. В откровенном и бесстыдном виде эта коалиция проявила себя, например, в Москве на Всероссийской конференции “Проблемы и перспективы развития российского федерализма” (19–20 января 1998 г.). Группа, сложившаяся вокруг тогдашнего вице-премьера правительства Р.Абдулатипова и тогдашнего министра РФ по делам национальностей и федеративным отношениям В.Михайлова, продемонстрировала недвусмысленное стремление к дальнейшему разложению государственности России, созданию на территории РФ паразитических анклавов, разрушению правовых основ федерации и институтов центральной власти. К этой группе недвусмысленно примкнули не только представители этнических меньшинств, но и председатель Конституционного суда РФ М.Баглай. Его умиротворенная позиция перед лицом массового нарушения Конституции и резкая критика в адрес тех, кто стремится преодолеть правовой кризис и укрепить Федерацию, демонстрировали утрату как профессиональных качеств, так и нравственных ориентиров. Дискуссия на конференции показала, что представители этнических группировок объявили открытое наступление на центральные органы управления, пугая их примером Чечни, выторговывая себе дополнительные правовые и экономические привилегии. Несостоятельные политические деятели, не способные поправить положение в своих республиках и автономиях стремились переложить всю ответственность за это на Центр, а бремя экономического кризиса — на русских.

* * *

Модной болезнью, как оказалось, был болен и Александр Лебедь. Пытаясь предстать перед избирателями защитником, разрабатывая свое военное происхождение, Лебедь взял в 1996 году для интеллектуальных упражнений в прессе проблему национальной безопасности.

Будучи зависим от подосланных Чубайсом либеральных теоретиков, он нагородил по избранной теме целый огород малопотребных публикаций. Под видом обоснования некоего нового подхода к системе безопасности, нового видения перспектив российской государственности была изложена программа дальнейшего разрушения России. А произошло это потому, что Александр Лебедь вместе со своими консультантами, пишущими ему статьи, использовал термин «империя» как идеологему, которая, впрочем не имеет под собой никакой идеологии, но используется в качестве объекта агрессивных выводов, наподобие тех, что делал Рейган в адрес “империи зла” ("Сегодня" 26.04.96).

Рассматривая термины «монархия», «империя», «республика» как этикетки, Лебедь тут же отдался игре в эти этикетки, увлекшей его вплоть до полной атрофии критического чувства по отношению к своим построениям. Вполне в духе «этикеточного» понимания имперской формы политики, генерал увидел в империи лишь необузданный процесс «пожирания» чужих территорий. Такое понимание возможно лишь при полном игнорировании русской истории. Только в качестве нарочитого издевательства можно понять и тезис Лебедя о том, что большевистское государство стало высшей формой проявления имперскости России. Представлять слом всего строя русской жизни в результате нескольких этапов предательства (от прямой измены Родине до вытаптывания русской культуры) в качестве органичного завершения имперского строительства — значит вовсе не понимать что есть существо национальной безопасности, что необходимо защищать от разнообразных угроз.

Между тем, вполне очевидно, что объектом защиты является определенный уклад жизни, обеспечивающий нации долговременную стратегию успеха, достойного существования и сохранения своей вселенской миссии. Представлять тягчайшее преступление против России в качестве перехода к последней стадии тупикового пути развития, отождествлять имперскость с интернационализмом — значит вовсе ничего не понимать.

Будучи логичным в своем заблуждении, Лебедь изыскивал в качестве обороняемого политикой национальной безопасности объекта некую новую этикетку. Вслед за своим консультантом В.Найшулем, А.Лебедь провозглашал курс на национальное государство. Причем, настолько своеобразное, что таких, пожалуй в мире не сыскать. Изобретенное Лебедем национальное государство столь близоруко, что отказывается видеть естественное и повсеместное различие людей по этническим и расовым признакам. И нация тут строится просто — прикинулся своим, и тебя обязаны признать своим. Такая вот нация — без традиции, без истории, без этнического ядра. Федерастия навыворот.

Русская нация в трактовке Лебедя ничуть не отличается от евразийской нации, выдуманной на исходе века такими политическими персонами как Р.Абдулатипов, В.Шумейко, Н.Назарбаев, С.Шахрай, Ю.Скоков, а также к великому сожалению и такими авторитетными учеными как Н.Моисеев, А.Панарин и другие.

Лебедь считал, что ассимиляция русской нацией других народов произойдет сама собой. В этом случае в России действительно должна сформироваться какая-то славяно-тюркская смесь. Многие эту смесь уже давно заметили, повторяя оскорбительное "потри русского — найдешь татарина". Но для того, чтобы поверить во все это, хотелось бы видеть хотя бы один пример указанной ассимиляции. Может физиономия Лужкова или самого Лебедя об этой ассимиляции свидетельствует? Возможно… Но скорее всего, свидетельство тому — мировоззренческий вывих, наблюдаемый у подобных персонажей.

Действительно, примитивное понимание наиболее устойчивой формы государственного правления у Лебедя состоит в том, что если нет территориальной экспансии, значит нет и империи. Значит вовсе не имперской политикой является доминирование на товарных и финансовых рынках СНГ, не имперский подход демонстрируется культурной экспансией? Это все, по Лебедю, политика национального государства, экономящего силы, чтобы не тратиться на удержание “чужого”.

А что же это такого “чужого” увидел Лебедь в Российской империи? Может быть территории Средней Азии, окультуренные и индустриализированные русскими? Поди ж ты, и Прибалтика, вдруг возникшая как геополитическое явление только в ХХ веке — тоже чужое? Наконец, и Украина с Белоруссией, заселенные субэтносами русского народа (в другой терминологической трактовке — этносами русской нации) — тоже чужое? Дальше — больше. Чужими оказываются и Чечня, и Татарстан. А за ними проглядывают в качестве чужой земли Башкирия, Якутия, Калмыкия и т. д. Что же остается у России нечужого? Какой-то обглодок из чисто русских областей!

За Лебедя договаривал Найшуль ("Сегодня" 27.05.96). Он полагал, что полиэтнические государства должны разбиться на монокультурные национальные государства. Что это значит для России — вполне понятно. То же, что для СССР — Беловежский сговор.

Лебедь демонстрировал незнание реальной ситуации в созданных большевиками республиках. Он полагал, что большевики передали республикам какие-то права и тем обеспечили успешность своей имперской политики. Помилуйте, какие такие права? Это не те ли, которыми воспользовались демократы для разрушения СССР? Но до этого момента кому бы в голову пришло реализовать записанное на бумаге?

Политика большевиков была имперской лишь по виду. На деле она опиралась на дурной миф о дружбе народов и плодила антиимперскую интеллигенцию в республиках, стремясь к реализации теоретического постулата о выравнивании уровней культурного и экономического развития. Кризис российской государственности привел к тому, что эта интеллигенция потребовала себе политического бытия. Поэтому «демократы» вовсе не пресекли линию большевизма, а продолжили ее на свой лад, использовали в своих целях. И у тех, и у других “модная болезнь” наблюдалась в самых острых формах, переданных по эстафете Абдулатипову, Лебедю и другим.

Найшуль за Лебедя (или Лебедь под руководством Найшуля) говорили о неизбежности болезненной рецепции выработанных в иной культуре норм «дальнего» взаимодействия между людьми. Будто в русской культуре таких норм не было! Кабы так, не было бы побед на Куликовом, Бородинском, Прохоровском поле, не было бы России. Доказательством того, что «дальний» порядок в России имелся и имеется, является само существование русского народа. Вот только всяческие инокультурные рецепты, насильственно навязанные русским в последние годы, подрывают этот дальний порядок…

Для того чтобы не смешаться со всей этой радикально-демократической камарильей, которая будет проклята в веках, Александру Лебедю надо было бы защитить самого себя от прохвостов с умными физиономиями и тупиц в погонах, обложивших его лестью со всех сторон. Только прогнав их в шею можно было вступать в бой с номенклатурными интриганами и коррупционерами, изобретая нестандартные ходы для воссоздания системы национальной безопасности России. Лебедь предпочел иной путь. Он смешался с тупицами и проходимцами, став плотью от плоти этого симбиоза. За абсурдной идеологией последовала абсурдная политическая практика и бесславный конец “прапорщика с распухшими звездами”.

Госдума осенью 1998 провела парламентские слушания по теме “О концепции к разработке государственной программы национально-культурного развития”. Вниманию собравшихся был представлен проект закона о национально-культурном развитии русского народа, разработанный лидером Конгресса русских общин, депутатом Госдумы Дмитрием Рогозиным. Главные пункты проекта содержали положение о том, что русские являются государствообразующим нардом России, а также закрепляли за русским народом статус разделенной нации. С резкой критикой проекта выступил один из близких соратников абдулатипо-михайловского кубла директор Института этнологии и антропологии РАН им. Миклухо-Маклая Валерий Тишков, заявивший, что ни одно из высказанных предложений не должно выйти за рамки слушаний и войти в законодательство.

В чем же причина столь яростного противодействия ученого мужа (мы все учились понемногу…) достаточно очевидным и ясным всякому разумному человеку предложениям?

Во-первых, следует вспомнить, что В.А.Тишков — неизменный советник Ельцина по межнациональным отношениям, а одно время — глава Госкомнаца. Именно ему мы обязаны насаждением той национальной политики, которая разрушала и разрушает российское государство.

Пример Тишкова показывает, что гуманитарное “мозгоблудие” не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд. Академическая ученость порой скрывает мракобесов, готовящих теоретическую базу для русоненавистников и сепаратистов. Именно такого рода псевдонаучные теории в течение последних лет используются Кремлевской администрацией, Миннацем (пока его не разогнали), правительственной Комиссией по делам соотечественников (под руководством Христенко) и другими государственными органами.

Во-вторых, Тишков опирается на тихий саботаж в самой Госдуме, где нет ни малейших ростков национального самосознания. Ни один закон, напрямую связанный с проблемами русского народа, не принят. Здесь левые и правые думцы едины, образуя неявную, но сплоченную коалицию. Благодаря этой коалиции Институт этнологии и антропологии стал головным для думского Комитета по делам национальностей.

Тишков предлагал из всех государственных документов вычищать идеи национального возрождения, национального развития, национальных интересов и вместо них усиливать индивидуалистическую лексику. Он выступает против групповых прав в пользу индивидуальных, но на поверку выходит, что он не доволен лишь групповыми правами, предоставленными русским (например, казачеству). Во всех прочих случаях Тишков, наоборот, стремится к преимуществам для нерусских. И эти преимущество возникают — льготы “титульным республикам”, национально-культурным автономиям, народам Севера, репрессированным народам, малым народам и т. д. и т. п.

Радикально настроен Тишков против предоставления какого-либо статуса зарубежным соотечественникам, считая попытку внесения соответствующего законопроекта провокацией. Русские, скажем, на Украине, как считает Тишков, должны сами заниматься проблемой сохранения русских школ и не рассчитывать на помощь России. В обоснование приводится довод о том, что русские якобы голосовали за суверенитет Украины. Но нам достаточно хорошо известно, каков был вопрос того самого референдума и уровень его легитимности. Вопрос тогда не предполагал выхода из состава Союза, а правовых последствий у референдума не было и не могло быть. Таким образом, Тишков, намеренно искажая факты, покрывает разрушителей страны. Причем, эта радикальная позиция встречает прочную поддержку со стороны президентской администрации и равнодушие со стороны парламентского большинства.

В-третьих, псевдонаучные откровения Тишкова со вниманием встречаются не только на западе, где издаются его монографии, но и среди сепаратистских группировок в “титульных” республиках.

Одно изобретение Тишкова особенно понравилось сепаратистам и интер-нацистам всех мастей — тезис о многокультурности России. Еще в апреле 1997 года в своем очередном выступлении в Госдуме г-н Тишков обосновывал своим тезисом идею ущемления избирательных прав русских, требуя от них при баллотировке на высшие государственные посты во “внутренних республиках” знания, наряду с государственным языком, одного-двух “титульных” языков. Разумеется, в таком случае русских на соответствующих постах не будет никогда, ибо русские предпочитают учить европейские языки и осваивать высокую культуру.

В начале 1998 года в Совете Федерации прошла конференция, посвященная проблемам федерализма. Одним из негативных признаков данной конференции стало проявление антироссийской, антирусской агентуры в государственных органах. Наукообразие их выступлений, как оказалось, всюду подкреплялось разработками Института этнологии и антропологии. Звучали призывы к введению на Руси двуязычия, двукультурия, внутреннего двойного гражданства, “федерализации и плюрализации”. В очередной раз проявила себя антигосударственная коалиция этнической номенклатуры, представителей этнических меньшинств в центральных органах власти и разного рода “ученых”, плодящих псевдонаучные теории.

На слушаниях в Госдуме, посвященных “русскому вопросу”, Тишков заявил, что русский язык не является собственностью русского народа, а русскую культуру создавали также и “этнически нерусские”. Конечно же, русские не настолько глупы, чтобы требовать платы за “прокат” своего языка. Наоборот, мы всегда рады тому, что с нами разговаривают на нашем родном языке. Что же касается термина “этнические нерусские”, то в нем просто сквозит “академическое” мракобесие, вопреки которому известно, что русскую культуру создавали именно русские люди. Этнической родословной тех, кто верой и правдой служил нашему Отечеству, не принято было интересоваться. Тишков, вопреки своим теоретическим установкам на “россиянство” (“у Россиян есть Россия”), пытается разобщить русских людей глупой подозрительностью и склонить их делить свою общую культуру на “этнически русскую” и “этнически нерусскую”. Он полагает, что Россию создали не русские, а чуваши, татары, украинцы, якуты и евреи (НГ 28.08.1998).

От заявлений Тишкова просто за версту разит утробной русофобией. Он полагает, что никакого геноцида русских в “ближнем зарубежье” нет, а физическое насилие наличествует только в Таджикистане. Это бесспорная и сознательная ложь.

Вопреки действительности Тишков утверждает, что Россия успешно развивается. На одной научной конференции он привел такой научный довод: “Никакой статистики не надо. С самолета хорошо видно сколько новых крыш появилось вокруг крупных городов”. Примерно на таком же уровне “научности” находятся и другие утверждения Тишкова. Он считает, что русские в России не выпирают, а просто “уменьшаются численно” как, например, в Швеции. Т. е. демографическая катастрофа должна восприниматься с тем же равнодушием, какое демонстрируют некоторые (далеко не все!) европейские политики.

Когда слушаешь или читаешь Тишкова (например, сборник статей “Очерки теории и политики этничности в России”, выпущенный в свет издательством “Русский мир” в 1997 году), то поражаешься, насколько глубоко разрушена отечественная наука, коль скоро такой путаник занимает кресло директора академического института. Разброс суждений просто поражает. То обсуждается судьба каких-нибудь индейцев навахо, то говорится, что этничность — это игра, то высказывается сожаление, что термин “нация” расписан у нас по народностям, то говорится, что нация — это политический лозунг, а не научная категория или что нация отличается от племени только тем, что у нее есть армия. Дело доходит до того, что этнос объявляется выдумкой, а нацию предлагается забыть навеки.

Как большой успех своего Института г-н Тишков преподнес на упомянутых слушаниях издание энциклопедического справочника, в котором с плюшкинской скрупулезностью собраны справки обо всех народностях и всех религиозных сектах — вплоть до микроскопических и экзотических. Удивительно, что Академия наук финансирует такого рода коллекционирование в условиях национального бедствия.

Отвечая на выпады В.Тишкова, Дмитрий Рогозин в статье, опубликованной в “Независимой газете”, дал отповедь академическим мракобесам: “Время для ликбеза кончилось. Решать “русский вопрос” и урегулировать межнациональные конфликты, а также давать всякого рода заключения на законопроекты, должны те, на чьей репутации нет грязных пятен, приобретенных вместе с ответственностью за бедствия, обрушившиеся на народы нашей страны, в особенности — на русский народ. Вряд ли г-н Тишков относится к этой категории”.

В дополнение хотелось бы внести предложения в адрес Академии наук. Поскольку институт Тишкова стал настоящим рассадников антигосударственных и антирусских теорий, его следовало бы переименовать в Институт национальных меньшинств и прикладной русофобии.

Ну а что делать русским? Остается только ждать национального лидера, который загонит за колючую проволоку и федерастов и педералистов с педерастами и гомосексуалистами. Русским политикам надо помогать друг другу и не вступать в уличные браки с отморозками и извращенцами, коих даже среди кандидатов в президенты оказался почти что каждый первый.

Пассажир последнего купе

Авторам хотелось бы написать сценарий по известной работе известного политика “Последний вагон на Север”. Поводом для экранизации может быть один фрагмент этой работы, содержащий фантастическую картинку — противники нашего известного политика погружены в вагон, отбывающий куда-то к холодным морям, описывается публика, наполнившая этот вагон.

Оттолкнувшись от этого сюжета и соответствующего ему текста, попытаемся представить себе что происходит на съемочной площадке воображаемого фильма…

— Повторяю задачу! В кадре поезд “Москва-Анадырь”, красный фонарик на последнем вагоне, главный герой впрыгивает в отходящих состав. Начинаем отсюда — главный герой идет по вагону. Где опять этот Вольфович! Текст выучил?! Тогда вперед! Приготовились! Главный герой пошел… Мотор!

— “Что это за человек притулился на нарах у двери?…это пятнистый реформатор…нобелевский тракторист, политический Чикатило… Снятся ли ему кровавые мальчики…? Не хотелось ли ему, как Иуде, повеситься на дереве после предательства партии, взрастившей на своей груди змею?” Не он ли виноват в том, что еду я в этом грязном вагоне со всяким сбродом, не он ли соблазнил меня своей демократизацией…?

— Стоп!! Дубина, ты опять текст перепутал! Давай снова со “змеи”! Мотор!

— Да, да…на своей груди змею. “А кто сопит на верхних нарах? Это “великий идеолог”… Штамповал идеологические клише для Брежнева, снабжал ими Горбачева, ну а закончил свою карьеру при Ельцине — телевизионным “крестным отцом”. Это по воле его соратников стал я главным героем сатанинского спектакля, названного “реформами”, любимым персонажем “волшебного ящика” для дураков. Потому и попал в вагон к этому сброду…

— Стоп!! Чего ты несешь! Что тебе сказано выучить?! Забыл, так в бумажку погляди! Ладно, лишнее вырежем… теперь давай про Плохиша. Внимание, герой пошел по вагону! Мотор!

— “Что за человечище занял своим животом целое купе? По знакомому поросячьему чмоканью узнаем бредуна-экономиста… О чем бормочет во тьме этот страшный круглолицый мальчик..? В следующем купе народу как сельдей в бочке — персонажи без имен — с воровскими кличками “Шахрай”, “Чубайс”, “Бурбулис”…чем дальше, тем больше чудовищ. Сатанист Якунин в черном маскхалате, сиамские близнецы Немцов и Явлинский, ведьмы Боннер и Гербер, неугомонные жабы Старовойтова и Новодворская, денежный мешок Гаврила Попов, псевдогенералы, бородатые проповедники, парижские беллетристы-гомосексуалисты, юмористы-проститутки и картавые журналисты. Паноптикум! Видение Иеронима Босха!”

— Стоп! Ты че разошелся? Слюни утри! Босха-то хоть раз видел? Ну все равно, неплохая импровизация. Особенно про страшного мальчика… Теперь к последнему купе и заканчиваем. Готов? Мотор!

— “Кто сидит в последнем купе — не видно, да и сил уже нет смотреть. Сгинь, сгинь, нечистый!”

— Стоп!!! Дубина, ты что забыл, что это твое купе?! Ну и что ж, что там Борис Николаевич? Как это не пара? Да ты в зеркало посмотри — вылитый он в молодости! Только без слюней. Не бойся, не заразишься! У вас тут у всех одинаковая болезнь.

— “Бесы — вот они, в этом вагоне. Сколько напортачили, сколько испоганили… В корыте стирают русские женщины, на коромысле воду носят из колодцев. Снова лапти, телогрейки, ушанки-шапки…”

— Я сказал стоп!! Ты что, перепил вчера? Какие русские женщины? Ты в зеркало посмотри, да на свою рожу в “Плейбое”! По тексту будешь работать, сволочь?!

— “Сплотились, поверили новым людям, чистым и честным, людям, не получавшим миллиардных взяток, людям, не вравшим и не убивавшим.”

— Погоди, да это же текст Бориса Николаевича! Ах тебе его роль нравится?! Да у нас по этому тексту уже Чирик с Лужком в очереди стоят! Эй, конвой! Уберите его от меня! На сегодня хватит. Черт, слюнями весь вагон изгадил… Дезинфекцию сюда!

Короче, сценарий должен показать — все они из одного вагона, все одинаково больны и заразили этой болезнью российское общество. Болезнь эта — либеральное западничество, представляющее собой один из вариантов большевистского вируса.

Как вылечиться от него? Может быть позвать прокурора, который засадит их всех в места принудительного лечения? Или учредить порольную команду, чтоб на Красной площади этих субъектов отстегать по ягодицам?

Уж во всяком случае Жириновскому должна быть предъявлена его подпись на бланке анкеты, которую он в свое время заполнял при попытке устроиться на работу в Антисионистский комитет, а также свидетели, присутствовавшие при веселых эскападах будущего политика при учреждении еврейского культурного центра “Шолом”. Следовало бы также провести тщательное расследование по материалам, появившимся в прессе и свидетельствующим о патологических наклонностях Вервольфовича по части половых извращений.

Когда-нибудь этого любимца всяческого сброда, опошляющего любую здоровую мысль, пачкающего любую идею, попадающую в его поганую глотку, придется вывести на чистую воду, выставить на позор, а потом отправить — одного или в компании соратников — в общем вагоне за Полярный круг.

Прокурорское око

(фантазия по мотивам сказок Салтыкова-Щедрина)

Старинная история

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был Прокурор, и было у него два ока: одно — дреманное, а другое — недреманное. Дреманным оком он ровно ничего не видел, а недреманным видел всякие пустяки. В общем, только и делал Прокурор, что сажал под арест всех подряд. Например так.

Слышит Прокурор: “Добро казенное и общественное врозь тащат! Чего вы, Прокурор Куролесович, смотрите! Вон они, хищники-то, вон!”

— Где хищники? Кто казенное добро тащит?

— Вон хищники! вон они! Вон он какой домино на краденые деньги взбодрил! А тот — ишь сколько тысяч десятин земли у казны украл!

— Врешь ты, такой-сякой! Это не хищники, а собственники! Они своим имуществом спокойно владеют, и все документы у них налицо. Это вы нарочно, бездельники, кричите, чтобы принцип собственности подрывать! Взять его под арест!

Постепенно Прокурор все тюрьмы крикунами наполнил, а хищники, мздоимцы да казнокрады и прочие подлинные потрясатели основ тем временем у него под сень дреманного ока перебежали и там благодушествовали.

До того накуролесил Прокурор, что даже в сенат его заседать не пустили, а городовой объяснил ему: “Ты вот глядел недреманным-то оком в книгу, а видел фигу, так нынче этаких в здешние места сажать не велено. У нас в здешнем месте теперь так заведено: чтобы и голова, и прочие члены — все чтобы на своем месте было, а глаза и уши — у всех чтоб настежь!”

Но это все старая история. С тех пор в сенатах с проветренными мозгами не принято заседать.

Недавняя история

В некотором царстве, в некотором государстве надумали как-то столичные жители народных заступников выбрать. Сказано — сделано: выбрали, да направили в красный дом заседать. Но не стала клеиться работа у народных заступников, и решили они к народу выйти, рассказать о том, какие препятствия им чиновники ставят во всех начинаниях.

Народу на площади собралось немного. Слушали жители столичные, дивились — ничего в газетах о безобразиях чиновников не читывали, от краснобаев городских не слыхивали. Подивились, сердиться стали.

Тут кто-то главному градоначальнику доложил, что на площади перед красным домом какая-то смута затевается. Сказать надо, что градоначальник отроду имел одно око — дреманное, а другое — недреманное. Вот и посмотрел он из окна палат своих недреманным оком и позвал своего любимого опричника, что чином не вышел, да в усердии преуспел, и приказал взять всех, кто под руку попадется и избранников народных, краснобаев-заступников — в первую голову.

Сказано-сделано. Примчался на площадь у красного дома опричник, что чином не вышел, вместе со своими сподвижниками — усердие показывать. К нему два народных заступника обратились: для чего, дескать, такая рать прибыла?

Сказать надо, что любимый опричник градоначальника тоже имел одно око — дреманное, а другое — недреманное, а народные избранники как раз со стороны дреманной к нему зашли. Не взглянул на них усердный опричник, только показал своим сподвижникам на одного из заступников-краснобаев, что под недреманную сторону попался, и сказал: “Взять этого!” Тут и стали руки бедолагам выкручивать, карманы как опасным преступникам ощупывать да в участок тащить. С дюжину нахватали, не взирая на пол, возраст и гражданство. Худо-бедно, даже одного иностранца забрали.

Долго ли, коротко ли, а пришлось посидеть народным избранникам в участке. Протоколы на них составили, расписаться велели: мол, бумаги свои важные они только в участке показать смогли, а до той поры ни один опричник не ведал, что дело с неприкосновенными персонами имеет, коих трогать законом запрещено. Возмущались народные избранники, да зря — народ с площади у красного дома разошелся.

На следующий день народные избранники, обидевшись на опричника, что чином не вышел, да в усердии преуспел, потребовали к себе главного полицмейстера. Намедни полицмейстер головой отдыхал после тяжелой партии в шахматы, и сказался ничего не ведающим о беспорядках и бесчинствах опричников. Но обещал разобраться во всем и наказать виновных.

Тут сказать надо, что хоть и было у полицмейстера одно недреманное око, да слезилось все время от усердия, что он на шахматы тратил.

Ждут-пождут народные избранники, да нет никакого толка от полицмейстера — видно оба ока сомкнулись у него окончательно. Решили в суд местный обратиться. Бумагу составили, отнесли куда следует и снова ждут. Истерпелись — стали беспокоиться, свою бумагу разыскивать. Оказалось, что бумага давно туда-сюда между департаментами гуляет без всякой надежды на рассмотрение — как-то все под дреманную сторону начальства попадается. Вместо судебного решения вручили народным избранникам ответ от полицмейстера, в котором тот писал, что бесчинства опричников не было никакого, а было усмирение бунтовщиков, вздумавших покуролесить на площади перед красным домом. Избранников же случайно в сутолоке прихватили. Ведь не показали они сразу свои бумаги важные.

Возмутились пострадавшие избранники: как же они могли свои бумаги показать, коль руки у них были выкручены? Обратились выше по инстанциям. Зря только старались. Тут пошла писать губерния, повторяя раз за разом то, что выдумал полицмейстер. Даже от опричника, что чином не вышел, да в усердии преуспел, пришла бумага — точь-в-точь переписанное письмо полицмейстера. Какие бы вопросы в своих обращениях народные избранники не задавали — им все теми же словами отвечали, но только на другие вопросы, которых никто и не спрашивал.

Дошло дело до того, что один из избранников в раздражении в суд иск подал на помощника Генерального прокурора, что опять в своем ответе все переврал. Тоже зря беспокоился. Три месяца заявление в суде лежало. Наконец, ответ пришел. Писал судья, что не так народный избранник свои претензии изложил, и поэтому его бумага оставлена без движения.

А тут как раз государственный переворот случился. Все градоначальники, полицмейстеры да опричники, прокуроры да судьи на местах остались, а вот народных избранников поганой метлой прогнали. И за дело — нечего писать — бумагу марать, да государственным людям мешать работать!

Современная история

Случилось это дело опять же в столице.

Решил чиновник по прозвищу Типыч за государственный счет свою контору подремонтировать и на современный лад обустроить. Подчиненных всех уволил, выхлопотал у градоначальника пару миллиардов, витражи заморские заказал, да в подрядчики маленькую строительную артель принял. Знамо дело, из строительных расходов кое-что себе на обзаведение у артели отжимал. Но все как-то мало ему этого казалось. Решил он казенные средства придержать и пустить в оборот на стороне. Тут доходы пошли такие, что прежняя служба и в десятой доле принести не могла! Да беда — артельщики взбунтовались, не захотели даром работать. Стали договор подписанный Типычу подсовывать, да стращать штрафами. Пришлось приструнить мужиков — выставить за ворота, отняв инструмент и запасы строительные. Да еще нажаловался на артельщиков Типыч по начальству: мол, моду взяли денег вперед просить, а работать не хотят.

Начальство Типыча поддержало, усмотрев у артельщиков бунтовщические настроения, и решило, что артельный инструмент должен в залоге быть, покуда не рассчитаются артельщики с Типычем по его же правилам. Так и сказали артельщикам, что правды пришли искать, да законами и договорами потрясать.

Артельщики, что на Типыча, да на казну горбатились, приуныли — с казенными службами не поспоришь! Решили таки для очистки совести пожаловаться в прокуратуру. Благо дело, в столице вся история приключилась — недалече от ока государева. Отнесли челобитную помощнику прокурора, что невдалеке от типычевой конторы располагался. Помощник челобитную принял, сделал печальное лицо и приказал ждать результатов.

Артельщики в надежде вернуть свой инструмент, да строительные запасы вывезти, приободрились и ждали безропотно две недели. Решили все-таки разузнать о результатах. А в канцелярии им и говорят: “Да вы, грамотеи, не в ту прокуратуру сунулись! Мы уж давно вашу челобитную через столичный департамент на другой конец города переслали”.

“Что ж, — решили мастеровые, — похоже полагается еще подождать”. Подождали еще две недели — опять ничего. Не отдает Типыч инструмент и строительные запасы — и точка, а прокурор никак не объявляется. Решили на другом конце города разузнать у другого прокурора, как же дела обстоят с их челобитной. А в канцелярии им и говорят: “Да вы поначалу в столичном департаменте в канцелярии свою бумагу разыщите!” Забеспокоились артельщики, решили отыскать челобитную в столичном департаменте. К одному столоначальнику сунулись, к другому — нет их бумаги, хоть криком кричи! А тут еще Типыч наседает: “Будете жаловаться — разорю, по миру пущу, да упеку куда следует!” Да еще строительные запасы артельные начал Типыч на ремонт своей конторы расходовать, да артельные ящики с инструментом взламывать, по своим людям раздавать.

Плохо дело, решили мужики, и новую челобитную — уже на другой конец города понесли. Тамошний прокурор им посочувствовал, бумагу взял с печальным лицом и приказал ждать результатов. И до того похож этот прокурор оказался на прежнего помощника прокурора, который вблизи типычевой конторы располагался, хоть и другого полу был, что поняли артельщики — пропало их имущество. Оказалось, что у столичных прокуроров Типыч в стороне дреманного ока удобно устроился, да и недреманное око у этих чиновников слезиться стало — даже пустяков не видит. Плюнули артельщики в сердцах и разошлись кто куда: одни вилы точить, другие на печи отлеживаться. Покуда очи прокуроров, да очи самого государя дреманностью одолеваются, не впрок артельщикам жилы из себя тянуть.

Ну а через несколько лет с Типычем случилось страшное. Вконец запутали его начальство, да разбойники. Посмотрел Типыч в очередной раз на финансовые бумаги, задумался, снял со стены ружье, приставил к сердцу и спустил курок. Контора его так и осталась недоделанной, деньги казенные исчезли без следа.

Сказка про сатаненка Борю

Жил-был мальчик Боя (по неподтвержденной версии — Беня). Решил он стать ученым. Учась в лесотехническом институте и будучи неглупым малым, решил он заняться проблемами автоматизированных систем управления. Никто не знал что это такое, зато, говорили, дело очень модное. Вот и взялся за него Боря, поскольку в чем-нибудь другом преуспеть не надеялся.

В дальнейшем модная работа была дополнена большой общественной страдой в Совете молодых ученых и специалистов, где можно было делать карьеру независимо от ученых достижений.

По мере погружения в общественные дела, оказалось, что наука Боре как-то существенным образом “пофигу”, а влечет его процесс человеческий — интрига, которую можно было плести, завивая судьбы людей в узелки, добиваясь того, чего не добьешься постижением научных истин. Инженер человеческих душ — вот профессия, которая оказалась Бориным призваньем.

Постепенно наука отошла для Бори на второй план, а на первый вышла борьба за признание особой значимости полученных Борей в общем-то рядовых результатов. Тут и помогли наплетенные повсюду узелки, а также международные связи, которые положены были для заведения молодым ученым, которых Боря с некоторых пор стал курировать.

Постепенно Боря становился профессионалом — творцом в области человеческих отношений. Он понял, что и без всякой науки его признают специалистом во всем, если просто быть немного развязнее — фамильярно хлопать корифеев науки по плечу, говорить им “ты” на людях — среди тех, кто действительно имел авторитет мире науки. Боря, будучи рядовым мэнээсом, со стороны смотрелся близким приятелем со всяким профессорами и докторам, а также научными начальниками. Он научился превращать мнимые связи в реальные, мнимую влиятельность в действительную. Потом это сильно помогло Боре в бизнесе.

Боря все больше совершенствовал свой демонизм, нарочно подменяя результаты своих достижений презентацией. По его настоятельным просьбам, сопровождаемым легкими гипнотическими сеансами, друзья и коллеги по работе ездили по разным учреждениям, собирая хвалебные отзывы о Бориной работе. В какой-то момент сотрудники института, в котором работал Боря, почувствовали, что он — не простой ученый. Это произошло когда Боря вернулся из короткого путешествия в Венецию, за которое выложил полугодовую зарплату. А в тот период такая поездка была не только слишком дорогим удовольствием, но и немыслимым делом, с точки зрения разнообразных технических препятствий. С тех пор некоторые проницательные люди стали сторониться Бори.

Из мелкого сатаненка Боря стал настоящим демоном — обворожительным в своей непристойности и наглости. Даже внешние данные, крайне незавидные при любой другой судьбе, играли в его пользу. К Боре потянулись те, кто чувствовал в нем родственную душа. С ним можно было обсуждать и творить то, за что среди других можно было получить по физиономии. С Борей можно было не скрывать своих пороков. Наоборот, Боря помогал человеку избавиться от стесняющих позывов совести и выгодно использовать свои пороки.

Талант Бори развивался по мере выстраивания сети связей “ты — мне, я — тебе”. Боря мог увидеть в любом человеке червоточинку и использовать ее. Под Бориным напором многие становились послушным инструментом его воли. Одним Боря “устраивал” зарубежную командировку, другим — выгодные контракты, третьим — уступчивых женщин. Обслуживающие Борины интересы никогда не оставались в накладе — плод, которым искушал Боря, всегда был сладок.

Когда Боря защищал кандидатскую диссертацию, все поддерживавшие его почувствовали ощутимую выгоду, а кто говорил, что Борина тема антинаучна, в конце концов, вынуждены были разбегаться кто куда. Те, кто писал Боре докторскую диссертацию, получили возможность зарубежных стажировок, остальным же Боря знал как отомстить.

Плетя свою паутину и занимаясь “ловлей душ человеческих”, устраивая дела и обрастая связями, Боря не уставал повторять фразу: “Система не выдерживает”. Его система не выдерживала — пропускала всюду. Туповатые начальники сами забирались в Борины сети, слабли, обволакиваемые его торопливым говорком, и впадали в летаргический сон под его взглядом. Без Бори они уже не могли и шагу ступить.

Нигде не было для Бори серьезного соперника. И стало ему скучно. А тут как раз общественный строй сменился. Пространство раздвинулось для новых свершений.

Воспользовавшись возможностями всеобщей ограбиловки, начавшейся в период “прихватизации”, Боря создал целую команду из себе подобных и окунулся в бизнес. Но, оставляя науку, он напоследок решил обзавестись членкоррским титулом. Из длинного списка кандидатов на открывшуюся академическую вакансию утвержден был только Боря. Не беда, что в конкурентах были настоящие ученые, — Боря раздал нужным людям дюжину “Вольв” и добился вожделенного звания.

Но в пике своей карьеры, Боря попался в лапы еще более крупному демону. Завершив ряд афер, он не утерпел и ввязался в еще одно дело, получив от Большого демона для кормления северокавказскую вотчину и кураторство над вопросами национальной безопасности. Здесь можно было торговать человеческой низостью в невероятных масштабах. Это и сгубило Борю, потерявшего в своем сладострастии всякую осторожность. Боря не заметил, что его демонизм перестал быть достоянием узкого круга лиц. Мерзость всплыла в публичную политику и стала очевидной. По поводу Бориного назначения плевались все — от журналистов и “окончательных демократов” до лидеров оппозиции и глав номенклатурных кланов.

Если раньше Боря умело пожирал мелких демонов, то теперь он сам стал добычей другого демона, игрушкой в его руках. Публичная казнь Бори происходит на наших глазах. Большому Демону выгодно длить ее, с тем чтобы его собственные замыслы были сокрыты. И Демон то выпускал Борю из своих когтистых лап, то снова стискивал до костной ломоты. Боря постарел и осунулся от такой любви — чувствовал, что прежнюю силу у него Большой Демон высасывает. Иногда даже начинал лягаться. Да только как Большой Демон рыкнет, да как обдаст смрадным дыханием, тут Боря и слабеет. Иногда Боря старался к Демону подластиться. Но Демон, играя, то ласкал Борю, то внезапно наносил ему страшный удар ниже пояса и жутко хохотал при этом.

Показалось Боре, что он спасся, когда Большой Демон решил удалиться на покой и оставить после себя невзрачного на вид демона средней руки. С таким Боря рассчитывал легко справиться. И даже пособил ему против врагов, что, было, засуетились в отсутствие Большого Демона. На пару с демоном-преемником всех рассовали по своим местам и приструнили. И вот тут-то преемник показал, что тренирован Большим Демоном и знает за что Борю схватить. Но стукнув Борю в незащищенное место, Преемник не захохотал, а нехорошо сощурился, наблюдая, как корчится Боря. И тут же ему в другое место. И снова наблюдает.

Поковылял Боря в сторону, завыл, запричитал — думал до смерти забьют. Но нет, Преемник только проводил Борю нехорошим прищуром, когда тот, расправив свои перепонки криво-косо перелетел за океан.

И вот Боря за океаном суетится, все думает, как Преемнику отомстить. Кричит криком, извергая смрад, да слушают все заморские лягушки и тараканы. А Преемник, когда ему напомнили про Борю, снова нехорошо сощурился и спросил: “А это кто?”

Бедный, бедный сатаненок Боря…

Невыдуманная история о Тихом депутате

Долг депутата, избранного в результате прямых выборов, состоит в том, чтобы время от времени отчитываться перед избравшими его глупцами, тем самым напоминая им о своем существовании.

В самом деле, чем, кроме редкого появления в роли статиста в телепередаче “парламентская неделя”, может порадовать народный избранник своих почитателей?

Статьей в газете? Но кто теперь читает газеты, кроме одних лишь журналистов. Газеты превратилась в форму общения газетчиков между собой.

Встречей с избирателями? Из двух-трех десятков чудаков, которые придут на такую встречу, три четверти наверняка нуждаются в жилье, а здесь современный депутат может лишь выразить сочувствие и подмахнуть слезную просьбу. На послание такого рода последует вежливый ответ, пунктуально доказывающий депутату, что его протеже — законченный мошенник, пытающийся запустить руку в казну и без того бедного государства.

Митингом, демонстрацией, пикетом? Участвуйте, если хотите… навсегда загубить репутацию взвешенного, рассудительного политика. Время публичных акций навсегда ушло вместе с верой в них. Общество может снизойти до оправдания подобного дурного тона лишь гг. Жириновскому, Боровому или Марычеву, для которых клоунада превратилась в способ самовыражения. К их выходкам привыкли.

Акциями благотворительности? Разумеется, но не ранее, чем за месяц до начала официальной избирательной кампании, в период которой столь откровенная форма подкупа считается предосудительной и не поощряется законом о выборах, но хотя бы будет замечена.

Можно, заплатив большие, очень большие и невероятно большие деньги, стать на некоторое время завсегдатаем какой-нибудь регулярной телепередачи. Можно даже заделаться ее ведущим, как это делает Гусман. Но тогда необходимы большие, очень большие и невероятно большие криминальные способности и криминальные связи. Пока политиков с талантами такого рода немного.

Не будем гадать и предугадывать. Сама жизнь демонстрирует нам наиболее доверительные, деликатные, обаятельные формы общения. Депутат пишет своему избирателю письмо. Правда, он так погружен в государственные дела и рассеян, что забывает иной раз поставить дату, но подпись, красуясь на своем месте, должна доказать любому скептику, что перед ним добросовестный отчет. Тираж — 200 тыс. экз.

Перед нами действительно письмо, оформленное на бланке депутата Государственной Думы созыва 1996–1999 годов, округ… фамилия… контактные телефоны…

О чем информирует через год после своего избрания народный трибун? В какой фракции он решил делать карьеру профессионального политика? Кто из депутатов является его соратниками, подельниками, соучастниками? Какой пост в думской иерархии достался автору письма при дележке руководящих портфелей? Что сделал депутат для Отечества? Что сотворил он для народа? Каким образом он расплатился с округом, который доверил ему депутатский мандат?

В эпоху искренности и откровенности было замечено, что лишь глаза — зеркало души. Теперь, когда все грамотны, и поэтому никто не умеет писать, в этом качестве выступают произведения эпистолярного жанра. Они говорят гораздо больше, чем когда-то могли выразить глаза. При этом, чтобы узнать подноготную автора эпистолы, помимо текста, не менее важен подтекст и контекст, которые рассказывают все, что выразил и что не пожелал выразить подписант.

Итак, наш герой вошел в депутатскую группу “Российские регионы”.

Для тех, кому не известна внутренняя жизнь нижней палаты российского парламента, сделаем некоторые пояснения. Нижняя палата делится на две неравные части. Большинство принадлежит определенным партиям, меньшинство не принадлежит ни к одной из них. Большая часть депутатов в Думе руководствуется партийной программой и дисциплиной, подчиняясь партийным лидерам. Они проводят решения и принимают законы. Их представители руководят комитетами и составляют думский президиум. От договоренностей или недоговоренностей партийных фракций зависит, что будет принято или отвергнуто.

Меньшинство, состоящее их себялюбцев, эгоистов, нарциссов от политики, как скандально известных, так и не известных никому, попавшее в парламент благодаря случайному стечению обстоятельств, оказалось вне игры. Их никто не представляет в Совете Думы. Они не могут занять ответственные или влиятельные посты. Они не допускаются к трибуне. Их не видно и не слышно. Они заднескамеечники.

Именно там — на задних скамейках парламента — влачил свое безвестное депутатское существование наш тихий герой — в одной компании с Памфиловой, Хакамадой, Лаховой, Лысенко, Б.Федоровым, Гдляном и еще несколькими тому подобными представителями “многонационального народа Российской Федерации”, которых сам герой не счел нужным упомянуть.

Большая часть этой группы появилась в Думе благодаря экзальтированным избирателям двух российских столиц, что послужило нравственным основанием считаться представителями всех “российских регионов”. Так как они в действительности не представляют ни одну из действительно известных и влиятельных политических партий, они утверждают, что “принадлежат к разным политическим партиям и движениям”. Поскольку им свойственно отсутствие каких-либо убеждений и они, вслед за авторитетными в их среде академиком Лихачевым и американским профессором Яновым, евреем-иммигрантом из России, требуют, чтобы в русском обществе не было ни идей, ни идеологии, то они безапелляционно утверждают, что их объединила “убежденность”. Каждый из членов этой фракции имеет лишь собственные интересы, поэтому они декларируют, что их “основными интересами являются интересы их избирателей — интересы регионов и округов, от которых они избраны”. Что при этом имеется в виду, остается тайной даже для них самих.

Отказавшись от принадлежности к какой-то влиятельной партии, наш Тихий Депутат предопределил свою дальнейшую политическую судьбу. Чтобы иметь будущее, то есть обеспечить себе место и в следующем составе Думы, необходимо представлять в палате интересы какой-нибудь влиятельной группировки, обладающей капиталом. Лишь финансовые ресурсы, а вовсе не голоса избирателей, могут теперь превратить политика-одиночку в кандидата-”проходимца”, имеющего возможность, победив на выборах, пройти в состав Думы.

Тихий Депутат представляет в законодательном органе интересы банков. Он их политический агент, что само по себе не является обстоятельством, которое может дискредитировать. Даже наоборот. Та часть населения, которая избирает деятелей, подобных Хакамаде или Гдляну, связь такого рода возвышает и делает популярными. Подобные деятели противоударны, непотопляемы и всепогодны.

Когда-то в прошлой добропорядочной жизни наш герой являлся профессором, преподавал в университете, публиковал фантастические прожекты из области товарно-денежных отношений. И хотя все подобные экзерсисы относятся к далекому “социалистическому” прошлому, наш депутат все еще считает себя “экономистом, специалистом в области финансов”. Тот факт, что финансовые отношения в СССР, о которых он имел какое-то чисто теоретическое представление, ничего общего не имеют к финансам в условиях рынка, его нисколько не смущает. Он самонадеянно заявляет вот уже в течение многих лет, что в состоянии писать законы о финансах.

Репутация знатока сделала его в Думе председателем подкомитета. Положение председателя подкомитета не более влиятельно, чем положение рядового депутата, не имеющего никакого положения. Но в конце концов надо же чем-то откупаться от притязаний депутатской группировки, состоящей из деятелей, происхождение которых отождествляется с политическим серпентарием.

Реально вряд ли Тихий Депутат может повлиять хотя бы на одно решение в Думе. Без одобрения какой-либо влиятельной фракции невозможно включить ни одного законопроекта в план разработки и рассмотрения. Но понимает ли большая часть избирателей законодательную технологию? Конечно, нет, и поэтому можно беспардонно надуваться, словно мыльный пузырь, и играть роль влиятельного лица, напоминая бессмертного прощелыгу-самозванца из гоголевской пьесы.

Итак, определившись с политическим лицом Тихого Депутата, перейдем к его депутатской деятельности, тем более, что он сам достаточно откровенно изложил ее в своем письме.

Главный предмет, которому Тихий Депутат отдается в Думе — “банковское законодательство”. Цель своей работы он усматривает в том, чтобы оно “защищало прежде всего интересы граждан-вкладчиков и клиентов банков…обеспечивало устойчивость и надежность банковской системы”. Основным итогом своей 12-месячной деятельности, о которой составлен отчет, он полагает “вынесение на обсуждение Думы законопроекта “О гарантировании банковских вкладов граждан”.

Давно известно, что специалист подобен флюсу, его знания односторонни. Если избиратели посылают своего представителя в парламент, они должны иметь в виду, что там необходим не специалист в той или иной области, а политик. Но русское общество все еще пребывает в заблуждении относительно того, кому можно оказывать доверие, а кого нельзя допускать к законодательствованию на пушечный выстрел. Оно еще не постигло той простой истины, что политика — тоже профессия, и законы должны принимать не следователи, домохозяйки, предприниматели, писатели, генералы, актеры, бомжи, а профессионалы-политики, понимающие предмет и цель своей деятельности.

Если Тихий Депутат чувствует себя не политиком, а специалистом в одной из нескольких тысяч профессий, карты ему в руки. Пусть, если сможет и захочет, трудится в банке, на кафедре, в органе исполнительной власти. Там, но не в парламенте его место.

Обществу все еще трудно понять, что законодатели не пишут и не должны писать законов. Это дело профессиональных юристов, специализирующих в соответствующей отрасли права и знатоков того вопроса, который подлежит правовому регулированию. Если речь идет о банковском законодательстве, законопроекты в этой сфере должны готовить специалисты Центробанка, Ассоциации коммерческих банков, Минфина и т. п. и высококвалифицированные правоведы, которых должна привлекать к этой работе президентская администрация. В процессе разработки законопроектов целесообразно участие полномочных экспертов влиятельных парламентских фракций, чтобы создавать рабочее взаимодействие с нижней палатой. Тогда появятся гарантии, что закон ею будет принят.

Когда проект закона наконец готов, он подвергается всесторонней экспертизе, устраняющей возможные неточности, пробелы, ошибки и т. д. Поскольку РФ — суперпрезидентская республика, законопроект должен пройти одобрение у президента, ибо без подписи последнего никакой закон не может вступить в силу. Только после этого его можно вносить в Думу для рассмотрения.

Спрашивается, что же остается на долю депутатов, если вся черновая работа делается без них? Неужели Думе, как раньше Верховному Совету СССР, остается роль равнодушной машины для голосования?

Парламент, разумеется, это прежде всего машина голосования. Но, рассматривая законопроект, депутаты должны смотреть на него не с позиции узких специалистов, а с точки зрения общенациональных интересов страны. Депутаты — это олицетворенная мудрость нации, представляющая ее волю и суверенитет, их дело — уметь принимать законы (хотелось бы, чтоб так было). Если депутат автор закона — он перестает быть представителем народа, превращаясь в чиновника, лишенного возможности подойти к делу объективно (к сожалению, такова жизнь).

Расписывая свое трудолюбие перед избирателями округа, Тихий Депутат в действительности засвидетельствовал, что является непрофессиональным депутатом. В письме, к примеру, ничего не говорится о таких деталях, без которых “закон о гарантиях” остается ничего не значащей бумажкой. Чтобы создать гарантии вкладов, требуются колоссальные дополнительные средства для создания страховых фондов, которых в стране конечно же нет. Депутат-демагог поминает только одно — что его законопроект “поставит заслон на пути недобросовестных банкиров и даст возможность гражданам в случае разорения банка возместить финансовые потери”. О том, что такой возможности в действительности никогда не будет, хранится молчание.

Не решился он и на то, чтобы поведать своим корреспондентам, что не нашел ничего лучше, как по собственной инициативе обратиться к международным финансовым организациям с просьбой о предоставлении займа РФ в размере 1 млрд. долларов США. И о том, что как только о его похождениях стало известно, Минфин дезавуировал зарвавшегося наглеца, напомнив, что международные заимствования — исключительно правительственная прерогатива (“Финансовые Известия” № 114, 19.12.96).

Если бы все депутаты были столь же непрофессиональны, как наш тихий профессионал-финансист, то парламент РФ тут же оказался бы вселенским посмешищем. Но убеждение в непробиваемой наивности и доверчивости избирателя настолько прочно сидит в сознании части политиков, что депутат не счел зазорным демонстрировать свою феерическую глупость, подтверждая ее документально — личным бланком и собственной подписью.

Тихий Депутат считает главной проблемой страны “незащищенность вкладчиков банков и клиентов банков”, той части населения, у которых есть деньги. Его интересует из всех проблем, с которыми столкнулась Россия, лишь “устойчивость и надежность банковской системы”. Поэтому он печется только о банковских законах — об обязательном страховании банковских вкладов, о банкротстве банков, о Сберегательном банке. Складывается впечатление, что Тихий Депутат представляет в Думе не один из 450 одномандатных округов, а корпорацию владельцев коммерческих банков. Может, так оно и есть…

Кто, в самом деле, может в современных условиях быть клиентами банков? Лишь весьма обеспеченные люди, которых называют “новыми русскими”. Банки не интересуются просто русскими, ведь у них нет десятков или сотен тысяч долларов. Кого на самом деле заботит надежность банковской системы? Финансовую олигархию, монополизировавшую банковское дело в стране. Кого заботят банковские законы? По сути дела они сейчас не нужны никому, кроме узкой группы финансовых магнатов, контролирующих львиную долю отечественного финансового капитала.

Деньги лишь на первый взгляд кажутся настоящим богатством. Но это обманчивое впечатление, особенно после того, как правительства всех стран мира отказались гарантировать золотом банкноты и купюры. Деньги, вне зависимости от того, выражены они в безналичной или бумажной формах, не являются самостоятельной ценностью. Они функционируют в экономических отношениях как информация о богатстве. Уничтожьте реальные богатства нации, и исчезнет предпосылка для существования национальной валюты. Деньги тут же обесценятся, превратившись в макулатуру.

Если в стране нет материальной основы, составляющей действительное богатство, бесполезно заботиться о банковской деятельности или гарантиях вкладов. Тихий Депутат погрузился в банковское законодательство как раз в такой исторический момент, когда происходит разрушение, расточение, расхищение действительного богатства нации. Но эта мелочь его нисколько не интересует. Он предпочитает парить в финансовых облаках наподобие Манилова, постоянно пребывавшего в эмпиреях.

А тем временем, пока Тихий Депутат пользовался депутатскими полномочиями, экономический потенциал страны сократился вдвое, производственные капиталовложения — впятеро. По объему производимого ВВП РФ находится ниже таких стран, как Мексика, Бразилия, Индонезия. Экономика РФ отстала от экономики США в 10 раз, от Китая — в 5 раз, от Германии и Индии — вдвое. Через год экономику РФ обгонит Южная Корея. Если считать производство в расчете на душу населения, РФ опустилась до уровня слаборазвитых государств, таких как Алжир и Панама.

Поскольку финансовая деятельность производна от индустриальной, при столь плачевном обороте дела рассуждения о гарантиях банковских вкладов, о законодательном обеспечении интересов граждан-вкладчиков не только бессмысленны или наивны. Их может позволить себе либо мошенник, либо политик-циник. Разве не известно “специалисту в области финансов”, что лишь в 1995 году реальные банковские активы сократились на 21 %? Что 22 % кредитных учреждения убыточны? Что у 42 % банков объем собственных средств меньше величины оплаченных уставных фондов? Разумеется известны, поскольку эти данные неоднократно публиковались.

В отличие от Тихого Депутата, живущего в иллюзорном мире банковского законодательства, население, чтобы окончательно не разориться, действует прагматично. Только четверть сбережений приходится на банковские вклады и приобретение ценных бумаг. А львиная их доля (60–70 %) идет на покупку наличной иностранной валюты или остается на руках. Для законов, принятие которых заботит нашего героя вот уже почти десятилетие, нет ни предмета, ни подходящих условий.

В течении семи лет, вместо того, чтобы оправдывать доверие избирателей, Тихий Депутат удовлетворяет свое профессиональное любопытство за счет налогоплательщиков. При этом его нисколько не заботит судьба России, которая с такими законодателями стремительно приближается к крушению. То, что делает Тихий Депутат, напоминает рекламу зубных щеток и пасты. Когда уже 40 % населения страны недоедает, телезрителю продолжают навязчиво внушать, что после сытной еды обязательно надо чистить зубы.

Очевидность национальной катастрофы, о которой теперь не говорит разве что абсолютный идиот, остается незамеченной нашим доброжелательным думцем. Его благодушию нет предела. Ничего не замечая и нисколько не заботясь (в качестве члена законодательного органы страны) о положении России, он искренно заявляет, что “главной своей задачей считает работу в округе”. Справедливости ради необходимо заметить, что Москва давно не считает себя частью России и, скорее всего, без какого-либо сожаления, если бы представился случай, избавилась от нахлебницы, которую кормит.

Уверенный в снисходительности населения, Тихий Депутат признается, что “старается как можно чаще встречаться… с вами — моими избирателями”. Он не зря выбран в парламент, поскольку продолжает “регулярно вести прием”. Его переполняет статистика собственного величия: создано “3 общественных центра помощи жителям округа”, организовано “около двух десятков встреч с жителями” и не где-нибудь, а “в больших залах”, “удалось помочь примерно 500 людям в решении крайне важных для них лично вопросов”, наконец “установлен светофор”. Где еще, кроме как в столице, можно найти более человеколюбивого, более добросовестного и более бесполезного политика? Если дело пойдет так и дальше, помощь в личных вопросах получит 2000 человек.

Впрочем, наш герой не так прост, как кажется. Тихий Депутат в 1990 одобрил суверенитет и независимость РСФСР от СССР и тем в меру сил помог в 1991 политическому развалу страны. В 1992 он среди экономических советников г-на Ельцина, и, таким образом, оказал посильную помощь реформам Гайдара-Бурбулиса. В 1993 его фамилия — среди беглецов из Дома Советов России, присоединившихся к мятежу бюрократии. С 1994 он является сопредседателем “Демократической России”, о чем теперь старательно умалчивает. В 1995 подвизается среди лоббистов банковского законодательства. В 1996 “активно участвовал в кампании по выборам Президента России: был членом Координационного Комитета Общероссийского движения общественной поддержки Бориса Ельцина”.

Такова заключительная цитата письма, тонко намекающая на готовность к новым подвигам. Тихий Депутат нисколько не сомневался, что станет депутатом в четвертый раз. Все от того же округа. Москвичи могут пожертвовать Россией, но “специалистами в области финансов” — никогда.

Демократическая пресса

Российская журналистика — что может быть гаже и паскуднее! Все, кто имеет хоть крупицу совести, не в состоянии терпеть этой наглой, липкой мерзости, заливающей страницы газетных страниц. От них до того непереносимо “несет исподним бельем чичиковского Петрушки”, что даже опасный для любого политика Минкин из “Московского комсомольца” бежал, затыкая нос.

Грязь — вот стихия демократической журналистики, дорвавшейся до свободы слова.

Фельетонист Трясучкин, галвред Ноздрев, корреспондент Любострастов, только и глядящие, что бы еще вымазать помоями, во что бы еще плюнуть сочнее — вот свиные рыла, вломившиеся в наш повседневный быт ос своей слюнявой “литературой”.

Наши газеты — это, как говаривал Салтыков-Щедрин, “всероссийские клоповники”, “посевая смуту, они едва ли даже предусматривают, сколько жертв она увлечет за собой: у них нет соответствующего органа, чтоб понять это. Они знают только одно: что лично они непременно вывернутся. Сегодня они злобно сеют смуту, а завтра, ежели смута примет беспокойственные для них размеры, они будут, с тою же холодною злобой, кричать: пали!”

Что такое газеты, кои многие из нас читают ежедневно? Снова обратимся к Салтыкову-Щедрину.

“Внешний вид газеты действует чрезвычайно благоприятно. Большого формата лист; бумага — изумительно пригодная; печать — сделала бы честь самому Гутенбергу; опечаток столько, что редакция может прятаться за ними, как за каменной стеной. Внизу подписано: редактор-издатель Ноздрев; но искусно пущенный под рукою слух сделал известным, что главный воротило в газете — публицист Искариот. Не тот, впрочем, Искариот, который удавился, а приблизительно. Ноздрев даже намеревался его ответственным редактором сделать (то-то бы розничная продажа пошла!), но не получил разрешения, потому что формуляр у Искариота нехорош.

Со стороны внутреннего содержания газета делает впечатление еще более благоприятное. В передовой статье, принадлежащей перу публициста Искариота, развивается мысль, что ничто так не предосудительно, как ложь. “Нам все дозволяется, — говорит Искариот, — только не дозволяется говорить ложь”. И далее: “Никогда лгать не надо, за исключением лишь того случая, когда необходимо уверить, что говоришь правду. Но и тогда лучше выразиться надвое”.

Главные редактора газет становятся у нас прямо-таки крупными политическими деятелями, возомнившими себя в праве судить обо всем, всему давать оценку и даже требовать для себя какого-то особого места в общественной жизни.

“Замечательно, что есть люди — и даже немало таких, — которые за эту тактику называют Ноздрева умницей. Мерзавец, говорят, но умен. Знает, где раки зимуют, и понимает, что по нынешнему времени требуется. Стало быть, будет с капитальцем. Покамест, однако ж, ему везет. У меня, говорит, в тылу — сила, а ежели мой тыл обеспечен, то я многое могу дерзать. Эта уверенность развивает чувство самодовольства во всем его организме, но в то же время темнит в нем рассудок. До такой степени темнит, что он, в исступлении наглости, прямо от своего имени объявляет войны, заключает союзы и дарует мир. Но долго ли будут на это смотреть меценаты — неизвестно. Нет, как хотите, а Ноздрев далеко не “умница”. Все в нем глупо: и замыслы, и надежды, и способы осуществления. Только вот негодяйство как будто скрашивает его и дает повод думать, что он нечто смекает и что-то может совершить. Вся его сила заключена именно в этом негодяйстве; в нем, да еще в эпидемически развившейся путанице понятий, благодаря которой, куда ни глянешь, кроме мути, ничего Пользуясь этими двумя содействиями он каждодневно будет твердить, что все, кто не читает его паскудной газеты — все это враги и потрясатели. И найдутся простецы, которые поверят ему…”.

Что такое наш публицист-демократ. А вот извольте:

“Перед вами русский обыватель, которого нечто беспокоит. Что именно беспокоит? — то ли, что власть чересчур обострилась, или то, что она чрезмерно ослабла; то ли, что слишком много дано свободы, или то, что никакой свободы нет, — все это темно и загадочно. Никогда он порядком не мыслил, а просто жил да поживал (как, например, ваш Пафнутьев), и дожил до тех пор, когда “поживать” стало невмоготу. Тогда он вытаращил глаза и начал фыркать и припоминать. Припомнил нечто из истории Кайданова, подслушал выражения вроде: “власть”, “свобода”, “произвол”, “анархия”, “средостение”, “собор”, свалил этот скудный материал в одну кучу и стал выводить букву за буквой. И что же! на его счастье оказалось, что он — публицист!”

“Всем нынче стало известно, что слово тогда только оказывает надлежащее действие, когда оно высказано горячо и проникнуто убеждением, но что же, кроме совести и основанного на ней миросозерцания, может дать ему эти качества? А так как, по обстоятельствам времени, сделалось уже ясным, что без помощи слова вселенную уловить нельзя, то нуждающиеся в этой помощи, подыскав подходящего пройдоху, говорят ему:

— Можешь ли ты, пройдоха, за такое-то лакомство, во все колокола звонить, что помои представляют самый целесообразный для человеческого питания корм?

— Могу, — отвечает пройдоха и начинает обдумывать, какую такую совесть надо иметь, чтоб пропагандировать помои.

И непременно найдет, потому что иначе он не напишет ни повести, ни комедии, ни передовой статьи, ни фельетона, ни даже ученого исследования”.

И вот эти публицисты-пройдохи, что возымели у нас невероятную способность влиять на настроения, “не чувствуют потребности ни в одной из тех святынь, которые для каждого честного человека обязательно хранить в своем сердце. Нет для них ничего доброго, заветного, так что даже представлением об отечестве в их умах соединяется только представление о добыче — и ничего больше. Все это сообщает их деятельности такой размах, такую безграничность свободы, какая обыкновенному смертному совсем недоступна. С неизреченным злорадством набрасываются эти блудницы на облюбованную добычу, усиливаясь довести ее до степени падали, и когда эти усилия, благодаря общей смуте, увенчиваются успехом, они не только не чувствуют стыда, но с бесконечным нахальством и полнейшею уверенностью и безнаказанности срамословят: это мы сделали! эта безмолвная, лежащая в прахе падаль — наших рук дело!”

Кумиры современной публицистики, имя которым легион, совсем недавно изменившие своим прежним идеалам и ставшие принципиальными адептами нового (новыми только для них) мировоззрения, должны, по всей видимости, оставить от прошлого “суеверия” лишь одну заповедь — веру в свободу печати. В Конституции РФ, ставшей квинтэссенцией их своеобразного правосознания, она изложена в ст. 29 (пункт 5), которая гласит:”…гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается” При этом каждый наделен правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (пункт 4).

Хотя конституционное право с декабря 1993 года не знает термина печать и не придает свободе печати характера конституционной свободы человека и гражданина, но она, безусловно, растворена в более высокой, более значительной категории информации, являясь всего лишь ее частным случаем.

Постольку, поскольку до настоящего времени, начиная с эпохи борьбы за “эмансипацию” от пресловутой 6-й статьи, никто, насколько известно, не посягал на эту свободу, а ограничения касаются теперь лишь способов, благодаря которым она может быть изыскана, получена, передана и т. д., позволим себе встать на иную точку зрения, не совпадающую с общепризнанной или дозволенной к распространению.

Сначала обратим внимание на одну конституционную особенность. Возможно, авторы Основного Закона сознательно заложили ее в упомянутую ст. 29: массовая информация должна быть в Российской Федерации абсолютно свободна; она ничем не может быть ограничена; но обычная информация ограничивается “законными способами”.

Из этого следует, что если свобода массовой информации ничем не ограничивается и законность ее поиска, получения, передачи, производства и распространения не предполагает какого-либо регламентирования, то простая информация, напротив, допускается лишь такими способами, которые предусмотрены и определены законом. Простая информация стеснена перечнем сведений, составляющих государственную тайну. Для массовой информации государственных тайн не существует. В области массовой информации цензура запрещена. Простая информация подцензурна, ибо цензура в той или иной форме, конечно же, содержится в требовании узаконения любых способов ее трансформации с момента появления и до акта потребления.

Массовая информация является особой, специализированной формой информации. Она принципиально отличается от информации, которая возникает при передаче тех или иных сведений от одного человека к другому. Чтобы информация превратилась в массовую информацию, ее должны осуществлять факторами производства — особым средствам массовой информации и наличием особой корпорации, которая профессионально эксплуатирует эти средства.

Статья 29 Конституции, ограничивая свободу простой формы информации, принадлежащей обычным гражданам, представляет абсолютную свободу массовой формы информации, которая принадлежит корпорации. Таким образом, в отношении информации свобода граждан подменена привилегией корпорации.

Теперь становится понятным, почему корпорация владельцев средств массовой информации (телевидения, радио, газет, журналов и т. п.) так настойчиво боролась за принятие Конституции 1993 года и так упорно стоит теперь на стороне “партии начальников” в ее политической конфронтации с “партией народа”. Эти действия обусловлены своеобразной сделкой, которую заключили между собой цех профессиональных информаторов, установивший монополию на средства массовой информации, и “партия начальников”.

Цех приобрел корпоративную свободу, расплатившись свободой других. Он эмансипировал себя от государства, сделав всех остальных его заложником. Корпорация массовой информации освободила себя от цензуры, отдав на произвол цензуры все остальные виды информации, иначе говоря, сделав подцензурной саму жизнь, все ее проявления, за исключение, разумеется, самой “массовой информации”. Что же касается “партии начальников”, то она приобрела мощного союзника, который профессионально обеспечивает ее власть над обществом благодаря новым средствам контроля, объектом которых является не воля человека, а его сознание.

Некогда власть могла господствовать над человеком только телесно. Символом возвышения государства над человеком была тюрьма. ХХ век в этом отношении не только гуманнее, но и изощреннее. Власть, чтобы господствовать, стремится овладеть не самим человеком, а человеческим сознанием. Символом такой власти в наше время является телевизионная башня. Чтобы завладеть человеком, его не надо лишать свободы. Для этого надо предоставить свободу средствам массовой информации. Бесполезно устанавливать контроль за тем, что думает каждый гражданин, достаточно нескольких человек, которые контролируют эфир. Поэтому место Петропавловской крепости или Бастилии — этих мрачных символов тирании, господствующих над человеком, занимают теперь Останкинская или Эйфелева башни.

Во времена подцензурной прессы многим казалось, что стоит только отменить этот зримый символ официального подозрения (цензуру), как высоконравственная журналистика оплодотворит читателя, слушателя или зрителя потоком правды. Думалось, что если в государстве уничтожить цензуру, то само собой государство из безнравственного тут же превратится в нравственное. И в отношениях между властью и гражданами восторжествуют не насилие и обман, а мудрость и закон.

Как журналисты, так и большая часть интеллигенции предчувствовали в свободе печати некий золотой ключик, которым можно открыть ту самую заветную дверь, за которой молочные реки текут в кисельных берегах, — дверь, наглухо заколоченную еще во времена Владимира Ильича и Иосифа Виссарионовича.

Закон о печати (в более широком и современном смысле — о средствах массовой информации), аннулирующий цензуру, стал, таким образом, своеобразным “Карфагеном”, который разного рода растлителям, изменникам и пустословам надо было взять во что бы то ни стало. Этот закон в недавнем прошлом рассматривался в политической надстройке как одно из главных требований оппозиции, наряду с борьбой за упразднение государственных привилегий компартии.

Закон приняли, пресловутую статью отменили. Что же произошло с печатью, как традиционной полиграфической, так и современной — электронной? Стала ли она “зорким оком народного духа”, воплощенным доверием народа к самому себе? Можно ли сказать, что свободные СМИ — это “воплотившаяся культура”, преображающая материальную борьбу в духовную, которая идеализирует ее грубую форму? Превратились ли они, обретя свободу, в такое “духовное зеркало”, в котором народ видит самого себя?

На каждый из этих вопросов, если не лукавить, можно дать лишь отрицательный ответ. За небольшими исключениями практически все средства массовой информации пристрастны, тенденциозны и лживы. Чем дольше они существуют в условиях свободы, тем сильнее проявляется их зависимость. Чем настойчивее они провозглашают свою девственность, тем основательнее убежденность в их грехопадении. Чем больше они агитируют и проповедуют, тем меньше они информируют.

А раз так, то спросим себя: что же произошло в мире массовой информации на самом деле? Отмена формальной, административной цензуры не сделала печать свободной от цензуры вообще. Сменилась только форма ее зависимости. Функция, ранее принадлежащая цензорам, перешла сначала к самим журналистам, установившим в собственной среде своеобразную охоту на ведьм, а затем она плавно перетекла к собственникам денежного капитала, финансирующего средства информации.

Идеологическая цензура обрела свое новое воплощение в цензуре финансовых магнатов — хозяев информационных холдингов. Господство власти как таковой, власти, воплощенной в институтах партийного государства, дополнилось властью денежных мешков, нанимающих для обработки публики тех самых растлителей, изменников и пустословов, что добились для себя полной свободы самовыражения. Ощущение идеологической цензуры у пишущей и вещающей братии отсутствует, ибо они едины со своими хозяевами во всем. Журналистике пришлось срочно выбирать — или исчезнуть как класс, не имея собственных средств существования, или довольствоваться ролью нахлебницы и содержанки у богатых покровителей. Метафора о второй древнейшей профессии опять стала актуальной. Нравственные качества сословия журналистов оказались сильно преувеличенными. Продавать теперь приходится не рукопись как товар, а себя как товар.

Такова проза жизни, с которой смирились и “бесстрашные” газетчики, и въедливые репортеры, и вездесущие телекомментаторы. Как существовать, а не как писать — таким оказался основной вопрос для журналистов, получивших формальную свободу. Что стало для них гарантией высоких заработков и хорошим тоном? Инстинкты, а не убеждения, беспринципность, а не принципиальность, подобострастие, а не гордость.

Почему такое оказалось возможным?

Скорее всего превращение кичливого номенклатурного гранда, роль которого играла пресса при КПСС, в дичающего и звереющего на глазах мещанина от информации обусловлено двойственным характером средств массовой информации. Этот двойственный характер до поры до времени не проявлялся лишь благодаря экономическим особенностям предыдущего строя.

С одной стороны СМИ — безусловная форма творчества, обособленный вид духовного производства, который не допускает ни бюрократического вмешательства, ни принудительного ограничения. С другой стороны СМИ — особая отрасль материального производства, которая подчиняется объективным закономерностям, присущим предпринимательству. В этом качестве они должны соответствовать реально существующим экономическим порядкам. Как говорится: с волками жить, по-волчьи выть.

Пока печать, как и все другие отрасли культуры, находилась (скорее номинально, чем действительно) в общенародной собственности, свобода печати сводилась к свободе деятельности журналистов, то есть к свободе творчества. И ограничения печати могли тогда относиться лишь к ограничению субъективной воли автора. После того как печать была подвергнута денационализации, то есть приватизирована, как только она обрела частный характер, свобода печати оказалась низведенной до свободы предпринимательства с использованием средств печати и профессиональных журналистов, а сама свобода в этой сфере духовного производства свелась для журналистов к ничем не ограниченной возможности делать деньги.

Печать как разновидность коммерции фабрикует специфический вид товара — массовую информацию. Этот товар обрел новое качество после изобретения телевидения, продукция которого в состоянии гипнотизировать потребителя, создавая в его сознании представления, не имеющие ничего общего с действительностью. Вся проблема современной свободы печати сводится к пониманию подлинного общественного значения этой отрасли, ее влияния на ход политических процессов, ее способности определять общественное настроение и управлять им, а значит — управлять косвенным путем огромными массами населения.

Борьба за или против свободы печати представляется не разновидностью борьбы за свободу вообще, не стремлением к творческой свободе и, конечно же, не “естественным” желанием свободно торговать массовой информацией как товаром. Она — часть политической борьбы и в этом смысле столь же пристрастна, если не сказать — цинична, как и любая другая форма борьбы за власть.

Следовательно, свобода печати, мечту о которой платонически лелеяло русское общественное мнение, оказалось бессодержательным мифом. В действительности печать вообще не может быть свободной, как не может быть свободной ни одна отрасль общественного производства, как не может быть свободной ни одна социально значимая профессиональная деятельность. Изображение же существующих ныне СМИ в качестве воплощенной формы гражданской свободы, якобы уже достигнутой в “новой” России, предназначено не для нового “класса всадников”, класса буржуазии, а для успокоения “плебса”. Этот доверчивый слой обывателей потребляет любые информационные фальсификаты, усваивает в качестве собственных любые, в том числе чуждые ему идеи, и его природу никому не удается изменить.

Свободную печать по-настоящему наполняют содержанием творчески и экономически несвободные журналисты. Вместо того чтобы способствовать действительной свободе человека, “свободная печать” служит одним из средств его духовного подавления.

Многомиллионные тиражи газет и журналов, еще несколько лет назад поражавшие воображение, слава Богу, больше никогда не повторяться. Стремление к чтению, приобретшее неправдоподобные по величине масштабы, свидетельствовали не о выздоровлении общества, а о его болезни. Тогда большинству населения вдруг показалось, что существовавшая тогда печать что-то от них скрывала. Все заочно ненавидели цензуру, подозревая этот архаичный признак тоталитаризма в гнусном желании не допустить общества к познанию нечто очень важного, жизненно необходимого.

Но вот уже нет цензуры, и публика обнаружила, что печать, утратив ореол мученичества, является не зорким оком народного духа, как она предполагала, а заурядным способом существования корпорации журналистов. Истинный смысл современной журналистики — быть разновидностью предпринимательства, при котором газета или журнал — тот же товар, который его владельцам надо повыгоднее сбыть.

Впрочем, в отличие от хлеба или колбасы, которые удовлетворяют физиологические потребности, потребление печатной продукции непосредственно влияет на состояние души. Различные сорта или виды колбасы, главные отличия которых — качество и цена, делят людей на социальные группы, которые так или иначе сотрудничают между собой. Газеты же, цена которых как правило одинакова, получив неограниченную свободу печатать все, что им заблагорассудится, способны делить общество на враждующие партии.

Выращивание хлеба объединяет людей в многомиллионные общности, именуемые в биологическом смысле народами, а в политическом — нациями. Изготовление газет или телепередач, напротив, делает их врагами. Отравившись в кратковременный период “гласности” и “перестройки” газетами и телевидением, потерявшими вместе с цензурой и нравственные ориентиры, русское общество представляет теперь огромную помойку, на которой каждый, утрачивая понемногу облик человеческий, выживает в одиночку.

Поскольку процесс деградации, стремительно охватив все стороны жизни, произвел по всей стране эффект разорвавшейся бомбы (не только в метафорическом смысле), первое, что интуитивно сделало общество — оно перестало читать газеты, верить тому, что говорят по телевизору и на радио. Большая часть населения перестала доверять тем, кого еще совсем недавно готово было носить чуть ли не на руках.

Рынок средств газетной информации находится накануне последнего акта невидимой драмы, развязка которой должна привести к окончательной потере популярности таких либеральных изданий, как МК, “Известий” или КП. Мало кто знает, что подписка на самую нечистоплотную в нравственном и политическом отношении газету Москвы упала чуть ли не в 10 раз. Отнюдь не случайно многие жители столицы с удивлением стали обнаруживать в своих почтовых ящиках бесплатные номера этого паскудного чтива. Один из таких скороспелых новоделов, распространяющий “новейшие известия”, готов устроить лотерею среди постоянных читателей, имеющих счастье приобрести 100 номеров этого издания, с денежными призами номиналом в 585 млн. руб. Вот до чего уже дошло. Но чудес не бывает.

Бескорыстие, как хорошо известно, несовместимо с бизнесом, ему, наоборот, свойственно своекорыстие, жажда наживы. Если в почтовых ящиках вы находите бесплатную, вами не выписанную газету, не заблуждайтесь — вас никто не желает бесплатно просвещать. Налицо политическая акция, по сути ничем не отличающаяся от распространения рекламных листовок, которыми обычно усеяны почти все подъезды московских домов. Только в данном случае вместо дубленок, за которыми надо еще куда-то съездить, вам навязывают подленькие идейки, которые доставляют прямо к вашему обеденному столу. Но ведь изготовление и доставка листовок и газет стоит денег. Затраты такого рода должны окупаться, но не в примитивно денежном, а в политическом смысле.

Стоимость рекламы включается в цены соответствующих товаров. Поэтому навязчивая реклама магазина, торгующего дубленками, входит в их цену. За нее должны расплачиваться конкретные покупатели.

Газеты, распространяемые бесплатно, оплачиваются самими гражданами. Делается это без их согласия либо финансовыми спекулянтами, именуемыми “банками”, чье баснословное богатство, возникшее в течение нескольких последних лет, результат преступлений, либо правительством, произвольно тратящим средства бюджета на свою политическую рекламу в форме газет или журналов.

Итак, взяв в руки то или иное издание, не сочтите за труд полюбопытствовать, кто заказал “печатную музыку”, кто отстегнул миллиарды на читательские призы, которые будет щедро раздавать “Нестор негодяев знатных”. А узнав финансовый источник, нетрудно сообразить, чьим интересам в действительности она служит.

Тогда от лицемерно декларируемой свободы средств массовой информации, верности которой клянутся как раз продающиеся на корню газетенки, не останется камня на камне.

Телепаскудство на русской крови

Вот пример нашей тележурналистики.

Несколько недель РТР (как известно, государственный телеканал, финансируемый за счет госбюджета) демонстрировал документальный фильм “Россия в войне. Кровь на снегу…”, который сделан британской компанией при содействии русских архивов, с участием научных организаций, властных учреждений и общественных деятелей РФ. Среди тех, кто обеспечивал авторов картины материалами и комментариями, значится теперь уже покойный генерал Волкогонов и престарелый академик Лихачев. Последний не только консультировал, но и комментировал отдельные сюжеты как очевидец, житель Ленинграда времен блокады.

Авторы и участники фильма сделали очередную фальшивку, которая должна создать у зрителей впечатление о бедных, несчастных русских, победивших в Великой войне ХХ столетия по недоразумению, вопреки желанию и деятельности государственной власти страны. Однако нас пичкают не грубой поделкой, не пропагандистской агиткой, не либерально-демократическим лубком, предназначенным для западного обывателя, не ориентирующегося в событиях и даже географии России.

Для видового ряда авторы фильма добросовестно использовали архивы кино-фото документов. Многие из них русскому зрителю (за исключением молодого поколения) хорошо известны по другим, прежде всего, отечественным документальным лентам. Здесь для них нет ничего нового, необычного. Интерес могут вызвать разве что кадры немецких операторов, снимавших войну по ту сторону фронта. В русском прокате они появлялись сравнительно мало и редко. Но не этим интересен фильм. Обратить на него внимание заставляет закадровый текст, сопровождающий хроникальные кадры. Здесь от добросовестности не остается и следа.

Авторы фильма составили свои комментарии в лучших западных традициях дезинформации времен “холодной” войны (1945–1991). Они не клевещут и не лгут. Они занимаются диффамацией. Их комментариям нельзя приписать характер клеветы. Но правдивым мыслям придается вкус тенденциозности и предвзятости. Авторы сочувствуют русским страданиям, но всю ответственность за них они возлагают на существовавший в России времен войны “режим”, который для них ничуть не лучше, даже хуже гитлеровского. Это не Европа с Гитлером во главе вела против России агрессивную, бесчеловечную войну. Это Сталин вел войну против своих — вот открытие!

Гитлер и Сталин в этом фильме поставлены на одну доску. Сталин для авторов комментариев такой же преступник, как и Гитлер. Все, что делает “кремлевский горец” во время войны — это спасает себя и свой режим, а вовсе не страну, которой он руководит.

Если вдуматься не только в текст, но и в подтекст, то становится очевидным, с какой горечью наши бывшие союзники теперь сожалеют, что логика мирового развития заставила их в 1941 году оказаться в одной компании с Россией. Как они негодуют, что им пришлось через силу, с большим отвращением воевать с Германией и ее союзниками. Как бы им хотелось оказаться в одних окопах, в одном союзе с вермахтом и громить этих проклятых русских. И среди негодующих не только те, но и эти, принужденные жить здесь и непрерывно испытывать душевные муки.

Академик Лихачев, появляющийся в кадре на фоне одного из питерских памятников героям войны, в припадке ненависти к сталинскому режиму, с лицемерным сочувствием к многочисленным жертвам блокады утверждает, что многие жители, оставшиеся в городе, погибли зря. “Зря” — означает здесь “без какого-либо смысла”, “бесцельно”, “по глупому стечению обстоятельств” или вследствие злой воли “своих”. Зряшной гибели, стало быть, можно было избежать. Но армейскому командованию и гражданским властям города и страны было все равно, сколько погибших будет в заблокированном немцами городе. Раз гибли “зря”, значит могли и не погибнуть, перестать сопротивляться, сдать город, к примеру.

Академик до такой степени наполнен ненавистью, что позволяет себе очевидные гиперболы, анахронизмы. Он утверждает, что голодная смерть поразила жителей Ленинграда уже в сентябре 1941 года, то есть через несколько дней после того, как немецкие войска замкнули кольцо окружения вокруг города. Почему такое стало возможным? Потому что, якобы, очутившиеся в Ленинграде сотни тысяч беженцев не имели документов, поэтому бесчеловечная власть не выдавала им продуктовых карточек, следовательно, их умерщвляли не немцы, а свои.

Немцы, по мнению маститого старца, имели в Ленинграде огромное количество агентов — она “знали все, что делалось в городе”, когда как обитатели Смольного и прежде всего Жданов, “не открывали всей правды”. Кому надо было “открывать правду”, может быть врагу? Понимает ли ученый муж, что речь идет о суровом времени войны, а не о научных изысках? Такие вопросы авторов фильма не интересуют. Главная задача — вживить в сознание зрителя неосознанную, интуитивную неприязнь к тем, кто осуществлял высшее государственное руководство СССР во время войны.

Но самое замечательное по злобности свидетельство г-н Лихачев адресует тем, кто работал в Ленгорисполкоме той поры. Он вспоминает эпизод своего посещения городской администрации и не может не заявить, что его там не покормили. “Не дали даже миски супа”. Сами, как он предполагает, ели и пили, а поделиться с ним не захотели. Значит, пожадничали. Какие негодяи руководили — хуже немцев! Если бы немцам не сопротивлялись, если бы город сдали, как французы сдали без единого выстрела Париж в 1940, как бы было хорошо! Не было бы бесцельных жертв, и академик получил бы свою порцию питательного оккупационного супа.

Показывая эпизоды войны, авторы чуть ли не в каждом своем пассаже закладывают идеологическую мину, демонстрируя желание создать негативное отношение к тому, как русские отражали нашествие.

Вот нам демонстрируют артиллерийский обстрел города. Дикторский текст, озвучание которого подрядился исполнить актер Табаков, комментирует: Гитлер распорядился стереть город с лица земли. В Ленинграде от артиллерии и бомбежек авиации “рушились проспекты”. Итак, немецкий фюрер был всесилен, а Сталин беспомощен. Если немцы могли разрушать город целыми кварталами, значит русские не имели средств борьбы ни с артиллерийскими батареями, ни с авиацией. Фильм дает понять, что гитлеровцы делали все, что хотели, и вина за это лежит на сталинском руководстве.

Разумеется, авторы текста лгут — город, превращенный в крепость, нес потери. Но не “целыми кварталами”. Осадная артиллерия варварски обстреливала жилые здания, но отнюдь не безнаказанно. Ее действия подавлялись контрбатарейные средства Ленинградского фронта, включая орудия Балтийского флота. И немецкой авиации было неуютно в балтийском небе, как хотелось бы авторам фильма.

Говоря об организации обороны, диктор обороняет как бы между прочим — линия фронта вокруг города установилась благодаря неорганизованному сопротивлению жителей, “сама по себе”. Следовательно, невооруженных горожан никто не организовывал. Они были брошены на произвол судьбы. А когда немецкая авиация обрушивала на город зажигательные бомбы, то жители “вынуждены были” становиться солдатами. “Вынуждены были”… Ленинградцы не хотели оказывать сопротивления, но их вынуждали, заставляли. Они противились, отказывались бороться с врагом. Их врагом были те, кто заставлял их тушить зажигалки.

Город с миллионным населением оказался не просто в блокаде и без запасов продовольствия, погибшего в сгоревших от бомбежек Бадаевских складах. (О том, что запасы были созданы, авторы помалкивают). Он оказался к тому же в блокаде суровой зимой. Что же делали ленинградцы, если верить авторам фильма? Они сжигали в печках, чтобы не замерзнуть, книги и мебель. Диктор утверждает, что это было для них в то время “самое ценное”. Самым ценным для русских было не Отечество, не Россия, не независимость. Они, оказывается, умирали сотнями тысяч за столы и стулья, за кровати и шифоньеры. Какая гнусность даже произносить подобное, г-н Табаков!

Но вот тема ленинградской блокады сменяется темой зимнего контрнаступления русской армии под Москвой. Что слышит зритель? Его уверяют, что контрудар смог состояться лишь благодаря тому, что на фронт были переброшены крупная группировка войск с дальневосточной границы. А эта переброска могла состояться лишь только потому, что агент Сталина в Токио Зорге донес — Япония на Россию нападать не собирается.

Для тех, кто понимает, что такое мировая война, знает, как она велась, очевидно, что перед нами стандартная западная “клюква”, обыкновенный примитив. В сознании западного обывателя война, которую вела Россия — нечто вроде войны с индейцами. Он далек от осознания ее масштабов. Это не массовая трагедия с участием миллионов, а острая игра, в которой изредка кто-то должен умереть.

История великой страны сводится к частностям. Усилия нации оказываются не более важными, чем действия одного агента военной разведки. Не будь донесения Зорге, Сталин бы не перебросил несколько дивизий с Востока на Запад, не будь этих дивизий, не было бы и наступления русской армии в декабре. Случайность спасла Сталинский режим от неминуемого поражения.

Ведь Сталину, слышим мы тут же, “не было свойственно идти на риск”. Он никогда не рисковал. Что это утверждение должно означать для западного, прежде всего американского зрителя? Для американского сознания тот, кто не рискует — трус. Если Сталин никогда не рисковал, значит он был стопроцентным трусом. А трусость заслуживает одного только презрения. Вот что на самом деле скрывается за, казалось бы, незначительной фразой.

По этой извращенной логике судьбу страны определяли не мужество солдат, не трудолюбие людей в тылу, не верность гражданскому долгу тех, кто оказался в блокаде, не талант военачальников. Россию спасла удачная операция ее шпиона. Не будь его донесения, Россия обязательно бы погибла. Документальный фильм, таким образом, превращается в псевдо-художественный вымысел, исторические факты препарируются в тенденцию.

В действительности, предпринимая наступление под Москвой, русское командование шло на колоссальный риск. Не было никаких гарантий, что в этот раз наступательная операция завершится удачно. Обильный снег и сильные морозы воздействовали не только на немцев и их технику. Холодно было всем. Не было и перевеса в силах и средствах. Вот цифры. Под Москвой перед наступлением вермахт имел 1708 тыс. чел., Красная армия — 1100, у немцев было 13500 орудий и минометов, 1170 танков, 615 самолетов, у русских, соответственно, 7652, 774 и 1000. Как же можно утверждать отсутствие риска, если немцы, обороняясь, имели превосходство в живой силе в 1,5 раза, в артиллерии — в 1,4 раза, в танках — в 1,6 раза! И тем не менее они были разгромлены и отброшены от столицы.

Комментаторский текст, как всегда, старается представить дело таким образом, что и на этот раз Сталину не удалось воспользоваться удачным стечением обстоятельств и в 1942 году ему вновь пришлось отступать.

Демонстрация этого фильма не закончена. Но что и дальше нам будут вешать на уши одну только отравленную враньем лапшу — в этом нет никаких сомнений. На что рассчитывают руководители РТР, отдавая лучшее время выходных дней этой откровенной и злобной халтуре? Они рассчитывают, и не без основания, на невежество и презрение к своей стране наших зрителей, главным образом молодых людей. Большинству русских уже удалось внушить отвращение к войне 1941-45 годов, в которой их деды и прадеды были победителями. Была не Победа, а “кровь на снегу”. Войной руководили не полководцы, ею управлял “тиран” и “трус”. Русские потери были бесцельны — они “гибли зря”.

Дискредитация русской истории — это не только политика руководства РТР. В данном случае оно — лишь деятельный соучастник общей идеологической диверсии, операции по деформированию национальной памяти.

Когда в нации исчезает героическое представление о прошлом своего Отечества, она перестает существовать. То, что Гитлеру не удалось совершать “мытьем”, теперь утвердившийся в Москве режим делает “катаньем”. Но он никогда бы не посмел подобного негодяйства, если бы не абсолютное равнодушие и безразличие общества, позволяющего мерзавцам и клеветникам глумиться над памятью своих предков.

Факт демонстрации паскудного фильма о наиболее героическом периоде в русской истории ХХ столетия не означает ли, что существующее в России общество уже никогда не присоединится к словам Пушкина: “клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал”. Пушкина из общественного сознания вытеснили иные кумиры — доренки, киселевы, познеры, сванидзе, черкизовы. Они теперь душевладельцы русского народа, его кумиры и витии…

Если читателю придет фантазия насладиться рожей торжествующего хама, включите телевизор.

Гримасы политической рекламы

Политика — любимое дело журналистов, реклама — любимое дело политиков, а по поводу политической рекламы можно написать целую летопись, в которой события сгущаются по мере приближения к современности. Попытаемся изложить конспективно.

1989 год. Ельцин падает с моста в реку с мешком на голове, но не тонет, а выныривает из волн любимцем публики. Это плохо подготовленное покушение или удачный акт политической рекламы в стиле “дерьмо не тонет”?

1993 год. Плакат перед референдумом. Надпись цветами российского флага “Ельцин! Ельцин! Ельцин!” на фоне трибун с болельщиками явно нероссийского происхождения. Скорее всего, это болельщики Олимпиады или Уимблдонского турнира — в их руках видны флаги разных государств (кроме российского). Это скрытая ирония художника или сигнал проницательному избирателю?

1995 год. Некто Виденкин получает возможность заявить через телеэкран на всю страну, что готов лично перестрелять в затылок 150 главных врагов России. Доселе никому неведомый авантюрист становится широко известен. Что это, неумный эпатаж или форма политической рекламы, развивающая “находки” Жириновского?

1995 год. Депутат Н.Лысенко в Думе срывает с депутата Г.Якунина крест и лупцует последнего по спине крестной цепью. Обоих многократно показывают по телевидению. Оба еще недавно полузабытых “политика” остаются премного довольными потасовкой и вниманием средств массовой информации. Что это, случайное безобразие или попытка напомнить о себе накануне выборов?

1995 год. Рекламный календарик движения Б.Федорова “Вперед Россия!”. Под мясистой физиономией лидера непомерно безграмотная надпись “К людям надо помягше, а смотреть на вопросы ширше.” На другом плакате под выпяченным животом Б.Федорова, закрывающим панораму Кремля надпись “Не путай Родину с начальством!”. Возникают сомнения, не этот ли господин с плаката и есть начальство? Или Родина? А за сомнениями вопрос: это реклама с подтекстом или просто глупость?

1995 год. Рекламный календарик Конгресса русских общин. Красивый, как рождественская елка, орденоносец генерал А.Лебедь панибратски облаплен “известным общественным и государственным деятелем” Ю.Скоковым. Тут сразу ясно кто кого пользует. Под фотографией надпись: “Будьте с нами!” Сразу виден плагиат с плаката ДПР образца 1993 года “Лучше с нами!”, по которому вспоминается и вариант антипропаганды, когда к этому плакату подклеивали картинку с распутной дамой и надписью “Лучше со мной!”. Описанная картинка — злая шутка фотохудожника или несвоевременная демонстрация распределения ролей?

1995 год. Партия начальников — движение “Наш дом — Россия!” ангажирует певицу Л.Зыкину для исполнения под музыку бездарного текста, избранного гимном движения. Это чья-то провокация или непрофессиональных рекламный трюк?

1995 год. Рекламные ролики блока “Яблоко”. Актеры истинно арийского вида с холодными глазами говорят в наезжающую на их камеру что-то вроде: “Мы наведем в России порядок!”. Это намеренная игра с целью привлечь чужой электорат или последствия чувства неполноценности по поводу этнической принадлежности лидера блока?

1995 год. Наклейка избирательного блока Станислава Говорухина читается с расстояния так: “Остановите блок Станислава Говорухина!” Только если присматриваться, можно вникнуть в другой смысл: “Остановите криминальную революцию. Блок Станислава Говорухина”. С таким уровнем профессионализма кинорежиссер Говорухин собирался останавливать криминальную революцию?

1995 год. Материал антирекламного характера. Из телевизионного видео-досье извлечены кадры о пьяном коммунисте-депутате, которые хранились там три года. Авторы пасквиля своего дождались — представили дело так, будто все это случилось на днях. Гнусность, конечно, но пьяная морда — явление вневременное и тоже гнусное. Так за пьянство коммунисты или против?

1996 год. Громадный плакат, изображающий Ельцина, пытающегося обхватить руками могучий ствол дерева. Напрашивается аналогия: “два дуба”, “дуболом”, “с дуба рухнул” или “мы с бревном, я — слева”. На крошечном календарике тот же Ельцин подпирает то же дерево задом. Ноги его, что ли, не держат? Пьян он или стар?

1996 год. Плакат КПРФ с экспрессом явно японского происхождения, который разбивает в куски стену, испещренную ругательствами вроде “коррупция”, “нищета” и т. п. Во-первых, кто стену-то исписал? Уж не те ли коммунисты, что разрисовали заборы вдоль подмосковных железных дорог? И почему такая любовь к японской технике?

1996 год. Рекламные наклейки избирательного штаба Ельцина: “Ельцин президент всех россиян” — второе слово заклеено бумажкой с надписью “палач”; “Коммунисты даже не сменили название” — ничем не заклеивается, рассматривается сторонниками КПРФ как агитация в их пользу. Кто за счет казны умудрился поставить подножку избирательной кампании Ельцина, который у нас один до гробовой доски?

А вот еще один замечательный сюжетец. Псковский губернатор, назначенный Ельциным, решил в 1996 занять этот пост уже на выборах. По рассказам, этот чинуша прославился тем, что указал в предвыборном плакате: “Родился в 1956 году. Отец погиб на войне”. Потом секретарши вынуждены были отскребать эту нелепицу со всего тиража плакатов.

Подобные рекламные эпизоды и вопросы к ним можно изыскивать и далее. Но дело в другом. Дело в том, что с 1995 года практически вся политика в России заменена калейдоскопом эпизодов, подобных тем, что приведены выше. Все эти эпизоды преследуют единственную цель — обратить внимание публики на тот или иной персонаж, дать ему некий многозначительный знак. Иным путем публику уже не проймешь. Без организации рекламных трюков в политике делать нечего.

Казалось бы, что плохого — одни фиглярничают, “строят глазки” избирателю, другие управляют… Но оказывается, что управляющие Россией, чувствуя шаткость своих позиций и пытаясь мобилизовать в свою поддержку общественное мнение, тоже начинают фиглярничать. Управление страной подчиняется клоунскому сценарию, зрелищу.

Последствия профанации политики как для “верхов” общества (правящей номенклатуры, крупных и мелких собственников), так и для “низов” весьма существенны.

Превращают политику в балаган следующие факторы:

1. Свобода средств массовой информации в освещении и комментировании политических событий. Политика становится приложением к этой “свободе”.

2. Абсурдное законодательство, дробящее политические силы в мелки дребезги. Такова, например, история с введением региональных списков, которые в 1995 году внесли полную сумятицу в рейтинги кандидатов избирательных блоков, не попавших в общефедеральную дюжину.

3. Непосредственное участие чиновников исполнительной власти в политических играх. Мировоззрение чиновника-исполнителя не приспособлено для политических идей, стратегических планов. В настоящее время участие чиновников в выборах — метод страховки от привлечения к ответственности за проваленное дело.

4. Отделение науки от государства, а заодно и от парламентской деятельности. Депутат вынужден вместо роли социального эксперта играть роль научного работника, не имея для этого достаточной квалификации.

Требуется сокращение уровня публичности парламентской проблематики (возможности свободно освещать работу парламента, деятельность политиков в средствах массовой информации). Любое упоминание о парламенте, о депутате в средствах массовой информации помимо комментариев к законодательству должно жестко преследоваться, в научной периодике — поощряться. Пресса и телевидение должны быть лишены права превращать государственную деятельность в балаганный спектакль. Зато ни один законодательный акт не должен приниматься без того, чтобы его не разобрали по косточкам специалисты.

За профанацией политики неизбежно следует профанация государственности. Промежуточная стадия — законодательный хаос, распад законности и разложение зачатков гражданского общества (парламента и самодеятельных организаций граждан). В этой стадии Россия увязла основательно и уже налицо избавление от некоторых признаков государственности. Пора остановиться. Для проявления политической воли осталось, как всегда, очень мало времени.

Парный портрет

Судьбы Лужкова и Явлинского в современной России тесно переплелись. Как бы не казались эти два видных персонажа современной истории нашей страны антиподами, они скорее похожи на две стороны одной медали. Что на языке у одного, то на уме у другого. И наоборот.

Когда пытаешься охарактеризовать Явлинского без пристрастной любви его сторонников, на ум приходят слова не “честный” и “умный”, а “никакой”. Если усилием воли все-таки заставляешь себя ухватить какой-то позитив в его образе, то это напоминает попытку маленький кусок масла намазать на слишком большой ломоть хлеба.

С Лужковым — иное дело. Он начал с “никаких”, а теперь — он и “сильный хозяйственник”, и “сильный лидер”, и “оратор”. В нем напористость, даже наглось — все то, что Явлинский вымучивает в себе. Но есть и обратное. Если Явлинский задавил в себе мальчишескую писклявость и непосредственность реакций, то Лужков хочет быть “широко мыслящим”, “экономистом”, “стратегом”, и тоже вымучивает из себя заунывные “рассуждалки” на макроэкономические темы, разного рода умничанья. Из тупого советского номенклатурщика он стремится стать демократом с душой нараспашку, добиться того состояния, которое Явлинский пытается покинуть. В этом смысле Явлинский и Лужков сближаются в своей театральности, ненатуральности реакций, фальшивости манер.

Вспомним как близки оказались Явлинский и Лужков в 1991 году. Они столкнулись нос к носу в правительственных коридорах и понравились друг другу надолго. Причем, до такой степени, что избрали прототипом для собственного переобустройства именно того человека, с которым имели дело в 1991. Лужков заторопился с программой “500 дней для Москвы”, которую вынес на обсуждение от имени своего, Московского “правительства реформ”, скроенного по российской же схеме Гавриилом Поповым. Явлинский, напротив, от макроэкономики отошел и попытался заняться “практической работой” — сначала на Лужкова, потом на Немцова со своим “ЭПИцентром”. С тех пор, правда, и тот, и другой не любят вспоминать глупости с 500-дневными авантюрами. Зато уже в 1995 Явлинский руководит разработкой проекта “Московская приватизация”.

Вероятно именно в этот период возникла та пуповина, которая связала столь разных людей — группа “Мост” Владимира Гусинского. А еще — американские партнеры, к которым тот и другой регулярно ездили за советом и одобрением.

Еще одно качество, которое объединило Лужкова и Явлинского — это постоянный отказ от своих же собственных позиций. Только Явлинский сначала выдумывает какой-нибудь тезис или программу, а по прошествии времени обрушивается на того, кто имел глупость этот тезис или эту программу взять на вооружение. Лужков, наоборот, ничего сам не придумывает, а тех, кто пытается ему навязать какой-то план, стремится унизить, чуть ли не изничтожить. Но через несколько лет, глядишь, обруганная и оболганная программа во всей своей полноте начинает воплощаться в жизнь от имени самого Лужкова. У одного обычно нет дел, у другого — мыслей. Отсюда и паразитические повадки.

Явлинский с мучительным для себя усилием выдавил из себя пацифиста. Не до конца, конечно. Но теперь он не кричит с трибуны “А вы, если такой умный, возьми ружье и пойди туда”. Теперь он поддерживает разгром чеченских банд и старается не вспоминать о своих словах в 1994–1996, о своей причастности к подписанию позорного Хасавьюртовского мира. От того периода остались многочисленные оговорки и условия. Лужков же за этот период прошел обратный путь — от всемерной поддержки “всенародно избранного”, что бы он ни делал — до союза с сепаратистами из “Всей России”, которые и тогда были на стороне Дудаева, и теперь — на стороне все тех же бандитов.

Раньше Явлинский не держал себя за язык и то и дело говорил глупости. Теперь его интервью стали настолько бесцветными, что читать или слушать их просто невозможно. Перед нами актер, натужно играющий важного номенклатурного политика. У Лужкова все наоборот. Раньше он каменел от собственной солидности, а после психологического слова, выплеснувшегося в реве “Ельцин — это свобода! Ельцин — это победа!” (1996), лепит все, что на ум придет.

И Явлинский, и Лужков хотят выглядеть оппозиционерами, но это тоже игра. Оба для власти безвредны и никогда не позволят себе сказать что-то резкое в адрес Кремля. Более того, когда для власти возникает какая-то серьезная опасность, оппозиционность куда-то улетучивается. Так, в январе 1997 Явлинский выступил против вполне вероятного отстранения от должности тяжело больного Ельцина. Лужков тоже проходил этап охлаждения отношений с Ельциным, но постарался сделать это так, чтобы никто ничего не заметил. Теперь он в явной оппозиции и даже говорит, что “верит всему, о чем пишут газеты”, но, заметим, что ни одного резкого слова в адрес лично Ельцина или Путина он не произносит, ни одного принципиального политического тезиса не выдвигает.

Сегодня Явлинский и Лужков признают друг в друге собственные постаревшие отражения. Оба делают ставку на продолжение ельцинизма без Ельцина, оба обижены на власть за отсутствие к ним горячей любви — все же ветераны демдвижения с огромными заслугами перед врагами России…

Оппозиционность Явлинского, как и Лужкова, совершенно не распространялась на финансовую сферу. Явлинский, всячески защищает независимость и бесконтрольность Центрального Банка (соответствующий закон вышел из недр его фракции), систему “уполномоченных банков”. Свои “уполномоченные банки” есть и у Лужкова — вроде “Банка Москвы”, ставшего главным инструментом обеспечения собственного политического проекта для столичного мэра. В “атмосфере нефти и газа” Явлинский и Лужков тоже сближаются — первый лоббирует перевод стратегических месторождений в режим “раздела продукции” с западными инвесторами, второй реально использует топливо в “кругообороте” огромных денежных ресурсов, действуя через могучего посредника, собственного своими руками и для своих людей — Центральную топливную кампанию. Один готов к легализации легких наркотиков, другой уже позволил каждому третьему старшекласснику столицы приобщиться к дурману.

Путь, который Лужков и Явлинский проходят друг навстречу другу, чрезвычайно опасен для каждого из них. Для первого он чреват впадением в крайнюю истеричность (известно, что его прототип в 1985 году лечился в соответствующем заведении, а в 1991 упал в обморок у трупа одного из ГКЧпистов), второго в конце этого пути обозначилась полная утрата человеческих эмоций и превращение в гипсовую статую. Положительных черт в этой эволюции оба не приобретают, становясь малопонятными и невнятными. Что хочет сегодня “Яблоко”? Какую позицию занимает “Отечество” (или уже “ЕдиОт”? Этого не знает никто, включая ближайших соратников наших персонажей. Складывается впечатление, что им и власть-то не нужна — настолько безыдейны и аморфны все их высказывания и программы.

Для чего, к примеру Явлинский согласился взять себе в поводыри Степашина? Для чего Лужков спрятался за спину Примакова? Как это совместить с безмерной амбициозностью, которую ни тому, ни другому не скрыть? Может быть это трусость?

Валерия Новодворская, известная своим откровенным мракобесием, высказалась как-то о Явлинском: “Я думаю, что, если он станет президентом, это будет большой, может быть, даже незаслуженный подарок для страны. Я думаю, что он постарается вытащить страну на нормальный западный путь. Его превосходит своим демократическим потенциалом, правозащитным героическим имиджем только Константин Боровой”.

Пожалуй, эти слова подходят как для Явлинского, так и для Лужкова. Они готовы устроить для страны “нормальный западный путь” в духе Борового, стать для России очередным “подарком” — этакой миной-ловушкой.

Азиопские хроники — 1999

Кому чего не хватает

Павел Бунич — непотопляемый экономист горбачевского призыва — в одном из своих интервью заявил, что стране не хватает всего лишь нескольких тысяч законов. Ну а самое страшное — это смена политического курса. Одновременно Буничу приходится доказывать, что он лучше, чем его репутация и к незаконной приватизации комплекса зданий Академии народного хозяйства отношения не имеет.

Как тут не вспомнить бессмертный вопрос Остапа Бендера: “Шура, чего вам не хватает для полного счастья?”. И такой же бессмертный ответ: “Сто рублей”. Через несколько минут раздумий цифра была поднята в 64 раза.

Буничу тоже не нужно ни взятку в карман, ни приватизацию в свою пользу (что было бы гнусно, но понятно), нужно всего-то несколько тысяч законов и ельцинизм на века. Это и гнусно, и глупо — хуже чубайсятины. Но одновременно ясно, что очень скоро окажется, что реальные запросы академика были “покруче”. Ведь ему доводится принадлежать к ордену “Белого орла”, объединившему большинство живодеров, измывающихся над Россией.

Потом все они, как Шура Балаганов, будут вопить, что стащили что-то “чисто машинально”.

Еще один министр…

Прославившийся помывочной историей с солнцевскими девками министр юстиции Ковалев успел стать во главе новой демократической организации “Гражданская солидарность” и тут же сел в тюрьму. Оказалось, что Ковалев вкупе с подельниками присвоил 9 млрд. рублей, перечисленный в фонд при Минюсте, да еще незаконно приобрел и хранил личное оружие. Законопатить Ковалева пришлось, поскольку его влияние в органах было все еще весомым и он весьма успешно оказывал давление на свидетелей и следствие.

Генпрокуратура расписалась в бездействии

По результатам коллегии Генпрокуратуры стало известно, что наша стана входит в десятку самых коррумпированных (только за прошедший год вынесено около 2000 приговоров чиновникам разных уровней). Кроме того, до 30 % правовых актов субъектов Федерации противоречат федеральному законодательству. И в этих условиях прокуроры намереваются брать за шиворот не чиновников, а жалкую кучек экстремистов РНЕ.

Прокуратура столь оперативна, что только после пятилетки воровства начала потрошить Авто ВАЗ, на доходах которого сделал себе капитал Борис Абрамович и сонм подлецов меньшего масштаба. Если только налоги, выплаченные АвтоВАЗом за последние несколько лет составили где-то около 45 млрд. долларов, то уворовано не меньше. Сколько теперь удастся вернуть в казну? Судя по интенсивности деятельность правоохранительной системы — крохи.

Профанация правоохранительной деятельности продолжается.

КС снова против страны

Конституционный суд вынес очередное решение, разрушительно действующее на российскую государственность. Определено, что приговоры к смертной казни выносить теперь нельзя, ибо нет закона о суде присяжных, который положен душегубам по ельцинской конституции. Теперь можно резать, кромсать на части, насильничать — все нипочем! Ельцин со своим двухлетним мораторием и КС со своим последним решениям твердо стоят на защите жизни самых наиподлейших преступников.

Немцов признался

Бывший вице-премьер Немцов в передаче “Ночное рандеву” признался, что на встрече Нового Года в “Останкино” почувствовал себя сексуальным меньшинством. Осталось догадываться, относится ли Немцов к нетрадиционной ориентации или он слишком традиционен для экстравагантной сексуальности работников телевидения. Впрочем, в той же передаче был поставлен диагноз: Немцов очень и очень похож на одного женоподобного эстрадного певуна. Это дает дополнительный повод поразмышлять.

Второе признание Немцова вычисляется в связи с его инициативами в рамках движения “Общее дело”, которому экс-чиновник предложил выйти в народ с нецензурным лозунгом (мол, Макакашов — “чудак на букву М”). Таким образом, Немцов признал, что слова Макашова о жидах относились именно к демократам и самому Немцову в первую очередь.

Наши долги — это их недостача

Независимая проверка бюджетных игрищ Черномырдина и компании показала, что за шесть лет недостача бюджетных денег составила около 75 млрд. долларов. Еще одна недостача обнаружилась в ЦБ, который перевел 40 млрд. долларов в оффшорную зону какой-то крохотной кампании. Сумма составляет большую часть долгов, которые Россия имеет перед Западом. То есть, долги, висящие на каждом гражданине нашей страны составлены в результате воровства “демократов”, которых столь упорно в течение десятилетия поддерживал Запад.

Вывод таков: мы никому не должны. Западу должны те, кто в последние годы контролировал правительство. Вот у них пусть и забирают все до копеечки.

Снова не приходя в сознание

Ельцин, как отметила одна из телепрограмм, теперь живет в одному ему ведомом мире. В этом мире он говорит с Клинтоном по телефону, грозно предостерегая его от нападения на Югославию. В нашем мире Клинтон ничего такого не припоминает. В потустороннем мире, где пребывает ныне рассудок Ельцина, он может грозить НАТО. В нашем мире Ельцин уже давно сдал все позиции закоренелым врагам России, а самой России уже нечем защищаться. Защищать своих друзей — тем более.

106:25 в пользу предателей

В Совете Федерации состоялось голосование по ратификации договора. Альянс сепаратистов с проходимцами победил. Договор ратифицирован. Если бы не Лужков, то этот договор можно было бы забыть, как забыты десятки соглашений с республиками “ближнего зарубежья”. Но Лужков объявил, что договор навсегда отдает Севастополь России. Значит так тому и быть решили сначала в Госдуме, потом — в верхней палате. Довольны были все — русофоб Кучма, “красный” Строев и “красный” Селезнев, голубая шваль президентской администрации и ужом вьющийся между ними Примаков-Киршблат.

На защите сатанистов

Правозащитная братия выступила на защиту вампиров-сатанистов из Северозадонска, которые, как доказано следствием и признано судом, ритуально умертвили двух человек. Кровопийц защищали в Доме прессы Пономарев и Левинсон. Тут же сидел поп-звезда Якунин, кивая головой, когда дело против сатанистов сравнивали с делом Бейлиса (в котором, кстати, факт ритуального убийства тоже был доказан, хотя исполнитель доподлинно и не установлен). Таким образом политические сатанисты готовы принять от вампиров пущенную вкруг чашу с человеческой кровью.

Готовят террористов

Оказалось, что специалистов по минной войне из Чечни готовят в Германии. Террористы тренируются под видом экспертов по разминированию. Реально они становятся экспертами по минированию. Немецкие власти смотрят на эти тренировки, проводимые на деньги собственного МИДа, сквозь пальцы, если не благосклонно. Может и нам потренировать, к примеру, группу арабов или скин-хэдов из Германии приемам самообороны и обезвреживания бутылок с “коктейлем Молотова”?

Неповоротливый закон

Только сейчас правоохранительные органы смогли заявить, что банкир Смоленский на пару со своим казахским коллегой украл в 1992 году 32 млн. долларов государственных денег. Банкир тут же скрылся “на лечение” в Вену и оттуда заявил о своей полной невиновности.

Сцепились

Контролируемые Березовским СМИ нанесли по московскому мэру массированный удар. Доказывалось, что московский опыт скорее отрицательный, что Москва — рассадник преступности и политического экстремизма. Но Березовский сам пропустил удар, который уже просматривался в массированных действиях правоохранительных органов против ОРТ, “Видео-Интернэшнл” и в разборках внутри “Аэрофлота”. Борис Абрамыч не смог предотвратить указ Ельцина от отстранении его от должности ответственного секретаря СНГ (причем с убийственной формулировкой почти криминального характера — об использовании служебного положения в личных целях). Не удалось перевести стрелки и на правительство, которое тоже изнемогло под огнем критики березовских журналистов.

Вероятно чашу терпения в системе власти переполнила информация о том, что две дочерние фирмы, куда сливалась львиная доля прибыли “Аэрофлота”, оказались в личном владении “сатаненка Бори”.

Они еще не начинали…

Устами бывшего гайдаровского министра, а ныне банкира, Петра Авена радикал-либералы признались, что либеральных реформ не было. Они, как оказалось, русского погрома еще не начинали. Это все была прелюдия.

Голубые передрались

Чахлая молодежь из национал-большевистской партии решила немного поскандалить на съезде гадаровского “Выброса”. После слов Гайдара о “коричневой харе, выглядывающей из-под красного флага” лимоновцы (чуть более дюжины) стали дружно скандировать “Сталин, Берия, ГУЛАГ”. Но через несколько секунд гайдаровские старички (по трое-пятеро на каждого лимоновца) уже выпихивали тщедушных горлопанов из зала, подталкивая несильными, но многочисленными затрещинами и пинками. Особо ретивые доставили себе удовольствие вывалять какого-то рахитичного юношу в снегу.

Милые бранятся — только тешатся.

Паразиты от кинематографа

Никита Михалков, получивший деньги от “Газпрома” и иностранных инвесторов, снял фильм о русских офицерах “Сибирский цирюльник”, в котором 70 % разговоров проходит на английском языке. Русофобия настолько пришлась по душе администрации президента, что она взяла кредит в миллион долларов, чтобы устроить в Кремле большой праздник с фейерверками и приглашением всех, кто имел и имеет отношение к разрушению российской государственности.

Михалков очень обиделся, когда хулиганы-лимоновцы забросали его тухлыми яйцами на многолюдном форуме (храбро расплатившись за это побитыми мордами). С тех пор Никита, жалея себя перед публикой, напоминает плачущего большевика.

Тухлый бы помидор, да в сахарные губы.

Бал во время чумы

Ко дню защитников отечества в Кремле устроили офицерский бал. В центре кружились изящные пары, составленные из артистов, обряженных в мундиры прошлого века, а по стенкам стояли уставшие и замордованные бескормицей и бездомностью русские офицеры со своими рано постаревшими женами. Их танцам не учили, да и не с чего танцевать, когда служить приходится на развалинах армии. В особенности, когда у тебя ногу оторвало в последней войне, развязанной Кремлем.

Кстати, США выделили 245 млн. долларов на программу уничтожения оружия России. Кто-то может подумать, что это программа утилизации всякого старья. Это не так, хотя бы потому что враг никогда не станет финансировать благое для нашей страны дело.

Подхалимы в лампасах

На фоне обострения обстановки вокруг Чечни министр внутренних дел РФ С.Степашин, не способный до сих пор решить задачу пресечения деятельности бандформирований хотя бы в приграничных с Чечней районах, получает их рук президента Орден мужества. Вместе с другими генералами, рожденными щедрым ельцинским звездопадом, Степашин при получении награды декламировал: “Служу России и президенту!” Нет уж, господа хорошие, или уж служить России или быть подхалимом — одно из двух! Очевидно, что в руководстве силовых структур делают выбор в пользу второго.

Кепка от предателя

Лужкову для укрепления его политического образа (под тайным псевдонимом “Кац”) Гусинский подложил Натана Щаранского — в прошлом изменника нашей Родины, в настоящем — министра торговли Израиля. Предатель предложил мэру натянуть на свою голову его кепку. Лужков помялся, но нарушить сценарий перед уже развернутыми телекамерами не посмел.

Признались, что грабили вместе

Государство в лице Конституционного суда признало, что вместе с банками грабило и обманывало граждан. Самовольное изменение банками процентных ставок по вкладам оказалось противоречащим Конституции. В большинстве случаев такого рода изменение делалось даже без уведомления вкладчика и было очевидным мошенничеством. Эта очевидность признана, когда грабить уже практически нечего — все стали нищими.

Надо отметить, что государство вовсе не отказалось от преступного альянса с банками. Теперь этот преступный альянс осуществляют суды, которые всячески блокируют возвращение банками вкладов населения в соответствии с договорами вклада. Банки, отказавшиеся выполнять свои обязательства перед вкладчиками, продолжают работать как ни в чем не бывало. Их пособники сидят в госорганах и судах. Граждан обманывают вместе. А Конституционный суд признает общегосударственное мошенничество лет через десять — чтобы никому мало не показалось.

На кого мы работаем

США сократили ввоз российского металла на 70 %. Только по этой причине мы узнали, что на нашего стратегического противника в России работало тысячи металлургов. Очень хорошо, что теперь они займутся более благородным делом или начнут снабжать металлом собственную страну и ее союзников.

Самарский губернатор Титов (про которого Черномырдин с трибуны Совета Федерации сказал, что тот вылизал ему затылок до залысины) и украинский президент Кучма договорились о сотрудничестве в производстве военно-транспортного самолета, который, как предполагается, будет использоваться войсками НАТО.

А через неделю НАТО уже бомбил Югославию.

Трупными губами

Министр обороны Сергеев получил личный штандарт — чтобы было чем похвастаться за бесплодно потраченные годы. Неправославный министр при освещении штандарта выслушал слова православного епископа Саввы — “сокрушайте всех врагов народа христианского” — и не поперхнулся.

Потом Ельцин, вручая министру штандарт, промямлил омертвелыми губами что-то на счет “возрождения традиций русского воинства”. Так на бумажке было написано, что перед ним положили. А могли бы написать “армию распустить — лишь бы не было войны”. И произнес бы.

Столица-нахлебница

Статистика свидетельствует, что ранее Москва обеспечивала себя товарами на 70 %, теперь — на 10 %. Производство в столице практически отсутствует. Только тот золотой дождь, что изливается на московский власти, позволяет им создавать иллюзию хозяйственного успеха. Но даже эти шальные деньги используются не во благо, а на всякого рода глупости вроде магазина-подвала на Манеже или церетелевскую дылду, прикинувшуюся Петром I. Для примера: Москву ожидают пожары, подобные тому, который унес жизни более 50 человек в Самаре. Более трети московских задний находятся в состоянии, подобном состоянию здания самарского областного УВД, выгоревшего дотла вместе с людьми.

Два взгляда на ядерное оружие

К концу февраля 1999 Украина закончила уничтожения ядерных ракет СС-19. Порезали на куски и разобрали более 1000 уникальных комплексов — весь юго-западный щит нашей страны. Теперь Украина — безъядерный прихвостень США, готовый к размещению на своей территории американских войск вторжения, нацеленных против России.

Президент Лукашенко, напротив, высказался за возвращение в Белоруссию ядерных ракет, вывод которых он дипломатично назвал “более чем ошибкой”. Без дипломатии это (как и украинское разоружение) называется преступлением и мы точно знаем кто его совершил и какой кары достоин.

Тявкнул — и в кусты

После похищения в Чечне генерала Шпигуна шеф МВД Степашин выступил с яростным заявлением. Защищая своего “боевого друга” (где это Степашин успел повоевать?), министр обвинил в похищении террориста Басаева, обещал применить “весь комплекс мер”, включая акции против тех, кто финансирует бандитов по всей стране (до сих пор трогать их возбранялось?). В финале беседы с корреспондентом Степашин, тужась произнести что-то суровое, произнес: “Мы генералов на террористов не меняем”. Речь шла о проекте обмена генерала на двух чеченок-взрывниц, осужденных за теракт.

Все, кто ожидал после гневных заявлений и клятв офицерской честью со стороны Степашина скорой расправы с бандитами и бомбардировок их баз, не замедлили получить полное и исчерпывающее разочарование. Как обычно, тявкнувшая собачка, тут же спряталась в кусты и никого кусать не стала. Зато распоясались миротворцы.

Например, программа “Обозреватель” предложила вести переговоры не только с Масхадовым, но и Басаевым, и с Хаттабом, и с иностранными агентами, да еще поспособствовать превращению Чечни во второй Кувейт. Спикер верхней палаты Е.Строев тоже сделал свой взнос: “Всякая война — это безумие!” То есть, пусть нас всех перебьют — так будет разумнее.

А между тем, в Чечню потоком идут федеральные деньги на пенсии и пособия, на зарплату бюджетникам, идет дармовое электричество и нефть. В ответ — ни гроша налогов и поношения России со стороны захребетников. Кремль кормит наших убийц.

Последняя нежность демократа

Бывший министр-демократ (ныне депутат-демократ) Элла Памфилова поделилась со зрителями правительственного телеканала своими соображениями по поводу смысла использования слова “жид”. Она убедительно доказала, что для российских коммуно-антисемитов покойный генерал Рохлин и здравствующий Примаков жидами не являются, как и Маркс с Лениным. У демократов, как можно понять из рассуждений Памфиловой, подход более последовательный. Для них жидов нет, а есть евреи, которые числятся все скопом безусловно как “свои”. Зато среди русских “свои” только некоторые.

Для нормального русского националиста оба приведенных подхода — глупость. У русских есть враги как единокровные, так и инокровные. Тех и других скопом некоторые предпочитают называть “жидами”. Хоть это и не вполне правильно, зато звучит как хлестко. Примерно такое же, как “фашист”. Только менее потрепанно, хотя и не так свежо, как кажется взволнованным патриотам.

Сладенькая политика

Сладенький юноша Кириенко стал завсегдатаем РТР. Чем-то он мил правительственному каналу. Очаровашечка прямо-таки гипнотизирует руководство. А то, что телезрителя от сахарного экс-премьера тошнит, так это ничего — привыкнет. Особенно если сладенького назначат председателем Совбеза, как о том вещует телевидение.

Учат друг друга нравственности

Генпрокурор Скуратов, верой и правдой служивший режиму и клавший под сукно криминальные дела кремлевской верхушки, был застукан (службами Березовского?) на грязной сцене, заснятой скрытой камерой. И начался ор — как с цепи сорвались те, кто по уши вывалялся в нечистотах: Шабдулрасулов (ОРТ) с чувством несгибаемого достоинства говорил о неписаной этике журналистов (у этой сволочи может быть этика?); Жириновский, плюясь и повизгивая, изрыгал обличительные речи против Генпрокурора; Ельцин отправил в Совет Федерации послание, где говорилось, что должность Генпрокурора не совместима с безнравственностью; ельцинский Управделами, уличенный в махинациях при ремонте Кремля, заявил, что Ельцин — образец нравственности и вокруг него работаю только честные люди.

Почему его выгнали

ЧВС через год после своей отставки деланно недоумевал перед журналистами: “Я не знаю что заставило Бориса Николаевича пойти на этот шаг”. Вот прогнали, мол, и закончился пятилетний период относительной стабильности.

Мы же знаем наверняка, почему на месте Черномырдина появилась подсадная утка Кириенко. Достаточно взглянуть на график изменения доходов от ГКО. Последний месяц правления Черномырдина показал, что доходы сменились убытками. Бюджет похудел на полмиллиарда. А с приходом Кириенко пирамида ГКО начала необратимо сыпаться. Подставили маленького… Но народец наш тут оказался не дураком. Полудурком оказался Когда спрашивают его о виноватых, он говорит с уверенностью: “Черномырдин”. И только один из четырех добавляет: “…и Кириенко”.

Все дерьмо

В Екатеринбурге строители метро год работали бесплатно, а потом объявили голодовку, по примеру некоторых шахтеров, оставшись под землей. Через неделю к ним пожаловали местные “братки” и выдали по годовой зарплате, чтобы голодать прекратили. Сговорились. А у выхода из шахты их ждали местные депутаты со счастливыми лицами: “Это наша конкретная работа!”. На следующий день остальные метростроевцы, которым денег не дали, вышли на митинг. Безрезультатно. Снова 40 человек забрались в тоннель и объявили сухую голодовку. “Братки” больше не появлялись. Власти тоже.

Короче — все дерьмо: и власти, и голодовщики, и “братки”. Может это климат такой?

Непойманные воры

Перед выборами началась охота на коррупционеров. Нашли дачку президентской “дочки Танечки”, построенную в качестве взятки, нашли счета в банке “Сидней” (Австралия), на которые утек полугодовой давности кредит от МВФ в 4 млрд. долларов… Говоря, что все это неправда. Но никто в правдивость кремлевских хапуг не верит. Верят в то, что они умело заметают следы: не пойман — не вор.

Сброд и нечто

В связи с бомбардировками Югославии вдруг прорезалась неуемная мода на патриотизм. Особенно буйствуют футбольные болельщики, которые при попустительстве милиции уже загадили все подъезды в Москве, а теперь получили негласную санкцию нагадить еще и перед дверями посольства США.

Этот сброд, декламирующий стадионную хоровую нецензурщину, для любого русского человека должен быть столь же отвратителен, как и подлые глазки американских политиков, пытающихся с телеэкрана убеждать нас в гуманности крылатых ракет и бомб с лазерным наведением.

Россиянство так и прет

Г.Явлинский, собачась в итоговском телеэфире с Г.Зюгановым буквально заявил: “Настоящим предательством будет посылка в Югославию даже одного добровольца из России”. И понятно предательство чего и какой страны имеет в виду главный Я-блочник. Правильно, он имеет в виду правительство США, но прикидывается, что думает о простом российском народе.

Три поросенка и один дурак

Бомбежки Югославии заставили жирных котов с фамилиями Гайдар, Немцов и Федоров оторвать свою пухлые формы от насиженных кресел и пуститься на ловлю популярности. Их американские хозяева обеспечили высокий уровень приема этих отставных барабанщиков российской демократии. Подергиваясь прослойками жира они учили жить сербов и американцев. Правда их хамские физиономии почему-то все время транслировало наше телевидение.

К этим заплывшим от чревоугодия и прочих пороков персонам добавился губернатор Лебедь, который, как оказалось, профан не только в государственном управлении, но и в военном деле. Ловя момент, он успел первым выбежать на трибуну с требованием оказать Югославии военно-техническую помощь. Когда дотошные журналисты потребовали его объяснить, как это сделать, бывший генерал предложил тащить противоракетные комплексы через три границы и территорию двух враждебных России стран. Между тем, специалисты, под руководством которых разрабатывались и совершенствовались наши противоракетные комплексы объяснили как дважды два, что их разворачивание в условиях беспрерывных бомбежек просто невозможно. Раньше надо было думать.

Ну а дурак продолжал повторять за Жириком слова о том, что война сплачивает нацию. Слова-то верные, только стоит ли для сплочения чужую войну делать нашей? Разве что для того, чтобы свалить власть, как большевики, использовавшие войну с большой пользой для себя и с большим ущербом для России. Но тогда уж пусть лучше нация сплотится в требовании, чтобы этих “стратегов” скорее бы повязали и отправили на принудительное лечение.

Половой вопрос

Наглядевшись порнухи, политики почувствовали себя мужчинами. Пленка с забавами Генпрокурора Скуратова (или “похожего на генпрокурора человека”) заставила вспомнить о своей половой принадлежности милиционера Степанкова, губернатора Прусака, целую группу депутатов ЛДПР. По их убеждению, Скуратов поставил свою принадлежность к мужскому полу под сомнение, потому что не сказал было или не было с ним то, что запечатлено на пленке. Все они эту пленку видели и, вероятно, что-то там такое усмотрели. Обывателю приходится истекать слюнями и метаться в догадках: “Что же там такое было, если эти политики с репутацией продажных шкур и патологических трусов почли за немужское поведение?”

Игра в поддавки

Прокуратура выписала ордера на арест вороватых олигархов Смоленского и Березовского. Но произошло это только после того, как олигархи съехали из родной страны кто в Швейцарию, кто во Францию. Публичная огласка решения Прокуратуры означает, что олигархов никто в наручники обувать не собирался. Их просто пугают, вымогая деньги под грядущие избирательные кампании, революции и перевороты. Пострадавшие жулики никак не возьмут в толк, что им просто надо настоящую цену за свою свободу назвать, и все будет в порядке — снова начнется любовь с Кремлем, снова откроются для них закрома Родины и бюджетные источники.

Какой позор…

На Пасху Ельцин впервые перекрестился перед телекамерами, тыча пальцами куда-то в подмышки (точно как Жириновский). Большего ущерба Русской Православной Церкви президент нанести не мог. Это ж надо так опозорить!

Вся сволочь

Отставные демократы все оттенков собрались в очередной раз оградить “всенародно избранного” от парламента и процедуры импичмента. ОРТ проводит специальную акцию под названием “Коней на переправе не меняют”. Тут выплывают из небытия и вечно изможденный Сатаров (пугающий, что поиски виновных приведут к тому, что их в конце концов окажется много миллионов), забытый призрак Лацис (увещевающий, что надо строить, а не ломать, шамкающий что-то на счет безнравственности импичмента), и пивной бочонок Гусман со своими пошлыми шутками, и прорва других мракобесов.

Мы согласны с ними только в одном: коней, действительно, на переправе не меняют. А вот козлов — еще как!

Теневики

Теневая Госдума сегодня — это фракция НДР плюс фракция “Жир”. Очень любят президента и особенно — когда за эту любовь щедро платят. По нашему, стране не до Жира с НДРом. Вранье мы всегда сможем послушать. А вот кто правду будет людям говорить?

Теневой Совет Федерации — это сброд глав республик во главе с татаро-чувашскими сепаратистами, которых Ельцин особо привечает в своих дворцовых покоях. Аппарат этой теневой структуры — это Миннац под управлением Абудлатипова, распорядившегося отлить из металла огромную надпись в фойе своего ведомства: “Мы многонациональный народ”. По нашему — это интернационал мерзавцев. Для них одного не хватает — залпа из огнеметов.

Теневое правительство — это три толстяка: Гайдар, Немцов и Федоров и зайчик Степашка на побегушках в виде первого вице-премьера.

Теневая партия власти — это немцовские старухи, которыми удалось набить целый Колонный зал, чтобы кудрявый пудель провозгласил: “Дело, о котором мечтала вся прогрессивная интеллигенция свершилось: демократы объединились”. Сюда же притащили еще двух свиней на одной веревке — Новодворскую и Борового, плюс лупоглазого пахаря газетных полос Черниченко, воплотившего в своей физиономии всестороннюю немощь российской демократии.

Теневой премьер — это Черномырдин, который просветлел лицом после визита в Кремль, где ему объявлено о статусе преемника. Так и ходит, будто вздернутый за лицевой нерв, — не снимая улыбки.

Вот они — наши теневики! Темную, темную для них!

Надо брести по горло в дерьме

Так считает кумир ранней перестройки юморист Жванецкий. Ему и “Московский комсомолец” читать мерзко, и телевизор смотреть, но и запрещать все эти мерзости он считает опасным. Мол, бредем по горло в дерьме через какой-то там брод и отплевываемся.

Мы видим как они бредут и отплевываются. И говорим: “Ребята! Да ведь через эту реку дерьма мост есть! Что же вы лезете наобум, закрыв глаза туда, где только и можно, что захлебнуться? Да еще говорите, что коней (в смысле Ельцина) на переправе не меняют. Вы уже и с конем утопли по самые брови! Пора одуматься!”.

Нет, они не слышат, продолжают курлыкать свое и пускать вонючие пузыри.

С опухшей рожей

Празднование Дня Победы всегда связано с ожиданием того, что власти, склоняясь перед памятью павших, покаются в своих грехах и вразумятся для более здравой политики. В 1999 году свое отношение к России власть выразила лицом “всенародно избранного”, смотревшего на Красную площадь с трибуны с нескрываемой брезгливостью. Бессодержательная и невнятная речь с подергиванием опухшими щеками и гавкающими интонациями довершали картину. У нормального русского человека она могла вызвать только чувство омерзения и желание что-нибудь подпалить.

Собственно, и парад оказался каким-то фальшивым. По исторической брусчатке шли части с незнакомыми названиями и без боевой истории. Да и сама площадь, отгороженная от страны лужковскими новоделами Казанского собора и Иверской часовни превратилась в казарменный плац при Кремле. Шаг по этому плацу печатала не русская армия, а полицейские зондер-команды.

Продали павших за Родину

Есть близ Волгограда деревенька, в которой немцы соорудили свое кладбище. На нем лежат те, кого русские солдаты вбивали в мерзлую русскую землю, чтобы не дать вбить туда всю Россию. Теперь благообразные старички и старушки, дородные домохозяйки и учительницы деревеньки — типичные избиратели КПРФ — с подобострастием принимают подношения немцев, благословляя создание фашистского кладбища на русской земле. За предательство из кормят, да еще школу новую построили. Теперь есть причина, чтобы миротворствовать: “А чем простые солдаты виноваты? Это Гитлер виноват”.

Русские в Израиле

Благодаря 650 тыс. выходцам из России в Израиле сменилась власть. Об этих выходцах в Израиле судили так: “За кого русские проголосуют, тот и будет у власти.” Действительно, предателям в России выгодно быть обиженными евреями, в Израиле — борющимися за свои права русскими. Мы то знаем цену этим “русским”. Теперь эту цену предстоит узнать евреям.

Обменяли Примуса на зайчика Степашку

Еще недавно премьеру Примакову в ноги кланялись за то, что он согласился продлить агонию режима и добился относительной стабильности. Но стоило Ельцину повести отечной губой и убрать Примакова в отставку, как толпища недавних почитателей превратились в хулителей. Тут отличились и чувашистый суб-президент Федоров, и тараканистый губернатор-ельцинист Пруссак, и пархатистый Явлинский. Без труда согласились обменять Примакова на Степашина — откровенную агентуру кремлевских разорителей — и думские “левые”. Провалившись с импичментом, они даже и не подумали валить ельцинскую креатуру. Мандат оказался дороже чести.

Зато весь в белом выскочил из-за кулис Лужков, начавший игру ва-банк. Он не только отрицательно отнесся к отставке Примакова (который мэра столицы терпеть не мог), но еще и попытался втащить в свою бюрократическую малину “Отечества” — подставить вместо себя первым в избирательный список, чтобы либо снять пенки с успеха, либо свалить на экс-премьера все неудачи.

Соучастники

Ельцинская комиссия по помилованиям, составленная из любимых президентом писателей-демократов, подготовила 700 дел о помиловании приговоренных к смертной казни мерзавцев — истинного отребья рода человеческого. На другой день Ельцин помиловал всех. Последним — “воронежского Чикатило”, изнасиловавшего и убившего как минимум 8 женщин. За семь лет работы комиссии Ельцин отклонил только 5 ходатайств о помиловании.

Председатель комиссии писатель А.Приставкин кощунственно аргументировал свое решение Нагорной проповедью Христа, а потом бормотал в телекамеру что-то про депутатские задницы.

Становясь соучастниками самых гнусных преступлений, Ельцин с комиссией освободили от ответственности практически всех, кому не этом свете места быть не должно, а на том свете давно подготовлена чертовская жаровня. В эту жаровню Ельцин с соратниками сядут вместе с насильниками и убийцами. Но желательно еще на этом свете дать им возможность пообщаться со своими собратьями в одной камере.

Пьяная смерть

В Минске власти устроили пивной праздник с концертом. Начавшийся дождь погнал упившихся юнцов в метро, где они и передавили друг друга. Более полусотни трупов осталось на современной Ходынке. Вот что значит потакать запросам черни!

Была ли драка?

Ельцин объявил, что нам с НАТО надо мириться после драки. Но была ли сама драка? Черномырдин с Милошевичем просто сдали Косово бандам албанцев, которые вместе с натовскими оккупантами захватили край. Причем сдали так, что эти банды устроили сербам настоящую резню. Ввод российского батальона на приштинский аэродром был пустым делом, а не дракой.

И чего это все радуются завершению бомбардировок? Разрушена целая страна, бандитизм в Косово цветет пышным цветом, натовская армада топчет чужую землю. Что от этого получила Россия? Статус миротворца-зануды, которому кидают кость? А может быть это также и статус предателя, соучаствовавшего в оккупации Югославии?

Кстати, точнее всех оценил деятельность президентского спецпредставителя Черномырдина некто БАБ — спецпредставитель кремлевской “семьи”. Мол, ЧВС “использовал ноу-хау Лебедя в Чечне” (“Сегодня” 05.06.99). Как точно сказано!

Коленки задрожали

Лужков испугался киндер-сюрприза Кириенко. Стоило только нежному мальчику объявить, что он тоже не против порулить в столице, нынешний мэр завибрировал.

Когда Лужкову не дали пролететь вертолетом над подмосковными полями, он и вовсе решил, что Кремль готовится к тому, чтобы его основательно “опустить”. Тут еще Кобзону не дали спеть про “Отечество” по первому каналу телевидения. Абзац Кобзону (или Альбац Кобзону?) — это жуткий произвол!

И стал Лужков всеми обиженным — изгоем, подобным Ельцину. Подобным во всем. В том числе и в выдумках о собственном изгойстве. Не говоря уже о прочего рода подлостях.

Кому пишут дураки

Камчатка, оставшаяся без топлива, начала собирать подписи с обращением в мировые инстанции. Пишут русофобам о том, что власти Кремлевские забижают, не понимая, что власти эти и поставлены той мировой закулисой, которая содержит всякого рода международные трибуналы и суды. Дураки, да и только!

Отпраздновали, хамы

Страна холопов весело поглумилась над Пушкиным, использовав юбилей 200-летия со дня рождения поэта. Пушкинские профили испещрили все заборы, а кретины от журналистики писали, что Пушкин “сущностно сродни” нынешним демократам (М.Соколов, “Известия” 05.06.99). Да он бы в этих сифилитиков из пистолета стрелял навскидку!

Не подавись!

БАБ скушал 6-й канал телевидения. И сказал про своего холопа, который будет нам промывать мозги: “Неважно что он говорит. Важно, что он напрямую воздействует на зрителя. Это божий дар”.

И этот “божий дар”, как-то признавшийся, что в нем нет ни капли русской крови, явил себя. Только не на 6-м, а на 1-м канале. А на 6-м в борьбу в водачу брехни в эфир вступил г-н Ястржембский, которые от имени Лужкова заявил, что у него есть управа на БАБ — акции телеканала. Как будто эти акции есть у него лично.

Что ж, путь лаются. Честным людям легче жить будет.

Опущенных еще раз опустили

Ельцин устроил в Кремле офицерскую тусовку из 800 отличников военных академий — только для того, чтобы господа в золотых погонах проорали ему “ура” выпили за его здоровье, а он им по отечески посоветовал: “Боритесь за свои права!”.

Союз грабителей

Российские и московские власти дружно начали наступление на граждан, которых снова обдирают до нитки. Правительство подняло налог на мясо, рыбу, сахар, яйца и ввело требование обязательной маркировки товаров голографическими наклейками. Московские власти ввели дополнительный 2 % налог с продаж. Торговцы заблаговременно начали повышать цены. За каждый процент роста налогов граждане вынуждены были расплачиваться 10 % увеличением цен на товары.

Пора истреблять

Ко всем безобразиям, творящимся в России, грозит прибавиться эпидемия СПИДа. Поскольку выяснилось, что разносчиками этой болезни являются проститутки (до 10 % носителей) и гомосексуалисты (почти поголовно больные), требуется общенациональная программа по изоляции или истреблению этой нечисти. Если мы не введем для них смертную казнь, то они загадят все пространство, и наши потомки задохнуться в венерических эпидемиях.

Давно пора

МВД наконец-то провело операции бомбометания по базам чеченских боевиков. Обилие грозных слов, конечно же не соответствовало масштабам применения оружия. Нам показали гневного шефа МВД Рушайло, но не показали трупов боевиков.

На бомбардировки общественное мнение России ответило “Давно пора!”. Так считают более 80 %. О недопустимости бомбардировок говорят только около 5 %.

Удивительно, что в сложившихся условиях шеф управления правительственной информации генерал Михайлов считает, что надо оказывать помощь чеченцам в восстановлении народного хозяйства.

Ингушачьи мерзости

Один из “внутренних президентов” — Руслан Аушев объявил, что он не хочет, чтобы воссоединение Белоруссии и России привело “снова к образованию нескольких уровней национальностей, как это было в Советском Союзе”. Расшифровку этой пакости дал другой “внутренний президент” — Шаймиев. Он сказал, что при образовании союза России и Белоруссии потребует для Татарстана такого же статуса в Федерации, как и для Белоруссии.

Иными словами, мятежники снова подняли головы и вмешиваются в наши русские дела. Они не хотят воссоединения русских народов, а в случае воссоединения объявляют о расчленении России и захвате русских земель.

Приговор за это преступление будущее русское правительство России вынесет достойный.

Кстати, Татарстан, на деньги, украденные из федерального бюджета, сформировал собственный золотой запас. Не пора ли произвести реквизицию?

Хаос в стране воров

В России за 1998 год содрано с высоковольтных линий и продано конторам вторсырья 250 тыс. километров провода. Чубайс списал убытки РАО ЕЭС на мелких воришек.

Милые бранятся

Скандал вокруг Центробанка заставил Николая Гончара снова сыграть на публику. После того, как зарубежные аудиторы установили, что Центробанк чист и честен и миллиарды долларов в фирме “Фимако” хоть и полежали, но не исчезли, Гончар обратился к журналистам с такими словами: “Геращенко считает нас всех дураками”. Ответил Гончару бывший шеф ЦБ Дубинин, назвав депутата “человеком с богатой фантазией”. А еще Дубинин привел анекдот о человеке, который убежденно заявляет: “У нас все воруют. По себе сужу”.

Кто с кем

В Зальцбурге, на виду у всей Европы состоялся сговор между воро-демократами из “правого дела”, НДР и Чубайсом. Уже в Москве Черномырдин выдал замысел — попытаться уговориться с Кремлем о том, что теперь эта группировка будет считаться “партией власти”. С присущим ему косноязычием ЧВС сказал: “Власть должна определиться, чего она хотит”.

Ельцин встретился с кланом сепаратистов из движение “Вся Россия” и договорился о совместной деятельности по поводу продвижения в Думу депутатов, угодных Кремлю. Не удивительно, что они нашли между собой общий язык.

В результате кредитного скандала выяснилось, что “Газпром” в предыдущие годы одалживал деньги еврейскому холдингу “Мост-медиа”, которые во много раз превышали залоговую стоимость этой фирмы. Всего “Газпром” загнал “Мосту” 800 млн. долларов, а вместе с прочими структурами (вероятно, подставными) — 3 млрд. долларов.

Таким образом выстраивается цепочка: НДР “хотит” любви Кремля, Ельцин “хотит” “Всю Россию”, та взаимно “хотит” Ельцина. “Всю Россию” “хотит” и Лужков. Заодно он “хотит” Гусинского с его “Мостом”, а последний “хотит” “Газпром”, ставшим базой для похотливой НДР.

Резюмируем. Все они — из одного кубла: Ельцин, Лужков, Шаймиев, Гусинский, Черномырдин и т. п. Мы должны знать, что это враги России, а значит — наши враги.

Готовят Россию к оккупации

Государственный телеканал РТР начал активную пропаганду среди молодежи против службы в армии. В передаче “Акуна матата” раздобревший на штатовских хлебах журналист Андрей Быстрицкий со своим смазливым сынком убеждали юношей в том, что служить России — гнусная затея. То ли дело завербоваться во французский Иностранный легион!

Кто о чем

Чубайс заверил, что Лужков и Шаймиев для него — не враги, а вполне разумные люди.

Березовский назвал Лужкова суетливым человеком, а в интервью собственному каналу ОРТ сказал, что “Лужков — это кровь”.

Лужков признал, что в результате его деятельности против РНЕ и поддержки со стороны ТВ-Центра и НТВ рейтинг этой организации значительно вырос.

Гусинский через свой НТВ выложил свой козырь — компромат на Волошина, оседлавшего администрацию президента. Оказалось, что Волошин был посредником между жульническим банком “Чара” и жульническим Автомобильным всероссийским альянсом АВВА. Обе структуры нажились за счет доверчивых граждан, пополнив капиталы будущих олигархов — прежде всего, Березовского.

Березовский же ущучил Гусинского тем, что его “Медиа-мост” оказался банкротом, набрав кредитов, не обеспеченных гарантиями. Вероятно, собираясь смыться без расплаты.

Гусинский обидел Березовского и его друга Волошина, Березовский полил помоями Гусинского и его друга Лужкова…

Наконец-то они сцепились!

Нахлебники

Казахстан решил подкормиться от российского космоса. Объявили, что упавшая ракета “Протон” заразила весь Казахстан гептилом — ядовитым топливом. Наши ученые удивились — ведь топливо практически выгорело до момента аварии, а следы гептила в воде озера, куда упали остатки ракеты, казахские кочевники обнаружить не могли — такой технологии и в развитых странах не существует.

Наглость назарбаевскую российские власти не наказали. Предпочли зачерпнуть денег из бюджета (то есть, из нашего кармана) и дать нашим заклятым врагам. А потом побежали попрошайничать у МВФ.

Отмороженные мозги

Собчак вернулся в Россию после двухлетней добровольной эмиграции с помутившимся рассудком. Он сразу заявил журналистам, что они скрывают от общественности тот факт, что именно он, Собчак, является самым популярным среди демократов кандидатом в президенты-2000.

Бедный Собчак, привыкший жить на широкую ногу, обнаружил, что на Родине ему положили пенсию в 434 рубля. Зайдя в магазин, он понял, что на одну пенсию не проживешь. Значит надо добиваться президентского поста.

Адвокатские кривлянья

В Швейцарии прокуратура возбудила дело против президентского управделами П.Бородина по поводу отмывания грязных денег. Тот нанял адвоката Бориса Абрамовича Кузнецова. Адвокат в свою очередь заявил, что счета в Швейцарии могут быть открыты любому гражданину России без его ведома, а любой руководитель может подписать иноязычный документ, если не в состоянии прочесть текст на незнакомом ему языке.

Утверждения адвоката Кузнецова легко проверить на практике. Много ли у нас людей могут рассчитывать на банковские счета за рубежом? Много ли найдется среди руководителей любого ранга, которые подписывают иностранные документы, не интересуясь их содержанием?

Лучше уж сразу бы сказал, что рыло у его клиента в пуху, чем дурочку ломать.

Провокаторы

Телеканал НТВ договорился с сургутским военно-спортивным молодежным объединением “Беркут” об инсценировании захвата населенного пункта. Дело было в Белоруссии, где отряд тренировался по приглашению местного предпринимателя. Потом материалы игрового фильма были переданы в правоохранительные органы. Прибывший в с. Николаевка ОМОН (с настоящими автоматами, а не муляжами, как у мальчишек) устроил зверское избиение — вероятно купившись на провокацию энтэвэшников. Гусинский сладострастно потирал свои пакостные ручонки.

Врут, как всегда

Любимая газета Ельцина “Московский комсомолец” выпестовала писучку Татьяну Цыбу, которая по протекции мэрской жены получила в пользование газету “Россия” (была неплохая газета, да вся вышла). По привычке непрерывно врать, Цыба все время ждала момента, когда свое умение применить. И вот теперь, под крышей лужковского “Отечества” она начала кампанию превращения Юрия Михайловича в Бориса Николаевича. Для этого первого должны были сначала сильно обидеть.

Обиду Цыба выдумала такую: мол, в президентской администрации хотят разделить Москву, выделив из нее кремлевскую сердцевинку — по Садовому кольцу. Эта земля, якобы, должна перейти в федеральное подчинение.

Выдумали все это — и ну блажить на все лады. Да еще жителей столицы смущают — мол, от их столичного сладкого пирога хотят отрезать самое дорогое — землю со всякого рода министерствами, посольствами и гостиницами.

Это еще начало. Настоящего бесстыдства следует ожидать ближе к выборам.

Просто трус

Лужков, у которого руки по локоть в крови, заговорил о демократии и законности. А еще о морали. А все потому, что Кремль его начал попугивать — начал с дел лужковской жены, ворочающей немалыми капиталами под покровительством мужа (маленький такой бизнес — например, заказ на обустройство Лужников зрительскими креслами). А тут ФСБ еще потревожил столичный общак — этакий пенсионный фонд, который качал деньги для обеспечения достойной старости московской номенклатуры. Ухватили “хвостик” в размере 150 млн. долларов.

И Лужков струсил. Вместо того, чтобы сказать, что теперь Ельцин для него враг № 1, предпочел говорить о происках Кремля, ФСБ и Администрации президента. Вместо того, чтобы выступить новым спасителем страны (а этого многие от этого проходимца ждут), сказал, что готов уступить Примакову первенство на выборах президента. Вместо того, чтобы пообещать наказать сегодняшних мучителей народа, заговорил о необходимости гарантий для Ельцина и его семьи после воцарения нового президента.

Одним словом, Лужков праздновал труса. Его опрокинутое лицо в телеэфире свидетельствовало о полном смятении.

Редкий кадр

Русофобку Миткову наконец-то показали в профиль. После этого всякие сомнения в том, что секрет ее “обаяния” один к одному совпадает с секретом “синдрома Хакамады”, снимается. Антропология берет свое, как ни строй глазки.

Поздравили преступника

Предавший офицерскую честь военный журналист Пасько после 20 месяцев отсидки под следствием был приговорен к 3 годам лишения свободы и тут же отпущен по амнистии. Следствию не удалось доказать факт измены, за который писаке грозило 12 лет тюрьмы.

Приговор преступнику государственный телеканал РТР и березовский канал ОРТ сочли оправдательным и предоставили проходимцу Пасько прямой эфир в основных блоках новостей. В приподнятом настроении духа ведущие и преступник обменивались поздравлениями. Мы тоже поздравляем оба телеканала — они изобличили себя в качестве пособников антигосударственной деятельности и обслуживающего персонала уголовников. Как выражаются некоторые правозащитники по поводу своих коллег, “они греют зону”.

Что же вы молчали, сволочи?

Президент Лукашенко объявлен “мировой общественностью” и российской демократической шпаной “нелегитимным”. Потому что два года назад его полномочия были продлены на референдуме до 2001 года, а прежний срок, на который его выбирали истек.

Когда российский парламент пригласил Лукашенко выступить перед ним и Российско-Белорусском союзе, яблизированные интеллигенты во главе с Явлинским и Лукиным начали кривить губы — мол, союзничать будем только с легитимным президентом. За это и снискали особую любовь западных журналюг и народофронтовского хамья в Белоруссии.

Всю эту сволочь хочется спросить: “Что же вы помалкивали, когда Союза без всяких референдумов разобрали на запчасти а органы власти просто распустили? Что же вы в род воды набрали, когда Ельцин стрелял по парламенту? Что же вы, господа хорошие, молчали, когда Мосгордума продлила себе полномочия на два года? Опять без всяких референдумов!”

Дело ведь не в референдумах. Дело в том, кто и для чего их хочет проводить. Шпана, которой не светит выиграть ни один из референдумов, жаждет их только потому, что от ее тявканья у всякого порядочного человека становится тошно на душе.

Кандидаты на отстрел

Бесстыдство НТВ достиг каких-то гомерических размеров. Извольте видеть, мол, что “югославские власти под видом бомбардировок решили поставить под контроль оппозиционные СМИ”. Бред! Какая может быть оппозиция в условиях войны? В условиях войны могут быть только изменники, которых ставят к стенке. В НТВ этого не понимают. Они не понимают, что в условиях войны против России их никто не будет считать оппозицией. Придет время и всю эту сволочь просто пустят в расход.

Привечают сепаратистов

Правительство России с улыбками встретило президента Черногории, заявившего на днях, что если политика Белграда не изменится, его республика выйдет из состава Югославии. Вероятно именно эта позиция встретила понимание у Степашина, который и с российскими сепаратистами живет душа в душу — даже встречу Ельцина с Масхадовым готовит.

Озабоченный еврей среди теплохладных “россиян”

Премьер Израиля приехал в Москву встревоженным — мол, в России продолжает сохраняться антисемитизм, чего не должно быть в цивилизованном сообществе. Наши управители утерлись — не сказали, что обеспокоены, что в Израиле процветает русофобия, чего не должно быть, если израильтяне собираются ездить в Россию.

После такого рода заявлений и связанной с ним неловкости, израильский премьер поехал встречаться с евреями, принявшими главенство Гусинского — с Российским еврейским конгрессом. А наши снова утерлись — российские государственные деятели нигде и никогда не встречаются с русскими общинами. В особенности брезгуют они соотечественниками в “ближнем зарубежье”, которых кинули на растерзание русофобам.

Генералы со смещенным центром тяжести

Против вторгшихся в Дагестан дивизии чеченских бандитов российское руководство снова выпустило толстобрюхих генералов, которые не нашли себе лучшего применения, чем распределять гранаты среди бойцов, занявших оборону. Едва таскающий свой живот командующий СКО начал “операцию по вытеснению” тем, что запретил бомбить захваченные села: “Там же люди!”.

Если в МВД говорили об уничтожении бандитов, то министр обороны Сергеев — только о “вытеснении”. Сначала вытеснили из себя честь и совесть, а теперь будут вытеснять бандитов, пока те не подойдут к стенам Кремля.

В Кремле уже заняли оборону, сменив вечно комплексующего за свою бестолковость Степашина на неясного Путина. Этот одинаково разбирается и в войне, и в зерне.

Радуются, что подстрелили хотя бы бандюгу Хаттаба. Невелики успехи! Как тут не вспомнить генерала Шпигуна. Степашин! Где брат твой Шпигун? Не слыхать Степашина…

Тряпку — в наместники

Продолжая тянуть лямку с решением вопроса об итогах выборов в Карачаево-Черкессии, елицинисты поставили во главе этой республики человека с жеваным лицом. Нет, “прожевали” его не в чеченском плену. Он, вероятно, с рождения был таким опущенным. А когда боевики выпустили его после полугода издевательств, он готов был вылизывать им срамные места — так полюбил. Теперь эту тряпичную куклу ставят там, где нужна железная рука и воля.

Лжецы собрались

Под руководством “безвредного” Примакова собрался блок “Отечество — Вся Россия”, которому тут же присвоили аббревиатуру ВОР. Первая тройка блока — Примаков, Лужков, Яковлев — не собирается работать в Думе, но предлагает голосовать за себя. Суетящиеся вокруг этой “особой тройки” холопы поясняют, что эти люди предлагают голосовать за них, чтобы выразить доверие тем, кому они намереваются отдать на растерзание российский парламент.

По поводу Примуса многие полагали, что он не станет надевать себе хомут лужковщины на шею. Говорили: “Он не такой дурак, чтобы связываться с этим проходимцем”. Теперь оказывается, что он именно “такой дурак”.

О чем же мечтают “отечественники” Лужкова? Вот, например, президент колченогого Баш-корто-стана Рахимов полагает, что они вместе добьются установления в нашей стране “демократического федерализма”. То есть пустят на распыл все, что еще осталось от российской государственности. Ну и доказал свое право громить Россию — пресек телетрансляции двух главных телеканалов на захваченной его мурзами территории.

Зона вечной мерзоты

В августе 1999 торжества по поводу “победы над путчем” и “праздника государственного флага” выродились совершенно. В них приняли участие совсем уж потерявшие чувство реальности “баррикадники”. Да и тех набралось человек пятьдесят — не более. Среди этого политического бомжатника военный оркестр смотрелся просто нелепо.

Щекотряс высказался

Егор Гайдар объявил о своем нравственном идеале, сравнивая гибкость позвоночника Владимира Рыжкова и Сергея Ковалева. Второй в глазах Гайдара выглядит совершенно несгибаемым. Действительно, — что поставь, что положи — все равно это будет затвердевший экскремент демократии.

Бедняжка

Лужков, выступая на съезде своего “Отечества” объявил, что власти (какие-то безымянные власти!) потратили на дискредитацию московского мэра и его партии “сумму, которую страшно назвать — равную бюджету целого региона”.

По нашим оценкам именно такую сумму потратил сам Лужков на проведение своего съезда в концертном зале “Россия”. Тут дошло до того, что гостей опрыскивали фирменным запахом “Отечества”.

Что до безымянных властей, то они живут с Лужковым душа в душу, зная, что только этот злобный коротышка-толстячок может обеспечить ельцинизм после Ельцина. Они вместе со своим любимцем ломают перед нами комедию про обиженного Лужкова, который по государственному каналу дает обширное интервью, блаженно улыбаясь под солнцем, играющим на его голове теплыми бликами.

Линия лжи

Недавно созданная коммерсантами-дистрибьюторами парфюмерии политорганизация “Русская линия” решила вступить в предвыборную гонку. Сначала ее лидер А.Нечаев подкатил со своими услугами к Конгрессу русских общин и даже подписал всякого рода соглашения о совместной деятельности. Но стоило Лужкову поманить пальчиком и показать корм, как “Русская линия” метнулась в “Отечество”. Нечаеву сразу стало не до России, когда посулили приличную прибыль за обслуживание шайки политических проходимцев.

Нашел потерянную Россию

Режиссер Говорухин, долго метавшийся в поисках “России, которую мы потеряли” и обличавший “криминальную революцию”, нашел упокоение в лоне лужковской партии. Последняя, как известно, образовала альянс ВОР.

Теперь понятно, откуда у его сына такая любовь к съемкам расчлененных трупов русских солдат и такой заунывный пафос пацифиста.

Капризничает и кокетничает

Мальчонка Кириенко понял больную душу пожилых демократических дам и начал повсюду хныкать и топать ножками: “Не буду вести сепаратных переговоров! Не буду никого предавать!”.

Тут с одной стороны вспоминаются доводы ЧВС, применяемые по любому поводу: “Так было! Так будет!”. А с другой стороны, быстро вспоминается, кого это Кириенко не хочет предавать. Оказывается Чубайса! К “ржавому Толику” он пристроился на поводок вместе с Пуделем и Хохломадой.

Партия плесени

Кремль, не скрываясь, создал свою партию “Единство” (по кличке “Медведь”), которую возглавил тувинский строитель и комсомольский работник Сергей Шойгу. Прославился г-н Шойгу только тем, что смог освоить большие деньги и создать еще одну силовую структуру — Министерство по чрезвычайным ситуациям. При этом просил для себя звания генерала армии и штат в 122 генеральские должности. По немощи государство смогло дать ему руками Ельцина только генерал-полковника и звезду Героя России. Сергей Кужугедович выслужил эти регалии готовностью идти за президентом в огонь и в воду. Например, в октября 1993 именно из его ведомства гайдаровским бандитам были выделены 1000 автоматов с боезапасом.

Поскольку приличных юридических лиц для регистрации этой партии в качестве предвыборного блока не нашлось (даже проституированная НДР отказалась от союза с “Единством”), собрали несколько партийных микроорганизмов. Тут и протестанты из РХДП (финансируемые от щедрот пирамидостроителей из фирмы БИНИТЕК), и “общечеловеки” из движения “Рефах” (“Благоденствие”), и движение “Моя семья”, созданная на базе слюнявой телепередачки с тем же именем.

Даже небрезгливые НДРовцы морщились от навязчивого внимания этой кампании, снаряженной губернаторскими амбициями переделить Россию на свои вотчины.

Первую тройку, наполнили борцом-профессионалом Карелиным и генералом-сыщиком Гуровым. Оба мужики в общем-то неглупые. Пока молчат. Первый защитил диссертацию по такой глубокомысленной теме, как защита от броска прогибом. Второй усвоил только одну политическую идею — о необходимости деполитизации Госдумы.

Генерал Гуров, вероятно, мог бы с успехом ловить уголовников. Но он решил заняться политикой без политики — перевернуть всю систему, не прикладывая рук к тому, чтобы писать законы, выдумывая все ту же идеологию, которая каждый раз получается, когда за это берутся махровые номенклатурщики — идеологию общечеловеческих ценностей. Вот что городил генерал Гуров в интервью 6-му каналу: “Всем нам надо одуматься и выбрать в Думу деполитизированных депутатов…”, “Я иду в политику, чтобы участвовать в реформах, а не печь законы…”, “Надо концептуально посмотреть, что нам нужно…”, “Надо с помощью народа провести моральную реформу…”, “Я тут по Бердяеву посмотрел…”.

Непонятно что за докторскую диссертацию защищал генерал Гуров, непонятно как этот борец с оргпреступностью оказался шефом службы безопасности чеченского ТЭПКО-банка (председатель правления банка Руслан Дахаев в 1995 сбежал в США, а в 1996 против него возбуждено уголовное дело за перевод в США бюджетных денег на закупку продовольствия).

Непонятно как успел борец Карелин одновременно поддержать и физическую форму, чтобы десятилетие одерживать победы на мировых первенствах, и умственную состоятельность, чтобы защитить кандидатскую диссертацию — что то там о противодействии броску прогибом. Куда же ему еще и политикой заниматься?

Что до спасателя Шойгу, то Кремль ему не спасти. Особенно через придвинутый микрофон, в который ранее молчаливый рот начинает выбрасывать всякую околесицу. Бедный Шойгу не нашел ничего лучшего, чем подражать Жириновскому. А оттого его клоунская внешность стала еще более шутовской. Оказалось, что генерал-полковник-то бутафорский…

Красные мусульмане

В то время, когда бандит Масхадов пинками гонит от себя имамов, исламских теоретиков пригревает в своих рядах оппозиция. В списки илюхинского (экс-рохлинского) Движения в поддержку армии попал Гейдар Джемаль — известный мусульманский сектант с политическим уклоном. Еврейское НТВ над этим фактов всласть поизгалялось.

Кстати, в редсовет бабуринского журнала “Национальная безопасность” затесался этнический татарин Затулин — по совместительству вылизывающий каблуки (и выше) московскому мэру — большому интернационалисту, другу всех народов за исключением русского.

Жирика укоротили, но не обидели

Центральная избирательная комиссия расправилась с ЛДПР, зацепившись за чисто формальные уловки, чтобы снять Жирика с предвыборной дистанции. Не смогли сломать политически, торговались и рядились за кулисами, а теперь применили “ход конем по голове”.

Жирик, конечно же, обнаглел, наполнив избирательный список криминальными элементами. Но и против него применены самые непристойные методы. Оказывается каждый наш гражданин должен не мерседесы в своих гаражах считать, а помнить когда и где сгнил его единственный “жигуль”. Главным тут становится гаишник, собирающий те данные, которые гражданин о себе собрать не может. И вот эти гаишники-менты оказываются весьма важными персонами при определении кому идти, а кому не идти на выборы.

И все-таки Жиру дали участвовать в выборах, а скандальчик устроили для виду — чтобы привлечь к увядающему кремлевскому паяцу внимание публики.

Мочиловка

В Москве на одном из рынков, захваченных кавказцами, состоялось побоище. В драке участвовало около 200 человек. Наши били ихних. Телекомментаторы, показывая лужи азербайджанской крови, говорили, что идет передел сфер влияния преступных группировок.

На Выборгском ЦБК тоже состоялась драка. Рабочие отбивались от спецназовской банды во главе с судебными исполнителями, пытавшимися захватить предприятие, якобы принадлежащее теперь какому-то забугорному спекулянту. Два рабочих получили пулевые ранения, но выбили со своего завода эту мразь.

На Ачинском глиноземном комбинате работяги вынесли из кабинета проходимца, назначенного Лебедем. Тут решение суда оказалось на их стороне. Но губернатора, за которого эти работяги сами и голосовали В 1998, теперь урезонить крайне трудно.

В Белоруссии состоялась массовая манифестации русофобской сволочи. Они кричали в микрофоны: “Россия — это смерть!” Потом устроили мордобой с милицией. Та сначала дала фору, позволив смести несколько кордонов и отмолотить несколько десятков служителей порядка, а потом погнала демократическую нечистоту по улицам Минска. А вот Госдеп США среагировал мгновенно — не то что милиция. Уже на следующий день американцы легко определили, что оплаченный ими марш был шествием в защиту свободы. И мы согласны с этим — это был марш за освобождение США от всяческой ответственности за подрыв государственности других народов, которые не очень хотят терпеть у себя американскую этническую и политическую помойку.

Кидалы

Лебедь объявил, что в “тараканьих бегах” парламентских выборов не участвует. Соответственно, созданная им Народно-республиканская партия осталась непорочной и окончательно исчезла с политической арены. Последние лебедевцы разошлись по домам, плюясь в сторону своего патрона: опять струсил и предал.

В “Отечестве” Лужков тоже кидает своих холопов направо и налево. Обслужившего программную комиссию “Отечества” депутата В.Лысенко обманули, выставив в его округе (где он уже десять лет депутатствует) кандидатом от ОВР директора Петровско-Разумовского рынка. Еще один “программист” В.Никонов был просто “забыт” и не включен в списки.

Московские “демократы”, обиженные на Лужкова за то, что он не приобщил их к власти и расхищению столичного имущества и бюджета, тоже считают себя “кинутыми”. Так, завсегдатай демтусовок Лев Шемаев объявил, что “Отечество” — это ширма для советской номенклатуры. Чтобы он запел, получив должностишку?

Ограбиловка по-лужковски

Московский мэр, как выяснилось, выстроил больницу в Буденновске не на деньги московского бюджета, а на деньги ставропольского края. Разрекламировав строительство как свою личную гуманитарную акцию, он представил счет на выполненные работы правительству РФ, которое сняло деньги из средств, которые должны были быть перечислены Ставрополью.

У нас и без того готовы верить, что Лужков тратит на благотворительность чуть ли не из своего кармана. А тут еще более обширный м гнусный обман — выставить себя благотворителем за счет благотворимого, да еще получить на этом прибыль (ведь московские строители стоят куда дороже ставропольских). Это гнуснее, чем украсть.

Но и украдено, как выяснилось, тоже было немало. В счет, выставленный правительству РФ, как выяснилось, была включена зарубежная благотворительность. По крайней мере, те средства, которые были выделены фирмой “Мабетекс” (около миллиона долларов), Лужков вписал в счет как собственные траты. Вышло, что помощь этой фирмы Лужковым была просто присвоена. Глава “Мабетекса” г-н Паколли очень обиделся. Но не воровство, а на то, что за его миллион долларов никто даже не поблагодарил, а Лужков вообще сказал, что никакого отношения к “Мабетексу” не имеет. Хотя тот ремонтировал зал заседаний и кабинеты московской мэрии.

Паколли, конечно, обижаться на Россию не стоит. Он настриг тут таких прибылей на ремонте правительственных зданий, что впору благодарственные письма рассылать. (Может, он, кстати, и рассылал — с пухлыми конвертами.) Но и Лужкову особенно губу кривить ни к чему — оба из одной стаи.

Правдолюб с этакой рожей

По лужковскому телеканалу новую передачу завел себе “московский комсомолец” по фамилии Хинштейн. Другому можно было бы поверить, что взрывы в Москве — не совести Березовского. Но не лицу библейской национальности, физиономия которого, что бы она не исторгала, все равно остается лакейской. Уж очень хочется поверить, что Березовский хотел убить Лужкова и сообщил об этом Коржакову, а тот через пять лет с помощью Хинштейна сообщил нам. Но не верится, не верится, ей Богу!

Вор с вором не поладили

Лужков организовал кампанию против Ельцина. Тут ему с удовольствием стали помогать заокеанские воротилы. Действовали по правилу: “Раньше целились в коммунизм, а попадали в Россию, теперь путь целятся в Ельцина — все равно попадут в Россию”.

Американцы тут же раскрутили скандал с деньгами “русской мафии”, которые отмывались в Bank of New York. Но очень быстро выяснилось, что дела с этим банком имеют как раз сослуживцы Лужкова. Именно московский Москомзайм переправил деньги в этот банк, действуя через “Менатеп”. Причем, перечисленные в начале 1999 года 120 млн. долларов предполагалось использовать на развитие инфраструктуры автохозяйства столицы. Планировали развивать еще в 2000 году, а деньги перечислили через две недели после принятия решения.

Тут не отвертишься — налицо наглое выворачивание городского бюджета и переправка денег за рубеж. Вероятно, для наполнения пенсионного фонда московской группировки во главе с Лужковым.

У кого проблемы с языком

На Съезде славян Адыгеи лидер Конгресса русских общин Д.О.Рогозин в своем выступлении обвинил президента Адыгеи Джаримова в незнании русского языка, а значит — в нарушении продавленного самим же Джаримовым закона о том, что высшие должностные лица республики должны владеть адыгейским и русских языком. Поводом для этого обвинения послужили нападки Джаримова на председателя Союза славян Адыгеи Н.Коновалову. Ее слова о том, что “ласковый теля двух маток сосет” Джаримов с возмущением интерпретировал примерно так: “Коновалова сказала, что я, панимаишь, у двух телят сосу!” Такую интерпретацию Д.Рогозин назвал “вопиющей аморальностью, демонстрируемой с особым цинизмом”.

Страницы биографии

Журнал “Кто есть кто” (№ 4, 1999) опубликовал биографию Б.Немцова с несколькими занятными эпизодами.

Немцов начал свой путь в политику тем, что прославился неформальным видом на ранних демшизовках, во время которых он влезал на трибуну патлатым Бонифацием (такая была у него кличка) в оранжевых штанах. Так с оранжевой задницей и вписался в демократическую власть.

Знаки отличия обычно липнут к власти. Но Немцова награждать было решительно не за что. Только Патриарх Алексий II улучил момент, чтобы повесить на грудь нижегородскому губернатору орден св. Даниила Московского. Заслуга у Немцова была одна — во младенчестве его, якобы, крестили.

Немцов отмечен тем, что задержал выход указа Ельцина о декларации о доходах высших чиновников только потому, что издал у Лисовского книженцию “Провинциал”. Страшась проверки, Немцов “тормознул” указ и только поэтому не попал в состав очередного “книжного дела”, за которое многие чиновники поплатились постами.

После отставки Немцов с Кириенко наклюкались в белодомовском кабинете до невменяемости и пошли к шахтерам-пикетчикам, сидевшим на Горбатом мосту у Дома правительства. На предложение “налить” шахтеры послали “реформаторов” по матушке.

Бедняки

Все-таки издевательства над политиками, устроенная ЦИКом с нелегкой руки Шейниса (автора донельзя обюрокраченного избирательного закона) дала один неплохой результат — сведения об имуществе и доходах лидеров политических сил. Многие их тех, кто участвовал в грабеже страны напрямую или получал гонорары за теоретическое обоснование этого грабежа, на поверку оказались нищими.

Так, бедный мэр Москвы, как оказалось, едва сводит концы с концами и даже не имеет собственных транспортных средств. Явлинский и вовсе ничего не имеет из недвижимости, хоть задекларировал за 1998 год почти миллион рублей (около 5–8 тыс. долларов — не так уж много). Нищета этих субчиков просто поражает воображение. Неплохо бы при этом посмотреть не столько на уровень доходов, сколько на уровень расходов. Включая ближайших родственников, на которых переписаны дачи и квартиры, машины и зарубежные счета.

Переговоры с инвалидами

Америка прислала в Москву на представительное международное совещание по проблемам оргпреступности тетку-инвалидку в ранге министра юстиции США. На встрече с нашим премьером Путиным тетка лупоглазила через мощнейшие очки и демонстрировала сильнейшие симптомы болезни Паркинсона, не в силах унять трясучку конечностей.

Вот оно лицо Америки, вот ее мощь, явленная в борьбе с бандитами!

Вонь общественности

Примолкшая было демократическая публика начало снова обличать российские войска, который долбят в хвост и в грибу бандитское гнездо в Чечне. Уже заговорили о каких-то переговорах с Масхадовым, о каком-то чеченском “правительстве в изгнании”… Того и глядишь, пробьет час, и демократическая кукушка в лице Сергея Адамовича Ковалева начнет куковать про права человека. Ему все громче подкукукивают лужковско-гусинские НТВ и ТВЦ. А из-за кордона рассыпаются трелями враги России — радетели прав человека, смачно бомбившие мирных жителей Ирака и Югославии.

Вполне в духе воняющей общественности высказался ельцинский министр обороны Сергеев, который сказал, что в Чечне главная задача его подчиненных — “завоевать доверие чеченского народа”. Вот потому-то из Кремля в три освобожденные района главами администрации назначили только одного русского.

Гнилопатриот

Лужков разразился огромной статьей в “Независимой газете” в поддержку наших зарубежных соотечественников. Мэрские борзописцы списали один к одному всю идеологию Конгресса русских общин и даже преложили такой конгресс создать. В одном только прокололся Лужков — подмахнул статеищу, в которой было написано, что условием нормализации положения русских в “зарубежье” будет расширение масштабов деятельности инородческой диаспоры в Москве. Пусть, мол, цветут на все лады землячества и культурные центры — все, кроме русских.

Иными словами, Лужков хочет превратить Россию в Интернационал. От этого, как ясно из его статьи, русским станет жить веселей.

Струсили на пару

После долгожданного приговора Арбитражного суда по поводу воровской конторы “Мост”, Примаков с Лужковым решительно струхнули. И действительно, Гусинскому теперь придется платить десятки миллионов долларов, из которых эта парочка намеревалась тратить на избирательную кампанию. Со страху написали письмо Ельцину про его окружение (а то тот ничего не знал!).

Вот что пишут: “Узкая группа лиц, злоупотребляя своим положением, оказывает беспрецедентное давление на избирательный процесс. Ваше окружение открыто демонстрирует заинтересованность в победе лояльных им сил и поражении всех прочих”.

Такое можно нагородить только с перепоя или, действительно, с болього испуга. Даже если “окружение” будет надувать Шойгу как жабу через соломинку, ему не равняться с примаковско-лужковской административной мощью. Да и ЦИК полностью и безраздельно на стороне ОВР. Чего же испугались? Что отлучат от кормушки? Но тогда сразу уж требовали бы пересмотра дела по “Мосту” и просились на прием.

Разгадка в том, что это послание Ельцину парочка составила для нас. Чтобы мы посочувствовали и выступили на защиту этого номенклатурного тандема, забыв как они дурили нас годами в союзе с ЕБНом, на которого нам же теперь пишут донос.

Опять ингушатина

Изменник Аушев снова выступил на стороне чеченских бандитов, обвинив армию, долбящую этих бандитов в уничтожении имущества граждан и в издевательствах над беженцами. Этот патентованный подонок в погонах генерала-лейтенанта и со звездой Героя просто напрашивается на то, чтобы о нем говорили именно так — подонок и пособник террористов.

В реальности именно Аушев устроил беженцам “веселую жизнь”. Казалось бы, какая сложность в организации контрольно-пропускного пункта и лагерей для приема бегущих от войны? Для Аушева при выплате из федерального бюджета 95 млн. рублей это оказалось непосильной задачей. Из окон своей новой резиденции Аушев видит только новую столицу, построенную за счет особого экономического статуса, предоставленного сообщникам мятежников. Видеть страдания лужей — не для таких субъектов. Зато “левый” бензин чеченские бандиты продавали через Ингушетию даже тогда, когда российская армия уже очищала от боевиков левобережье Терека. Лично Аушев давал чеченским бензовозам “зеленый свет”, а вот против отключения электроэнергии и подачи газа в Чечню бурно и достаточно успешно протестовал.

В НАТО обнаружили вралей

Английский парламент выяснил, что Европе в течение длительного периода врали на тот счет, что в Косово сербы проводят этнические чистки. Натовцы, оправдывая бомбардировки Югославии, говорили о 100.000 якобы замученных, собственные английские спецслужбы о 10.000. Когда Косово оккупировали, туда нагнали трупоискателей, которые, как оказалось, остались без работы. По всем прикидкам они собирались обнаружить не более 2,5 тыс. жертв, но и этих не нашли. Зато из захоронений извлекли массу трупов со следами осколков от натовских бомб, а также сербов, расстрелянных албанскими красными бригадами.

Раздвоение личности

Премьер Путин решил, что народная любовь к нему столь глубока, что он может выступать в двух ипостасях сразу — быть и председателем правительства с одним мнением, и просто гражданином — с другим мнением. Первое мнение ограничилось положительной оценкой министра Шойгу, вторая — сказать, что будет голосовать за него, как за лидера, чей блок поддерживает правительство. Оба признания показывают, что Путин держит нас за дураков, подсовывая нам очередного Петрушку в качестве спасителя России, который и сам не поймет — политик он или министр. Поэтому и путает свой карман с государственным, превратив МЧС в систему предвыборных штабов своего вонючего “Медведя”.

Библейская традиция

Путин, как и все его предшественники решил прогнуть спину перед вереями, организовав сначала съезд еврейских общин, а потом — встречу с ее лидерами. Сделал он это в порядке предвыборной борьбы, пытаясь размочить монополию Гусинского на выступление от имени евреев. Все было бы хорошо, если бы Путин вспомнил, что живет в русской стране. Если бы вспомнил — начал бы со встречи с лидерами русских организаций. Тем более, что повод был — обсуждение в правительстве Концепции национальной политики. Обсуждение, как и подготовка документа, снова обошлось без русских.

Сами себя высекли

Явлинский вздумал пободаться в прямом эфире с Чубайсом. Этот фрукт для Гриши оказался не по зубам. Чубайс смотрел на “лапулю Гришу” как на дурочка или злобного ребенка — знал, что может прихлопнуть его в момент. Но главное не это. Главное, что Чубайс открыто признался, что выборы 1996 года — фарс. (Вероятно, он знал, что и в 1999 это тоже будет фарс.) Второе признание нам следует считать пророческим. Чубайс заявил, что его с Явлинским повесят рядом вверх ногами.

Отнекиваются

Шеварднадзе дважды поймали за руку, уличив в пособничестве чеченским бандитам. В первый раз перехватили груз на 3000 комплектов военного обмундирования, который шел в Грузию, но конечного адресата там не оказалось. Второй раз был перехвачен груз “экспонатов” — минометы с боеприпасами. И снова в Грузии конечного адресата не было. Можно дополнить эти факты и свободные прогулки чеченских бандюг по приграничным районам Грузии и истерики грузинских политиков по поводу попыток нашей авиации достать их там. В целом необходимо считать режим Тбилиси откровенно антироссийским, а Шеварднадзе — меньшим братом Ельцина, который не менее брата большего жаждет уморить Россию или хотя бы чем-то нагадить ей.

Дурные игроки в роли спасителей России

Выборы русское движение проиграло всемерно и всесторонне. “Спас” мог вывести на выборы радикалов, которым обычно не за кого голосовать, но запугал Кремль погромной фигурой Баркашова. Тот тоже оценил себя в миллион долларов, выдумав историю о том, что такую сумму ему предлагали активисты КРО за поддержку на выборах (кстати, вслед за лужковцем Затулиным, оценившим себя в 800 тыс. баксов). В действительности у КРО были другие плану, о чем свидетельствует блока с бывшим “яблочником” Болыдревым. “Демократическая” половинка получившегося двуликого Янусу отпугнула русских избирателей, которые предпочли голосовать либо за клоуна Жирика, либо за надежду, что “Единство” будет получше, чем “Отечество”.

Продулись на выборах и такие чванливые лидеры, как Бабурин (РОС) и Илюхин (ДПА). Каждый из них мнил себя спасителем России и обещал сторонникам безусловную победу. Провалились с позором. И поделом — не надо в присутствии коммунистов вымазывать себя разбавленной красной краской, называясь после этого патриотами. Патриоты-националисты эту “краснуху” видят достаточно хорошо и за “розовых” или “бурых” голосовать не станут. А вот “левые” в этом плане подслеповаты — видят только густопсовую коммунячность.

Что же дальше? Остается сдаваться на милость победителей и испросить у них позволения служить России на каком-нибудь завалящем административном посту.

Это рецепт для провалившихся партий. А вот для граждан надо рекомендовать другое — создание новых организаций. Причем чисто националистических — без всяких примесей “розового” или “голубого”, без демократов и коммунистов.

Сюрприз елкина-палкина

ЕБН решил прославить себя тем, что испортил всем новогодний праздник — переименовался из “всенародно избранного” в “первого президента России”. Вместо заздравных тостов всюду на застольях звучали разговоры о предстоящих выборах, перспективах Путина и о том, как Ельцин всем умудрился нагадить.

Вероятно, Ельцин считал, что он становится такой уникальной фигурой — политиком ХХ века, ушедшим со своего поста в последний день тысячелетия. Дурачок, он не знал, что благодарные граждане еще целый год будут ходить по его политическому трупу и могут сравнять его с землей к истечению 2000 года — чтобы в новом тысячелетии и духу его не было.

Триумф негодяев

В Большом театре раздавали премию “Триумф”. Дают ее обычно деятелям культуры. А тут дали еще и Ельцину — за “триумфальный уход”. В одной кампании с русофобом Василем Быковым, погрозившим России расплатой за уничтожение бандитов в Чечне.

А вот как проводили Ельцина в отставку его бывшие поклонники.

Михаил Полторанин рассказал как дурили коммунистических пропагандистов, собравшихся в Москве на какую-то конференцию в количестве 700 человек. Ельцинисты тогда размножили и раздали фактически всем редакторам районных газет фальшивый доклад Ельцина на каком-то там пленуме. Текст сочинили на ходу, как только появилась потребность в нем.

Малохольный русофоб Ковалев объявил, что исходной целью всех, кто поддерживал Ельцина (и самого Ковалева) было “поломать традицию страны и перевести ее на другие рельсы”. И в этом историческая роль “первого президента России”.

Бывший пресс-секретарь П.Вощанов и бывший министр Козырев рассказали как Ельцин осваивал мировую культуру через рестораны, а к “общечеловеческим ценностям” приобщался в беседах с Рокфеллером (предварительно Ельцину объяснили, что здесь не любят болтовни о “социализме с человеческим лицом”).

Явный сепаратизм

Лужков на инаугурации в качестве вновь избранного мэра столицы поклялся исполнять Конституцию России и Устав Москвы и московские законы. Следовательно, законы России для него ничего не значат. Интересно, что думал по этому поводу стоявший рядом премьер Путин, а также Патриарх Алексий II? Кстати, для чего это последний зачастил по политическим тусовкам? Может денег на отделку Храма Христа не хватает?

Тупицу — в губернаторы

Губернатором Подмосковья, вопреки всем прогнозам и данным социологии, стал лужковский подкаблучник генерал-полковник Громов. Новый генерал-губернатор не пользуется популярностью даже среди участников Афганской войны, потому что сидел в основном по штабам, а прославился выводов войск — нечто вроде Лебедя. Громов известен своим предательством во время распада СССР, когда он командовал Киевским военным округом. Именно он позволил самостийникам захватить ядерное оружие и стратегические бомбардировщики. А вместе с Громовым в качестве вице-губернатора пролез во власть Мень — защитник всякого рода сект и прочего рода меньшинств.

Все говорит о грубой подтасовке результатов, но также и о желании жителей Подмосковья жить в мире с Лужковым. В отместку области, обворованной командой Тяжлова — прежнего лужковского ставленника, предстоит пройти еще один этап обнищания. Ох и натешатся Громов с Менем и лужковцами, ох и поиздеваются над подмосковным дурачьем!

Единственный позитивный момент во всем этой деле — граждане показали, что они в большинстве своем в гробу видали коммуниста-пропагандиста Селезнева.

Экскурсия на Святую Землю

Ельцин подался в Иерусалим, чтобы там встретить 2000-летие христианства. Под руку отставного демократизатора поддерживал Алексий II, а в свите были Березовский и Чубайс. Неплохая получилась компашка отпускников. Действительно, если есть бабки в кармане, встретить Рождество в иерусалимском Храме Рождества Господня — это круто! Особенно, если даже дадут потоптаться по святым камням, не рискуя получить в лоб за святотатство.

Снова- здорово

Выдвигать Путина в президенты собралась старая сволочная тусовка — чубайсы, шаймиевы, марки захаровы… Неужели мы снова будем обязаны глядеть на эти отвратительные рожи? Доколе!?

Опять ельцинизм без Ельцина?

Война объявлена

На выборах спикера Думы демократы устроили выдающуюся истерику. А все потому, что из-под задниц начали вынимать стулья. Мало им показалось на кучу бывших премьеров и вице-премьеров той доли, которая пришлась на сомкнувшиеся антигосударственные силы — “отечественников” с яблочниками, кириенковцев с шаймиевцами. Даже Примакова они вытолкнули вперед в совершенно несвойственной ему роли — а ля Жириновский.

Важнейшим моментом стало отлучение демократов от Кремля. Они теперь — враги. Значит, у русских патриотов есть надежда, что логика событий вернет Кремлю понимания того что в России надо защищать, а что искоренять. Искоренять — чеченских бандитов и изменников типа кириенок, немцовых, гайдаров, чубайсов, шаймиевых, лужковых, явлинских и прочих.

Аморалист

Березовский предложил политикам вести себя аморально, но по совести. В этой связи он голосовал за коммуниста Селезнева на выборах спикера, а Чеченскую войну предлагает завершить тем, чтобы выпустить за границу главарей террористов, а потом искать их “Интерполом” и судить по международным нормам.

Вот так может заплутаться мысль в бестиализированном мозгу.

Простофиля

Русский генерал-ветеран, комдив Отечественно Петренко поперся в Фонд “Холокост”, где рассказал об освобождении “Освенцима”. Неизвестно о чем он там говорил, но в эфире от его слов оставили только комментарии о применении тяжелой артиллерии (по незнанию) и о том, что Сталин не желал слушать об уничтожаемых в газовых камерах евреях.

Для впавшего в маразм Петренко ситуация безнадежна — ему уже ничего не объяснить. А вот остальным надо знать, что с “холокостовцами” лучше вообще не иметь дела. Все изоврут.

Мирные чеченцы

В Ведено сформированы отряды самообороны из “мирных” бандитов. В прошлую войну (1994–1996) они стреляли в наших солдат, а сегодня утихомирились. Поэтому у них даже оружие не стали отнимать — только переписали заводские номера.

А по-нашему, надо бы их всех — к стенке.

Попрыгунчики

Ястржембский чутко уловил тенденцию и переметнулся от Лужкова к Путину. Посадили чуткого на аналитику. Уж он Путину наанализирует…

Собчак пошел служить главным юристом Администрации президента. Так ему рот заткнули, чтобы не выворотил грязи о ленинградской шайке с Чубайсом во главе. Уж он наконсультирует…

Канонизация вождя

Зюганов в день рождения вождя мирового пролетариата объявил, что Ленин захоронен по русской традиции. Так, мол, хоронили русских святых. Забыл только добавить, что святые мощи не потрошили и не превращали в мумию, не выставляли на потребу всякому экскурсанту. Так что похоронен Ленин не по русским, а по фараонским канонам, а выставлен в витрине — по советской непотребщине.

Фальшь

В Страсбурге прошла конференция, посвященная жертвам т. н. Холокоста. Место выбрано не случайно — Швеция за государственный счет выпустила тираж книги о 6 млн. убитых во Вторую мировую войну евреях и пристроила ее практически в каждую шведскую семью. Теперь то же самое намеревается делать вице-премьер российского правительства г-жа Матвиенко, побывавшая на конференции.

А вообще-то в войнах, особенно мировых, убивают не только евреев, как это кажется многим. Русских, например, погибло более 30 мил. И мучили их в концлагерях не меньше евреев. А вот ведь никто не проводит конференций по поводу геноцида русского народа…

Продался большевикам

Сергей Глазьев, пройдя путь от члена гайдаровской команды до руководства КПРФ, накануне президентских выборов начал агитировать православных поддержать Зюганова — мол, тот давно уже не большевик.

Союз православных граждан, куда Глазьев хаживал на заседания и ранее, на своей конференции с большим трудом преодолевал застрявшее в мозгах уважение к своему соратнику, подавшемуся к последователям Свердлова, Троцкого и Берии, к нераскаянным мракобесам. Уж очень сильно было желание сыграть в беспроигрышную игру — поддержать и Путина и Зюганова. Но, как показала практика, такая игра проигрывается всегда и всюду.

Капризиники начали колоться

Либералы никогда не отличались стойкостью во взглядах. Вот и теперь, первыми вернулись в Думу лужковские соратники из “Регионов России”, составленные из татарских ополченцев шаймиева и примкнувших к ним одиноких разбойников. Потом Кириенко чуть не бросился на шею к Путину, который пригласил его побеседовать в президентском кабинете. Змееныш тоже готов прекратить блуд и пасть на грудь родимой власти.

Пугливый бронепоезд

Когда недочищенные чеченские бандиты напали на Аргун и обложили наших на железнодорожном вокзале, подготовленный на такой случай бронепоезд волею командующего железнодорожными войсками спрятался на запасных путях. Солдаты ждали помощи и гибли под огнем превосходящего противника.

Железнодорожным омоновцам пришлось пробиваться к осажденным на открытой платформе. Зато бронепоезд остался как музейный экспонат — без единой царапины.

Дурацкий спектакль

Российские политики в Давосе опозорились перед сливками мирового бизнеса. Из уст одного из восьми сотен заполнивших зал недоумков прозвучал дурацкий вопрос “Что такое Путин?”. Сидящие на сцене Чубайс, Кириенко, Титов и Касьянов стали переглядываться, пока в зале не возник хохот. С этого момента проблемы России здесь уже никого более не волновали.

Боевые генералы

Раньше у нас в качестве боевых генералов выдавали Лебедя и Аушева. Оба ни дня не командовали воюющими войсками на генеральских должностях, оба потом стали изменниками — проповедниками защиты прав чеченских бандитов и сепаратистов всех мастей.

Теперь у России есть боевые генералы, среди который настоящими военными вождями стали генералы Шаманов и Трошев. Именно под их руководством русские войска вбивали чеченских бандитов в наши землю. Именно они достали Басаева, которому наша мина оторвала ногу, а скоро оторвет и голову. Это их солдаты уложили при попытке выйти из Грозного более 500 бандитов.

Пора быть мужчинами

Путин подписал указ о проведении военных сборов. После десятилетия разрушения системы военной подготовки это первая попытка поставить все на свои места — все мужчины должны участвовать в обороне Отечества и уметь защищать Родину с оружием в руках.

Разумеется, после указа взбаламутилась “общественность”. Телеканалы ТВЦ и НТВ стали всхлипывать о тяжелой доле молодых людей, которым жить бы да жить, а их заставляют учиться военному делу. Поэтому от Путина нужны и другие указы — чтобы заткнуть глотку антигосударственным силам: ноющей интеллигенции и продажной журналистике.

Отреклись

В день рождения всенародного пенсионера ЕБН его бывшие соратники собрались порассуждать о бибисишном фильме “Царь Борис”. Все отреклись от Ельцина. Ни у Саттарова с Афанасьевым, ни у Савостьянова с Вощановым не нашлось для их бывшего хозяина ни одного теплого слова. Они были у него на содержании и ненавидели его, они доказывали стране благотворность ельцинизма и знали, что Ельцин — первостатейный мерзавец. Английский фильм им не понравился, потому что героями этого фильма были не они, а Чубайс, якобы не раз спасавший Россию и от коммунистов, и от диктатуры самого Ельцина. Нам же он должен показать — на Западе тоже знали, что Ельцин — человек без чести и совести, предводитель воровской шайки, разоритель России. Знали и молчали, знали и давали кредиты. И поэтому должны ответить за все. Россия Западу ничего не должна, Запад должен России. И мы добьемся выплаты долгов за все, что Запад вместе с Ельциным сделал с нашей страной.