Пришельцы из космоса

14.

Если какое-либо правительственное учреждение могло знать правду о Росуэлле, то таким учреждением было Центральное разведывательное управление. Хотя в настоящее время оно утверждает, что не проявляет никакого интереса к этому предмету, как и другие разведывательные и военные учреждения правительства, оно активно участвовало в рассмотрении и расследовании этого явления с конца 1940-х годов. В книге «Выше сверхсекретного» Тимоти Гуд всесторонне и исчерпывающе описывает участие различных учреждений в этом деле, поэтому ее можно порекомендовать читателям, заинтересовавшимся данной темой. Хотя для последующих книг Гуда характерно легковерие и явное тяготение к крайним теориям заговора, авторы которых утверждают, что существует секретное соглашение между пришельцами и правительством США, книга «Выше сверхсекретного» является в большей части трезвым и подкрепленным фактами исследованием.

В ней справедливо указано, что Бюро научной разведки (ОСИ) являлось отделом ЦРУ, в котором велась наиболее активная, работа по изучению НЛО. Этот отдел изучал, в частности, «зеленые огненные шары», которые были замечены над различными военными объектами в Нью-Мексико. Эти наблюдения привели к появлению проекта «Твинкл», который не дал никаких результатов.

Случай, который вызвал тревогу в недавно созданном тайном разведывательном управлении, был связан со вторжением в Вашингтон флотилии летающих тарелок в 1952 году.

Первые из этих летающих тарелок были замечены на борту самолета ДС-4 компании «Панамерикэн эйруэйз», летевшего 14 июля 1952 года по маршруту Сан-Хуан — Нью-Йорк и пилотируемого Уильмом Нэшем и У.Х. Фортенберри. В 9 часов 12 минут вечера в окрестностях авиабазы Лэнгли в Виргинии на высоте двух километров ниже самолета возникли шесть сверкающих дисков, которые приближались с фантастической скоростью. Объекты были диаметром в тридцать метров и летели строем.

Ведущий диск, очевидно, увидев ДС-4, быстро сбавил скорость, потом два диска какое-то время «покачивались из стороны в сторону», а затем все шесть НЛО «повернулись на край», и пилоты смогли оценить толщину их корпуса: оказалось, она составляла примерно пять метров.

Затем объекты быстро двинулись прочь, снова выстроились в строй, а странное сияние вокруг них усилилось, когда они совершали этот маневр. Затем два диска появились Под корпусом ДС-4. Они ярко засверкали, когда присоединились к шести дискам, летевшим впереди. Вдруг все диски потускнели, потом снова засверкали, когда восемь объектов выстроились в линию. Наконец, диски поднялись на большую высоту и исчезли со скоростью, которая, по оценке пилотов, составляла 350 километров в минуту, то есть более 20 тысяч километров в час. Когда самолет приземлился в Майами, экипаж был допрошен представителями Бюро особых расследований ВВС.

Через пять дней целые флотилии летающих тарелок были замечены над Вашингтоном (округ Колумбия) несколькими пилотами коммерческих и военных самолетов. Эти объекты были зафиксированы на радиолокационном устройстве авиабазы Эндрюс, а также в контрольном центре воздушного движения Национального аэропорта Вашингтона в нескольких километрах от Белого дома. Было замечено, что объекты парили, летали со сравнительно небольшой скоростью в 180-230 километров в час, а затем разгонялись, набирая фантастическую скорость.

Через неделю, в ночь на 26 июля, произошло еще одно вторжение в воздушное пространство над Вашингтоном. НЛО были засечены радарами Национального аэропорта и авиабазы Эндрюс. Служащие Управления гражданской авиации утверждали, что показания радара свидетельствовали о том, что «предметы были в целом твердыми», а инспектор этого Управления сообщил о «пяти объектах, которые излучали слабый блеск, от оранжевого до белого, на высоте около 700 метров». Некоторые пилоты коммерческих линий сообщили, что они замечали блики, похожие то на «огонек сигареты» (красно-желтые), то на «свет». Реактивные самолеты Ф-94 были подняты по тревоге, чтобы перехватить НЛО, но успеха они не добились. Судя по показаниям радиолокаторов, один пилот провел свой самолет сквозь блики на приборе. Другой пилот сообщил, что увидел четыре огня, а затем один, но не смог «сблизиться с ним». Сообщили про лейтенанта ВВС, который увидел «семь твердых целей». Справившись о состоянии, погоды, он узнал, что имеет место небольшая температурная инверсия, но недостаточная для того, чтобы вызывать миражи и менять показания радара. В официальном сообщении ВВС говорилось о том, что "большинство показаний было о «твердых предметах»… никогда их не появлялось так много, в течение столь долгого периода времени, и никогда эти объекты не были видны так отчетливо, как в ночь с 26 на 27 июля 1952 года.

Об этом чрезвычайном происшествии сообщили газеты во всем мире. Ажиотаж в то время можно сравнить с тем, который возник вокруг события в Росуэлле.

ВВС быстро и бестолково провели пресс-конференцию, на которой все события объяснили «температурной инверсией». Это климатическое явление может вызывать нарушения в работе радиолокатора, в результате которых на экране возникают неверные показания. Однако этим явлением трудно объяснить странные наблюдения последних двух ночей. К. тому же аналитики из разведки ВВС не поддержали официальную точку зрения.

В письме ФБР, написанном через несколько дней после этих событий, приводились слова начальника отдела текущих разведывательных данных из разведки ВВС Бойда, который «предположил, что замеченные объекты, возможно, прибыли с других планет… но в настоящее время нет никаких оснований для того, чтобы подтвердить эту версию. Тем не менее эту возможность отрицать нельзя».

Разумеется, такая возможность отрицалась бы, если бы в ВВС верили собственным объяснениям о «температурной инверсии». Истерические настроения охватили огромные массы людей и были на грани перерастания в панику, поэтому ЦРУ решило провести свое собственное расследование. Через три месяца после появления НЛО над Вашингтоном помощник директора отдела научной разведки ЦРУ Маршалл Чэдуелл направил директору ЦРУ письмо на четырех страницах. В нем он выразил озабоченность тем, что ВВС является единственной государственной службой, которая занимается расследованием тайны НЛО. Ссылаясь на сведения ВВС, Чэдуелл писал: «С 1947 года командование технической разведки ВВС получило примерно 1500 официальных сообщений о появлениях объектов… Только в 1952 году количество официальных сообщений достигло 250. Из этих 1500 сообщений, по оценке ВВС, 20 процентов составляют необъясненные, а из тех, что были получены с января по июль 1952 года, на необъясненные приходится около 28 процентов… Озабоченность населения этим явлением показывает, что значительная часть народа интеллектуально не подготовлена к восприятию невероятного. В связи с этим существует опасность возникновения массовой истерии и паники… Для того, чтобы свести к минимуму риск паники, следует разработать общенациональную политику в отношении того, что следует сообщать обществу по поводу этого явления… Я считаю, что эта проблема таких масштабов, что она должна стать предметом обсуждения Национального Совета Безопасности. Цель такого обсуждения состоит в том, чтобы предпринять координированные усилия в масштабах всего общества».

Другие документы свидетельствуют о том, что ЦРУ было также обеспокоено тем, что если его интерес к этой проблеме станет известен широкой публике, то это лишь подогреет подозрения о том, что правительство что-то скрывает. Тогда «в общественном сознании проблема станет еще более серьезной, чем она уже есть». ЦРУ, как ФБР и разведка ВВС до него, также исходило из того, что «летающие тарелки» могут являться каким-то секретным государственным проектом США, но оно пришло к выводу, что это невозможно: «Это было официально опровергнуто на самом высоком правительственном уровне, а для верности мы запросили председателя научно-исследовательского и технологического правления доктора Уитмэна. На уровне „Совершенно секретно“ он отрицал такую возможность».

ЦРУ также отвергло версию о том, что НЛО являются каким-то секретным советским оружием, но считало, что США придется принимать меры для обороны от возможного нападения СССР. Кроме того, ЦРУ было озабочено возможностью использовать это загадочное явление в психологической войне. Приняв во внимание, что существуют влиятельные группы гражданских активистов, которые проявляют усиленный интерес к «летающим тарелкам», ЦРУ заявило, что «должно следить за любыми признаками попыток русских воспользоваться нынешним легковерием американцев».

«В настоящее время еще большую опасность представляет собой вторая угроза. Нет сомнения в том, что наша система воздушного оповещения будет всегда зависеть от сочетания радиолокационного и визуального наблюдения. Мы считаем, что Россия способна нанести по нам удар с воздуха. Однако в настоящее время мы имеем дело с десятками официальных и большим количеством неофициальных наблюдений неопознанных объектов. В случае нападения, каким образом мы сразу же сумеем отличить твердое тело от призрачного? Ответ можно найти, лишь получив гораздо больше сведений о причинах этих явлений… До тех пор, пока мы это не узнаем, мы рискуем испытывать ложную тревогу или, что еще опаснее, воспринимать реальное как ложное».

Итак, возникла весьма реальная угроза того, что НЛО может стать причиной ядерного удара. Эта угроза признавалась официальными властями, хотя это признание хра-. нилось в тайне. 2 декабря Чадуелл направил другое письмо директору ЦРУ вскоре после брифинга, проведенного ВВС. В письме говорилось, что «сообщения о происшествиях убеждают нас в том, что происходит нечто такое, что требует от нас немедленного внимания… Результаты наблюдений за неопознанными предметами на большой высоте вблизи от главных оборонительных объектов США не позволяют объяснить их естественными причинами или появлением известных видов воздушного транспорта».

ЦРУ собрало группу ученых (впоследствии получившую название «Круглый стол Робертсона») на секретное совещание в Пентагоне, которое длилось с 14 по 17 января 1953 года. Доклад круглого стола не был рассекречен до 1975 года, и существуют подозрения, что его полный текст никогда не публиковался. Председателем научного консультативного круглого стола был доктор Х.П. Робертсон, физик и специалист по современному оружию.

Участником круглого стола был и Фредерик С. Дюрант, специалист в области ракетостроения. В настоящее время он жив. Я с ним встретился в Вашингтоне, записал его воспоминания об участии ЦРУ в исследовании НЛО, надеясь, что он прольет свет на происшествие в Росуэлле.

«В ту пору я работал инженером в Американском ракетном обществе. Я интересовался возможностью использования ракет для запуска спутника, — вспоминал Дюрант, худой, аскетического вида человек, сохранивший живость и активность, несмотря на преклонный возраст. — Меня пригласили в качестве консультанта Центрального разведывательного управления для проведения исследования по НЛО. В 1952 году было сделано много наблюдений, которые командование технической разведки ВВС, осуществлявшее проект „Голубая книга“, не сумело объяснить». Дюрант рассказал, что круглый стол Робертсона был очень интересным мероприятием, в котором приняли участие самые выдающиеся ученые США. Здесь соединились знания и опыт в самых разных областях: ядерной физики, радиолокационной технологии, астрономии, а также ракетостроении. Дюрант особо подчеркнул значение политической обстановки в начале 1950-х годов: «Холодная война с Советским Союзом приняла особенно острый характер, — вспоминал он. — Центральное разведывательное управление тогда более всего беспокоили военные аспекты НЛО».

Если американские средства обороны не могли определить природу огней в небе и не могли их отличить от радиолокационного эха атакующих бомбардировщиков, летящих из Советского Союза через Северный полюс, то это означало, что возникла серьезная опасность того, что нападение не будет во время отражено, или, что еще хуже — возникнет ложная тревога. Кроме того, «большое значение придавалось аспектам психологической войны. Наконец, обращалось внимание на опасность вывода из строя телефонной связи. Во время так называемого „хлопка НЛО“ 1952 года все телефонные линии Вашингтона были полностью выведены из строя. У всех телефоны оказались „заняты“, и с точки зрения национальной безопасности это вызвало серьезную озабоченность».

Эти проблемы предполагалось решить на совещании, созванном ЦРУ. «Первое заседание состоялось в январе, — вспоминал Дюрант. — Совещание продолжалось всего четыре дня, но программа его была очень насыщенной. Круглый стол собирался в помещении ЦРУ. Не знаю, почему, — ведь я был самым младшим среди участников, — но мне поручили подготовить обобщающий доклад, который стал впоследствии известен как доклад круглого стола Робертсона. Доклад занял сорок страниц, в нем были перечислены все наиболее интересные наблюдения, которые смог собрать капитан Эдуард Руппелт, возглавлявший программу технической разведки ВВС „Голубая книга“, а также те две дюжины случаев, которые были выбраны из семидесяти пяти сообщений и внимательнейшим образом изучены участниками круглого стола. Я хорошо помню первые слова, которые произнес доктор Альварез (эксперт круглого стола по радиолокации): „Но здесь нет никаких данных. Нет никаких научных данных. Здесь нет ничего, что можно было бы измерить; всё это — лишь личные впечатления. У нас нет основы, с которой мы могли бы начать работу“. Интересно, что тогда были известны лишь два добротных фильма, подвященных НЛО, которые были сняты на 16-миллиметровой пленке. Один из них был посвящен наблюдению у Три Мартин в штате Юта, другой — наблюдению у Грейт Фоллз в штате Монтана. Эти фильмы были показаны несколько раз. Ко всеобщему удивлению, летающие тарелки в штате Юта оказались высоко летящими птицами. В это было трудно поверить, но нам показали фотографии чаек под определенным углом — это были белые блики в небе, и их принимали за летающие тарелки. В другом фильме, снятом в Грейт Фоллс, в штате Монтана, можно было видеть два огня, движущихся рядом друг с другом. Но мне, бывшему летчику, они показались двумя самолетами, которые идут на посадку. Позже было установлено, что это и были два самолета».

Критики круглого стола Робертсона утверждали, что его участники стремились подвергнуть сомнению реальность летающих тарелок и даже не попытались рассмотреть многие необъясненные случаи, «невероятные происшествия, которые были увидены людьми, заслуживавшими доверия». Возможно, круглый стол Робертсона и не имел в своем распоряжении научных данных, но очевидно, что его участники были настроены весьма скептически и этот предмет уже начал вызывать насмешки среди наиболее твердолобых военных и ученых. (Многие сторонники НЛО утверждают, что само мероприятие представляло собой умышленную попытку ЦРУ отрицать реальность летающих тарелок, потому что Управление знало о том, что на самом деле происходит.) По словам Дюранта, участники круглого стола были обеспокоены массовыми появлениями летающих объектов над Вашингтоном и теми последствиями, которые они имели для средств связи и национальной безопасности.

Одной из главных проблем, обсуждавшихся за круглым столом Робертсона, стал «высокий уровень шума, как выразился Ллойд Беркнер… то есть панические настроения, которые могли нанести серьезный вред разведывательной системе ВВС. Если же НЛО дискредитировать в глазах общественности, то, возможно, удастся остановить появление ложных или плохо обоснованных сообщений по каналам разведки».

Дюрант вспоминал, что также рассматривались сообщения о появлении НЛО над атомными и другими секретными объектами. Эти сообщения расследовались ранее ФБР и ВВС. Участники же круглого стола не уделили им большого внимания, так как исходили из того, что на таких объектах люди склонны проявлять повышенную бдительность. Как и его ученые коллеги, участвовавшие в заседаниях круглого стола, организованного ЦРУ, Дюрант разделял скептицизм по отношению к этому явлению. Он и сегодня не верит в них.

«По-моему, даже по прошествии почти сорока лет, у меня нет оснований изменить мое мнение о том, что эти огни в небе лишь неверно истолкованные признаки известных природных явлений. Как бы я ни желал поверить, что нас посетили крохотные внеземные существа, не было обнаружено никаких материальных свидетельств, подтверждающих это. Нет никаких материальных свидетельств, которые Академия наук могла бы рассмотреть и дать заключение о том, что они являются изделиями, созданными разумом. Единственные свидетельства, которые мы имеем, это, конечно, метеориты, огненные шары и астрономические явления. Но, что касается инопланетян, я не считаю, что они нас посещали. Я бы сказал так: я верю, что в космосе существует жизнь, разумная жизнь, более разумная, чем на нашей планете. Я верю, что когда-нибудь в будущем нас посетят. Но, насколько я знаю, до сих пор нет никаких свидетельств того, что это имело место. Я говорю как .прагматик, как инженер. Я люблю факты, а здесь нет ни одного фактического свидетельства о реальных посетителях и, конечно, ни одного обнаруженного маленького внеземного человечка».

Слова Дюранта не следует игнорировать, особенно потому, что он признает реальную возможность существования жизни за пределами Земли. Меня заинтересовало, почему он так считает, и он мне объяснил: «Я объяснял своим студентом в Смитсоньевском институте так: „Выйдите из дому ночью на улицу и взгляните на темное небо. Вы увидите звезды. Их миллиарды. Это миллиарды солнечных систем, размером с нашу. Можно полагать, что вокруг этих звезд или солнц сформировались планеты. Если они находятся на подходящем расстоянии от солнца, так что там не слишком холодно и не слишком тепло, то можно допустить, что там развилась жизнь, как и на нашей планете“. Я не могу согласиться, что мы одиноки во Вселенной. Возможно, мы одиноки в нашем созвездии, но я думаю, что какая-то жизнь существует и когда-нибудь нас посетят. Пройдет много времени, прежде чем мы сможем покорить межзвездные расстояния, но я верю в СЕТИ, программу поиска внеземного разума».

Дюрант отвергает версию генерала Туайнинга, изложенную им в письме командующему ВВС, о том, что это явление представляет собой «нечто реальное». «Очень многие люди ошибались, и очень много людей были сбиты с толку в прошедшие десятилетия, — смеется бывший эксперт ЦРУ по летающим тарелкам. — Я еще должен сказать по поводу этой идеи о том, что внутри правительства существует заговор с целью не публиковать документы. Эти люди уверяют, что „мы все знаем“, что „материалы хранятся в Дейтоне, Огайо или еще где-то…“ Но это просто смешно! Всякий, кто поработал в правительстве, как я, знает о том, что сохранить секрет, находясь в правительственном аппарате, невозможно в течение двух недель или двух месяцев! Информация утекает! Сохранить секреты невозможно».

Я обратил внимание Дюранта на то, что некоторые сведения удавалось хранить в секрете. Например, об опытах над людьми, в ходе которых проверялось воздействие радиации на человеческий организм, узнали лишь недавно. С этим он согласился, но, что касается заговора, Дюрант убежден: заговор с целью скрыть существование НЛО было бы невозможно вечно поддерживать. Стоит поразмыслить о том, можно ли сохранять секрет такого космического значения. Существуют веские аргументы в пользу противоположных точек зрения, которые взаимно исключают друг друга. С одной стороны, очевидно, что некоторые тайны сохранялись в прошлом; ясно и то, что многие секретные эксперименты и разведывательные операции проводятся во имя народа каждый день недели, хотя мы понятия о них не имеем. С другой стороны, возникает вопрос: можно ли было в течение пятидесяти лет сохранять все время секрет, потрясающий основы основ мира? Ответ очевиден: с большим трудом.

Давайте представим себе, что происшествие в Росуэлле на самом деле имело место, что оно было скрыто от глаз общественности и, наконец, выплыло наружу. В этом случае одни утверждали бы, что секрет сохранился, а другие заявляли бы, что секрет был открыт исследователями НЛО и такими документами, как МДж-12, вне зависимости от того, являются ли они подлинными или нет. Естественная склонность людей не верить правительству и доверять теориям заговоров позволяет им поворачивать одни и те же аргументы в ту или иную сторону. Что же касается круглого стола Робертсона, то, по заявлению Дюранта, там даже не рассматривалось происшествие в Росуэлле. Он убежден, что в этом случае из мухи сделали слона, что с самого начала в пресс-релизе была допущена ошибка, которая была раздута в газетных публикациях. Что же касается людей, которые поклялись, что события имели место, то выдающийся ученый только смеется в ответ: «Они или ошибаются, или их обманули, или они врут. Вот все, что я могу сказать».

Но, может быть, происшествие в Росуэлле скрыли от круглого стола Робертсона? Дюрант отвергает такое предположение. «Это произошло за пять лет до круглого стола. За это время количество сообщений о полетах намного возросло. Разведчики, военные разведчики и просто военные собирали самую лучшую информацию. Я верю, что мы собрали все разведывательные данные, в том числе те, что были в распоряжении Белого дома и Национального Совета Безопасности. Поверьте мне, что скрыть, например, существование этих двух органов власти, невозможно. Представьте себе, что кто-нибудь стал бы говорить: „А существуют ли эти два органа власти? А не спрятали ли их? А может быть, они сгорели или их закопали? Где они на самом деле? Что с ними произошло? Вам никто об этом не рассказывал? Здесь скрыта тайна!“ Нет, извините, я не могу принять подобные версии. Мне говорят, что я упрямый, но за сорок лет, прошедших со времени этих расследований, я не изменил своих взглядов. Через тридцать лет после первых наблюдений в 1980 году я провел симпозиум в Смитсоньевеком институте. Вместе с Алланом Хайнеком, этим парнем Хендри, сторонником НЛО, Филипом Классом (известный скептик и автор статей еженедельника „Авиейшн уик“. — Прим. автора.) мы посвятили симпозиуму целый день, и это оказалось очень интересно. Я был председательствующим и в конце дня обратился к каждому из ведущих: „Позвольте мне задать вопросы. Верите ли вы, что в Росуэлле были обнаружены пришельцы? Считаете ли вы, что этот или другой подобный случай хранится в тайне от общества?“ И все участники дали отрицательные ответы. И теперь я придерживаюсь того же мнения».

Возможно, если бы этот симпозиум состоялся сегодня, то ответ его участников был бы иным. Теперь не только многие граждане Америки рассказывают о том, что их похищали пришельцы и увозили на борт своих кораблей, а затем возвращали их назад домой в деревни, пригородные кварталы и даже в крупные города. Они утверждают, что их не только похищали, но с ними еще проводили ужасные эксперименты. При этом, по словам некоторых женщин, с ними проводились опыты по выведению неких гибридов.

Утверждается, что осуществление подобных опытов необходимо для выживания пришельцев, а может быть, и нашего выживания. Об этом много написано. Эта литература представляет собой новое измерение в тайне НЛО и показывает, во что люди готовы верить: нет сомнения в том, что многие похищенные искренне верят тому, что с ними произошло. Хотя среди них всегда могут быть обманщики и любители розыгрышей, большинство из жертв искренне травмированы тем, что, как они утверждают, произошло с ними. Во многих случаях они испытывали смущение и не желали рассказывать истории своих похищений.

Прав ли Дюрант или нет, но он отвергает эти сообщения, по крайней мере, как свидетельства внеземных посещений. Что же касается Росуэлла, то он убежден в том, что проект «Могол» является наилучшим объяснением события, и отказывается признать его явлением, относящимся к категории НЛО на том основании, что оно не было даже принято в расчет «Голубой книгой», списком ВВС, в котором перечислены наиболее впечатляющие случаи.

Дюрант, который работал вместе с Вернером фон Брауном и написал его биографию для «Британской энциклопедии» и для «Энкарты» СД-Рома Микрософта, считает, что это не могло быть испытанием «Фау-2» или другим каким-нибудь экспериментом с полетом человека на борту снаряда. Что же касается его, что он полагает так: «Доклад круглого стола Робертсона в 1953 году представил ЦРУ вывод о том, что явление НЛО не является реальным. Другими словами, все появления НЛО могут иметь объяснения».