Пришельцы из космоса

4.

В июле 1994 года ВВС опубликовали официальное объяснение росуэлльского события. В докладе указывалось, что он был подготовлен в ответ на запросы члена палаты представителей США Стивена Шифа, и сообщение о том, что ГУО начало самостоятельное расследование. Хотя уфологи отвергают его, он заслуживает цитирования.

В начале доклада его авторы раскрывают свою методологию, указывая, что они «стали систематически обследовать различные учреждения ВВС, а также различные архивы и информационные центры на предмет выяснения обстоятельств дела. Исследование показало, что случай в Росуэлле даже не считался событием, относящимся к неопознанным летающим объектам вплоть до 1978-1980 годов. До этого на данное происшествие никто не обращал серьезного внимания, потому что представители ВВС первоначально опознали обломки, объявив, что они представляют собой останки воздушного метеорологического шара. В последующем различные авторы написали немало книг, в которых утверждалось, что на самом деле были обнаружены обломки космического аппарата пришельцев, а также тела пришельцев, которые находились на борту этого летательного аппарата. Эти утверждения продолжают распространяться, и ВВС постоянно обвиняют в проведении операции „прикрытия“ мнимого события».

«Исследование не привело к обнаружению в существующих учреждениях ВВС каких-либо документов, которые бы свидетельствовали о том, что ВВС осуществляло операцию „прикрытия“. Поэтому были удвоены усилия с целью найти места хранения документов за указанный период. Найденные документы не показали, что в июле 1947 года предпринимались усиленные меры безопасности, которые могли бы подтвердить, что произошло необычное событие. Были обнаружены и тщательно исследованы документы, касающиеся СВЕРХСЕКРЕТНОГО проекта „Могол“ с использованием воздушных шаров, предназначенных для того, чтобы регистрировать советские ядерные испытания. Кроме того, были обнаружены несколько участников проекта, оставшиеся в живых, которые были проинтервьюированы. Была проведена беседа и с бывшим офицером, который первым опознал обломки на месте их падения в районе Росуэлла в 1947 году. Сравнение всей полученной информации позволяет сделать вывод, что материал, найденный вблизи от Росуэлла, соответствовал тем, что использовались при создании воздушных шаров и, скорее всего, он был одним из тех воздушных шаров проекта „Могол“, которые до того времени не были обнаружены. Исследования ВВС не открыли никаких записей о найденных телах „пришельцев“ или внеземных материалах».

Доклад признает, что неудовольствие конгрессмена Шифа первым ответом привело к тому, что на сцене появилось ГУО. Можно без труда прочесть между строк: доклад ВВС был предупредительным ударом. Подготовка доклада была поручена директору особой программы по обеспечению безопасности и контроля при управлении министра авиации. Вот как он объясняет причины осуществленного расследования: "15 февраля 1994 года ГУО официально уведомило министра обороны Уильма Дж. Перри о том, что оно предпринимает ревизию деятельности министерства обороны в вопросах приобретения, классификации, хранения и уничтожения официальных государственных документов, касающихся случаев крушения воздушных шаров, самолетов и других подобных аварий. Это сообщение было передано генеральному инспектору министерства обороны, который в свою очередь информировал о ревизии министров родов войск и других лиц, которых это касалось, в письме от 23 февраля 1994 года. В письме указывалось, что «ГУО преисполнено решимости дать ответ на запрос Шифа и развеять любые сомнения в том, что министерство обороны не откликается на запросы». Таковы первые документы правительства США, в которых указывается, что цель ГУО состоит в том, чтобы осветить «все случаи крушений воздушных шаров и неизвестных самолетов, таких как НЛО и иностранные самолеты, а также факты, связанные с сообщениями о крушении НЛО в Росуэлле (штат Нью-Мексико) в 1949 году (sic. — Прим. автора), и попытки, предпринятые министерством обороны для того, чтобы скрыть истинный характер событий».

"Первое совещание заинтересованных сторон состоялось в кабинете генерального инспектора министерства обороны 28 февраля 1994 года. В ходе этой встречи его участники узнали, что, хотя аудиторской проверке будут подвергнуты архивные материалы многих учреждений министерства обороны, значительная часть усилий будет обращена на архивные материалы ВВС. Ревизия получила кодовый номер ГУО 701034 и название «Методы хранения документов, касающихся воздушных шаров, неизвестных средств воздушного сообщения и подобных крушений в воздухе».

«Хотя это название является довольно общим, не было сомнений в том, что истинной целью проверки было стремление обнаружить архивные материалы и другую информацию, относящуюся к „происшествию в Росуэлле“. Этот случай, который будет в дальнейшем детально изложен, связан с утверждениями о том, что в июле 1947 года ВВС США обнаружили летающую тарелку и ее обитателей-пришельцев, которые якобы разбились неподалеку от Росуэлла. Когда ВВС наконец стали самостоятельным родом войск в сентябре 1947 года, они унаследовали все оборудование, личный состав, архивы, политику и способы действий, которые существовали у авиации, когда она была подчинена Сухопутной Армии. В данном случае ВВС унаследовала обвинения в том, что военно-воздушные силы „скрывают“ „происшествие в Росуэлле“, и это продолжается уже 47 лет. В рамках ВВС за информацию, а также за безопасность и контроль отвечает управление административного помощника при министре ВВС. В силу такой организации управление административного помощника при министре ВВС являлось тем учреждением, которое стало оказывать содействие ГУО во время проведения аудиторской проверки и получило название — Центр для осуществления контактов в ходе проверки. Впоследствии тогдашний административный помощник Роберт Маккормик опубликовал 1 марта 1994 года письмо к различным учреждениям ВВС, в которых могли хранится материалы о том случае, если таковой имел место».

Поиск материалов был умышленно ограничен теми, что хранились в ВВС, так как:

а) ВВС не могли принуждать другие учреждения к тому, чтобы они осуществляли проверку в своих архивах;

б) ВВС не могли бы следить, насколько полно осуществлялась проверка, если бы она была предпринята;

в) главным руководящим органом проверки было ГУО, а не ВВС".

Когда овладеешь бюрократическим языком и распутаешь тайнопись из административных названий, которые специально созданы для того, чтобы затуманивать мозги, то осознаешь одну интересную вещь. Хотя предполагается, что мы должны доверять тому, что проверка была «полной» и все обнаруженные документы подлежали огласке, руководство ВВС признает, что не было никаких возможностей узнать, насколько «полно» другие учреждения осуществляли свои усилия. Другими словами, не было никакой гарантии того, что имеющаяся информация будет действительно предана гласности. Надо иметь в виду, что те, кто верит в теории заговоров, а также твердокаменные сторонники НЛО не поверили докладу ВВС. Кроме того, следует учесть, что существует глубокое недоверие к любым официальным заявлениям, которые отвергаются как часть «большой лжи» или «дезинформации». С особым недоверием такие люди относятся к ВВС. Например, экстремисты из сторонников НЛО убеждены, что ВВС постоянно врали американскому народу об НЛО, начиная с проекта «Голубая книга» до проекта «Могол». Поэтому их не удовлетворит никакой доклад, и в то же время с поразительной нелогичностью они готовы поверить в то, что почти наверняка является фальшивкой, как, например, материалы о «проекте МДж-12» (об этом пойдет речь ниже).

Было бы ошибочным считать, что все члены растущей массы «уфологов» не способны выслушивать разумные аргументы. Однако среди них в угрожающих размерах усиливается убеждение в том, что нельзя доверять любому официальному заявлению, в котором что-либо отрицается. Одновременно распространена слепая вера в любое свидетельство, официальное или неофициальное, исходит ли оно от свидетеля, фотографии или документа, полученного на основе Акта о свободе информации, коль скоро оно в той или иной степени подтверждает наличие НЛО. Если источник «утвердительной» информации является официальным, то ему доверяют, хотя очевидно, что если считать правительство мощным источником дезинформации, то нет никаких гарантий того, что официальные заявления, подтверждающие наличие НЛО, могут быть верными. Надо сказать, что для недоверия сторонников НЛО к официальным источникам есть серьезные основания. В то же время немало было открыто в ходе добросовестных исследований, осуществленных экспертами НЛО. Исследования, проведенные ими в этой области, помогли извлечь росуэлльский случай из архивной пыли и воспоминаний очевидцев, которые жили в 1947 году.

Два авторитетных исследователя, которые написали книги по этому вопросу, это — Кейвин Рэндл и Дон Шмитт. Они стали первооткрывателями, обнаружив новых свидетелей и представив новые наиболее полные расписания событий. В то же время Сиэнтон Фридмэн, канадец, пишущий по проблеме НЛО, был одним из первых, кто оценил потенциальное значение росуэлльского происшествия.

Работы Рэндла и Шмитта получили признание со стороны ВВС в лице полковника авиации Ричарда Л. Уивера, директора специальной программы по обеспечению безопасности и контроля, чья подпись скрепляет доклад о проекте «Могол». Вот что он заявил, ознакомившись со свидетельствами, обнародованными в книгах и статьях этих и других авторов: «После ознакомления с вышеупомянутой литературой было принято решение, что не будет предприниматься попыток с целью опровергнуть пункт за пунктом многочисленные утверждения, которые были сделаны в различных публикациях. Многие из этих утверждений являются лишь слухами, лишены документальных доказательств, вырваны из контекста, представляются односторонними и сомнительными. Кроме того, многие из вышеупомянутых авторов не в ладах с логикой, а поэтому их утверждения порой противоречат друг другу. Особенно бросаются в глаза сбивчивые и постоянно меняющиеся утверждения, путаница в датах происшествия, якобы имевшего место, указаниях относительно места расположения обломков и масштабов крушения. Эти противоречия в заявлениях очень затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. В одной из упомянутых популярных книг, которые были изучены, утверждалось, что ее авторы представили Управлению по делам ветеранов и Министерству обороны фамилии и воинские личные номера „более двух десятков“ лиц, служивших в Росуэлле в июле 1947 года. Затем они перечислили одиннадцать из этих лиц и задали вопрос: „Почему ни у Министерства обороны, ни у Управления по делам ветеранов нет никаких данных об этих людях, в то время как мы можем с документальной точностью подтвердить, что эти люди служили на военном аэродроме в Росуэлле?“ Это обвинение показалось нам слишком серьезным, и мы поручили управлению административного помощника при министре ВВС проверить все эти одиннадцать фамилий в центре хранения данных о кадровом составе в Сент-Луисе. Имея в своем распоряжении лишь фамилии (так как авторы книги не представили личных военных номеров), исследователи смогли быстро найти данные о восьми из перечисленных. У остальных троих были такие распространенные фамилии, что возникало слишком много вариантов для поиска. Весьма знаменательно, что один из тех, кого авторы книги объявили „пропавшим“, на самом деле умер в 1951 году, в то время как авторы утверждали, что беседовали с ним (или же с человеком с такой же фамилией) в 1990 году».

Внимательный читатель может обратить внимание на то, что доклад ВВС с искусной небрежностью игнорирует те многочисленные правильные упоминания о военной службе людей, но замечает одну ошибку в фамилии. Эти язвительные выпады направлены в адрес исследователей, которые гораздо больше сделали верных выводов, чем ошибочных.

В докладе не упомянуты фамилии тех людей, которые, как было установлено независимыми исследователями, на самом деле служили в армии. Кажется, что составители доклада не попытались побеседовать с ними и Не было сделано ни одной попытки установить, подтверждают ли они их версию о происшествии в Росуэлле или отрицают ее. Или это свидетельство плохой исследовательской работы, или же отражает предвзятый подход, который сводится к следующему: все те, кто поддерживают версию о внеземном происхождении событий в Росуэлле, не заслуживают серьезного внимания. Такой подход в исследовательской работе так же опасен, как и тенденция ряда сторонников НЛО принимать на веру любое свидетельство или слух. Поскольку же так ведет себя солидная организация, какой являются ВВС, то порочность подобного подхода усугубляется, так как в этом случае утрачивается доверие читателя, обладающего объективным и открытым умом, к официальному докладу. Становится очевидным, что ВВС не могут серьезно отнестись к любому выводу, который противоречит заключениям собственного доклада, лишь на том основании, что он кажется слишком фантастическим для рассмотрения. Таким образом авторы доклада, хотели они этого или нет, льют воду на мельницу фанатиков, верящих в теории заговоров.

Конгрессмен Шиф решительно выступил против предвзятого подхода, он постарался заставить колеса правительственного механизма шевелиться для того, чтобы сдвинуть с места расследование дела Росуэлла.

В этой части доклада есть интересное признание. В докладе сказано, что так называемые «противоречия» в исследованиях и выводах сторонников НЛО «намного затруднили исследования из-за того, что поле поиска в архивах постоянно расширялось». Это — странное замечание, так как, если эти «противоречия» являются следствием того, что исследователи НЛО полагаются на фабрикации и слухи, то это обстоятельство должно сузить, а не расширить поле поиска документов, необходимых для расследования. Каким образом это обстоятельство может расширить поле поиска в архивах? Какие надо еще искать документы, кроме тех, которые служащие ВВС уже искали?

Четкого ответа не дано; но если противоречия связаны со временем предполагаемого крушения и его точным местом, то они невелики: речь идет о разных вариантах, различающихся друг от друга на несколько недель и на сотню миль. Но какое влияние эти противоречия могут оказывать на поиск официальных документов? Речь идет об одном и том же штате, одной и той же авиабазе, одних и тех же служащих. Поэтому или же протест не имеет под собой почвы, или же существует много архивных документов, которые каким-то образом связаны с событием и должны быть рассмотрены в дополнение к уже изученным. Как будет в дальнейшем показано, из выводов ГУО следует, что вторую возможность нужно исключить. О чем же ведут речь ВВС? Нетрудно прийти к выводу, что существуют косвенные свидетельства того, что ряд документов скрывают.

Что касается сферы поиска, то в докладе говорится, что она не сводится к рассекреченным материалам, но также включает документы высокой степени секретности". В докладе перечислен ряд учреждений, к которым обратились его авторы в ходе его подготовки, включая управления разведки, безопасности, информации по электронике и специальным программам, по истории ВВС, метеослужбы и по «особым расследованиям». В докладе говорилось:

"Управление административного помощника при министре ВВС рассмотрело соответствующие засекреченные документы с точки зрения их возможной связи с данным делом. Что касается материалов высокой степени секретности, то следует заметить, что такие имеются в любой программе, при осуществлении которой применяются усиленные меры контроля за безопасностью; они именуются программами с особым порядком доступа (ПОПД). Контроль за этими программами проводился на основании приказа N 12356 и осуществляется руководством Министерства обороны в отношении родов войск от основе директивы Министерства N 5205.5. Эти программы обозначены в распоряжении ВВС по вопросам общей политики за N 16-7 и инструкции ВВС за N 17-701. В этих директивах содержится подробная информация о требованиях строгого контроля и точной отчетности в ходе реализации всех программ. Порядок предусматривает отчеты министра обороны (в конечном счете и Конгрессу США) по осуществлению всех программ с особым порядком доступа, которые представляются для последующего обсуждения и утверждения. При этом даются надежные гарантии, что под покровом ПОПД не находятся какие-нибудь иные программы. Эти требования отчетности определены законом.

Из этого следует, что, если бы ВВС завладело какимто образцом внеземного космического корабля и (или) телами внеземных астронавтов и стало бы использовать эту находку для научных и технических целей, то такая программа осуществлялась бы а рамках ПОПД. Управление административного помощника при министре ВВС имеет представление обо всех ПОПД и поэтому категорически заявляет, что ни одна из этих программ не имеет никакого отношения к внеземным космическим кораблям или пришельцам.

Кроме того, министр ВВС, являющийся также начальником штаба ВВС и возглавляющий комитет особого общего контроля, в компетенцию которого входит наблюдение за всеми специальными программами ВВС, ничего не знает о какой-либо программе, связанной с событиями в Росуэлле или технологией, которая якобы была следствием этих событий. Нет нужды говорить, что сокрытие такой информации от самого высокого начальства является нарушением правил и противозаконно. Следует также учесть, что такие действия были бы лишены смысла, так как от этих лиц зависит получение ассигнований на проведение операции, научно-исследовательскую работу и обеспечение безопасности.

Без ассигнований существование такой программы, ее осуществление и организация были бы невозможны. Даже для того, чтобы каким-то образом скрыть проведение операции, придав ей «временный статус», требуются деньги. Кроме того, такие усилия потребуют бумаготворчества и специального подбора людей.

На упомянутое выше распоряжение административного помощника от 1 марта 1994 года были получены ответы от всех, кому оно было разослано; все ответы были отрицательными. Таким образом, все учреждения сообщили, что никто из них не имеет информации, с помощью которой можно было объяснить происшедшие события. Следствием этих отрицательных ответов было увеличение массы документов в архивах и центрах информации.

Активная работа по исследованию материалов, имеющихся в архивах и исследовательских центрах, систематически осуществляется группой по рассекречиванию материалов. Эта группа состоит почти целиком из служащих ВВС, получивших обстоятельную подготовку и имеющих большой опыт в работе по обзору архивных материалов. (Ранее подобные усилия были предприняты по рассекречиванию материалов, относящихся к Юго-Восточной Азии, проблеме военнопленных, войне в Персидском заливе.) Члены этой группы имеют доступ к секретной информации и имели разрешение министра ВВС рассекретить все засекреченные материалы, которые были связаны с Росуэллом. Управление административного помощника проверило целый ряд хранилищ, включая Национальный архив в Вашингтоне (округ Колумбия), Национальный центр учета личного воинского состава (СентЛуис, штат Миссури), Национальный центр документации в Суитлэнде (штат Мэриленд), Военно-морскую научно-исследовательскую лабораторию в Вашингтоне (округ Колумбия), Федеральный центр документации в Форте Уорте (штат Техас), Национальный музей воздухоплавания и космонавтики в Вашингтоне (Округ Колумбия), Агентство по изучению истории ВВС в Максвелле (Аляска), Центр истории ВВС в центре Боллинга в Вашингтоне {округ Колумбия), Лабораторию Филлипса в Хэнсоме (штат Монтана) и в Киркленде (штат Нью-Мексико), Римскую лабораторию в Грифитсе (штат Нью-Йорк) и Библиотеку Конгресса в Вашингтоне (округ Колумбия).

Особое внимание было обращено на такие тематические разделы, которые по логике должны были бы содержать какие-то упоминания о событиях на военной авиабазе в Росуэлле в известное время. Можно предвидеть, что злопыхатели будут жаловаться, что «не были просмотрены архивы из группы X, из ящика Y, что не был просмотрен ролик Z», что «именно там находились подлинные материалы!» Такие жалобы неизбежны, и нет возможности изучать миллионы архивных материалов страница за страницей. Группа осуществляла поиск там, где было логичнее всего найти архивные материалы. Ей помогали архивисты, историки и другие специалисты по хранению архивных материалов, включая тех, которые постоянно работают с архивами Армии и ВВС с 1943 года. Группа также обследовала места хранения, которые были рекомендованы такими серьезными исследователями, как Роберт Тодд. Последний самостоятельно разобрался в сложной системы хранения архивов ВВС и обрел энциклопедические познания в этой области.

Не удивительно, что группа исследователей столкнулась с целым рядом проблем во многих центрах хранения архивов (особенно в Сент-Луисе), вызванных ошибками в классификации и распределением материалов по рубрикам, нарушением порядка в рубриках за целые года и использованием различных способов кодирования материалов.. Следствием этих ошибок явилось, в частности, отсутствие небольшого количества архивных данных, относящихся к 509-му авиаполку в Росуэлле за 1945-1949 годы. Было указано, что они «уничтожены». Исследователи обнаружили, что в пропажах не было определенного порядка и большинство промахов были незначительными и вызваны такими же причинами, которые существовали в прошлом при работе над аналогичными проектами".

Нет сомнения в том, что выделение ВВС в качестве самостоятельного рода войск из Армии в том же году, когда имел место случай в Росуэлле, создал небольшой административный хаос. Вследствие этих перемен, возможно, возникла некоторая путаница, вызванная неясностью того, куда направлять те или иные архивные материалы: в ВВС или оставлять в ведение Армии, которая была для авиации вышестоящей организацией. И все же, когда узнаешь, что некоторые из архивных материалов 509-го бомбардировочного полка таинственным образом исчезли (некоторые люди могут сказать: «Весьма кстати исчезли!»), невольно начинаешь верить в заговор, о котором говорят наиболее упрямые сторонники НЛО. Материалы за половину десятилетия, в течение которого был создан 509-й полк и определялись его оперативные задачи, составляют довольно значительную массу бумаг и папок, которыми можно заполнить несколько грузовиков. Каким образом такое количество документов исчезло? Если бы они пропали во время пожара, то это было бы объяснимо. Именно так погибли многие бумаги личного состава. Взяты или украдены отельным лицом? Возможно, но мало вероятно. Собраны на склад для дальнейшего отправления в Вашингтон или в какой-нибудь центр хранения архивов? Возможно, но скорее всего это было бы обнаружено. Умышленно помещены в другие места, чтобы скрыть их от глаз опытных архивистов и исследователей, которые будут искать какую-нибудь информацию в будущем? Возможно, но непохоже на правду, хотя стоит вспомнить, что именно этим якобы занимался таинственный Рик Тангейт. Ведь он утверждал, что к этому сводилось задание, возложенное на него его начальником в начале 1950-х годов. По словам Тангейта, задача состояла в том, чтобы в будущем руководство ВВС могло заявлять, что никаких архивов не существует. Тангейт уверяет, что он осуществлял искусное сокрытие документов, относящихся к происшествию в Росуэлле, но никто не может сказать, что, помимо него, были другие «Тангейты», которым было также поручено скрыть или даже осуществить прямое и полное уничтожение всей массы документов. И все же следует признать, что такое объяснение кажется неправдоподобным. Задумайтесь: насколько вероятна возможность того, чтобы полностью исчезли архивы, относящиеся к тому, что с исторической точки зрения и в момент свершения событий представлялось самым важным — деятельность 509-го бомбардировочного полка, самого важного соединения вооруженных сил США, единственного соединения, имевшего опыт обращения с атомными бомбами, их транспортировки и их применения в двух японских городах в конце второй мировой войны?

Правда, самолеты, которые бомбили Нагасаки и Хиросиму, базировались сначала в Гуаме и поднимались в воздух для выполнения своих страшных миссий с аэродромов на Дальнем Востоке. Многие из архивных документов, относящихся к этому времени, сохранились, но по меньшей мере подозрительно, что огромная масса этих материалов числится «уничтоженными» без каких-либо указаний на то, где они находились, кто решил их судьбу и какие были приняты меры для того, чтобы или восполнить нанесенный ущерб, или найти и наказать ответственных за халатность. Судя по всему, потеря документов должна была расцениваться как серьезное дело. Ведь 509-й полк должен был охраняться с соблюдением максимальных мер безопасности. Неужели после того, как выяснилось, что исчезли архивные материалы за пять лет истории этого полка, не зазвучал пронзительный сигнал тревоги? По меньшей мере можно было задуматься об огромной потенциальной опасности такой пропажи для интересов страны: например, документы, или наиболее важнейшие из них, могли попасть в руки работника, получавшего деньги от Советского Союза за свою шпионскую Деятельность. Такая информация могла бы иметь колоссальное значение для стран Восточного блока. Неужели американцев не взволновала бы такая утрата? Если их не обеспокоила пропажа и если они не узнали о том, что потеряли так много документов, то это свидетельствует о вопиющей утрате бдительности, но это очень не похоже на правду, учитывая то обстоятельство, что именно эти годы приходятся на самую параноидальную стадию в «холодной войне». Даже если мы примем объяснение, что архивные документы исчезли, то можно было надеяться, что руководство ВВС предложит какие-то объяснения. Однако таковых не последовало.

В констатации факта исчезновения архивных материалов нет ни объяснений, ни логики. Ничего нет. В свете этого заявления руководства ВВС, обвиняющего «злопыхателей» в ошибках при проведении исследований, неверной методологии и неубедительных свидетельствах, выглядят несколько сомнительными. По меньшей мере руководство ВВС должно было предложить некие объяснения по поводу характера документов, которые объявлены пропавшими. Вполне возможно, что руководство ВВС говорит правду, когда заявляет, что существует, а чего нет в архивных материалах о происшествии в Росуэлле, но эти отрицательные и утвердительные декларации вряд ли укрепят доверие, если они подтверждаются лишь скудными фактами, объясняющими отсутствие архивов.

Признав очевидную нехватку необходимой документации, авторы доклада предлагают свою версию событий в Росуэлле.

"ЧТО НЕ ПРОИЗОШЛО В РОСУЭЛЛЕ

Прежде чем перейти к конкретным позитивным результатам, полученным группой, стоит заметить, что на основе информации, имеющейся у ВВС, можно наверняка утверждать, что СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ. АВИАКАТАСТРОФОЙ.

"Наиболее тщательно задокументированными и изученными в ВВС являются авиакатастрофы. Документы о катастрофах имеются с первых же лет существования военной авиации. В них можно найти сведения о размере и характере ущерба, жертвах, гибели. В этих документах упоминаются аварии экспериментальных и засекреченных самолетов. Архивные данные ВВС свидетельствуют о том, что в период с 24 июня по 28 июля 1947 года только в штате Нью-Мексико произошли пять авиакатастроф с самолетами А-25С, П-5Ш, С-82А и ПКью14-Б. Однако ни одна из этих аварий не произошла в том месте, которое относится к событиям в Росуэлле, и в указанное время.

Один из вопросов, который в соответствии с запросом ГУО, подлежал дополнительному рассмотрению, был связан с изучением возможности падения «метеорологического воздушного шара и других подобных крушений». Поиск материалов показал, что документов, касающихся падений воздушных шаров, не имеется (как известно, все воздушные метеорологические шары рано или поздно падают); однако существует порядок регистрации данных о «крушениях», если вследствие маловероятного стечения обстоятельств падающий воздушный шар наносит комуто материальный ущерб или кого-то ранит. Но такие документы хранятся лишь в течение пяти лет".

СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ ПАДЕНИЕМ РАКЕТЫ

«Обломки, найденные возле Росуэлла, часто приписывают разбившейся или сбившейся с курса трофейной ракете „Фау-2“, или одному из ее вариантов. Так как многие испытания происходили на засекреченном в ту пору близлежащем полигоне в Уайт Сэндс, то было бы логично предположить, что власти поставили бы под строгий контроль любую аварию, случившуюся с ракетой, особенно, если бы это произошло на частной земле. Однако из документов, изученных ВВС, отнюдь не следует, что дело обстояло таким образом. Ныне нет оснований для того, чтобы засекречивать такую информацию. Группа ВВС не обнаружила никаких свидетельств того, что это дело связано с ракетой, ни даже каких-либо намеков в пользу этой версии».

СОБЫТИЯ В РОСУЭЛЛЕ НЕ БЫЛИ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ

"Была рассмотрена вероятность того, что так называемые события в Росуэлле были связаны с ядерным оружием. Для такого выводы были разумные основания, так как в то время 509-й авиаполк был единственным воинским соединением, имевшим доступ к ядерному оружию. И опять-таки изучение всех имеющихся архивных сведений показало, что дело обстоит не так. Целый ряд архивных данных, которые до сих пор носят гриф «Совершенно секретно» или «Секретно, для ограниченного круга лиц», касаются ядерного оружия; они размещены в Федеральном центре документации (Сент-Луис, штат Миссури)[7]. В документах, которые относятся к 509-му полку, не было ничего такого, что можно было бы связать с «происшествием в Росуэлле». Кроме того, любые документы, относившиеся к случаям с ядерным оружием, были бы переданы ныне существующему Министерству по делам энергетики. Если бы такой случай имел место, то скорее всего Министерство по делам энергетики предало бы его огласке в ходе недавно осуществленного рассекречивания и предания общественной гласности закрытой прежде информации. Однако в архивах ВВС нет никаких указаний на возможность существования таких сведений, переданных Министерству по делам энергетики.

ВВС не обнаружило никаких указаний на то, что происшедшее вблизи Росуэлла в 1947 году было связано с каким-то видом внеземного космического корабля. Конечно, именно здесь суть всего дела. Сторонник НЛО, раздобыв этот доклад, конечно, начнет утверждать, что «сокрытие правды все еще продолжается». Тем не менее исследование группы ВВС с абсолютной достоверностью установило, что нет никаких свидетельств того, что какой бы то ни было космический корабль разбивался вблизи от Росуэлла, а какие-либо пришельцы были извлечены из него в ходе осуществления военной операции или иным способом. Разумеется, из этого вовсе не следует, что прежде ВВС не проявляли интереса к НЛО. Однако в прошлом НЛО, «неопознанный летающий объект», буквально означал: находящийся в воздухе предмет, который не поддается немедленному опознанию. Это не было тождественно современному понятию «НЛО», которое используется для.обозначения космических кораблей пришельцев. Архивные сведения за этот период, которые были изучены исследователями из ВВС, а также материалы, на которые ссылаются упомянутые выше авторы, показывают, что ВВС на самом деле проявляли озабоченность тем, что они не могут точно определить неизвестные летящие предметы, которые были замечены в воздушном пространстве Америки. Однако все документы показывают, что в центре внимания были не пришельцы, враждебные или невраждебные, а Советский Союз. Многие документы того времени говорили о возможности того, что экспериментальный советский самолет, о существовании которого ничего не было известно, летает в воздушном пространстве США. Разумеется, это было источником большой обеспокоенности для служащих ВВС, которые должны были защищать наше небо.

Исследование обнаружило лишь один официальный документ ВВС, который показал наличие какой-то деятельности, связанной с НЛО и Росуэллом в июле 1947 года. В небольшом разделе отчета о текущей деятельности 509-го полка бомбардировочной авиации и авиабазы в Росуэлле за июль 1947 года говорилось: «Бюро по информации и связи с общественностью было довольно много занято в течение месяца, отвечая на вопросы по поводу „летающего диска“, о котором сообщалось, что он находится в распоряжении 509-го полка бомбардировочной авиации. Предмет оказался радиолокационным ориентиром воздушного шара». Кроме того, из этого отчета следует, что командир 509-го полка полковник Бланшард 8 июля 1947 года ушел в отпуск, что было бы несколько необычным для человека, который, как утверждается, участвовал в обнаружении первых внеземных предметов. (Критики утверждают, что Бланшард действовал так, чтобы избежать контактов с представителями прессы и направиться на место действия для проведения операции по доставке корабля с места его падения.)

Отчет и текущие утренние сводки за тот месяц также показывают, что жизнь в Росуэлле текла своим чередом и в течение этого периода не было замечено никакой повышенной активности, мобилизации личного состава, ресурсов или усиленных мер безопасности.

Аналогичным образом исследователями не было замечено никакой возросшей активности, где бы то ни было в рядах военной иерархии в июле 1947 года, увеличения обмена посланиями или издания приказов {учитывая и секретные послания и предписания). Не было никаких особых сигналов или предупреждений, объявлений тревоги, не было никаких признаков ускорения деятельности, что следовало бы ожидать в том случае, если бы летательный аппарат неизвестного происхождения и с неизвестными намерениями вторгся в пределы американской территории. Считать, что такая активность и такие меры безопасности были предприняты лишь на уровне использования ненадежных телекоммуникаций или с помощью личных контактов и от этой деятельности не осталось никаких записей, — представляется совершенно невозможным любому человеку, прослужившему в армии и знающему, насколько бумаготворчество является необходимым элементом при осуществлении любой операции, даже, если речь идет о делах деликатных, чрезвычайных или требующих секретности.

Сторонники НЛО приводят в качестве примера того, что в указанное время нечто необычное происходило, ссылаются на поездку командующего хозяйственной части ВВС генерал-лейтенанта Натана Туайнинга в Нью-Мексико в июле 1947 года. Кстати говоря, были обнаружены документы, которые свидетельствуют о том, что Туайнинг направлялся на курсы командующих бомбардировочной авиации 8 июля вместе с другими высокопоставленными военачальниками в соответствии с приказом, изданным 5 июня 1947 года.

Также утверждалось, что заместитель начальника штаба ВВС генерал Хойт Ванденберг в то время принял участие в руководстве операциями в связи с событиями в Росуэлле. Из отчетов о деятельности генерала, хранящихся вместе с его другими личными бумагами в Библиотеке Конгресса, ясно, что 7 июля он был действительно занят случаем с «летающим диском»; однако этот случай произошел в районе аэродрома Эллингтон и Спокане (штат Техас). После активного обсуждения этого вопроса и сбора информации было установлено, что вся история была обманом. За исключением газетных сообщений нет никаких данных о том, что генерал проявлял интерес к событиям в Росуэлле или лично участвовал в них.

Вышеприведенные два небольших примера показывают, что если произошло некое событие, которое явилось одним из «водораздельных» в истории человечества, то ясно, что военные США вели себя беззаботно и высокомерно. На самом деле военным пришлось бы приказать тысячам пехотинцев и летчиков, и не только в Росуэлле, вести себя с удивительной небрежностью, как будто ничего особенного не происходит. Мало того, военные должны были воздержаться от написания каких-либо бумаг о необычных событиях, предвидя, что через двадцать лет в США будет принят Закон о свободе информации, в соответствии с которым люди смогут им воспользоваться и изучать правительственные документы.

Документы показывают, что ничего подобного не произошло (если бы такое произошло, то можно предположить, что в то время существовала столь эффективная система хранения секретов, подобную которой впоследствии никому ни в США, ни за ее пределами не удалось вновь воссоздать). Если бы такая система существовала в то время, то с ее помощью можно было бы уберечь атомные секреты от Советов, но, как мы знаем из истории, этого не удалось добиться. Просмотренные документы показали, что такой сложной и эффективной системы не существовало".

ЧТО ЖЕ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЛО ПРОИСШЕСТВИЕ В РОСУЭЛЛЕ

"Как уже сообщалось раньше, первоначально было объявлено о том, что был обнаружен какой-то воздушный шар, который обычно именуют метеорологическим. В то же время большая часть обломков, которые были представлены генералом Рамни и майором Марселом на знаменитых фотографиях в Форте Уорте, принадлежала радиолокационному ориентиру воздушного шара. Это приспособление, которое будет ниже рассмотрено более подробно, вполне соответствует описанию в газетной статье от 9 июля, где говорится о «фольге, бумаге, липкой ленте и палочках». Кроме того, описание «летающего диска» можно обнаружить в документе, который обычно приводится большинством сторонников НЛО в качестве доказательства существования заговора. Речь идет о телеграмме из отделения ФБР в Далласе от 8 июля 1947 года. В ней, в частности, говорится: «…Диск шестиугольной формы. Он был подвешен к воздушному шару с помощью кабеля. Диаметр воздушного шара бцл приблизительно семи метров… Найденный предмет напоминает воздушный шар, запускаемый в верхние слои атмосферы с радиолокационным ориентиром… Диск и воздушный шар переправляют».

"Аналогичные выводы были сделаны во время обзора отдельных материалов популярной литературы. Один из них, озаглавленный «События в Росуэлле», выпущен под редакцией Фреда Уайтинга и при спонсорстве Фонда для исследования НЛО (ФУФОР). Хотя мы не собирались комментировать высказывания авторов коммерческих произведений и их утверждения относительно заявлений других людей, но данный документ отличается от прочих тем, что в нем содержатся подлинные копии заверенных свидетельств, полученных от лиц, которые утверждают, что они кое-что знали о происшествии в Росуэлле. Хотя многие из лиц, которые представили эти свидетельские показания исследователям из ФУФОР, были убеждены в том, что они наблюдали нечто, относящееся к внеземному, некоторые из них на самом деле описывают материалы, которые подозрительно похожи на обломки воздушного шара. Среди этих показаний имеются такие:

"Джесси А. Марсел, доктор медицины (сын покойного майора Джесси Марсела; ему самому было одиннадцать лет в момент происшествия). Показания даны 6 мая 1991 года; «…Были три рода обломков: плотное, похожее на металлическое серое вещество; колкий черно-коричневый материал, похожий на пластмассу; обломки, похожие на части небольших балок. На внутренней поверхности балки было что-то отпечатано. Письмена были темно-фиолетового цвета, и, казалось, что они выбиты. Знаки представляли собой выгнутые геометрические фигуры. Они не были похожи на русские, японские или иные иностранные письмена. Они напоминали иероглифы, но изображений животных там не было…»

"Лоретта Проктор (бывшая соседка У.У. Макбрейзела. Показания взяты 5 мая 1991 года): «…Макбрейзел пришел к нам на ранчо и показал моему мужу и мне кусок материала, который, по его словам, он взял из большой кучи обломков. Они валялись на земле, которой он управлял. Кусок, который он принес, был коричневого цвета, похожий на пластмассу… Он сказал, что другие материалы, валявшиеся на его земле, похожи на алюминиевую фольгу. Этот материал был гибким, не сминался и не горел. Было также нечто, похожее на липкий пластырь, на котором было что-то напечатано. Цвет печати был темно-лиловый».

"Бесси Макбрейзел Шрайбер (дочь У.У. Макбрейзела; ей было четырнадцать лет во время происшествия). Показания взяты 22 сентября 1993 года: «…Обломки выглядели как куски большого воздушного шара, который лопнул. Куски были столь маленькими, что самый большой из них, который я запомнила, был диаметром с баскетбольный мяч. Большинство кусков было из какого-то двухслойного материала; с одной стороны — что-то, похожее на фольгу, с другой стороны — что-то, напоминающее резину. Обе стороны были сероватого оттенка, при этом фольга казалась более серебристой, чем резина. Палочки, похожие на те, что применяются в воздушных змеях, были прикреплены к некоторым из этих кусков материи чем-то вроде пластыря беловатого цвета. Эта липкая лента была шириной в пять-семь сантиметров, и на ней был орнамент с изображением цветов. Изображение не было ярким, скорее — в пастельных тонах и мне напоминало японские рисунки, в которых каждый цветок изображен отдельно от другого. Я не помню никаких других видов материала или обозначений, не помню я и каких-либо вмятин на почве или иных признаков, которые могли бы свидетельствовать о сильном ударе о землю. Материал из резины и фольги нельзя было оторвать также легко, как обычную алюминиевую фольгу…»

"Сэлли Стрикленд Тадолини (соседка У.У. Макбрейзела; ей было девять лет в 1947 году). Показания взяты 27 сентября 1993 года: «…Бил показал нам кусок того, что было одновременно похоже и на алюминиевую фольгу, и на сатин, и на хорошо выдубленную кожу по своей упругости, и в то же время ни на один из этих материалов… Этот материал был толщиной с самую тонкую лайковую перчатку, тусклого металлического цвета, отливавшего серебристым блеском; одна его сторона была темнее другой. Я не помню никаких орнаментов или чего-то отпечатанного на нем…»

"Роберт Р. Портер (пилот-инженер самолета Б-29, базировавшегося в Росуэлле в 1947 году). Показания даны 7 июня 1991 года: «В тот раз я был членом экипажа, перевозившего в Форт Уорт предметы, о которых нам сказали, что они являются обломками летающей тарелки. Среди тех, кто был на борту самолета, находился майор Джесси Марсел. Капитан Уильям Е. Андерсон сказал нам, что это были куски летающей тарелки. После того, как мы прибыли на место, материал был перенесен на самолет Б-25. Мне сказали, что он направляется на аэродром Райт в Дейтоне (штат Огайо). Я участвовал в погрузке материалов на борт Б-29. Все было покрыто упаковочной бумагой. Один из предметов был треугольной формы. Его днище составляло около 80 сантиметров в поперечнике. Остальные представляли собой небольшие пакеты, размером с коробку для ботинок. Упаковочная бумага была скреплена клейкой лентой. Материал был исключительно легким. Когда я его поднимал, то создавалось впечатление, что держишь в руках пустой пакет. Мы погрузили в самолет треугольный предмет и три коробки, величиной с коробку для ботинок. Весь груз мог легко поместиться в кузове автомашины… Когда мы пришли с обеда, то нам было сказано, что весь груз переместили в самолет Б-25. Нам объяснили, что это были обломки воздушного шара, но я не уверен в том, что это был воздушный шар».

Кроме упомянутых лиц, которые до сих пор живы и утверждают, что видели и рассматривали материал, найденный на ранчо Фостера, есть еще один человек, который, по мнению многих, участвовал в перевозке обломков. Это — подполковник авиации в отставке Шеридан Кейвитт. О нем упоминают все, кто сопровождал майора Марсела на ранчо во время погрузки и вывоза обломков. Иногда упоминают также подчиненного ему офицера контрразведки Уильяма Рикетта, который, как и Марсел, умер. Хотя нет никаких споров по поводу его участия в данном деле, относительно этой фигуры существует немало кривотолков в популярной литературе. Порой его изображают как скрытного (иногда даже зловещего) заговорщика, который одним из первых стал предпринимать меры для того, чтобы скрыть «тайну Росуэлла». О нем распространяют и другие слухи. В частности, утверждается, что он написал доклад по следам событий, который никогда не был предан огласке.

Так как Кейвитт был живым очевидцем событий, то было принято решение взять у него интервью и заверенное под присягой показание о том, что произошло. Перед началом интервью министр авиации предоставил письменное разрешение, позволяющее ему обсуждать засекреченные темы и освобождающее его от прежде взятых им обязательств о хранении государственных тайн. Кейвитт был проинтервьюирован у себя дома 24 мая 1994 года. Он представил воспоминания по этому вопросу в письменном заявлении, которое было сделано им под присягой и подписано должным образом. Одновременно он согласился записать на пленку интервью с ним. В этом интервью Кейвитт рассказал, что к нему не раз обращались исследователи НЛО и он с готовностью беседовал со многими из них. Однако, по его мнению, его высказывания часто подвергались искажениям, многие его замечания были вырваны из контекста, и их истинный смысл извращался. Между тем он без обиняков заявлял, что материал, который он погрузил и вывез, представлял собой нечто вроде отражательной материи, похожей на алюминиевую фольгу, а также тонкие палочки, похожие на бамбук. В то время он считал и продолжает так считать и ныне, что обнаружил воздушный метеорологический шар. Об этом он сообщал многим частным исследователям. Также он помнит, что обнаружил прибор, похожий на «черный ящик». В то время он решил, что это — радиозонд. Просмотрев известные фотографии обломков, сделанные Рамни Марселем и отвезенные им в Форт Уорт (которые, по мнению исследователей НЛО, были подменены), Кейвитт заявил, что фотоизображение совпадает с тем, что он доставил с ранчо. Кейвитг также заявил, что он никогда не присягал и не подписывал какого-либо обязательства о том, чтобы молчать по поводу происшествия, а власти никогда ему не угрожали из-за случившегося. Он вообще не подозревал, что «происшествие» было чем-то из ряда вон выходящим, вплоть до начала 80-х годов, когда его впервые проинтервьюировали.

Одновременно обратились к майору в отставке Ирвингу Ньютону, который также был проинтервьюирован. Ньютон был офицером метеослужбы, служившим в Форте Уорте. Он дежурил, когда обломки, найденные в Росуэлле, были присланы в Форт Уорт в 1947 году. Ему сказали, что он должен прибыть в кабинет генерала Рамни для того, чтобы осмотреть материал. В написанном им под присягой заявлении Ньютон утверждает: «Я вошел в кабинет генерала, где лежало то, что считалось летающей тарелкой. Как только я увидел эти предметы, я засмеялся и спросил, не это ли является летающей тарелкой… Я сказал им, что это — воздушный шар и радиолокационный ориентир…» Ньютон также заявил: «Пока я разглядывал обломки, майор Марсел поднимал их один за другим, пытаясь меня убедить в том, что некоторые знаки на палках были письменами пришельцев. На палках были цифры, розоватого или сиреневого цвета. Очевидно, что они выцвели и облупились под воздействием погоды и обрели вид дикий и бессмысленный (так в тексте интервью. — Прим. автора). Он не убедил меня в том, что это были письмена пришельцев». Ньютон закончил свое заявление словами: «В последующие годы меня часто расспрашивали многие авторы, на меня не раз ссылались и мои слова не раз перевирали. Факты таковы, как я их изложил. Когда я давал свое первое интервью, на меня никто не оказывал давления. Никто не оказывает давления на меня и сейчас, чтобы я рассказал что-нибудь, кроме правды. Эта правда сводится к тому, что увиденное мною в кабинете генерала Рамни — это обломки воздушного шара и радиолокационный ориентир».

Майор Ньютон — живой и энергичный американец с военной выправкой, отличающийся прямотой суждений. Хотя майор не хотел говорить дурно о покойниках, он не высказал высокого мнения относительно умственных способностей Джесси Марсела и в тот день в кабинете перед грудой обломков, разбросанных на полу, когда Марсел рассуждал о «летающей тарелке», он выразил сомнение о его умении анализировать. Ньютон — человек трезвый и практичный, наделенный здравым смыслом, он от души хохочет, когда ему говорят, что «росуэлльское происшествие» может быть связано с летающей тарелкой. Нет сомнения в том, что, если надо было опознать воздушный метеорологический шар, то наиболее подходящей фигурой для этого был майор Ирвинг Ньютон. Именно по этой причине генерал Роджер Рамни вызвал его в свой кабинет в июле 1947 года.

«Я — метеоролог, — объяснял мне Ньютон. — Я составлял прогнозы погоды в течение десяти лет, пока работал на метеостанции в Форте Уорт, а также совершая полеты на самолетах метеослужбы. У нас было два поста. В тот день было мое дежурство. Обычно у нас готовили прогнозы два человека, а иногда и более. Но время было тихое, и я работал на двух постах сразу. Вдруг меня вызвали в кабинет генерала и попросили взглянуть на кое-что. Я ответил, что, наверное, не смогу это сделать, потому что я был единственным дежурным, кто составлял прогнозы. Тут позвонил сам генерал и сказал: „Слушай, оторви свою задницу от стула и марш ко мне в мой кабинет. У нас тут есть кое-что, и мы хотим, чтобы ты взглянул на это“. Я ответил: „Есть, сэр, слушаю, сэр!“ А он сказал: „Если у тебя есть машина — хорошо. Если нет, хватай любую. Бери первое попавшееся под руку транспортное средство и жми немедленно ко мне“. Никто мне не сказал, что это — летающая тарелка или что-то в этом роде. Я прибыл в его кабинет, а какой-то полковник, которого я не знал (скорее всего, это был полковник Томас Дюбоуз, офицер штаба Рамни. — Прим. автора), встретил меня в дверях. Он сказал, что кто-то в Росуэлле поднял то, что приняли за летающую тарелку. Эту штуку привезли сюда, и сейчас она в кабинете генерала, а генералу кажется, что это какая-то часть метеорологического оборудования. Вот что мне было сказано на самом деле. В действительности никто мне не говорил: „Мы хотели бы, чтобы вы вошли и сказали, что этот предмет является метеорологическим воздушным шаром“. Никто так не говорил!»

«Тут меня пропустили внутрь генеральского кабинета. На полу валялась эта дребедень. И когда я это увидел, то спросил: „И это — ваша летающая тарелка?“ А они ответили: „Ага“. И тогда я сказал: „Ну, нет, чёрт побери! Это же радиолокационный ориентир и воздушный шар. А если это не так, то я готов их съесть без соли и перца!“ — „Вы уверены?“ — „Да, я уверен! Я знаю, что это такое“. В это время в кабинете находились шесть или восемь человек, генерал, пара адъютантов, майор Марсел, какие-то фотографы и настоящие репортеры».

Ньютон твердо уверен в том, что видел, хотя он не должен исключать возможности того, что произошла подмена материала. Такая версия была выдвинута сыном Марсела и не исключалась самим Джесси Марселом. «Сокрытие фактов», по словам Фрэнка Кауфманна, было «блестящим» примером дезинформации. Прав ли Ньютон или нет, но его оценка ситуации является ценной, особенно для понимания характера и способностей майора Марсела.

«Теперь, если позволите, я бы попытался изложить простые факты, которые мне известны об этом событии, — предложил Ньютон. — Дело в том, что в середине июня этот фермер Макбрейзел то ли ехал верхом, то ли шел пешком по пастбищу со своим сыном. Он заметил какой-то подозрительный хлам, сверкающие металлические предметы, но ушел прочь и даже не .стал ломать голову по их поводу. Но в следующем месяце поднялся шум из-за летающих тарелок, и кто-то сказал: „Послушайте, а ведь, кажется, полагается награда тому, кто найдет летающую тарелку!“ И тут Макбрейзел, как всякий умный человек, сообразил: „Эге, черт побери, да у меня есть как раз то, что нужно!“ Он, стало быть, отправился на пастбище и собрал целую охапку. Интересно, смогу ли я представить себе, что он там насобирал? Макбрейзел заявил: „Там есть участок, диаметром в двести метров, на котором разбросаны обломки и обрывки. Они состоят из резины дымчато-серого цвета, фольги, липкой ленты и палочек. Фольга лежит кучей размером метр в длину и сантиметров 20 в толщину, резина лежит в куче полметра в длину и сантиметров 20 в толщину“. Он, наверное, прикинул и решил, что все это будет весить около двух с половиной килограммов. Вот что у него было на поле. Воздушный шар, когда мы его запускаем в воздух и он поднимается на большую высоту, расширяется, возможно, даже до шести, а то и до десяти метров, а потом начинает деформироваться под воздействием Солнца и спускаться вниз по тем или иным причинам. Теперь постарайтесь представить себе огромный воздушный шар, к которому привязан радиолокационный ориентир, который носится по пустыне Бог знает сколько времени. Никто не знает, когда эта штуковина свалилась, никто не имеет ни малейшего представления о том, сколько времени она валялась там. Но, в конце концов, она порвалась в колючем кустарнике, и эта рваная ткань покрыла всю эту дребедень и стала разрушаться. Именно это случилось с резиной, или неопреном, или Бог знает из чего шар был сделан, — все это просто стало разрушаться. Ясно одно: Макбрейзел сообщил шерифу, а шериф сообщил об этом на базу. А тут как тут — офицер разведки майор Марсел. Вот хорошая возможность развить активность для разведки, и он вполне подходил для этой роли. Поэтому его пригласили посмотреть, и он разглядывал эти вещи. А потом тут оказался парень из отдела информации и связи с общественностью, и я уж не знаю, как он туда попал, но ктото показал эту вещь ему, и — Боже мой! — что тут началось! Он опубликовал заявление для прессы: „У нас летающий диск“. Никто даже не подумал сказать: „Возможно, что у нас летающий диск, и мы собираемся это проверить“. Взяли и ляпнули: „У нас летающий диск!“ То да се, связали все это в кучу и переправили в Форт Уорт, — вот здесь я вступил в дело. Привезли все в кабинет генерала Рамни и вывалили все это на пол. А он заподозрил, что это какая-то метеорологическая штуковина и вызвал первого попавшегося парня, который может знать, что это такое. Им оказался я! К счастью, я знал, что это такое, потому что принимал участие в нескольких заданиях, во время которых мы использовали подобные штуки. Вообще для сбора сведений о погоде мы обычно такие вещи не использовали, а лишь для выполнения особых заданий, например, для сбора информации о состоянии верхних слоев атмосферы при проведении операций артиллерии или авиации. Но я знал, что это такое. Я увидел это и определил что это».

Уверенность Ньютона не была поколеблена утверждением, что материал мог быть подменен. Его уверенность основывается на его точном воспоминании о поведении майора Джесси Марсела, когда они были вместе в кабинете генерала Рамни. До этого они никогда не встречались, никогда не виделись и после этой встречи. "Пока мы были в кабинете, — вспоминает Ньютон, — он все время ходил за мной, пытаясь убедить меня с помощью этих палочек, на которых были изображения, похожие на иероглифы. Он повторял: «А такое вы видели?»

«Ну, верно, такого я никогда не видел. Я никогда не видел такого на радиолокационных ориентирах, а сейчас видел. Но мне показалось, что он пытался убедить меня в том, что обнаружил летающий диск, что он из враждебного мира и что я никогда прежде не видел ничего подобного. Но все-то остальное я раньше видел».

Еще один вопрос, в отношении которого у Ньютона существует полная ясность, касается истинной природы и свойств «странных материалов». В этом его показания получают поддержку доклада ВВС, некоторых очевидцев и, косвенным образом, Марсела. Природа и свойства этих материалов описана с необычайной степенью сходства многими различными наблюдателями. Пожалуй, это самый сильный свидетельский аргумент в пользу объяснения ВВС о том, что это был воздушный шар, а не летающий диск. Даже те, кто сомневаются в версии ВВС, вряд ли могут утверждать, что «летающий диск» построен с использованием материалов, которые сильно напоминают древесину бальзового дерева, липкую ленту, фольгу и резину. Даже если мы представим, что в летающей тарелке могут содержаться похожие материалы, то трудно допустить совпадение в использовании для конструирования воздушного шара и летающей тарелки по сути одинакового сырья или материала со схожими физическими и химическими свойствами. Теперь перед лицом этого аргумента, для того чтобы поддержать гипотезу о «внеземном летающем диске» и о попытках ВВС скрыть истину, нам придется сделать вывод о том, что ВВС в то время сочинили версию о воздушном шаре и умышленно подсунули эту версию и описания его свойств тем, кто видел или слышал об обнаруженном материале. В принципе с помощью наводящих вопросов можно было добиться того, чтобы описания подтверждали друг друга. Кроме того, нам потребовались бы какие-нибудь свидетельства, подтверждающие этот вывод. Разумеется, было бы нетрудно добиться таких описаний от свидетелей, которые были готовы сотрудничать с властями, или от тех, кому угрожали (а именно об этом говорят многие). Эти ответы можно было бы затем суммировать так: «Другие также подтверждают, что странные материалы почти похожи на древесину бальзы, алюминий и т. д…» Однако такие показания давали не противники внеземной версии росуэлльской тайны, а ее сторонники. Поэтому их ценность для земной разгадки особенно велика.

Даже если мы согласимся с тем, что предметы, найденные на ранчо, являются обломками межпланетного корабля, то трудно поверить тому, что он был сооружен из таких хрупких материалов. Тем более странно, что обрывки и обломки очень похожи на те, из которых конструируется воздушный шар, даже очень необычный воздушный шар. Есть одна довольно притянутая за уши версия, позволяющая объяснить путаницу в описаниях материалов «летающей тарелки» и их большое сходство с материалами, которые использовались в воздушных шарах. Она сводится к тому, что объект, который разбился в Нью-Мексико в 1947 году, был какой-то разновидностью НЛО, запутавшейся в воздушном шаре. Следует подчеркнуть, что это кажется маловероятным, но существует документ ФБР, полученный на основе Акта о свободе информации и выпущенный в тот же день, когда ВВС опубликовали свой пресс-релиз в газетах. Этот документ дает известные основания для такой версии.

"ТЕЛЕТАЙП.

ФБР ДАЛЛАС 7-8-47 6.17.ДИРЕКТОРУ ОТДЕЛЕНИЯ В ЦИНЦИННАТИ. СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЛЕТАЮЩЕМ ДИСКЕ. ПО ТЕЛЕФОНУ ИЗ ШТАБА ВОСЬМОЙ АРМИИ ВВС НАМ СООБЩИЛИ, ЧТО ОБЪЕКТ, ЯКОБЫ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ЛЕТАЮЩИМ ДИСКОМ, БЫЛ ОБНАРУЖЕН ВБЛИЗИ РОСУЭЛЛА, НЬЮ-МЕКСИКО, СЕГОДНЯ. ЭТОТ ДИСК ШЕСТИУГОЛЬНОЙ ФОРМЫ. ОН БЫЛ ПОДВЕШЕН К ВОЗДУШНОМУ ШАРУ С ПОМОЩЬЮ КАБЕЛЯ. ДИАМЕТР ВОЗДУШНОГО ШАРА РАВЕН ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО СЕМИ МЕТРАМ.[зачеркнуто цензурой]

ДАЛЕЕ СООБЩИЛИ, ЧТО НАЙДЕННЫЙ ПРЕДМЕТ НАПОМИНАЕТ ВОЗДУШНЫЙ ШАР, ЗАПУСКАЕМЫЙ В ВЕРХНИЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ С РАДИОЛОКАЦИОННЫМ ОРИЕНТИРОМ. РАЗГОВОР ПО ТЕЛЕФОНУ МЕЖДУ ШТАБОМ И АЭРОДРОМОМ РАЙТ НЕ ПОДТВЕРДИЛ ТАКОЙ ОЦЕНКИ. ДИСК И ВОЗДУШНЫЙ ШАР ПЕРЕПРАВЛЯЮТ СПЕЦИАЛЬНЫМ РЕЙСОМ В АЭРОПОРТ РАЙТ ДЛЯ АНАЛИЗА. ИМЕЮТСЯ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ИЗ-ЗА ВСЕОБЩЕГО ИНТЕРЕСА В СТРАНЕ К ЭТОМУ ДЕЛУ НАЦИОНАЛЬНАЯ РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ, АССОШИЕЙТЕД ПРЕСС И ДРУГИЕ ПЫТАЮТСЯ СЕГОДНЯ СООБЩИТЬ О МЕСТОНАХОЖДЕНИИ ДИСКА. [зачеркнуто цензурой] БУДЕМ ПРОСИТЬ АЭРОДРОМ РАЙТ СООБЩИТЬ В ОТДЕЛЕНИЕ В ЦИНЦИННАТИ О РЕЗУЛЬТАТАХ АНАЛИЗА. НИКАКИХ ДРУГИХ РАССЛЕДОВАНИЙ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. ВИЛЛИ. КОНЕЦ.

Вышеприведенное является подлинным документом ФБР, который был рассекречен. Он был написан в тот же день, когда вышла в свет знаменитая статья в газете «Росуэлл дейли рекорд». Весьма знаменательно, что в этом сообщении речь идет и о воздушном шаре, и о летающем диске. Таким образом, это является либо свидетельством того, что существовали два отдельных предмета — «диск», о котором было сказано, что он «шестиугольной формы», и воздушный шар, о котором сказано, что его диаметр равен «приблизительно семи метрам». Это любопытный документ. Допустим, описанный предмет действительно является воздушным шаром, но он вряд ли напоминает диск. В то же время если это был «летающий диск», то вряд ли он напоминал воздушный шар. Доклад не разрешает загадку. Известно, что воздушные шары довольно часто обнаруживали в удаленной местности и на ранчо, а поэтому люди были довольно хорошо знакомы с тем, как они выглядели. И все же немногие из этих летательных аппаратов были предметом срочных телетайпных сообщений из ФБР. Если предположить, что речь идет о воздушном шаре, то встает вопрос о том, каким образом его могли легко принять за «летающий диск» и вызвать такой переполох среди фермеров, горожан, офицеров разведки и служащих ВВС. Такая ошибка могла возникнуть только в том случае, если они все были обмануты или если всех их охватила истерия, вызванная наблюдениями за летающими тарелками, и они стали жертвами такого самообмана, который парализовал их способность трезво мыслить.

Майор Ньютон считает это возможным и полагает, что, как только возник слух о том, что обнаружена летающая тарелка, никто уже не был способен проявить достаточную объективность и установить, что обломки представляли собой лишь останки воздушного шара.

«Как только ковбой сказал: „У нас летающая тарелка“, я уверен все клюнули на это. Если бы они обратились к метеорологу в Росуэлле, то он смог бы легко опознать шар, но я уверен, что они не пригласили никого из тех, кто занимался составлением прогнозов погоды, или когонибудь в этом роде. Я уверен, что они ввели меры безопасности, а поэтому под угрозой смерти людям стали говорить: „Не говорите о том, не упоминайте этого“. А это наилучшим образом способствует распространению слухов. Я вижу, что они пытались сделать все, чтобы помешать распространению этой истории, но не думаю, что они по-настоящему старались добиться того, чтобы люди не рассказывали факты».

Остается вопрос о том, каким образом 509-й полк мог так ошибиться, принять воздушный шар за летающую тарелку. Ньютон верит, что Марсел мог ошибиться и его кто-то сбил с толку. «Марсел не знал, что это — воздушный шар. Он вообще ничего не знал. Я думаю, что, оказавшись в окружении всех этих высокопоставленных лиц, генерала и газетчиков, он просто растерялся до безумия и хотел сделать что угодно, чтобы превратить воздушный шар в летающую тарелку. Я думаю, что он был готов на все, но беда была в том, что он не мог ничего поделать, потому, что это не была летающая тарелка. И у меня не было ни малейшего сомнения в том, — хотя существует очень малая вероятность того, что я ошибаюсь, — что вещь, которую увидел Макбрейзел и то, что я видел на полу, было одно и то же. Марсел же пытался мне доказать, что письмена пришли из космоса».

Новый рассказ про воздушный шар по сути совпадает с объяснением, которое предложено сейчас ВВС. Доклад полковника Уивера отмечает, что они обнаружили документы об испытаниях воздушных шаров в Аламогордо (сейчас это авиабаза ВВС Холломэн) и в Уайт Сэндс в июне и июле 1947 года. В докладе говорится об испытании воздушных шаров «постоянного уровня» и об экспериментах, проводившихся Колумбийским университетом (город Нью-Йорк) и лабораториями Уотсона, в ходе которых использовались «метеорологические приборы». Цель экспериментов состояла в том, чтобы «проверить возможность определения взрывных волн, вызванных советскими ядерными испытаниями». Возможно, это свидетельствует о попытках создать версию прикрытия. Впоследствии всплыло на поверхность письмо штаба метеослужбы Армии, в котором описывался проект создания воздушного шара для пребывания на постоянной высоте. В письме указывалось, что научные данные этого проекта были обозначены «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Приоритет 1А». Он назывался проект «Могол».

Проект «Могол» представлял собой строго засекреченное предприятие, имевшее целью определить состояние советских ядерных исследований. Дело было в начале холодной войны, и американское правительство выражало серьезную озабоченность по поводу возможности создания в Советском Союзе атомного оружия. Так как границы Советского Союза были закрыты, то США искали способ, позволяющий определять факт проведения ядерных взрывов на большом расстоянии. Доктор Морис Эвинг из Колумбийского университета (город Нью-Йорк) предложил генералу Спаатсу в 1945 году в качестве возможного решения проект создания акустического прибора с большим радиусом приема, работающего на низких частотах и транспортируемого на воздушных шарах. (Уже в 1900 году изучалась проводимость низкочастотного давления в атмосфере.)

В ходе исследования вопроса о происшествии в Росуэлле управление административного помощника при министре ВВС обнаружило научно-исследовательские планы и отчеты по проекту Колумбийского университета. Исследование также показало, что многие из людей, работавших над осуществлением проекта «Могол», все еще живы. Среди них были директор исследовательского проекта доктор Ателсан Ф. Спилхауз, инженер проекта профессор Чарлз Б. Мур, военный руководитель проекта полковник Альберт С. Траковский.

Со всеми этими людьми были проведены беседы, и они под присягой представили и заверили сведения о своей деятельности. Эти беседы подтвердили, что проект «Могол» был комплексным и сложным предприятием. Группа нью-йоркских ученых отвечала за создание воздушных шаров, пребывавших на постоянной высоте, и телеметрических приборов, которые могли бы работать на определенных высотах (в пределах акустической проводимости), в то время как группа из Колумбийского университета должна была создать акустическую сенсорную аппаратуру. Доктор Спилхаус, профессор Мур и некоторые другие из группы исследователей догадывались о цели исследования, но не знали в то время условного названия проекта. В своих деловых и научных бумагах они писали о «незарегистрированном метеорологическом исследовании или же об исследовании с применением воздушных шаров». Новым сотрудникам не рассказывали, в чем суть их работы; им лишь говорили о том, что они заняты созданием метеорологического оборудования.

Приезду группы ученых из Колумбийского университета на военный аэродром Аломогордо в штате Нью-Мексико предшествовало появление там ученых во главе с Альбертом П. Крейри, которые были заняты установкой сенсорных приборов и созданием необходимых условий для работы остальных исследователей. По прибытии профессор Мур и его команда провели эксперименты с воздушными шарами из неопрена различной конфигурации. Испытывались также «цепочки» из воздушных шаров, автоматические системы сброса балласта и способы использования акустических военно-морских приборов (поскольку акустические сенсорные устройства, созданные в лабораториях Уотсона, еще не были доставлены на место). Ими были налажены так называемые «служебные полеты». Эти «служебные полеты» не регистрировались, и они не были полностью описаны в опубликованных технических докладах, которые готовились на основе контракта между Колумбийским университетом и лабораториями Уотсона. По словам профессора Мура, в ходе «служебных полетов» использовались воздушные шары, радиолокационные ориентиры и грузы, специально предназначенные для испытания акустических сенсоров (сначала военноморских, а затем тех, которые были созданы в лабораториях Уотсона). Организаторы проекта заранее исходили из того, что оборудование, поднимавшееся в воздух, будет утрачено, и на некоторых шарах не было обычных в таких случаях табличек о «ВОЗНАГРАЖДЕНИИ» или с «ПРОСЬБОЙ ВЕРНУТЬ», потому что в отличие от зарегистрированных полетов о самих фактах их проведения никто не ставился в известность. Воздушные шары Колумбийского университета были перечислены в докладах в последовательном порядке: А, В, 1, 5, 6, 7, 8, 10. Ничего не было сказано о полетах шаров с номерами 2, 3, 4 и 9. Из беседы с профессором Муром выяснилось, что эти полеты не были зарегистрированы.

Профессор Мур, который являлся инженером проекта, предоставил детальную информацию относительно деятельности исследователей. Он вспоминает, что к воздушным шарам прикреплялись радиолокационные ориентиры, потому что у них не было всего необходимого оборудования, в самом начале их работы в Нью-Мексико. Некоторые из радиолокационных ориентиров были сделаны на фабрике игрушек из алюминиевой фольги или бумаги с покрытием из фольги, деревянными опорами из древесины бальзы, которые для придания прочности были покрыты специальным клеем, пластырем и сплетенными нитями из нейлона. Конструкция, напоминавшая воздушного змея, скреплялась веревками, пропущенными через бронзовые колечки. Некоторые из этих устройств скреплялись также липкой лентой сиреневого цвета, на которой были изображены какие-то знаки.

В соответствии с описанием, составленным группой нью-йоркских ученых, в полетах от А до 7 (с 20 ноября 1946 года по 2 июля 1947 года) использовались метеорологические воздушные шары, сделанные из неопрена (в то время как в последующих полетах использовались шары, сделанные из полиэтилена). Профессор Мур указал, что неопреновые шары подвергались разрушению под воздействием солнечных лучей, превращаясь из белых в темно-коричневые. Он рассказал, как находил в пустыне останки воздушных шаров с радиолокационными ориентирами и грузами. «Порванная в клочья неопреновая пленка похожа на черные хлопья или пепел уже через несколько дней пребывания на солнце. Пластические вещества и антиокислители, содержащиеся в неопрене, выделяют характерный острый запах. Остатки воздушного шара и радиолокационного ориентира разбрасываются поверхностным течением воздуха по земле». Ознакомившись с фотографиями, опубликованными в местных газетах в связи с пресс-конференцией генерала Рамни в 1947 году, и с выдержками из книг, в которых очевидцы излагали свои впечатления об обломках, профессор Мур пришел к выводу, что скорее всего материал представлял собой останки цепочки из многослойных неопреновых воздушных шаров со многими радиолокационными ориентирами. Материал и «черный ящик», описанный подполковником Кейвиттом, по экспертной оценке Мура, скорее всего являлся остатками от воздушного шара, запущенного во время полета N 4, «служебного полета», в ходе которого использовался военно-морской акустический прибор цилиндрической формы из металла. Очевидно, были также подобраны обломки приборов для измерения погодных условий, которые находились в ящике в отличие от обычных метеорологических радиозондов, в которых использовались картонные коробки. Кроме того, из содержания журнала записей, который вел в то время А. П. Крейри (его копию представила для ВВС его вдова) ясно, что воздушный шар был запущен во время «полета N 4» 4 июня 1947 года, но он не был обнаружен нью-йоркскими учеными. Вполне возможно, что эта цепочка из воздушных шаров, сооруженная из нестандартных материалов и запущенная в ходе СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНОГО проекта, опустилась в нескольких милях к северо-западу от Росуэлла, была разорвана на куски ветрами над поверхностью земли и в конечном счете найдена Макбрейзелом примерно через десять дней. Эту возможность подтверждают наблюдения Кейвитта, единственного оставшегося в живых очевидца того, как выглядели найденные обломки. Они «напоминали квадратные тонкие и легкие палочки, похожие на бамбук, а также какой-то металлический материал с отражающей поверхностью, который был также очень легким… Я помню, что увидел в этом материале сходство с веществом, из которого делались воздушные шары».

Если это точное описание того материала, который Макбрейзел обнаружил на ранчо (затем передал шерифу Джорджу Уилкоксу, а два офицера ВВС увидели своими глазами, когда сами посетили место падения), то кажется наиболее разумным предположить, что на авиабазе сразу же должны были бы прийти к выводу, что это скорее всего какой-то воздушный шар. Во всяком случае у Кейвитта сложилось именно такое впечатление и, наверное, он обсудил этот вопрос с майором Джесси Марселем. Если последний не согласился с Кейвиттом, то, возможно, у них возникла дискуссия, а может быть, и спор, который, если он принял серьезный характер, мог бы привлечь внимание командира базы полковника Бланшарда. Однако нет никаких сведений о том, что происходил спор или хотя бы существовало какое-то разногласие, между тем различия в оценках были весьма серьезными: в соответствии с одной версией предмет был воздушным шаром, в соответствии с другой — летающей тарелкой. Никто не помнит, чтобы шел какой-то спор из-за разных оценок того, что было найдено, пока предметы не были доставлены на базу 509-го авиаполка в Росуэлле. Поэтому возникает вопрос: что вызвало появление сенсационного пресс-релиза, в котором сообщалось об обнаружении «летающего диска»?

В официальном докладе ВВС это событие излагается следующим образом: «Относительно первоначального сообщения, в котором говорилось, что „ВВС захватили летающий диск“, исследовательская группа не сумела обнаружить какие-либо документальные обоснования, почему было сделано такое заявление. Однако 10 июля 1947 года вслед за пресс-конференцией генерала Рамни газета „Аламогордо ньюс“ опубликовала статью, сопровождавшуюся фотографиями. На них были изображены цепочки из воздушных шаров и радиолокационных ориентиров, найденные неподалеку от военного аэродрома Аломогордо, где работала группа из Колумбийского университета. Увидев эти фотографии, профессор Мур выразил удивление, так как в этой местности был единственный полигон для испытания воздушных шаров. Он заявил: „Кажется, были приняты меры для прикрытия нашей работы по проекту „Могол““. ВВС не обнаружили никаких документальных свидетельств того, что генералу Рамни были даны указания отстаивать на пресс-конференции версию о воздушном шаре. Скорее всего, он поступил так или потому, что знал о проекте „Могол“ и пытался отвлечь от него внимание, или же, после того как эти предметы опознал его офицер метеослужбы майор Ньютон, он искренне считал, что они принадлежат воздушному метеорологическому шару. В любом случае, предметы, обнаруженные ВВС в июле 1947 года, не представляли собой нечто особенное (особенной была лишь цель их использования), и найденные обломки не являлись сами по себе секретными материалами. Кроме того, у прессы столь же быстро угас интерес к этому событию, как совсем недавно до этого он возник. Не было особых причин разводить писанину по поводу того, что быстро перестало быть интересным».

Ценная информация содержалась также в беседе с полковником Траковским. Полковник представил детали по проекту «Могол» и описал, каким образом были организованы меры безопасности по этой исследовательской программе, поскольку он непосредственно отвечал за ее секретность. Кроме того, он сообщил, что многие радиолокационные ориентиры в конце второй мировой войны производили на фабриках игрушек, а поэтому они использовали лиловую или сиреневую ленту, на которой были изображены цветы или сердца. Траковский пересказал свой разговор с одним вышестоящим офицером полковником Марселусом Даффи, который был его приятелем. Разговор происходил в июле 1947 года. Ранее Даффи занимал место, на которое был позднее назначен Траковский, а затем Даффи перевели на аэродром Райт. Траковский заявил: «Полковник Даффи позвонил мне по телефону из аэродрома Райт и рассказал об одном человеке, который прибыл к нему из Нью-Мексико, разбудил его среди ночи или что-то вроде этого, вручил ему охапку обломков и попросил, чтобы он, половник, опознал их… Он сказал: „Все это точно выглядело как те штуковины, которые вы запускали в Аламогордо“, и описал их, а я ответил: „Да, я думаю, что это так“. Конечно, полковник Даффи достаточно хорошо разбирался в радиолокационных ориентирах, радиозондах, аппаратах для измерения погодных условий, которые транспортировались на воздушных шарах. Он знал всю эту аппаратуру как свои пять пальцев».

Были предприняты попытки разыскать полковника Даффи, но установили, что он умер. Его вдова объяснила нам, что у Даффи было много личных бумаг, относившихся к его службе в авиации, но она недавно все выбросила. Кроме того, было установлено, что А.П. Крейри также скончался. Однако у его вдовы осталось немало его бумаг, относившихся к тому времени, когда он занимался испытаниями воздушных шаров; сохранился и журнал, в котором он отмечал запуски шаров за тот период времени. Вдова передала имевшиеся у нее материалы исследователям из ВВС.

Пока исследователи из ВВС осуществляли свой поиск, было установлено, что несколько других людей также пришли к выводу, что «происшествие в Росуэлле» могло быть вызвано обнаружением воздушного шара, запущенного по проекту «Могол». Среди них были профессор Чарлз Мур, Роберт Тодд и, между прочим, Карл Пфлок, исследователь, женатый на сотруднице из аппарата конгрессмена Шиффа.

Некоторые из этих лиц высказали свои предположения, в каких архивах и библиотеках можно найти документы. Просмотр запросов, сделанных на основе Закона о свободе информации, позволил установить, что Роберт Тодд узнал о существовании проекта «Могол» несколько лет назад и, проявив немалое упорство, получил от ВВС значительную часть материалов, относящихся к этому проекту, задолго до того, как до него добрались исследователи из ВВС.

Весьма знаменательно, что Пфлок опубликовал свой собственный доклад по этому вопросу под названием «Росуэлл в перспективе». Исследование привело Пфлока к выводу о том, что обломки, найденные на ранчо Макбрейзела и которые первоначально были объявлены «летающим диском», были на самом деле останками воздушного шара, запущенного по проекту «Могол». Однако он утверждает, что одновременно с падением воздушного шара неподалеку от него имело место крушение корабля пришельцев, из которого ВВС затем извлекли три тела. У ВВС не нашлось никаких данных, подтверждающих эту невероятную историю".

ДРУГИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

"Был предпринят ряд других шагов для того, чтобы собрать дополнительную информацию. Прежде всего мы заручились поддержкой различных музеев и других архивов для того, чтобы добыть информацию и получить образцы настоящих воздушных шаров и радиолокационных ориентиров, которые использовались в проекте «Могол». Это было необходимо для того, чтобы сопоставить их с различными описаниями обнаруженных обломков и обрывков. В музее войск связи в Форте Монмаут были обнаружены чертежи и описания радиолокационных ориентиров. Чертежи и описания содержат сведения о фольге, клеящейся ленте, дереве, веревках, глазках для продевания веревок, а также указания по сборке. С помощью профессора Мура был получен также образец такого устройства. Изучение этого устройства показало, что оно просто делается из алюминиевой фольги, приклеиваемой к твердой бумаге, которая, в свою очередь, прикрепляется с помощью клея, липкой ленты и скрученных нитей к палочкам из бальзы. В сложенном виде устройство представляет собой сочетание треугольников. При этом площадь самого большого из них составляет 1,3 м х 0,9 м. Площадь самого маленького треугольника составляет шестьдесят сантиметров на девяносто сантиметров. (Сравните эти данные с описаниями, представленными полковником Кейвиттом и другими, а также с фотографиями обломков.) Кроме того, исследователи получили из архивов Университета Техас-Арлингтон (УТА) оригинальные фотографии, снятые в одно и то же время фоторепортерами их газеты «Форт уорт стар телеграм», на которых изображены Рамни и Марсел вместе с обломками. Тщательное изучение этих фотографий (а также негативов этих фотографий, которые были в последующем получены от УТА) позволило сделать несколько интересных наблюдений.

Хотя в некоторых из ранее упомянутых источников утверждается, что Марсел якобы заявлял, что его фотографировали с «настоящими» обломками НЛО, а затем их убрали и вместо них подложили обломки воздушного шара, сравнение показывает, что одни и те же обломки появляются на фотографиях Марсела и Рамни. Фотографии также показывают, что обломки лежат на каком-то упаковочном бумажном материале (что соответствует вышеприведенным показаниям члена экипажа самолета Роберта Портера). Можно также заметить, что на двух фотографиях Рамни держит в руках кусок бумаги. На одной фотографии бумага сложена таким образом, что ничего нельзя разглядеть. Однако на второй фотографии виден отпечатанный на бумаге текст. Для того чтобы определить характер документа, относящегося к этому делу, фотография была направлена в одну организацию общенационального уровня, чтобы после ее увеличения провести необходимый анализ. В эту организацию был сделан также запрос относительно определения характера пленки с орнаментом из цветов (или «иероглифов», по мнению других людей), которые были видны, по утверждению некоторых из очевидцев"обломков, до того, как они попали в Форт Уорт. Как сообщила данная организация 20 июля 1994 года, после увеличения оказалось, что качество фотографий не позволило разглядеть эти детали для их дальнейшего анализа. Организация также смогла измерить «палочки», которые видны среди обломков, после того, как из беседы с фотографом, который делал эти снимки, стало ясно, каким фотоаппаратом он пользовался. Результаты этих исследований изложены в приложении 33 вместе с соответствующей диаграммой и фотографиями, на основе которых были сделаны измерения. Все эти измерения соответствуют деревянным изделиям, которые обычно использовались при изготовлении радиолокационных ориентиров".

ВЫВОДЫ

"Исследователи ВВС не обнаружили информации, подтверждающей мнение о том, что «происшествие в Росуэлле» связано с НЛО; не смогли они прийти к этому выводу и на основе других имеющихся фактов. Все имеющиеся официальные материалы, хотя они непосредственно не касаются Росуэлла как такового, показывают, что происхождение обломков, найденных на ранчо Макбрёйзела, скорее всего связано с падением на землю одной из цепочек воздушных шаров, запущенных по проекту «Могол». Хотя этот проект был в то время СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫМ, нет никаких фактов, подтверждающих мысль о том, что была заранее разработана официальная версия прикрытия, чтобы объяснить происшедшее событие. Кажется, что объявление в газетах о том, что найденные обломки принадлежат метеорологическому воздушному шару, было вызвано тем обстоятельством, что не было никакой существенной разницы во внешнем облике воздушных шаров, сделанных из неопрена, и радиолокационных ориентиров, которые использовались для проекта «Могол» и для метеорологических измерений (единственная разница состояла в количестве и конфигурации шаров и устройств). Кроме того, кажется, что на первоначальное освещение происшествия повлияла излишне бурная реакция полковника Бланшарда и майора Марсела, которые сообщили о «летающем диске». Между тем в то время никто толком не знал, что должен означать этот термин, который стал употребляться всего за две недели до происшествия в Росуэлле.

Также в официальных документах не было никаких указаний о том, что в это время наблюдалась повышенная военная активность, которая неизбежно последовала бы, если бы были обнаружены материальные изделия и (или) пришельцы из других миров. У военных США после войны (да, кстати говоря, и у нынешних военных) не было возможности быстро определить природу такого явления. Не было у них и возможности координировать действия по обнаружению такого явления, а также по прикрытию и сведению к минимуму внимания общественности к нему. Поэтому представляется невероятным утверждение о том, что военные сумели этого добиться и не оставить ни одного следа в документах на протяжении 47 лет".

Здесь следует также заметить, что в этом докладе мало говорится об обнаружении так называемых «тел пришельцев». Это сделано по нескольким причинам. Во-первых, обломки принадлежат шарам, запущенным по проекту «Могол». Там не было экипажа из «пришельцев». Во-вторых, даже группы сторонников НЛО, которые отстаивают теорию о телах пришельцев, не могут договориться друг с другом, как выглядели «трупы», сколько их было и где они были найдены. Кроме того, некоторые из этих утверждений были явными розыгрышами и считаются таковыми среди исследователей НЛО. В-третьих, такие утверждения часто приписываются людям под вымышленными именами и фамилиями под тем предлогом, что они подвергнутся каким-то преследованиям (несмотря на то, что нет никаких фактов о том, что кто-либо погиб, исчез или иным образом пострадал от правительства за последние 47 лет). В-четвертых, многие из людей, которые наиболее громко заявляют о том, что были найдены «тела пришельцев», живут за счет «происшествия в Росуэлле». Конечно, из наличия коммерческой заинтересованности в каком-нибудь деле не следует автоматически, что человек является подозрительным, но неизбежно возникают вопросы относительно подлинности того или иного факта. Если мы хотим получить истинные факты, то нам следует требовать от таких людей свидетельства (а не рассуждения), которые надо направлять в государственные учреждения с приложением всех необходимых подробностей и показаний. Наконец, лица, которые представили свои подлинные имена и фамилии и сделали некоторые утверждения, могут вполне искренне переиначить в своей памяти события прошлого и исказить их. Анализ документов ВВС установил, что нет ни одного свидетельства о том, что служащие авиации принимали участие в обнаружении какого-либо тела «пришельца» и в сокрытии фактов о таком событии.

В ходе осуществления этого задания руководство ВВС поддерживало тесный контакт с ГУО и откликалось на различные запросы и просьбы об оказании помощи. Этот доклад стал результатом отклика на официальный запрос ГУО, и в нем запечатлены усилия, предпринятые ВВС в подготовке ответа на запрос. Предполагается, что у ВВС запросят копию этого доклада с тем, чтобы подготовить официальный доклад о предпринятых мерах. Было рекомендовано рассмотреть данный документ в качестве окончательного доклада ВВС по делу в Росуэлле для ГУО и для ответов на другие запросы".

Доклад подписан директором программы по обеспечению безопасности и контролю в ВВС полковником Ричардом Л. Уивером.

Объяснение событий с помощью обстоятельств, относящихся к проекту «Могол», кажется убедительным. Особенно убеждают сведения различных свидетелей, описавших природу материала и составных частей воздушного шара, включая фольгу, древесину бальзы, резиновые материалы и т.д. Из этих описаний следует, что воздушный шар ничем не отличался по использованным материалам от других воздушных шаров. Марсел и любой другой человек на авиабазе должен был быть знаком с воздушными метеорологическими шарами. Во время беседы майор Марсел с возмущением отверг предположение, что его отец не узнал бы воздушный шар. Или же он настолько ошибся, что неверно опознал предмет, а это граничило с халатным отношением к своим прямым обязанностям, или же военные обнаружили нечто совсем иное, и ВВС продолжают политику сокрытия правды, или же ВВС не обладают документами и возможностями для осуществления расследования, позволяющими дать иное толкование событию в Росуэлле. Следует также заметить, что ВВС не проявили взвешенности в отборе свидетелей.

Это понятно, но очевидно, что не были расспрошены кто-либо из тех людей, которые представили иные описания материалов. Не были представлены мнения простых людей, таких как Филлис Макгуаер, дочь шерифа Уилкокса, которая помнит, что ее мать описывала, как были Доставлены тела из летательного аппарата.

Представители ВВС не удосужились принять во внимание утверждения бывших служащих, таких как Фрэнк Кауфманн. Конечно, в интересах ВВС было бы опровержение его заявлений, но в докладе ничего не сказано о них, несмотря на то, что их можно было легко получить. Правда, не исключено, что ВВС не знали о заявлениях Кауфманна.

Кроме того, те, кто проявляют недоверие к способности военных говорить правду, могут заметить двусмысленность постоянно повторявшихся в докладе заявлений о том, что исследователям из ВВС не удалось «обнаружить» необходимые документы. Если происшествие вращается вокруг всего лишь воздушного шара, то кажется странным, что в среде, для которой доклады, письма и памятные записки составляют каждодневную жизнь, ничего не удалось «обнаружить», что могло бы подтвердить или опровергнуть события в Росуэлле летом 1947 года.

Если ВВС не смогли найти какие-либо документы о Росуэлле, то можно было надеяться на то, что ГУО лучше преуспеет в этом деле. В конце концов, сфера его деятельности шире, и это управление может обратиться к архивам не только ВВС, но и других учреждений. Через год основательных исследований ГУО опубликовало результаты своих поисков.