Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России

20

Интервью Леонида Крутакова Matt Taibbi и Mark Ames в JRL, Oct. 25, 1999. По поводу «гигантов» см. Lee Hockstader в WP, Jan. 1, 1995. О типичных источниках см. Steven Erlanger в NYT, April 9, Dec. 4, 1995; Fred Hiatt в WP, March 26, 1995, Dec. 10, 1996; David Hoffman, ibid., Dec. 15, 1997; и удивительный список, приведенный John Lloyd в Rebirth of a Nation (London, 1998), pp. x, 451.

Что касается американских политических деятелей, то, как говорит один информированный источник, здесь «выбирать всегда приходится между черным и белым». Интервью Donald Jensen в документальном фильме «Return of the Czar», PBS, May 9, 2000. Сторонники американской политики, МВФ и Ельцина предпочитают ссылаться на Jeffrey Sachs, Anders Aslund, Charles Blitzer, and Michael McFaul. Даже когда их имена не упоминались, их имели в виду, говоря о «многих аналитиках», «специалистах», «экспертах», «западных дипломатах» и «высокопоставленных советниках». Характерно, что один корреспондент назвал американского посла в Москве Томаса Пикеринга (Thomas R. Pickering), чьи неверные оценки в отношении России широко известны, и вице-президента одной лоббистской инвестиционной организации среди «самых проницательных специалистов по России». См. Fred Hiatt в WP, Dec. 10, 1996. С другой стороны, многочисленные оппозиционные политики и экономисты не только не попали в этот список, но и вообще редко цитировались, а иногда и вовсе игнорировались. «Коммунистический лидер Г. М. Зюганов» — Michael Specter даже не знает инициалов человека, о котором пишет в NYT, Oct. 18, 1996. Подобная практика не нова. Так, в 1993 г. Александр Руцкой, ельцинский вице-президент, перешедший в оппозицию к нему, сразу перестал быть интересным для американских наблюдателей: «Мистер Руцкой говорит только о коррупции, унижении России как великой державы и необходимости найти некий “третий путь” к постепенному, менее болезненному реформированию» (Steven Erlanger, ibid., April 24, 1993.). Темы и предметы, которые перестали интересовать американцев, продолжают, разумеется, быть чрезвычайно важными для России. Похоже, что американские корреспонденты в Москве редко читают российскую прессу.