Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837

1

Здесь и далее все эпиграфы из сочинений А. С. Пушкина.

2

О принятых в книге сокращениях см. «Список условных сокращений», с. 446—447.

3

Рассказ михайловского кучера Петра.— PC, 1899, № 5, с. 273—274.

4

Там же, с. 274.

5

Помета П. А. Осиповой в своём календаре: «12 сентября 1826 г. Получила письмо от Пушкина с радостной вестью, что он будет свободен».— Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. I. СПб., 1903, с. 141.

6

Верховский Ю. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., Изд-во А. С. Каган, 1922, с. 32.

7

В день отъезда из Пскова, прочитав «любезное письмо Дибича» и несколько успокоенный, Пушкин успел отправить и письмо Дельвигу; оно не сохранилось, но зато, по всей видимости, было прочитано тайной полицией: 17 сентября 1826 г. один из руководителей III Отделения фон Фок записал: «Пушкин, сочинитель, был вытребован в Москву. Выезжая из Пскова, он написал своему близкому другу и школьному товарищу Дельвигу письмо, извещая его об этой новости и прося его прислать ему денег, с тем, чтобы употребить их на кутежи и на шампанское» (Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., Парфенон, 1922, с. 30).

8

Когда в 1824 г. Пушкина отправляли в михайловскую ссылку, ему не дали «казённого провожатого», но предписали точный маршрут из Одессы до Пскова, «не останавливаясь нигде на пути по своему произволу» (РП, 837—838).

9

Северная пчела. 14 августа 1826 г., № 97.

10

См.: Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1956, с. 62.

11

Северная пчела, 24 августа 1826 г., № 101.

12

См.: Камер-фурьерский журнал за 1826 г. ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 446 об.

13

Московские ведомости, 1 сентября 1826 г., № 70.

14

Камер-фурьерский журнал за 1826 г. ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 476—478, 525.

15

О «беспощадном лете» писал главный распорядитель казни над декабристами П. В. Голенищев-Кутузов; впрочем, он же хвалил жене «лето бесподобное». — См. ЦГАЛИ, ф. 143, оп. 1, № 29.

16

См.: Рахматуллин М. А. Крепостное крестьянство России и движение декабристов. — История СССР, 1977, № 4, с. 127—151.

17

Оболенский Д. Д. По поводу казней декабристов. — Наша старина, 1917, № 2, с. 34.

18

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1984, с. 183.

19

ЛН, т. 41—42, с. 210.

20

См.: Эйдельман Н. Последний летописец. М., Книга, 1983, с. 145.

21

PC, 1874, № 8, с. 690—691.

22

ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 479—480.

23

Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II. М.—Л., Госиздат, 1928, с. 180.

24

PC, 1880, № 1, с. 131—132.

25

Вечерняя Москва, 13 февраля 1947 г. Ценная сводка материалов о 8 сентября 1826 г. — в комментариях М. А. Цявловского в кн. «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годы». М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1925.

26

Пушкин. Исследования и материалы, т. IV. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1962, с. 420.

27

О докладе С. М. Бонди см.: Андроников И. Л. Собр. соч., т. 2. М., Художественная литература, 1981, с. 196—197.

28

См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826—1830). М., Советский писатель, 1967, с. 13—15, 30—49; Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина после восстания декабристов. — Учёные записки Горьковского Гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, серия историко-филологическая, вып. 78, т. 2. Горький, 1966, с. 665—691.

29

Пушкин. Исследования и материалы, т. IV, с. 420.

30

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 42.

31

Архив братьев Тургеневых, вып. 6. Пг., 1921, с. 42.

32

Литературный музеум на 1827 год. М., 1827, с. 151. Приношу благодарность А. А. Ильину-Томичу за указание на этот любопытный источник.

33

Верховский Ю. Барон Дельвиг, с. 32.

34

ЦГВИА, ф. 36, оп. 4/847. № 748. См. также в моей книге Пушкин и декабристы, с. 401—402.

35

РА, 1867, стлб. 1068.

36

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 30.

37

Le Globe, 25 мая 1837 г. Мицкевич А. Собр. соч., т. 4. М., Гослитиздат, 1954, с. 89—97; см. также: Вяземский П. А. Мицкевич о Пушкине. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 139—148.

38

Звенья, т. VI. М.—Л., Academia, 1936, с. 153.

39

Временник Пушкинской комиссии. 1971. М.—Л., Наука, 1973, с. 16. Об авторстве документа см. подробнее наст. изд., с. 421—432.

40

РА, 1882, кн. 1, с. 227—239; Богаевская К. П. Из записок H. М. Смирнова.— Временник Пушкинской комиссии. 1967—1968. Л., Наука, 1970, с. 4—13; см. также: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 234—244, 456—461.

41

Гроссман Л. П. Пушкин. М., Academia, 1939, с. 364—366.

42

PC, 1899, № 8, с. 310; там же, 1900, № 3, с. 573—574. Рукописный подлинник в ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, 1848, л. 174 об.

43

Майков Л. Н. Воспоминания Шевырёва. — Русское обозрение, 1893, № 4, с. 611—625; № 5, с. 5—25; см.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 37—41.

44

Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32—34; коммент. М. А. Цявловского, там же, с. 90—94.

45

Записки Ф. Ф. Вигеля. М., 1892, ч. VII, с. 111—112; см.: Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 228—229. Первое свидетельство современников о записках Вигеля относится к 1845 г., хотя при этом утверждалось, что он «записки ведёт смолоду»; см.: Вигель Ф. Ф. Записки, кн. 1. М., Артель писателей, 1928, с. 39 (предисл. С. Я. Штрайха).

46

PC, 1874, № 8, с. 691. Из не попавшего в печать фрагмента воспоминаний Попова видно, что они составлялись вскоре после смерти Николая I и заключения парижского мира (1856 г.): «На мир он не шёл,— вспоминал чиновник о Николае I.— Чем бы всё это кончилось, если бы смерть его не изменила положение дел». ПД, ф. 265 (архив журнала «Русская старина»), оп. 2, № 4453, л. 5.

47

Печаталось в «Северной пчеле» с 1856 г.; сокращённая редакция книги вышла в 1860 г. См. также: Полевой Кс. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого. СПб., 1888; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 56—57.

48

Письмо из провинции. — Колокол, 1 марта 1860 г., № 64. См. также: Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XIV, с. 538—541 (коммент.); Эйдельман Н. Я. Ещё раз о письме «Русского человека».— Сб. Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 298—305.

49

РА, 1865, стлб. 96 и 389.

50

Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1899, с. 288.

51

Семевский М. И. Прогулки в Тригорское. — СПб. ведомости, 1866, № 163.

52

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1984, с. 204—205.

53

Русская газета политическая и литературная, 1867, л. 7 и 8, с. III; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 8, 373—375.

54

Lacroix P. Histoire de la vie du régne de Nicolas I, v. 2, Paris, 1865, p. XV (Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, Париж, 1865); неполный русский перевод — Военный сборник, 1868, № 3.

55

Девятнадцатый век, исторический сборник, изд. П. Бартеневым, кн. 2. М., 1872, с. 217—218. См. также примечания П. И. Бартенева к публикации пушкинской записки «О народном воспитании» — «с подлинной черновой рукописи, полученной от князя П. А. Вяземского» (там же, с. 215).

56

Berlicz Sas. Moskwa. — Берлич Сас (Ю. Струтыньский). Москва (Краков, 1873, перев. на рус. яз. В. Ф. Ходасевича.— Возрождение, 1938, № 4118, 4119); см: Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина после восстания декабристов, с. 678—686.

57

PC, 1880, № 3, с. 673—675.

58

РА, 1888, № 7, с. 307. По-видимому, В. Ф. Вяземская отвечала на вопрос Бартенева о встрече Пушкина с Николаем I уже после смерти П. А. Вяземского (1878 г.).

59

ПД, 16056/сб. 2.

60

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 15.

61

Пушкин встретился с Вяземским через несколько дней после беседы с царём и, как известно, рассказывал другу о событиях в бане, где никто не мог подслушать.

62

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 676—677.

63

Berlicz Sas. Moskwa. Krakôw, 1873, s. 72—74. Работа покойной Л. В. Крестовой о воспоминаниях Ю. Струтыньского была подготовлена для пушкинского (X) тома альманаха «Прометей» (М., Молодая гвардия, 1974), в ней доказывался компилятивный характер записок Струтыньского и высказывалось сомнение в какой-либо их научной ценности. При подготовке рукописи к печати Т. Г. Цявловская и автор этих строк сопроводили текст Л. В. Крестовой комментариями, обращая внимание на ряд фрагментов в тексте Струтыньского, не имеющих «эквивалентов» в других воспоминаниях о встрече Пушкина с царём. К сожалению, ни работа Л. В. Крестовой, ни сопроводительный комментарий до сих пор не опубликованы.

64

ЦГВИА, ф. 36, оп. 9, № 12. Позже имя Струтыньского отыскивается в «Адрес-календарях»; он чиновник особых поручений при киевском генерал-губернаторе (1838—1839 гг.) и на других должностях.

65

Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей Российской армии. СПб., 1831, с. 137.

66

ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 153.

67

ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, № 1467.

68

РА, 1891, кн. III, с. 310.

69

В сохранившейся переписке Е. И. Розе с П. И. Бартеневым упоминаются и другие материалы из дневников Хомутовой. 6 декабря 1868 г. Е. И. Розе, в частности, посылала Бартеневу «восемь листочков журнала А. Г. Хомутовой. У меня готово и ещё столько же, но как в них говорится о князе Вяземском, то мне кажется, нужно предварительно прочитать ему» (ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 394, л. 1); эти тексты, однако, в РА не появились, так же как и некоторые другие (см. там же, № 574, л. 48). За сведения, связанные с А. Г. Хомутовой, приношу глубокую благодарность М. П. Мироненко и А. А. Ильину-Томичу.

70

РА, 1867, стлб. 1049—1052.

71

15 февраля 1882 г., пересылая один из французских текстов памятных записок, Е. И. Розе писала Бартеневу: «Прочитав их, Вы мне их возвратите, и те, которые Вы отметите, я переведу и доставлю Вам для напечатания». ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 574, л. 48 об.

72

РА, 1867, стлб. 1065—1068.

73

Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204.

74

РС, 1900, № 3, с. 573.

75

Там же, 1890, № 11, с. 511.

76

См.: Пушкин и декабристы, с. 360—365, 381—403, 327—336.

77

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников.— Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 16—17.

78

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 681—682.

79

Эфрос А. Пушкин-портретист. Гослитмузей. М., 1936, с. 18, 114. См. также: Летопись, с. 170.

80

См.: Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 1, с. 199—200, перев. с фр.

81

Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204.

82

Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32.

83

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.

84

Дела III Отделения собственной Е. и. в. канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб., 1906, с. 43.

85

Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204—205.

86

Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники, с. 288.

87

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.

88

Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 1, с. 400, перев. с фр.; Военный сборник, 1868, № 3, с. 83.

89

См.: Пушкин и декабристы, с. 365—367.

90

Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, изд. 3-е. М. ГИХЛ, 1931, с. 91.

91

8 июля 1827 г. Коноплев просился на службу в корпус жандармов: «…при связях моих и обширном знакомстве моём во всех губерниях я буду иметь все способы <…> заслужить дальнейшее внимание справедливого начальства». ЦГВИА, ф. 36, оп. 5, № 119.

92

PC, 1883, № 6, с. 691—692. О датировке этих вопросов Бенкендорфа (10—15 августа 1826 г.) см.: Летопись, с. 720, 790.

93

РА, 1901, № 7, с. 403.

94

Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 42.

95

Литературный музеум на 1827 год. М., 1827, с. 151; Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 1. М., Художественная литература, 1982, с. 162—163.

96

Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 1, с. 162.

97

Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 228—229.

98

Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 122.

99

Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 205.

100

ПД, 16056/сб. 2.

101

PC, 1900, № 3, с. 574.

102

Розен А. Е. Записки декабриста, с. 155.

103

См.: Пиксанов Н. К. Дворянская реакция на декабризм.— Звенья, т. II. М.—Л., Academia, 1933.

104

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Л., Просвещение, 1982, с. 139.

105

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.

106

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин, с. 139.

107

См.: Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 398—399, перев. с фр. Ср.: Военный сборник, 1868, № 3, с. 83, где фраза Лакруа «обманутых своим патриотизмом» переведена нарочито неверно: «обманутых ложными идеями».

108

Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 399, перев. с фр.; весь приведённый отрывок (кроме последней фразы) был выпущен в русской публикации. Ср.: Военный сборник, 1868, № 3, с. 84.

109

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 682.

110

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 685.

111

Письмо Бенкендорфа от 30 сентября 1826 г. со словами о «бессмертной славе» было опубликовано позже, чем книга Струтыньского, в 1874 г.; однако и Лакруа, и Ю. Струтыньский могли, воссоздавая царские комплименты, опереться на пушкинские признания в стихах («Стансы» и «Друзьям»).

112

См.: PC, 1879, № 8, с. 69. Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32.

Марина Цветаева век спустя напишет о Пушкине:

113

Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 40—41.

114

Языковский архив, вып. 1. М., 1913, с. 263.

115

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников.— Пушкин в воспоминаниях, т, 1, с. 15.

116

РА, 1865, стлб. 1248—1249; Бартенев, вслед за Блудовым, вместо «герцога Рагузского» (Мармона) ошибочно называет «герцога Девонширского». Очевидно, от Блудова весть о прибытии Пушкина быстро распространилась среди гостей, так что С. А. Соболевский отправился к поэту «для скорейшего свидания в полной бальной форме, в мундире и башмаках». См.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1. М., 1915, с. 165.

117

Восстание декабристов, т. XVII. М., Наука, 1980, с. 67—68. Любопытно, что краткое резюме блудовского секретного приложения сохранилось в бумагах осведомлённого жандармского чиновника М. М. Попова. См.: ПД, ф. 265, оп. 4, № 4419; ср.: РА, 1875, № 3, с. 434—438.

118

Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1964, с. 77.

119

См. об этом: Пушкин и декабристы, с. 126—134.

120

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 22. Впрочем, управляющий III Отделением М. Я. фон Фок вычеркнул эти опасные строки из булгаринского текста перед подачей его наверх. См. там же, с. 19.

121

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 217—218.

122

Там же, с. 215.

123

Там же, с. 219—296.

124

Там же, с. 219.

125

См.: РА, 1888, № 7, с. 307.

126

Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 399, перев. с фр.; Военный сборник, 1868, № 3, с. 83.

127

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 683—685.

128

Там же, с. 686—687.

129

Завалишин Д. И. Записки декабриста. Мюнхен, 1904, с. 146,

130

Шильдер Н. К. Император Николай I, т. 1. СПб., 1903, с. 371; текст был впервые опубликован С. С. Татищевым в 1889 г.

131

Очень интересные соображения об этом в работе В. С. Непомнящего «Судьба одного стихотворения».— Вопросы литературы, 1984, № 6.

132

Рассказ А. В. Веневитинова в записи А. П. Пятковского.— PC, 1880, № 3, с. 674.

133

РА, 1888, № 7, с. 307.

134

Сводку данных см.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 182—183.

135

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 56.

136

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 93.

137

ЦГВИА, ф. 36, оп. 4/847, № 748, л. 5. Выделенные строки подчёркнуты карандашом, вероятно, И. И. Дибичем.

138

См.: Оксман Ю. Г. Воспоминания П. А. Катенина о Пушкине.— ЛН, т. 16—18, с. 628. Содержание и стиль записки привели автора публикации к вполне правдоподобному выводу, что здесь постарался Булгарин.

139

См.: Донесения жандармского полковника И. П. Бибикова за октябрь — ноябрь 1826 г.— Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 33.

140

См.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 184.

141

См.: Цявловская Т. Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина.— В кн.: Литературное наследие декабристов. Л., Наука, 1975, с. 201—202; Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина. 1826—1827 гг. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. XI, с. 94—95.

142

Прежде архив III Отделения, 1 эксп., 1826, № 104; ныне ПД, ф. 244, оп. 16, № 117. Этот документ кратко охарактеризован в работе В. В. Данилова «Документальные материалы о Пушкине». См.: Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 80.

143

См.: Пушкин и декабристы, с. 360—365.

144

Точно такой же пометой и подписью Бенкендорф сопроводил и пушкинскую рукопись «О народном воспитании». См.: ПД, ф. 244, оп. 1, № 718.

145

Фрондёр по духу и характеру (фр.).

146

Выделенные строки в оригинале подчёркнуты красным карандашом.

147

Фраза о Пушкине включена в обзор В. В. Данилова (Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI, с. 80).

148

Соратник — возникло от фр. camarade, однако более вероятно, что здесь полонизм (kamrat — дружок, приятель, товарищ по солдатской службе). Автор благодарен за это указание А. Г. Алтуняну.

149

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 3—5.

150

Тою же рукою был позже составлен беловой текст подписанного Бенкендорфом документа «О подозрительной виньетке, которою украшен заглавный листок стихотворения Пушкина „Цыганы“» (1827) и сделаны выписки из письма генерал-майора Волкова по этому же делу. ПД, ф. 244, оп. 16, № 13/1 (б. дело III Отделения, 1 эксп., № 199). Поскольку подпись Бенкендорфа удостоверена «экспедитором фон Фоком», можно предположить, что документы переписаны рукою Петра фон Фока, родственника управляющего III Отделением М. Я. фон Фока. См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., Наука, 1975, с. 445.

151

Погодин писал Пушкину из Москвы 15 ноября; несколько дней ушло на перлюстрацию и доставку выписки в столицу; 26 ноября Бенкендорф уже писал в Москву, основываясь на полученной консультации: ясно, что «аноним» справился с заданием буквально за 2—3 дня, избавив начальство от необходимости запрашивать Москву (на что ушло бы никак не меньше недели).

152

PC, 1900, № 9, с. 579—590.

153

Там же, с. 582—583.

154

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2. СПб., 1889, с. 76.

155

Там же, с. 119.

156

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2, с. 121.

157

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 24.

158

Там же, с. 29.

159

См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813—1848). М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 155.

160

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 7, перев. с фр.

161

Затем Бибиков оставил тему «Погодин и Пушкин», но извещал шефа о какой-то потаённой переписке прокурора Жихарева с Тургеневым («de sa correspondance clandestine avec Tourgeneff»). См. там жe, л. 8—9, перев. с фр.

162

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 34—35, перев. с фр.

163

Выделенные слова подчёркнуты красным карандашом.

164

См.: Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. СПб., 1909, с. 258—270; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. Л., Наука, 1969, с. 158.

165

См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 44—49.

166

Там же, с. 45.

167

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 49.

168

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX. СПб., 1884, с. 99.

169

Там же, с. 102.

170

Там же, с. 106.

171

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX, с. 103, 106.

172

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 10—14.

173

ПБ, ф. 859 (архив Н. К. Шильдера), к. 2, № 13, л. 19.

174

См.: Вацуро В. Э. Северные цветы. М., Книга, 1978, с. 112.

175

Незадолго перед тем, в конце октября, Булгарин (как отмечалось выше), вероятно, составил и секретную записку о Катенине (ЛН, т. 16—18, с. 628).

176

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература, с. 244. Любопытно, что в указе буквально использован оборот из записки Бенкендорфа о «похвальных литературных трудах Булгарина» (28.Х.1826).

177

Измайлов Н. В. Вновь найденный автограф Пушкина — записка «О народном воспитании». — Временник Пушкинской комиссии. 1964. Л., Наука, 1967, с. 9.

178

Там же.

179

Старина и новизна, кн. VI. СПб., 1903, с. 5.

180

Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.

181

См.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании.— Литературный современник, 1937, № 1, с. 282.

182

См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 22.

183

Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.

184

Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86.

185

Пушкинский текст цитируется: беловик — Пушкин XI, 43— 47; с поправками по «Временнику Пушкинской комиссии. 1964»; черновик — Пушкин XI, 310—319. Пометы Николая I (Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86) сверены с автографом (ПД, ф. 244, оп. 1, № 718). Краткое сопоставление текста Пушкина и царских помет см.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 282—284.

186

См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 19—28.

187

Напомним, что аналогичные мысли, местами совпадающие с пушкинскими воззрениями на декабристов, содержатся в анонимной записке 1826 г. «О преемнике Александра». «Не справедливее ли признать, что они были обречённым авангардом, захваченным гибельной идеей, время которой в России пришло, но которая ещё не созрела. Однако появление этой идеи изменило в глазах у всех положение этой империи». См.: Пушкин и декабристы, с. 128.

188

См.: Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина, изд. 5-е. М., Советский писатель, 1969, с. 319—332.

189

Якушкин И. Д. Записки. Статьи. Письма. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 9.

190

См.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., Госиздат, 1926, с. 293—313.

191

Восстание декабристов, т. XVII, с. 65.

192

Манифест 13 июля 1826 г. провозглашал, что «мятеж был не в свойствах, не в нравах российских <…> Сердце России для него было и будет неприступно».— Восстание декабристов, т. XVII, с. 252.

193

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 683.

194

Гос. ист. Архив Эстонской ССР, ф. 2249 (А. X. Бенкендорфа), оп. 1, № 131, л. 15.

195

Шильдер Н. К. Император Николай I, т. 1, с. 705—706.

196

Более принято условное название «Заметки по русской истории XVIII века». См. об этом: Пушкин и декабристы, с. 113.

197

См.: Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М., Изд-во иностранной литературы, 1954, с. 690—694.

198

См.: Девятнадцатый век, кн. 2, с. 146—155; Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Изд-во Саратовского ун-та, 1982.

199

Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802—1902. СПб., 1902, с. 137.

200

Избранные социально-экономические и философские идеи декабристов, т. II. М., Госполитиздат, 1951, с. 444—445.

201

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 4600. Всеподданнейшая записка министра народного просвещения о состоянии учебных заведений. 3 апреля 1826 г.

202

Степень грамотности русского населения в 1860-х гг. составляла примерно 6 процентов (см.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет. М., Госстатиздат, 1956, с. 289). Допустив (разумеется, условно), что грамотность растёт примерно в той же пропорции, как и прирост учащихся, заметим, что в 1860-х гг. один учащийся приходился на 116 человек, а в 1834 г. — один на 210 человек (ср.: Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 225; Лавлей Э. Народное образование. СПб., 1873, с. 373).

203

Подробнее: Пушкин и декабристы, с. 389—390.

204

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, №4689, л. 13 об. — 14, перев. с фр.

205

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 22, 25, 27.

206

PC, 1901, № 5, с. 364.

207

РС, 1901, № 5, с. 365.

208

Там же, с. 366.

209

Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833—1843, СПб., 1864, с. 33.

210

Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 416.

211

Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 180 и сл.

212

Не совсем точно наблюдение М. И. Сухомлинова, что вопросительный знак сопровождает весь абзац в целом. Ср.: ПД, ф. 244, оп. 1, № 718.

213

ПД, ф. 244, оп. 1, № 718, л. 5.

214

ПД, ф. 244, оп. 1, № 718, л. 5 об. М. И. Сухомлинов здесь и в последующих случаях царских отчёркиваний не фиксировал.

215

См.: Якушкин И. Д. Записки. Статьи. Письма, с. 178; Полярная звезда, кн. III, изд. 2-е. Лондон, 1858, с. 309.

216

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 59.

217

Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918, с. 83.

218

Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 197—198.

219

Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 200.

220

Мы находимся у истоков спора, проходящего через разные периоды русского общественного движения. Царь — сторонник развития естественных наук, но они не выручили николаевскую систему; хотя к началу 1850-х гг. число специалистов в точных и естественных науках выросло, а гуманитарная наука была так урезана, что очень трудно было отыскать переводчиков с греческого — однако всё это имело совсем не те последствия, на которые рассчитывали Николай I и Уваров: естественные науки способствовали развитию научного мышления, атеизма, вольнодумства; в то же время крайне узкие возможности для использования учёных, инженеров (следствие мало развитого капитализма) — всё это стимулировало оппозиционность, революционность студентов и учёных-естественников. Так николаевская система «сама себе» создавала противников, будущих «базаровых»; и неслучайно ещё через 30 лет, при Александре III, будет сделана уже попытка обезвредить естественные науки всяческим поощрением классического образования!

221

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 24.

222

Этот знак вопроса пропустил М. И. Сухомлинов. Ср.: ПД, ф. 244, on. 1, № 718, л. 7.

223

В этом и некоторых других случаях царь подчеркнул свои вопросительные знаки, тем, вероятно, ещё больше усиливая их негативный смысл.

224

См.: Временник Пушкинской комиссии. 1964, с. 16.

225

См.: Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.

226

Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 278.

227

Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 288.

228

Реплика декабриста Одоевского (в стихотворении «Последняя надежда», посвящённом Е. А. Баратынскому), возможно, скрытая цитата из пушкинского «Послания в Сибирь».

229

Городецкий Б. П. Кто же был цензором «Бориса Годунова» в 1826 году? — Русская литература, 1967, № 4, с. 109—118.

230

Русская литература, 1967, № 4, с. 118.

231

См.: Дела III Отделения…, с. 24—25.

232

Там же, с. 27.

233

Там же, с. 25.

234

Там же, с. 26.

235

Много лет спустя, в конце своего царствования, Николай I скажет депутации Московского университета примерно те же слова, что и Пушкину — в 1826-м: «Ученье и учёность я уважаю и ставлю высоко; но ещё выше я ставлю нравственность. Без неё ученье не только бесполезно, но даже, может быть, и вредно, а основа нравственности — святая вера». Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 220—221.

236

Исторический вестник, 1884, № 1, с. 86.

237

См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 49.

238

См.: Дела III Отделения…, с. 43—44.

239

Старина и новизна, кн. VI, с. 6.

240

Цензурное разрешение 9 января 1828 г.

241

См.: Мейлах Б. С. Пушкин и декабристы после 1825 года.— Пушкин. Исследования и материалы, т. II. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 212.

242

Пусть ходит, но не печатается (фр.), см. III, 1154.

243

См.: Пушкин и декабристы, гл. II.

244

См.: Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. СПб., 1874, с. 178.

245

См.: Летопись, с. 296, 348, 354, 367, 576, 651. Томашевский Б. В. Пушкин, кн. первая (1813—1824). М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 429—430.

246

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 9—10, перев. с фр.

247

См.: Дела III Отделения…, с. 313—369; Исторический журнал, 1917, № 6—7, с. 650—658; Старина и новизна, кн. V, СПб., 1902; кн. XIII, XV, 1911; РП, с. 749.

248

Биржевые ведомости, 1906, № 9289, с. 7; 1909, № 10921, с. 2.

249

См.: ЦГИА, ф. 1409, оп. 17, № 247, 1915, а также: Пушкин А. С. Гавриилиада. Ред., примеч. и коммент. Б. Томашевского. Пг., 1922, с. 53.

250

Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде» (с послесловием Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельмана). — Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII. Л., Изд-во АН СССР, 1978, с. 284—292.

251

Сначала он хотел передать все материалы в Секретный комитет по расколу, но статс-секретарь H. Н. Муравьёв 29 мая объяснил, что «здесь в поэме не раскол, а безбожие». В тот же день «прошение и поэма Гаврильяда» были отправлены с курьером в распоряжение самого статс-секретаря. См.: Модзалевский Б. Л. К истории «Гавриилиады».— Сб. Пушкин и его современники, вып. XVI—XVIII^{2}. СПб., 1913, с. 74—76.

252

ЦГИА, ф. 796 (Синод), оп. 107, № 468, 16 июля 1826 г. Всего было напечатано и разослано 23 285 экземпляров этого молебна.

253

См.: ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 5200; там же, оп. 17, № 247; ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, № 110.

254

Дела III Отделения…, с. 77.

255

Там же, с. 317.

256

Дела III Отделения…, с. 78.

257

РП, с. 750.

258

Дела III Отделения…, с. 343.

259

Лернер Н. О. Заметки Пушкина о «Гавриилиаде».— Книга и революция, 1921, № 8—9, с. 118.

260

РА, 1886, № 7, с. 327.

261

Старина и новизна, кн. XV, с. 188, 210. Подлинная царская резолюция сохранилась в ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 5200, л. 47—48.

262

См.: Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 287—288.

263

Ныне Центральный Государственный архив г. Москвы, ф. 1845, оп. 1, № 564.

264

См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 181—183.

265

Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 288.

266

См.: там же, с. 291—292 (почерковедческая экспертиза, подкрепившая выводы автора, была произведена 22 октября 1968 г. Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельманом).

267

Традиционно считается, что Пушкин скрыл «эпиграмму на Аракчеева» (см. сводку сведений: Летопись, с. 211). Однако вряд ли поэт признался в авторстве «Noël» («Ура, в Россию скачет кочующий деспот…»), где выпад шёл прямо в царя; ещё острее были стихи «Мы добрых граждан позабавим…». С другой стороны, эпиграмму на Аракчеева Пушкин как раз мог записать, ибо генерал-губернатор ненавидел могучего временщика.

268

Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 42.

269

См. в моей книге «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“». М., Мысль, 1966, с. 41.

270

Восстание декабристов, т. III, с. 188—189.

271

Там же, с. 185—215.

272

Дела III Отделения…, с. 316.

273

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110. «Дело, начавшееся по показаниям рекрута Денисова, что помещик его, отставной штабс-капитан Митьков имел у себя самим им писанную богохульную книгу. О имении таковой же книги братом его 25 егерского полка майором Митьковым и оставлении сего Денисова и товарища его Ефимова в военном ведомстве». Некоторые материалы этого дела дублируют тексты давно известные по соответствующему делу III Отделения, многие же страницы — уникальны.

274

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1.

275

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1—2.

276

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 3—4.

277

Там же, л. 10—11.

278

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 12.

279

Там же, л. 16.

280

Там же, л. 17.

281

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 15.

282

См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956, с. 102, 104; а также: Пушкин и декабристы, с. 179.

283

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 21—22. Переписку Главного штаба с штабом 1-й армии о майоре Платоне Митькове см. также: ЦГВИА, ф. 14414, оп. 1, № 258.

284

Мать Митьковых умерла 21 июня 1829 г. Платон Митьков писал о четырёх наследниках: двое, которые по болезни лечатся на водах, третий в Закавказье, он сам четвёртый. Декабрист М. Ф. Митьков даже не упоминается — как бы не существует…

285

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 25—27.

286

Очень характерный пример подобного истолкования — брошюра Е. В. Петухова «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина». Юрьев, 1897.

287

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII, с. 206.

288

Огарёв Н. П. Избр. М., Художественная литература, 1977, с. 26.

289

Щёголев П. E. Из жизни и творчества Пушкина, с. 70.

290

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 17.

291

Пушкин. Исследования и материалы, т. IV, с. 420.

292

См.: Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования, с. 88.

293

Т. е. членам Комитета.

294

РИО, т. 74. СПб., 1891, с. XVI.

295

Там же, с. 150.

296

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 163.

297

Там же.

298

Там же, с. 164.

299

Там же, с. 165.

300

Она восстанавливается главным образом по содержательной работе М. И. Гиллельсона «Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 года».— См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 195—218.

301

Там же, с. 191.

302

PC, 1881, № 11, с. 551.

303

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 640.

304

PC, 1900, № 9, с. 582—585.

305

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 4848, л. 5 об.— 6.

306

Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма…— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 204—207.

307

Там же, с. 208.

308

Там же, с. 215.

309

Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры, СПб., 1892, с. 96 (2-я часть).

310

Там же, с. 218; см. также: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., Наука, 1977, с. 41—42.

311

РИО, т. 74, с. 153.

312

Там же, с. 172.

313

Там же, с. 151.

314

См.: Рахматуллин М. А. Подъём крестьянского движения и реакция самодержавия после восстания декабристов.— В кн.: Из истории экономической и общественной жизни России. Сб. статей к 90-летию академика H. М. Дружинина. М., Наука, 1976.

315

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 161.

316

Декабристы. Неизданные материалы и статьи под ред. Б. Л. Модзалевского, Ю. Г. Оксмана. М., 1925, с. 40. См. также: Рахматуллин М. А. Крепостное крестьянство России и движение декабристов.— История СССР, 1977, № 4.

317

Автор признателен А. Н. Долгих за ценные указания по этой теме.

318

РИО, т. 74, с. 151.

319

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 177 (полностью записка Константина в РИО, т. 90).

320

РИО, т. 90, с. 468.

321

Там же, с. 516—520.

322

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века, т. II. СПб., 1888, гл. I и II.

323

Там же, с. 21.

324

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 670, 672.

325

Лернер Н. О. Комментарии в изд.: Пушкин А. С. Соч. под ред. С. А. Венгерова, т. III. СПб., Изд-во Брокгауз — Ефрон, 1909, с. 337.

326

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 681.

327

Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России…, т. II, с. 21.

328

См.: Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866; ЦГАДА, ф. 1274 (Паниных и Блудовых), оп. 1, № 730, л. 8—26.

329

PC, 1874, № 8, с. 691.

330

См.: Русский биографический словарь. Плавильщиков — Примо. СПб., 1905, с. 553.

331

ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, 1848 г.

332

В конце 1848 г. апологетический труд Корфа был отпечатан в количестве 25 экземпляров для императорской фамилии; в 1854 г. последовало второе секретное издание, в 1857 г. — третье, «для публики» — см.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. М., Мысль, 1984, с. 23—48.

333

ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, л. 172 об.— 173. Частично опубликовано: PC, 1900, № 3, с. 573.

334

Там же, л. 174—174 об. Корф вёл дневниковые записи на больших двойных листах, которые позже сшивались в тетради: дневник 1848 г. представляет рукопись в 424 страницы (не считая разнообразных приложений к ней). Позже Корф переработал свои дневники в «Записки», причём некоторые фрагменты переделывались неоднократно. Отсюда, между прочим, определённые различия между двумя редакциями «Записок», посвящёнными царскому рассказу о Пушкине и составленными в начале 1850-х гг. (см.: Майков Л. Н. Пушкин в изображении М. А. Корфа.— PC, 1899, № 8, с. 298—311, а также PC, 1900, № 3, с. 574). В то же время обе редакции воспоминаний отличаются от впервые публикуемой дневниковой записи.

335

Министр финансов.

336

Второй сын Николая I, великий князь Константин Николаевич и Александра Иосифовна, дочь герцога Саксен-Альтенбургского.

337

Далее в опубликованном тексте записок Корфа (1900 г.) есть фраза, отсутствующая и в автографе, и в публикации 1899 г.: «Он наговорил мне пропасть комплиментов насчёт 14 декабря».

338

Пересуды, сплетни (фр.).

339

В печатных текстах PC — «ревнивости»; однако в дневнике ясно написано «ревности».

340

В начале записи Корфа царь обращается к Пушкину на «вы», в конце же — на «ты». (Так же — в рассказе Лорера об аудиенции 8 сентября). Возможно, противоречие объясняется «двуязычностыо» царского монолога, где русское «ты» может быть эквивалентно французскому «vous».

341

ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, л. 175.

342

Там же.

343

См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). Л., Художественная литература, 1974, с. 6.

344

Процитировав стихотворение Карамзина «Тацит» о Риме, который «…стоил лютых бед несчастья своего,//Терпя, чего терпеть без подлости не можно», Вяземский комментировал: «Какой смысл этого стиха? На нём основываясь, заключаешь, что есть же мера долготерпению народному» (Вяземский П. А. Записные книжки, с. 129).

345

См.: Автобиографическое введение в кн.: Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. I; Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 2, с. 239—281.

346

Старина и новизна, кн. II, СПб., 1898, с. 5.

347

Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 54—55.

348

РА, 1868, стлб. 624. Подробная сводка различных попыток составить биографию Карамзина см.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 167—169.

349

Важные, интересные соображения о «формуле Гальяни» и взглядах Карамзина см. в работе В. Э. Вацуро «Подвиг честного человека». — Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины М., Книга, 1972, с. 88.

350

Подробнее см. далее, с. 234—241. [См. ниже, глава V, раздел «Современные записки». — Прим. lenok555]

351

Карамзин — Дмитриеву, с. 220.

352

См.: Фесенко Ю. П. Эпиграмма на Карамзина.— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 293—296.

353

ЛН, т. 58, с. 351.

354

Красный архив, 1936, № 6 (79), с. 194.

355

Письма H. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому. — Старина и новизна, кн. I. СПб., 1897, с. 11.

356

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. VII, с. 139—140.

357

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 64 (последняя фраза по-фр.).

358

Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина, ч. первая. СПб., 1862, с. 11—12.

359

Ср.: Пушкин XIII, 127, и «История государства Российского». СПб., 1818, т. I, с. XI. Пушкин вспоминал этот эпизод как раз в ту пору, когда уже трудился над записками о Карамзине и других современниках (подробнее см. ниже); кроме того, опальный поэт, недавно пострадавший за вольное высказывание о религии, естественно, вспоминает Карамзина в «сходной ситуации».

360

Красный архив, 1936, № 6 (79), с. 193.

361

См.: Каратыгин П. П. Александр Сергеевич Пушкин. — PC, 1879, № 6, с. 378—379.

362

При жизни Карамзина стихотворение не было опубликовано.

363

Карамзин. (Примеч. Пушкина.)

364

Державин. (Примеч. Пушкина.)

365

Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь.— В кн.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., Наука, 1969, с. 209—232.

366

В. А. Жуковский — С. Л. Пушкину. См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 349.

367

Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1960, с. 166.

368

Старина и новизна, кн. XVII. СПб., 1913, с. 317, перев. с фр.

369

Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь…, с. 213—214.

370

Подробнее см.: Эйдельман Н. Последний летописец, с. 92.

371

Письма H. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому (1810—1826).— Старина и новизна, кн. I. СПб., 1897, с. 43.

372

См.: Летопись, с. 157.

373

Остафьевский архив князей Вяземских под ред. и с примеч. В. И. Саитова, т. 1. СПб., 1899, с. 119, а также Летопись, с. 161.

374

Остафьевский архив, т. I, с. 122.

375

Остафьевский архив, т. I, с. 123.

376

См.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований. 1816—1825. М., Мысль, 1975, с. 62—63.

377

Старина и новизна, кн. I, с. 63.

378

См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 52—61.

379

Летопись, с. 163.

380

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1936, с. 267.

381

Карамзин — Дмитриеву, с. 269.

382

Остафьевский архив, т. I, с. 293.

383

Там же, с. 295—296.

384

Краткую сводку того, что говорилось и писалось декабристами в адрес историографа и его первых восьми томов именно в интересующее нас время, 1817—1820-м гг., см. в моей книге «Последний летописец», с. 104—111.

385

См.: Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина. — Пушкин. Исследования и материалы, т. I. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 208—215; Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 57—61.

386

Первая её публикация сопровождалась датой «1819». См.: Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его Сочинений. Берлин, 1861, с. 103; Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина, с. 210—211.

387

Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина, с. 214.

388

См.: Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста H. М. Муравьёва на «Письмах русского путешественника» в 9-томном издании «Сочинений» Карамзина 1814 г.— В сб.: Из коллекций редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского университета. М., 1981. Разбор полемики см. в моей книге «Последний летописец», с. 105—110.

389

Старина и новизна, кн. I, с. 98, перев. с фр.

390

Остафьевский архив, т. II, с. 36.

391

Карамзин — Дмитриеву, с. 286—287.

392

В Летописи (с. 214) даётся условная дата 21 апреля 1820 г.

393

Старина и новизна, кн. I, с. 101: Летопись (с. 212) датирует беседу «апреля 15 — 18».

394

Карамзин — Дмитриеву, с. 290.

395

См.: Рабкина Н. А. Отчизны внемлем призыванье… М., Советская Россия, 1976, с. 144.

396

Сербинович К. С. Николай Михайлович Карамзин. Воспоминания.— РС, 1874, № 10, с. 266.

397

Библиографические записки, 1858, № 19, с. 587—588.

398

Аглая, кн. 2. М., 1795, с. 66—67.

399

Честному человеку не должно подвергать себя виселице (фр.) (перев. Вяземского). См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 105.

400

РА, 1886, № 10, с. 208.

401

Пушкин А. С. Новонайденные его сочинения. Его черновое письмо. Письма к нему разных лиц. Биографические и критические статьи о нём. Вып. второй. М., 1885, с. 14.

402

Старина и новизна, кн. XXII, Пг., 1917, с. 26.

403

Недавно была обнаружена ранняя авторская копия стихотворения в альбоме А. А. Воейковой-Протасовой. См.: Вацуро В. Э. Литературные альбомы в собрании Пушкинского дома (1750—1840-е годы).— Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома. 1977. Л., Наука, 1979, с. 24.

404

Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. I, с. 235.

405

Сын отечества, 1821, № 15, с. 34—35.

406

Сын отечества, 1821, № 35, с. 82—84.

407

Там же, № 52, с. 276—277.

408

Там же.

409

См.: Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 59; Декабрист Н. И. Тургенев. Письма брату С. И. Тургеневу, с. 349.

410

PC, 1871, № 1, с. 66.

411

Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 60.

412

Восстание декабристов, т. XIV, с. 188.

413

См.: Стихотворения А. Пушкина. СПб., 1826, с. 167—168. Сборник, вышедший в последние дни 1825 г., был помечен уже следующим годом.

414

Сокращено начало стихотворения:

415

См.: Стихотворения А. Пушкина, ч. I. СПб., 1829, с. 51—52.

416

Такой взгляд Пушкина на свои стихи был сочтён редакцией академического издания последней волей поэта — тем более, что именно в «коротком» виде оно было подготовлено и для того издания стихотворений, которое вышло уже после смерти поэта (см. II, 1035).

Академические принципы, казалось бы, здесь соблюдены верно, и в собраниях сочинений Пушкина миллионными тиражами уже давно воспроизводится только 22 строки послания 1818 г., вторая редакция; ранняя же, «длинная» редакция приводится только в приложениях к академическим изданиям и фактически известна лишь узкому кругу специалистов: так, в недавнем десятитомнике (изд-во «Художественная литература») приводится лишь небольшой отрывок первой редакции в разделе «Приложения» (см.: Пушкин А. С. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 1. М., 1974, с. 651). Однако по причинам, изложенным выше, последнее появление ранней, «длинной» редакции в однотомнике 1826 г. было, полагаем, последней авторской волей относительно того стихотворения, которое было создано весной 1818 г., — послания Жуковскому (а также Батюшкову, Карамзину).

В однотомнике же 1829 года печаталось другое стихотворение, пусть и вычлененное из первого, более раннего.

Мы знаем случаи совпадения отдельных элементов текста в разных пушкинских сочинениях (вспомним хотя бы «Езерского» и «Медного всадника»); в подобных случаях в основном корпусе пушкинских собраний печатались всё же оба текста. Так, полагаем, надо поступить и в данном случае. То, что мы называли всё время «ранней редакцией» послания к Жуковскому, волею судеб стало отдельным стихотворением.

22-строчное послание к Жуковскому, очевидно, надо печатать по пушкинскому однотомнику 1829 г.

39-строчное «Когда к мечтательному миру…» — по сборнику 1826 г. И тогда миллионы читателей вновь обретут прекрасное пушкинское стихотворение.

417

Цитируется по сборнику 1826 г. (с. 167—168).

418

По преданию, место ссылки апостола Иоанна.

419

См.: Пушкин и декабристы, гл. III, с. 98—100.

420

Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914, с. 45.

421

Старина и новизна, кн. I, с. 131.

422

Остафьевский архив, т. II, с. 265.

423

Карамзин — Дмитриеву, с. 337; Летопись, с. 357—358.

424

См.: PC, 1904, № 1, с. 117—120.

425

Погодин М. H. М. Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников, ч. II, М., 1866, с. 383.

426

Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина, ч. первая, СПб., 1862, с. 11.

427

Карамзин — Дмитриеву, с. 370—371.

428

См.: Остафьевский архив, т. III, с. 32—33.

429

Старина и новизна, кн. I, с. 156.

430

Остафьевский архив, т. III, с. 74.

431

Карамзин — Дмитриеву, с. 374.

432

Эфрос А. М. Рисунки поэта. М.—Л., Academia, 1933, с. 303—304.

433

Летопись, с. 541.

434

См.: Вел. кн. Николай Михайлович. Императрица Елизавета Алексеевна, т. 3. СПб., 1909, с. 651—652.

435

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. VII, с. 55.

436

Остафьевский архив, т. III, с. 117.

437

Летопись, с. 614.

438

Это так же злободневно, как вчерашняя газета (фр.).

439

Лукавство Пушкина в этом случае имеет аналогию с его мнимым согласием — исправить «грубые выражения» в своей пьесе, на которые тогда же, осенью 1825 г., указывал лицейский приятель А. М. Горчаков. См.: Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники, с. 296.

440

Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина, с. 295. Я. Л. Левкович датирует уничтожение Пушкиным его «Записок» — «со второй половины апреля до середины августа 1826 г.». См.: Левкович Я. Л. Когда Пушкин уничтожил свои Записки? — Временник Пушкинской комиссии. 1979, с. 102—106.

441

Соловьёва О. С. Рукописи Пушкина, поступившие в Пушкинский дом после 1937 года. Краткое описание. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1964. Так датировался основной текст пушкинских воспоминаний (по нумерации Пушкинского дома — рукопись № 825); другой же их фрагмент, начинавшийся со слов «кстати, замечательная черта…» (рукопись № 416), был описан ещё в 1937 г. в известном труде Л. Б. Модзалевского и Б. В. Томашевского «Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском доме»; там он сопровождался ранее принятой датой «1826 год».

442

Автор очень признателен P. Е. Теребениной, В. Э. Вацуро и А. Г. Тартаковскому за ценные соображения.

443

Карамзин — Дмитриеву, с. 336.

444

Тетрадь — не обязательно сшитая или переплетённая: она могла представлять ряд вложенных друг в друга двойных, несшитых листов.

445

По нумерации Пушкинского дома — рукопись № 415.

446

Первое (фр.).

447

См.: Летопись, с. 130, 133, 740.

448

Строки, первоначально внесённые Пушкиным в его Автобиографию, составлявшуюся в 1830-х гг., но затем — зачёркнутые (см. XII, 432).

449

Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. I, с. 191.

450

См.: Летопись, с. 147.

451

По классификации ПД — бумага № 78.

452

См.: Модзалевский Л. Б., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, с. 33.

453

Якушкин В. Е. Рукописи А. С. Пушкина. — PC, 1884, № 7, с. 33.

454

Исторические мемуары о жизни господина Сюара, его сочинениях и 18-м столетии (фр.).

455

Сюар имел определённую издательскую и литературную славу в 1760—1780-х гг.; несколько раз подвергался преследованию, сначала со стороны Бурбонов, потом якобинцев; при Наполеоне — член Академии, попавший в опалу между прочим за споры с императором о Таците. Гара в 1789-м депутат 3-го сословия, в 1792 г. министр юстиции, сообщивший Людовику XVI о вынесении ему смертного приговора; в 1797 г. был послом Директории в Неаполе.

456

Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 54.

457

См.: Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 2, с. 48—93 (коммент. М. И. Гиллельсона, с. 315—323).

458

Письма В. А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. М., 1895, с. 188.

459

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу, с. 12.

460

Остафьевский архив, т. 1, с. 107.

461

Там же, т. III, с. 335—336.

462

См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины. М., Книга, 1986, с. 359—361.

463

Формула «подвиг честного человека», возможно, связана с заметкой о Карамзине в «Moniteur universel» от 1 ноября 1820 г., автор которой видел в историке «не только учёного, но в первую очередь честного человека» — см.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 95—96.

464

Теперь она читалась так: «М. в письме к В<яземскому> пенял Карамзину, зачем в начале своего творения не поместил он какой-нибудь блестящей гипотезы о происхождении славян, т. е. требовал от историка не истории, а чего-то другого».

465

А. А. Лацис предлагает чтение «печальная». См.: Лацис Александр. «Лица, достойные замечания».— Русская речь, 1985, № 6, с. 36.

466

См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 85—90, 96—99.

467

См.: Козлов В. П. Полемика вокруг «Истории государства Российского» H. М. Карамзина в отечественной периодике (1818—1830 гг.). — История СССР, 1984, № 5, с. 88—102.

468

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. VII. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 525.

469

См.: Полевой Н. А. История государства Российского. Сочинение H. М. Карамзина, т. I—XII.— Московский телеграф, 1829, № 12, с. 467—500.

470

См.: Вацуро В. Э. Северные цветы, с. 198.

471

См.: Шторм Г. П. Новое о Пушкине и Карамзине. — Известия АН СССР, отд. лит. и языка. М., 1960, т. XIX, вып. 2, с. 147. Ср.: Записки Дениса Васильевича Давыдова, в России ценсурой не пропущенные. Лондон — Брюссель, 1863, с. 34. В последнем издании слова Пушкина изложены так: «Читая его (Карамзина) труд, я был поражён тем детским невинным удивлением, с каким он описывает казни, совершённые Иоанном Грозным, как будто для государей это не есть дело весьма обыкновенное».

472

ЛН, т. 59, кн. I, с. 565.

473

Пушкинский взгляд на Тацита освещён в моей книге «Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта». М., Советский писатель, 1984, гл. III.

474

См.: Страхов H. Н. Заметки о Пушкине. СПб., 1883, с. 30—31.

475

Table-talk (застольные рассказы) были записаны Пушкиным на отдельных листах и сегодня печатаются отчасти согласно последовательному их порядку, отчасти же по логической связи разных эпизодов (так, в десятитомном собр. соч. Пушкина 1977 г. порядок расположения отдельных фрагментов иной, чем в большом академическом собрании); невозможно, конечно, твёрдо ручаться, что мы совершенно ясно представляем характер пушкинского замысла, лишь пятую часть которого автор успел опубликовать на страницах своего «Современника». В числе одиннадцати напечатанных анекдотов не было тех трёх, что ныне печатаются под номерами III, IV и V и которые впервые увидели свет в одном из посмертных номеров пушкинского журнала (Современник, 1837, т. VIII).

476

Разделяй и властвуй (лат.).

477

См. об этом дальше, с. 251. [См. ниже, ориентир ссылка — ссылка 493.]

478

«Государь» (ит.).

479

См.: Модзалевский Б. Л. Библиотека Пушкина. — Сб. Пушкин и его современники, кн. IX—X. СПб., 1907, с. 272, № 1118 (подл. по-фр.).

480

Модзалевский Б. Л. Библиотека Пушкина. Отсутствие «глупых заметок», вероятно, объясняется тем, что Пушкин вырвал чистую страницу, где и находились записи предшествующего владельца.

481

В начале IV главы «Государя» обсуждается вопрос, почему Дарий был побеждён Александром Македонским.

482

Machiavel. Oeuvres complètes, v. I. Paris, 1823, p. I—XLVI. См.: Пушкин A. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах, т. VIII. Л., Наука, 1978, с. 380.

483

В числе его наиболее удачных работ, кроме собрания Макиавелли, самого полного по сравнению со всеми прежними, также «Диалоги Тассо» (1826); любопытно, что среди неизданных работ Периеса — перевод «Неистового Роланда» Ариосто — поэмы, которую начинал переводить и А. С. Пушкин.

484

Machiavel. Oeuvres complètes, v. 1, p. II. (Здесь и далее перев. с фр.)

485

Там же, с. IX.

486

Там же, с. XI.

487

Machiavel. Oeuvres complètes, v. I, p. XIII—XIV.

488

Там же, с. XVI.

489

Там же, с. XX.

490

Там же, с. XXI.

491

Там же, с. XXXVII—XXXVIII.

492

См.: Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века, перев., вступ. ст. и коммент. Л. Н. Годовиковой. М., Изд-во МГУ, 1983.

493

В этой связи крайне интересно наблюдение Л. М. Баткина об особой идейной и художественной близости таких явлений Возрождения, как политическое мышление Макиавелли и художественное творчество Микеланджело. См.: Баткин Л. М. Макьявелли: опыт и умозрение.— Вопросы философии, 1977, № 12, с. 114—115.

494

В предисловии к «Истории…» Карамзин называет Макиавелли «глубокомысленным»; ссылается на него и в записке «О древней и новой России».

495

Карамзин H. М. История государства Российского, изд. 2-е. СПб., 1819, т. IV, с. 47.

496

Екатерина II поощряла русский перевод труда Фридриха II против Макиавелли. См.: Анти-махиавель, или Опыт возражения на макиавелев наказ образа государственного правления. СПб., 1779, с. XIII—XVI. В России несколько раз в 1809—1817 гг. в защиту Макиавелли выступал С. Глинка, однако продолжало преобладать традиционное мнение о безнравственности «Государя». См.: Malarczyk Jan (Малярчик Я.). Политическое учение Макиавелли в России, в русской дореволюционной и советской историографии (заглавие по-русски). — Annales Universitatis Mariae Curie-Skladowske. Lublin — Polonia, vol. VI, 1 sect. 6, 1959. Lublin, 1960.

В том же духе, уже в пушкинское время, высказывался французский автор, утверждавший, что все «беды Франции» (революционный террор, Наполеон) произошли в немалой степени по вине Макиавелли. См.: Мazаrеs. De Machiavel et de l’influence de sa doctrine sur les opinions, les moeurs et le politique de la France pendant la révolution. Paris, 1806.

497

О Макиавелли см. вступительную статью А. К. Дживелегова в кн.: Макиавелли Н. Соч., т. I. М.—Л., Academia, 1934.

498

См.: Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин».— Пушкин, Исследования и материалы, т. III, с. 155.

499

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин, с. 173—174.

500

См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 99—113; Альтман М. М. Публикация «Записки о древней и новой России» H. М. Карамзина и царская цензура.— Вопросы истории, 1982, № 4, с. 170—174.

501

Пушкин и его современники, вып. VI. СПб., 1908, с. 61.

502

Анненков П. В. Материалы к биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855, с. 184; М., Современник, 1984, с. 180.

503

Обзор разных точек зрения и ряд интересных соображений см.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, гл. V.

504

См.: Вульф А. Н. Из дневника.— Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 416.

505

Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X. СПб., 1910, с. 288—289.

506

Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X, с. 288—289; очевидно, I—III тома Пушкин приобрёл ещё до подарка Соболевского, иначе приятель сделал бы шутливую надпись на обложке I тома.

507

Копии трёх стихотворений Адама Мицкевича (с коммент. М. А. Цявловского) см.: РП, с. 535—551; о знании Пушкиным польского языка, выученного уже в зрелом возрасте, см. там же, с. 550.

508

РП, с. 461.

509

Текст цит. по изд.: Мицкевич А. Собр. соч., т. 3, с. 253—286, перев. В. В. Левика.

510

См.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина.— В сб.: А. С. Пушкин. «Медный всадник». Л., Наука, 1978, с. 182.

511

Пушкин в воспоминаниях, т. II, с. 51.

512

См.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., Наука, 1962, с. 190, примеч. Т. Г. Цявловской.

513

Старина и новизна, кн. VIII. СПб., 1904, с. 40.

514

См.: Вяземский П. А. Записные книжки, с. 214—215.

515

Возможно, Мицкевич запомнил, что тогда, при нём, Пушкин не возразил против определения Вяземского («Пётр скорее поднял Россию на дыбы…»).

516

РП, с. 551.

517

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, с. 339, 341.

518

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 139.

519

Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л., Наука, 1975, с. 137.

520

РП, с. 551.

521

См.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 186.

522

ПД, 845 (б. ЛБ, 2374).

523

См. также: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 203—206. В черновике Пушкина мелькают и отвергаются также иные, более тёплые эпитеты:

524

См.: Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., Искусство, 1983, с. 209—213.

525

Лаврентьев В. С. Портрет Мицкевича. — Прометей, кн. 10. М., Молодая гвардия, 1974, с. 184; последняя строка — из письма Пушкина к Е. М. Хитрово (XIV, 134; перев. с фр., с. 422).

526

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 189—190, 209—210.

527

Там же, с. 190.

528

Цит. по кн.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 185—186.

529

Брюсов В. Мой Пушкин. М.—Л., Госиздат, 1929, с. 66.

530

Какой гений! Какой священный огонь! что я рядом с ним? (фр.)

531

Из письма А. Одынца Ю. Корсаку, 9 мая 1829 г. — См.: Мицкевич А. Собр. соч., т. 5, с. 631. Описание Вяземским этого вечера см.: ЛН, т. 58, с. 71—72.

532

В своём дневнике, 14 декабря 1833 г., Пушкин записал: «11-го получено мною приглашение от Бенкендорфа явиться к нему на другой день утром. Я приехал. Мне возвращён „Медный всадник“ с замечаниями государя. Слово кумир не пропущено высочайшею ценсурою; стихи

вымараны. На многих местах поставлен (?),— всё это делает мне большую разницу» (XII, 317).

533

См.: ПБ, ф. 738 (В. В. Стасова), № 12, л. 57.

534

Пушкин в письмах Карамзиных, с. 372.

535

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 95.

536

О судьбе пушкинской поэмы см.: Макаровская Г. В. «Медный всадник». Итоги и проблемы прочтения. Саратов, 1978; Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., Книга, 1985; Красухин Г. Г. В присутствии Пушкина. М., Советский писатель, 1985.

537

Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 201.

538

См.: Дневник Пушкина под ред. Б. Л. Модзалевского. — М.—Пг., 1923, с. 73.

539

См.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 222—227.

540

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 221. Подробнее о цензурной истории посмертных изданий см.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…».

541

Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 96, 97.

542

Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 194; примеч. Т. Г. Цявловской.

543

См.: Измайлов Н. В. Лирические циклы в поэзии Пушкина конца 20—30-х годов.— В сб.: Очерки творчества Пушкина, с. 213—269.

544

См.: Непомнящий В. Поэзия и судьба, с. 170—211.

545

Вяземский П. А. Записные книжки, с. 191—192.

546

Петрунина H. Н. Две «петербургские повести» Пушкина.— Пушкин. Исследования и материалы, т. X. Л., Изд-во АН СССР, 1982, с. 147—167.

547

Там же, с. 149—151.

548

На листах 18—21 тетради № 842 находятся черновые строки «Езерского», сочинённые в декабре 1832 и январе 1833 г. (см. IV, с. 394—400, 401—404, 514—515).

549

Точно датируется (по положению в тетради) осенью 1833 г. отрывок, начинающийся со слов: «Илья Петрович Нарумов долго был дворянским предводителем одной из северных наших губерний» (VIII, 829). Тем самым почти исключается традиционное отнесение этого фрагмента к «Дубровскому», оставленному Пушкиным на полгода раньше, в феврале 1833 г. Соблазнительная возможность — связать строки об Илье Петровиче Нарумове с «Пиковой дамой» (где фигурирует тоже Нарумов — конногвардеец!), разумеется, требует более прочных обоснований; пока ограничимся утверждением, что это почти наверняка — не «Дубровский»!

550

Шкловский В. Заметки о прозе русских писателей. М., Советский писатель, 1958, с. 66, 67.

551

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., Просвещение 1980, с. 261.

552

Рылеев показывал, что в сочинении стихов участвовал также Е. А. Баратынский, однако А. Бестужев это отрицал, см.: Восстание декабристов, т. I. М.—Л., ГИЗ, 1925, с. 456—458. Брискман М. А. Агитационные песни декабристов. — Сб. Декабристы и их время. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 207—208. Встречаются списки этих стихов и с пометой об авторстве Полежаева. См.: ПД, 13899/XXV, б. 18, л. 20.

553

Хорошо (лат.).

554

Полярная звезда, кн. V. Лондон, 1859, с. 9—10.

555

Подробней об этом в моей книги «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“», гл. 1 и 5.

556

Один из текстов, явно независимый от публикации в «Полярной звезде». — ЦГВИА, ф. 175, оп. 1, № 1, л. 32—34. См.: Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. Л., Academia, 1934, с. 509 (коммент. Ю. Г. Оксмана).

557

РС, 1884, № 8, с. 322—323.

558

Лернер Н. Рассказы о Пушкине. Л., Прибой, 1929, с. 159.

559

Королевской птицей <т. е. журавлём> (фр.).

560

Джон Лоу (Жан Ла; 1671—1729) — шотландец по происхождению, французский финансист (в 1720 г., на короткое время, генеральный контролёр французских финансов), основавший банк с правом выпуска бумажных денег ввиду недостатка звонкой монеты. Необеспеченность выпущенных банкнотов вызвала неведомые прежде биржевый ажиотаж и спекуляцию.

561

Карамзин H. М. Соч. в 2-х томах, т. 1. Л., Художественная литература, 1984, с. 312—313.

562

Карамзин H. М. Соч. в 2-х томах, т. 1, с. 313.

563

О связи некоторых мотивов «К вельможе» и «Пиковой дамы» см.: Вацуро В. Э. «К вельможе».— В сб.: Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов. Л., Наука, 1974, с. 212.

564

РС, 1896, № 1, с. 84—85.

565

Вяземский П. Воспоминания.— Цит. по кн.: Вересаев В. Спутники Пушкина. М., Советский писатель, 1937, с. 229—230.

566

Вяземский П. А. Записные книжки, с. 203.

567

Советская Пушкиниана включает первоклассные работы, посвящённые «Пиковой даме». См. например.: Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы».— Временник Пушкинской комиссии, кн. 2. М.—Л., Изд.-во АН СССР, 1936; Неизданные заметки Анны Ахматовой о Пушкине.— Вопросы литературы, 1970, № 1, с. 163—166.

568

См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., Мысль, 1978, с. 68—70.

569

Сообщено автору покойной Е. В. Музой.

570

Первые две книжки «Современника» были напечатаны в количестве 2400 экземпляров, третья — 1200, четвёртая — 900 экземпляров. «Учитывая, что 700 экземпляров расходилось по подписке, в розничной продаже было реализовано меньше ста экземпляров последнего тома». См. Пушкин в письмах Карамзиных…, с. 366—367 (коммент. Н. В. Измайлова); обширные сведения о нелёгком финансовом положении поэта в связи с издательскими неудачами см. в кн.: Смирнов-Сокольский Н. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., изд. Всес. кн. палаты, 1962.

571

Пушкин в письмах Карамзиных…, с. 367 (коммент. Н. В. Измайлова).

572

См.: Гордин Я. А. Гибель Пушкина. — В кн.: Три повести. Л., Советский писатель, 1983.

573

См.: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей.

574

Новый мир, 1980, № 6, с. 246.

575

ЦГАЛИ, ф. 198 (В. А. Жуковского), оп. 2, № 21.

576

Tам же, № 20, л. 71.

577

ЦГАЛИ, ф. 198, № 28, л. 77.

578

Вяземский П. А. Записные книжки, с. 214.

579

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 182.

580

ГПБ АН УССР, Отд. рукописей, III, 25741.

581

Tам же, III, 25717.

582

Tам же, III, 25728.

583

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 2226.

584

Гордин Я. А. Три повести, с. 180.

585

Щёголев III, с. 264, перев. с фр.

586

ЦГАЛИ, ф. 303 (М. Е. Лобанова), оп. 1, № 19, письма Марии Мухановой с 30.VIII. 1820 г. по 8.VI. 1837 г.

587

В письме от 4 февраля 1830 г. мелькает образ Пушкина: «Недалеко от нашего дома, в улице, называемой Арбат, есть довольно старинная церковь во имя св. Николая. Туда каждое воскресенье и каждый праздник уже несколько лет сряду сходится большое число людей слушать славного проповедника и плакать, слушая его: там видела я даже А. С. Пушкина».

588

Великосветский (фр.).

589

Бабочкой (фр.).

590

ПД, ф. 244, оп. 25, № 82. л. 13—14. Отдельные фрагменты этого письма приводились в разных разделах книги Н. Гастфрейнда «Товарищи Пушкина по императорскому Царскосельскому лицею», т. I—III. СПб., 1912—1913.

591

ПД, ф. 244, оп. 25, № 345, л. 1, об.

592

См.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера. Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33. М., Книга, 1972, с. 284—288.

593

Вестник всемирной истории, 1899, № 1, с. 101.

594

См.: Пушкин и декабристы, с. 212—217.

595

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XIV, с. 325.

596

ЦГВИА, ф. 36, оп. 7, № 3, 1829, л. 33—35.

597

Волконский С. Г. Записки, изд. 2-е. СПб., 1902, с. 135—136.

598

См.: Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826—1855 гг., с. 18. Новейшие данные и соображения о создании III Отделения в кн.: Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826—1880). М., Мысль, 1982.

599

См.: Пушкин и декабристы, с. 371.

600

См.: PC, 1888, № 11, с. 501—502.

601

Генерал Раевский, отец жены Орлова, Екатерины Николаевны.

602

ЦГАОР, ф. 109 (III Отделения), I эксп., № 61, ч. 15, л. 58.

603

Чуть позже Дубельт «утешил письмом приятнейшим» другого опального генерала, А. П. Ермолова, который 22 февраля 1833 г. лестно отозвался об авторе письма и его супруге. См.: РА, 1906, № 9, с. 72.

604

См. об этом подробнее: Эйдельман Н. После 14 декабря.— Пути в незнаемое, сб. 10. М., Советский писатель, 1978, с. 269—320. Письма Дубельт Анны Николаевны к мужу Дубельту Леонтию Васильевичу, 60 писем, 28 мая 1833 — 13 ноября 1849 г. 135 листов. ЦГАОР, ф. 638, № 26; там же, № 27. Письма Дубельт Анны Николаевны к мужу Дубельту Леонтию Васильевичу, 23 мая 1850 г.— 6 февраля 1853 г., 64 письма, 151 лист. Документы были впервые выявлены Н. О. Лернером, сообщившим о том незадолго до своей смерти В. Д. Бонч-Бруевичу. См. письмо от 10 октября 1933 г. ЛБ, ф. 369 (В. Д. Бонч-Бруевича), к. 295, № 12, л. 19. Среди частично сохранившихся бумаг Лернера находится его переписка с потомками Дубельта; занимаясь Пушкиным, Лернер ещё до революции вступил в контакт с H. М. Кондыревой, урождённой Дубельт, внучкой Пушкина. Возможно, это объясняет, каким образом были получены те письма, о которых идёт речь. Однако Лернер умер, не опубликовав писем, и местонахождение их не было известно. Их удалось обнаружить в 1974 г. в ЦГАОР в фонде 638 (Л. В. Дубельта).

605

ЦГАОР, ф. 638, оп. 1, № 26, л. 13.

606

Голос минувшего, 1913, № 3, с. 155.

607

PC, 1897, № 11, с. 386.

608

А. Ф. Орлов, шеф жандармов в 1844—1856 гг.

609

PC, 1881, № 3, с. 714.

610

См.: Пушкин и декабристы, гл. I; Что и где Липранди? — Пути в незнаемое, сб. 9. М., Советский писатель, 1972.

611

Толстой Я. Н. Моё праздное время, СПб., 1821, с. 52; см. также: PC, 1899, № 9, с. 593—595.

612

Толстой Я. Н. Моё праздное время, с. 48—52.

613

Лонгинов М. Н. Соч., т. I, с. 155.

614

PC, 1889, № 11, с. 377.

615

Модзалевский Б. Л. Новый автограф Пушкина. — Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. XVII—XVIII. СПб., 1913, с. 6.

616

Библиографические записки, 1859, № 17.

617

ПД, ф. 244, оп. 17, № 47. Краткое изложение этого письма в кн.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1, с. 154.

618

Стихотворения А. Пушкина, ч. I, 1829, с. 61—63.

619

См.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники, с. 193, 200—202.

620

См.: Тарле Е. В. Донесения Якова Толстого из Парижа в III Отделение.— ЛН, т. 31—32, с. 564—566.

621

Там же, с. 576.

622

ПД, ф. 244, оп. 17, № 47, л. 4. Ср.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1, с. 154.

623

См.: Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X, с. 350. Герцогиня д’Абрантес, жена наполеоновского маршала Жюно, в 1831—1835 гг. опубликовала свои мемуары, посвящённые событиям конца XVIII — начала XIX в.

624

Фридкин В. Неожиданная находка. — Новый мир, 1983, № 11, с. 225—231.

625

Там же, с. 229.

626

ЦГИА, ф. 735, оп. 1, № 689.

627

Далее, из дела Толстого хорошо видны этапы служебных успехов бывшего декабриста и председателя «Зелёной лампы»; специально для него выделена сумма, три тысячи рублей жалованья с добавкой вексельного курса; 29 апреля 1837 г. Толстой увольняется в отпуск в Москву на 28 дней, 17 июня отправляется в Париж, причём ему выданы дополнительные средства «по корреспонденции»; через полгода его успехи на новом поприще были оценены примечательной резолюцией Бенкендорфа: «Написать ему <Толстому>, что император очень доволен его усердием, а я восхищён им» (Тарле Е. В. Донесения Якова Толстого… — ЛН, т. 31—32, с. 583).

Служебные удачи агента оцениваются новыми чинами, деньгами, орденами; в 1840 г. разрешение на приезд в Россию Толстой спрашивает в первую очередь не у своего министра, а у Бенкендорфа. Проходит много лет, сменяется несколько министров, и в 1856 г. А. С. Норов справляется: нельзя ли исключить расходы на «корреспондента» из смет министерства народного просвещения? Вскоре, однако, выяснилось, что новому царю Александру II «угодно, чтобы статский советник Толстой оставался в Париже в течение 1857 г. на прежнем основании»; на последних страницах «дела», относящихся к 1858—1859 гг., секретные распоряжения насчёт Толстого написаны характерным почерком товарища министра народного просвещения П. А. Вяземского (ЦГИА, ф. 735, оп. 1, № 689).

628

Фридкин В. Неожиданная находка.— Новый мир, 1983, № 1, с. 229.

629

См.: Порох И. В. Из истории борьбы царизма против Герцена (проект создания анти-Колокола).— В сб.: Из истории общественной мысли и общественного движения. Саратов, 1964, с. 132—134.

630

См.: Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина, с. 186—187; Современник, М., 1984, с. 182.

631

Сохранились копии письма: одна — исправлена рукою Жуковского, другая — в архиве Анненкова.— См.: Пушкин XIII, с. 431, коммент.

632

Вот неожиданное на первый взгляд суждение известного пушкинского доброжелателя: генерал И. Н. Инзов (1768—1844) на склоне лет разговаривал о Пушкине с юным Н. И. Стороженко (будущим известным литературоведом): «На робкие вопросы о Пушкине почтенный генерал снисходительно отвечал: „Да… Пушкин! Конечно, он был поэт… острослов… „боюсь, брусничная вода мне не наделала б вреда“… А впрочем — пустой малый“». ЦГАЛИ, ф. 128, оп. 1, № 40. Текст речи P. М. Хин на вечере памяти Н. И. Стороженко. Сообщено автору книги Ю. В. Давыдовым.

633

Гессен Сергей. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., Academia, 1930, с. 144.

634

Запись П. А. Муханова.— Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 182.

635

По числу адресованных ему эпиграмм Булгарин прочно занимает первое место в российской словесности: в сб. Русская эпиграмма второй половины XVII — начала XX в. (Л., Советский писатель, 1975) зафиксировано 39 эпиграмм против Булгарина; на «втором месте» среди адресатов — Н. А. Полевой (33 эпиграммы), затем Д. И. Хвостов (26).

636

Гранин Д. А. Тринадцать ступеней. Л., Советский писатель, 1981, с. 32—99.

637

Там же, с. 50.

638

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, с. 93.

639

Голос минувшего, 1913, № 3, с. 149—151.

640

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. IV, с. 83.

641

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., Наука, 1980, с. 193.

642

См.: Пыпин А. Н. Характеристика литературных мнений от 20-х до 50-х годов. СПб., 1909; Окунь С. Б. Очерки истории СССР. Вторая четверть XIX в. Л., Изд-во ЛГУ, 1957, с. 304—310; самая ранняя критика «уваровской триады» — в лунинских «Письмах из Сибири». См.: Полярная звезда, кн. VI. Лондон, 1861, с. 51—52; Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923, с. 41—42.

643

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 183, 438 (коммент.); см. также: Гордин Я. Три повести, с. 173.

644

Даже простое изучение бюджета Министерства народного просвещения открывает, что в 1805 г. из общей суммы государственных расходов в 125 448 922 рубля министерство получало 2 600 930 рублей (2,1%). Через 30 лет государственные расходы, естественно, выросли и составляли 167 740 976 рублей, суммы же, ассигнованные на просвещение, уменьшились даже абсолютно и составляли лишь 2 060 033 рубля (1,2%) (Фальборг Г. и Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1899, с. 14, 33).

645

Прежний перевод уточнён в Полн. собр. соч. в 10-ти томах, изд. 4-е, т. VIII, Л., Наука, 1978, с. 410. Эта формула Пушкина, относившаяся к проблемам дворянской независимости, может быть истолкована достаточно широко. См.: Гордин Я. Три повести, с. 142.

646

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика, с. 183—186.

647

См. там же, с. 195 и сл.; Кока Г. Пушкин о полководцах 12 года.— Прометей, вып. 7. М., Молодая гвардия, 1969.

648

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика, с. 198.

649

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература, с. 240.

650

Лунин М. С. Сочинения и письма, с. 43.

651

РА, 1885, № 6, с. 305.

652

См.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…», с. 52.

653

См.: Пушкин и декабристы, гл. V.

654

Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.— Л., Госиздат, 1926, с. 27.

655

Котляревский Н. А. Декабристы. Князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907, с. 339.

656

Полярная звезда, кн. VI. Лондон, 1861, с. 33.

657

ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 572, л. 430 об.

658

Грот К. Я. Пушкинский Лицей, с. 35.

659

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 87.

660

Там же, т. VII, с. 183.

661

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 64.

662

Там же, т. XXI, с. 416.

663

Там же, т. VIII, с. 61.

664

Там же, т. VIII, с. 63.

665

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 81—82.

666

Там же, т. VII, с. 220.

667

Там же, т. XIV, с. 119.

668

Там же, т. XI, с. 329.

669

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, с. 103.

670

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1, с. 139—140.

671

См.: Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., Гослитиздат, 1950, с. 124, 566; Пушкин. Письма последних лет, 1834—1837, с. 313, 367.

672

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Коммент., с. 312.

673

Тогда же или чуть позже была сложена эпиграмма, приписываемая Соболевскому:

В списке Е. Ростопчиной последняя строка — «разбойников и негодяев» (ПД, ф. 24, оп. 8, № 114, л. 49 об.).

674

Журналы (англ.).

675

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. VII, с. 241.

676

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII, с. 204.

677

См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, с. 16—18.

678

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. IX, с. 205—206.

679

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. II, с. 343.

680

Там же, т. VII, с. 224.

681

См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин. М., Прибой, 1929, с. 292.

682

Ряд наблюдений, включённых в дальнейшее повествование, был опубликован автором ещё в конце 1960-х — начале 1970-х гг. (в 33-м и 35-м выпусках Записок Отдела рукописей ГБЛ, в книгах «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“», гл. IX, и «Герцен против самодержавия», гл. VIII). Новое обращение к старой теме вызвано несколькими обстоятельствами.

Во-первых, ряд фактов дополняется и уточняется; во-вторых, то, что было опубликовано прежде, необходимо соотнести с новейшими трудами других исследователей, прежде всего — с глубоким исследованием С. Л. Абрамович «Пушкин в 1836 году». В-третьих, обращаясь по необходимости к подробностям пушкинской гибели, автор в большей степени, чем в прежних своих работах, стремится прежде всего к ответу на самый общий «вопрос вопросов» — так отчего же погиб Александр Сергеевич Пушкин?

683

Положение Пушкина при николаевском дворе можно оценить задним числом и по тем изменениям «дворцовой психологии», которые произошли в следующие десятилетия: отнюдь не самый просвещённый из русских монархов Александр III, узнав о желании А. А. Фета сделаться камергером, «очень удивился и не мало смеялся — зачем ему это камергерство,— говорил государь окружающим,— камергеров у нас целые тысячи, и никто их даже не знает, а поэт Фет единственный в России». См.: Наша старина, 1915, № 7, с. 648.

684

См.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера. Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып 33, с. 280—320.

685

В секретных архивах имелись далеко не все «выписки» из вскрытых на почте писем, однако и сохранившиеся документы достаточно впечатляют: так, в 1827 г. канцелярия дежурного генерала Главного штаба представила Бенкендорфу десятки выписок, в том числе из писем П. П. Свиньина, И. С. Одоевского, С. С. Ланского, А. А. Шаховского, П. А. Шипова, И. М. Снегирева и многих других. См.: ЦГВИА, ф. 36, оп. 5, № 111, 148, в перлюстрацию 1828 г., между прочим, попали письма пушкинского приятеля И. Е. Великопольского. Там же, оп. 6, № 70.

686

PC, 1880, № 9, с. 218—219. Согласно рассказу Деларю Пушкин отомстил А. Я. Булгакову, послав по почте порочащее его письмо, которое, «как оказалось по справкам, действительно не дошло по назначению, но в III Отделение переслано не было» (там же, с. 219). Ясно, что эти «справки» мог навести только П. И. Миллер.

687

ЦГАЛИ, ф. 123 (Грота), оп. 1, № 50, л. 26.

688

PC, 1880, № 10, с. 424—425.

689

История конфликта 1834 г. подробно рассмотрена с привлечением важных записей В. А. Жуковского в статье Р. В. Иезуитовой «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.». См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 219—247. В этой работе, между прочим, отмечено (с. 226), что особое раздражение Николая I мог вызвать факт подачи пушкинского прошения именно 25 июня, в день рождения императора.

690

См. подробнее: Пушкин и декабристы, с. 167, 241, 242.

691

См.: Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 4, с. 10; РА, 1894, кн. 2, с. 337; Гиллельсон М. И. Судьба «Европейца».— В кн.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины, с. 127—128.

692

Иезуитова Р. В. «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.» — Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 227.

693

Ранее дело находилось в архиве III Отделения (I экспедиция, № 62). Ныне — ПД, ф. 244.

694

ПД, ф. 244, оп. 1, № 608, л. 144.

695

Там же, № 617, л. 146.

696

Буквально (фр).

697

См.: Волков Г. Пушкин и Чаадаев. Высокое предназначение России — Новый мир, 1978, № 6, с. 250—266.

698

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., Наука, 1984, с. 19—21.

699

Там же, с. 37—43.

700

Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж.— Известия АН СССР, 1977, № 2, с. 153—164.

701

Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне, бог, сойти с ума».— Пушкин. Исследования и материалы, т. X, Л., Наука, 1982, с. 176—192.

702

14 января 1834 г. директор Императорской военной академии Сухозанет «почтительно представляет» военному министру Чернышёву экзаменационный лист «иностранца барона д’Антеса» и маркиза Пина. Первый набрал 107 баллов из 150 возможных, второй 97. Среди начальства возникла дискуссия о необходимом числе баллов (учитывая, между прочим, что оба были освобождены от экзамена по русскому языку). Последовала перебаллотировка, в результате которой Дантес показал «удовлетворительные знания» и был зачислен корнетом в кавалергардский полк; Пина обнаружил «достаточные знания» и зачислен в Замосцский егерский полк. Запись Пушкина сделана 26 января, за день до того, как был подписан приказ по военному министерству о результатах экзамена, царь же утвердил документ только 8 февраля: отсюда видно, сколь быстро Пушкин получал информацию. Она отражала, по-видимому, недовольство гвардии, узнавшей о перебаллотировке двух французов. См.: ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 4, № 866 («Дело об определении в российскую службу французских дворян маркиза Пина и барона д’Антеса»).

703

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 185.

704

Блок Александр. Собр. соч. в 6-ти томах, т. 4. Л., Художественная литература, 1982, с. 419.

Возможно, Блок нашёл этот образ у самого Пушкина, который 11 июня 1834 г. писал жене: «На того <т. е. царя> я перестал сердиться, потому что, toute réflexion faite <в сущности говоря (фр.)>, не он виноват в свинстве, его окружающем. А живя в нужнике, поневоле привыкаешь к —————, и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чистый воздух» (XV, 159).

705

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 25—27.

706

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 256.

707

Аммосов А. Н. Последние дни жизни и кончина Пушкина. СПб., 1863. Анонимный пасквиль был впервые опубликован в России П. А. Ефремовым в 1880 г.

708

ПД, ф. 244, оп. 8, № 92; оп. 16, № 36 (рукою И. И. Пущина); оп. 18, № 64, 65, 67, 68, 69, 88, 225, 250; ПБ, ф. 167, № 103; ГБЛ, ф. 233, к. 42, № 40; ф. 231, оп. 3, п. 9, № 53; там же, п. 25, № 50; ЦГАЛИ, ф. 384, оп. 1, № 72; ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066. Сверх того, существовали списки, использованные в публикациях А. Н. Аммосова и М. А. Цявловского.

709

Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина. Из собрания П. И. Бартенева. — В кн.: Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина.

710

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 67—68.

711

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным). Пг., ГИЗ, 1922, с. 13; «диплом» был отправлен в конверте на имя приятеля Пушкина, известного музыканта М. Ю. Виельгорского, и, вероятно, передан властям сразу после получения.

712

ПД, ф. 665 (архив Пушкинского лицейского общества), информ. листок № 22, л. 43.

713

Напомним, что впервые в России текст анонимного послания был опубликован лишь в 1880 г.

714

Кажется несостоятельным встречающееся иногда мнение, будто Николая I не могла задеть столь лестная для его мужских достоинств характеристика: царь должен был счесть оскорбительным и недопустимым сам факт вольного рассуждения о его персоне.

715

В 1927 г. См.: Щёголев III, с. 471.

716

Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., Наука, 1969, с. 333.

717

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 94—95.

718

П. В. Нащокин передал Бартеневу слова Пушкина, что царь «как офицеришка ухаживает за его женой <…> Сам Пушкин сообщал Нащокину свою совершенную уверенность в чистом поведении Натальи Николаевны». См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 194.

719

Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина.— В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81—96.

720

См. предисловие С. В. Бахрушина к кн.: Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., Север, 1934, с. 91—92.

721

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XX, кн. первая, с. 378, перев. с фр.

722

ЦГАЛИ, ф. 1245 (П. В. Долгорукова), № 3. Письмо от 18/6 января 1863 г. Фотокопии нескольких писем П. В. Долгорукова, в том числе шести писем к И. С. Гагарину, сохранились в ЦГАЛИ, куда попали из Государственного литературного музея: в 1930-х гг. по инициативе В. Д. Бонч-Бруевича были получены копии ряда долгоруковских материалов из архива И. С. Гагарина в парижской Славянской библиотеке.

723

Щёголев III, с. 516—525.

724

Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем…, с. 90.

725

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 58—67.

726

Реальный комментарий к письму см. в кн.: Пушкин. Письма последних лет, с. 337—339.

727

См.: Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33, с. 315—316.

728

Щёголев III, с. 456.

729

См.: Пушкин. Письма последних лет…, с. 337.

730

РА, 1888, № 7, с. 308, и 1902, № 10, с. 235.

731

Щёголев III, с. 456.

732

Щёголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина.— «Огонёк», 1928, № 24, с. 4—5; его же: Из жизни и творчества Пушкина, с. 140—149.

733

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 162.

734

См.: Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну. — Звенья, т. V. М.—Л., Academia, 1936, с. 9.

735

Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33, с. 316.

736

Цявловский М. А. Посмертный обыск у Пушкина. — В кн.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 280.

737

Там же, с. 281.

738

Султан-Шах М. П. Документальные материалы об А. С. Пушкине. Краткое описание…— Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, вып. VIII. Л., Изд-во АН СССР, 1959.

739

Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 279.

740

Щёголев III, с. 229.

741

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным), с. 78.

742

Там же, с. 10—11.

743

Рассказ В. А. Соллогуба.— Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 304.

744

Щёголев III, с. 110.

745

См.: Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну, с. 15—17.

746

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 304—305.

747

См.: РА, 1888, № 7, с. 308.

748

См.: Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина из собрания П. И. Бартенева.— В кн.: Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина, с. 83—84.

749

Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну, с. 13.

750

Заметим, между прочим, что находившаяся в кармане Пушкина во время дуэли автокопия последнего письма к Геккерну была сложена «в восемь раз», в то время как письмо от 21 ноября сложено вчетверо. См.: Модзалевский Л. Б., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском доме, с. 243, и № 683.

751

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 172—173.

752

См.: Левкович Я. Л. Новые материалы о биографии Пушкина, опубликованные в 1963—1966 годах.— В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. V, с. 375.

753

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 183—186.

754

Письмо Николая I брату Михаилу Павловичу от 3 февраля 1837 г.: См.: Щёголев III, с. 67; письмо царя к сестре Анне Павловне от 3 февраля 1837 г. впервые полностью см.: Щёголев I, с. 139—160 и 169—170. Письмо Николая I сестре Марии Павловне от 4 февраля 1837 г.— Временник Пушкинской комиссии. 1962. М.—Л., Наука, 1963, с. 39. Ответные письма Вильгельма Оранского Николаю I см.: Эйдельман Н. Я. Нидерландские материалы о дуэли и смерти Пушкина.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35.

755

Черниговский Исторический музей, ед. хр. № 157. Текст публиковался в редком издании — Труды Черниговской учёной архивной комиссии, вып. 2, 1899—1900, отд. 1, с. 18.

756

Теребенина P. Е. Записи о Пушкине, Гоголе, Глинке, Лермонтове и других писателей в дневниках П. Д. Дурново.— В сб.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 262, перев. с фр.

757

ПД, ф. 1, оп. 9, № 99 (курсив мой.— Н. Э.).

758

Щёголев I, с. 164—166.

759

Вильгельм Оранский, нидерландский наследный принц, муж Анны Павловны.

760

Щёголев переводит: «весьма известного Пушкина». Более точно — «пресловутого Пушкина».— Ср.: Щёголев I, с. 170; Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.

761

Щёголев I, с. 170.

762

Щёголев III, с. 305—306.

763

Вaak J. С. van Panhuys Polman Gruys. P. Les deux Barons Heeckeren; documents Néerlandais.— Revue des études Slaves, 1937, v. XVII, № 1—2, p. 18—45.

764

Литературный современник, 1937, № 2, с. 221—227.

765

Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.

766

См.: Корнилов Ю. О чём рассказала папка «Ван Геккерн — Пушкин». Советская культура, 1968, 4 января.

767

ЦГАОР, ф. 728 (рукописное собрание библиотеки Зимнего дворца), оп. 1, № 1466, ч. VIII. Письма принца Оранского к императору Николаю I, 1813—1839; подл. по-фр.

768

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 3 — 3 об., перев. с фр.

769

Там же, л. 11.

770

«Голландцы имеют короля, но смотрят на него как на первого сановника»,— писал в 1848 г. известный славянофильский публицист А. И. Кошелев. См.: Колюпанов Н. П. Биография А. И. Кошелева, т. 2. М., 1892, приложения, с. 113.

771

Нидерландские материалы о дуэли и смерти Пушкина. Публикация Н. Эйдельмана. См.: Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35. М., Книга, 1974, с. 196—247 (перевод французских документов М. И. Беляевой, перевод голландских документов А. И. Орлова). Автор пользуется случаем выразить свою признательность С. В. Житомирской, чьи советы были очень важны при публикации этих материалов.

772

Впервые напечатано П. Е. Щёголевым по копии, сохранившейся в архиве министерства иностранных дел; фр. текст см.: Щёголев I, с. 188—191; русский перевод см.: Щёголев III, с. 324—326. Происхождение копии данного письма, так же как копии двух следующих документов, Щёголев объяснил петербургской перлюстрацией переписки Геккерна. Однако, как видно из письма принца Вильгельма Оранского к Николаю I от 8/20 марта 1837 г., царю были присланы из Гааги объяснения Геккерна с просьбой «после прочтения отослать всё это… обратно». Николай I вернул Вильгельму Оранскому подлинные документы, но, очевидно, распорядился снять копии с писем.

773

См.: Щёголев III, с. 318—319.

774

Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном. Подлинное военно-судебное дело 1837 г., СПб., 1900, с. 144.

775

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным), с. 42.

776

См.: Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.

777

Граф Поццо ди Борго, русский посол в Англии.

778

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 17—18, перев. с фр.

779

Щёголев считал днём написания сокровенного письма Николая 22 февраля (по дате отъезда курьера). Однако подробное письмо было написано царём раньше и, видимо, целую неделю дожидалось особой «оказии»!

780

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 19—20.

781

Напомним соответствующие строки из письма Николая к Михаилу: «Хотя никто и не мог обвинять жену Пушкина, столь же мало оправдывали поведение Дантеса, а в особенности гнусного его отца… Порицание поведения Геккерна справедливо и заслуженно; он точно вёл себя как гнусная каналья. Сам сводничал Дантесу, в отсутствии Пушкина, уговаривая жену его отдаться Дантесу, который будто умирал к ней любовью… Жена Пушкина открыла мужу всю гнусность поведения обоих» (Щёголев III, 67).

782

См.: Щёголев III, с. 321—323.

783

Там же, с. 326—327.

784

Геккерн — Верстолку, 25/13 февраля 1837 г., перев. с фр.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 217.

785

Верстолк — Вильгельму I, 1 марта 1837 г., перев. с голл.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 220—221.

786

Верстолк — Геккерну (подл. по-голл.), там же, с. 233.

787

Геккерн — Верстолку (перев. с фр.).— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 236.

788

Щёголев III, с. 347.

789

Верстолк был, между прочим, послом Нидерландов в Петербурге до Геккерна.

790

Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 246—247.

791

В. кн.: Nederland’s Adelsboock (Нидерландская дворянская родословная книга). Гаага, 1967; один краткий перечень лиц этой фамилии занимает 28 страниц.

792

Там же, с. 208.

793

Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 226 (перев. с голл.).

794

Геверс — Верстолку (подл. по-фр.). Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 238.

795

Щёголев III, с. 302.

796

Вaak J. С. van Panhuys Polman Gruys. P. Les deux Barons Heeckeren…, v. XVII, № 1—2, p. 18—45.

797

См.: Щёголев I, c. 199—251.

798

Щёголев I, с. 221; см. также с. 227—231.

799

Перевод с французского М. И. Беляевой; с учётом перевода «Заметки о Пушкине» в книге Щёголева.

800

Надпись «Преданный без лести». Подразумевается, конечно, пушкинское «Всей России притеснитель…».

801

«На выздоровление Лукулла».

802

«Моя родословная».

803

Адмиралом и покорителем Наварина был брат деда А. С. Пушкина Иван Абрамович Ганнибал.

804

Имеются в виду «Воспоминания в Царском Селе».

805

Стихотворение «Александру» («Утихла брань племён…»).

806

Как известно, Пушкин окончил Лицей, но любопытно, что такая молва о нём существовала.

807

Автор записки, очевидно, не знал о михайловской ссылке Пушкина.

808

Министр двора П. М. Волконский.

809

Возможно — «Наполеон» («Чудесный жребий совершился…») и «К морю» («Прощай, свободная стихия…»), где несколько строф посвящены судьбе Наполеона и Байрона.

810

Текст получен адресатом, Верстолком, 16 мая 1837 г.

811

См.: Временник Пушкинской комиссии. 1971, с. 17—26.

812

Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина по материалам архива Вюртембергского посольства.— Временник Пушкинской комиссии. 1977. Л., Наука, 1980, с. 21—31.

813

Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина…— Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 28.

814

См.: Щёголев III, с. 387 и сл.

815

ПД, ф. 244, оп. 18, № 71, л. 52 (курсив мой.— Н. Э.).

816

Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина…— Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 26.

817

Щёголев III, с. 252; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 363.

818

Щёголев III, с. 252; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 363—364.

819

Щёголев III, с. 246; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 359.

820

Щёголев III, с. 248; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 360.

821

Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина… — Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 31.

822

Щёголев III, с. 247; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 360.

823

РА, 1879, № 6, с. 243—247. Любопытно, что адресат письма — тот самый А. Булгаков, который перлюстрировал письма Пушкина к жене в 1834 г.

824

Старина и новизна, кн. XXII, с. 67.

825

См.: Щёголев I, с. 140—160; документы ныне — в ЦГАОР, ф. 666 (вел. кн. Михайла Павловича), оп. 1, № 563; копия письма и приложений к нему, снятая в прошлом веке для Лицейского музея, — ПД, ф. 244, оп. 18, № 103.

826

Напомним, что сообщение о Миллере (и находящемся у него автографе пушкинского письма к Бенкендорфу) Бартенев поместил среди «Рассказов князя Петра Андреевича и княгини Веры Фёдоровны Вяземских». См.: РА, 1888, № 7, с. 308.

827

ПД, ф. 244 оп. 18, № 69, л. 15 об. (список Яковлева); ЦГАОР, ф. 279 (Якушкина), оп. 1, № 1066, л. 36 (список Афанасьева).

828

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1993, л. 12.

829

Короткие отношения монарха с шефом жандармов проявлялись и в том, что о некоторых особо деликатных материях Орлов докладывал неофициально — устно или в виде специальных донесений, как бы касающихся только двоих… Несколько таких записочек и сохранилось в бумагах Николая I; одни затрагивали щекотливые политические проблемы, другие донесения обсуждали предметы интимные, игривые. См.: там же, л. 10.

830

ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1993, л. 13.

831

Другой пушкинский вариант: «зависеть от властей».