Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

ПЕРИОДИКА РОССИИ О РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЯХ ОСЕНИ 1917 ГОДА

Газетный лист - удивительное изобретение человечества. Его недолговечность, казалось, могла обречь на забвение всю повседневную жизнь «человека читающего». Однако вопреки этому шелест газетных полос сохранил и продолжает хранить живой многоголосый хор людского общества, представляя на своих страницах помпезный официоз, национальные трагедии и суету каждого дня. Сегодня, столетие спустя после начала российской Революции 1917 г., именно газеты помогают увидеть многие реалии той эпохи, мифологизированные впоследствии.

Как исторический источник периодика используется едва ли с конца XIX в. Хотя над ней довлеет клеймо публицистичности, недостаточной объективности, нередко «продажности», анализ широкого спектра газет, журналов, принадлежащих разным общественным и партийным силам, охватывающих как центр, так и периферию, в мельчайших деталях помогает «просканировать» события, представив их с разных точек зрения.

Особенностью всей российской печати является долгий период господства политической цензуры, что формировало сдержанное отношение к ней. Однако Великая революция придала средствам массовой информации такое значение, которого в отечественной истории они никогда прежде не имели. Огромную роль в формировании нового облика российских СМИ сыграло постановление Временного правительства 4 марта 1917 г. о ликвидации предварительной политической цензуры и упразднении Главного управления по делам печати МВД Российской империи, дополненное Законом о печати от 27 апреля. Положение прессы в России тогда считалось едва ли не самым благополучным среди других стран: декларация господдержки печати, разрешение на ввоз из-за границы типографского оборудования, заявительный характер выпуска новых изданий - все это делало газетножурнальный мир России «островом свободы» среди войны и нараставшей разрухи.

Общие позитивные настроения и внешняя независимость печати в период предвыборной агитации в ожидании Учредительного собрания вместе с тем способствовали зарождению в недрах отечественных средств массовой информации новых качественных состояний. Если прежде российская пресса публиковала выверенный официоз, а с 1866 г. еще и информацию из общего для всех газет и журналов источника - Телеграфного агентства ²⁴, то 1917 г. дал волю партийной агитации и активным возможностям промышленно-финансовых кругов формировать «свои» печатные органы (в отдельных случаях то и другое совпадало), появились принципиально новые формы подачи материала, которые, без сомнения, оказывали влияние на политический процесс.

Важнейшие среди них - редакционные статьи, передовицы. Их заголовки не только отражали партийную принадлежность газеты или журнала, но и тенденциозностью своего содержания задавали тон всему номеру; подчас редакционные статьи (нередко - без авторства) были рассчитаны на привлечение внимания с первого же взгляда. Этим особенно отличались газеты социал-демократического направления. Стало характерным появление передовиц, где автором мог быть ученый, политик, государственный деятель, а не журналист или литератор. Довольно скоро пресса сделалась не только отражением процессов внутренней жизни страны или ее внешней политики, но и сама начала эффективно формировать политическую реальность.

Вместе с тем, получив независимость, далеко не все издатели смогли «дожить» даже до осени 1917 г.: финансовое удушье в конце концов прекратило существование многих газет и журналов - экономические проблемы стремительно сокращали «пространство свободы». Если в 1916 г. в России в целом выходило более 14 тыс. периодических изданий, то в революционный 1917 г. их количество уменьшилось больше чем на две трети ²⁵. Общее падение тиражей и числа издававшихся газет, журналов отразилось на количестве работающих типографий и численности самих работников; например, в Петрограде, по сравнению с 1914 г., к осени 1917 г. из 350 типографий осталось 120, в Москве за тот же период - 145 из 300; с 32 тыс. человек до 15,4 тыс. упало число типографских служащих в Питере и с 24 тыс. до 12 тыс. - соответственно в Москве ²⁶.

Хотя осень 1917 г. Россия встретила едва ли не самой свободной страной мира, на страницах практически любой отечественной газеты (тем более журнала) уже невозможно было обнаружить мирное сосуществование информации, например, от местных Советов рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства. Знаковой характеристикой того периода стали крайняя поляризация общественного мнения, партийный антагонизм, которые, казалось, достигали критического уровня и напрямую выливались на газетные полосы, почти не сдерживаемые никакими ограничениями. Мистерия российской революции 1917 г. упразднила многие интеллектуальные находки - в самом прямом смысле: сделала «праздными», пустыми надежды русской революционной элиты, превратив их идеи в мечты, не востребованные обществом.

Осенью 1917 г. проблема общественного консенсуса фактически перестала существовать, утопив в партийных разногласиях и государственный подход, и национальные интересы России. Таким образом, вопрос власти - решающий для любой революции - хотя и вращался вокруг судеб Учредительного собрания и заключения мира, приобрел самодовлеющее значение.

* * *

Роль печати в развитии российской Революции 1917 г. стала предметом внимания специалистов с начала советской эпохи, но при этом исследования касались исключительно большевистской военной и/или большевистской партийной печати ²⁷. Отсекался не только другой, значительно более широкий спектр периодики, но высокая степень селекции была присуща отбору газет и журналов, даже отражавших идеи РСДРП(б). Их анализ проводился, как правило, вне исторического контекста, ориентируясь на уже известный результат - Октябрьский переворот и утверждение власти большевистской партии.

Лишь в постсоветский период начали выходить работы, посвященные печати 1917 г., в которых рассматривалось влияние этой «четвертой власти» на ситуацию в целом ²⁸. Авторов интересовали проблемы механизмов формирования общественного мнения, методы пропаганды посредством СМИ, а также изучение этапов конструирования цензурно-репрессивной политики большевиков в период 1917-1918 гг. Ценность периодики в этом смысле огромна, так как фиксируя события, пусть даже и выборочно, в зависимости от партийной принадлежности, она дает живой поток жизни, ту канву событий, которая в известной степени формирует основу историографии. И не вина газет, если эта история впоследствии начинает искажаться.

Другим важнейшим направлением современных исследований периодики революционной России становится комплексный подход, что подразумевает изучение не только максимально широкого объема газетно-журнальной продукции, но использование фондов редакций периодических изданий, личных фондов издателей. То есть исследование истории издательских холдингов, их связей с промышленными кругами, степени вовлеченности в информационный бизнес России периода 1917 г. крупного капитала. Одновременно это наглядно показывает, как решения центральной власти «резонировали» на местах. На данный момент эти аспекты рассматриваются довольно ограниченно, в том числе - по причине плохой сохранности архивных материалов редакций ²⁹.

* * *

Любой историк всегда сталкивается с проблемой восстановления прошлого, свидетелем которого он не являлся. На первый взгляд, языком документа это сделать проще, но в реальности археографическая публикация - особая область исследования. Ей всегда свойственны свои «законы» и «правила», своя мера деликатности. Прежде всего изучение периодики (как, впрочем, и любого другого массового явления) невозможно без представления о «широте» исследовательского поля. Отсюда возникают вопросы учета, библиографирования и первичного анализа всей совокупности «повременных» (в стилистике дореволюционной России) изданий в стране в год революции и особенно - ближе к осени 1917 г. Очевидно, однако, что драматические перипетии эпохи не могли способствовать полноте подобной деятельности. Тем ценнее немногочисленные источники, которые сохранило нам то бурное время, и тем большего уважения заслуживают учреждения, взявшие на себя сложную миссию оставить «память о памятниках» эпохи.

Фактически единственным учреждением, которое начало отслеживать ситуацию на российском рынке периодической печати, стала Книжная палата, хотя изначально это не входило в ее задачи ³⁰. Ее создание новая власть декретировала 15 мая 1917 г., «Наказ» о работе Палаты был опубликован 20 июня, но с учетом всех событий деятельность развернулась только к августу ³¹. Последовавшие перемены, особенно после Корниловского выступления, привели к раздроблению единой ткани общественной жизни, ухудшению сообщения между регионами страны. Как справедливо заметили сотрудники Книжной Палаты, «трудно себе представить более сложного стечения обстоятельств» в самом начале работы. Если сюда добавить скудость финансирования и отсутствие низового аппарата Палаты, разрушавшуюся на глазах систему доставки корреспонденции, ее постоянное удорожание, сложности с получением и описанием газет и журналов даже в Петрограде, картина становится особенно впечатляющей.

Известный библиограф и историк С.А. Венгеров, возглавивший Книжную палату, а также его соратник приват-доцент Л.К. Ильинский старались придать ее деятельности максимально научный характер. На практике это выразилось в стремлении собрать возможно полные сведения об изданиях, разработать аналитический формуляр для описаний, чтобы подготовить полный перечень. Но скоро от первоначального замысла пришлось отказаться. Определенная часть материалов поступала с опозданием, о немалом количестве газет, журналов, продолжающихся трудов, особенно в провинции, имелись лишь общие сведения, а доля не учтенных до августа 1917 г. изданий не подлежала даже приблизительному подсчету.

Коренная перестройка российской печати началась после большевистского восстания. Уже 26 октября был закрыт меньшевистский «День», а также газеты крупных деловых кругов: «Биржевые Ведомости» и «Новое Время».

Симптоматично, что новая власть начала с покушения на печать ³². Наряду с захватом центров жизнеобеспечения города (телеграфа, почты, мостов, банков) 27 октября был выпущен декрет «О печати», на основании которого до конца месяца запрещению подверглись «Рабочая Газета», «Речь», «Современное Слово», «Петроградский Листок», «Петроградская Газета» и ряд других, - не говоря о едва ли не самой первой, закрытой большевиками газеты - «Общее Дело» В. Бурцева.

После вступления в силу 8 ноября 1917 г. Декрета о введении государственной монополии на объявления из-под финансовой основы деятельности практически всех изданий (кроме, конечно, партии большевиков) был выбит самый существенный элемент, и это предопределило их закат, даже вне зависимости от других репрессивных мер власти в области печати ³³. После решения СНК от 3 декабря 1917 г. (по предложению Троцкого) «следить за буржуазной печатью, за гнусными инсинуациями и клеветами на Советскую власть» в противовес Книжной палате с ее «академическими интересами» было организовано Бюро печати при Наркомате внутренних дел ³⁴. Его задачей стало отнюдь не библиографирование периодики, а собирание вырезок из наиболее «провинившихся» газет и журналов, составление списков органов печати, подлежащих закрытию. Действительно, бдительность большевиков дала «блестящий» результат: только до конца года в центральной, главным образом, России было закрыто более 120 периодических изданий, ориентированных на кадетов, меньшевиков, эсеров, трудовиков и анархистов. И хотя некоторые исхитрялись недолгое время выходить под другими названиями (чего стоит, например, находчивость редакции газеты «День», поменявшей до начала 1918 г. шесть названий, или газеты «Речь»), переломить общую ситуацию это уже не могло.

Тем ценнее на этом фоне представляется инициатива Книжной палаты по библиографированию всей российской прессы 1917 г., а также ее поистине героический труд, который был завершен в самый разгар Гражданской войны - 25 мая 1919 г. Именно в этот день в свет вышел справочник - «Список повременных изданий за 1917 год» ³⁵. При всей его объяснимой неполноте, параллельному учету изданий, менявших по цензурным соображениям название, «Список» учитывает около 4000 тыс. наименований газет, газет-однодневок, журналов, листовок - от журналов «Автомобилист» и «Автомобиль» до общественно-политической газеты Ярославля «Ярославское Слово».

Важнейшей характеристикой периодической печати страны в 1917 г. является то, что этот год стал как моментом рождения многих изданий, так и их кончины. Далеко не все они были равноценно представлены и описаны, немалая часть носила профессиональный или сугубо научный характер. Определяя «физиономию» России революционного года (причем разнообразие «гримас» не сопоставимо ни с каким другим периодом), эта пресса поставила сложную задачу репрезентативной выборки: событий, сведений, фактов и мнений. Объективно и в полноте решить ее крайне трудно: нельзя охватить всю периодику - по причине плохой сохранности, нередко недоступности, огромного объема материалов; на данный момент не существует также и корректной методики работы с прессой прежних лет, значительная часть которой не оцифрована.

Ближе к зиме 1917/18 г. постепенно сокращается общее количество выпускавшихся в центре газет, а в провинциальных, которые продолжали выходить в свет, в силу разрушенного обстоятельствами редакционного аппарата и ухудшения связи с центром содержались в основном новости из той же «Правды» или «Новой жизни», «Века» либо малозначительная информация местного характера. Общий уровень региональных периодических изданий в целом был невысок. Их «уделом», как правило, была перепечатка столичных новостей или, если существовала возможность, новостей ПТА, общих для всех средств массовой информации России. Лишь отдельные издания (типа «Ростовской Речи», «Бердянской Жизни») имели в качестве авторов достаточно эрудированных публицистов, авторитетных политиков, которые могли дать интересный аналитический материал или квалифицированный комментарий ³⁶.

* * *

Критерии выявления и отбора материалов для настоящего тома, учитывая вышеозначенные особенности отечественной печати осени 1917 г., в любом случае не могли не иметь в своем существе известного «произвола». Безусловно, были отсечены узкопрофессиональные или сугубо научные издания (как, например, газеты «Эхо деревообделочника», «Глиноведение», «Акушерка», «Бурлак» или «Цемент» - таких изданий сотни), равно как и значительное число газет, журналов на языках народов России, которых выходило довольно много (например, газета «Будняк» - орган Вильной «незалежной думки» или «Голос эвакуированных железнодорожников» - на русском и польском языках, или львовский иллюстрированный журнал на украинском языке «Шляхи» и др.).

Не учитывались и официальные издания - как Временного правительства, Советов различных уровней, так и новой большевистской власти, нашедшие гораздо более полное освещение в ряде документальных публикаций ³⁷. Поток нормативных материалов, различных распоряжений и декретов, обязательных резолюций и т. п. был просто огромен. Характеризуя саму власть, эти документы, конечно, не отражают отношение к ней общества. Именно поэтому подобного рода документы почти не попали на страницы настоящего тома.

Во внимание брались прежде всего партийные и широко распространившиеся «общественно-политические и литературные» газеты и журналы. Сильное полевение страны к осени 1917 г., после выступления генерала Л.Г. Корнилова, привело к тому, что газеты так называемого «буржуазного направления» потеряли значительную часть своей аудитории ³⁸. Процесс еще более ускорился после Демократического совещания 14-22 сентября. В то же время давление Временного правительства на большевистскую прежде всего печать к осени 1917 г. не может стать поводом к определению неких «процентов выборки» в количественном соотношении - печати социалистической или либеральной, или консервативной направленности.

Важнейшим критерием для формирования репрезентативного круга периодических изданий является их авторитетность. Несмотря на кажущуюся расплывчатость понятия оно вполне применимо, если учитывать место выпуска издания и тираж, понимать степень влиятельности того или иного средства массовой информации и уровень его информированности в силу близости к определенным политическим кругам, возможный охват аудитории и опору на конкретные классы, группы населения или партии. Безусловно, невозможно сравнивать по уровню воздействия, например, «Кологривский Вестник» или петроградскую «Речь», омскую «Зарю» или читинские «Думы забайкальского учителя». Надо понимать, что не только провинциальные газеты, но даже некоторые центральные не имели квалифицированного корреспондентского штата и довольствовались перепечатками из других органов печати. То есть пестрая картина СМИ должна учитывать также их чисто литературный, публицистический уровень, участие ведущих журналистов, публицистов, политиков.

Проблема вторичности информации в газетном фонде (не только 1917 г.) значительна. Как уже говорилось, провинция черпала новости из центральных газет. Однако, чтобы показать достаточно тесные связи журналистов и газетчиков, мы воспроизводили некоторые такие вторичные материалы, не обращаясь к первоисточнику. Эта «газетно-журнальная кооперация» важна, поскольку представляет страну как единое информационное пространство -даже в условиях войны, революции, далеко не совершенных средств связи.

Существует и проблема эволюции степени воздействия печати, уровня ее убедительности. Доверие аудитории и относительный плюрализм периодики весной 1917 г. к осени сменились агрессивностью пропаганды и той степенью информированности, которая нередко играла еще большую роль, нежели красоты слога. Когда весной 1917 г. печать только обрела свободу, популярность «говорящих голов», обаяние их личности в целом превысили, казалось, все возможные пределы. Общество буквально воспевало то одного, то другого нового (или даже известного ранее) своего героя, влияние личностей на умы было бесспорным. Однако по мере развития политического процесса и понимания невозможности решить все проблемы разом, магизм воздействия на толпы отдельных лидеров начал падать. Прежняя интеллектуальная элита к моменту Октябрьского переворота была в значительной степени обесценена. Таким образом, важнейшими критериями, определившими выбор СМИ для данного тома, стали сама ситуация осени 1917 г. и уровень авторитетности издания в конкретный момент.

Понимая известную условность выбора, мы остановились прежде всего на наиболее информированных центральных газетах, представлявших различные партии и ориентированных на разные группы населения. Были изучены подшивки за октябрь 1917 г. - середину января 1918 г. - почти 40 газет и журналов, принадлежавших основным политическим партиям России и выпускавшихся в Москве, Петрограде, Нижнем и Великом Новгороде, Ростове, Бердянске, Херсоне, Батуме, Чите, Омске, Владивостоке.

* * *

Извлеченные из этой периодики статьи составили настоящий том. Они систематизированы по хронологическому принципу, что в действительности поставило сложную задачу. Если среди первоначального обилия газет (до 24 октября) можно было выбрать наиболее авторитетные и информированные издания, то по мере углубления революции, ужесточения политики большевиков по отношению к печати количество таких газет и журналов существенно сокращалось. Именно этим объясняются кажущийся «перекос» при публикации и обилие материалов из, например, «Новой Жизни» или «Рабочего Пути» («Правды») после событий 25 октября.

Дополнительным разделом сборника является «Смех сквозь слезы. Сатира революционной эпохи», где публикуются фельетоны и сатирические статьи, главным образом из провинциальной прессы.

Переходя к характеристике работы с текстами, прежде всего необходимо остановиться на специфике такого элемента научно-справочного аппарата издания, как заголовок. Основной принцип при работе с ним - сохранение оригинального названия материала. Если статья или репортаж имели автора, то было принято указывать его в самом начале; через точку обозначать название статьи, репортажа, очерка или эссе - так, как это звучало в газете, журнале; далее в скобках идет название периодического органа. Если передовая статья не имела названия, то это отражалось в заголовке, сразу включавшем название газеты или журнала (напр., Редакционная статья газеты «Век»). В тех случаях, когда передовица была озаглавлена, но не подписана, - сохранялось ее название, а в скобках указывался источник - название газеты или журнала.

Особый вопрос - датировка документов. Далеко не всегда материал публиковался в день события; нередко выход номера отстоял от него на несколько дней. Это касается не только публицистики (что вполне объяснимо), но и освещения, например, деятельности органов власти. Именно поэтому для сохранения композиционного единства публикации такие документы расположены по дате тех событий, о которых идет речь в материале, а сама она помещена в квадратные скобки, что указано в примечании к самому первому подобному документу: «датируется по событию».

Легенда всех текстов включает в себя прежде всего название средства массовой информации, дату его выхода и номер газеты или журнала, откуда взят материал. Для журналов добавляются также страницы. В тех случаях, когда тексты впоследствии републиковались в сборниках документов или собраниях сочинений политических лидеров, дается указание на самое первое их издание. Если одновременно тексты выходили в нескольких газетах, мы не ставили перед собой задачи выявить все места печати. (Хотя применительно к газетам текстуальный комментарий и заключается в поиске разночтений между разными изданиями, наш творческий коллектив имел перед собой не текстологические задачи, а прежде всего информационные.)

Воспроизведение текстов в целом не представляло трудностей, за исключением крайней ветхости отдельных номеров газет и затухающего текста. Как правило, достаточно однотипные сокращения (С.Р. и С.Д., Ц.И.К., с.-p., с.-д. и т. п.) раскрывались через квадратные скобки. Таким образом, собственно текстуальных примечаний в томе незначительное количество.

Примечания по содержанию документов более важны и обширны. Они касались уточнения или дополнения сведений о глухо упоминавшихся в тексте событиях, учреждениях, лицах. В некоторых случаях для более глубокого понимания текстов требовались комментарии, где сообщалось о происходивших параллельно явлениях, фактах, влиявших на общий событийный фон. В отдельных случаях примечания играли связующую роль меж теми документами, которые находились в несомненной, хотя и не явной связи друг с другом.

Важнейшей частью справочного аппарата сборника являются примечания биографического характера. Безусловно, дать даже краткие биографические справки ко всем упоминающимся в книге лицам невозможно. Именно поэтому подобные примечания составлялись лишь на авторов статей, ораторов на крупных собраниях. Широко известные лидеры партий, «герои» 1917 г., о которых написаны десятки, если не сотни книг, конечно, в подобных биографических справках не нуждаются (например, В.И. Ленин, И.В. Сталин).

Для соблюдения корректности подачи материала именной указатель составлен в самой краткой форме. Те лица, информации о которых найти не удалось (даже инициалов), в именном указателе даются с добавлением в скобках их должностей на момент составления газетного или журнального материала.

Аннотированный указатель газет и журналов, которые использованы в настоящем издании, включает почти 40 названий. Как уже упоминалось выше, плохая сохранность материалов собственно редакций газет не мотивирует исследователей к более глубокому изучению «внутренней кухни» большинства изданий. В представленном указателе даются самые общие сведения об их учредителях, месте и времени выхода, реже - составе творческого коллектива. Далеко не всегда известны даже ведущие публицисты или главные редакторы.

В Списке использованных источников и литературы среди источников значатся те номера газет и журналов, откуда воспроизводится материал. В сборнике нашли отражение также некоторые архивные источники (приводятся в примечаниях), выявленные Л.А. Лыковой. В основном - это письма рабочих, солдат в редакцию «Рабочего Пути»/«Правды». Большая часть таких писем связана с просьбами прислать новые номера газеты и с отчетностью за уже проданные экземпляры. Таких материалов имеется гораздо больше, чем воспроизведено, и сохранялись они, думается, не в последнюю очередь, чтобы доказать «народный» характер газеты, которая издавалась за «народные» же деньги. Их публикация, однако, не дает общей картины состояния тыла и фронта, мельчит событийный фон, не показывая подлинную финансовую сторону жизни большевистской прессы, хотя отчасти характеризует читательскую аудиторию газеты. Именно поэтому подобные материалы представлены минимально, в основном в иллюстративных целях. Они извлечены из двух фондов РГАСПИ: ЦК КПСС (ф. 17) и Коллекции документов И.В. Сталина (ф. 588).

Выявление материалов и их комментирование по газетам и журналам: «Бердянская Жизнь», «Биржевые Ведомости», «Бюллетень Союза защиты Учредительного Собрания» «Век» («Наш Век»), «Воля Народа», «Голос Солдата», «Дело Народа», «День», «День Свободы», «Деревенская Беднота», «Думы забайкальского учителя», «За Народ», «Заря», «Известия Особого Совещания по топливу», «Известия ЦИК и Петроградского совета рабочих солдатских и рабочих депутатов», «Искра», «Наш Век», «Наш Вестник», «Наш Путь», «Новая Жизнь», «Новгородское Вече», «Общее Дело» («Наше Общее Дело»), «Приамурские Известия», «Просвещение. Теоретический орган Российской социал-демократической рабочей партии», «Речь» («Наша Речь», «Свободная Речь»), «Рабочая Газета», «Рабочий и Солдат», «Родной Край», «Ростовская Речь», «Русские Ведомости», «Русское Слово», «Утро России», частично «Рабочий Путь»/«Правда» - проводилось канд. ист. наук, доцентом О.А. Шашковой.

Выявление материалов и их комментирование по газетам «Рабочий Путь»/« Правда», «Известия ЦИК» («Известия ВЦИК»), «Солдатский Крик» осуществила д-р ист. наук Л.А. Лыкова.

Материалы, относящиеся к церковной истории и формированию политики Русской православной церкви после прихода к власти большевиков (док. № 103, 155, 168) предоставлены д-ром ист. наук, проф. М.А. Бабкиным. При этом необходимо заметить, что «отделение Церкви от государства» произошло гораздо раньше соответствующего декрета большевиков: настолько мало представлены сообщения о церковных событиях на газетных страницах советской российской периодики. Все они уже с лета 1917 г. были сосредоточены в «профильных» церковных изданиях - «Церковных Ведомостях» и «Церковно-общественном Вестнике».

Научно-справочный аппарат сборника: именной указатель, аннотированный указатель газет и журналов, список использованных источников и литературы - составлены канд. ист. наук, доцентом О.А. Шашковой.

О.А. Шашкова, кандидат исторических наук