Рождение чуда

Глава 19

Со времени апрельской социалистической революции 1978 года в Афганистане не прошло и года, когда руководство страны обратилось за военной помощью к Советскому Союзу для подавления начавшегося 15 марта 1979 года мятежа в городе Герате около границы с Ираном, где на сторону мятежников перешла половина личного состава 17-й пехотной дивизии.

Фрагменты стенограммы телефонного разговора 18 марта между А.Н.Косыгиным и Н.М.Тараки. /РИ/

. .

А. Н. Косыгин. Это хорошо, я очень рад. Попросите т. Тараки, может быть, он охарактеризует обстановку в Афганистане.

Н. М. Тараки. Обстановка нехорошая, ухудшается. В течение полутора последних месяцев с иранской стороны было заброшено около 4 тыс. военнослужащих в гражданской одежде, которые проникли в город Герат и в воинские части. Сейчас вся 17-я пехотная дивизия находится в их руках, включая артполк и зенитный дивизион, который ведет огонь по нашим самолетам. В городе продолжаются бои.

А. Н. Косыгин. Сколько в дивизии людей?

Н. М. Тараки. До 5 тысяч человек. Все боеприпасы и склады в их руках. Из Кандагара самолетами возим продукты питания и боеприпасы нашим товарищам, которые сейчас ведут с ними бои.

А. Н. Косыгин. А сколько там людей осталось у вас?

Н. М. Тараки. 500 человек. Они находятся на гератском аэродроме во главе с командиром дивизии. В подкрепление им мы послали туда из Кабула на самолетах оперативную группу. Она находится с утра на аэродроме Герата.

А. Н. Косыгин. А офицерский состав дивизии тоже изменил, или часть находится с командиром дивизии на аэродроме?

Н. М. Тараки. Небольшая часть на нашей стороне, остальные находятся у противника.

А. Н. Косыгин. Среди рабочих, среди городских мещан и служащих в Герате вы имеете поддержку? Есть еще на вашей стороне кто-то?

Н. М. Тараки. Активной поддержки со стороны населения нет. Оно почти целиком находится под влиянием шиитских лозунгов. "Не верьте безбожникам, а идите за нами", — пропаганда на этом построена.

А. Н. Косыгин. Сколько населения в Герате?

Н. М. Тараки. 200–250 тысяч человек. Они ведут себя в зависимости от обстановки. Куда их поведут, туда они и пойдут. Сейчас они на стороне противника.

А. Н. Косыгин. А рабочих там много?

Н. М. Тараки. Мало очень — всего 1–2 тысячи человек.

А. Н. Косыгин. Какие перспективы, по вашему мнению, в Герате?

Н. М. Тараки. Мы считаем, что сегодня вечером или завтра утром Герат падёт и будет полностью в руках противника.

А. Н. Косыгин. Какие же дальше перспективы?

Н. М. Тараки. Мы уверены, что противник будет формировать новые части и пойдет дальше в наступление.

А. Н. Косыгин. У вас нет сил нанести им поражение?

Н. М. Тараки. Если бы были…

А. Н. Косыгин. Какие же ваши предложения по этому вопросу?

Н. М. Тараки. Мы просим, чтобы вы оказали практическую и техническую помощь людьми и вооружением.

. .

А. Н. Косыгин. Вы надеетесь на свою армию? Какова её надежность? Вы не можете собрать войска, чтобы ударить по Герату?

Н. М. Тараки. Мы считаем, что армия надежна. Но снять войска из других городов, чтобы направить их в Герат, мы не можем, так как это ослабит наши позиции в других городах.

А. Н. Косыгин. А если мы быстро дадим дополнительно самолеты и оружие, вы не сможете сформировать новые части?

Н. М. Тараки. Это потребует много времени, и Герат падёт.

. .

А. Н. Косыгин. Какие бы вы хотели иметь с нашей стороны внешнеполитические акции, заявления? У вас есть какие-либо соображения по этому вопросу в пропагандистском плане?

Н. М. Тараки. Надо сочетать и пропагандистскую и практическую помощь. Я предлагаю, чтобы вы на своих танках и самолетах поставили афганские знаки, и никто ничего не узнает. Ваши войска могли бы идти со стороны Кушки и со стороны Кабула.

А. Н. Косыгин. До Кабула надо еще дойти.

Н. М. Тараки. От Кушки очень близко до Герата. А в Кабул можно доставить войска и на самолетах. Если вы пришлёте войска в Кабул и они пойдут из Кабула на Герат, то никто ничего не узнает, по нашему мнению. Будут думать, что это правительственные войска.

А. Н. Косыгин. Я не хочу вас огорчать, но скрыть это не удастся. Это будет известно всему миру через два часа. Все начнут кричать, что началась интервенция в Афганистане со стороны Советского Союза. Скажите, Тараки, если на самолетах мы поставим вам оружие в Кабул, включая танки, то вы найдёте танкистов или не найдете?

Н. М. Тараки. Очень небольшое количество.

А. Н. Косыгин. А сколько?

Н. М. Тараки. Точных данных не имею.

А. Н. Косыгин. А если на самолетах быстро прислать вам танки, необходимые боеприпасы, дать минометы, то вы найдёте специалистов, которые могут использовать это оружие?

Н. М. Тараки. На этот вопрос ответа я не могу дать. На него могут ответить советские советники.

А. Н. Косыгин. Значит, можно понять так, что в Афганистане хорошо подготовленных военных кадров нет или их очень мало. В Советском Союзе прошли подготовку сотни афганских офицеров. Куда же все они делись?

Н. М. Тараки. Большая часть их — мусульмане-реакционеры, эхванисты, или, как они еще называются, "Братья мусульмане". На них положиться не можем, неуверенны в них.

. .

Н. М. Тараки. Посылайте боевые машины пехоты самолетами.

А. Н. Косыгин. А у вас есть кому водить эти машины?

Н. М. Тараки. На 30–35 машин есть водители.

А. Н. Косыгин. Они надежны? Не уйдут к противнику вместе с машинами? Ведь наши водители языка не знают.

Н. М. Тараки. А вы пришлите машины вместе с водителями, которые знают наш язык, — таджиками, узбеками.

А. Н. Косыгин. Я и ожидал такого ответа от вас. Мы товарищи с вами и ведем совместную борьбу, поэтому стесняться друг друга нечего. Этому надо и всё подчинить. Мы вам еще позвоним, скажем, наше мнение.

Н. М. Тараки. Передайте наше уважение и наилучшие пожелания товарищу Брежневу, членам Политбюро.

А. Н. Косыгин. Спасибо. Передайте привет всем своим товарищам. А вам желаю твердости в решении вопросов, уверенности и благополучия. До свидания.

Разговор вёлся через переводчика в Кабуле — референта главного военного советника генерал-лейтенанта Л.Горелова. Записал Б. Бацанов. 18 марта 1979 г.

На состоявшемся в тот же день совещании члены Политбюро ЦК КПСС исключали возможность ввода войск.

Фрагменты этого совещания /РИ/:

. .

Д. Ф. Устинов. Афганская революция встретила на своем пути большие трудности, говорит Амин в разговоре со мной, и спасение её зависит только от СоветскогоСоюза.

В чем дело, почему так получается? Дело в том, что руководство Афганистана недооценило роль исламской религии. Именно под знаменем ислама переходят солдаты, а абсолютное большинство, может быть за редким исключением, верующие. Вот почему они просят от нас помощи отбить атаки мятежников в Герате. Амин сказал, правда, очень неуверенно, что у них опора на армию есть. И опять также, как и т. Тараки, обратился с просьбой о помощи.

А. П. Кириленко. Следовательно, у них нет гарантий относительно своей армии. Они надеются только на одно решение, а именно: на наши танки и бронемашины.

А. Н. Косыгин. Нам, конечно, принимая такое решение относительно помощи, надо серьезно продумать все вытекающие отсюда последствия. Дело очень это серьезное.

Ю. В. Андропов. Я, товарищи, внимательно подумал над всем этим вопросом и пришел к такому выводу, что нам нужно очень и очень серьезно продумать вопрос о том, во имя чего мы будем вводить войска в Афганистан. Для нас совершенно ясно, что Афганистан не подготовлен к тому, чтобы сейчас решать вопросы по-социалистически. Там огромное засилье религии, почти сплошная неграмотность сельского населения, отсталость экономики и т. д.

Мы знаем учение Ленина о революционной ситуации. О какой ситуации может идти речь в Афганистане, там нет такой ситуации. Поэтому я считаю, что мы можем удержать революцию в Афганистане только с помощью своих штыков, а это совершенно недопустимо для нас. Мы не можем пойти на такой риск.

. .

А. А. Громыко. Я полностью поддерживаю предложение т. Андропова о том, чтобы исключить такую меру, как введение наших войск в Афганистан. Армия там ненадежная.

Таким образом, наша армия, которая войдет в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего, и в него надо будет стрелять. Правильно отметил т. Андропов, что именно обстановка в Афганистане для революции ещё не созрела, и всё, что мы сделали за последние годы с таким трудом в смысле разрядки вооружений, и многое другое — всё это будет отброшено назад. Конечно, Китаю будет этим самым преподнесён хороший подарок. Все неприсоединившиеся страны будут против нас. Одним словом, серьезные последствия ожидаются от такой акции. Отпадет вопрос о встрече Леонида Ильича с Картером, и приезд Жискар д'Эстэна в конце марта встанет под вопрос. Спрашивается, а что же мы выиграем? Афганистан с его нынешним правительством, с отсталой экономикой, с незначительным весом в международных делах. С другой стороны, надо иметь в виду, что и юридически нам не оправдать введение войск. Согласно Уставу ООН, страна может обратиться за помощью, и мы могли бы ввести войска в случае, если бы они подверглись агрессии извне. Афганистан никакой агрессии не подвергался. Это внутреннее их дело, революционная междоусобица одной группы населения с другой. К тому же надо сказать, что афганцы официально не обращались к нам относительно ввода войск.

Одним словом, здесь имеем дело с таким случаем, когда руководство страны в результате допущенных серьёзных ошибок оказалось не на высоте, не пользуется должной поддержкой народа…

Ю. В. Андропов…Как мы видим из сегодняшнего разговора с Амином, народ не поддерживает правительство Тараки. Могут ли тут помочь им наши войска? В этом случае танки и бронемашины не могут выручить. Я думаю, что мы должны прямо сказать об этом Тараки, что мы поддерживаем все их акции, будем оказывать помощь, о которой сегодня и вчера договорились, и ни в коем случае не можем пойти на введение войск в Афганистан.

А. Н. Косыгин. Может, его пригласить к нам и сказать, что мы увеличиваем вам помощь, но войска вводить не можем, потому что они будут воевать не против армии, которая, по существу, перешла на сторону противника или отсиживается по углам, а против народа.

Минусы у нас будут огромные. Целый букет стран немедленно выступят против нас. А плюсов никаких для нас тут нет.

Ю. В. Андропов. Надо прямо сказать т. Тараки, что мы вас будем поддерживать всеми мерами и способами, кроме ввода войск…

К. У. Черненко. Если мы введем войска и побьем афганский народ, то будем обязательно обвинены в агрессии. Тут никуда не уйдешь.

Хотя мятеж в Герате был подавлен в Афганистане собственными силами, дуумвират, состоящий из Нура Мухамеда Тараки и Хафизуллы Амина бомбардировал руководство СССР просьбами ввести войска:

14 апреля — направить в ДРА 15–20 советских боевых вертолетов с экипажами.

16 июня — направить в ДРА советские экипажи на танки и БМП для охраны правительства, аэродромов Баграм и Шиндад.

11 июля — ввести в Кабул несколько советских спецгрупп численностью до батальона каждая.

19 июля — ввести в Афганистан до двух дивизий.

20 июля — ввести в Кабул воздушно-десантную дивизию.

21 июля — направить в ДРА 8-10 вертолетов Ми-24 с советскими экипажами.

24 июля — ввести в Кабул три армейских подразделения.

1 агуста — направить в Кабул спецбригаду.

12 августа — необходимо скорейшее введение в Кабул советских подразделений, которые потребуются афганцам до весны.

12 августа — направить в Кабул три советских подразделения и транспортные вертолеты с советскими экипажами.

21 августа — направить в Кабул 1,5–2 тыс. советских десантников. Заменить афганские расчеты зенитных средств советскими расчетами.

25 августа — ввести в Кабул советские войска.

После того, как в сентябре Х.Амин расправился с Н.М.Тараки и его сторонниками, просьбы продолжились уже от него одного:

2 октября — направить спецбатальон для личной охраны Амина.

20 ноября — ввести в провинцию Бадахшан усиленный полк.

2 декабря, 4 декабря — ввести в северные районы Афганистана подразделения советской милиции.

12 декабря, 17 декабря- разместить на севере Афганистана советские гарнизоны, взять под охрану дороги ДРА.

Отрицательное отношение Брежнева к вводу советских войск в Афганистан стало меняться после убийства Амином своего соратника Тараки, которому советский руководитель симпатизировал. В результате 8 декабря в кабинете Л.И.Брежнева состоялось совещание, в котором принял участие узкий круг членов Политбюро ЦК КПСС: Ю.Андропов, А.Громыко, М.Суслов и Д.Устинов. В конечном итоге решили в предварительном плане проработать два варианта: руками спецслужб КГБ устранить X. Амина и поставить на его место Бабрака Кармаля; послать какое-то количество войск на территорию Афганистана для этих же целей. /РИ/

12 декабря 1979 года, Кремль, здание правительства, внеочередное заседание Политбюро ЦК под председательством Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева. Присутствовали: Суслов М.А., Гришин В.В., Кириленко А.П., Пельше А.Я., Устинов Д.Ф., Черненко К.У., Андропов Ю.В., Громыко А.А., Тихонов Н.А., Пономарев Б.Н., Косыгин А.Н. /АИ/

Ю.В.Андропов: В связи с узурпацией власти главой Демократической Республики Афганистан Хафизуллой Амином и развязанными им репрессиями против членов Народно-демократической партии Афганистана есть предложение заменить его на верного друга Советского Союза, авторитетного партийного лидера НДПА, Бабрака Кармаля.

А.Я.Пельше: Каким образом это предполагается сделать? Партийными выборами не получится, а в армии Кармаль, в отличие от Амина, авторитетом не пользуется.

Ю.В.Андропов: Устранить Амина с помощью наших специальных отрядов и поставить на его место Кармаля.

А.Я.Пельше: И всё? А что делать с афганской армией, которая, по крайней мере, частично на стороне Амина. Без ввода наших войск не обойтись.

Ю.В.Андропов: Если понадобится, то введём ограниченный контингент наших войск.

А.Н. Косыгин: Относительно ожидаемых последствий ввода наших войск приведу выдержки из только что полученной аналитической записки Института экономики мировой социалистической системы:

Ввод советских войск не приведёт к спаду вооруженной борьбы оппозиции против правительства. Исламский фундаментализм резко активизирует пропагандистскую работу среди населения, используя новый лозунг — борьбу против иностранных войск.

Активизируются попытки объединения всех исламских группировок в единый антиправительственный и антисоветский фронт.

После ввода советских войск Соединенные Штаты, их союзники, арабские и мусульманские режимы, а также Китай открыто заявят о своей поддержке и помощи оппозиции. Эта помощь оказывалась и раньше, но теперь она значительно возрастёт. В международном плане Афганистан окажется изолированным и будет опираться только на Советский Союз.

Введением войск в Афганистан наша политика перейдёт допустимые границы конфронтации в "третьем мире". Выгоды от этой акции ожидаются незначительными по сравнению с ущербом, который будет нанесен нашим интересам: В дополнение к двум фронтам противостояния — в Европе против НАТО и в Восточной Азии против Китая — для нас возникнет третий опасный очаг военно-политической напряженности на южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических условиях.

Ожидаются значительные расширения и консолидация антисоветского фронта государств, опоясывающего СССР с запада до востока.

Значительно пострадает влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский мир.

Будет заблокирована разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки вооружений.

Западная и китайская пропаганда получит сильные козыри для расширения кампании против Советского Союза в целях подрыва его престижа в общественном мнении Запада, развивающихся государств, а также социалистических стран.

Будут надолго ликвидированы предпосылки для возможной нормализации советско-китайских отношений.

На этом фоне возможно преодоление кризисных отношений и примирение между Ираном и США.

Возможно усиление недоверия к советской политике и дистанцирование от нее со стороны СФРЮ, Румынии и КНДР. Едва ли будет поддержка даже в печати других социалистических стран.

Возможна тактика активного вторжения западных стран в сферу отношений между Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой игре на противоречиях и несовпадении интересов между ними.

На Советский Союз ляжет бремя экономической помощи Афганистану.

Добавлю и свои соображения: нами принята программа "Ускоренной автоматизации промышленных предприятий", а фактически это переход всего народного хозяйства на новый технологический уклад, который позволит нам опередить развитые капиталистические страны. Ввод наших войск в Афганистан ляжет, ввиду своих последствий, тяжёлой гирей на взлёте нашей экономики и вместо стремительного продвижения вперёд, мы можем остаться на месте или даже откатиться назад. Под вопросом окажется даже программа качественного перевооружения наших вооружённых сил. Добьёмся же мы лишь того, что власть в Афганистане сохранит Народно-демократическая партия, которая, как выяснилось, достаточным влиянием на народ не обладает.

У нас хватает и внутренних серьёзных проблем, недавно от головного КБ НПО "Восток", поступил анализ конструкции наших ядерных реакторов, он показывает, что ряд наших реакторов, стоящих, в том числе, на атомных станциях, взрывоопасен. То есть, эти реакторы могут взорваться не от бомбы или попавшего в них самолёта, а от ошибок персонала, правда НПО предложило и замену системы управления на разработанную ими, абсолютно безопасную.

Извините за то, что отвлёкся от главной темы, у меня есть копии аналитической записки Института экономики мировой социалистической системы, прошу раздать.

После изучения всеми присутствующими членами Политбюро аналитической записки разгорелись дебаты, в которых приняли участие все участники заседания без исключения. В конце заседания в правильности предлагаемого изначально решения засомневался и министр обороны, и сам Леонид Ильич.

В итоге было принято решение — предложение о вводе советских войск в Афганистан отклонить.