Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

https://list.ly/list/VeP

Дмитрий Неуймин:'только на моём участке

Дмитрий Неуймин:'только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил. Я являюсь членом участковой избирательной комиссии номер 267 с правом решающего голоса с 2013 года, за это время участвовал во всех происходивших выборах, проблемы имел только в 2014 году, на губернаторских выборах, когда меня с помощью полиции удалили с участка для того, чтобы организовать вброс в 200 голосов, остальные голосования прошли в конструктивной обстановке, мне удавалось добиться адекватного подсчёта голосов. С самого начала это голосование вызывало достаточное количество вопросов и подозрений. Во-первых, спешка и голосование в период пандемии. Во-вторых, отсечение независимых наблюдателей (наблюдатели на моём участке были формально от Общественной палаты, фактически это были учителя той же самой школы, где находился участок и они все ушли до начала подсчёта голосов). В-третьих, голосование, растянутое на неделю, не позволяет одному независимому члену комиссии проконтролировать весь ход голосования, хотя несколько героев, отстоявших 7 дней с восьми до восьми, смогли это и добиться настоящих результатов. Я опущу здесь массовое прикрепление бюджетников на контролируемые участки, я с этим столкнулся опосредовано, с моего участка открепилось около 120 (на участке у меня 1275 избирателей, почти 10% списочного состава, довольно много). Подозрение, что что-то идёт не так, начались у меня вечером 30 июня. Я заехал на участок перед основным днём, чтобы проверить, как идут дела. К тому времени по книгам проголосовал 241 человек, 4 на дому, на одно домовое ходил я сам. Для того, чтобы получить бюллетень, избирателю необходимо расписаться в книге избирателей при получении. В случае голосования не на участке, он расписывается в заявлении, но комиссия при возвращении на участок должна немедленно внести проголосовавших в книги. Я проверил книги, всё было в порядке, но меня смутило отстутствие одного пустого переносного ящика (их было 6 вместо 7), члены комиссии в один голос говорили, что надомного голосования больше не было, также на участке не было документов комиссии и 2 ящиков с 4 бюллетенями надобного голосования. ОК, сказал я про себя, приеду завтра пораньше. Приехав на следующий день, я не смог попасть в помещение, где хранились урны и книги, но в 8 утра на участке стояло не 2 переносных урны с 4 бюллетенями, в 6, причём новые четыре были заполнены почти полностью. Председатель объявила, что предварительно проголосовал 791 человек, из которых 550 проголосовало на 'придомовом голосовании'. Я смог проверить по книгам - эти 550 человек не были внесены в книги избирателей. День прошёл в написании жалоб, выбивании ответов на них, работе по выдаче бюллетеней и злобы. Председатель сказала, что все запросы документов должны быть только в письменном виде, я это сделал, в письменном виде же и получил отказы в ознакомлении с документами, получения копий актов, во внесении участников придомового в книги. Я предполагал, что у меня на руках железный аргумент аннулировать эти 550 бюллетеней - их нет в книгах. Начался подсчёт, на участке появились член ТИКа №14 Гусев Андрей Владимирович и председатель ТИК№35 Маркова Надежда Петровна. Комиссия долго и упорно считала и пересчитывала количество подписей, получился 421 выданный бюллетень. Я начал требовать внести эту цифру в протокол, Маркова начала отзывать председателя в сторону и что-то ей тихо, но уверенно объяснять. Со мной они обменивались улыбками и декларировали намерение подсчитать всё по процедуре. Это продолжалось минут 15, по истечении которых председатель УИК подошла к увеличенной копии протокола и написала там цифру 971. Дальше пошёл подсчёт бюллетеней в ящиках их действительно оказалось 971. По сообщениям независимых членов комиссий, такая или похожая история происходила поголовно в Петербурге. Какие выводы я могу сделать из этого всего? 1. На моём участке реальная явка 33%, 'за' 65%, в протоколе явка 76%, 'за' 85%. 2. Это голосование фальсифицировано полностью, нагло и беззастенчиво. Я предполагаю, что единственной целью всех этих телодвижений и трат была демонстрация того, что больше половины населения России поддерживают Путина и его желание править до смерти, несмотря ни на что. 3. Следующие выборы планируются быть такими же. 4. Это какая-то газета Салазара. Я пишу жалобы, оформляю заявление в СК и т.д., понимая, что это в текущей ситуации бесперспективно. Но мы их всех запомним поимённо. Россия будет свободной.

Хочу один документ вам напомнить.

Из отчета III Отделения собственной его императорского величества канцелярии о действии корпуса жандармов за 1837-1839 гг. 'В начале сего года умер от полученной на поединке раны знаменитый наш стихотворец Пушкин. Пушкин соединял в себе два отдельных существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями Государя, он, однако же, до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожней в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев: он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества. И те и другие приняли живейшее, самое пламенное участие в смерти Пушкина; собрание посетителей при теле было необыкновенное; отпевание намеревались делать торжественное; многие располагали следовать за гробом до самого места погребения в Псковской губернии; наконец дошли слухи, что будто в самом Пскове предполагалось выпрячь лошадей и везти гроб людьми, приготовили к этому жителей Пскова. Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину- поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, высшее наблюдение признало своею обязанностью мерами негласными устранить все сии почести, что и было исполнено'. На обложке отчета Николай I написал: 'Весьма удовлетворен и читал с большим удовольствием. 1 февраля 1839 г

безнадёга населения отличается от сомне­ний

элит: последние имеют свободу манёвра (финансового и пространственного), тогда как у первого на седьмом году экономического спада при закрытых границах её нет и не появится. Иначе говоря, голосование по конституции стало откровенным разменом ожиданий народа на спокойствие олигархии. Этот обмен, однако, неэквивалентен. Настроения масс важнее интересов придворных. Кремлю не стоит обманывать себя нарисованными итогами голосования и придуманными результата­ми опросов общественного мнения. На каком-то этапе выборы становится невозможно выиграть, даже если они фальсифицируются на 146% (скоро мы увидим это на примере белорусских терпил). Между тем парады с ряжеными кавалерами ордена Победы, любительские статьи о событиях 80-летней давности и мультфильмы с ядерными боеголовками указывают, что власти нечего предложить обществу на будущее. Рост ВВП на 1% в год, вечно проектируемая скоростная дорога Москва-Казань и по 10 тыс рублей на ребёнка к праздникам – вот вся повестка дня до две-ты­сячи-неизвестно-какого года. На протяжении двадцати лет В.Путин показывал себя хорошим тактиком, но его тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры: от выборов, всякий раз проводившихся на новых условиях до подмены мочи в Сочи, перекройки границ в Украине, пересмотра правил пенсионного обеспечения, и вот сейчас самой Конституции. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был. Поэтому не стоит надеяться, что будет выполнен и план «увековечения» самого Путина…

Великобритания объявила о введении персональных

санкций против 25 россиян, которых Лондон считает причастными к нарушению прав человека. Среди указанных лиц - председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь, экс-замглавы МВД РФ Алексей Аничин, судьи, следователи, сотрудники МВД РФ. Упомянутым в списке лицам запрещен въезд в Великобританию, их активы в стране, если таковые есть, будут заморожены, им запрещено заниматься бизнесом как в стране, так и при посредничестве подданных королевства. Санкции вступили в силу после публикации документа. Они вводятся в рамках вступления в силу 'поправки Магнитского' к закону о санкциях и борьбе с отмыванием денег, которая была принята Палатой общин еще в мае 2018 года и должна была вступить в силу после выхода Великобритании из состава ЕС. Российские чиновники и опричники оказались в одном рядом с убийцами журналиста Джамаля Хашкаджи, генералов из Мьянмы и двух военных из Северной Корее. Отличная компания!

Победа над авторитарным режимом требует

скоординированных действий всех оппозиционных сил. Хороший пример - Испания. Демократия там была установлена только после того как свои усилия смогли объединить либералы, социалисты и коммунисты. У нас в ответ на предложение принять участие в голосовании за альтернативные поправки в Конституцию, разработанные КПРФ, либералы недоумевают, как ты мог продать душу дьяволу. Коммунисты тоже - вместо того, чтобы сосредоточиться на критике режима, регулярно припоминают либералам обиды 90-х. Тем не менее, некоторый позитивный сдвиг заметен: и среди тех, и среди других растёт число людей, которые начинают понимать, что как минимум одна цель у них общая. Это замена авторитаризма демократией…

69348874

Главная находка голосования за поправки, которая будет использована и в дальнейшем, - это свои, платные наблюдатели. Независимые или зависимые от своих партий наблюдатели в недавнем прошлом несильно, но нервировали и мешали достижению поставленных целей. Поэтому Общественная палата набрала собственных наблюдателей, которые проявили активность только когда пришли за деньгами в районные администрации Санкт-Петербурга. В материале Фонтанки фигурирует сумма 7700 за все дни голосования. Общественная палата 'финансовый фактор' отрицает, ссылаясь на закон, а в администрациях говорят, что все эти женщины приходили сдать отчетность.Иностранные наблюдатели, приглашенные также Общественной палатой, сплошь из разных дружественных партий: 'Альтернатива для Германии', 'Альтернатива болгарского возрождения', латвийское 'Действие'. Впрочем, они не наблюдатели, а 'эксперты', приехавшие перенимать наш опыт. Не могу не согласиться с главой Горизбиркома Виктором Миненко, потенциал у системы огромный, она еще и не такое стерпит:«Проделанная за эти дни колоссальная работа, масштаб успешно решенных задач показывает огромный потенциал избирательной системы Санкт-Петербурга. Меньше чем за месяц мы решили задачу, поставленную высшим руководством страны».

Alexeynavalny1

Начать следует с хорошего: власти всё сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать. Это важно зафиксировать: СВОБОДА СЛОВА СТАЛА ЦЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА, а не узкой демократической тусовочки и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану всё-таки не получилось. Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддаётся давлению. Поддаётся, ещё как. Счёт условно осуждённых под давлением общества уже пошёл на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие — вслед за ними. И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения настоящая победа гражданского общества. Но такие победы — как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка. Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад. Рано или поздно оно прогнётся и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.

если Красовский получил «право на

Россию» — то его коллеги по ЛГБТ, например, из Чечни (это такой субъект Российской Федерации) такого права не получат никогда. Ну, по крайней мере, пока Чечнёй будет править Главный Пехотинец Сами-Знаете-Кого. И, вполне возможно, так будет происходить и потому, что Антон Вячеславович весьма своеобразно боролся за себя и за таких, как он — в качестве ручного попугайчика у той власти, которая одной рукой кидает ему вкусняшки, — а другой бьёт наотмашь его коллег по гендерной ориентации где-нибудь за пределами МКАД. В том числе и до смерти.

Система президента Путина должна окончательно

прогнить и рухнуть именно при президенте Путине. Ни при ком другом. Он должен сидеть в кресле главы государства, когда наступит неизбежный и сокрушительный финал. Он должен быть связан с грядущей катастрофой лично, наглядно. Чтобы это было бесспорным даже для самых глупых россиян. Похоже, Владимир Владимирович и сам принял решение реализовывать такой сценарий. Дождаться обрушения всех конструкций, сидя в президентском кабинете. Это хорошо.

Svetlanaprokopyeva9

Данила Поперечный выразил готовность оплатить все 500 тысяч рублей штрафа за Светлану Прокопьеву. Стендап-комик сообщил в своём Twitter, что сделает это, если журналистка не сможет обжаловать приговор. Прокопьева пока не объявляла сбор денег и подала апелляцию, но во время оглашения решения суда её коллеги уже собрали у входа в здание около 50 тысяч для уплаты штрафа.

Собственно, вы понимаете, почему опричники

борются с митингами, пикетами, публикациями в социальных сетях и вообще любым проявлением гражданской активности. Только она может нарушить их планы кого-нибудь укатать и отчитаться об успехах. Ни борьба башен, ни стыд с совестью, ни, прости Господи, закон. Исключительно гражданская активность. Это и есть ответ на вопрос, почему они приходят с обысками за репосты и укатывают на сутки за пикеты. В деле Светланы Прокопьевой мы еще раз в этом убедились.

Монетизация обнуления С режиссера Серебренникова

800 тысяч (плюс еще висит 'ущерб' в 128,9 млн). С журналистки Прокопьевой - 500 тысяч... Курочка по зернышку. А сколько еще журналистов, режиссеров, историков и прочих ботаников неоприходованных осталось! Это ж какие перспективы! Люди - вторая нефть (с)

Кажется, окончательный формат отношений между

государством и обществом уже очевиден. Они берут заложников, общество платит выкуп..

Светлана Прокофьева - гордость нашей

журналистики. Одна из тех, кто подтверждает репутацию нашей профессии, дискредитированной пропагандистами от журналистики, оболганной и презираемой многими . Но есть Светлана Прокопьева и есть русская, российская журналистика, которая отвечает за свои слова своей свободой. Своей жизнью. И снова и снова - Светлана Прокопьева вошла в Историю журналистики . А те, кто создал позорное дело против неё будут преданы презрению нашими потомками.

В Австрии застрелен критиковавший Рамзана

Кадырова политэмигрант. У Кадырова ...алиби: «Я всегда говорю: мы должны избирать Владимира Путина пожизненно президентом».

Ну что, признали виновной и

обошлось в этот раз рэкетом их обычным. Будем собирать все вместе 500 тысяч рублей, чтобы заплатить им за то, что разжали челюсти и оставили Свету на свободе.

Интересно, требовать за невиновного выкуп

вместо традиционной условки - это признак гуманизации т.н. системы правосудия?

'Над нефтяной державой сгустились тучи'.

'Над нефтяной державой сгустились тучи'. И источник помечен - РИА Новости. Нихрена себе, думаю, помойка прозрела и стала объективено освещать ситуацию в российской нефтянке. Заглянул в текст - а это пропагондоны про Саудовскую Аравию злословят. Всё стало на свои места.

Штраф в размере годовой зарплаты

за мыслепреступление - такие сейчас победы гражданского общества. Приговор Светлане Прокопьевой.

Журналисту Светлане Прокопьевой впаяли штраф

500 000 рублей. Государство уже даже не врубается, как это выглядит и на чьи действия это похоже, когда захватывают гражданского человека, угрожают ему несвободой, а потом требуют гигантский выкуп

Приговор Светлане Прокопьевой - штраф

500 тыс, компенсация расходов на экспертизу (не поняла, входит ли это в 500 тыс, или сверху) и конфискация ноутбука в пользу государства (интересно, как государство распорядится ноутбуком - по-прежнему ли сапоги расстрелянного достаются стрелку, или нынче это иначе устроено). Следствие просило запрет на профессию на 4 года - в приговоре этого не оказалось. Защита будет обвинительный приговор обжаловать. Выводы: 0. Поскольку оправдательные приговоры запрещены, то любое наказание, не связанное с лишением свободы, а также 'срок по отсиженному', если обвиняемый был в СИЗО или домашним арестом - это суррогаты оправдания. 1. Кого общество захочет вытащить, оно, за редкими исключениями, вытаскивает. Инструменты вытаскивания - грамотный адвокат, корпоративная солидарность, публичная кампания, вовлечение известных людей, физическое присутствие на судах. То есть всё те же три золотых яблока: организованность, правовая поддержка, публичность. 2. Соотношение запроса и приговора крайне напоминает дело Седьмой студии: те же символические шесть лет, которые для стороны обвинения, вероятно, означают 'мы считаем дело серьезным и всё в нём правильно сделали', и то же сообщение в приговоре - занимайтесь, чем хотите, но деньги отдайте. 3. Старая судебная примета работает: кто своими ногами в суд пришел, на своих и уйдет. Потому перелом в деле Седьмой студии случился, когда сменилась мера пресечения для обвиняемых. 4. Внимание людей приковано к людям, о правовых нормах думают одни гики, это понятно. Но уголовные дела заводят по статьям. Во время дела Седьмой студии Минкульт с думским Комитетом по культуре тихо провели изменения в закон о госзакупках, который по ряду параметров выводит из-под его действия учреждения культуры. Изменить формулировки крайне невнятной ст. 205.2 УК РФ - в интересах медиа-сообщества. Это вполне достижимая цель, но требует долгой кампании давления, публичной и непубличной.

Гражданская казнь и красный террор

Светлану Прокопьеву военный суд приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей. Еще до этого сообщили, что Роскомнадзор включил ее в свой так называемый 'список экстремистов' - а это значит, что ни один банк не откроет ей счет, не оформит банковскую карту и не выдаст ни рубля кредита, она не сможет пользоваться банковскими переводами, не сможет взять ипотеку и т.д. Ощущение от этого приговора такое же мерзкое, как и от всего 'процесса'. С одной стороны - конечно, хорошо, что ее не посадили (прокурор, напомню, запросил 6 лет реального срока). Но, с другой стороны, как-то тупо это - радоваться, что ни в чем не виновного человека не засадили в тюрягу, как убийцу или грабителя. А так - ничего хорошего: во-первых, признали виновной в том, что она 'оправдывала терроризм', во-вторых - те санкции, которые на нее наложили, это в чистом виде 'гражданская казнь'. ( Свернуть ) Что такое 500 тысяч для такой депрессивной глубинки, как Псков? Это невероятные деньги. В тех местах зарплата в 25 тыс. рублей в месяц считается 'хорошей', 40 тысяч - шикарной. В уж попадание в 'список экстремистов' в наше время - похуже штрафа. В стране огромная часть населения живет буквально 'от кредита до кредита', непогашенный кредит, по опросам, имеют более половины россиян. Светлану же фактически государство насильственно переводит в режим 'только наличные' - для многих молодых людей ситуация не то что непривычная, а просто дикая и немыслимая. Конечно, поднимется вой российской завистливой нищеты - мол, 'она же с радио Свобода', ей 'заграница поможет'. Да еще петицию в ее поддержку подписали 150 тысяч человек. Если, мол, каждый из подписавших пришлет ей хотя бы 3 рубля, она почти выплатит штраф... Всё это, увы, так не работает. И радио 'Свобода' никому не платит, кроме штатных сотрудников (а Прокопьева не в штате), и деньги люди присылают куда менее охотно, чем ставят подписи, и, к тому же - КАК она получит деньги, если она нигде не может открыть счет? Уже объявили ее адвокаты, что приговор будут обжаловать. Об этом же говорил и Венедиктов, ее бывший работодатель. Безусловно, надо добиваться оправдания ВЧИСТУЮ - с выплатой всех компенсаций за моральный и материальный ущерб

Светлане Прокопьевой запрашивали 6 лет,

дали 500 тыс. руб. штрафа. Как уже писал не раз, при низких ценах на нефть Уклад начинает меньше лютовать не только во внешней политике, но и в каких-то лакунах – во внутренней. Не стали нагнетать в деле Серебренникова, теперь – вот в деле Прокопьевой. Если низкие цены на нефть продержатся года три, то увидим серьёзную коррекцию Уклада.

Прогресс, всё-таки, налицо. Когда-то они

въезжали в квартиры, изъятые у осуждённых, теперь только отнимают ноутбук и телефон. Думаю, правильно было бы отдать телефон именно тому следователю, который вёл дело, но обязательно с казенной надписью «телефон С.Прокопьевой», чтобы его семья видела. А ноутбук - судье.

Prokopieva Prigovor

Второй западный окружной военный суд на сегодняшнем заседании в Пскове признал виновной в оправдании терроризма журналистку Светлану Прокопьеву. Ей назначили штраф в размере 500 тысяч рублей. Как сообщает Медиазона, суд также постановил взыскать с неё расходы на проведение экспертиз и конфисковал в пользу государства изъятые у неё ранее ноутбук и телефон. Запрета на журналистскую деятельность в решении суда нет. Адвокаты Прокопьевой намерены обжаловать приговор.В это время в Telegram-канале «Псковская губерния» появилась информация о том, что будет запущена кампания по сбору средств на уплату штрафа. Реквизиты обещают опубликовать в ближайшее время.Поддержать Светлану Прокопьеву к зданию суда пришли её коллеги — журналисты, в том числе члены делегации Профсоюза журналистов. Заявление в поддержку Светланы Прокопьевой опубликовали члены Конгресса Интеллигенции. Его подписало более 200 человек, включая правозащитников, в том числе Льва Пономарёва, журналистов, актёров, композиторов и учёных.Ранее сторона обвинения запросила для Светланы Прокопьевой шесть лет лишения свободы и запрет на журналистскую деятельность в течение четырёх лет.Напоминаем: Светлану Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании терроризма с использованием СМИ или интернета (часть 2 статьи 205.2 УК РФ). В ноябре 2018 года в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а потом на сайте «Псковской ленты новостей» вышла колонка журналистки под названием «Репрессии для государства». Эта колонка стала реакцией на произошедшее в Архангельской области, когда 17-летний анархист Михаил Жлобицкий устроил взрыв в здании ФСБ, в результате чего погиб сам и пострадали три человека. Светлана Прокопьева пыталась проанализировать и понять причину поступка Михаила Жлобицкого. «Главная цель [этой публикации] — разобраться и предотвратить повторения [теракта]. То есть это была критическая публикация. Объектом критики, как справедливо заметили эксперты, было государство. Точнее, государственная политика в конкретной сфере, в сфере правоохранительной», — комментирует Светлана Прокопьева свою публикацию.В феврале 2019 году к журналистке пришли с обыском. Следствие утверждало, что своей публикацией Светлана Прокопьева оправдывала терроризм и пыталась формировать положительное отношение к Михаилу Жлобицкому. Доказательствами обвинения служили две психолого-лингвистические экспертизы, а также также фрагменты из личной переписки Прокопьевой. Кроме того, обвинение против журналистки строилось на показаниях секретных свидетелей, утверждавших, что она в своей статье агитирует за «смену власти, в том числе различными радикальными механизмами». Светлана Прокопьева эти обвинения отрицает. «Весь пафос моей колонки был направлен на защиту прав людей и на их базовое право — право на жизнь. Вы уж простите мне мое оценочное мнение, но оправдание терроризма — это удел психопатов. Если ты оправдываешь терроризм, ты оправдываешь случайные жертвы, оправдываешь убийство случайных людей. Кем меня надо считать, чтобы сказать, что я оправдываю убийство случайных людей?» — утверждает журналистка.

Со времен тру Эсквайра любил

подборки типа «10 финских слов, которых нет по-русски». Хитом было слово «калсарикяннит», что значит «выпивать в нижнем белье дома, не собираясь никуда выходить». А для русского языка нужно наконец изобрести слово, означающее унизительное чувство радости и облегчения, которое охватывает каждый раз, когда дали условный срок или штраф очевидно невиновному человеку, вот как сегодня Прокопьевой или недавно Серебренникову и др. Мой вариант звучит как раз вполне по-фински: «ффухбля».

Вполне правдоподобный Новый Дивный мир

рисует Андрей Мовчан: - Мы будем иметь три крупных союза — Европейский, Американский и Китайский. Это станет главным треугольником мировой торговли. - Поскольку роботизация будет идти все дальше и дальше, значение капитала станет только возрастать. Если ты владеешь роботами, ты — богатый человек. Если не владеешь роботами, ты должен быть хорошим профессионалом в нероботизируемых областях. И это будет вторым сословием. А третье сословие — это основная масса людей без особого таланта, которые не смогут применить свой труд и будут жить на базовый доход и воспроизводить население. Это будет такой трехсословный мир — владельцы роботов, владельцы таланта и потребители фиксированного дохода. - Концентрация людей, которые находятся в активном взаимодействии, станет не нужна. Наши города не приспособлены для жизни, но мы все еще вынуждены в них концентрироваться из-за работы. - Основная нагрузка в обеспечении прожиточного минимума для населения ляжет на владельцев капитала, в отличие от сегодняшнего дня, когда она ложится на квалифицированный труд. Сегодня налог на капитал — примерно 20%, а налог на квалифицированный труд, то есть на обычных работающих людей, доходит до 50%. Эта ситуация развернется. Владельцы капитала, то есть роботизированных комплексов, будут платить больше, а люди, которые получают деньги за свой труд, возможно, вообще перестанут платить налоги. Какой смысл с них брать налоги, важнее их мотивировать работать, тем более что есть кому платить налоги — капитал будет покрывать все потребности в бюджетных доходах. - Роботы доброкачественный ресурс, способствующий росту демократии. И потому я спокоен за судьбу мира. Он будет похож на Древнюю Грецию, где роботы заменили рабов. - Люди будут потреблять свой базовый доход и развлекаться, пить пиво, воспитывать детей, выгуливать собак, ездить на пикники, пару раз в год на море, играть в компьютеры и жить в виртуальных пространствах. - Мы двигаемся к единой мировой империи. Культура станет общей.

ну и так, мимоходом -

любым - хоть как-то испытывавшим симпатии к 'русскому миру' и окрестностям - - для вразумления достаточно посмотреть на судьбу Донбасса - - если целью властей было показать, что любой вариант лучше, чем в обнимку с Москвой - то да, получилось, убедительно. что-то там было у Данте про круги и тягчайший грех.

Под Путиным исчезло былое основание

массового доверия, начинается придонное бурление. У донышка кастрюли закипает масса его бывших сторонников. Трансфер не отменился, он ускорился. Теперь мы уже вошли в состояние трансфера, и обсуждения новых версий государства, иных кандидатур выйдут в придонную политику. Путину и Кремлю не удастся это остановить'

'«А может быть – обойдётся,

'«А может быть – обойдётся, тирания никогда не возвратится? Может быть, человечество сохранит навеки память о страшном историческом опыте России?» – Такая надежда теплится в душе всякого, и без этой надежды было бы тошно жить. Но я принадлежу к тем, кто смертельною ранен двумя великими бедствиями: мировыми войнами и единоличной тиранией. Такие люди не верят в то, что корни войн и тираний уже изжиты в человечестве или изживутся в короткий срок. Может быть отстранена опасность данной тирании, данной войны, но некоторое время спустя возникнет угроза следующих. Оба эти бедствия были для нас своего рода апокалипсисами – откровениями о могуществе мирового Зла и о его вековечной борьбе с силами Света. Люди других эпох, вероятно, не поняли бы нас; наша тревога показалась бы им преувеличенной, наше мироощущение – болезненным. Но не преувеличено такое представление об исторических закономерностях, какое выжглось в человеческом существе полувековым созерцанием и соучастием в событиях и процессах небывалого размаха. И не может быть болезненным тот итог, который сформировался в человеческой душе как плод деятельности самых светлых и глубоких её сторон. Сознательно или бессознательно предчувствуя эту опасность, движения гуманистической направленности пробуют консолидировать свои усилия. Они лепечут о культурном сотрудничестве, размахивают лозунгами пацифизма и демократических свобод, ищут призрачного спасения в нейтралитете либо же, испуганные агрессивностью противника, сами вступают на его путь. Бесспорной, всем доверие внушающей цели, то есть идеи о том, что над деятельностью государств насущно необходим этический контроль, не выдвинуло ни одно из них. Некоторые общества, травмированные ужасами мировых войн, пытаются объединиться с тем, чтобы в дальнейшем политическое объединение охватило весь земной шар. Но к чему теперь привело бы и это? Опасность войн, правда, была бы устранена, по крайней мере временно. Но где гарантии того, что это сверхгосударство, опираясь на обширные нравственно отсталые слои – а таких на свете ещё гораздо больше, чем хотелось бы – и расшевеливая неизжитые в человечестве инстинкты властолюбия и мучительства, не перерастёт опять-таки в диктатуру и, наконец, в тиранию, такую, перед которой все прежние покажутся забавой? Знаменательно, что именно религиозные конфессии, раньше всех провозгласившие интернациональные идеалы братства, теперь оказываются в арьергарде всеобщего устремления ко всемирному. Возможно, в этом сказывается характерное для них сосредоточение внимания на внутреннем человеке, пренебрежение всем внешним, а ко внешнему относят и проблему социального устроения человечества. Но если вглядеться глубже, если сказать во всеуслышание то, что говорят обычно лишь в узких кругах людей, живущих интенсивной религиозной жизнью, то обнаружится нечто, не всеми учитываемое. Это возникший ещё во времена древнеримской империи мистический ужас перед грядущим объединением мира, это неутолимая тревога за человечество, ибо в едином общечеловеческом государстве предчувствуется западня, откуда единственный выход будет к абсолютному единовластию, к царству «князя мира сего», к последним катаклизмам истории и к её катастрофическому перерыву. Да и в самом деле: где гарантии, что во главе сверхгосударства не окажется великий честолюбец и наука послужит ему верой и правдой, как орудие для превращения этого сверхгосударства именно в ту чудовищную машину мучительства и духовного калечения, о которой я говорю? Можно ли сомневаться, что даже уже и теперь создаются предпосылки для изобретения совершенного контроля за поведением людей и за образом их мышления? Где границы тем кошмарным перспективам, которые возникают перед нашим воображением в результате скрещения двух факторов: террористического единовластия и техники XXI столетия? Тирания будет тем более абсолютной, что тогда закроется даже последний, трагический путь избавления: сокрушение тирании извне в итоге военного поражения: воевать будет не с кем, подчинены будут все. И всемирное единство, мечтавшееся стольким поколениям, потребовавшее стольких жертв, обернётся своей демонической стороной: своей безвыходностью в том случае, если руководство этим единством возьмут ставленники тёмных сил'. (Даниил Андреев. 'Роза Мира').

3 июля в своем последнем

слове Светлана Прокопьева сказала главное о свободе слова и сути профессии журналиста в современной России. Полностью поддерживая позицию, высказанную в последнем слове Светланой Прокопьевой, восхищаясь ее мужеством, мы требуем ее немедленного освобождения. Лев Тимофеев, писатель Лев Пономарев, правозащитник Валерий Борщев, правозащитник Лия Ахеджакова, актриса, народная артистка РФ Гарри Бардин, художник-мультипликатор, режиссёр Андрей Смирнов, кинорежиссёр, сценарист, народный артист РФ Дмитрий Быков, публицист, писатель Людмила Улицкая, писатель Наталья Фатеева, актриса, народная артистка РСФСР Андрей Макаревич, музыкант, поэт, народный артист РФ Эмма Абайдуллина, актриса, журналистка Владимир Мирзоев, режиссёр театра и кино Григорий Амнуэль, режиссёр, сценарист, журналист Татьяна Лазарева, телеведущая Леонид Гозман, политик Борис Вишневский, политик Денис Драгунский, писатель Лев Гудков, директор Левада-центра Лев Шлосберг, политик Евгений Савостьянов, политик Андрей Нечаев, политик Борис Надеждин, политик Николай Сванидзе, историк, журналист Юрий Богомолов, кинокритик Ксения Ларина, журналист Алексей Паперный, музыкант Сергей Алексашенко, общественный и государственный деятель

Американцы вывесили на своем посольстве

радужный флаг, а Путин сказал, что таким образом 'они показали, кто у них там работает' гыгыгы. Поразительно, конечно, что президент не самой отсталой страны мира считает, что дискриминационное высказывание до сих пор может кому-то показаться шуткой, а гомофобия - эффективный популистский прием, повышающий обнулившиеся рейтинги. Расскажите ему уже кто-нибудь, что времена изменились. Гопники сегодня - это вымирающий вид, который пора внести в Красную книгу вслед за крапчатым сусликом и полосатой гиеной (внесены в Красную книгу в этом году). Рэп вытеснил шансон, россияне, хвала прогрессу, в большинстве своем вылезли из подворотни, и как-то неловко смотреть на президента, который в ней застрял. О том, как поколение зумеров относится к ЛГБТ, свидетельствует кейс полугодовалой давности с тиктокером Володей XXL. Этот малолетний блогер - большой любитель сниматься топлесс (как, кстати, и его пожилой тезка) - имел неосторожность заявить, что геев надо расстреливать. На это заявление моментально отреагировала блогосфера, да так, что юному гомофобу мало не показалось. Из-за волны хейта, ну и, видимо, хайпа ради, Володя приперся на шоу к Андрею Петрову. А это, для тех, кто не знает, очень популярный на ютьюбе бьюти-блогер - манерный двухметровый юноша c накрашенными губами и на каблах. В этом вызывающем наряде Петров и провел интервью с вжавшимся в угол Володей XXL, выглядевшим жалко и неубедительно. Разгромное интервью Петров закончил следующей сентенцией: 'Чтобы быть гомофобом, нужно быть дураком или латентным геем'. Ютьюб - это прямая демократия, результат был впечатляющим - триумфальная победа молодого человека в боевом мэйкапе и полный разгром маленького гопника. Хейт обосравшегося Володи после интервью достиг катастрофических для него масштабов - на него делали пародии, от него отписывались подписчики и уходили рекламодатели. Кончилось все публичными извинениями в компании двух главных дрэг-куин русского ютьюба: того самого Андрея Петрова и Игоря Синяка: 'Я позволил себе резко и грубо высказаться против геев. Хочу сразу обозначить, что я никак не оправдываю свой поступок и поведение, не прошу меня жалеть и сочувствовать. Это моя большая ошибка и урок на будущее (думаю, не только для меня). Не важно, какая у человека ориентация, религия, национальность и убеждения — он прежде всего человек. Никого не хотел обидеть, задеть и унизить, фашизм — это разрушающее зло. Я прошу прощения у всех, кто был свидетелем моих высказываний'. Володя-зумер подал отличный пример того, как должен вести себя человек, допустивший гомофобное высказывание. Жаль, его тезка-бумер не способен на такой поступок - в подворотнях не извиняются.

Крым и Конституция - больше

Путину и его команде ничего не надо. Эти две точки образуют прямую. Где-то в отдаление - третья точка (хотя и не обязательно) - короткий масштабный военный конфликт, который породит ситуацию переговоров ('новая ялта'). Но и без этого создана ситуация 'замкнутого контура': изменение режима дипломатии, изоляция, 'ценностный конфликт с Западом', конституция все замыкает на Путине, 'безальтернативность'. Референдум выполнил свою роль: нелояльные (сказавшие 'нет') должны отодвинуться в дальнейшую деполитизизацию, т.е. сосредоточиться на личных делах (собственно, так это было и у Лукашенко: 'все устали, всем надоел, все ворчат', но все занимаются своими делами, потому что 'сделать ничего нельзя'), а лояльные - входят в новый 'грантовый период' (2020-2004), 'несите проекты, будем финансировать'. Окончательным 'триумфом' был бы - в продолжение Крыма и Конституции - такой конфликт, который позволил бы Путину продемонстрировать, что он 'защитник Евразии', тем самым закрепилась бы безусловная гегемония на постсоветском пространстве. Сам Путин не будет начинать агрессии, он будет спокойно жить и ждать, когда конфликт вспыхнет сам. А потом получит бонусы от демонстрации своего 'железного кулака' и от участия в урегулировании. Референдум показал, каким образом может быть одобрена война или любой ее аналог в рамках так наз. 'интенсивной политики'.

Каково содержание следующего временного отрезка

путинского правления, периода 'постконституции' (2020-2024)? Что они будут делать? Ответ вытекает из самой конституции. (1) Дальнейший разрыв с глобальной концепцией 'прав человека' и выработка своей, альтернативной. (2) Окончательное обоснование 'конфликта ценностей' (см. установочную статью Патрушева). (3) 'преемничество'. Теперь уже окончательно, что 'преемника' не будет, а будет 'преемничество', т.е. процесс торжественной передачи всего хозяйства ('берегите Россию') группе сыновей-наследников, и примкнувших к ним друзей, т.е. 'клиентелам сыновей', при том что Путин будет оставаться президентом. (4) демонстрация гегемонии в Евразии. Будут всем тыкать, на всех орать (как только что даже и на Монголию), угрожать, и везде 'работать' с русскоговорящим населением. (5) 'историческая память'. закрепили в конституции карт-бланш для военно-исторического общества. И оно и будет забивать шайбу все ближайшее десятилетие и калечить историю. Таковы очевидные последствия.

РАНДЕВУ С НКВД Сегодня будет

вынесен приговор журналистке Светлане Прокопьевой. Но на самом деле событие будет гораздо более значительным: российское общество придет сегодня на свое повторное рандеву с НКВД. Светлана Прокопьева написала удивительно точный и проницательный текст об истории теракта в Архангельском УФСБ. 17-летний Михаил Жлобицкий, погибший в результате устроенного им взрыва в приемной Архангельского управления ФСБ, объяснил его протестом против прессинга и пыток, которые фсбэшники применяли к его друзьям, левым анархистам. Михаил Жлобицкий не был каким-то страшным террористом. Скорее всего, это был самоподрыв. Михаил погиб. Утверждается, что пострадали также три сотрудника ФСБ, но это, может быть, правдой, может быть, нет. Во всяком случае ни их имен, ни характера ранений мы не знаем (заранее прошу прощения у пострадавших, если они существуют, но лишь после того, как получу какие-то подтверждения этого). Так вот: являлся ли акт несчастного (потому что его точно нет в живых) мальчика Михаила Жлобицкого терактом или самоподрывом, это для меня лично открытый вопрос. А вот то, что текст Светланы Прокопьевой, обратившейся к вопросу, почему несчастный Михаил это сделал, точно никаким пособничеством и оправданием терроризма не являлся. И встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что, вероятно, не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины - понеслось. Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан. Как политолог, очень хорошо понимаю, в чем смысл суда на Светланой Прокопьевой. Если это самоподрыв-протест подростка против пыток, то общество переходит на его сторону, а ФСБ превращается в НКВД. Поэтому саму возможность такой постановки вопроса надо давить в зародыше. Но есть нечто более важное: у нас уже сегодня вся лента новостей состоит из 'подросткового терроризма' - Сеть, Новое величие, Мифтахов - все это подростки-террористы. Руководство ФСБ, Владимир Путин, вы воюете с детьми? Или выяснилось, что все дети против вас? Вы уверены, что это разумная стратегия и что количество не перейдет в качество? Или просто так легче поднимать бюджеты? Ну, а вы, дорогие читатели, если не хотите в будущем бесполезно объяснять, что не собирались взрывать кремль, то напишите сегодня несколько слов в защиту Светланы Прокопьевой, у которой хватило смелости первой поставить этот вопрос. Но расскажите, в чем сюжет и проблема этого процесса, что было в ее тексте. Потому что Светлану Прокопьев судят для того, чтобы никто не вспомнил, за что.

В Твери закрашено известное граффити

с изображением лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына и его фразой «Жить не по лжи». Рисунок на фасаде дома был выполнен в 2018 году местным художником к 100-летию писателя, но без согласования с городскими властями. После этого житель дома, прокурор в отставке Андрей Чугуевский, начал кампанию за уничтожение изображения, объясняя это «предательством» Солженицына. В итоге суд постановил «привести фасад в первоначальное состояние», однако художник предпочитал платить штрафы, не удаляя граффити. В результате изображение было закрашено активистами малоизвестной политической партии «РОТ ФРОНТ», которые заявили, что «жизнь и деятельность Солженицына глубоко чужда и враждебна нашей стране». По мнению вдовы писателя Натальи Солженицыной, противники граффити «расписалась, что хотят жить по лжи».

52f5880f9bd9

«...Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина. Это не только силовики. Органы опеки, судебные приставы, пожарные инспекторы — все будут против вас, если выд…астся случай. Признать ошибку, проявить снисхождение, простить — такие опции тут недоступны. Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом. Надейтесь, что он исключение» Полностью текст Светланы Прокопьевой, за который ее хотят посадить за решетку, здесь: https://medium.com/fighting-russian-censorship/статья-светланы-прокопьевой-репрессии-для-государства-52f5880f9bd9

организация ФСБ, вцепившаяся в несчастную

Прокопьеву мертвой хваткой и изо всех сил пытающаяся упрятать ее на зону, была создана именно как ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ организация. Причем это декларировалось открыто и публично: мы создаем Всероссийскую чрезвычайную комиссию для проведения в жизнь политики 'красного ТЕРРОРА'. И слова у них не расходились с делом: многочисленные захваты заложников, взрывы, убийства (в т.ч. совершенно случайно попадающихся под руку людей) и прочие террористические акты проводились ими в ежедневном режиме и по всей стране. За 3 года 'красного террора' жертвами террористов-чекистов стали по разным оценкам от миллиона до 2 миллионов человек. В том числе, более двух десятков депутатов Госдумы, с десяток сенаторов, несколько десятков генералов и так далее. Причем на этом чекисты не остановились, продолжив убивать и запугивать и после того, как на словах уже якобы отказались от террористической деятельности, официально объявив о завершении политики террора. Каждый год, когда руководство ФСБ вместе со специально приглашенными гостями торжественно собирается на празднование 'Дня чекиста' 20 декабря (в годовщину создания проводившей террористическую политику ВЧК) и радостно выпивает на праздничном концерте с телетрансляцией на всю страну, оно занимается не просто 'оправданием террора', но его прославлением и возвеличиванием. Прокопьева, я напомню, в своей статье Жлобницкого нисколько не одобряла, просто пыталась разобраться в его мотивах. А эти ежегодно не просто одобряют своих основателей и предшественников — террористов из ВЧК, но и по всей России рекламируют их деяния! При этом их за оправдание террора почему-то не сажают, но наоборот — это они еще смеют кого-то судить по такой статье. Вокзальная проститутка, побивающая камнями девушку, посмевшую взять за руку молодого человека, на этом фоне выглядит образцом последовательности и морали…

Чтобы удержать инициативу в своих

руках, Кремлю придётся запускать новую спецоперацию - например, досрочные выборы в Думу. В ближайшие годы так и будем жить. В режиме политических спецмероприятий. Проблема в том, что работая в подобном формате бюрократия совсем перестаёт исполнять свои текущие обязанности. Она хорошо чувствует, что у начальства в приоритете, а до чего руки не доходят. Спецоперации плохи тем, что в момент их проведения вопросы повседневного функционирования системы оказываются на задворках. Значит, одна часть системы будет клокотать и свирепо вращать глазами, а все остальные - оставшись вне поля начальственного внимания - потихоньку деградировать.

Кроме Шлосберга из народа Книги,

некому было писать про убитых в Донбассе псковских десантниках -- он требовал, чтоб русских солдат погибших на войне (неважно какой) не закапывали тайно, а хоронили как людей, с почестями. Теперь он вступается за Светлану. Вот мне интересно -- а чем занимаются русские (мужики)? Ликуют по случаю великого обнуления, а на остальное положили?

Из Последнего слова Светланы Прокопьевой.

Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь ...Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, мировой войной и гибелью миллионов, была государственной пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства. Геббельс, чье имя стало нарицательным, был госслужащим — министром пропаганды. И рядовые исполнители Холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ». Если обратиться к истории, мы увидим, что самые массовые убийства мирных людей были организованы силами государств. Культурная революция в Китае (порядка 100 млн пострадавших) — официальная политика правящей Коммунистической партии Китая в 1966-1976 годах. Большой террор в СССР (более 1,5 млн жертв за два года, 1937-38) — проводился силами органов госбезопасности. Геноцид армян в 1915 году (1,1 млн жертв) был поддержан правительством Османской империи. Резня в Руанде (от полумиллиона до 1 млн жертв среди народа тутси за четыре месяца 1994 года) была организована правительством хуту. Именно государственная власть, попавшая в руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности граждан. .... Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют инструкциям и выполняют приказы. Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды. Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!». Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий. Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет. Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет, в том числе, необоснованная критика, чем не будет вообще никакой. Чем больше идей мы обсуждаем, чем шире представленный спектр мнений — тем легче обществу принять правильное решение и выбрать оптимальный путь развития. Тем проще избежать новой гуманитарной катастрофы, от которых человечество, увы, не застраховано. Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет.

'Допуская узурпацию власти преступным политиком

'Допуская узурпацию власти преступным политиком или хунтой, граждане рискуют лишиться всего - начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь'. Абсолютно выдающаяся речь невиновного человека, журналиста, выполнявшего свой профессиональный долг.

Сегодня, как и в 2011,

фальсификации носят тотальный характер. И снова «Сто лет одиночества» выглядят описанием нашего времени (или безвременья) -------- Как-то незадолго до выборов коррехидор Макондо возвратился из своей очередной поездки, серьезно озабоченный политическим положением в стране. Либералы готовились развязать войну. Поскольку в ту пору Аурелиано имел весьма туманное представление о консерваторах и либералах, тесть простыми словами изложил ему, в чем состоит разница между этими партиями. Либералы, говорил он, – это фасоны, скверные люди, они стоят за то, чтобы отправить священников на виселицу, ввести гражданский брак и развод, признать равенство прав законнорожденных и незаконнорожденных детей и, низложив верховное правительство, раздробить страну – объявить ее федерацией. В противоположность им консерваторы – это те, кто получил бразды правления непосредственно от самого Господа Бога, кто ратует за устойчивый общественный порядок и семейную мораль, защищает Христа, основы власти и не хочет допустить, чтобы страна была раскромсана. Из чувства человечности Аурелиано симпатизировал либералам во всем, что касалось прав незаконнорожденных детей, но не мог понять, зачем нужно впадать в крайности и развязывать войну из-за чего-то такого, что нельзя потрогать руками. Ему показалось чрезмерным усердие тестя, затребовавшего на время выборов в лишенных всяких политических страстей городок шесть вооруженных винтовками солдат с сержантом во главе. Солдаты не только прибыли, но обошли все дома и конфисковали охотничьи ружья, мачете и даже кухонные ножи, а затем раздали мужчинам старше двадцати одного года голубые листки с именами кандидатов консерваторов и розовые – с именами кандидатов либералов. В субботу, накануне выборов, дон Аполинар Москоте лично огласил декрет, запрещавший, начиная с полуночи и в течение сорока восьми часов, торговать спиртными напитками и собираться группами числом более трех человек, если это не члены одной семьи. Выборы прошли спокойно. В воскресенье, в восемь часов утра, на площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам – почти весь день он простоял рядом с тестем, следя, чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дробь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сержанту сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день чуть свет отвезли в главный город провинции. «Либералы начнут войну», – сказал Аурелиано. Дон Аполинар даже не поднял взгляда от своих фишек. «Если ты думаешь, что из-за подмены бюллетеней, то нет, – возразил он. – Ведь немного розовых в урне осталось, чтобы они не смогли жаловаться». Аурелиано уяснил себе все невыгоды положения оппозиции. «Если бы я бы либералом, – заметил он, – я бы начал войну из-за этой истории с бумажками». Тесть поглядел на него поверх очков. – Ай, Аурелиано, – сказал он, – если бы ты был либералом, ты бы не увидел, как меняют бумажки, будь ты хоть сто раз моим зятем. Возмущение в городе вызвали не результаты выборов, а отказ солдат вернуть отобранные ножи и охотничьи ружья. Женщины попросили Аурелиано добиться через тестя возвращения хотя бы кухонных ножей. Дон Аполинар Москоте объяснил ему под большим секретом, что солдаты увезли конфискованное оружие как вещественное доказательство подготовки либералов к войне. Цинизм этого заявления встревожил Аурелиано. Он промолчал, но когда однажды вечером Геринельдо Маркес и Магнифико Висбаль, обсуждая в кругу друзей историю с кухонными ножами, спросили, кто он, либерал, или консерватор, Аурелиано не колебался ни минуты. – Если обязательно надо быть кем-то, то я лучше буду либералом, потому что консерваторы мошенники

Cdf08481 7387 46f4 B69f 078b7f2f3df1

Великобритания сегодня объявит о первых санкциях в отношении России после Brexit, пишет Financial Times. Санкции вводятся согласно британской версии Акта Магнитского, они будут заключаться в запрете на въезд в Британию и заморозке активов российских граждан. До выхода из ЕС Великобритания не вводила против россиян отдельных санкций, а участвовала в санкционном режиме Евросоюза. Кроме россиян, санкции будут введены против граждан Саудовской Аравии, участвовавшие в организации убийства журналиста Джамала Хашокджи. По данным FT, в списке будут несколько десятков человек. По словам министра иностранных дел Великобритании Доминика Рааба (ранее он был адвокатом-правозащитником), попадут «мучители, убийцы и насильники». В список попадут не только те, кто непосредственно нарушает права человека, но и те, кто получает от этого финансовую выгоду.

715681

Разросшаяся неконтролируемая ФСБ, для собственной выгоды делающая из граждан “изменников” и “террористов”, ломая им жизнь, и есть такой страшный глухой забор, за которым мы все снова рискуем оказаться – если вот прямо сейчас не заступимся за Свету Прокопьеву и за фигурантов множества других бесстыдно придуманных дел. 2 июля, кстати, 'Интерфкс' сообщил, что “в Госдуму внесен проект закона, не допускающий публикацию и распространение материалов об органах ФСБ без разрешения руководства ведомства”. Что ж, забор рвется вверх, дверь обрастает шипами. Самуил Лурье в том самом выступлении о “Софье Петровне” упоминал точно такое же правило, существовавшее в советской цензуре – никаких подробностей о “доблестных органах”. Если мы сегодня не попытаемся противостоять реставрации государственного террора – дверь, взорванная Жлобицким, захлопнется за нами.

у нас перед глазами процессы

“изменников”-ученых, дела “Сети”, “Нового величия”, да еще после всенародного праздника обнуления. Кто-то, может быть, скажет – а это причем, но на самом деле это связанные вещи – неконтролируемый рост власти ФСБ идет параллельно разложению и развращению общества. Ведь фальсификации при голосовании – это не просто неправильно посчитанные бумажки – это десятки тысяч мужчин и женщин, согласившихся врать, обманывать, убегать от наблюдателей, скрывать, когда они пойдут на так называемое придомовое голосование на тех самых пеньках и тележках из “Пятерочки”, вскрывать картонные коробки, нареченные урнами, и пихать туда “правильные” бюллетени. Это наши знакомые, соседи, сослуживцы, это мы сами, наконец, и уже неважно, добровольно или под нажимом, но мы позволили это с собой сделать, оправдываясь тысячами уважительных причин – дети, работа, ипотека, угрозы увольнением. Да, все так, люди слабы и несвободны, им вроде как некуда деваться, но итог называется одним словом – разврат. Потому что заставлять людей врать, награждать их за вранье и наказывать за правду – это настоящее развращение людей. Такие люди уже никогда не вступятся за тех, кого будут неправедно судить на их глазах, такие люди будут отворачиваться от уводимых в лагерь и на расстрел – пока их самих не уведут. Для меня несомненно, что случившееся обнуление обнулило прежде всего остатки наших гражданских прав и приблизило возможность государственного террора.

Устраивать теракт ужасно и бессмысленно,

но не искать причин терроризма – значить не лечить болезнь. Это простая логика, понятная каждому, но в случае Светы Прокопьевой логика не работает. 70 лет власть чекистов была раковой опухолью на теле страны, убивала и стирала в лагерную пыль миллионы людей. И сегодня Россия пронизана метастазами этой опухоли. Главные симптомы налицо: шпиономания, пытки, сфальсифицированные процессы и железобетонный постулат – органы непогрешимы. Если челюсти сжались, они уже не разжимаются.Когда-то на презентации великой книги Лидии Чуковской “Софья Петровна” замечательный писатель Самуил Лурье говорил о том, что мы по-настоящему не прочли ни Солженицына, ни Платонова, ни этой книги о Большом терроре, “и отчасти поэтому наша несчастная страна оказалась опять захвачена госбезопасностью, и теперь уже у нее нет ничего впереди – потому что у нас нет уже впереди какой-то правды, которую надо узнать, и тогда свет правды, пройдя сквозь народную толщу, озарит будущее России. Этого не будет, вся правда уже напечатана, забыта, отвергнута, никому не нужна, и поэтому Россия постепенно сходит с обочины и идет к своей гибели, увлекая за собой планету Земля и все человечество”. Так воспринимал нашу новейшую историю Самуил Лурье, который смотрел на органы госбезопасности как на тайный орден, цель которого – погубить все человеческое вокруг.

Сегодня будет оглашён приговор по

делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Напомню, ее судят за колонку, в которой она осмелилась предположить, что взорвавший себя мальчик в Архангельске был «воспитан самим государством» (что, безусловно, так и есть). Никакого «оправдания терроризма» в этом тексте нет и близко - зато в деле есть фейк-экспертиза и гремучая смесь некомпетентности с репрессивностью. Прокурор требует для Светланы 6 лет колонии и 4 года запрета на профессиональную деятельность. Это постыдное чудовищное дело синхронизировалось с унизительным «хэппи-эндом» дела Серебренникова, с рассмотрением не менее ужасного дела Юлии Цветковой, с близящейся развязкой отвратительного сфабрикованного процесса Юрия Дмитриева. И, конечно же, с (анти)конституционным обнулением, окончательно разорвавшим связь нашего законодательства с тем, которое принято во всем мире, - очевидно, для того, чтобы подобных дел могло быть ещё больше.

В 1917 году начался первый этап

распада Российской империи, которую большевики восстановилив форме Советского Союза. Второй случился в 1991 году. Путин, преследуя цельвосстановить былой масштаб и мощь империи, неважно в какой форме, СССР или «Русскогомира», на самом деле объективно действует в противоположном направлении. Тоесть способствует третьему и окончательному распаду Российской империи. СоветскийСоюз умер в том числе и из-за того что надорвался в гонке вооружений и политическомпротивостоянии более сильному и экономически эффективному противнику. ПутинскаяРоссия, обладая намного меньшими ресурсами по сравнению с СССР, движется тем жекурсом. Будучинаследницей СССР и имперского духа «исторической России» Россия путинская неможет отказаться от экспансии как в форме информационных, так и обычныхагрессивных войн. Мифологическое «обоснование» этих будущих войн Путин ужесделал в своих «исторических» статьях и выступлениях, в которых заявлено о «русскихподарках», которые бывшие союзные республики не вернули при выходе из СССР. В гибелиРоссийской империи немаловажную роль сыграла Первая мировая война. Одной изпричин гибели СССР стала война с Афганистаном. Путин ведет одновременно двевойны: против Сирии и против Украины. Не за горами еще одна. Либо новоенаступление в Украине, либо попытка проглотить Беларусь. Что станет спусковымкрючком распада, предугадать сложно. Есть общая тенденция – империи в 21 векене живут. Россия на несколько десятилетий подзадержалась во времени…Попыткиоппозиционеров создавать планы демократического обустройства России не лишенысмысла. Они препятствуют впадению в отчаяние противников путинского режима,показывая демократическую альтернативу. То есть, выполняют важную функциюпсихологической поддержки. Но в условиях практически неизбежного распада Россиипосле Путина, распада, совершаемого усилиями, прежде всего самого Путина, болееполезными были бы программы обустройства регионов: Сибири, Урала, ДальнегоВостока, российского Севера. Это требует не столько знания общедемократическойфразеологии, сколько владения конкретной фактурой региона, его болевых точек ипотенциальных точек роста. Полагаю, что будущее не за столичной либерально тусовкой,а за региональными лидерами протеста.

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ? Что же

за Родина? Эти четыре сосны На повороте с тропинки к Моторинской даче? Выделки финской залив, тростники, валуны, Холод собачий? Лекции, что нам читал Борис Александрыч Смирнов? Мусоргский русский, Серов иудей, грузин Окуджава? Чехов - двенадцать зелёных и страшных томов? Постные щи? Крепостное заветное право? Женщина Олечка?Женщина Манечка? Или NN? Дыня Чадаева? Путина бледная репа? Нефть разливанная? Сломанный стерх? Гексаген? Деньги госдепа? Что же за Родина? Дважды украденный Крым? С матом ныряющий в Стикс Александр Матросов? И арестант с апельсином, и бочки икры, И небеса угадавшие в цвет купороса. Только не лезь ко мне песня с твоим букварём, Не по летам мне картинки твои лубяные, Вставьте мне фразу про то , «как мы славно умрём!», В зубы стальные. Дайте мне волю, девицу, винтовку, коня, Американские джинсы уханьской работы. Дайте хоть что -то. И всё. И оставьте меня. Вместе со мною оставьте меня. Патриота. 6 июля 20

Из уголовного дела Светланы Прокопьевой:

“Обвиняемая пояснила, что ее статья была посвящена репрессивному тренду развития нашего государства и излишне жестокой правоохранительной практике, распространенной в России” И как на это реагирует государство? Требует посадить Прокопьеву на 6 лет. … Тут должна пойти музыка и титры “Directed by Robert B. Weide”. В статье, за которую Свету судят, была приведена цитата террориста, подорвавшегося в архангельском ФСБ. Перед терактом он оставил запись в одном из чатов: «Так как ФСБ ******* , фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это». И преступлением Прокопьевой стало только то, что она заметила: государству следует быть гуманнее и справедливее. Тогда у потенциальных террористов не будет ни в каком виде ни поводов, ни оправданий. Поэтому, боюсь, то, чем занимаются псковские следователи и прокуроры, если выражаться их терминами, и называется 'оправданием терроризма'.

«Многолетнее ограничение политических и гражданских

свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело». Это цитата из прошлогоднего открытого письма псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в потакании терроризму. Сегодня военный суд должен ей вынести приговор, гособвинение просит 6 лет колонии для Светланы. Репрессивное преследование журналистки - первое и очень характерное для новой путинской России, переучреждённой после 1 июля. Даже, если приговор окажется не связанным с лишением свободы

Сегодня журналистке из Пскова Светлане

Прокопьевой огласят приговор. Прокурор потребовал шесть лет лишения свободы. За что? За публицистический текст, в котором чей-то больной мозг увидел 'оправдание терроризма'. 'Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам. Поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло в этой атмосфере. Они знают, что на митинги ходить нельзя — разгонят, а то и побьют, потом осудят. Они знают, что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий ты можешь безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски. Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься — суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор. Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина....' Нельзя сажать за слова, в которых нет призыва к насилию. Нельзя преследовать журналистов, которые пытаются осмыслить происходящее.

Совсем скоро в Пскове начнется

оглашение приговора журналистке Светлане Прокопьевой. И как бы пафосно это не звучало, приговор в этом суде будет вынесен всей российский журналистике. Потому что Светлану судят за ее работу. За то, что она анализировала происходящее и попыталась объяснить, что происходит и почему. Никакого оправдания терроризма в ее тексте, разумеется, нет. Но у того, кто способен только бояться и злиться, очень туго работает мозг. Все дело основано на экспертизах и показаниях, где звучат слова о народовольцах XIX века (что вообще??), а еще на каких-то секретных свидетелях, которые что-то там для себя увидели. И такое дело могут завести в отношении ЛЮБОГО журналиста. Приклепать к нему слова, которые вы не говорили, смыслы, которых в словах и близко не было. Обвинение требует для Прокофьевой 6 лет тюрьмы и 4 года запрета на профессию. Я не знаю, что мы будем делать, если ее признают виновной и посадят. Знаю только, что все должно быть наоборот. Запрет на профессию должен быть выдан всем этим 'экспертам', а еще каждому сотруднику правоохранительных органов, которые участвовали в деле Порокопьевой. Светлана Прокопьева невиновна, это должен знать каждый, какое бы решение мы сейчас не услышали из зала суда.

103988876363293

'Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. (...) Мне не страшно критиковать государство. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет...' Из последнего слова журналистки Светланы Прокопьевой, приговор которой будет оглашен сегодня. Ей грозит… шесть лет колонии. Мы живем тут милостию божией. Никакого закона нет, и мстительные негодяи рулят по своему усмотрению. Борис Акунин назвал будущий обвинительный приговор актом тяжелого государственного самоувечья. Он апеллирует к остаткам разума властителя, он говорит ему: смотрите, какой ущерб вы наносите себе же! Он исходит из того, что во главе государства стоят люди, которым есть хоть какое-то дело до государства... Мне кажется, что им давно нет до этого дела. Оправдать Светлану Прокопьеву теперь, когда за нее вступились вообще все, - для них значит признать свою слабость, а это не по блатным понятиям. Это значит дать нам поверить в себя, понять, что общественное давление на силовиков-беспредельщиков может быть эффективным. Это опасно для них. И они не допустят такого. Максимум, на что мы можем рассчитывать, - это условный срок со штрафом и запретом заниматься профессией. Так выглядит у нас оправдательный приговор. И об этом только и можно мечтать сегодня.

Дело Светланы Прокопьевой – это,

по сути, спор хозяйствующих субъектов. Субъекты, хозяйствующие в Российской Федерации, хотят утвердить свою монополию на этот вид деятельности. Опыт их предшественников не научил их ничему. Они искренне считают, что все вокруг бараны, которых достаточно запугать, и можно продолжать стричь. Что, интересно, они делали, когда в школе проходили историю - болели, или сознательно прогуливали.

Работали бары, кафе и предприятия

быстрого обслуживания (всякие термополии, попины и каупоны), на Треугольном форуме обсуждали положение в Сирии и то, что в центральном лупанарии девки ведут себя, точно они не в борделе, а в храме Весты. Шли занимательные комедии и драмы в Большом и Малом театрах. Фанаты так разодрались на стадионе, что спортивные лиги лишили Помпеи права на проведение гладиаторских боев. А еще на днях подправили историю, приставив статуе одной прежней императорской жены (как раз той самой, что на выставке) голову более новой и прогрессивной. Как это может исчезнуть, вы смеетесь?

Заявление Бородая о том, что

«в относительно скорые сроки республики Донбасса станут уже не де-факто частью Российской Федерации - де-факто они уже являются частью РФ - а станут таковой и де-юре» - не просто очередной вброс. Бородай - человек системный, без указания путинской администрации пальцем не пошевелит. Российские власти сделали после 'плебисцита' хорошую мину при плохой игре, но очень недовольны его реальными результатами, свидетельствующими о быстром падении их популярности. Путинские поправки не поддержало большинство избирателей. Пришлось вбросить беспрецедентное число фальшивых голосов, чтобы натянуть нужный итог (см. исследования Шпилькина). Кремль, видимо, всерьез рассматривают возможность новой аннексии, чтобы поднять очередную волну урапатриотической истерии и с ее помощью - свой опавший рейтинг. Заявление Бородая – зондаж возможной украинской и мировой реакции на эту перспективу. Российские власти одновременно запугивают Зеленского, чтобы заставить его де-факто признать марионеточное руководство пророссийских анклавов (а иначе «просто аннексируем Донбасс») и проверяют на прочность позиции своих западных партнеров. Если Запад не предпримет какие-то серьезные контрмеры, в Кремле решат, что добро получено. Тогда от вымогательства можно будет переходить к новому витку агрессии, спешно переварить уже фактически проглоченный Донбасс. Рейтинг не ждет.

Несколько ключевых выводов: 1. В

Москве конституционную реформу поддержало около 32% имеющих право голоса. a. «Я живу в информационном пузыре, на улице сплошные фанаты Путина» - это неправда. b. «Я вообще не знаю никого, кто голосовал за поправки – их вообще нет» - это неправда. c. Это и есть «путинская треть» - не больше и не меньше. Это немаленькая поддержка и значительная машина мобилизации, ни у кого в Москве такой нет. В то же время, все остальные с той или иной степенью решительности отказались поддерживать путинский проект. Тех, кто вообще ничего не слышал об этом плебисците, было крайне мало (в отличие, например, от того, как бывает с местными и даже парламентскими выборами). Поэтому решение проголосовать «нет» и решение не идти – это формы сознательного отказа от поддержки, хотя за ними и могут стоять очень разные причины. Судя по всем исследованиям, которые у нас есть, главной причиной было недоверие процедуре голосования – именно поэтому основная часть противников реформы голосовать не пошла. 2. Многие из тех, кто голосовал в Москве по принуждению, голосовали с «фигой в кармане». Это значит, что тенденция к потере контроля над административно мобилизованным электоратом, о которой последние два года говорит Александр Кынев, сохраняется. В основном административно принуждаемых к голосованию не заставляли отчитываться о том, как они голосуют, и голосовали они в итоге примерно так же, как и остальные. То есть люди ведут себя довольно смело. Это по-прежнему один из главных инструментов обеспечения результата для кремлёвских политтехнологов – но работает он со средней эффективностью. 3. «Россия голосует совсем не так, как Москва» - это неправда. Различия есть, но они не так велики; просто в Москве честнее считают. 4. На 2/3 участков в Москве посчитали относительно честно – хотя на других набросали порядочно. Иными словами, неверно полагать, что на всех участках в комиссиях сидят сплошные бармалеи, которые продадут родную мать. Обратите внимание – это опять та же самая треть. Полезно реалистично оценивать ситуацию.

Литература и жизнь. «Фреска, действительно,

больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ. Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна. Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны. Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда. Над фреской была крупная надпись: ПОДВИГ № 12 ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ». В.Пелевин. IPhuck

Да, Запад есть Запад, Восток

есть Восток, и не встретиться им никогда. На Западе переименовывают мороженое «Эскимо», на Востоке - мороженое «Радуга».

нынешний режим с издержками не

считается. Пытаясь удержать в своих руках все - власть, собственность, статус, возможность злоупотреблять правом и прочие авторитарные привелегии, - он гробит остатки собственной легитимности. Забывая о том, что легитимность для политика - это все равно, что солдаты для маршала и ее надо беречь. Элиты, которые претендуют на все, все и потеряют. А ведь организовав грамотное отступление, они вполне могли бы претендовать на право участия в определении новой политической конфигурации, защитив при этом свои коренные интересы. Неспособность отделить последние от интересов второстепенных их и погубит. Данные последнего исследования группы Белановского подтверждают мысль о том, что переизбраться в 2024 году Путину будет очень сложно - если вообще возможно. Президент теряет поддержку даже своего электорального ядра. Половина из тех, кто одобряет внесённые им «идеологические» поправки в Конституцию, не поддерживают идею обнуления его сроков. Значит и голосовать в 2024 году они будут соответственно. При этом резкого массового отторжения основ режимной идеологии пока не видно. Да, эрозия есть, но если прекратить злить людей, то за нового носителя этих идей большинство проголосовать вполне способно. По-крайней мере пока. Значит Путину не о собственном переизбрании думать надо, а срочно выдвигать преемника - не дожидаясь 2024-го года. Это и было бы с его стороны хорошо организованным отступлением. А вот если с этим затянуть, да ещё и продолжать злить людей такими вещами как дело Прокопьевой или изменение процедуры голосования по новым - только что опробованным лекалам, - то можно довести ситуацию до того, что в какой-то момент придётся забыть о постепенном отходе и удариться в паническое бегство.

что делать и чего ждать

от «обнуленного» Путина России в самом ближайшем будущем? Полагаю, что он и его клика попытаются еще больше «закрутить гайки», запугать общество, загнать народ «в стойло», подавить любые формы активного протеста. Очевидно, Путин пойдет на расширение масштаба репрессий и жестокости насилия. Этот период будет сложным и опасным, но, полагаю, недолгим, и его надо будет просто перетерпеть. Потому что скоро к политическому протесту присоединится социальный, «протест низов», с массовыми стихийными волнениями, которые неизбежно возникнут из-за нарастающего экономического кризиса и прочих ужасов жизни. Возможно, это начнется уже ближайшей осенью. Вот тогда перед Путиным встанет только одна альтернатива - либо добровольный мирный уход из Кремля под давлением общества, либо начало войны с народом с применением огнестрельного оружия. Последнее - это исторический тупик, ведущей к массовому кровопролитию и жертвам, чрезвычайно опасный и бесперспективный с точки зрения удержания власти в стране без союзников и моральной поддержки. Надеюсь, Путин это все же понимает. И самое последнее: несмотря на нынешнее тяжелое моральное состояние российского гражданского общества, 1 июля 2020 года оно получило от Кремля «подарки»: объединяющую повестку, возможность выработать общий план действий под понятным массам лозунгом: «Путин должен уйти!» Уйти как максимум в 2024, а лучше еще раньше. Потому что пока Путин в Кремле, у России нет ни единого шанса на гражданский мир и политическую стабильность. Это с каждым днем будет понимать все больше и больше граждан России, и наша задача - помочь людям осознать это как можно быстрее.

По сути, это не «триумф»

Путина, а его тяжелое поражение, и вот почему. 1) Путин продемонстрировал всем 145 млн.россиян, что для него нет ничего святого, кроме сохранение собственной власти любым путем. Отчаянно цепляясь за трон, он цинично нарушил все: Конституцию, законы, правила. Он публично нарушил Присягу, т.е. клятву верности Конституции и приоритету прав и свобод граждан. Нет больше в России ни Конституции, ни законов, ни прав, ни свобод. Их уничтожил Путин, в один момент превратившийся из избранного народом лидера в стареющего диктатора, захватившего власть и намеренного сидеть в Кремле до гробовой доски, позабыв при этом о каких-либо правилах и приличиях! Иными словами, Путин уничтожил в стране всякую ЗАКОННОСТЬ. И народ это понял. 2) Проведя бутафорское «голосование» на глазах десятков миллионов сограждан Путин окончательно потерял имидж цивилизованного политика и лидера нормальной страны. Вместо референдума или плебисцита страна получила цирк, балаган, клоунаду, глупый фарс. Разве кто-то из мыслящей части населения воспринял всерьёз поправки, внесенные с целью защитить русский язык, культуру и даже детей «от геев»?! Хоть на секунду поверил в «просьбу трудящихся» «обнулить» двадцатилетнее сидение Путина в Кремле, озвученное в Госдуме состарившейся советской космонавткой эпохи Хрущева?! Если кому и поверили, то Элле Памфиловой, на всю страну заявившей, что все поправки уже давно приняты-утверждены, просто из уважения к Путину за них надо еще раз проголосовать! А уж последовавшее за этим «голосование» на пеньках-лавочках- в багажниках а/м, бесконечные поголовные обходы всех и вся членами избиркомов, наряженных в костюмы работников СЭС, вообще произвели на миллионы россиян впечатление дурного спектакля. (Так и вспоминалась сценка из комедии: «В районе эпидемия ящура! Поголовные прививки!») Над «избирательной клоунадой» ухахатывалась вся страна, в остроумии и сатире состязались тысячи блоггеров и журналистов, а миллионы россиян просто крутили пальцем у виска, демонстрируя, что происходит с президентом и его «вертикалью». В итоге за пару месяцев Путин перестал быть грозным и крутым «мачо». В глазах народа он превратился в жалкого и смешного «дедушку», изо всех сил цепляющегося за личную власть. Из стоящего «над схваткой» арбитра Путин вдруг стал объектом и главной мишенью всеобщей критики и насмешек, обрушившихся на него как снежная лавина. Рейтинги его рухнули и будут теперь стремиться к нулю. 3) Совершенно очевидно, что Путин реально проиграл даже полностью зачищенное им «голосование», а вместе с ним потерял ЛЕГИТИМНОСТЬ избранного президента. Он проиграл в условиях, когда запретил агитацию против изменений Конституции. Проиграл, замаскировав свое «обнуление» мишурой второстепенных поправок. Проиграл, несмотря на титанические усилия всего пропагандистского аппарата и огромных финансовых ресурсов, брошенных «в бой» в поддержку своего пожизненного правления! Сегодня мы уже знаем, как «ковался» жуликами из избиркомов нужный Кремлю результат: по официальным данным, 83,6% (!) (58,5 из 70 млн.) граждан, якобы принявших участие в голосовании, голосовали «досрочно», т.е. вне ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ и независимого наблюдения. Таких благоприятных возможностей для тотальных фальсификаций и подтасовок наша жульническая избирательная система еще никогда не имела! На «стандартных» участках 1 июля экзит-пулы в Москве, Питере и других крупнейших городах России показали, что ПРОТИВ пожизненного Путина проголосовало людей заметно больше, чем ЗА. И это без учета кампании по бойкоту, когда миллионы россиян не захотели марать себя участием в этом позорном фарсе! Путин проиграл также на всех участках, где 1.07. было организовано наблюдение!!! После всего этого он, конечно, может тешить себя иллюзией «всенародного одобрения», но мы-то с вами прекрасно понимаем: ВПЕРВЫЕ в истории голосования БОЛЬШИНСТВО россиян было ПРОТИВ ПУТИНА, против узурпации им политической власти. Путин потерял это большинство, осознанно выдав за правду масштабные подтасовки и подгонку цифр под «техническое задание Кремля». Ведь будь он уверен в своем успехе, голосование прошло бы в обычном формате, как это было в том же 4) 1 июля Владимир Путин обнулил себя в глазах десятков миллионов граждан России с точки зрения морали, нравственности, совести, нравственности. Миллионы граждан России окончательно убедились: лидер страны и его окружение лгут и обманывают на каждом шагу, жульничают и лицемерят. Россияне поняли, что слово, данное президентом (а сколько раз он публично обещал уйти после окончания конституционного срока!), не значит ровным счетом ничего. А жестокость действий полиции, сломанные на УИКах руки-ноги наблюдателей и журналистов, их изгнание с процедуры голосования и подсчета результатов, наглый произвол избиркомов (вспомните председателя ТИК, которая нагло закрыла журнал перед глазами изумленных жителей, за которых кто-то уже «проголосовал», со словами: «А Вы не докажите!») убедили миллионы, что путинская власть опирается не на поддержку народа, а исключительно на обман, ложь, грубую силу и беззаконие. 5) Путин также проиграл свое место в истории. Он мог, имел шансы уйти вовремя и остаться в истории пусть спорной, но значимой и яркой фигурой. Теперь он войдёт в нее как престарелый правитель, нанесший огромный ущерб развитию России; как человек, уничтоживший демократию, права и свободы людей, принципы сменяемости власти; как тиран, вновь вернувший страну к мрачным временам абсолютизма, политических гонений, массовых репрессий и мракобесия. А впереди - еще более драматические события в России. Так кем же будет назван Путин матушкой-историей нашей державы? Разрушителем? Человеком, принесшим народам России неисчислимые страдания и беды, могильщиком территориальной целостности огромной страны? 6) Путин проиграл самому себе. Он публично предал те принципы и тех людей, которые вознесли его на политический пьедестал. Именно Собчак и Ельцин двигали Путина на политический Олимп только потому, что видели в нем фигуру, способную защитить демократию в России, сделать этот процесс необратимым, сохранить гражданский мир и согласие. Но Путин все это «обнулил», разрушил, и теперь вся страна, весь мир это отлично поняли! 7) Путин проиграл на международной арене. Он окончательно вычеркнул себя из числа цивилизованных лидеров в клубе ведущих держав планеты. Изменив под себя Конституцию и присвоив себе пожизненную власть, Путин растоптал общедемократические ценности, поставив себя в один ряд с самыми отсталыми абсолютистскими режимами. Теперь его удел - «дружба» с лидерами тоталитарных, авторитарных и даже диктаторских режимов, прозябающих на обочине мирового прогресса. Он полностью сбросил с себя последние маски добропорядочности и европейского лоска, обнажив перед всем миром истинное лицо средневекового варвара и людоеда. И это, поверьте, будет иметь самые серьезные последствия.

Пресловутые 84% (в этот раз

поскромничали и нарисовали «всего» 80%) — не идиоты и не моральные уроды. Это очень, очень запуганные люди. И никакой стабильности они на самом деле не ощущают. Но признаться себе в этом — очень страшно. В поведенческой экономике есть такой термин — «ловушка бедности». Когда людям голодно, страшно, когда они по какой-то другой причине находятся в перманентном стрессе и в целом не уверены в завтрашнем дне, у них сильно сокращается горизонт планирования. Ты не можешь строить планы на 20 лет вперед, если не знаешь, чем будешь кормить детей завтра. Если все твои мысли вертятся вокруг того, как дожить до зарплаты, ты не можешь ставить долгосрочные цели и мыслить стратегически — и не видишь вроде бы очевидных возможностей выбраться из этой ямы. Такой порочный круг. Свобода, демократия, права человека, плюрализм, толерантность, равноправие — все эти вещи (т. н. «ценности развития») не просто неактуальны для людей, занятых выживанием. Эти вещи — не без участия госпропаганды — видятся им угрозами. По телевизору говорят про духовные скрепы — отлично, хоть какая-то опора. И всего, что, как нам кажется (а точнее, как нам сказали) этим скрепам угрожает, мы боимся. И чем острее стоит лично для тебя проблема, тем с большим накалом ты будешь ее отрицать — так психика спасается от «перегрева». Про стабильность говорят те, кто запасается гречкой, про угрозу семейным ценностям — те, у кого за закрытыми дверями творится кошмар. Если признать проблему, придется одновременно признать, что сделать ты с ней ничего не можешь. Что твоей жизнью распоряжаются стихии, которые ты не в силах контролировать. А жить в таком экзистенциальном страхе и врагу не пожелаешь. Этот же защитный механизм заставляет россиян раз за разом голосовать за Путина. Если признать, что Путин — узурпатор, это ж надо что-то по этому поводу делать. А делать опасно. Потому что все они на самом деле понимают — что в стране сажают за репосты, что выйти на площадь равно огрести проблем. Понимают, но отгораживаются от этого понимания. Этот самообман — на самом деле следствие, что ценности у людей более-менее на месте, а не наоборот. Во-первых, порядочный человек не любит врать. Казалось бы, никто не проверит, как ты голосуешь, — почему бы анонимно не написать в бюллетене, что ты на самом деле думаешь? Но ведь тогда придется признать, что не-анонимно ты ежедневно врешь. Проще подогнать свое мнение под социально одобряемое, чем иметь «одни слова для кухонь, другие для улиц». А во-вторых, порядочному человеку некомфортно мириться с несправедливостью — но, как уже сказано выше, тогда с ней нужно бороться. А на это у человека, озабоченного выживанием, нет ни сил, ни времени, ни смелости. Поэтому легче этой несправедливости не замечать — тогда ты вроде бы остаешься порядочным человеком. Я не оправдываю тех, кто не видит дальше своего носа — как минимум, это бы обесценило храбрость и настойчивость тех, кто выбрал «красную таблетку» и решил не мириться с ситуацией. Кто регулярно выходит под полицейские дубинки, рискуя здоровьем и свободой, делает расследования и поддерживает политзаключенных. Но нужно понимать, что в голове у т. н. «молчаливого большинства», чтобы с ними работать. Только если понимать, что ими движет, какие страхи и опасения заставляют их раз за разом голосовать «ЗА», есть шанс до них достучаться. А без этого никак. P.S. А еще обратите внимание — в статье ни слова про Крым.

всем стало понятно, что массовой

поддержки режима больше нет. Вместо косметической подрисовки - рисование в масштабах десятков миллионов (для тех, кто следит за статистической обработкой), или общее неприятие обнуления, или ощущение обмана (когда агитировали за одно, а провозглашают победу в другом). В общем, качественный сдвиг именно в этом: режим больше не имеет массовой поддержки населения. Это не значит, будто массовую поддержку имеет оппозиция. Но это означает переход к (столь желаемому некоторыми) состоянию конца застоя: ожидание перемен повисло в воздухе, как перед грозой.

Многие интересуются, как будет протекать

гражданская война. Да как обычно. Когда падет Останкино, с Рублевки потянутся обозы на Дон. Там же обитает возрожденное казачество, пришла пора его поднимать. Впереди Шойгу (у него есть карта), в арьергарде Газманов с песней «Товарищ поручик». Столицей объявят Ростов по рекомендации Януковича, которому обрыдло бухать в одиночестве. Там Прилепин будет издавать газету «За правое дело» (или за левое, по обстоятельствам). Столицей анархии станет Грозный. На поддержку Кадырова многие будут очень рассчитывать, а зря. Когда цена возрожденному казачеству и поддержке Кадырова прояснится, отступать станут, понятное дело, в Крым. Оттуда – кто куда рейсами компании «Победа», то есть, в одном нательном. Бывшее руководство будут содержать, естественно, в Екатеринбурге. Но не в подвале, спасибо смягчению нравов, а в Ельцин-центре в качестве экспонатов. Навальный примется слать гневные телеграммы с требованием посадить всех на цепь, но Ройзман откажется на том основании, что у Уральской народной республики свои представления о прекрасном, гуманистические. Поход командующего Тихоокеанским флотом на Москву закончится провалом, потому что карта-то у Шойгу.

Danielkotsiubinsky

К завтрашнему приговору во Пскове, via Даниил Коцюбинский (Daniel Kotsiubinsky) 'Cлова не составляют вещи, подлежащей преступлению…' Екатерина II. Из «Наказа Комиссии о составлении проекта нового Уложения». 1767 г.

#некроплебисцит новые данные по всероссийскому

голосованию - †134 смерти в сутки. всего † 10 161 смерть по России. +6 736 новых заболевших в 84 регионах. Но выживем.

Памятник Альфредо Стресснеру, латиноамериканскому диктатору,

который переизбирался со 100% голосов 8 раз, и правил Парагваем 35 лет, пока после очередных выборов не был свергнут военным переворотом. Памятник сделан из прижизненного монумента, который Стресснер поставил себе сам. … Распиленную голову и конечности придавливает глыба бетона, удерживаемая ржавыми арматурными скрепами. На памятнике надпись 'Больше никогда!'. Сейчас в Парагвае нельзя быть президентом второй срок, через срок, через преемника, на полгодика и т.п.

Удивляюсь я! Ладно коррупция, коррупция

процесс перманентный. Там сегодня одного вяжут при получении взятки, а завтра уже надо брать тех, которые его вчера вязали. Но по части вывода капитала из России можно же эффективно действовать. Вот, ЦБ сообщает, что чистый отток капитала в январе-мае 2020 года вырос на 18,8% в годовом выражении - до $33,5 млрд. Это же никаких денег не напасёшься! Патриотически настроенные россияне горбатятся тут с утра до ночи с Владимиром Владимировичем, не разгибаясь, а какие то шустряки находятся - раз и денежки, словно лошадку, под уздцы и со двора вывели! Ну, а куда наши птенцы Дзержинского и остальные силовики смотрят? Им полномочий Президент вместе с Думой выдали на все случаи жизни! Хошь из понравившейся машины владельца выбрасывай и сам с ветерком рассекай, хошь недовольных порядками молодых девушек по печени со всей силы бей безнаказанно - лишь бы Родина в безопасности себя чувствовала. А здесь целые кучи зелёных через границу перебрасывают и ничего не предпринимается! За 4 куска обоев дверь выламывают и прямо в квартире расстреливают, а ежели миллиардами воруют, то церемонятся. У нас лишних долларов нет. Кризис, санкции, пандемия - экономика трудно дышит. А эти - выводят деньги и выводят! Они, видите ли, и н в е с т о р ы ! Климат, говорят, инвестиционный их разочаровал! А когда входили, не видели, что страна у нас северная, суровая, тепло редко бывает? Не нравится климат - никто и не держит. Скатертью, как у нас принято, дорожка! Но бабульки то оставь, не надо с собой прихватывать. Кто мешает пригласить уважаемого инвестора на Лубянку, в глаза ласково посмотреть, выслушать внимательно? Для особливо любознательных экскурсию по подвалам организовать, они и проникнутся пониманием. Могут, конечно, и непонятливые оказаться. Ну, тык, у нас государство правовое, пожалте в судебную инстанцию. Неужто Мещанский суд когда нибудь инвесторам в справедливом рассмотрении отказывал? Ни в жизть! Конечно, попадаются и слишком строптивые, про судейский беспредел начинают выступать. Ну, в этих случаях, когда по-хорошему не желают облегчиться на сумму инвестиций, предлагают присесть на дорожку... В общем, удивляет меня меланхолия силовиков наших в отношении выводимых миллиардов долларов. Что то здесь не так.

Lphp

Форум свободной России:'Пожизненная фашистская диктатура. Гарри Каспаров о России после «обнуления». Окончательное скатывание России к фашистской диктатуре, бессмысленные игры оппозиции на путинской поляне, новая Конституция свободной России и необходимость подготовки к краху режима, агрессия Путина на ближнем зарубежье и порабощение Беларуси, слабые стороны режима и возможности для реальной оппозиции. Беседуем с политиком Гарри Каспаровым.

Delo Prokopyevoy

2020-й год запомнится нам всем не только из-за коронавируса, но и из-за решительного наступления власти на людей, на наши права и свободы. Про «закручивание гаек» (как и про мифическую «оттепель») постоянно говорили и раньше, эти клише уже тошно слышать. Но, кажется, в этом году и правда принято решение больше ни с кем не «миндальничать»: одиночные пикеты вывели из законной зоны (я вот только что вышел из ОВД после очередного задержания — на этот раз на одиночном пикете в поддержку Светланы Прокопьевой), осудили Кирилла Серебренникова, серьезно повредив всей российской культуре, опробовали во время «самоизоляции» систему слежки и контроля. И, конечно, — дело Прокопьевой. В России журналистом быть непросто: тебя могут убить, похитить, избить арматурой, могут подбросить наркотики или сломать руку (тоже, кстати, в этом году), но, кажется, еще никогда журналиста в России не сажали в колонию за его непосредственную профессиональную деятельность. За колонку, за мнение, за слова. Нельзя никого судить за слова. И тут неважно, шесть лет колонии даст судья или год условно. Это удар по профессии, это удар по каждому из нас, по всем, кто живет в России — и хочет делать это и дальше. Потому что после обвинительного приговора Прокопьевой рано или поздно вся журналистика в России превратится в шоу «Соловьев LIVE».Российские журналисты — о деле Светланы Прокопьевой, которой грозит шесть лет лишения свободы за колонку

Дело Светланы Прокопьевой, к сожалению,

наглядно показывает бессмысленность и неэффективность работы правоохранительной системы в стране. Системы, которая не смогла предотвратить взрыв в здании ФСБ по Архангельской области — и, вероятно, с досады начала преследование тех, кто вспоминает об этом событии. Напомню, что дела по статье «оправдание терроризма» из-за высказываний о событиях в Архангельске также возбуждены и в других регионах СЗФО: в отношении активистки из Вытегры Надежды Ромасенко и пенсионера из Санкт-Петербурга. Почему все должны забыть о взрыве в архангельской ФСБ? Почему не нужно его осмыслить, попытаться понять, что привело к нему? Разве мы все про это знаем? Совсем нет. Попытка понять причины, которые вынуждают 17-летнего парня собрать взрывное устройство и прийти в здание местной ФСБ — это важная для общества часть работы журналиста. Если журналистам заткнуть рот, то никто не будет обсуждать такие события, как взрыв в ФСБ? Вряд ли... На кухнях много ругают власть, — может тогда запретить делать кухни в квартирах?.

Сегодня 4 июля. День Независимости

США. В этот день уместно привести цитату из выдающегося документа - 'Декларации независимости', которая напрямую касается нынешней России (и не только ее): '... Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств. Соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее, становится правом и обязанностью народа.'

далось новое дворянство - прямая

осанка, вздернутый подбородок, родной не русский. Под стать ему модернизированное купечество - осанисто и зажиточно. Переосмысленное духовенство не подкачало - окормляют все живое буквально за копейки. Земство по-прежнему добросердечно, но не якобинисто. И простолюдины 2.0 стараются не отставать - не бунтуют как встарь. Самое время для войны, все располагает поддержать какую-нибудь Сербию. А Ленин - да ну, Ленин, мелкий социалистический агитатор. К нему уже и не ходит никто на Красную площадь.

Довольно забавно наблюдать, как в

стране, где буквально несколько дней назад окончательно свершился конституционный переворот, интеллектуалы с задором и огоньком обсуждают не столько сам этот переворот (с ним, не говоря худого слова, быстро смирились), сколько дребедень про радугу уполномоченной выступать от имени женщин Е. Лаховой. Похоже, именно такого рода политическая повестка и обеспечена оппозиционно настроенным умам до 2036 года. Ни запала, ни ресурсов, ни сил на то, чтобы сохранить жалкие остатки гражданских прав, уже явно нет. Остается мужественно отстаивать права хотя бы на мороженое.

в России есть граждане, которые

довольно отчётливо видят: чтобы постпутинская, посткоммунистическая и постмафиозная Россия состоялась, она должна стать (извините за корявое определение) 'пост-Русско-Мирской'. Достижимо ли это? Маловероятно. Чуть ли не единственная скрепа, которая НЕ на уровне риторики, а на самом деле объединяет значительную (бóльшую) часть россиян,— это имперскость советского разлива. Что же это за «часть россиян»? В данном контексте я говорю о той части населения РФ, которая отождествляет себя с (А) русской культурой, (Б) имперскостью, (В) советскостью, (Г) православием и (Д) криминалитетом. Именно эти обручи (сросшиеся, следует подчеркнуть, между собой) и удерживают вместе людей разных и нередко враждебных друг другу. И именно эта «часть россиян» не откажется от «Русского Мира» — и ни за что не станет строить «новую» Россию. Кто же остаётся? Мусульмане, антисоветчики, антиимперцы, атеисты, а также явные и скрытые противники уголовщины во всех её видах. Но я не представляю, чтобы и они были готовы и хотели «возрождения России»: она опротивела им не меньше, чем нам (а может, и больше: я-то живу в свободной и демократической стране, а их круглосуточно прессуют). Вот и получается: будущая Россия будет какой-то (совершенно не угадываемой сегодня) другой Россией (другими Россиями?). Но даже если она мирно разделится на этно-конфессионально-географические образования,— кто в них придёт к власти? Пассионарии: люди с оружием. А что из себя представляют вооружённые русские, чеченцы и даже буряты, мы хорошо испытали на собственной шкуре. Испытает на себе это удовольствие и население новых регионов. Я из моего недалёкого далека не вижу в России тех конструктивных сил, у которых (извините за тавтологию) хватило бы сил (а также мужества, целеустремлённости и ответственности) для реального перевода России из той архаики, в которую она скатывается, на рельсы цивилизации. Не найти им и поддержки населения.

Я тоже пишу колонки, я

тоже выступаю на радио, я тоже пытаюсь разобраться в том, что происходит, — и именно это, и ничего, кроме этого, грозит для Прокопьевой шестью годами тюрьмы. Это не первый случай, когда в России судят за слова, но, если раньше в вину журналистам в…менялась клевета, недостоверные данные, чьи-то оскорбленные чувства, то сегодня это буквально мнение, мысль, попытка разобраться в происходящем. Представьте себе, что вы читаете статью, где эксперты пытаются найти причину, почему разбился самолет, — ошибка пилота? конструктивные недостатки? экстремальная турбулентность? — и за каждую из этих версий эксперту грозит тюрьма по статье «оправдание авиакастроф». Абсурд? Бред? Но с Прокопьевой происходит именно это. И это не просто убивает свободу мысли, свободу дискуссии (понимаю, что для многих силовиков это не большая ценность) — это означает, что бедствия, от которых силовики как бы пытаются нас оградить, запрещая говорить об их причинах, будут из-за этого повторяться снова и снова'.

Стыд они потеряли — это

главный, страшный, потому что он затронул мозги и души, результат почти 21-летнего правления Путина, если отсчитывать от акта назначения его и.о. премьер-министра. Так можно терять стыд, если только верить в вечное правление. Верить в то, что власть, «избранная» на пеньке и в багажнике, никуда не денется еще десятилетиями. Помимо большого раскола нации есть еще один — раскол фиктивного «большинства». Многие не простят режиму принуждения к голосованию, принуждения к коллаборационизму, унижения — посещения участка под угрозой неприятностей на работе. Люди будут соблюдать социальную дистанцию с властью.

Когда-то говорилось, что полстраны у

нас сидит в зоне, а полстраны надзирает. Так вот и сейчас: полстраны вынуждено надзирать над голосованием, а полстраны принуждается к нему.

Весь этот 'референдум' - замечу,

Весь этот 'референдум' - замечу, - это было 'беззаконие' в библейском смысле. 'Беззаконие' - в библейском смысле - это не просто нарушение закона или 'отсутствие закона', - это именно намеренное, глумливое использование полноты власти и права судить - для демонстративного попрания справедливости. Поэтому 'беззаконие' в библейском смысле граничит со святотатством. (На семинаре я рассказывал в этом году студентам, что среди образов зла - наряду с природными образами (чума, саранча) - древнейший концепт 'зла' - 'беззаконие').

Назначение именно 4 июля днем

принятия новой путинской Конституции – ярчайшее проявление карго-культа в России. Это имитация демократии. В этой связи я хочу напомнить о тексте Декларации Независимости, ратифицированной 4 июля 1776 года. В ней американцы подробно перечисляют причины разрыва с Англией. Вот некоторые из них: «История настоящего короля Великобритании есть история ряда несправедливостей и насилий, имевших своей целью утверждение абсолютной тирании над этими штатами. Он (король) отказал в утверждении самых полезных и необходимых для общественного блага законов. Он задерживал издание других законов, важных для устройства целых населенных округов, пока население их не откажется от своего права представительства в местных законодательных собраниях, — права неоценимого для них и опасного только для тиранов. Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли, относительно срока их службы и их вознаграждения. Он учредил множество новых должностей и наслал сюда толпы чиновников для отягощения и разорения народа. Он стремился сделать военную власть независимой и поставить ее выше гражданской. Он давал согласие на акты мнимого законодательства: — о защите их (военных), путем подобия настоящего суда, от наказания за убийство — о прекращении нашей торговли со всеми частями света; — по обложению нас налогами, без нашего согласия; — о лишении нас, во многих случаях, преимуществ суда присяжных; — об отсылке нас за море для суда, по измышленным преступлениям. Государь, характер которого отмечен всеми качествами, отличающими тирана, не может быть правителем свободного народа». И самое главное: «Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на стремление к счастью, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности».

Narod Protiv Korrupcii Sezd Partii 4800

Двоюродный племянник главы государства, бывший сотрудник ФСБ и предприниматель Роман Путин возглавит партию «Народ против коррупции». Как сообщается на сайте политической организации, решение о назначении Путина председателем партии будет принято 5 июля на съезде. Уточняется, что Путин вступил в партию 20 июня. «Роман Игоревич имеет большой опыт общественной и политической деятельности, в области государственной службы. Эффективный предприниматель. Партия получит новый импульс в развитии антикоррупционной деятельности, реализации различных социальных проектов», — говорится в заявлении партии.Ранее «Коммерсантъ» писал, что Путин собирается создать партию на базе движения «Люди дела». На вопрос о том, поддерживает ли он «обнуление» президентских сроков, предприниматель ответил так: «Наша страна нуждается в сильном лидере. Тем более в ситуации глобального кризиса. Альтернативы Владимиру Путину нет. Ну не Навальный же?»

Лаховско-путинский наброс дерьма на радугу

политтехнологический прием, призванный отвлечь внимание от конституционного переворота и фальсифицированного 'плебисцита'. На это направлена и идиотская шутка Путина о том, что радужный флаг над посольством США показывает, кто там работает (а то мы не знали, что там работают в том числе и геи, зато в Кремле тусуются самые настоящие пидорасы вне зависимости от ориентации), и широко пропиаренный наезд Лаховой на мороженное 'Радуга'. Они бросает нам наживку, а мы ведёмся и начинаем ее обсасывать. У них это называется 'переформировать повестку', т.е. переключить внимание общества с неприятной для власти темы на мнимый объект, в данном случае с фальсификаций - на гомофобный маразм.