Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

Центризбирком также вышел далеко за

рамки установленных законодательством полномочий, организовав досрочное голосование 25–30 июня. Таким образом, учет 58,6 млн голосов, которые были получены до 1 июля, не имеет под собой законных оснований. При этом явка на досрочном голосовании оказалась аномальной — не только по количеству проголосовавших (фактически ⅘ из числа якобы поучаствовавших в голосовании граждан, сделали это до 1 июля), но и по необъяснимым дисбалансам в явке среди регионов. Кроме того, ЦИК не имела полномочий на формирование специальной территориальной избирательной комиссии для дистанционного электронного голосования. То есть вся организация электронного голосования, которое само предусмотрено законом о поправке, была выполнена органом, который был создан незаконно.

вчера мы наглядно увидели, что

в крупнейших городах сформировалось новое большинство, которое не согласно с продлением полномочий Путина и с новой Конституцией. С сегодняшнего дня власть не сможет управлять по-старому. Ситуация изменилась! Общество изменилось! И вчера это было зафиксировано. Я даже хочу поблагодарить Путина и Ко, что они устроили это странное голосование - именно благодаря этому «мероприятию» мы вчера вошли в новую политическую ситуацию, в которой у власти нет большинства. Попытка учредить новую страну на базе фактически новой Конституции не подержана людьми. Кстати, у вчерашнего «нового большинства» нет политического представительства и рано или поздно люди его потребуют. И это самый важный итог.

Многие говорят про люстрацию. Ну

судей - 34 тысячи. Ладно. А несколько сотен тысяч учителей посадить? На каких адвокатов вы их замените?

У нас украли 40%, так?

Вы слышали что-нибудь о толпах рассерженных граждан, идущих в центр Москвы или других городов. Ещё подождём, авось рассосётся ? Новые придут, начнут воровать, да ? Пусть будет этот Путин , дайте только дожить спокойно ? - да хрен вы доживёте спокойно, если вообще доживёте. Россия на сегодня- самая большая страна без общества. Мы - рабы, поздравляю. P.S. Пофоткались с бюллетенями, довольны результатом ? Или собой ? Не пора ли проголосовать НЕТ вне рамок не нами напечатанного маленького квадратика ?

Реальные цифры, конечно, другие. Но

это ерунда. Пусть будет 80 на 20. Учитывая, что 80 - это в основном пассив. А 20 - актив. И какой! 80 - это то самое большинство, которое после 19 августа 1991 года растворилось, растаяло, исчезло как утренняя дымка. И ни один из миллионнопалой не вышел на улицу защищать родную партию и могучий Союз, не говоря уже о беспартийных. А 20 в один день превратились без малого в 100. Нет повода для уныний, друзья. Когда это в нашем отечестве статистика имела к реальности хоть отдаленное отношение? Когда она что-то реально решала. Она всегда была любимой игрушкой власти. И только. И всегда эти игры заканчивались для власти плохо. Доиграется и эта.

И все-таки голосование нельзя было

организовывать на пеньках и в багажниках. Внесение поправок в Конституцию - солидное дело и обставлено оно должно быть с эстетической точки зрения безукоризненно. Чувство брезгливого недоумения - не то чувство, которое должна вызывать у людей российская государственность.

Валентина Матвиенко уже заявила, что

«парламент будет работать над принятием порядка 90 законов в связи с одобрением поправок к конституции», и что «все законы в связи с поправками в конституцию будут приняты до конца июля». Как же они спешат включить бешеный принтер и узаконить мошеннический «обнулендум». На мой взгляд, единственным законным итогом происшедшего может быть только возбуждение уголовного дела по ст. 142 УК РФ в отношении организованной группы лиц, совершивших массовую фальсификацию. И все они должны сесть на 4 года – те, кто подделывал, вбрасывал и прятал, а также все те, кто ими руководил и давал указания. Это обязательно произойдет. Срок давности по этой статье – 6 лет. Думаю, он не успеет истечь.

Это казино не проигрывает. И

оно всегда будет получать запланированный результат. Надо 78%, будет 78%, как при СССР всегда явка была 99,9%, за проголосовали 99,9%. Надо сказать, что там не было самой опции 'против'. Как и сейчас - ты за русский язык и зверюшек? И всё.Мне очень стыдно, но я сходила и проголосовала 'против'. Всё равно шла в магазин, участок рядом. Народу мало, но одновременно на участке было 2 человека. В прозрачной урне лежали бумажки с крестиками 'за'. Зато у меня температура нормальная.

Подведём итоги. Ничего не изменилось.

Путин как был, так и остался узурпатором. Трон как держался, так и держится на дубинках. Общество как было, так и остаётся не готово на массовый протест. А перемены не случатся сами по себе. И тем не менее вчера Путин проиграл. Сделал очередной ложный шаг. Рейтинг упал вместе с ценами на нефть, Лукашенко взбрыкнул, в окружении - «рысканье глазами», а глубинный народ потихоньку политизируется и задумывается о переменах... Что придумал Путин: попытался перехватить повестку и срочно переписать под себя конституцию. Заменил референдум подложным семидневным «голосованием». Попытался переложить на граждан ответственность за переход к диктатуре, но это не получилось. Спецоперация по «обнулению» потерпела фиаско. Конечно, цифры, нарисованные в багажниках авто, пеньках и тележках из магазинов, красивые, но обман уж слишком очевиден. Уличные опросы в крупных городах показывают, что большинство людей против вечного Путина. Независимые exit polls в Москве и Питере говорят о поражении Путина, даже когда многие его противники бойкотировали голосование из-за жульнической процедуры. На тех немногочисленных участках, где были наблюдатели, Путин проиграл. В Приморье на УИКе с наблюдателем, куда сгоняли военных, тех, кто за обнуленца, оказалось меньше. В Татарстане на участке с наблюдателем явка 33%, а на остальных - больше 70%. Что в итоге? Впечатлил нас Путин масштабами народной любви? Нет, только опозорился и показал слабость своему окружению, испугавшись настоящего референдума. Получил мандат народа на вечное царствование? Нет, только разозлил многих принуждением к голосованию и включил сарафанное радио, которое многим ещё расскажет об этой пирровой победе. Избавился от утиной хромоты? Вряд ли. Только создал вторую по влиянию в стране политическую силу, которая называется «Нет!». И, похоже, эти три буквы (если не другие три) становятся очень перспективными в российской политике. Выборы они научились если не фальсифицировать, то подавлять. А вот народную любовь подделать не удастся. Сейчас важно: — не признавать итоги этого фейкового «плебисцита», — перестать спорить из-за стратегий, а особенно искать виновных среди союзников — начать формировать политическую силу, которая объединит всех, кто против вечного Путина, и совместно вырабатывать дорожную карту оппозиции.

Если кто-то думает, что обнулядство

закончилось - он ошибается. Сейчас начнется самое интересное. Можно, конечно, пожалеть голосовавших заложников, вот только Её Величество История - бессердечная жестокая сука, и ей глубоко плевать. Так что расплата за обнулядство настигнет каждого.

Нельзя проиграть войну, в которой

ты не участвовал. Навальный сейчас, пожалуй, единственный лидер оппозиции, который не испытал горечи поражения и не деморализован. Думаю, он полон сил. Режим же, наоборот, измотан. Победа далась ему ценой серьезного удара по легитимности. Возможно, в стратегическом плане решение Навального не влезать в сражение, исход которого был предопределён с самого начала, было правильным. Битвы надо навязывать на своих условиях - там и тогда, когда и где это выгодно тебе, а не врагу.

БОЛЬШИНСТВО НОЛЬ СЕМЬ ПРОЦЕНТА 65%

(явка)78% («за») = 50,7% Теперь, когда вы слышите слова «путинское большинство», знайте, что это - «большинство ноль семь процента»: именно 0,7% отделяют 50,7% от меньшинства. Но это официальная картина. На деле, несомненно были вбросы – там, где они обычно и бывают: Северный Кавказ, некоторые нац.республики Поволжья, Кемерово, Тува, сельские территории. Если крупными мазками, то в среднем по стране накинули порядка 10-15% к явке (это, в среднем, 14 миллионов голосов) которые, разумеется, все были «за» поправки. И если, логичным образом, вычесть эту цифру из явки (72 млн избирателей) и тех, кто «за» (56 млн), то получим 58 и 42 млн, соответственно. То есть, 42 миллиона (38% избирателей) – это и есть *настоящий размер путинского большинства. Эта цифра удивительным образом «резонирует» с двумя другими: - 43,5 млн, это численность пенсионеров (из них, кстати, 2/3 – женщины); - 35%, это рейтинг Путина до начала карантина (ссылка на исследование в первом камменте) Таким образом, лицо «путинского большинства» в 2020-м – бабушка. Другого «путинского большинства» у нас для вас больше нет.

Если я правильно понимаю, реальная

картинка такая, что 35 процентов от проголосовавших – против, плюс среди не голосовавших не менее половины против. Таким образом более 50 процентов страны против обнуления. Это не имеет ничего общего с плебисцитарной легитимацией (и элиты это видят).

Власти пошли на беспрецедентные

фальсификации в этом голосовании. Начиная от открытой манипуляции в ходе агитации и заканчивая открытыми вбросами и переписыванием протоколов. В фантастический результат 80 на 20, который нарисовался на сегодняшнее утро, не поверит никто. Все все видели и еще увидят. Голосование на честны…х участках, закрытых членами ПРГ, экзитполлы, данные не переписанных протоколов и соцопросы все показывают. А мощная школа электоральной экспертизы, которая сложилась за эти годы в нашем обществе, еще все разложит по полочкам. 2. В итоге, жаждущий всенародной поддержки стареющий диктатор обнулил не свои сроки, а свою легитимность. Отныне каждый школьник будет знать, что Путин — правитель с нарисованной поддержкой, то есть, что царь голый. 3. Этот результат стал возможен только благодаря беспрецендентной самоорганизации общества, вопреки позиции людей, которые до сих пор являлись основными лидерами оппозиции. Люди по всей стране, многие из которых не поддерживают никакую оппозицию, проголосовали против. Значительный процент бюджетников проголосовал против (это видно по электронному голосованию при всех вопросах к его честности). Люди сказали свое НЕТ. И властям пришлось пойти невиданные фальсификации и обрушить легитимность президента. 4. Фальсификации стали столь явными в основном благодаря мужественным членам избирательных комиссий, наблюдателям и волонтерам экзитполлов. Эти люди, не поддавшись на панику и упаднические настроения, выполнили свой долг и вышли на участки, чтобы фиксировать, как власти собственной рукой обнуляют легитимность своего вождя. 5. Важно сделать выводы не только о Путине, но и о нас с вами. Очевидно, что в России очень много политически активных и настроенных на будущее, а не на прошлое людей. И что накоплен огромный потенциал самоорганизации. И самоорганизация с множеством лидеров, которые являются лидерами для разных мест, социальных групп, идеологических направлений — это намного менее уязвимая и более устойчивая конструкция, чем единоличное лидерство. Мы стремимся к распределенному лидерству (разделению властей) в государстве, мы должны и уже сделали первые шаги в этом направлении в гражданском обществе. Теперь нам надо научиться лучшей коммуникации и координации.

Все у них всегда получалось

– суп из топора, каменный цветок, Третий Рим. Не выходил только доллар по шестьдесят пять копеек. На этом каждый очередной проект и закрывался.

Mityaaleshkovskiy

Нарисовали даже больше, чем на выборах в 2018 году - правильно, зачем себя в чем-то ограничивать, когда тебя уже ничего не ограничивает. Терять-то больше нечего. Постыдная афера с переписыванием конституции перевела Путина в низшую лигу политиков - в теплую компанию к африканским царькам и белорусскому Лугабе. Это - дно, зашквар, испанский стыд, в приличное общество таких не пускают - каждый по…литик это понимает, Путин тоже - неслучайно на протяжении 20 лет он столько раз с гордостью заявлял, что конституцию не тронет, хотя мог бы. Последний раз - два года назад в интервью Мегин Келли. Он же и правда какое-то время думал о том, чтобы оставить о себе в истории доброе имя, и это желание было единственным ограничителем в его деятельности, - остальные ограничения он уже давно устранил. Взобравшись на вершину пирамиды Маслоу, ему страшно захотелось признания - говорят, он всерьез мечтал о нобелевской премии мира. Но когда пришло время уходить совсем, как все диктаторы, обезумевшие от абсолютной власти, не сдержался и пошел во все тяжкие. И теперь дедушку совсем-совсем ничего не сдерживает - он потерял лицо и знает об этом. Следующий шаг в карьере таких людей, как показывает история, - стрельба по собственному народу. И это, безусловно, плохая новость. Я совершенно согласен с гражданином на фотографии. Но есть в этой ситуации и светлая сторона. Глядя на всероссийский лохотрон, организованный властью посреди пандемии, огромное количество соотечественников определилось со своей позицией и сказало 'нет' этому позорищу. Мы все обнаружили, что большинство людей вокруг - независимо от их социального статуса - против обнуления. Это десятки миллионов людей, не имеющих вообще никакого политического представительства. Официальные результаты этого цирка только укрепят их настроения. Спасибо Путину за это - трудно было эффективнее кристаллизовать протестные настроения. Осознание проблемы, как любит говорить мой друг Митя Алешковский, есть первый шаг к ее решению.

Деление населения ровно пополам -

признак неразрешимого конфликта. Это нормально, когда есть механизмы договоренностей. Когда их нет, такой конфликт приобретает все черты несбалансированного, который рано или поздно перерастает в гражданский. А тоненький слой большинства (особенно, если учесть, что оно еще и нарисовано) - 0,7% - это все, что смогла выжать власть своим организационным ресурсом, который превосходит любой другой ресурс хотя бы потому, что организационно любая оппозиция в стране выжжена.

Конец путинского большинства. Быстрые арифметические

прикидки по горячим следам. Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов), можно было говорить об устойчивом провластном большинстве. За Путина тогда проголосовало реально около 45 млн человек, и со всеми оговорками про административное давление, неравные условия и т.д., даже откажись он в 2018 году от фальсификаций и допусти он независимых кандидатов — этого было бы достаточно для победы. К 2020 году ситуация изменилась кардинально, это новая политическая реальность. Насколько я вижу по графикам Шпилькина, реальная явка на голосовании по поправками составила около 40%. (Официально Памфилова объявила 65%, из них 55% — то есть более пяти шестых — якобы проголосовали досрочно. То есть почти половина явки в течение недели волеизъявления на пенечках была нарисована, для чего, собственно, оно и проводилось — для «легализации» миллионов бюллетеней досрочного голосования). Как и было сказано много раз, процедура, неподвластная никакому внешнему контролю, при любых исходных данных была готова выдать на-гора заранее предписанный результат. Как и было сказано много раз, этот результат должен был показать, что за поправки проголосовали более половины от всех избирателей. Разумеется, вне зависимости от реальной явки и реальных итогов голосования. Так и сделали: 78% за при явке 65% дают аккуратные 50.7% голосов всех избирателей — или 55.3 млн голосов. С учетом реальной явки в районе 40%, получаем, что объем приписок (обозначим этим словом все фальсификации: и вбросы, и просто фантазийно составленные протоколы, и скорректированные протоколы, и придуманные результаты 'досрочного голосования') составил примерно 27.3 млн голосов. То есть ПОЛОВИНУ официального путинского результата. Почти втрое больше, чем было сфальсифицировано на выборах Путина-2018 и Госдумы-2016. Там каждый раз фальсифицировалось 10-12 млн голосов, причем в основном за счет традиционных электоральных султанатов — Кубани, Чечни, Дагестана, Кемеровской области и так далее. Но 27 млн голосов так не добыть, поэтому — как и говорилось — фальсификации были тотальными. На это и была рассчитана процедура. Массовые фальсификации в Москве, еще более массовые в Санкт-Петербурге, почти во всех регионах ЦФО. Даже в очень благополучном Екатеринбурге есть целиком нарисованные участки, что уж говорить про регионы, где и раньше с подсчетом не церемонились. (На полях сделаю пометку, что на этом фоне удивил ХМАО — ранее это был типичный «султанат», в этот раз посчитали прилично. Интересно, почему это). Более или менее реальные результаты голосования (с учетом нагона и административного принуждения, но без учета приписок) выглядят, таким образом, примерно так (точность тут плюс-минус пара миллионов; конечно, потом Шпилькин et al посчитают гораздо лучше). Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д. б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК). Понятно, что даже в этих 64% значительную долю составляют избиратели, которые голосовали под административным принуждением, но даже если закрыть на это глаза — результат впечатляющий. Путин за два года потерял больше трети своей электоральной базы, падение от 45 млн голосов до 28 млн голосов очень драматично. Никакого путинского большинства больше нет. Больше трети избирателей — уверенный протестный электорат, и еще больше колеблющихся и не очень понимающих, что к чему, с которыми можно работать — этого более чем достаточно для побед независимых кандидатов при поддержке Умного голосования на любых выборах с нормальной процедурой, относительно честным подсчетом и наблюдением. Ну, этим и займемся.

Как много бюллетеней с этим

гордым 'нет' путинской власти люди помещали в сети. Они чувствовали, что этим можно гордиться. А теперь итоги. То, что сообщает Элла Памфилова - это ложь. Ложь по всей стране, как и ложь с 98% в Чечне и с 97% в Туве. Надежней экзитполы и опросы. И те немногие избирательные участки, где честные члены комиссий опубликовали в сети реальный результат по явке и голосованию. Пользуясь этими, пока разрозненными материалами, я как специалист по электоральному поведению, могу предложить такой итог этого голосования по стране в целом. Электоральная активность - 30-35% Среди проголосовавших примерно 55% против, то есть около 16-18% от всего электората. Примерно 18- 25% не пошли голосовать из-за призывов лидеров оппозиции - Навального, Явлинского, нашей Партии народной свободы и из-за личного отвращения к этой наперсточной процедуре. Остальные, те самые 40-45%, которые никогда на выборы не ходят в России и потому при изучении воли граждан могут игнорироваться. Это не 'глубинный народ', а просто глубоко аполитичные по разным причинам люди. Их примерно столько в любой демократической стране от Индии до Великобритании. Если теперь политически активную часть российского общества, то есть 60 процентов от всего потенциального электората, мы примем за сто процентов, то у двух третей людей из этого активного сегмента мы видим принципиальную и твердую позицию против существующего режима. Голосование 1 июля показало именно это и ничто иное. Доверие к режиму рухнуло несмотря на тотальные контроль над государственными СМИ. Опираясь на меньшинство, которое к тому же будет и дальше таять на глазах, режим управлять не сможет. Поднять свой рейтинг в нынешних обстоятельствах он тоже не сможет ни новой войнушкой, ни новыми раздачами денег (скупо даёт! ), ни патриотической фразой зажравшихся начальников, которая, вызывает в нищих людях рвотный рефлекс и лютую злобу. Если активное протестное движение найдет силы сказать НЕТ лжи этого референдума - режим обрушится в считанные дни. Если силы такой не обретется - он сгниет за год-полтора, заражая при этом конформизмом всех нас. Больше режим Путина не проживет ни в каком случае. Он реально обнулился 1 июля, то есть превратился в политическое ничто.

символическая операция путинских плебисцитов всегда

состоит в том, чтобы трансформировать эти показатели в инструмент морального давления, превратить свою «расширенную треть» в «подавляющее большинство». С одной стороны, это давление на элиты и бюрократию – после двух неудачных лет Путин испугался, что они начнут сомневаться в его способности управлять системой. С другой стороны, это давление на ту самую скептичную середину, которую Путин постепенно теряет, и на часть оппонентов, которые, по идее, сейчас должны видеть картину как «ну да, 78% - это перебор, но две трети точно есть». Если это восприятие возобладает, то это удачный результат для Путина. Однако с методами он перегнул, и удастся ли отделить цифры от сомнительных способов их достижения – неизвестно. Стоит помнить, что значительная часть этой атакуемой группы является активными пользователями Интернета – борьба за её интерпретацию итогов плебисцита будет проходить в самое ближайшее время прямо здесь. Во-вторых, Путину удалось перехватить уходившую из его рук повестку с помощью этого голосования. Как я много раз говорил, вопрос «зачем ему вообще нужен плебисцит для этих поправок» не имеет смысла – именно плебисцит и был нужен в первую очередь, поправки только тема к плебисциту. Плебисцит позволил на полгода захватить пространство, озадачить аппарат, втянуть миллионы людей – в общем, это беспроигрышная идея. Вопрос, однако, в том, что будет дальше. В 2018 году гипермобилизация закончилась для Путина тем, что в его аккламацию было вовлечено огромное количество прежде безразличных людей; они сформировали ожидания и быстро оказались разочарованными. Именно поэтому пошли вниз его любимые рейтинги и началось отчуждение молодой и средневозрастной аудитории. Сейчас, если Путин резко не соорудит какую-то новую агрессивную повестку, произойдёт то же самое. Сложно представить, чтобы внесённые в Конституцию странные поправки всерьёз изменили жизнь в стране – если не считать десятка безумных законопроектов, которые мы теперь увидим. Однако независимо от Путина в России созрел большой сегмент (не менее трети), заинтересованный в новом политическом предложении. Он сравнительно молод, наиболее активен и не приемлет перспективу консервации страны. От того, кто сделает ему предложение, зависит, станет ли он субъектом или будет и дальше изумленно наблюдать за чужими плебисцитами.

144477

Первые выводы из результатов голосования — Путин превратился в хромую утку. Он перестал был гарантом стабильности и теперь связь с его именем будет не помогать, а топить любой проект. С ним произошло то же самое, что ранее происходило с «Единой Россией». Цифры Памфиловой могут вызвать только гомерический хохот. Она может написать хоть 99%. Ей верят только умственно неполноценные. Нес…мотря на беспрецедентное жульничество, несмотря на вброс десятков миллионов фальшивых бюллетеней, несмотря на полный запрет критики голосования на центральном телевидении, несмотря на огромное количество купленных крашенных блядей, несмотря на принуждение к голосованию и прямой подкуп избирателей… Почитайте Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции https://www.golosinfo.org/articles/ …можно с уверенностью говорить, что Москва и Питер проголосовали против. Как минимум с результатом 60:40. Последствия «хромоты утки» вы увидите очень скоро.

3553264158035656

Ещё один важный вывод. При всем воровстве голосов президентские выборы в прежние годы Путин выигрывал с большим перевесом. Умноженный на телевизор, Крымнаш и разные войны, он брал свой процент и был эксклюзивным электоральным локомотивом для элит. А теперь ему тупо нарисовали цифру с потолка в 78%. Порадовали дедушку. Но у меня для него плохие новости. Коней на переправе, может, и не меняют, но всем известно, как поступают с загнанными лошадьми. Так вот, больше ни один губернатор, депутат или партия не смогут рассчитывать на десяток-другой процентов поддержки от Путина. Потому что у него самого их нет. «Национальный лидер» для элиты становится чемоданом без ручки. И бросить нельзя, но и нести дальше уже тяжело. У Путина закончился ресурс популярности, и выбирать его теперь можно только путём накруток и фальсификаций, что является серьезными издержками для региональных элит. И это теперь их власть. Тем более такими методами не важно кого выбирать - Путина или Пупкина. Ну и простые, ясные доказательства. Независимые экзит-поллы. Вот данные кампании 'Нет': Москва - 55% против. 45% за Питер - 63% против. 37% за. https://www.facebook.com/100000563207495/posts//?d=n Аналогичные цифры у «Яблока». Ну и отдельные участки: по всей стране, от Дальнего Востока до Татарстана, где были наблюдатели или члены ПРГ. Везде перевес противников обнуления. Зато Тува с Чечней дают нужный процент Путину. Как вы думаете, почему?

Ну вот уже щас С.Миронов

заголосил о новых выборах в Госдуму по случаю поддержки новых поправок. Мол Дума была выбрана при старой Конституции, а теперь фактически новая, значит нужны новые выборы. И тут ведущий его спрашивает: и досрочные выборы президента тоже нужны? - Нет, зачем. Тут перемен не будет, - уклончиво ответил Миронов. Можно подумать в Думе будут перемены:) Но они очевидно запустили Миронова с этой идеей не на пустом месте. Вечность вечного на хлеб не намажешь. Да и зрелище так себе. Надо опять чего-то замутить и намутить. Встряхнуть, так сказать, население. А ничего нового кроме досрочных выборов в Думу не придумаешь. Вот еще раз проведут. Еще денежками помусорят. Тем более что люди как-то спокойно относятся ко всяким безумным и бессмысленным тратам типа парадов, референдумов или досрочных выборов. Им почему-то все равно кажется, что это в их карман не залезли. Что это от них не убудет. Ну вот получат за свое терпение новое старое развлечение. Поиграться в выборы, полюбоваться на свежие лица кандидатов)

Browser

Самое неприятное в этой позорнейшей истории... Мы сами виноваты, что терпели этого опарыша 20 лет. Но дети и внуки-то в чём провинились?! Получается, что В НАС.

Веселится и ликует весь народ!

Наше волеизъявленье - Одобренье обнуленья!

На моём оффлановом участке вот

так. На соседних за и против приблизительно одинаково по 300-350. Вбросили 700 бюллетеней. ПРГ пишет жалобу в ТИК о признании недействительным результатов голосования на всем участке.

выясняется, что ни Турецкий поток,

ни Северный поток-2 оказываются попросту не нужны - Европа не закупает столько газа. Более того, даже 'старые' маршруты заполняются теперь газпромовским газом чуть более чем наполовину. 150 миллиардов долларов улетели в трубу двух Потоков. А ведь есть еще Сила Сибири с практически такой же эффективностью, а на подходе Сила Сибири-2. Это, кстати, ответ на вопрос - куда Путин с дружками умудрился деть триллионы долларов, полученные страной в 'тучные годы' больших цен на нефть. А вот туда и дел - в никуда. Что-то, конечно, украли, и по всей видимости, очень не мало. Но на всевозможные супер-проекты неизвестного назначения ушло тоже крайне немало. Что характерно - для страны все эти мега-траты ничего не принесли. Утешает только одно - часть профуканного все-таки осело в структурах друзей Путина, которые (так получилось) все были задействованы с этих проектах в качестве подрядчиков. Понятно, что рационально тратить деньги нам мешала старая и негодная конституция. Именно она виновата в том, что примерно 5 триллионов долларов сверхдоходов середины нулевых исчезли в никуда, оставив в стране разруху, мертвое здравоохранение, 70 процентов реальной бедности и прочие прекрасные образцы хозяйствования воров и бандитов. Но теперь-то, с новой конституцией и обновленным президентом, все, конечно, будет совершенно по-другому.

Референдум-2020 – идеальный кейс

для учебников обществознания «Прекрасной России Будущего»: уничтожая авторитет выборов, авторитарный режим переводит протест в иные формы, существенно менее безопасные, чем обычные электоральные процедуры. Так пропагандируемая «стабильность» оборачивается реальной нестабильностью. 2. Цель референдума – создание видимости широкого консенсуса. Цифры – симулякр, который должен приструнить «рыскающие» элиты (вождь якобы имеет всенародную поддержку) и демобилизовать недовольную публику («большинству нравится Путин, ничего не поделаешь»). В этом электоральном театре самое важное – произвести эффект реалистичности, и вот тут режиссер и постановщики облажались по полной программе. Все исполнено на таком низком идейно-художественном уровне, что поверить в результат могут только откровенные кретины. А симулякр не работает, если он не убедителен. 3. Победа графы «против» при данной процедуре была невозможна, поэтому нет смысла винить тех, кто голосовал «за» и тех, кто проигнорировал голосование. Первые зачастую очень зависимы материально и ментально, запуганы работодателем и телевизором, опасаются любых перемен и действуют ситуативно, выбирая ту стратегию, которая несет меньше сиюминутных рисков (людям это вообще свойственно). Выученная беспомощность, внешний локус контроля, etc. Вторым может быть просто противно участвовать во всем этом, что тоже хорошо: значит, они сохранили чувство нормы и морально-этические принципы. 4. Раз обстоятельства вынуждают власть идти на такие экстраординарные меры, значит эти обстоятельства объективно складываются не в её пользу. Обстоятельства разные: формальный легализм (давно бы монархию объявили или вообще выборы отменили), унаследованный от советских времен; биология (вождь не молодеет, элиты это понимают); экономика (извлекать ренту в прежнем объеме невозможно, ничего иного у них нет); смена поколений; усталость от первого лица; девальвация «Крымского эффекта» и т.д. Это тренды, которые невозможно не то что развернуть, их не получится даже скорректировать. Финал близок. 5. При всех странностях этого референдума одно понятно совершенно точно: от 30 до 40% (минимум!) не хотят вечного Путина. Это вообще-то довольно много. Достаточно много, чтобы что-то всерьез менять. Это активные люди, которые не боятся выражать 'непопулярное' мнение и идти против системы. Многие даже вполне открыто, вывешивая бюллетень в соцсетях. Научиться совместным действиям – будет другая страна.

1 июля 2020 года. Только

официальная статистика. Россия, население 146 миллионов. Блестяще победила эпидемию, Путин навсегда, духовность и память предков. 216 умерших от коронавируса за день. Евросоюз, 27 стран, население 453 миллиона. Бездуховность, неэффективность, ненужные ограничения, адские вспышки в Италии, Франции, Испании, Бельгии. 93 умерших от коронавируса за день.

Власть в стране ныне узурпирована

и удерживается силой. Это - установленный диагноз, аксиома, новая политическая реальность. Но что же делать? 1) Отвечаем массовым непризнанием всей процедуры разрушения Конституции от начала до конца. Мы не признаем никаких поправок, никакого «обнуления», никакого вымученного мошенниками ЦИКа и избиркомов «одобрям-с!» Путин более нелегитимен, он - не президент, избранный народом, а нарушитель Присяги! Об этом должны публично, по итогам Дня национального позора, заявить все демократические партии, их лидеры, общественные движения и гражданские активисты, лидеры общественного мнения. Можно сделать общую декларацию, можно по-отдельности - не имеет большого значения; 2) Захват и насильственное удержание власти путинской кликой создает прекрасную общую повестку для объединения всех прогрессивных и демократических сил России. Теперь главная задача - реализация лозунга «Путин должен уйти!» Эту задачу надо выполнять через объединение сторонников перемен в одно широкое гражданское движение. Можно придумать тысячи мероприятий, акций, флэш-мобов, направленных на создание во всем обществе НЕТЕРПИМОЙ АТМОСФЕРЫ ВОКРУГ «обнулившегося» Путина и его прихлебателей. Сотрудничество с Кремлем должно стать постыдным элементом, проступком, поводом для общественного презрения к тем, кто активно участвует в сохранении Кремлем и Путиным узурпированной власти. Думаю, креативный потенциал противников надвигающейся диктатуры гораздо сильнее ухищрений закостеневших прокремлевских политтехнологов, научившихся за последние годы лишь тупо «осваивать бюджеты». 3) Об угрозе и опасности нарастающих репрессий. Это серьезный фактор, и его нельзя игнорировать. Надо понимать, что для путинского режима силовое запугивание и преследование политических оппонентов есть первоочередная задача и единственный способ удерживать граждан России «в стойле». Но применение силы - как наркотик: он требует постоянно увеличивать дозу. Уже к осени с.г. (если не раньше) Путин впрямую столкнется с дилеммой: стрелять в мирные акции или нет? В Кремле прекрасно понимают, насколько опасен вариант расстрела мирных шествий или митингов. Революция 1905 и последующее СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИИ (со всеми жестокостями, случившимися позже) в феврале и октябре 1917 есть результат применения оружия против людей на улицах. Решится Путин повторить судьбу Николая-II или Чаушеску?Объективно он, конечно, неплохо подготовился к войне с народом, вооружив до зубов сотни тысяч бойцов его личной армии, но решится ли он бросить ее против 140 миллионов жителей страны? Полагаю, Путин до конца будет балансировать между попытками запугать народ и нежеланием переходить черту, отделяющую Кремль от большого кровопролития. Это первое. Второе. Все карты Путина способны спутать два события: корона-кризис, загнавший народ в безработицу и нищету, а также нефте-газовый обвал рынка. Вот почему очень скоро ПОЛИТИЧЕСКИЙ протест в России сольется с СОЦИАЛЬНЫМ. А на улицы будут готовы выйти миллионы обездоленных и разозлённых людей (это вам не мирные интеллигентные белоленточники с шариками и криками «Позор!»), которые потребуют от режима хлеба, а не зрелищ. И этим людям будет уже безразлично, получена от режима бумажка на протест «в загоне» или нет. Они просто выйдут на улицы, как это произошло в той же Америке из-за пустякового происшествия с чернокожим Флойдом, которое стало спусковым крючком накопившейся у миллионов агрессии и синдрома разрушения. Применение режимом Путина оружия против протестующих непременно приведет к возникновения широкого радикального ответа со стороны части народа, наиболее обозленного на властный произвол и жестокость и готового действовать. Не факт, что это произойдет быстро, но это произойдет обязательно: противоположные полюса в российском обществе накапливают все больше гнева и ненависти. Готов ли к такому сценарию Путин? Понимает ли, кем он войдет в национальную историю? Ведь, насколько мне известно, для него лично этот вопрос имеет большое значение. Так или иначе, таймер обратного отсчета путинского времени запущен. Я не верю, что «обнуленный» президент сможет без войны и массовых кровавых репрессий удерживать власть долгие годы. Вполне возможно, что 2024, который уже не за горами, даст Россиии и всем нам возможность начать строить новую Россию. Без вождей, тиранов и диктаторов. С современной и распределенной властью. Вот тогда-то мы и поговорим о настоящей, давно назревшей КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ. Но это, увы, вопрос светлого будущего, когда мы добьемся своей цели: Путин ДОЛЖЕН УЙТИ! И это должно стать главным требованием и лозунгом, обьединяющим миллионы в борьбе за новую Россию.

Замечу сверху сидящей банде я

И голосующим, в зад с ней чмокаясь: Имя вашей стране – Обнуляндия. Прощай, Конституция! Пьём, не чокаясь!

Я подписан на группы независимых

членов УИК, мне звонят те, кто только отработал на участках. Общий расклад такой: за сегодня действительно примерно 45/55, поправки в Москве не прошли бы, если бы было нормальное контролируемое обществом голосование в один день. Протоколы рисуют безбожно, добавляя надомников за сегодня многими сотнями и выдавая 75/25. Причём форма протокола специально сделана так, чтобы этого не было видно: там нет графы надомного голосования. Это самый настоящий конституционный переворот, а обеспечившие его члены УИКов, сделавшие вбросы - уголовники. Помяните мне слово, готов поспорить, что Памфилову и других соучастников преступления будут судить, рано или поздно. Друзья, мы это ожидали и это было неизбежно. Важно донести информацию до людей, чтобы было понимание насколько глубокое поражение получил обнулянт. Эта спецоперация- совершенно нелегитимный, очевидный фейк. И это усложняет для него задачу остаться у власти после 2024. Это голосование помогло убедиться, что нас, тех кто хочет политических перемен в России, теперь большинство, по крайней мере в столицах, и, возможно и по всей стране! Это не может не вдохновлять. Это необходимый этап: сначала обнуляшка теряет народную поддержку, ну а потом и поддержку ближнего круга, а с ней и власть.

Ну в целом понятно: в

больших городах неподавляющее большинство стабильно против. Интересно, это они сами себе покажут в режиме 'совсекретно' или напугаются?

итак, Путин в положении Германна:

третья карта не туз, а пиковая дама. Его концепция государства потеряла треть глубинного народа. 30-40% активно не доверяющих - для персонократии это отвратительный результат. Он сыграл чересчур азартно, на грани фола и получил результат с которым нельзя работать. Его не предъявить 'ближнему кругу' как неодолимый личный потенциал. Его нельзя предъявить управленцам, как перспективу систематизации режима. На руках путаная нерабочая конституция, которую надо материализовать путаными законами. Всё вдруг зашаталось. Да, это еще не конец.

С Путиным или без, с

Крымом или без, скажу больше: со свободными выборами или без Российская империя (а с Кавказом, Татарией, Башкирией, Удмуртией и прочими «субъектами» это всё ещё империя) катится в пропасть. «Что ты с человеком ни делай, он упорно ползёт на кладбище». Историческая инерция выдохлась, но вектор не поменяла. А он был один и тот же во все века. Приведу один пример из времён Петра Великого — единственного российского реформатора — но очень на российский манер, конечно: его реформы ВСЕ имели целью, фигурально выражаясь, электрификацию рабства; но «электрификации» этой он хотел по-настоящему; все остальные цари ещё 200 лет до Сталина вполне довольствовались косметикой. Чего добился Пётр? Сократил народонаселение (в войнах и мегапроектах — от постройки флота до постройки Петербурга — положено было народу без счёту), свёл огромные площади строевых лесов, а построенный из них флот после его смерти сгнил. Через десятки лет его пришлось возрождать с нуля. Этот эксперимент повторил Сталин — с ещё большим размахом. Но вернусь к обещанному примеру. Вот цитата: «Порядок, царивший в Ливонии, которую Пётр отвоевал у Швеции, произвел на него такое сильное впечатление, что в 1718 г. он велел произвести исследование тамошней административной системы. Исследование показало, что шведское правительство расходовало на управление провинцией размером тысяч в 50 кв. км столько же денег, сколько российское выделяло на управление ВСЕЙ империей площадью свыше 15 миллионов кв. км. Не пытаясь совершить невозможное и скопировать шведские методы, Петр РАЗРУШИЛ систему управления в Ливонии. [Богословский. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. С. 262]» (цит. по: Ричард Пайпс. Россия при старом режиме). Всё, что во все века делали русские, прирезая «инородческие» территории,— это разрушали естественный местный порядок, заменяя его уголовным беспределом. Но после всех кровопусканий, устроенных себе и другим, русские выдохлись. У них уже не получится ничего, кроме национального суицида в состоянии алкогольной интоксикации. И мне не вполне понятно, как за эту агонизирующую империю, за этот агонизирующий народ у кого-то может болеть душа. Будет как будет — и мне всё равно, как именно будет.

«Самые честные выборы». У меня

на работе за всех сотрудников подали заявления в мфц об изменение участка голосования. Потом пришла избирательная комиссия и все проголосовали прям в офисе под пристальным взором самого высокого руководства. При этом всем никаких кабинок не было, а куда ты ставишь галочку очень сильно смотрел охранник стоящий рядом с тобой. Тошно от этого всего. Самый настоящий блядский цирк! Фишка в том, что до этой голосовалки я к ВВП относился достаточно нейтрально, а в чем то даже поддерживал. Но теперь у меня внутри все перевернулось и на душе появился страх. Страх от того, что когда то этот бурлящий котел взорвется и польется кровь. 1917 год покажется безобидным недоумением. Почему то люди, которые приходят к власти в России очень боятся ее потом потерять!? Почему нельзя, как в Америке. Пришёл, оставил свою память в истории и все. К тебе на смену пришел другой человек со своим видением, как страна должна дальше двигаться и развиваться. А у нас люди держатся до той поры пока тебя вперед ногами не понесут.

Проведенное по удивительным правилам голосование,

дающее действующему президенту право возглавлять страну в течение 36 лет, могло бы стать поводом для массовых протестов. Но не стало. На несогласованную акцию на Пушкинской площади в Москве вышло, по самым высоким оценкам, несколько сотен человек.

Журналистику уничтожил. СМИ уничтожил. Рубль

уничтожил. Выборы уничтожил. Парламент уничтожил. Принцип сменяемости власти уничтожил. Суд уничтожил. НКО уничтожил. Отношения с целым миром уничтожил. Собственную семью уничтожил. Сыр уничтожил. Сегодня и Конституцию уничтожил. Прям какой-то фантастический герой-злодей из комиксов. Только не фантастический. Хоть и сказочный.

Теперь, те кто «за» будут

требовать решительных действий. Зря что ли конституцию меняли. А тем, кто «против» не останется ничего, кроме как защищаться. Так, что гражданский мир тоже уничтожили. Открыли ящик Пандоры.

в Кремле прогнозируют критическое обострение

международной обстановки к 2024 году. Такое, что проводить нормальные выборы станет фактически невозможно. И вот на этот случай подготовились, чтобы можно было легко просто продлить Путину полномочия. Я же говорю с 14-го года, что они всерьез готовятся к мировой войне.

Кремль продемонстрировал политическое 'ноу-хау', с

Кремль продемонстрировал политическое 'ноу-хау', с помощью которого в дальнейшем В.В.Путин может решить любые свои проблемы до конца мировой истории: это - особая форма 'референдума'. Чрезвычайно изобретательная: размазанный один день голосования до недели + электронное голосование + надомное голосование в объеме одной трети необходимого процента поддержки. Организаторы этого фокуса уже выражают большое удовлетворение этой формой, заявляют, что будут укреплять и развивать ее. Предъявлена форма, аналогичная всеобщим выборам. Форма так называемой 'прямой демократии'. Чрезвычайно эффективная, поскольку она так продуманно построена, что гарантированно дает 70-75% поддержки. Это большой успех всей группы политических менеджеров, придумавших схему, которой В.В.Путин может воспользоваться для всего: вместо президентских выборов продлить свои сроки с помощью такого референдума, решать вопросы мира и войны, вопросы территориальных присоединений. Короче, все что можно себе представить. Схема позволяет обойти все старые проблемы: фиксацию фальсификаций, альтернативные экзитполы, альтернативную агитацию, эффективность контрмобилизации и т.д. Это ноу-хау, которое не только убедительно предъявлено российским элитам, но и будет с воодушевлением воспринято во многих странах с подобными политическими режимами. Надо подчеркнуть (замыкая споры, которые были до всенародного голосования): по итогам очевидно, что 'референдум', разумеется, не требовался для принятия 'поправок'. Он не связан с поправкам. Он является совершенно самостоятельным мегапроектом в рамках расширения инструментария путинизма.

Альфред Кох:'Мы все перепутали. Совок

Альфред Кох:'Мы все перепутали. Совок вечен. Один единственный раз России повезло. Господь сжалился над нами и послал нам Горбачева. И тот сам (САМ!) дал нам свободу. А мы нашу свободу отдали в руки спившегося прораба. Приняв его (спившегося прораба) за этакий народный тип природного демократа. Который как Афродита из пены морской родился сам по себе в обкомовских и цекашных коридорах. Теперь я думаю об этом и мне смешно. А тогда я сам со зверинной серьезностью верил в этот его развод про свободу слова и то, как он ее ценит. Ладно. Проехали... Сухой остаток в том, что больше нам в этом тысячелетии не повезет. Путин с Золотовым и Кадыров с Патрушевым не дадут. Они все малопьющие, скучные и жадные люди. И нас им совсем не жалко. Вот ни на грамм. И то правда: чего нас жалеть? Поделом нам, поделом.... И вот еще чего сказать-то хочу. Мой, совсем не политологический, а даже, я бы сказал, поэтический прогноз (в духе Гете) будет такой: Свободу вы получите никак не раньше, чем она станет вам дороже жизни. Когда вам жизнь без свободы покажется совсем не нужной. Пока это не так. И тот визг, который вы устроили в связи с карантином (заприте нас посильнее!) это показал очень наглядно. Я ничуть не противопоставляю себя вам. Просто меня уголовным делом выдавили из России и поэтому я не могу выпить до дна эту чашу вместе в вами. А будь я в России - никуда б я не делся: жрал бы это дерьмо. И тоже бы рассказывал вам истории в духе 'большевики не продержатся и недели'... И еще, чтобы два раза не вставать: похоже Европа не рвется открывать для россиян границы. За последние пару лет столько киллеров под фальшивыми именами заехало в Европу по российским паспортам с туристическими визами, что ковид стал хорошим поводом вообще прикрыть эту лавочку. Так что вариант эмиграции похоже сам собой умирает... Ничо, что я так несколько намерено обострил и сгустил краски? Вы не обиделись? Я ж так, для наглядности. Любя... Короче: хватит вдохновляющих историй. Нужно посмотреть на ситуацию честным взглядом. Помните, что древние греки считали надежду - грехом.

То есть 77% это просто

цифры. И вот их, наверное, празднуют те, кто их создавал. Кто гнал под угрозой лишения премий работников, кто обманывал пенсионеров, кто просто занимался чистописанием. Они все сделали работу, нарисовали картинку всенародной поддержки одному человеку. Это ничем не отличается от того, как выжившему из ума португальскому диктатору Салазару печатали газету в единственном экземпляре. В России в 2020 году просто эту самую газету сделали дороже. На самом деле никакого значения эти цифры не имеют. Власть Путина не стала крепче, его планы на пожизненное правление с 2011 года тоже остались неизменными, никакой перезагрузки политической системы не будет, репрессии могут стать шире, выборы более выхолощенными. Но разве мы не понимали этого до голосования? Единственное, что случилось - Россия пошла по пути не каких-то европейских стран или даже любимого некоторыми Сингапура. Она вступила в клуб, в котором уже состоят Таджикистан, Узбекистан, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие страны, которые устраивали обнуление своим диктаторам. Среди них нет ни одной благополучной! Все это отсталые страны третьего мира. И как бы там ни было, при Ельцине Россия вступила в G-7, а при Путине в неформальный клуб с Буркино-Фасо и Сенегалом. Теперь уже официально. И в этих странах тоже создавалась картинка, никто не праздновал, да и даже не факт, что многие голосовали. Просто так устроена сама система наделения автократа пожизненными полномочиями. Очень сложно сказать, что надо делать вот прямо завтра. На мой взгляд, первое, это не соучаствовать в подлости. Второе, это понимать, что ни одна диктатура в мире не была вечной. Третье, это понимать, что Россия - европейская страна, а русские европейский народ, который, мягко говоря, не тот, что в Сенегале и даже Узбекистане. Ну, наконец, четвертое, берегите себя, в России надо жить долго. Будьте готовы к тяжелому марафону, который мы не начали, мы его продолжаем.

Второй раз история, как известно,

повторяется в виде фарса. Когда два года назад Путину нарисовали 76% с лишним, многие приуныли, сегодня Сергей Кириенко кистью мастера нарисовал, будто «путинские поправки» популярнее самого Путина. Наши дети разделятся на два лагеря: одним будет смешно, что такую чушь можно было провернуть аж в 2020 году; другим будет стыдно за то, что такое вообще творилось в их стране.

Попытка обрушения института наблюдения за

выборами - это главная находка этой аферы. Есть много еще чего, что про нее можно сказать, но это чуть позже. Пока запомните: вчера, когда к этому событию было приковано столько внимания и когда это голосование было вообще законно (согласно самим же кремлем принятому специальному закону), голосовало, по данным ЦИК, всего 10% имеющих права голоса. И восхититесь изобретательностью людей, которые это придумали.

Центр антикоррупционной политики (ЦАП) партии

«Яблоко» выпустил расследование о соавторе путинских поправок в Конституцию Талии Хабриевой. В ЦАП утверждают, что Хабриева «владеет загородным домом, стоимость которого превышает совокупные доходы ее семьи более, чем в три раза», а также апартаментами в швейцарском городе Монтре. Из расследования ЦАП следует, что стоимость особняка в элитном районе П…одмосковья — 350 млн рублей, апартаментов в Швейцарии — 100 млн рублей. 1 июля на имя Генпрокурора было подано заявление с просьбой проверить соответствие ее доходов и расходов. 62-летняя Талия Хабриева - доктор юридических наук, профессор, академик РАН, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. В мае 2019 года она заявила, что в России в ходе масштабной дискуссии нужно выявить 'генетически присущие' ценности народа, чтобы сформулировать национальную идеологию. 'Предлагаю объединить усилия юристов, философов, обществоведов и начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности', - пояснила свою мысль Хабриева на конференции в КС РФ. Необходимо понять, 'идет ли развитие этих ценностей, появляются ли новые', полагала она. 'Основную работу за нас русские мыслители уже сделали, мы знаем, какие это ценности ... Это духовность, коллективизм, патриотизм, острое неприятие социальной несправедливости ... особое отношение к государству как интегрирующему общество началу', - перечислила она. По ее словам, в России именно государство должно 'формулировать положительное и блокировать негативное'. 'Чтобы это происходило, нужна единая идеология, а у нас ее пока нет. И она должна быть указана в Конституции... Пока у нас нет стратегии развития России, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и была бы им востребована. Но это не значит, что не надо открывать эту дискуссию', - сказала академик. Через год пожелания Хабриевой были отчасти реализованы в путинских поправках в Конституцию.

ПУТИН И НАПОЛЕОН – ФАРС

И ПРОИГРЫШ Какой сюрприз – они объявили сокрушительную победу. Ровно, практически, те цифры, которые за несколько дней до этого по их же распоряжению обнародовали их придворные социологи. Но эта «победа» - самый большой проигрыш Путина за все двадцать лет его правления, это удар, от которого его система уже не оправится. Да, победа зафиксирована, но Наполеон, помнится, тоже вошел в Москву. Я не верю в их цифры. Я уверен, что они лгут. Но главное, никто не верит – поговорите с кем угодно. Все знают, что это вранье. Есть данные опросов на улицах, самодеятельных экзит-полов, есть данные по тем немногим участкам, где наблюдатели стояли насмерть. И они знают, что все знают, что они врут. Они хотели продемонстрировать «всенародное единство», но вынуждены признать, что более пятой части граждан проголосовали ПРОТИВ – это уже не два процента пятой колонны и иностранных агентов, это значительная часть народа, от имени которого они больше не имеют права говорить. А представьте, сколько же на самом деле проголосовало против них? Кстати, надо понимать, что те, кто голосовали ЗА, голосовали не за поправки и даже, чаще всего, не за Путина. По старой советской традиции – это был просто акт лояльности, демонстрация того, что ты с властью связываться не хочешь. Но это не значит, что голосовавшие ЗА одобряют эту власть. Многие из них, чувствуя унижение, ненавидят ее еще больше, чем те, кто голосовал ПРОТИВ или просто не стал участвовать в фарсе. Путина очень давно не любят, «завяли помидоры» – от откровений всяких дур, что, мол, когда вижу его, испытываю чувство, близкое к оргазму, не осталось и следа. Но и уважать его давно перестали – думаю, переломным был тот момент, когда он поднял пенсионный возраст, но, совсем, как в пандемию, спрятался и ничего не говорил, выставляя вместо себя то Медведева, то кого-нибудь и вовсе никому не известного. Но сейчас, после всей этой жалкой суеты, после всем очевидной истерики его стали презирать. Они не просто нарушали закон, они не просто забыли все приличия – они вели себя жалко. Всем было видно, как смертельно они боятся. Не может быть стабильной власть, которую презирают. Они могут еще какое-то время продержаться. На Росгвардии – на усилении репрессий, на натравливании людей друг на друга, т.е. на организации погромов – к ним уже, практически открыто призывает государственное телевидение. На усталости и бедности. Но с этого дня начался обратный отсчет. Они проиграли и они уйдут. После их ухода, в какой бы форме он ни произошел, не все, конечно, автоматически станет хорошо. Будет много проблем, ошибок, глупостей и разочарований. Но это будет уже без них!

Pritheworld

′ Очень важно, чтобы международное сообщество заняло четкую позицию, что оно не принимает эту власть, что несмотря на то, что Владимир Путин долгое время был незаконным де-факто, он теперь, с сегодняшнего дня, становится незаконнорожденным де-юре.' Присоединился к The World WGBH, чтобы обсудить ′′ плебисцит ′′ Путина о продлении его правления.

Мэр Якутска Сардана Авксентьева проголосовала

против поправок в Конституцию, но до последнего времени не афишировала свой выбор. Однако в соцсетях стала распространяться фейковая фотография, на которой в бюллетене чиновницы кто-то пририсовал галочку в графе «за». На этот снимок пришлось отреагировать пресс-секретарю мэра, который пояснил, что опубликованная в Сети фотография — дело «мастеров фотош…опа». «Удивительно, что в телеге на этот вброс повелись. Как избранный мэр будет голосовать за поправки, в числе которых отмена прямых выборов мэра? Это же выстрел самому себе в ногу как минимум», — отметил он. В подтверждение того, что изображение подделано в фотошопе, Толстяков опубликовал оригинал фотографии, на котором мэр проголосовала против поправок. Местным СМИ мэр Якутска подтвердила, что голосовала против путинских поправок. Ранее Сардана Авксентьева неоднократно выступала в поддержку якутского шамана Александра Габышева, принудительно помещенного в психдиспансер за критику Путина. 'Неважно шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой', заявила она в начале июня о Габышеве.

В пяти агломерациях - городах

миллионниках - против 'поправок', т.е., видимо, против возможности Путину править за пределами 2024 года - проголосовали 30-32%. К сожалению, даже если бы против проголосовали больше половины в этих крупных городах (и власти бы это признали), все равно в масштабах страны 'за' одержали бы победу и Путин получил бы вход в пожизненное правление. Интерпретировать эти 30% трудно. Эти люди должны будут дальше жить и работать, не разделяя направления развития политической системы. Цена этих 30% - высока. Потому что 'против' - это осмысленный персональный гражданский выбор (в отличие от 'за', внутри которого много различных слабых мотиваций). Я писал несколько раз, что после этой конституционной реформы для этих людей будет стоять только один вопрос: самозащиты, обороны своей среды от полного рассеяния и деградации. Никакого политического действия противопоставить той машине, которая продемонстрирована 'грязным референдумом' они не могут. Как защищаться? Про это надо писать, обдумывать, искать какие институциональные зацепки. У Путина на руках 80/20, полный карт-бланш. Что довольно опасно.

Начинает поступать первая международная реакция

на итоги «плебисцита». Председатель комитета Сената США по международным делам Джеймс Риш: «Бутафорское голосование, замаскированное под референдум, уничтожило последние остатки легитимности Путина. Российский народ заслуживает лучшего».

Borisovchinnikov

Ну что ж, таковы предварительные итоги нашего сегодняшнего экзит-полла в Москве и Санкт-Петербурге. Мы сейчас очищаем данные, но существенно они не изменятся. Москва - 55% против/45% за Питер - 63% против/37% за В дополнение к этому 58% по Москве и 65% по Питеру выступили против легендарной поправки об 'обнулении'. Периодически задают вопрос 'так какие же настоящие цифры?' Никаких 'настоящих' цифр в этом плебисците нет. Потому что неизвестно, считать ли 'настоящим' поданный голос человека, которому пригрозили увольнением с работы, или неподанный голос человека, который просто не доверяет этой процедуре. Поэтому цифры этого опроса показывают голосование в столицах в той части, которая практически чиста от фальсификаций и административного принуждения - в официальный день голосования и на участке. Грубо говоря, таким или примерно таким был бы расклад, если бы это были старые добрые выборы - помните, они раньше продолжались один день, проходили на избирательных участках и там нужно было ставить отметки ручкой в бумажках? Есть целый ряд факторов, которые в этих цифрах не учтены. Разумеется, если бы это было обычное голосование, то на участках оказались бы многие из тех, кто голосовал электронно или досрочно - и не исключено, что выросла бы доля голосующих 'за'. С другой стороны, если бы это было обычное голосование, то поданные голоса можно было бы как-то защитить, и поэтому на участках совершенно точно выросла бы доля голосующих 'против'. Размер этих факторов можно попытаться оценить - есть некоторые идеи, как это сделать, и это материал для дальнейшей работы. Однако главного факта это уже не отменит - в зоне классического голосования, которая чиста от махинаций, результаты по столицам выглядят именно так. Все новые способы расширенного голосования, как один, почему-то дружно дали прирост желающих путинской монархии. В электронном голосовании, где должны преобладать молодые группы, вдруг оказалось больше сторонников вечного президентства. Явка далеко перепрыгнула даже через самые безумные прогнозы. В этих условиях классическое голосование остаётся ориентиром. Этот экзит-полл дал кучу интересной информации. У нас на самом деле было больше вопросов, и я надеюсь, мы вскоре сделаем их полностью открытыми. Мы получили массу разнообразных важных данных - от респондентов, которые отказывались верить в существование поправки об обнулении, и до сильной взаимосвязи между возрастом и голосованием. Спасибо всем, кто его придумал, в нём участвовал, его организовывал и добровольно проводил от звонка до звонка. От меня отдельный поклон Борис Овчинников, который показал высший класс. Но самое главное - нам удалось использовать это потешное голосование, чтобы получить важные знания и бесценный опыт, который вскоре наверняка пригодится. Для меня лично это главный результат дня.

Judge Halts Telegram Token Issuance In Injunction Requested By Sec

В постановлении суда говорится, что Дуров использовал полученные от инвесторов средства, чтобы покрыть «намного больше 90%» расходов Telegram. Бюджет Telegram, как ожидалось, должен был составить $180 млн в 2019-м и $220 млн в 2020 году, и покрывать эти расходы планировалось из средств Дурова (за «ВКонтакте» он получил, по данным «Ведомостей», $360-480 млн — насколько их хватило бы, посчитать несложно) и выручки от продажи Gram. Рискну предположить, что Дурову сделали предложение, от которого глупо было бы отказываться, учитывая сгущающиеся тучи. В этом случае повторяется сценарий продажи «ВКонтакте». В 2014 году Forbes написал, что «Дуров объяснил продажу доли во «ВКонтакте» конфликтом с ФСБ». В 2021 году СМИ напишут: «Дуров объяснил продажу Telegram конфликтом с американским SEC».

Окончательные результаты экзитполов кампании «НЕТ»

Москва Всего опрошено: 7635 Согласились ответить: 5154… 44,91% — ЗА 54,89% — ПРОТИВ 0,2% — ИСПОРТИЛИ Cанкт-Петербург Всего опрошено: 4085 Согласились ответить: 2731 36,69% — ЗА 63,07% — ПРОТИВ 0,24% — ИСПОРТИЛИ

ЧУДО На улице, на работе

Никто не отводит глаза. Каждое «я» - «Против!». А «мы» - получается «За!». Это не ловкость жулика, Не всенародный обвес. Это к Святому Нулику Расположенье небес! Ангелы в общем полёте, Мироточат образа! «Я» говорят - «Против». «Мы» утверждает - «За!». 2 июля 20

Самая позорная кампания на моей

памяти - вся цена этим поправкам это подтасовка и позор. Они выели конституцию изнутри, как личинка чужого (из фильма). Теперь вопрос, что будет когда этот режим закончится, а с ним и эта изуродованная конституция. Нужно, очевидно, будет принимать новый документ. И быть к этому готовым. И огромное спасибо всем противникам, реальная мобилизация противников, фактически стихийная, оказалась очень мощной. Уверен, что Шпилькин посчитает процент этого вброса, в котором власть от истерики перегнула палку. По моим ощущениям, около 40% активных противников при отсутствии явного лидера этого протеста. А это означает наличие диссонанса между уровнем мобилизации общества и формальной политической системой. Протест есть, а лидера нет.

Пять лет назад мне было

очень страшно и стыдно. Я видел, как наша страна скатывается в самый обыкновенный фашизм. Два года назад я наблюдал равнодушие и апатию: ну а что, везде так, а как же бывает иначе... То, что должно было стать триумфом воли, оказалось убогим фарсом, которого стесняются, похоже, даже его организаторы. Где рыдающая от счастья Терешкова? Где марширующие с пеной у рта Кургиняны? Даже помощник нашего депутата Мосгосдумы Яндиева, проголосовавшего за поправки, в районной группе ФБ стыдливо нас уверяет, что никакого голосования за поправки в Мосгордуме и вовсе не было. Все меньше людей, которые говорят: 'ой, ну я в этой вашей политике не участвую, это такая гадость, все они одинаковы...' Все больше тех, кто берет на себя ответственность ну хотя бы до участка дойти. Все нелепее звучат слова, что неадекватный дедушка из бункера и есть наш генетический код и несменяемая скрепа. Да вон их сколько у нас, разных, вменяемых, активных! И что особенно радует - полное неприятие насилия. Полное. Впереди очень долгий и сложный путь. Но я надеюсь дожить до того времени, когда уже не нужно будет стыдиться собственного государства.

Русская стратегия № 3. Бесконечно

выбирать власть, профукать все русские возможности, откатиться во времени хрен знает куда, потом самим себя убедить, что во всем виноваты глобальное потепление, либерализм и западные институты, а сами русские тут ни при чем. Русская стратегия № 4. Крепко держаться только за Пушкина и Толстого, не иметь никаких отношений с XXI веком, потом все-таки повернуться к XXI веку, убедиться, что он ужасен – там только геи кругом, снова схватиться за Пушкина и Толстого, потом потерять интерес и к ним тоже, потом смотреть в одну точку, ни с кем не разговаривать и ни на что не реагировать. Русская стратегия № 5. Пойти на уличный протест, крикнуть там «Власть должна уйти!», схватить за попу росгвардейца, встать в одиночный пикет с плакатом «Какие же вы все суки!», но потом резко потерять к протесту интерес – уличный протест не решает русских проблем, социуму нужно не это, а что ему нужно – социум не говорит, послать всех на фиг вместе с протестом и социумом, отвернуться к стене и уснуть тяжелым русским сном. Русская стратегия № 6. В 90-е годы во всем обвинять 90-е и Ельцина, потом, когда уйдет Ельцин, наконец понять, что ничего лучше 90-х у русских никогда не было и дай Бог русским еще раз дожить до таких 90-х.

Про две России (я вижу

так) Жулики ожидаемо не дали провести настоящую процентную границу, но вот это вчера четко обозначившееся деление России на тех, кто против рабства и тех, кто за (какими бы причинами не объяснялось это «за») - оно важное и спасибо вчерашним выборам за это. И - да, я думаю, что сегодня нас (тех, кто против рабства), как это часто бывает в России, объективно меньше. Пока. На это «пока» и остается уповать, вспоминая едва ли не единственный за последнее столетие прецедент мирной революции в России снизу - в августе 1991 года.

Lphp

Алексей Навальный:'Объявленные только что «результаты» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России. Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры. Мы увидели шоу с запланированным финалом. Путин решил легализовать своё пожизненное президентство. Единая Россия приняла эти поправки. Но ведь это недостаточно красиво, когда царя назначает Единая Россия. Поэтому Путин сказал: мы устроим общероссийский спектакль, объявим, что больше половины людей признают этот спектакль настоящим голосованием и пришли на него, а в конце занавес закроется, и на нем будет написано: результат 72%. Это не преувеличение. Видите ли, у нас существует закон. Он не очень хороший, его часто нарушают, но он всё равно есть. Называется «О гарантиях избирательных прав граждан». И именно этот закон дает нам гарантии, что если в стране выборы, то должны быть наблюдатели, должна быть урна определенного формата, так оформлен избирательный участок, так подсчитываются голоса. Так можно написать жалобу, а вот такая процедура, по которой можно пойти в суд. А в этот раз официально сказано: на этом голосовании закон о гарантиях избирательных прав не действует. То есть Путин для своего воцарения отменил все наши гарантии и права и провел голосование, где нельзя ни наблюдать, ни жаловаться. Где даже не надо вбрасывать ничего. Просто объявляешь результат. Единственное, что ему было нужно, — явка людей, потому что нельзя проводить спектакль при абсолютно пустом зале. Но фальшивка есть фальшивка, и я ещё раз призываю всех четко понимать, что это голосование недействительное, незаконное. Основной закон нашей страны, огромной страны, где живет 150 миллионов человек, нельзя принять, голосуя на пеньках, в багажниках, картонных коробках, тележках из универсама. Путин унизил просто всех. Мы выглядим хуже Африки. Такого позорища нет в большинстве стран третьего мира. И мы никогда не признаем этот результат. Голосование — фальшивка, но оно стало открытой констатацией происходящего в стране: Владимир Путин вместе с группой своих коррумпированных друзей и сослуживцев незаконно захватил власть и желает быть пожизненным правителем России. И ещё важнее последствия, и их, увы, тоже очень легко предсказать, потому что Путин не выдумал это всё. Он шаг за шагом повторяет то, что было сделано в странах, политический режим которых он хочет установить здесь. Таджикистан, Узбекистан, Перу, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие. Несколько стран провели ровно такое же обнуление сроков. И все они имеют одно общее: это отсталые, неразвитые страны с очень бедным населением. Страны эти деградируют. Зарплаты там мизерные. Население оттуда уезжает в поисках лучшей доли. И нет ни малейших сомнений, что Путин ведёт нас по этой дорожке. У нас и так доходы населения снижаются 7 лет подряд. Из России и так каждый год навсегда уезжает около 150 тысяч человек. Нет ни одного примера, когда правление вот такого пожизненного лидера, мухлюющего с голосованием и обнуляющего свои сроки, привело бы к росту уровня жизни. Пока Путин у власти, Россия будет беднеть и деградировать. И жизнь каждого человека, включая лично вас, каждый год будет становиться немножко хуже, чем жизнь того, кто живет в стране, где власть меняется в ходе честных выборов. Путин не уйдёт сам. Ни он, ни его дружочки никогда не откажутся от возможности повелевать миллионами людей и присваивать себе их налоги и природные богатства их земли. Избавиться от Путина и его Единой России — это вопрос будущего каждого из нас. Вы можете учиться, стараться, много работать, но половину трудов вашей жизни просто сожрет и обесценит этот неэффективный, деградирующий воровской режим. Ну не бывает богатых стран с высокими зарплатами, где голосуют на пеньке и в тележке из супермаркета. Это закон. Первой и главной точкой применения усилий должны стать остатки рейтинга Путина. За свои 20 лет у власти он показал свою несостоятельность. У него все построено на обещаниях и лжи. Это понимают уже около половины людей в стране. Ещё процентов 30 — это люди с головами, промытыми пропагандой и враньем. Ну и около 20% — это твердые сторонники Путина. Такие, безусловно, есть, но их уже давно не большинство в стране. Так вот, все шансы на изменения прежде всего связаны только с агитационной работой каждого из нас. 20% самых активных и самых нормальных должны переагитировать 20% тех, кто сидит у телевизора. За этим последует такое падение рейтинга Путина, которого его режим не выдержит. Это нужно очень хорошо понимать. Основа режима — это продажные суды и полицейские, пропагандисты, обман на выборах, но в первую очередь — реальные люди с промытыми мозгами. Они дают Путину рейтинг поддержки, голоса и, как он считает, право отнимать наши голоса. На этом рейтинге Путин и правит. Это не абстрактное рассуждение. Это пункт плана. Каждый день делайте что-то для агитации против этой власти. Распространите ролик, повесьте листовку, поговорите в курилке. Это самая важная работа. Никто не сделает ее за вас. Через два месяца будут настоящие выборы аж в 31 регионе. 66 разных избирательных кампаний, где будет задействовано Умное голосование. И либо мы будем сами сгонять друзей, знакомых, родственников, соседей голосовать не хуже, чем Путин сгоняет бюджетников, либо Единая Россия опять выиграет. Тут мне может кто-то возразить и сказать: Алексей, ну ты игнорировал и не признавал общероссийское голосование по «обнулению», но пытаешься нам доказать, что выборы в Новосибирске, Чебоксарах и Томске важнее и мы должны на них пахать. Да! Именно эти выборы гораздо важнее. Потому что там есть хоть какая-то процедура. Наблюдатели. Кандидаты. Из этого 31 региона есть десяток, где Единую Россию вообще можно прокатить. То есть там социология показывает, что если все противники Путина голосуют по Умному голосованию, то всё, не будет там никакой путинской правящей партии. И ни один закон он там больше не протащит. Понятно, что для того, чтобы сохранить большинство, власть везде устроит беспредел похуже, чем в Москве прошлым летом. Но это настоящая борьба, в которой может быть настоящая победа. Поэтому регистрируйтесь. Зовите всех регистрироваться и готовьтесь стать наблюдателем. Уже этой осенью нам понадобятся тысячи наблюдателей по всей стране. Ну и последнее. Самое очевидное. Самое простое. Самое действенное и то, чего Путин боится больше всего. Улица. Ни он, ни Мишустин, ни Медведев, ни все эти чубайсы, ротенберги, сердюковы и усмановы не уйдут, пока мы не начнем выходить на улицы сотнями тысяч и миллионами. Да, у них там полиция и росгвардия. Знаю. Ну вот для меня призыв на митинг уже несколько лет означает, что я десять минут нахожусь на этом митинге, а потом месяц сижу в камере. А кого-то сажают не на месяц, а на годы. Но это нужно просто трезво понять и осознать неизбежность. Путин арестовывает на месяц 100 человек, сажает в тюрьму 5 человек, но запугивает этим миллионы. Миллионы лишаются своего будущего, потому что думают «ой, а вдруг меня в полицию заберут». Да пусть лучше заберут, чем ещё вот так 20 лет жить. Да и не заберут всех. Ну, тысячу человек задержат. Но если вышло 500 тысяч, что с этим сделаешь? Это реально страшный сон путинских министров — что народ поймёт наконец, что вся эта росгвардия, аресты и запугивания — просто мыльный пузырь. До первого раза, когда выйдет действительно много людей. Вот в 12-м году вышло много. Путин перепугался и на какое-то время выборы стали получше. Видеокамеры поставили. Но испуг давно прошёл, и они снова обнаглели. Посмотрите, они уже предлагают, чтоб вот так в течение недели и на пеньках проводить все выборы в России. Поэтому вот в сентябре. Нужно идти на выборы, тащить всех в Умное голосование. Но если они снова украдут голоса, то идти на улицы и стоять, сколько сможем. Путин опирается на меньшинство и говорит большинству: вы никто, у вас права голоса нет, кандидатов я ваших не пущу. Я буду пожизненно сидеть, потому что у меня росгвардия, Соловьев и Элла Памфилова. И на такой разговор можно ответить только одно. Вы знаете, у нас нет ни Соловьева, ни Памфиловой, но вот зато есть мы сами — несколько миллионов человек. Вот всё, что у нас есть — самих себя, мы и предъявим на улицах наших городов. Тогда и посмотрим, что важнее. Вот. другого пути нет. Агитируем. Побеждаем их на выборах. Если они нас на выборы не пускают или фальсифицируем результаты, то выходим на улицы и там добиваемся своего. Такой план спасения России. https://navalny.com/p/6391/

итак, итоги. (1) 'обнуление' -

итак, итоги. (1) 'обнуление' - это целый концепт. 'все обнулилось'. мемы на футболках. вопрос: что именно обнулилось и для для каких групп? а у кого 'приросло'? (2) 'гарант'. да, перестал он быть 'гарантом'. и шире: никто больше ничего не 'гарантирует', в том числе и Конституционный суд. А как тогда он теперь называется? если не 'гарант'. (3) 'стабильность'. теперь этот концепт вообще пошел на свалку. а если не 'стабильность' то тогда, что 'продается' населению?

Вся эта позорная история напомнила

мне 2014 год. Крым. Вот точно такой же «референдум», на котором можно было «проголосовать» как угодно, кому угодно – лишь бы имитировать «народное волеизъявление» на оккупированной территории, лишь бы создать нужную картинку для российских телеканалов и позволить Марии Захаровой уверять иностранных журналистов в законности голосования.И потом весь этот позор покатился дальше – парламент, Конституционный суд, «принятие Крыма в состав Российской Федерации». И мало кто в России, думаю, тогда сомневался, что это – «воля народа». Да, может и не очень правильно с точки зрения международного права, да, может и не очень хорошо с точки зрения отношений с Украиной – но ведь «народ же хотел», но ведь «Крым же наш», но ведь они же «сами проголосовали».

Труднопредставить большего надругательства над людьми,

погибшими в войне с Третьимрейхом, чем выступление Путина на фоне Ржевского мемориала погибшему Солдату. Съемкивелись в помещении, это видно любому неспециалисту. Оператор зачем-то лег перед Путиным на пол,поэтому обнулянт смотрел на подведомственную популяцию сверху вниз. БольшойПутин на фоне неловко приклеенного маленького солдата. Соотношение размеров,видимо, должно дать понять, кто победитель и настоящий защитник Отечества.

Первая Российская Республика пала. Строго

говоря, она не совсем первая. Но предыдущая Республика была убита при родах. Эта все-таки прожила три десятилетия. Поэтому будем называть ее первой.Она плохо прожила эти три десятилетия. У нее так и не случился период расцвета. С самого начала она имела травмы, мало совместимые с жизнью. Имела врожденные и почти сразу приобретенные уродства. Имела государственное устройство, перекошенное в сторону 'президентского самодержавия'.Почти с самого ее беспризорного детства ее столкнули на кривую дорожку разнузданной уголовщины, воровства и бандитизма. Почти сразу она вляпалась в грязную колониальную войну. Именно там, в растерзанной Ичкерии, она подцепила неизлечимую болезнь, оказавшуюся смертельной.Она была безобразна, и ее почти никто не любил. Ее использовали - для обогащения, для карьеры - но не любили. С рождения она была ненавидима большей частью своего 'политического класса'. Отнюдь не случайно, что ее отцы-основатели стыдливо не включили слово 'республика' в ее название. Она была 'республикой без республиканцев'. Нелюбимый, уродливый ребенок. Пасынок истории. И все же в глубине души - в двух первых главах своей Конституции - она была доброй.Римская Республика прожила несколько веков и агонизировала целое столетие. Из тридцати лет своей жизни Первая Российская Республика агонизировала двадцать лет. Эти двадцать лет она прожила в плену удава, который ее ненавидел и мечтал убить. И постепенно убивал. Постепенно душил. Сегодня остается констатировать смерть от асфиксии.Добило Республику даже не 'обнуление' путинских сроков. Даже не грубейшее и наглое попрание законности в 'процедуре' протаскивания 'поправок'. Добило ее само потешное голосовалище. Оно обнулило выборы как институт.Выборы, голосования - это не просто набор 'электоральных процедур'. Это таинство Республики. Голосования могут фальсифицироваться узурпаторами. Но пока существуют какие-то правила, затрудняющие фальсификации, пока сохраняются возможности выявления фальсификаций, в Республике теплится жизнь. Голос каждого имеет значение. Возможно 'опрокидывающее голосование', которое не удастся полностью 'обнулить'. Пока есть шанс сменить власть через выборы, Республика может быть реанимирована.Путинское голосовалище создает прецедент 'электоральной процедуры' вообще без правил. При полной невозможности учесть волю граждан или выявить фальсификации. Ничей голос больше не имеет никакого значения. И вот уже толпа путинских уродцев - все эти матвиенки, клишасы и прочие - пустились в пляс, не дожидаясь, когда Республика испустит последний вздох. Не дожидаясь окончания голосовалища, заговорили о желательности распространения его опыта на прочие 'электоральные процедуры'.Распространят, даже не сомневайтесь. Не только недельное голосование. И поквартирные обходы, и 'пункты' под детскими грибочками и на каруселях. И принуждение к голосованию по месту работы. Вот это уж точно никуда не денется. И наблюдатели будут только 'свои'. Кто-то собирался повторить 'умное голосование' на осенних выборах?При путинском режиме больше не будет выборов вообще. При нем будут только вот такие голосовалища. Вопрос о его смене через выборы закрыт окончательно. Его можно только свергнуть.Сменивший Римскую Республику цезаристский режим просуществовал примерно столько же, сколько она сама. Возможно, он соответствовал реалиям той эпохи. Но в XXI веке такой режим - дурная болезь, извращение, уродство. Он не должен просуществовать 30 лет. Если Россия не свергнет его раньше, эта раковая опухоль просто убьет страну, на которой она выросла.Первая Российская Республика уходит без славы. Мало кому охота ее защищать. К ней невозможно будет вернуться. Она не подлежит восстановлению. Нам нужна Вторая Республика - чисто парламентская и конфедеративная.Давайте разрушим эту тюрьму! Здесь этих стен стоять не должно. Давайте снесем цезаристский режим Путина и восстановим Республику. Первая Российская Республика умерла. Да здравствует Вторая Российская Республика! А вот убийцы Первой Российской Республики должны будут за это ответить по полной.

Путин будет в положении: а)

с боингом, б) с санкциями, в) с плохой конституцией, г) полностью авторитарной искусственной легитимностью. (8) 'либералы'. умерли. эта реформа - свидетельство о смерти. (9) Навальный - выжил. Будет выбивать табуретку из-под 'Единой России' на этих осенних и на федеральных. Сюжет сохранится. (10) патриотические несогласные слегка набухли в последний год, это заметно. Но они тоже не в силах пока перейти к концепту 'третьего пути' ('Не Запад, не Путин'). У них есть неплохие фронтмены - Красовский, Кашин, Венедиктов, режиссер Богомолов, в принципе можно тоже насчитать около 100 активных людей, которые могли бы объединиться вокруг 'национальная безопасность незыблема, ни пяди не отдадим, а Путин - устарел, гудбай'. Но это очень трудная политико-философская задача, таких умов у правых нет. Филиппов, Тесля, Курилла, Кортунов - могли бы. Но не будут. (11) фокус с Терешковой - не забудется и не простится всем народом.

Ближе к ночи они должны

торжественно объявить, что больше двух третей относительно свободно пасущихся граждан добровольно согласились отправиться в старый сталинский хлев. А Путин теперь будет править вплоть до предсказанного им конца света и перемещения всех жителей страны в рай. Если серьезно, сегодня состоится завершающий акт особо опасного государственного преступления. Все его участники и организаторы, начиная с Путина, сотрудников его администрации и избиркомов, руководителей государственных СМИ и до последней школьной уборщицы, по приказу начальства вбросившей в урну пачку бюллетеней, – все они должны ответить за содеянное. Обнулим Обнулёныша.

Они, кстати, не парятся и

уже дают итоги голосования. Молодцы, конечно! 72,92% россиян за после обработки 0,79% протоколов.

Из современного фольклора: - Вы

знаете, в Москве открыли памятник Дж. Оруэллу ? - Где? - Везде.

Экзитполы кампании «НЕТ». 14:30 Обратите

внимание: с каждым часом растет число людей, которые голосуют ПРОТИВ. Москва: 51% — ЗА 49% — ПРОТИВ Санкт-Петербург: 44% — ЗА 56% — ПРОТИВ За первые 6 часов голосования в Москве 51% респондентов сообщили, что выступили ЗА поправки, 49% — ПРОТИВ. Всего на выходах с участков опрошены (включая отказы от ответа) 4015 человек, доля отказов — 42%.

Теперь, после того, как вы

увидели как миллионы чиновников-винтиков исполняют даже самый абсурдный приказ, разве ещё есть сомнения в том, что Эйхманом может стать любой? Вот эта, например, учительница, которая утром учит детей вести себя хорошо и любить родину, а вечером подделывает протоколы голосования... Разве есть сомнения, что она также рьяно, с хохотком и подмигиваниями, сортировала бы людей из прибывших эшелонов или утилизировала зубные коронки и человеческие волосы? Зло оно не где-то далеко или в прошлом. Зло, оно здесь и сейчас. На расстоянии протянутой руки. Или даже в тебе самом... Ужас в том, что в тоталитарной системе любой может стать Эйхманом. Считанные единицы находят в себе силы им не стать. Не стать Эйхманом - это подвиг.

Browser

Похоже, у Путина поменялся оператор и режиссер. Кадр выстроен по заветам бессмертной Лени Рифеншталь - камера снизу, за плечами титана небо. Из жизни богов и героев. Как же им всем нужна это бесконечная несменяемая власть, с бессмертным Путиным во главе. Невербальные сигналы действую на подсознание. Но рок, чаще всего, такую жажду власти разрушает в одно мгновенье. Просто потому что божественный смех ещё никто не отменял.

144473

А вот и Предварительное заявление «Голоса» о ходе досрочного голосования по изменению Конституции. Полный текст тут — https://www.golosinfo.org/articles/ 1. Грубое превышение полномочий и незаконная деятельность избирательных комиссий 2. Принуждение граждан к голосованию 3. Незаконная агитация со стороны избирательных комиссий, государственных и муниципальных органов, их должностных лиц 4. Многократное голосование, вбросы, нарушение тайны голосования и иные нарушения 5. Плохое нормативное регулирование процедур голосования и нарушение принципа коллегиальности 6. Противодействие гражданскому наблюдению и попытки его дискредитации при участии государства 7. Отсутствие необходимых условий для организации голосования 8. Аномальная явка

ЦИК: «Явка на электронное голосование

по поправкам превысила 90%». Такое ощущение, что Памфилова всеми силами старается натянуть Путину 92%. Не жалко старика? Ведь — ровно столько было у Чаушеску перед расстрелом.

В 2011 г., когда в

выборных бюллетенях не осталось ничего некремлевского, Алексей Навальный внезапно призвал голосовать не 'за', а 'против'. И это вызвало крупнейший политический кризис путинского режима, самого Навального сделало политиком номер 1 в России, а всех традиционных оппозиционеров 2000х отправило в его арьергард. Сегодня поразительным образом Алексей Навальный как бы сам уходит с политической сцены в даже более благоприятной ситуации. Как юридическая и электоральная процедура, проходящее голосование ничтожно, как эпизод противостояния людей, желающих иметь возможность выбирать и голосовать, с режимом, который пытается окончательно лишить их этой возможности, оно имеет огромное значение. Как справедливо отметил цитировавшийся уже Дмитрий Орешкин: на стороне режима почти неограниченные возможности фальсификации, свидетельствами которых полны ленты соцсетей, но режиму необходимо продемонстрировать не просто большинство, а подавляющее большинство, и это сделать в ситуации конкурентной - то есть наличия близких по размерам групп сторонников и противников - будет очень трудно, если противники сами не помогут ему в этом, не придя на участки. Они его главная надежда на сегодня.

Как Ржевский мемориал относится к

обнулению и поправкам про неприкосновенность для бывших президентов России? А никак. Просто бывший заммэра бандитского Петербурга хочет присвоить себе величие нашего народа. ⠀ Кстати, поправку про обнуление Путин в своем обращении так и не упомянул. ⠀ «Мы голосуем за страну, в которой хотим жить», – говорит он.… ⠀ Не знаю, в какой стране хочет жить Путин, а я хочу жить в процветающей России. Где у предпринимателей не отжимают бизнес, полиция не подбрасывает наркотики журналисту, где есть честные суды и нет коррупции. Как этому способствует недоголосование на лавочках? ⠀ P.S. Не могу не сказать про саму съемку обращения. Зеленое свечение головы, аудио-шумы на фоне. Тик-токеры видео и то лучше снимают. Видимо, в Кремле живут по принципу 'и так сойдет!'

Вся Россия сегодня превращается в

то, что политолог Дмитрий Орешкин много лет назад назвал 'электоральными султанатами' (Тыва, Чечня и пр.). В этом главный на сегодня смысл происходящего. Вопрос уже не в том, граждане за или против поправок. Главный вопрос в опрокидывании всех электоральных норм, которые хоть как-то действовали раньше, и в полной советизации электоральных процедур. Пара цитат из заяления 'Голоса', указывающие на масштабы происходящего: 'Вызывают вопросы официальные данные по явке. Согласно ЦИК России, по состоянию на 29 июня проголосовали почти 50 млн человек — около 46% зарегистрированных участников голосования. Официальные результаты по числу проголосовавших показывают значительную и необъяснимую разницу между регионами. Зачастую соседние и очень похожие между собой регионы в несколько раз отличаются по доле проголосовавших. Так, одним из лидеров среди регионов является Республика Тыва, где в первые пять дней якобы проголосовало 73,2% участников голосования. Явка в соседней Иркутской области, занимающей по этому показателю предпоследнее место, составляет всего 22,4% — в три раза меньше. В соседней с Тывой Республике Алтай, которая очень похожа на нее по структуре населения, укладу жизни, климату и ландшафту, явка составила 32,95%. Такие различия можно объяснить лишь принуждением граждан на конкретных территориях или прямыми фальсификациями.' 'Одной из ключевых проблем, также не позволяющих всерьез говорить о возможности установить свободную волю народа, является принуждение граждан к участию в голосовании. Такое принуждение осуществляется со стороны работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления. Граждане активно сообщают о таких фактах в движение «Голос», в СМИ и просто пишут в соцсетях. Кроме того, сами компании и учреждения из многих регионов и разных отраслей публично рапортовали о массовом голосовании своих сотрудников. Такое возможно только в случае, если руководство соответствующих организаций не просто организует, но и контролирует участие своих сотрудников в голосовании. Такая публичная отчетность руководителей организаций о принуждении людей к голосованию свидетельствует о смещении представлений о нормальности в процедурах голосования и об отсутствии понимания того, как должно осуществляться демократическое, свободное волеизъявление.'

Поскольку Владимир Владимирович сегодня призвал

всех голосовать и еще раз подчеркнул, что без мнения народа поправки в Конституцию не вступят в действие, надо - со всем почтением - ответить ему: Владимир Владимирович, не морочьте нам голову. Поправки в Конституцию не могут быть связаны с 'всероссийским опросом', не имеющим правового статуса, необходимого для изменения Конституции. Этот референдум - фейк. 'Мнение народа' на нем не может быть выражено. Этим 'опросом' вы умышленно превращаете порядок конституционной реформы в ничтожный факт. Этот фейковый референдум призван скрыть, а не выявить реальное отношение граждан к поправкам, вносимым в Конституцию. И мы - все те, кто не потерял рассудка и остаются верны тому республиканскому выбору, который сделал народ России в 1989-1993 гг., никогда не признаем правомочной эту воровато проведенную конституционную реформу. А вам желаем счастья, долголетия и безграничной радости от того, что вы получаете пожизненную власть с полномочиями, превышающими диктаторские полномочия Муссолини и Франко, и глубокого удовлетворения от того, что вы изнасиловали Конституционный суд РФ, правовой порядок изменений Конституции, саму базовую для республики идею народного участия в создании Конституции. Всех благ! (Если каких-то у вас еще нет).

Наперсточник-то наш выступил с номером

сверх программы, вы видели? Зашустрил ручками, аж в глазах зарябило, и вот уже нет нигде хлебного шарика. Все остальное есть. Подвиг неизвестного солдата подо Ржевом, уникальная цивилизация, тысячелетний путь, духовные ценности, социальная защита, стабильность-безопасность, дети, забота о языке... - что угодно, кроме того единственного, ради чего затевался весь этот цирк: Я ОСТАЮСЬ У ВЛАСТИ ПОЖИЗНЕННО. Приходи, лох, проголосуй за эту уникальную цивилизацию, смесь Бурунди с Сенегалом.

Я вас любил, но истина

дороже: Похоже, обнулились вы совсем, Ведь, кто на Конституцию положит, В мгновение останется ни с чем. Да что ж теперь! Любого б так любили, Когда неважно: сколько кто украл. Про вас такое люди говорили, А я не верил, я ходил, голосовал. Так бы и жил — сурово, безнадежно; На сходы да на праздники гоним, Покуда время не сомкнуло вежды. И дай нам бог пожить ещё С другим.

В бондовском фильме 'Лицензия на

В бондовском фильме 'Лицензия на убийство' (1989) могущественный наркобарон угрожающе говорит зависящему от него президенту условной банановой республики: 'Помни, что ты президент... только пожизненно'.