Русская жизнь-цитаты - 1-7 июля 2024

«Особое мнение» Валерия Соловья: Смертная казнь. Когда станет лучше? Где Путин? - ЭХО

July 05, 2024 01:30

Елена Иваницкая - Обзор-799. Тарарам из литературы и демографии –... | Facebook

Обзор-799. Тарарам из литературы и демографии – Закрыть клубы и рестораны – Даешь налог на малодетность – На американских штыках оккупационная литература – Европа обманывала нас бубенцами и блестяшками, но мы восстали! … «После краха Советского Союза на американских штыках возникла доминируюшая либеральная литература, россыпь имён, усилиями либеральных культурологов ставшая литературной элитой» – это кипит Проханов, позабывший, что «усилиями либералов» он сам к этой россыпи принадлежал и либеральной премией был олауреачен. Но теперь на его улице праздник: один из литературных отрядов z-патриотов выбил финансирование на свою литпремию «Слово». Об этом Проханов как-то между делом поведал на «Завтра» в тексте «Стремительная неподвижность» (zavtra., 04.07.2024): – «Патриотическая литературная премия "Слово" будет сражаться с либеральной мафиозной премией "Большая книга"» Да, финансирование есть, учредители объявлены – смотрим на ТАССе в тексте «Старт Национальной литературной премии "Слово". 11 июля, 15:00 Москва» (tass., 02.07.2024): – «Учредителями премии являются Союз писателей России и Российский книжный союз. Размер первой премии в номинации "Мастер" составляет 3 млн рублей. Размер первой премии для молодых авторов - 1 млн рублей» – «…расскажут председатель Российского книжного союза Сергей Степашин, председатель правления Союза писателей России Николай Иванов, писатель Олег Рой и члены жюри премии Александр Проханов, Юрий Поляков» …А прилепинцам опять не досталось. Эх... В тексте Проханов ликует о победе «идеологии», молотя начальство кулаком, что больше нигде у него побед нету. – «Всё так же украинские дроны разрушают русские города. Курск, Белгород. Брянск. Всё так же на фронтах мы выдавливаем врага, отвоёвывая бугорки, хуторки, ложбинки» – «Но есть область, где перемены и сдвиги очевидны, и эти сдвиги и перемены грандиозны. Эта область — идеология. Нарождается идеология сбросившей иго России» – «Блестящий философ Виталий Аверьянов создаёт Русский канон, в котором изумительные русские мыслители всех веков и всех направлений трактовали Россию как восхитительное чудо истории» «Русский канон» – это такая штука, которую на «Завтра» пихают начальству в качестве идеологии (писала об этом в обзоре-739). Больше нигде никакого «канона» нет, а желающих пропихнуть свою идеологию пруд пруди. Ладно, идем дальше по тексту Проханова: от ликования он переходит к нытью: – «Оккупационная литература, загнавшая остальное множество российских прозаиков и поэтов в печальные резервации, была орудием подавления, духовного попрания, беспощадного насилия» – «А когда в роковой исторический час государство вышло в поход, освобождающий народ от ига, когда началась Специальная военная операция, эта литературная элита всей своей ложей уехала за рубеж и оттуда, подобно украинским дронам, бьёт по России» . Здесь же на «Завтра» сегодня Сергей Ануреев (д-р эконом. наук) советует начальству отложить пряник и взяться за кнут в деле демографии. Открываем текст «Бездетность: подоходный и подушный налоги, социальные взносы, платные госуслуги: вспомним советский опыт» (zavtra., 05.07.2024)% – «...возвращение советского налога на бездетность, который был в размере 6% месячной зарплаты и 150 рублей в год на сельского жителя» – «Кроме того, имеет смысл повысить на 6% социальные взносы за бездетных работников и понизить за работников с детьми, чтобы стимулировать работодателей брать больше работников, имеющих детей» – «…исключить бюджетное обучение для бездетных старше 23 лет» – «Работу ночных клубов, ресторанов, баров следует ограничить до 21 часа, а посещение их молодёжью – только после 21 года, по аналогии с торговлей алкоголем» . О демографии на «Русской народной линии» запустили текст Юрия Крупнова, который гремел то поперек Анурееву, то еще людоедистей, чем он: «”Годы идут, но ситуация только ухудшается”: Налог на бездетность не принесёт серьезного результата по демографии» (ruskline., 04.07.2024). Это, собственно, сокращенный пересказ его интервью МК – «”Жест отчаяния”: демограф Крупнов оценил предложение ввести налог на бездетность, как при СССР» (mk., 27.06.2024). – «Демографической проблемой фактически никто не занимается – при том, что обсуждения и различные алармистские (пропитанные паникой) высказывания, как ее решить, идут каждый день» – «На мой взгляд, если уж говорить серьезно, то надо вести речь не о налоге на бездетность, а о налоге на малодетность» – «У нас за шесть лет с момента майского президентского указа 2018 года так и не было достигнуто поставленной президентом цели – к 2024 году добиться устойчивого естественного прироста населения. То есть, рождаемость должна была быть выше, чем смертность. Но этого нет, и никто за это не ответил. А просто взяли и все показатели, которые были запланированы к 2024 году, перенесли на 2030 год» . А на рашетудей Андрей Рудалев погнался за лаврами Проханова и являл маzтерство zловa в тексте «Мы вернёмся или их вернём... в реальность» (russiatoday., 04.07.2024). Освещал он, собственно, новость о том, что «Госдума и Совет Федерации приняли решение о приостановке участия делегации российских парламентариев в работе Парламентской ассамблеи ОБСЕ». Автор скалился и подпрыгивал: – «Европа стала являть свою истинную суть, скрытую за маской благопристойности» – «…они надеялись, что мы в конце концов ”исправимся”, то есть полностью и безоговорочно откажемся от себя, окончательно забудем про суверенитет и национальные интересы, поэтому до поры улыбались, поэтому и воспринимали за дикарей, с которыми можно состряпать любое дело посредством бубенцов да ярких блестяшек» – «Следует признать их полное банкротство, не оставляющее иллюзий. Теперь это наша задача — создавать альтернативу, менять наши представления, в том числе и географические, а не биться головой о дикую картинку "райского сада" Европы» – «История сейчас вновь выдвигает Россию на роль лидера свободного мира, у которого есть шанс раз и навсегда отвергнуть все устаревшие расистские иерархии, а также колониальную оптику» – «Сама Россия как цивилизация уже восстала»

Елена Иваницкая - Обзор-799. Тарарам из литературы и демографии –... | Facebook

July 05, 2024 01:10

Leonid Nevzlin - В последние дни активизировались разговоры о... | Facebook

В последние дни активизировались разговоры о возможных переговорах между Украиной и Россией по поводу прекращения войны. В СМИ появлялись какие-то якобы проекты мирных планов, эксперты обсуждали политические последствия и возможные сценарии таких переговоров. Журналисты задали президенту Владимиру Зеленскому прямой вопрос: какими он видит возможные переговоры с РФ? Зеленский сказал, что такие контакты возможны через посредников, в формате, похожем на “Зерновую сделку”, заключенную при посредничестве Турции и ООН. А Владимир Путин сегодня прямо заявил: прекращения огня в Украине не будет без начала переговоров между Украиной и Россией, а завершение войны через посредников он считает “маловероятным”. Путин продолжает ставить ультиматумы и демонстративно отказываться от любого конструктива, повторяя раз за разом свою мантру про “парафированные стамбульские соглашения”, “демилитаризацию”. Хотя вопрос продолжения войны или заключения мира, в первую очередь, зависит от него.

Leonid Nevzlin - В последние дни активизировались разговоры о... | Facebook

July 05, 2024 01:07

кремлевцы в русскоязычных медиа дружно на... - Александр Морозов | Facebook

кремлевцы в русскоязычных медиа дружно на разные лады запели про "перемирие", про план мира Эрдогана, предложение Орбана о прекращении огня и т.д. Путин заявляет, что всегда готов к мирным переговорам - буквально в любую секунду. И все это только из-за того, что через 5 дней саммит НАТО в Вашингтоне, на котором будет принято решение открыть "украинскую миссию НАТО" в Висбадене, объявить о том, что создается то, что называется "мост", т.е. программу продвижения Украины в НАТО, и утвердить долгосрочную программу военной поддержки.

кремлевцы в русскоязычных медиа дружно на... - Александр Морозов | Facebook

July 05, 2024 01:07

Алексеи Захаров - Демократия - это идеал, направление движения.... | Facebook

Демократия - это идеал, направление движения. Наверное, в мире нет стопроцентной демократии, но где-то ее больше, где-то меньше, а где-то ее нет совсем. Этот идеал не достижим в полной форме, но если за него бороться, то ты к нему приближаешься, а если нет - то удаляешься. Пусть сама Америка сейчас испытывает трудности с движением в правильную сторону - это не умаляет слов, сказанных 248 лет назад: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье."

Алексеи Захаров - Демократия - это идеал, направление движения.... | Facebook

July 05, 2024 01:06

Видео | Facebook

«То, что сегодня в России происходит, многие описывают как революцию. Наверное, это так и есть… Тут вам и заколачивание окна в Европу, тут и яркая антиинтеллигентская кампания во всех сферах жизни, тут и, в общем, радикальная смена элиты… Путин провозгласил “новой элитой” участников “СВО” и так далее. Так вот никакой при этом духовной революции, никакого перелома в качестве жизни не произошло. А гражданская война всегда является следствием разочарования: когда поманила очередная возможность — и ничего не вышло, так было в России 1917 года, и уже с 1918-го началась взаимная резня, большая смута… Думаю, что с этой ситуацией Россия даже не столкнётся в ближайшем будущем, а столкнулась уже сейчас, и возвращение тех самых 90-х, на которые всё время кивают, как на время хаоса, это свершившийся факт» © Дмитрий Быков

Видео | Facebook

July 05, 2024 01:05

Ёшкин Крот - 👌 YouTube заблокировал канал певца Шамана, который за... | Facebook

YouTube заблокировал канал певца Шамана, который за свою поддержку путинской войны недавно попал под санкции ЕС. «Мой YouTube-канал заблокировали, потому что Я — РУССКИЙ», — традиционно прокомментировал новость певец ртом, испытывающий острую нехватку причинно-следственных связей в сером веществе.

Ёшкин Крот - 👌 YouTube заблокировал канал певца Шамана, который за... | Facebook

July 05, 2024 01:03

Анна Берсенева - АЛЬТЕРНАТИВА «Никакого другого ориентира, кроме... | Facebook

АЛЬТЕРНАТИВА «Никакого другого ориентира, кроме внутреннего нравственного ощущения, быть не может. Альтернатива действующей власти, альтернатива, которую мы должны показать, она не организационная, не финансовая, не идеологическая и не политическая - она моральная. Мы просто должны делать то, что положено делать этому проценту, который осознал свою ответственность», - говорит Алексей Навальный в финале своего выступления в Pushkin House в Лондоне в 2011 году. Он всегда так думал. Он действительно так думал. И каждый, кто недоумевает, почему он пошел навстречу смерти, должен это понимать.

Анна Берсенева - АЛЬТЕРНАТИВА «Никакого другого ориентира, кроме... | Facebook

July 05, 2024 01:01

Андрей Мальгин - ТАСС уполномочен заявить: "Юрий Бардаш —... | Facebook

ТАСС уполномочен заявить: "Юрий Бардаш — украинский продюсер, на его счету — десятки популярных музыкальных проектов. С начала спецоперации он не скрывает свою позицию: переехал в Россию, получил гражданство РФ. И теперь ищет таланты здесь. В интервью ТАСС он объяснил свою мотивацию. — В январе этого года вы получили российское гражданство. Почему решились на этот шаг? — Потому что меня воспитывала советская семья. Все, что я в себя впитал, — это культурный код русского человека, русские традиции. Я наблюдал, как на Украине пытались изменить наше сознание, и многим меняли, мол, вот это хорошо, давайте мужчина с мужчиной будет жить и усыновлять детей. Я сам был усыновлен в четыре года. И когда я вижу, как в Европе усыновляют маленьких детей "нетрадиционные" пары, мне больно за этих детей, их психика уже искалечена. — Вы поддерживаете связь с кем-то из украинских музыкантов, проекты которых вы продвигали? — Я сейчас ни с кем не общаюсь. Большинство из них поддержало нацизм. Одно дело, если ты аккуратно молчишь, другое — когда голосуешь за нацизм, когда русские умирают с двух сторон… Вот я дал Юрию Дудю (признан иноагентом) интервью, так меня сразу в базу "Миротворца" занесли, контракты разорвали, руки не подавали. — В прошлом году вы проводили поиск талантов на территории Донбасса. Почему решили в этом году расширить географию проекта? — Да, первый сезон был посвящен исключительно Донбассу. Я сам там вырос. Если бы в прошлом году кто-то еще бы приехал в Алчевск, Луганск с "большой земли", то я был бы очень счастлив... — У вас есть примерная идея материала, который вы ищете, чтобы не потеряться в потоке заявок? — У меня нет четкого представления о том, кто мне нужен. За годы практики у меня сложился всесторонний музыкальный вкус... — На ваш взгляд, каких музыкальных проектов не хватает России сегодня? — России нужны песни, которые будут проявлять внутренний мир человека. Понимаете, когда одна часть страны сидит в окопах, а другая слушает "За деньги да" (песня российской певицы Инстасамки — прим. ТАСС), происходит диссонанс".

Андрей Мальгин - ТАСС уполномочен заявить: "Юрий Бардаш —... | Facebook

July 05, 2024 00:59

Telegram: Contact @PlushevChannel

Потери России убитыми и ранеными в Украине могли превысить 700 тысяч человек Потери российской армии на войне в Украине к середине июня составили от 462 до 728 тысяч военных, следует из расчетов журнала The Economist. Детали. В своих расчетах издание опирается на последнюю оценку «Медиазоны» и Meduza, опубликованную 5 июля. Согласно оценке, основанной на данных о числе опубликованных некрологов, числе наследственных дел и математической модели, к 21 июня погибло 106 000-140 000 человек. Эта оценка согласуется с данными министра иностранных дел Франции Стефана Серужне (150 тысяч погибших к маю) и «Русской службы Би-би-си» (не менее 113 000 погибших россиян к началу июня). ▪️Данные Meduza и «Медиазоны» не включают число мужчин, завербованных Россией на оккупированных территориях и российских солдат, которые были тяжело ранены и не могут вернуться в бой, пишет The Economist. ▪️На каждого убитого в бою российского солдата приходится около трех-четырех раненых, свидетельствуют расчеты британского журнала, основанные на оказавшихся в распоряжении журналистов документах Пентагона. Это означает, что к середине июня из строя выбыло от 462 до 728 тысяч российских солдат, пишет The Economist. Это согласуется с оценками французских и британских чиновников, согласно которым к маю около полумиллиона россиян получили тяжелые ранения или были убиты. ▪️Наиболее существенные потери погибшими и раненых зафиксированы среди людей в возрасте от 35 до 39 лет – 27 тысяч убитых к июню 2024 года, говорится в публикации. В общей сложности в Украине с начала полномасштабной войны могли быть убиты или тяжело ранены примерно 2% всех российских мужчин в возрасте от 20 до 50 лет. ▪️Потери России на войне в Украине с 2022 года превышают число жертв всех ее войн со времен Второй мировой войны вместе взятых, пишет The Economist. Контекст. С украинской стороны, согласно февральскому заявлению президента Владимира Зеленского, погибли около 30 тысяч военных. Однако истинное число потерь, вероятно, намного больше, пишет The Economist.

Telegram: Contact @PlushevChannel

July 07, 2024 10:53

Елена Иваницкая - Обзор-801. По вашим пожеланиям, друзья, кратко... | Facebook

Обзор-801. По вашим пожеланиям, друзья, кратко разберемся с главным врагом z-пропаганды – либерализмом. Вы справедливо скажете, что на роль главного врага претендует Запад, который тысячу лет хочет нас yничtожить. Да, он тоже главный враг, но, во-1, с некоторыми некоторыми оговорками, а во-2, он с либерализмом неразрывен. Отметим, что Запад каждый день гибнет, а либерализм жив – погибал он только один раз в 2019 году в заявлении Путина: – «Современная либеральная идея "изжила себя окончательно", заявил президент России Владимир Путин в интервью газете The Financial Times накануне открытия саммита "большой двадцатки"» (gazeta ru., «Похороны либерализма: с кем спорит Путин. Как Владимир Путин объяснил, что идеологии либерализма не жить». 28.06.2024) С тех пор либерализм воскрес, живехонек и z-пропаганда бегает вокруг него в панике, крича, что он неустанно губит Россию, он для нее «злокачественное образование» ... Вот и с Украиной Запад нас «столкнул» именно из-за него, зловредного. Посмотрим на свеженькое: 4 июля 2024. Радио Звезда. «Для российской тысячелетней жизни либерализм сродни злокачественному новообразованию и неизбежно отторгаем, в том числе через потрясения. Обо всём этом - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран "Стратегия национальной безопасности". Гость – Аслан Рубаев, политолог, директор Центра мониторинга евразийских проблем» (dzen., звезда-аналитика., «Либерализм - это всегда русофобия: вековой импорт самогеноцида и сепарации государства российского». 04.07.2024) 10 июня 2024. Литра: «Либерализм – революционное философское и общественно-политическое течение, сродни различным формам экстремизма и терроризма, провозглашающее непоколебимость наступления на права и свободы человека... Так будет честнее» (litra., Александр Севастьянов. «Эпоха истребления. Либерализм, как орудие». 10.06.2024) 14 мая 2024. Фонд стратегической культуpы: «...почувствовав явное сопротивление российского общества дальнейшему продвижению у нас либеральной повестки, Запад понял, что этот консервативный "бунт" надо подавить в зародыше, и принял решение столкнуть нас с Украиной лбами в надежде на то, что мы сломаемся» (fondsk., Сергей Белов. «Битва России с Западом, или Консервативный бунт против либеральной повестки». 14.05.2024) . Но вопли, проклятья и стенанья по либерализму начались задолго до 24 февраля. Еще в 2012 появилась «научная статья» Михаила Делягина «Либерализм - теория уничтожения России». В КиберЛенинке она есть, легко доступна, но эта библиотека устроена так неудобно, что текст видно, а в каком журнале он опубликован, не видно и надо искать. Я обыскалась и плюнула: сил и времени нет. Но если хотите, дам ссылку в примечаниях. Будущие z-патриоты вывалили на либерализм кучу ужасов, а из кучи гремели громами: либерализм – это русофобия, уничтожение России, сатанизм, нацизм, фашизм, уничтожение человека… 9 июля 2013. Военное обозрение: «Фашизм и либерализм -- это явления родственные. Они отражают два исторически проявляемых варианта западной экспансии в мире» (topwar., Вардан Багдасарян. «Либерализм – это фашизм сегодня». 09.07.2013) 16 августа 2014. Военное обозрение: «В основе либеральной политической философии лежит сортировка людей, общественных групп и этносов на господ и рабов. Однако в конечном итоге императив абсолютной свободы для господ неизбежно достигает диаметрально противоположного — тоталитаризма» (topwar., Роман Газенко. «Нацизм как вершина и тупик либерализма». 16.08.2014) 19 января 2021. Новые известия: «Либералы, с точки зрения ценностной базы, это сатанисты» (newizv., «Михаил Хазин: “Либералы с точки зрения своих ценностей -- это сатанисты”». 19.01.2021) 21 февраля 2021. РУССТРАТ: «...нынешний Запад с его побеждающим либеральным фашизмом – это не только Новый этический рейх, но и Новый эстетический рейх, принуждающий воспринимать творимое им безобразие как красоту, а также Новый интеллектуальный рейх, уничтожающий и подавляющий на корню все "неправильные", "неполиткорректные", "крамольные" мысли и идеи» (russtrat., Игорь Василевский. «Либеральный фашизм в современном мире: уроки для России» .21.02.2021) 8 марта 2021. Завтра: «Объект ненависти — мы, русские. Либерализм и фашизм объединяет стоящий у них за спиной истинный исторический субъект — капитал» (zavtra., Анатолий Сизиков. Либеральный фашизм. 08.03.2021) . После нападения истерика вокруг либерализма резко усилилась: 12 апреля 2022. КПРФ: «На Западе уже не могут скрывать свою историческую ненависть к России, стремление подавить ее, вновь, опираясь на самые зловещие силы в лице неонацизма» (kprf., «Либеральный фашизм раскрывает свои зловещие планы. Заявление Председателя ЦК КПРФ». 12.04.2022) 27 октября 2022. РИА Новости: «Это чистый и открытый сатанизм» (ria., Дмитрий Косырев. «Радикальный либерализм готовится к уничтожению человека». 27.10.2022) 6 ноября 2022. Бизнес-ONLINE: «…либерал-сатанизм, который господствует сейчас на Украине и начинает господствовать в Европе в целом» (business-gazeta., «Дмитрий Евстафьев: “Киевский режим – это зомби чистой воды, ему не больно”». 06.11.2022) 27 декабря 2022. EaDaily: «...современный либерализм по своей духовной сути и есть не что иное, как светская форма сатанизма... Посредством насаждения либеральной идеологии прорубается окно-воронка для душ человеческих из "этого мира" в преисподнюю. Как и сатанизм, либерализм спекулирует на человеческой гордыне, подталкивает человека к разрыву с Богом, к провозглашению себя высшей ценностью, называя это "гуманизмом» (eadaily., Ceргей Иванов. «Ценности и либерализм: "Чёрный квадрат" и философия клитора против Джоконды и Пушкина». 27.12.2022) . Выяснилось и загремело, что без победы над либерализмом нет победы в z-операции. Периодически оказывается, что сама z-операция ведется против либерализма. 21 июня 2023. Федерал Пресс: «Политолог Дмитрий Журавлев рассказал ФедералПресс … Практически тотальный либерализм – это тоже фашизм. Либеральные вкрапления в современный фашизм не делают его менее фашистским. Наоборот – они делают его еще более тоталитарным» (fedpress., «Политолог о фашизме XXI века: "Либерализм, доведенный до предела"». 21.06.2023) 21 мая 2023. ЕАdaily: «....освобождение России от либерализма сегодня есть жизненная необходимость, одно из главных условий Победы и обретения дальнейших перспектив развития российской цивилизации» (eadaily., Сергей Иванов. СВО и освобождение России от либерализма: оздоровление должно быть продолжено. 21.05.2023 13 августа 2023. Взгляд: «Выбить фашистов из ложной и злой мифологии можно только в одном случае – в случае резкого и бескомпромиссного отрезвления. Такую операцию и следует осуществить, победив в во"не» (vz., Андрей Полонский. «Либерализм и нацизм сошлись в точке Украины». 12.08.2023) Нашлось одно любопытное исключение – у Егора Холмогорова: либерализм у него тоже полная бяка, но социалистическая: 13 мая 2023. Регнум: «Ренессанс-Возрождение, Реформация, так называемое Просвещение, а на деле агрессивная пропаганда безбожия, затем развитие у просвещенческой идеологии двух "крыльев", двух близнецов-братьев, атакующих традицию — либерализм и социализм. Все это привело нас сами знаете куда — в трансгендерный туалет» (regnum., Егор Холмогоров. «Восстание цивилизаций». Мир осознает, что наша СВО — не только за себя. 13.05.2024)

Елена Иваницкая - Обзор-801. По вашим пожеланиям, друзья, кратко... | Facebook

July 07, 2024 10:52

Видео | Facebook

«Гражданское общество может быть политической альтернативой только в том случае, если оно сопротивляется. Если оно как принцип сопротивляется государству. Это означает, что сопротивление — это и есть главная идея. Нам было бы странно говорить о гражданском обществе в Германии, скажем, 1940 года. Довольно очевидно, что никакого гражданского общества в Германии быть не могло. Поэтому каждому времени — свои формы… В России сообщества как потенциальная альтернатива государству достаточно слабы, но это не значит, что ситуация безнадёжна» © Григорий Юдин о гражданском обществе и возможных (в контексте происходящего) формах сопротивления Для справки: в рейтинге стран по уровню политических и гражданских свобод (Freedom in the World) Россия занимает 177-е место из 210 — ниже Свазиленда и Конго. И что-то подсказывает, что у страны, где за антивоенные высказывания дают сроки, как за убийство, есть колоссальный потенциал... для дальнейшего падения.

Видео | Facebook

July 07, 2024 10:51

Елена Иваницкая - "Земной шар — весь в цепях, а <мы> по этим цепям... | Facebook

"Земной шар — весь в цепях, а <мы> по этим цепям кроем с маху кувалдой, только брызги железные летят. Затем и живем, за то и бьемся — сорвать эту оплетку с земного шара. А квартирки, портретики… Вот наш с тобой портрет: с кувалдой в руках — да по цепям, по цепям!.." ... Нет, это не из z-пропаганды, это из романам Вс. Кочетова "Журбины", 1952.

Елена Иваницкая - "Земной шар — весь в цепях, а <мы> по этим цепям... | Facebook

July 07, 2024 10:48

Можно как угодно относиться к Октябрьской... - Dmitry Chernyshev | Facebook

Можно как угодно относиться к Октябрьской революции, но несомненно, что одним из ее последствий стал колоссальный прорыв практически во всех видах искусств: поэзия, литература, живопись, музыка, кинематограф, театр, дизайн, фотография. Появились футуристы, супрематисты, конструктивисты, кубофутуристы, ОБЭРИУ, АХРР, ЛЕФ, Уновис и т.д. Почти два десятилетия работали Маяковский, Родченко, Лисицкий, Малевич, Бабель, Шварц, Грин, Шостакович, Мейерхольд, Гончарова, Кандинский, Прокофьев, Татлин, Шадр, Мухина, Филонов, Ларионов, Мельников, Заболоцкий, Альтман, Эйзенштейн, Петров-Водкин, Ильф и Петров, Хармс, Юон, Олеша, Дейнека, Вахтангов, Дзига Вертов, Введенский, Зощенко, Булгаков, Шолохов, Таиров, Довженко… А что дала миру за два десятилетия путинская Россия? Писатель Прилепин? Поэтесса Ватутина? Блогер Пучков? «Цитадель — Великий фильм о великой войне»? Фантаст Лукьяненко? Группа «Чайф»? Скульптор Церетели? Певец Шаман? Дизайнер Мумусик? Артист Газманов? Укротитель Запашный? Актер Дюжев? Это же полное вырождение и интеллектуальная пустыня. Путинская Россия обречена.

Можно как угодно относиться к Октябрьской... - Dmitry Chernyshev | Facebook

July 07, 2024 10:47

Ivan Philippov - дорос я наконец до персонального текста автора... | Facebook

дорос я наконец до персонального текста автора телеканала "Царьград". и это прямо отличный текст: "Но Филиппов*, после начала СВО осевший в Грузии, не останавливается на достигнутом и не ограничивается кинорецензиями — свои русофобские идеи он распространяет и через «большую литературу». Уже несколько изданий выдержал его роман под названием «Мышь», который также уносит читателя в виртуальную альтернативную реальность — только не в прошлое, а в будущее. Путешествие во времени — это, впрочем, не слишком долгое — будущее в романе «Мышь» самое ближайшее, затрагивает личность нынешнего президента страны (разумеется, для Филиппова* он воплощение абсолютного зла) и рисует для России любимую либералами перспективу: государственный переворот, анархия, смерть и кровь". я всё жду, когда кто-нибудь из z-авторов книжку наконец откроет, потому что пока очевидно пишут исключительно по доступному короткому описанию. про президента всё так, но действие "Мыши" происходит в 2019 году - то есть как раз в прошлом. ну и никакого государственного переворота в книжке нет. в общем, недорабатывают z-авторы. халтуру гонят. но за большую литературу спасибо ))

Ivan Philippov - дорос я наконец до персонального текста автора... | Facebook

July 07, 2024 10:43

Сергей Медведев - "Как мы перестали бояться и полюбили бомбу"... | Facebook

"Как мы перестали бояться и полюбили бомбу" "Как выяснили социологи, 10% респондентов «определенно» поддерживают ядерный удар, а еще 24% считают его «скорее» целесообразным. Доля сторонников ядерной эскалации увеличилась на 5 процентных пунктов за последний год и стала рекордной за все время войны. Против использования ядерного оружия по-прежнему большинство — 52%, однако их доля снижается: в апреле 2023 года таких было 56%. Наибольшую тягу к ядерной войне испытывают пенсионеры, которые регулярно смотрят российское телевидение и «одобряют» деятельность Владимира Путина, следует из опроса: так, в возрастной группе 55+ доля одобряющих ядерный удар достигает 35%, а среди тех, кто черпает информацию из ТВ-передач, — 41%."

Сергей Медведев - "Как мы перестали бояться и полюбили бомбу"... | Facebook

July 07, 2024 10:41

Видео | Facebook

«Дружили с Украиной, а тут резко забрали Крым — и всё, “украинцы наши враги”. Сначала говорили о каких-то безвизах в Евросоюз, а тут резко — всё там, “загнивающая Европа”… Какой здравый человек в состоянии объявить войну в XXI веке, тем более против Украины, где львиная доля населения говорит вообще на русском языке?... Прекрасная Россия будущего там, где на первом месте — человек, а не что-то иное. Не государство, не армия, не экономика, не ещё что-то, человек, в первую очередь. Где любая человеческая жизнь ценна и важна» © Илья Макаров, гражданский активист

Видео | Facebook

July 07, 2024 02:22

Елена Иваницкая - 2024: "Лучшее образование, которое было, это... | Facebook

2024: "Лучшее образование, которое было, это образование советское. Нельзя историю как предмет начинать с пятого класса. Её нужно начинать с ясель" ("Михалков рассказал когда закончится СВО: нужно yничтoжить это сакральное место* в России". tsargrad., 06.07.2024). 1949: "Детский сад служит для родителей примером воспитания детей в духе коммунизма" (Семья и школа, 1949, № 8, с. 19) * это место -- Ельцин-центр

Елена Иваницкая - 2024: "Лучшее образование, которое было, это... | Facebook

July 07, 2024 02:21

Ну, вот, в Архангельской области исчез... - Tatiana Voltskaya | Facebook

Ну, вот, в Архангельской области исчез мемориал погибшим из-за советских репрессий украинцам. В поселке Соловецком на Аллее памяти стоял камень с табличкой – камень остался, а табличка пропала. На ней было написано, что это памятник украинцам, погибшим в Соловецком лагере особого назначения. Памятник установили в 2012 году, еще год назад он был на месте. Вот так тихо, воровато, грязной тряпкой стирают память. То есть там, в Украине, стирают целые города, а тут – память об убитых 87 лет назад украинцах. На Левашовском мемориальном кладбище ее стерли еще зимой – с памятника репрессированным украинцам исчезли слова «вечная память украинцам, безвинно убиенным». Память о репрессированных поляках, кстати, стирают не менее яростно – зимой на мемориальном кладбище «Красный Бор» под Петрозаводском разрушили католический крест, прошлым летом со стены крепости «Орешек» пропала мемориальная доска в честь поляков – заключенных Шлиссельбургской крепости. Тогда же исчез польский памятник на Левашовском кладбище – от довольно массивного сооружения ровно место осталось. Врали, как могли – то на вандалов сваливали, то на реставрацию. С массовых расстрелов поляков, собственно, и начался Большой террор, а памятник им – вместе с мемориалом расстрелянным русским – предложил установить член петербургского общества «Полония» Леон Леонович Пискорский. Он, кстати, и Гранину с Адамовичем помогал собирать материалы для «Блокадной книги». Оба памятника были открыты 30 октября 1993 года, их освятили два священника – православный и католический. На польском камне была надпись по-польски и по-русски: «Прощаем и простите нас». Никто нас не простит.

Ну, вот, в Архангельской области исчез... - Tatiana Voltskaya | Facebook

July 07, 2024 02:21

Telegram: Contact @vsyatakayamongayt

Vsya takaya Mongayt Узнала о такой поэтессе Анне Русс. Ловите трогательное и страшное про кота и кита: «Какой-то страшный кит Подводный людоед Сожрал моих друзей Теперь их больше нет Они хранят мой дом Живут с моим котом Они со всех сторон Окружены китом У них цветущий сад И свечи в темноте Они как будто здесь Как будто не в ките Но льет на них, как дождь С небесных недр кита Желудочный фермент Пепсин и кислота Что съедено китом Становится китом Не сразу, не теперь Когда-нибудь, потом А нынче посмотри Как лица их светлы И как ясны глаза Среди подводной мглы У них иллюзий нет По поводу кита Но кто-то должен быть Хранителем кота И сада и свечей Дрожащих в темноте На страшной глубине В огромном животе»

Telegram: Contact @vsyatakayamongayt

July 07, 2024 02:18

Маша Слоним - Сэр Кир Стармер начал свой срок пребывания на посту... | Facebook

Сэр Кир Стармер начал свой срок пребывания на посту премьер-министра с обычных в таких случаях телефонных разговоров с мировыми лидерами. Его первый разговор в пятницу вечером был с президентом Байденом, в ходе которого они обсудили "особые отношения", войну в Украине и их общую приверженность защите Соглашения Страстной пятницы (по Ирландской проблеме). Второй разговор был с президентом Зеленским, в ходе которого Кир Стармер заверив его, что смена правительства "никак не повлияет на поддержку Украины со стороны Великобритании". Он также поговорил с Урсулой фон дер Ляйен, председателем Европейской комиссии, Саймоном Харрисом, ирландским премьер-министром, Джорджией Мелони, премьер-министром Италии, Дональдом Туском, премьер-министром Польши и Джастином Трюдо, премьер-министром Канады. На следующей неделе Стармер встретится с мировыми лидерами на ежегодном саммите Нато в Вашингтоне.

Маша Слоним - Сэр Кир Стармер начал свой срок пребывания на посту... | Facebook

July 07, 2024 02:17

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

Появляется, допустим, видеосюжет, как детей в детском саду переодели в военную форму или выстроили буквой Z и поставили на колени. Пользователи в соцсетях видят его, начинают обсуждать, и тут сталкиваются две альтернативы: считать ли это типичным случаем («вот такая сейчас Россия») или нет. Детский сад с военным утренником на самом деле существует, но какой тип он представляет — вопрос выбора и дискуссий. Ответ зависит в большой степени от того, как мы склонны видеть «российское общество»: шариком из мира Countryballs или внутренне дифференцированным. Отсылки к наблюдениям, к фактам важны, но они будут вписываться в уже выбранную классификацию. Триста тысяч российских военных на линии фронта — это «только Путин» или «все общество»? Или 20% «антивоенных россиян» — это пренебрежимо мало или удивительно много? Ответ подсказывает не «сама реальность», а логика, заданная картиной мира. В случае с детским садиком: если я решу, что он типичный для «российского общества», каждый похожий случай, разумеется, усилит мою уверенность. Если мне покажут детский сад без военных праздников, я пожму плечами и искренне подумаю: странное исключение, не более того. Начнет работать, как его называют логики, «аргумент настоящего шотландца»: если я уверен, что все настоящие шотландцы пьют виски, те, которые не пьют, — просто ненастоящие, их не надо учитывать. Для надежности картины те, кто возражает, что детские сады разные, тоже вписаны в мою классификацию: как «типичные россияне», которые «уходят от ответственности», играют в оправдания и «неоднозначность». Такими мыслями я делюсь с кругом единомышленников, они мне «люто, бешено плюсуют», как говорили в двухтысячные. Уверенность выросла, поводов сомневаться нет.

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

July 07, 2024 02:15

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

начала были идеи педагогов, взятые у Джона Дьюи, что надо учить думать самостоятельно, взвешивая «за» и «против». В РАНХиГС и «Шанинке», где я работал, тоже был вводный курс «Критическое мышление». Студенты, как обычно, сократили до «критмыш». Тем временем понятие освоила широкая публика и стала его использовать уже по своим правилам. Сначала для разговоров, что нужно критическое мышление, чтобы противостоять пропаганде. Ну да, нужно. На следующем шаге — для объяснений, почему «они» думают не так, как «мы»: потому что у нас есть критическое мышление, а «они» — жертвы пропаганды. В конце концов «критическое мышление» стало обозначать что-то вроде зеркала тролля из сказки Андерсена, когда у оппонентов видны только недостатки. Специальный партийный «критмыш», в котором «наши» всегда правы. — А от «критмыша» очень быстро можно съехать к конспирологии. — К чему можно прийти, вариантов много. Ловушка в том, что переключиться в режим партийного «критмыша» легко и, главное, приятно. Вначале ты сочувствуешь одной из партий, но стараешься следить за тем, что говорит противоположная. Хороший навык и, как я представляю, более распространенный, чем кажется. В один прекрасный день я обнаруживаю у оппонентов две запоминающиеся реплики; одна меня возмутила, другая заставила задуматься. Обоими наблюдениями я делюсь со своим кругом — и обнаруживаю опытным путем, что реплика, в которой оппоненты — придурки, бурно поддержана, а та, в которой сомнения, не стоит ли к ним прислушаться, почему-то не понравилась. На следующий раз я уже знаю, чем нужно делиться, чтобы «свои» одобрили. Коллеги-фольклористы называют такой процесс «цензурой коллектива»: стихийный отбор, какие сказки и анекдоты рассказывать, а какие не надо. Все стимулы подталкивают к тому, чтобы ты, как демон Максвелла, поддерживал границу системы и про «наших» передавал только хорошее, а про «не наших» — только плохое. Рациональность, эмоции, убеждения — все вместе склоняют именно к такому варианту. Не скатываться в партийный «критмыш» — трудное упражнение, надо специально стараться. Иногда получается, иногда нет. Для себя я придумал два ориентира: один вывел опытным путем, другой взял «из книжек». Из опыта рядового блогера пришла подсказка, что если такая-то реплика получает много одобрения и не вызывает споров — это повод насторожиться и задуматься. Если начинают спорить — значит, нашел что-то важное. Из теории социологии знания взял «принцип симметрии» Дэвида Блура: объяснения должны быть универсальными, должны охватывать любые типы знания — правильное или ошибочное, которое нравится или которое не нравится. Или, своими словами, надо уходить от асимметрий типа «мы по определению нормальные, а они ущербные из-за фактора Х». Не умножать «критмыш» как бы от имени науки.

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

July 07, 2024 02:14

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

Если принять за проблему Россию целиком (потому что она, допустим, «заражена имперским фашизмом»), то дальше все логично: надежда только на внешний мир, который может сдержать эту угрозу, а потом при оптимистичном сценарии медленно перевоспитывать зараженных. Если найти проблемы меньшей размерности, будут видны смысл и перспективы у активизма внутри страны. Проверить, в чем позиции расходятся, можно по данным опросов. В первом приближении выделяется группа «антивоенных россиян», которые на стандартный вопрос «Поддерживаете ли вы военную операцию?» отвечают «нет», их порядка 15–25%. Если спрашивать дальше, внутри этой группы обнаруживаются разделяющие темы: отношение к стране и выбор круга общения. Первую линию раздела обнаружило исследование Константина Айзенберга «Россияне в контексте СВО» (май 2022-го). В нем группа «несогласных» поделилась — в пропорции два к одному — на «внутренних эмигрантов» (меньшая часть) и на позицию, которая названа «все плохо, но это моя страна». Эта разница проявилась в отношении людей к установке «Для меня важно себя чувствовать частью России?». У большинства «несогласных» ответ «да, важно», у «внутренних эмигрантов» — «нет». Другую можно вывести из опросов Фонда социальных исследований (Самара). В них людей спрашивали не только о позиции, но и о круге их друзей, знакомых и коллег. Получилось, что антивоенные 20% поделились почти поровну на людей, живущих в окружении думающих точно так же, как они, то есть таких же «несогласных», и на людей, у которых более смешанный круг общения. Вариант, когда вокруг сплошные «зетники», оказался самым редким, в пределах статистической ошибки. Моя трактовка этих данных в том, что круг общения — это прежде всего результат нашего выбора. Можно закрыться в кружке единомышленников, можно общаться с разными людьми. Ровно такие темы — отношение к стране и «с кем общаться» — стали значимой ставкой в том самом споре «уехавших» и «оставшихся».

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

July 07, 2024 02:07

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

— Алексей Сергеевич, начнем с самого общего. Название вашего цикла — это отсылка к Джеймсу Скотту, автору книги «Seeing Like A State»? Или вам просто нравится сама конструкция — «видеть как»? — Нравится конструкция. Нравится задача, которую профессионально решают антропологи, как тот же Скотт, в чем я им всегда завидовал. Объяснить, как что-то странное, шокирующее, которое мы видим у других, делают в конечном счете люди точно такие же, как мы. Все, наверное, помнят весну 2022 года, когда многие вдруг обнаружили, что их друзья, коллеги, соседи, оказывается, видят реальность не так, добро и зло у них не такие, как у тебя. Тогда же стали популярными инструкции, как общаться с этими «не такими». Одни инструкции напоминали методички, как переспорить оппонента, другие — советы, как обращаться с больными. Инструкции назывались как-то вроде «Как разговаривать с жертвами пропаганды». Трудно было удержаться и не предложить свой вариант: «Правило первое: не считать собеседника “жертвой пропаганды”. Просто человек с другими взглядами». «Видеть как» для меня продолжение того же правила, которое проще всего определить через два отрицания. Понять не значит одобрить, можно понять и остаться с прежними разногласиями. И объяснить не значит разоблачить или поставить диагноз.

Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

July 07, 2024 02:03

"РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) 🤯🙈 А чему тут... - Александр Фельдман | Facebook

"РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) А чему тут удивляться? Четыре с половиной года страну держат в состоянии стресса. Собственно, и до 20 года волны злобы и какой-то животной ненависти начинали захлестывать, но с 2020 года насилие, террор и тотальная промывка мозгов включились на все деньги. Тут и железобетонная психика начнет мерцать. Однако проблемы будут и потом. Страну нужно будет выводить из состояния ненависти всех ко всем, а это тоже очень непросто. Когда Максим Камеррер вытащил Гая из-под действия излучателей, тот впал в полную прострацию и депрессию, причем не только ментально, но и физически. Режим после себя оставит не только разграбленную и разрушенную страну, но и десятки миллионов тяжело больных психически людей. Это не считая несколько миллионов, которых он уже убил и убьет, а также вышвырнул из страны. Вообще, последствия этого правления наверняка войдут в нашу историю под маркой одной из самых тяжелейших катастроф. via @anatoly_nesmiyan

"РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) 🤯🙈 А чему тут... - Александр Фельдман | Facebook

July 07, 2024 01:50

Тут в последнее время много рассуждают о... - Григорий Голосов | Facebook

Тут в последнее время много рассуждают о печальной судьбе социальных наук в России. Я согласен с тем, что многие высокопродуктивные и перспективные исследователи уехали, а база для подготовки новых значительно ужалась. Однако, без всяких отсылок к личному опыту (который в данном случае иррелевантен), замечу, что заниматься реальной исследовательской социально-научной деятельностью в России по-прежнему можно, выполняя 4 условия: (1) не заниматься политическим активизмом; (2) не делать публичных заявлений с осуждением основных действий правительства, особенно внешнеполитических; (3) не выступать в "нежелательных" СМИ; (4) не публиковать научных и особенно научно-популярных статей на русском языке, в критическом ключе затрагивающих политику властей. Все эти условия в совокупности могут показаться жесткими, но замечу, что фактически они выполнялись большинством исследователей и тогда, когда атмосфера в России не требовала их выполнения. Например, в ВШЭ остается целый ряд людей, которых не упрекну в том, что они не настоящие ученые, но которые эти условия всегда выполняли и продолжают выполнять. Такое же возможно и в большинстве российских вузов, с правкой на то, что стимулы к реальной научной работе почти во всех из них невелики и преподавательская нагрузка слишком велика, и что политические претензии там часто предъявляются надуманно, в порядке сведения личных счетов. В этом смысле ВШЭ, в силу относительной слабости подобных факторов и ее собственных размеров, останется основным хабом. Фантазии о том, что в России изобретут собственную социальную науку и принудят всех только ею и заниматься, я нахожу одинаково нелепыми как у пропагандистов, так и у оппозиционных публицистов, плохо понимающих специфику университетской науки. Напомню, что "теории научного коммунизма" в СССР - а это естественно напрашивающаяся параллель - потребовалось несколько десятилетий на то, чтобы превратиться в систематическую учебную дисциплину в рамках идеологической монополии, и это притом, что предпосылки к наукообразию у нее были посерьезнее, чем у нынешних.

Тут в последнее время много рассуждают о... - Григорий Голосов | Facebook

July 07, 2024 01:38

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Пытаясь изыскать новые источники оптимизма для измотанного войной и сопутствующей истерики населения, кремлевская пропаганда взялась утверждать, что Россия - это передовой отряд «глобального Юга», ведущего борьбу с западным «неоколониализмом». Идея в том, чтобы показать: мы мол не одни, за нами вон сколько народа. Проблема этой точки зрения в том, что по мере накопления усталости жертвовать собой во имя кого-то третьего людям хочется всё меньше. Появляется ощущение, что ты таскаешь каштаны из огня для кого-то постороннего, в то время как он - этот посторонний - спокойно ждёт, пока ты за него сделаешь его работу. В таких ситуациях обыватель начинает раздражённо вопрошать: «Нам что, больше всех остальных надо?» Всё это формирует спрос на изоляционизм. В конце концов, если прямо глядя в глаза, задать россиянину вопрос: «Ты что, искренне считаешь, что Запад собирался напасть на Россию? На страну с ядерным оружием?» - то он подумает и скажет, что пожалуй да, наверное, всё-таки не напал бы. В этом смысле вполне можно уйти в себя, погрузиться в собственные проблемы. Их, слава богу, хватает: от инфляции и падающего уровня жизни до стремительно деградирующей инфраструктуры, которая выражается то в виде рушащихся дамб, то в форме лопающихся в каких-то эпических масштабах труб отопления, из-за которых в стране зимой уже целые города замерзают. Отказ от интервенционализма в пользу изоляционизма - это стратегическая надежда российских либералов. Потому что в ситуации, когда внешняя политика выведена за скобки, а в повестке стоят исключительно вопросы внутреннего развития, у людей не остаётся никаких оснований считать, что страной должны править нынешние клептократы.

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

July 07, 2024 01:36

Социализм Клепача Николай Кульбака опубликовал... - Белановский С.А. | Facebook

Социализм Клепача Николай Кульбака опубликовал изложение выступления А. Клепача в ИПН РАН. Публикую здесь фрагмент этого выступления про неравенство. "Какой социальный строй и какую модель управления мы должны сформировать? Что означает социальная справедливость в нынешнем понимании? Что означает тогда свобода предпринимательства или та же гражданская свобода? Вопросов больше, чем те, на которые мы можем ответить. Но я думаю, что определённое переосмысление и возврат к идеям социальной справедливости неизбежны. А это означает серьёзные ограничения на неравенство, серьёзные ограничение на собственность. Какой баланс здесь найти?" В этом рассуждении Клепач перестает быть экономистом и становится то ли социальным проектировщиком, то ли социальным фантазером. Неравенство отражает некий естественный ход вещей, и нужно ли в него вмешиваться - большой вопрос. Но если этот аргумент недостаточен, скажу так: возможно, в 90-е годы неравенство было вопиющим, и во многом (хотя и не только) определялось доступом к воровству. Дополнялось хамским поведением нуворишей. Проблема была. Но сейчас-то ситуация совершенно другая. Малые предприниматели живут едва ли не хуже, чем многие работающие по найму. Демонстративного сверх-потребления я не вижу. У меня сосед довольно крупный предприниматель, владелец автосалонов. Специфичный человек, но никакого хамства и никакого потребления напоказ. В другом выступлении (к сожалению, не могу дать ссылку) Клепач тоже говорил о неравенстве ссылаясь на некий доклад Института социологии, который на основании опросов выдвинул проблему неравенства на первый план. Похоже, что Клепач впечатлился. В конце 80-х я как-то выступил с докладом на тему о том, что социальная наука является не источником истины, а источником вранья и демагогии (разумеется, с примерами). Ученым тогда это очень не понравилась. Вот и сейчас. Институт заложил слово "неравенство" в анкеты и получил наивысший рейтинг. Но что такое неравенство, что под ним понимают респонденты - на углубление этого вопроса не хватило ни ума, ни квалификации. У психологов есть понятие "свободно плавающая тревога". Она не вызвана какой-то конкретной причиной, скорее она ищет причину, за которую можно было бы зацепиться. То же самое с негативизмом. Мое мнение - он первичен и ищет объект. Не случайно если в разговорах в разговорах возникает объект негативизма, он обозначается местоимением "они". Кто они? Предприниматели, находящиеся в поле зрения респондентов, массового негативизма не вызывают. Скорее уж власти, начальство, или какие-нибудь "москвичи", захапавшие участок земли в у берега реки. Мне кажется, что на первом месте все-таки начальство, стремящееся выжить любой ценой, очень нечестное и стремящееся хапнуть все, что плохо лежит. То есть - это гипотеза - неравенство это не столько вопрос доходов, сколько вопрос власти и права. Причем, люди от власти, начиная с самого незначительного начальства, повязаны круговой порукой и образуют что-то вроде советской номенклатуры, только более беспредельной, чем советская. Я бы исследовал в этом направлении. Право действовать незаконно - вот главный аспект неравенства. И зависть к тому, что им можно, а нам нельзя. Конечно, принадлежность к номенклатуре имеет имущественную проекцию. Но редуцировать к ней весь комплекс релевантных переменных - это вранье и демагогия. И Клепач на них попался. И сделал вывод, что нужно вернуться к идеям социальной справедливости в смысле выравнивания и доходов. Я могу понять Клепача, когда он говорит о выравнивании бюджетной обеспеченности школ, медучреждений и чего-то еще. Но он ставит вопрос шире и переводит его в философский план. Отсюда вывод, что нужны серьезные ограничения на неравенство и на собственность. Латинская Америка ничему не научила? Мне кажется, что Клепач находится в эйфории от тех гигантских перспектив, которые открыла ему СВО. От причастности к решению больших задач и формированию стратегического курса. Возможно, таково общее настроение всей путинской элиты. Только вот стратегический курс вызывает сомнения. Характерно, что в своем выступлении Клепач ничего не сказал праве и правовом государстве. Опять военно-социальное государство, рулящее социальными процессами без оглядки на право. Советская парадигма. А ведь бесправие "народа" перед "номенклатурой" и есть, возможно, главная причина негативизма. Программа Клепача - это в лучшем случае предложение залить проблему деньгами. Не получится. Когда-нибудь рванет.

Социализм Клепача Николай Кульбака опубликовал... - Белановский С.А. | Facebook

July 07, 2024 01:26

Леонид Гозман - Результаты выборов на Западе теперь напрямую... | Facebook

езультаты выборов на Западе теперь напрямую касаются нас. И жизни Российской диаспоры - у нас и так много проблем, но может стать и хуже, и отношения Запада к Путину и войне. Это моя статья из Новой.Европа. ПРАВЫЙ ПОВОРОТ – ПРЕРВАННЫЙ ДИАЛОГ События в демократических странах все больше похожи на катастрофу. Успех крайне правых на выборах в Европарламент и в первом туре выборах во Франции. Рост влияния профашистской «Альтернативы для Германии». Пугающие перспективы крайне правого Фараджа в Великобритании. Очевидный кризис в США. Аналогичные события в относительно небольших странах. Этот тот самый закат Европы (европейской цивилизации), про который мы привыкли думать, что он никогда не настанет? Играть отходную пока, все-таки, рано. Например, правое правительство Италии ничего особенно плохого, вроде пока не сделало, а Украину поддерживает. Но понять, что и почему происходит, необходимо. Принято винить избирателей – тупые, падкие на ничем не подтвержденные обещания и красное словцо, ленивые – не хотят разбираться в программах. В общем, с народом проблемы. Не без того – голосуют-то за разнообразных демагогов вполне добровольно. Наши практики с предъявлением правильно заполненного бюллетеня начальству до Запада пока не дошли. С нашей стороны политического спектра обозначается обычно еще одна причина – Путин, его фабрики троллей, подкуп западных политиков и так далее. Не сомневаюсь, что российская власть все это делает, но не стал бы переоценивать эффективность. Мы же видим, как тупо они действуют внутри страны, добиваясь результата только благодаря монополии в СМИ, репрессиям и разрушению всех политических институтов. Кроме того, бюджет, который они на это выделяют, наверняка разворовывается примерно, весь. Представьте себе, какие подонки этим занимаются, а ведь эта работа проводится в условиях почти бесконтрольных. Не захочешь, а украдешь. Да и вообще тезис о возможности изменения электорального поведения соцсетями (не поддержки уже сложившихся паттернов, а именно изменения) кажется мне сомнительным. Ну, создадут какую-нибудь суперсеть, которая день и ночь будет агитировать за Путина. Мы же с вами, все равно, за него не проголосуем. Почему же мы американцев или немцев считаем глупее себя? Это «политтехнологи» могут убеждать заказчика, что все решается деньгами, дай только побольше. На самом деле система политических установок формируется на серьезном бэкграунде и ни пятью, ни пятью тысячами сообщений в твиттере всерьез ее не поколебать. Значит, возвращаемся к ответственности избирателей. Но давайте попытаемся не обличать, а посмотреть на ситуацию глазами того человека, который раньше голосовал за центристов, а теперь отдал свой голос правым. Почему? А с ним не разговаривают. Его многое не устраивает в своей стране – нормального человека всегда многое не устраивает. Но те, кого он привел во власть, спрашивают его мнение раз в четыре года, в остальное время они сами знают, что делать, и, как ему кажется, живут в каком-то выдуманном мире. Политики говорят МЫ, а избиратель все чаще чувствует, что это какое-то другое МЫ, к которому он не принадлежит. И сами политики становятся для него ОНИ. Еще Фарид Закария говорил о постоянном падении доверия к демократическим институтам – все большее число людей приходят к выводу, что вроде бы ими же и избранные политики не представляют их интересов. Политика – это не столько искусство возможного, сколько искусство диалога. Но не формально-вежливого, не условного «разговора о погоде», а обсуждения того, что действительно волнует собеседников. Один из главных вопросов для граждан демократических стран сегодня – миграция. Многие боятся мигрантов, чувствуют себя некомфортно от того, что их стало много, верят рассказам о совершаемых ими преступлениях и о нежелании полиции этим преступлениям противодействовать (эти рассказы могут быть сильным преувеличением, но perception is reality), многим не нравятся их манифестации на улицах их городов и так далее. Им не обязательно страшно, но уж точно неуютно. Они перестают чувствовать, что их страна – по-прежнему, их страна. Но интеллигентные, сбалансированные политики вместо содержательного разговора пытаются убедить их, что все, в целом, хорошо (а что не совсем хорошо, так мы совсем скоро подправим), а вот быть расистом или исламофобом – плохо (МЫ не расисты!), поэтому сами их беспокойства говорят об их невысоком интеллектуальном и моральном развитии. И вот тут-то на сцену выходят крайне правые. Мой знакомый из русских немцев, уже много лет живущий в Германии, человек весьма успешный, поддерживающий фонды, помогающие украинцам и русским, выступающий против Путина и войны, сказал мне, что единственная партия, которая поднимает вопросы, которые его волнуют в связи с миграцией, это «Альтернатива для Германии», то есть по его определению, фашисты. Остальные, как он считает, отмахиваются от проблемы, говоря, в лучшем случае, об экономических аспектах миграции, о положительной роли мигрантов в промышленности, медицине и так далее. Но ни ему, ни миллионам других этого недостаточно. И получается, что голосовать ему не за кого. Он за фашистов голосовать не будет – не тот человек, но другие-то голосуют. Демократические лидеры пытаются добиться консолидации общества на страхе перед правыми, а страх да, есть, но только не перед правыми, а перед мигрантами. Дело не только в проблеме миграции. Как-то так получилось, что демократический истеблишмент стал не выполнять волю избравших их людей, а навязывать им свои представления, не считаясь с приоритетами большинства. Ни от одного американца я не слышал о том, как важны гендерно нейтральные туалеты в школах, зато очень и очень многих волнует низкое качество образования особенно, в начальных классах. Необходимость ждать врача-специалиста месяцами – реальная, вызывающая понятные эмоции проблема для многих немцев. А им говорят о глобальном потеплении и спасении редких видов животных. Да, не против я гендерно-нейтральных туалетов и спасения редких животных, но качество образования и медицины важнее. А в Италии какие-то мудрые люди попытались – неудачно, слава Богу – принять закон о запрете использования в официальных документах слов мать и отец – надо, видите ли, говорить «родитель»! Лозунг Джорджи Меллони: «Я мать, я женщина, я итальянка, я христианка» на этом фоне перестает быть набором трюизмов и становится политической позицией, которую и поддержало огромное число избирателей Италии. И в этом контексте кто-то всерьез надеется, что люди не будут голосовать за правых, которые говорят на одном с ними языке? Вы же сами открыли им ворота. Еще не все потеряно. Европейский парламент сдвинулся вправо, но не сильно, центристская Европейская народная партия сохранила там свое доминирование. Президентом Франции до 2027 остается Макрон. Как бы ни прошло 5 ноября в Америке, их система сдержек и противовесов пока сохраняется. Но что дальше? А дальше развилка. Если демократический истеблишмент услышит сигнал, сделает выводы и станет отвечать на запросы и требования граждан, а не только на свои представления о прекрасном, то все еще может наладиться. Ну, а если нет, то президентом Франции станет Марин Ле Пен, Альтернатива для Германии сначала войдет в правительство, а потом и возглавит его, в США и в Британии наступит хаос и мрачные пророчества Шпенглера воплотятся в жизнь.

Леонид Гозман - Результаты выборов на Западе теперь напрямую... | Facebook

July 07, 2024 01:23

Путин убивает Владимира Кара-Мурзу, моего... - Виктор Шендерович | Facebook

Путин убивает Владимира Кара-Мурзу, моего друга и сына моего друга. Одного из лучших людей России. Это в чистом виде "хроника объявленной смерти", по Маркесу. Володю дважды пытались отравить, а теперь добивают в тюремном заключении. Параллели с убийством Алексея Навального слишком очевидны, чтобы делать вид, что мы не понимаем сути происходящего. Кара-Мурзу убивают. Он в тюремной больнице, адвокатов к нему вчера не пустили. С его диагнозом (после двух отравлений) его не имели права сажать в тюрьму, но наши апелляции к праву уже давно выглядят атавизмом. Что делать в этой ситуации, я не знаю, - но только не молчать. Путин убивает Кара-Мурзу, и это происходит прямо сейчас.

Путин убивает Владимира Кара-Мурзу, моего... - Виктор Шендерович | Facebook

July 07, 2024 01:10

Альфред Кох - Прошли два года и сто тридцать четыре дня войны.... | Facebook

Все комментаторы сейчас констатируют провал миротворческой миссии Орбана. Внешне, действительно, все выглядит так, что он зря смотался и в Киев, и в Москву. Особенно показательна реакция брюссельских бюрократов на “челночную дипломатию” Орбана. Так, например, Жосеп Боррель еще до того, как Орбан поехал в Москву, открестился от него и сказал, что тот не имеет никаких полномочий от ЕС и представляет только самого себя. Это было довольно странно, поскольку Орбан, вроде, и не говорил обратного. И вообще: разве для посреднической миссии имеют значение лычки на погонах? Достаточно того, что обе стороны готовы с тобой встречаться и тебя слушать. Сегодня в мире не так много людей, с которыми одинаково заинтересовано могут встретиться и Зеленский и Путин. И Орбан, без всяких доверительных грамот от Брюсселя, наглядно продемонстрировал, что он относится к этому узкому кругу лиц. Но, похоже, этим его визит и ограничился. Во всяком случае, пока. Из того, что вылилось в паблик, не видно даже самого мизерного сближения позиций. И это значит, что война все ближайшее время будет продолжаться с прежней ожесточенностью. Мне кажется, что до окончания выборов в США все так и будет идти как идет. До этого ситуация может качественно измениться только лишь в результате какого-то серьезного провала на фронте любой из сторон: хоть украинской, хоть - российской. Сегодняшний же цугцванг - это гарантия отсутствия сговорчивости у любой из сторон конфликта. Зеленский, кстати, сам не называет нынешнюю ситуацию “патовой”. 4 июля, в интервью Bloomberg, он сказал: «Это не патовая ситуация, это проблемная ситуация. Пат — это безысходность, а проблему можно решить». И решение проблемы он видит в наращивании поставок Украине западного оружия. Тогда ВСУ перейдут в контрнаступление, враг будет разбит и т.д. Он прямо говорит: «Мы хотим контрнаступления, когда мы будем готовы. Мы готовы тогда, когда поступает оружие, его пока нет». Далее, видимо, Зеленский рассчитывает, что украинские войска выйдут на границы 1991 года, Россия запросит мира, заплатит репарации и выдаст всех военных преступников. А иначе какой смысл переходить в контрнаступление, верно? В такой картине мира никакие компромиссы с Россией невозможны и даже вредны. Действительно: зачем о чем-то договариваться с Путиным, когда его можно просто разгромить! Однако, сам же Зеленский говорит, что его понимание победы в этой войне отличается от победы, какой ее видит Запад. И главное отличие этих двух взглядов на победу заключается в том, что Запад не хочет разгрома России. Он видит в этом неприемлемые для себя риски. То есть по мысли Зеленского Запад должен дать Украине оружие для достижения такого результата, которого Запад хотел бы избежать? Не кажется ли вам, что это довольно странно? И шансы на такой исход событий крайне невелик. Зеленский сам много говорит о том, что Запад тянет с поставками оружия, даже по тем позициям, по которым все решение уже приняты и проголосованы. Разве это не доказательство того, что Запад не хочет такого военного усиления Украины, которое позволило бы ей разгромить Россию? Согласитесь: налицо парадокс, который состоит в том, что Зеленский не готов ни на какие компромиссы с Путиным и не считает ситуацию патовой только лишь потому, что верит: Запад дает ему оружия для достижения тех целей, которых Запад достигать не хочет. Безотносительно того, чья концепция победы правильная, а чья - нет (Забегая вперед скажу, что мне больше импонирует концепция Зеленского), нельзя не согласиться с тем, что основания для бескомпромиссности у Зеленского довольно призрачные. Война идет уже третий год, позиции сторон предельно ясны, Запад (как констатирует сам Зеленский!) свою концепцию победы обозначил и, судя по всему, менять ее не собирается. Но и Зеленский не хочет изменить свое понимание победы, поскольку убежден, что Запад даст ему средства для достижения такого результата, который Запад считает для себя вредным и опасным. Быть может Запад ошибается. Быть может прав Зеленский. Это не имеет никакого значения. Оружие и деньги сегодня находятся в руках тех, кто думает иначе, чем Зеленский. И они будут давать ему оружие и деньги для достижения своих (пусть ошибочных) целей, а не для того, чтобы Зеленский реализовал свой концепт победы (пусть даже он будет тысячу раз прав!). Зеленский и его команда часто приводят в качестве аргумента то, что Запад сначала отказывал Украине в том или ином виде оружия (пушках, танках, самолетах, ЗРК и т.д.), а потом все равно их давал. Вот мол и здесь будет то же самое: поломаются для виду, а потом все равно все дадут. Куда они денутся с подводной лодки? Мне кажется эта аргументация (при всей ее кажущейся убедительности) - ошибочна и может привести Украину к трагическим последствиям. Запад менял свою позицию и давал Украине все более эффективные виды оружия не потому, что он хотел разгрома российской армии, путинской капитуляции и т.д, а потому, что в противном случае Украина потерпела бы поражение. А это тоже противоречит концепции Запада. В его концепцию поражение Украины не вписывается так же, как и ее полная и безоговорочная победа над Россией. Еще раз: не имеет значение прав Запад или нет. Пусть даже и неправ. Я, например, считаю, что неправ. Что с того? Это ничего не меняет. Сегодня западная концепция такова и нет никаких признаков того, что она может измениться в нужную Украине сторону. Скорее - наоборот. Запад совершенно точно не допустит украинского поражения. Но и помогать Украине убедительно победить - не будет. А без этой помощи такая победа недостижима. Это признает и Зеленский, кстати. Поэтому Украине стоило бы подумать над тем, как сблизить свое понимание победы с западным, а не питать себя иллюзиями, что Запад откажется от своего понимания и полностью согласится с украинским. Практическим следствием такого сближения позиций стала бы готовность украинского руководства к компромиссам. И не потому, что компромисс это хорошо, а потому, что если Украина откажется от участия в выработке такого компромисса, то он будет достигнут без ее участия. И практически уже неизбежная реализация “плана Трампа” - красноречиво об этом свидетельствует. Призрак “переговоров об Украине без Украины” уже ходит по Европе и США. И если этого не видно из Киева, то лишь потому, что там все еще живут в некоторых иллюзиях относительно масштабов своей влиятельности. Умоляю, не подвергайте испытаниям деликатность западных лидеров! Поверьте: вы не хотите услышать от них то, что они на самом деле про вас думают. Дорогой Воладимир Олександрович! В мире не существует инстанции, в которой вы сможете оправдаться тем, что Украина проиграла войну и утратила независимость и суверенитет потому, что Запад не дал ей достаточно оружия. Эти оправдания некому будет выслушать. В истории останется лишь то, что у украинцев было свое собственное независимое и суверенное государство, а потом его не стало. И случилось это во время правления президента Зеленского. А все потому, что кроме сохранения украинского государства, он еще хотел “сатисфакции”. Слов нет: когда один мужчина требует от другого сатисфакции - это признак того, что у него есть честь и мужество. Но в дуэли есть три исхода: либо первый убивает второго, либо второй убивает первого, либо они примиряются. Если исходить из того, что все три варианта равновероятны, то не будет ли слишком рискованным ставить на кон судьбу Украины с шансами на желательный исход всего лишь в 33%? Не дорого ли обойдется украинскому народу такая “сатисфакция”? (Даже если предположить, что вы, требуя ее, на 100% правы). Руководство страной во время войны это ведь не игра в орлянку. Слишком высоки ставки. Нельзя строить свою стратегию, исходя из тезиса “а вдруг мне повезет?” Вы ведь не только своей головой рискуете, но еще и миллионами других…

Альфред Кох - Прошли два года и сто тридцать четыре дня войны.... | Facebook

July 07, 2024 01:09

Будет вам, бабушка, и новый Юрьев день - ЭХО

Как антрополог Герасимов научился по черепу восстанавливать лица давно умерших исторических деятелей (например, Ярослава Мудрого), так и мы учимся по сточенным зубам путинской репрессивной машины восстанавливать идеальный образ российской государственности. Нет ничего удивительного в том, что он совпадает с образом давно умерших исторических эпох. Две инициативы обращают на себя внимание: комплекс мер по закрытию границы (дальнейшие ограничения свободного выезда зарубеж депутатов и отдельных категорий чиновников, а также меры по изъятию внутренних и заграничных паспортов под различными предлогами) и попытка косплеить китайскую систему рейтингов социальной лояльности подданных (создание интегированных баз данных, в которых собираются все сведения об общественно полезных и антиобщественных поступках граждан с присвоением каждому соответствующего оценочного индекса, который будет влиять на карьерный рост и иные стороны жизни индивида). Очевидно, что Кремль делает ставку на формирование в России закрытого кастового общественного строя, феодального или даже дофеодального типа. По сути, речь идет о формировании зоны «третичного крепостничества» (первичное было в неолитический патриархальный период везде, вторичное – в средние века в Восточной Европе, третичное – в новой послепутинской России). Будет вам, бабушка, и новый Юрьев день. Поверьте, будет.

Будет вам, бабушка, и новый Юрьев день - ЭХО

July 06, 2024 02:33

Партия страха и партия надежд - ЭХО

У нас в России всегда существует лишь две партии. Одна – партия страха. Другая – партия надежд. Они существуют вне зависимости от формальных организационных структур. Среди их членов есть как партийные, так и беспартийные люди. Партию страха объединяет боязнь того, что сотворит наш народ, если выпустить его из ежовых рукавиц. У партии страха всегда в памяти погромы, революции, смуты, пьяные драки и государственные перевороты. Партия страха всегда поклоняется существующему на данный момент государству во всех возможных формах: от монархии до олигархии, от аристократии до партократии. Партия страха заискивает перед народом, поскольку на самом деле его боится и стремится не выпускать на волю. Партия страха с утра до вечера твердит о наших блестящих победах, о том, что народ наш добр, велик, умен, правдив, справедлив и представляет собой особую цивилизацию – самую лучшую из всех возможных. Один лишь недостаток есть у народа – он слишком доверчив, а потому его соблазняют либералы. Не допустить либерального соблазна – главная цель партии страха. А чтобы не было такого соблазна, естественно, не должно быть свободы. Партию надежд объединяет мечта о будущем, в котором мы станем жить лучше. Станем умнее, добрее, правдивее, справедливее, поскольку нынче нам еще далековато до идеала. Много есть недостатков у народа. Но партия надежд всегда помнит, как в прошлом из безликой массы выделялись те немногие люди, которые становились умнее, добрее, правдивее, справедливее, и вели общество к большим, позитивным переменам. Партия надежд не заискивает перед народом, но верит в него, поскольку не видит никаких оснований считать наш народ хуже других народов. В том числе тех, которые уже совершили немало больших, позитивных перемен. Партия надежд всегда поклоняется свободе, поскольку без нее наши позитивные свойства не могут никак проявиться. И, конечно же, партия надежд тоже постоянно твердит о победах. Но не о победах над врагом, а о победах над собой. О тех победах, которые помогают добиться цели и избавиться от страха.

Партия страха и партия надежд - ЭХО

July 06, 2024 02:32

Это рассчитано на людей, у которых проблемы с логикой и памятью - ЭХО

Путин продолжает пытаться внедрить версию о том, что отступление из-под Киева было продиктовано соображениями «доброй воли», а не пониманием того, что оказавшаяся под Киевом российская группировка рискует окончательно быть отрезанной от каналов снабжения и попасть в окружение. На самом деле – раз уж, как говорит сейчас Путин, мирный план был практически согласован, – гораздо более логичным в качестве жеста доброй воли было бы предложить украинцам приостановку огня. Главное ведь как можно быстрее прекратить убивать людей. Человеческая жизнь, как известно, бесценна. А-то слишком уж странно выглядит: на харьковском, донецком, херсонском, донецком, одесском и прочих направлениях мы воюем как ни в чём не бывало, продолжаем убивать украинцев, а на направлении Киева (там, где по общему мнению военных экспертов у российских военных сложились самые серьезные проблемы) мы демонстрируем жест «доброй воли». Кстати, Шойгу поначалу отступление из-под Киева объяснял совсем по-другому. В своем первом заявлении он сказал, что «в целом основные задачи первого этапа операции выполнены», что «позволяет сосредоточить основное внимание и основные усилия на достижении главной цели – освобождении Донбасса». В общем, та интерпретация событий, которую сейчас пытается навязать Путин, рассчитана на людей, у которых проблемы с логикой и памятью.

Это рассчитано на людей, у которых проблемы с логикой и памятью - ЭХО

July 06, 2024 02:32

Это рассчитано на людей, у которых проблемы с логикой и памятью - ЭХО

Путин продолжает пытаться внедрить версию о том, что отступление из-под Киева было продиктовано соображениями «доброй воли», а не пониманием того, что оказавшаяся под Киевом российская группировка рискует окончательно быть отрезанной от каналов снабжения и попасть в окружение. На самом деле – раз уж, как говорит сейчас Путин, мирный план был практически согласован, – гораздо более логичным в качестве жеста доброй воли было бы предложить украинцам приостановку огня. Главное ведь как можно быстрее прекратить убивать людей. Человеческая жизнь, как известно, бесценна. А-то слишком уж странно выглядит: на харьковском, донецком, херсонском, донецком, одесском и прочих направлениях мы воюем как ни в чём не бывало, продолжаем убивать украинцев, а на направлении Киева (там, где по общему мнению военных экспертов у российских военных сложились самые серьезные проблемы) мы демонстрируем жест «доброй воли». Кстати, Шойгу поначалу отступление из-под Киева объяснял совсем по-другому. В своем первом заявлении он сказал, что «в целом основные задачи первого этапа операции выполнены», что «позволяет сосредоточить основное внимание и основные усилия на достижении главной цели – освобождении Донбасса». В общем, та интерпретация событий, которую сейчас пытается навязать Путин, рассчитана на людей, у которых проблемы с логикой и памятью.

Это рассчитано на людей, у которых проблемы с логикой и памятью - ЭХО

July 06, 2024 02:31

Я бы не кричала на митингах «мы здесь власть» - ЭХО

Я подумала, что если бы я еще раз жила свою жизнь, я бы исправила главным счетом одну вещь. Я бы не кричала на митингах «мы здесь власть», а сразу бы имела в виду, что мы тут совсем не власть. Если удается что-то хорошее – это не норма, а из серии чудес. Надо каждому человеку, с которым есть что-то общее, радоваться, каждого беречь и каждого ценить. И каждому хорошему событию, встрече, делу – радоваться. Радоваться сегодня, потому что завтра уже ничего не будет. Раньше мне казалось, что добро это норма, а зло исключение, и скоро добро победит. И имеет смысл спорить, чье добро правильнее, повыяснять, кто больше прав. Пока ничего не потерял, чувствуешь себя правым. Чем больше теряешь – тем больше ценишь то что было и тем больше дорожишь тем, что есть. И как-то ближе становятся и понятнее, почему блаженны плачущие, а не довольные; нищие духом и кроткие, а не правые и имеющие власть; кроткие, а не главные; милостивые и миротворцы, а не доказавшие всем свою правоту; изгнанные за правду, а не победившие всех своей правдой. Жалко, что в Москве больше не поют мои любимые песни и не играют мою любимую музыку. Жалко, что мы раньше так много видели причин для разделения и разногласий с людьми, с которыми по большому счету плывем в одной лодке. Жалко, что я не понимала, что все что у нас было – это был подарок на короткое время. Хорошо, что и сейчас есть еще много подарков, и есть за что благодарить и чему порадоваться. Очень много хорошего еще есть! Вот бы подольше было.

Я бы не кричала на митингах «мы здесь власть» - ЭХО

July 06, 2024 02:31

Россия хочет, но не может - ЭХО

На мой взгляд, имеет право на существование гипотеза о том, что мы наблюдаем распространение по миру «понижающей волны», которая оказывает глобальное деструктивное воздействие на стабильность как в самом центре мировой капиталистической системы, так и на самой отдаленной ее периферии. Драйвером этой понижающей волны является, как я уже писал, «уход Америки» из глобального мира и ее попытка замкнутся в себе. Глубинная причина, лежащая в основании этого движения вспять, состоит в том, что американская цивилизация не выдерживает ею же самой заданных темпов и не справляется со своей глобальной миссией. Это не что иное как цивилизационный надлом, просто в своей зачаточной фазе. Явление это отнюдь не уникальное. Нечто подобное 40 лет тому назад пережила Россия, а еще раньше, лет 80 тому назад, – Великобритания. Может быть, есть какой-то мистический закон, согласно которому, начиная с середины XX века, каждые 40 лет лопается по какой-нибудь империи. Чисто поверхностно в глаза бросается одно существенное различие. Когда схлопывались британская и советская империи, был очевиден бенефициар, способный и готовый надеть лидерскую майку, – это как раз те самые США, которые сегодня перестали справляться со своей миссией. Сейчас все гораздо сложнее. Два претендента очевидно не вытягивают эту роль. Россия хочет, но не может. Китай, в принципе, может быть и может, но не хочет. Китай не имеет глобальной философии, которую он мог бы предложить остальному миру как универсальный образец для подражания. Его амбиции носят несколько местечковый характер и ограничены выторговыванием для себя разного рода поблажек и выгораживанием «своей» территории. Впрочем, это касается и современной России тоже. В результате есть существенный риск того, что сокращение глобального присутствия США в мире приведет не к замещению их новым глобальным регулятором, а к образованию огромного количества «лакун хаоса» на базе как старых (Ближний Восток), так и совершенно новых (Восточная Европа) очагов конфликтов. Эти «лакуны» превратятся в перманентные источники инфицирования для всей системы международных отношений. В образовавшиеся зоны, как в вакуум, будут втягиваться все стихийные, деструктивные движения планеты, создавая непрерывную турбулентность мирового порядка. Конечно, всегда есть риск, что одна из таких зон рано или поздно сдетонирует глобальную войну. В этой связи весьма спорным выглядит кажущийся незыблемым американский двухпартийный консенсус, согласно которому Китай является для США стратегической угрозой, а Россия – тактической. Китай пытается продвигать иной, отличный от того, которого придерживалась Америка, мировой порядок. Не лучший, не слишком выгодный для США, но все-таки порядок. Разрешение конфликта с Китаем для США в принципе возможно через систему компромиссов, которые были характерны для «холодной войны». Россия, в отличие от Китая, является экспортером хаоса. Ее товар – не другой порядок, а глобальная энтропия, мировой беспредел. Перманентный хаос – это та единственная среда, в которой Россия может реализовывать сегодня глобальные амбиции, не имея для этого никаких существенных амуниций. Чтобы понять это, достаточно перечитать позднего Суркова, не говоря уже о таких его эпигонах, как Медведев. Компромиссы с Россией в ее нынешней конфигурации не работают. Это игра для Америки с нулевой суммой. И чем раньше она это поймет, тем лучше будет для нее и остального мира.

Россия хочет, но не может - ЭХО

July 06, 2024 02:31

«Не только о книгах»: «Русский мужик уничтожил сам себя»: Михаил Шишкин о наследии Достоевского, войнах Путина и эмиграции - ЭХО

Между Россией и Украиной сейчас такая пропасть, наполненная кровью, болью, смертью. И с каждым днем, с каждой ракетой, которую они посылают в Харьков, в Одессу, эта пропасть только будет расширяться. Но рано или поздно все войны заканчиваются, и эта война тоже закончится. И вот тогда над этой пропастью нужно будет строить мост…

«Не только о книгах»: «Русский мужик уничтожил сам себя»: Михаил Шишкин о наследии Достоевского, войнах Путина и эмиграции - ЭХО

July 07, 2024 10:54