Русская жизнь-цитаты 14-21.04.2024

Леонид Гозман - КИНО НА ФОНЕ КАТАСТРОФЫ – ЗА ЧТО ПУТИН НАГРАДИЛ... | Facebook

April 21, 2024 02:46

Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook

Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки Беловежских упырей – Страсти по Ильину – Закручивание гаек ведет к напряженности в обществе – В Магадан не надо – Блогер Медведев неправ … «В больших городах – особенно в Москве и Петербурге – очень мало наглядной агитации про СВО. И создается такое впечатление, что у нас никакой во”ны нет, что воюют где-то там далеко – в ЛНР, ДНР. А вот у нас здесь – полный мир. Отсутствие всяких упоминаний о специальной военной операции, идет обыкновенная жизнь. Это не очень хорошо» – обыкновенная жизнь поперек горла ястребам. В данном случае ленинисту Садулаеву на «Ваших новостях» в тексте «Герман Садулаев: “Хотим ли мы одержать решительную военную победу?”» (vnnews., 19.04.2024). Лениниzд докричался до «измены» и яро клевал влаzть: – «Если называть вещи своими именами, то идет во“на. И когда страна ведет во“ну, делать вид в своем регионе, что ничего не происходит, это уже близко к предательству, к измене» – «… у нас центр сам стремится делать вид, что никакой во“ны нет. Чтобы народ об этом не думал и не задавал много вопросов. Мне кажется, это неправильно. До сих пор центр стоит на позициях, что лучше бы поменьше напоминать людям о во“не» – «И человек не чувствует призыва, что нужно спасать родину и идти добровольцем или жертвовать деньги. Зачем? Всё же и так хорошо…» – «…нам нужно сейчас управление военного времени, бюджет военного времени и пропаганда военного времени» . На z-ресурсах кипят страсти по Ильину. Дугину не удалось отбить атаку выступлением на РИА Новости (об этом – во вчерашнем обзоре-722). . Ястребиное и просоветское «Военное обозрение» громыхнуло текстом Евгения Федорова (не-депутат) «Дело Ивана Ильина: против чего протестуют студенты РГГУ» (topwar., 20.04.2024). Автор полностью на стороне студентов. И даже потоптался на самой «школе», а не только на ее имени: – «…создание Высшей политической школы имени Ивана Ильина. Разобраться в назначении данной конторы непросто. Для этого достаточно прочитать цель из положения о школе» – «С первого раза не совсем понятно (такова научная традиция), но чутье подсказывает, что в этой школе все сделано правильно – присутствуют такие выражения, как "российская цивилизационная идентичность" и "духовно-нравственные ценности"». – «Мягко выражаясь, личность и биография Ильина, очень неоднозначны» – «Ильин симпатизировал и сочувствовал фaшиcтам, хотя и не был членом НСДРП и тем более СС. Сопереживал режиму Гитлера стойко и до самых последних дней – уже после Второй мировой во"ны он лишь критиковал "ошибки" фашистов, не упоминая, например, о трагедии холокоста» – «В конце 40-х годов у Ильина родился новый кумир – фaшизм в Испании и Португалии. Видимо, что-то подобное философ жаждал видеть в России. Что угодно, лишь бы не власть Советов» – «Информации для размышления относительно личности персонажа, в честь которого названа Высшая школа РГГУ, предостаточно» – «Как стало известно, возмутились не только студенты, но и некоторые депутаты Государственной Думы» Да, депутат-коммунист инициировал «проверку», и «Военное обозрение» решительно поддерживает депутата: – «Учитывая процесс сложного и кровавого истребления неонацизма на Украине, обвинение более чем серьезное» . А «Завтра» помещает текст Вардана Багдасаряна, который кинулся отговаривать коммунистов от «проверки», уверяя, что все это против них и затеяно, – в тексте «Иван Ильин как идеологическая мишень: ошибаясь в конъюнктуре, он был глубок в метафизике» (zavtra., 20.04.2024): – «Против кого направлена информационная кампания Ильин-Дугин-РГГУ? Она направлена и не против Ильина, и даже не против Дугина. Отчасти она направлена против Путина. А главное – против… Зюганова» – «Почему против Путина очевидно — Ильин часто цитируемый президентом мыслитель. И вот, когда обозначилась перспектива формирования путинской идеологии (пусть под маркером мировоззрения), в канон которой наверняка бы вошел и Ильин, все ее противники слева и справа были отмобилизованы» – «Ну а при чем здесь Зюганов?» – «Либерализм в России провалился полностью, а адепты либеральной идеи — не бойцы. Другое дело — левые. Раскрутить протест под популярными левыми лозунгами, да еще с апелляцией к советскому прошлому в России потенциально возможно. Помехой для этой раскрутки, как ни парадоксально, выступает КПРФ» – «Ключевой фразой стали слова Зюганова о том, что в условиях войны народ поддержал верховного главнокомандующего» – «Русские коммунисты как наследники большевизма Запад устроить не могут ни в каком ракурсе. И значит, они должны быть вытеснены с "коммунистической поляны", куда должны быть внедрены неотроцкисты с неогорбачевистами» – «…определение Ильин-фашист есть не более чем ругань, язык вражды» – «Как государственник Ильин мог бы быть охарактеризован как этатист, но не фашист» – «Брать из наследия Ильина нужно ни его антибольшевизм или восторги 1933 года, а именно то, что важно сегодня для Победы, для восстановления суверенных оснований российской государственности» – «Но единая Россия им не нужна. Не в этой ли позиции Ильина и состоит причина развернувшейся вокруг его имени истерики?» Здесь же рядом размещено установочное стихотворение Андрея Рачева, который сообщает о себе, что он «родился в 1971 году в городе Арзамас-16 (ныне Саров), обители св. Серафима Саровского и родине советской атомной бомбы». Стих называется «Русь возвращается к себе...» (zavtra., 19.04.2024): Куда сегодня ты идëшь, страна? Куда ты держишь свой особый путь? Немногим цель конечная видна, И понимание есть хотя б чуть-чуть... Мы свои земли собирать идём, Что тридцать лет были разобщены. Русь нынче возвращается в свой дом, И не свернёт с пути Русской Весны. За Рубиконом - новый Рубикон. Опять приказ в атаку на заре, И мы смываем с золотых погон, Ошмётки Беловежских упырей... Все наши предки нам вослед глядят, Мы путь пройдём и выстоим в борьбе, И этот путь особенный пройдя, Русь-Матушка вернётся вновь к себе. Понятно? На РИА Новости, как всегда, гибнет Запад – он уже в агонии у Петра Акопова в тексте «Истерика на фоне агонии не поможет Западу» (ria., 20.04.2024). На «Взгляде», как всегда, поет песни «наш воздушный фаллос» Караулов в тексте «Поворот России на Восток – это возвращение к истокам» (vz., 20.04.2024). Все знакомое и скучное. . Интереснее сегодня на «Свободной прессе», где выпустили икzпердов, чтобы дезавуировать очередное высказывание «блогера Медведева», – в материале Дмитрия Родионова «Дмитрий Медведев: "Иноагентов надо в тюрьму. Как в Америке, которую они так любят": Нужно ли в России ужесточать репрессии против финансируемых Западом структур?» (svpress., 20.94.2024): – «Наш закон ведь достаточно либеральный, в сравнении с тем, что есть на Западе? — Да, действительно это так. Но для нас на данном этапе в соответствии с уровнем угроз, меры, указанные в законе достаточные. “Закручивание гаек” может привести к росту напряженности в обществе и невозможности выполнения ряда радикальных мер в отношении иноагентов, -- считает доцент кафедры всеобщей истории НИУ “БелГУ” Сергей Прокопенко» – «Для максимальной реализации мер репрессивного характера необходим тотальный контроль общества государством. В России это условие еще не выполнено, в отличии от Запада с его тотальным контролем, например, информационной среды» – «B истории России все без исключения смуты устраивались иноагентами, — продолжает тему историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. -- Взять смутное время начала XVII века, когда судьба России висела на волоске, и правильно сказано о той эпохе: "Рука Всевышнего Отечество спасла!" Так вот, незадолго до его начала Иван Грозный провёл чистку пропольски настроенных иноагентов среди боярской элиты. Кто-то успел сбежать в Польшу, как Курбский, а кто-то был репрессирован опричниками. Но без этой чистки верхов Россия вряд ли сохранилась бы» – «США отстаивают свои интересы и имеют на это полное право как суверенное государство. И мы должны не менее жёстко подходить к тем, кто находится под иностранным влиянием, даже если эти люди не получают финансирования из-за границы, – отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков» Онолитег завершил тем, что в Магадан нe надо, пусть уезжают…

Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook

April 21, 2024 02:41

Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО

Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? Почему не победила демократическая революция? Попытался в комменте к одному посту дать свой сжатый ответ в дополнение, а скорее в противовес предложенному Марией Певчих. Тоже однобокий. Но он тут же был справедливо дополнен моим собеседником. И вместе как единый нарратив они уже смотрятся как первое приближение к требуемому уровню понимания той реальности. «Мне кажется, что произошли довольно понятные вещи. СССР по совокупности экономических, социальных и идеологических причин проиграл в гонке вооружений и в целом в Холодной войне. Это поражение запустило номенклатурный переворот, который был «продан» и на Запад, и своему населению сначала за постепенную демократизацию (перестройка, социализм с человеческим лицом, гласность), а потом, когда ситуацию удержать не удалось и процессы пошли бесконтрольно (1990-91 гг) за демократическую революцию. В результате в России и других бывших республиках к власти пришли части прежней номенклатуры, вооружившись (многие вполне искренне) новой идеологией. При этом люди это были старые и привычки и представления о жизни у них остались во-многом старыми. Новым-то и взяться было неоткуда. В этом смысле они вполне были плоть от плоти своего народа. При этом они искренне попытались построить новую экономическую модель, и во-многом это удалось. Но так, чтобы самим оказаться бенефициарами этой модели. Тоже очень понятно. Святых там не завезли. Ценностям, которые бы этому препятствовали, взяться было тупо неоткуда. При этом Ельцин усвоил и поверил в несколько постулатов, которые провёл в жизнь и которые при нём лишь с небольшими ограничениями работали. Свобода слова, свобода прессы, свобода предпринимательства, отсутствие государственной идеологии, светский характер государства при свободе религиозных верований и т. д. Он в это поверил, это стало правилами игры, по которым приходилось играть даже тем, кто в часть из них не верил. И это всё никак не противоречит личному и семейному обогащению (впрочем уровня именно руководящего номенклатурного работника, а не как нынешние), лицемерию, стремлению к единоличной власти и т. п.» При этом: «Свобода слова ограничивалась убийствами журналистов, свобода политической деятельности убийствами политических оппонентов и разгромом законно избранного парламента. Режим был не легален (одновременое голосование на референдуме по принятию конституции и на выборах, по конституции де юре не утвержденной на референдуме) и не легитимен (поддержка ЕБН в январе 1996 года составляла 2-3%). Восемьдесят тысяч российских граждан были убиты в Чечне и четырехсоттысячный мультинациональный город стерт с лица земли, для восстановления легальности и легитимности режима. (цитирую мнение Глеба Павловского, с которым полностью согласен) Напомню, что отказавшись от одновременного проведения выборов президента и парламента, в 1993 году, Ельцин обещал провести выборы президента по новой конституции в 1994. Вместо выборов, страна получила войну. Вы, конечно, помните реплику Ельцина 1997 года по поводу кризиса «как считать его президентские сроки»: «Мои друзья, кивок на вице-премьера Немцова не рекомендуют пока мне принимать решение по поводу баллотировки в 2000 году». И ещё добавлю снова от себя, что в то же самое время на фоне обнищания значительной части населения произошёл дикий рост криминала и бандитизма, сопровождавшийся сращиванием немалой части силовиков (в первую очередь из вчерашнего КГБ) с мафиозными группировками, у которых была легальная политическая крыша и легальное политическое представительство. Одна из таких группировок (кооператив «Озеро») в итоге и пришла к власти. Знал ли Ельцин о том, что реально происходит на земле? Думаю, частично да, частично нет. Мог ли он что-то тогда с этим сделать? Точно нет. Государство было слабо управляемым. Понимали ли Ельцин, Таня-Валя, Березовский, Чубайс, Волошин, что они приводят к власти не одного конкретного проявившего редкую для того времени верность слову и Собчаку Владимира Путина, а ту самую давно сложившуюся организованную преступную группу с уже украденными активами, десятками миллионов долларов, недвижимостью в Испании, Финляндии и т. п.? Точный ответ дать сложно. Но всё, что я пока что читал и слышал про тот судьбоносный выбор, говорит мне о том, что нет, не знали и не понимали. Могу впрочем ошибаться.

Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО

April 20, 2024 12:47

Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО

В каком бы состоянии Россия внутренне ни находилась, мы уже видим ясно, что существует такая же точно ситуация, как в XX веке в отношении этих режимов: главный ответ на эти режимы лежит не в политической плоскости, а в культурной. Культурная плоскость — это, в сущности, персональные голоса. У нас образовалось очень мощное культурное крыло, которое последовательно и четко антитоталитарно. Оно антивоенное, оно антипутинское и оно выступает за совершенно другой образ человека, чем тот, который формирует путинизм…

Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО

April 20, 2024 12:46

Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО

. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих другой. Доказательная расследовательская журналистика сменилась публичным прокурорством и объяснением, кто предатель, а кто нет. Но почему нельзя было открыть канал «Мария Певчих» и выкладывать это там? Я этого не понимаю. Отношения с Навальным у нас были плохие много последних лет, но мне всё равно обидно. Как бы он не относился ко мне лично, он делал важное дело для нашей страны. То, что с его наследием делается сейчас, — это просто очень грустно.

Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО

April 20, 2024 12:46

Maria Snegovaya - "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила"... | Facebook

По поводу нашумевшего сериала "Предатели" (название, безусловно, отдельно впечатляет). Наконец, вернулась из турне по Европе, и посмотрела сей шедевр. Я как раз сейчас много изучаю 1990е и пишу на эту тему вторую книгу. 1) Часть комментаторов в запале уже окрестили фильм поколенческой критикой. Но мои знакомые миллениалы (как и я) возмущены примитивностью подачи материала.Это не про поколения, а про социальный статус. Мальчики и девочки, которым родители объяснили, что "проклятые либералы разворовали страну", теперь пересказывают те же идеи своими словами для широкой аудитории. Не проблема не в коррупции, а СИСТЕМЕ. Коррупция вообще одна из ключевых проблем во всей Восточной Европе, но она не объясняет реавтократизацию: Молдова, например, очень коррумпированная страна, где недавно украли 12% ВВП (!), но она как раз довольно успешно демократизируется, в отличие от России. Проблема не в коррупции как таковой, а в системе персоналистких патрональных связей, организации отношений через знакомства, а не институты, сохранения элит с недемократическими взглядами наверху. Это патрональный тип организации власти, характерен для многих традиционных обществ. Россия - не исключение. Но для того, чтобы это изменить, нужна радикальная реструктуризация системы властных отношений, а по описанным ниже причинам, этого в 1990е произойти не могло. У власти были те же элиты, связанные через ту же систему знакомств, ничего другого не знавшие. Вытолкнуть их из власти было некому. Рекомендую об этом прекрасную книгу Ledeneva, A. (2013). Can Russia modernise?: Sistema, power networks and informal governance. Cambridge University Press. 2) Все опять свелось к поиску одного или нескольких виноватых наверху, то это у них Путин, то Ельцин, при полном игнорировании контекста и роли населения. Это вообще черта всех российских споров - всегда виноват только кто-то один наверху. В США, например, речь не только о Трампе, но и о голосующих за него избирателях-трампистах, о социальном запросе. В России - это всегда только какой-то один политик или небольшая кучка "все разворовавших": Путин, Ельцин, Горбачев и проч. Structure, not agency. Главная черта российской оппозиции: называя себя политиками, они обычно просто выкидывают общество из анализа. У них всегда есть конкретный виноватый, но нет общества/населения, приведшего этого конкретного к власти. Максимум, что от них услышишь: "Опять у вас народ плохой, да?" В реальности, на фоне крайней политической неопытности и отсутствия массового народного движения снизу, в постсоветской России власть на всех уровнях удержала советская номенклатура. Не было в российском обществе ничего сравнимого с массовым продемократическим прозападным прорывом в Польше, балтийских странах и проч. Россияне хотели наполненных продуктами полок с едой, а называли это демократией. Все остальные свободы 1990х они сдали без сопротивления и сразу уже в 2000-2003 годах. Сегодня мы видим, что россияне в большинстве своем принимают любые бесчинства власти и рационализируют их постфактум. В этом как раз original sin российского транзита. У него не было шанса, потому что не было массового запроса на свободы. Ему не на что было опереться. И раньше или позже, эти свободы были бы отобраны. Ельцин тоже был номенклатурой хотя и реформистского толка. И весь транзит был "революцией вторых секретарей" из-за недовольства советских элит состоянием системы в конце 1980х, что и привело к быстрому сворачиванию реформ - как только эти вторые секретари повысили свой статус - и сохранению во-многом советских институтов. Но виноват в этом не "коррумпированный Ельцин", он как раз пытался хоть какие-то свободы стране дать (что вообще для российской власти уникально). Сражался он при этом с постоянно все блокирующими реваншистскими и номенклатурными группами в Верховном совете и Думе, опирающимися на социальное недовольство реформами. Посмотрите на расклад голосов после выборов в этот период (http://www.researchgate.net/.../375520157_Smena_rezima_v...). При таком состоянии общества, выбор, стоявший тогда перед Россией был - реванш в 1993, 1996 или в 2000 году. Но реванш при любом раскладе. 3) "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила." Печально видеть, что сегодня происходит как с уровнем дискуссии в российской либеральной среде. Все многократно разобрано в разных глубоких работах, а мы снова скатываемся к самым примитивным обобщениям и объяснениям, увы.

Maria Snegovaya - "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила"... | Facebook

April 20, 2024 12:43

Березовский - с того света - отвечает Певчих... - Alexander Goldfarb | Facebook

Березовский - с того света - отвечает Певчих Создатели фильма “Предатели” о событиях 1990х годов, увы, не продемонстрировали понимания политической истории того времени и/или интеллектуальной глубины, необходимой для анализа тех событий. Главный отрицательный герой в их нарративе, Борис Березовский, к сожалению, сегодня не может ответить на их претензии. Однако, желающие разобраться в сути и приложить их к дилеммам сегодняшнего дня, имеют в своем распоряжении богатый архивный материал, который создатели фильма не изучили, или не захотели принять во внимание. Вот, к примеру, “программная” статья Березовского (см. Ниже) в газете Вашингтон Пост в конце 2000 г., которая дает вполне исчерпывающий ответ на претензии, изложенные в фильме. Удивительно, насколько ее автор понимал ситуацию и предвидел будущее на четверть века вперед! К моменту написания этой статьи Березовский успел разойтись с Путиным по трем основным пунктам его политики — чеченская война, независимость СМИ и отмена выборности губернаторов, — и был вынужден бежать за границу, где взял на себя миссию объяснить Западу, почему Путин — это плохо. На вопрос, как так вышло, что еще за год до этого он активно способствовал приведению Путина к власти, Борис отвечал: “Я банально ошибся. Мне в голову не могло прийти, что Путин - это КГБ. Он говорил все правильные слова про свободу и демократию. Он нас всех обвел вокруг пальца!” К чести Березовского надо сказать, что он первым из тех, кого фильм Певчих называет “Предателями”, осознал свою ошибку, покаялся за нее и положил все свои деньги и остаток жизни на борьбу с Путиным. Остальные, осознав масштаб катастрофы - одни раньше, другие позже — разбежались по углам, пошли целовать руку нового тирана или активно включились в его команду. Посмотрим, как об этом будет рассказано в остальных сериях фильма. Но пока что налицо вопиющее непонимание того, что происходило в России в 90-e годы, что двигало людьми и какие были альтернативы. Вот статья; надеюсь в ФБК ее прочитают и сделают выводы. Русский перевод публикуется впервые. https://www.washingtonpost.com/.../7e43ee81-a345-4db0.../ **** Наша обратная революция Борис Березовский “Вашингтон пост”, 15.10.2000 Группа республиканцев в Палате представителей США раскритиковала администрацию Клинтона за поддержку бывшего президента России Бориса Ельцина, которого они обвиняют в поощрении коррупции и предоставлении неправомерного влияния крупному бизнесу во время его пребывания у власти. Аналогичные взгляды высказывают и некоторые рецензии на только что опубликованные мемуары Ельцина. К сожалению, эти люди пренебрегают контекстом российской истории. Как участник крупнейшей сделки по приватизации бизнеса того периода, за которую меня прозвали «олигархом», я хотел бы рассмотреть то, что произошло в России, в исторической перспективе. Когда большевики отменили частную собственность в 1917 году, они передали все экспроприированные богатства под управление двух организаций, которые должны были стать столпами советского тоталитаризма: Коммунистической партии и тайной полиции (в конечном итоге известной как КГБ). Для достижения этой цели новые менеджеры физически уничтожили предыдущих владельцев — десятки миллионов. Три четверти века спустя, всего за несколько лет, Борис Ельцин осуществил разворот большевистской революции в обратном направлении – и сделал он это бескровно и эффективно. К 1998 году 75 процентов собственности было передано в частные руки. Критики говорят, что приватизация была несправедливой: «олигархи» получили крупные активы за небольшую часть их реальной стоимости. Чтобы объяснить контекст этого утверждения, напомню события решающего 1996 года, который начался с того, что коммунисты получили большинство в Думе, а популярность Ельцина упала ниже 3 процентов, в то время как популярность его соперника-коммуниста Геннадия Зюганова выросла почти до 30 процентов. Именно тогда Ельцин и Анатолий Чубайс решили быстро распродать большую часть государственных активов, чтобы коммунистам было сложно ренационализировать частную собственность после ожидаемой победы Зюганова на выборах. Это и было причиной моего решения подать заявку на покупку нефтяной компании «Сибнефть». Для аукциона мне и моим партнерам нужно было не менее 100 миллионов долларов, но на руках у нас было всего 60 миллионов. Поэтому мы пригласили иностранных инвесторов – из США, Западной Европы и Японии – принять участие в нашей заявке. Нам никто не дал ни цента, а Джордж Сорос, который всегда понимал Россию лучше других, сказал мне: «Риск слишком велик. Коммунисты все заберут обратно. Россия скатывается в черную дыру. Не будь дураком, Борис, забирай семью и уезжай, пока не поздно». Но мы не убежали. Я нашел деньги в России, и мы выиграли аукцион. И помогли Ельцину победить коммунистов на выборах, используя частные телеканалы. Через неделю после выборов я получил предложение с Запада продать мою долю в «Сибнефти» за 1 миллиард долларов. Таким образом, утверждение о том, что мы заплатили несправедливую цену, является ложным: принять участие мог любой, кто серьезно хотел, но немногие были готовы пойти на риск. Что касается неправомерного влияния, то нашим критикам не следует забывать, что в России не существует сильного гражданского общества и среднего класса, которые защищают демократические свободы на Западе. У нас есть лишь коммунисты – все еще слишком влиятельные – и бывшие сотрудники КГБ, которые ненавидят демократию и мечтают вернуть утраченные позиции. Единственным противовесом им является новый класс капиталистов, который в чрезвычайных обстоятельствах находит приемлемым и даже считают себя обязанными нпрямую вмешаиваться в политический процесс. В 1996 году это произошло дважды: во время выборов и позже, когда мы помогли очистить Кремль от потенциальной хунты КГБ. Тем, кто считает наши методы неприемлемыми, я отвечу: чтобы наказать мелкого диктатора-националистиста, Соединенные Штаты оправдали разрушение – с безопасного расстояния – инфраструктуры целой страны, включая ее телевизионные станции [речь идет о бомбардировках Югославии — АГ]. Разве не двойной стандарт обвинять людей в неоправданном политическом влиянии за то, что они рискуют своей жизнью и жизнью своих семей, чтобы предотвратить гораздо более жесткую диктатуру в собственной стране? После своего поражения в 1996 году коммунисты и КГБ начали согласованную клеветническую кампанию против нового класса российских капиталистов. Ложные обвинения в коррупции, отмывании денег и связях с организованной преступностью стали обычными инструментами в арсенале дезинформации, который вели вновь вернувшиеся к делу мастера из КГБ времен холодной войны. В 1999 году им почти удалось объявить Ельцину импичмент в Думе по ложным обвинениям в коррупции. Сегодня КГБ вновь вошел в силу в Кремле, а влияние крупного бизнеса сведено к нулю. Результаты очевидны: система демократических сдержек и противовесов была демонтирована законами президента Путина. Частных владельцев независимых СМИ шантажирует правительство, недовольное освещением событий в новостях. А страх перед властями вновь закрадывается в сердца и умы миллионов россиян. Существует реальная опасность восстановления авторитарного режима. На этот раз он будет националистическим, а не коммунистическим, но основная цель будет той же: чтобы государственная бюрократия контролировала всю власть и все богатства. И снова, как и в 1996 году, единственной группой, которая осмелится встать на защиту демократии, являются российские капиталисты – порождение президента Ельцина.

Березовский - с того света - отвечает Певчих... - Alexander Goldfarb | Facebook

April 20, 2024 12:42

Лариса Малюкова - Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля... | Facebook

Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля Макрона с Дмитрием Муратовым, нобелевским лауреатом, признанным в России иноагентом. Говорили более часа, выйдя за рамки запланированного времени. Обсудили: гуманитарные вопросы (в том числе, ситуацию с политзаключенными и права беженцев), возможности "олимпийского перемирия", свободу вероисповедания, влияние пропаганды, последствия уничтожения свободных СМИ в России.

Лариса Малюкова - Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля... | Facebook

April 20, 2024 12:28

Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин... - Наталия Геворкян | Facebook

Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин ближе к выборам 1996-го, понимая, что слабеет и болен, пригласил Черномырдина и предложил ему баллотироваться. Черномырдин был вполне на волне популярности, в том числе и политической. Один разговор с Басаевым в 1995 чего стоил. Его рейтинг в два с половиной раз превышал рейтинг Ельцина. Как известно, позиция премьер-министра в России -- хорошая стартовая точка для президентства. И был бы Черномор два срока до 2004. Уверена, что страна развивалась бы иначе. Я устал, я ухожу Ельцину надо было сказать ровно тогда, в 1996. Проблема даже не в том, что он до 2000 практически толком не занимался делами, а в том, что делами этими занимались люди, к такому уровню задач и решений непригодные.

Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин... - Наталия Геворкян | Facebook

April 20, 2024 12:26

сегодня в США, как ожидается, проголосуют... - Александр Морозов | Facebook

сегодня в США, как ожидается, проголосуют наконец многострадальный пакет в 91 млрд (61 - Украине). Закончится этот тяжелый этап. И начнется новый этап войны. По итогам этого, я бы отменил следующее. 1. В ожидании средств украинцы далеко продвинулись в дроновой войне. Я помню, как полтора года назад, в дроновой войне был еще тот этап, когда отдельные части дронов надо было завозить на территорию РФ, чтобы дрон долетел до Одинцова. За последние шесть месяцев мы видим "революцию дронов", украинские дроны долетают до Тататарстана, и сейчас речь идет уже не о сборке, а о том, как быстро наращивается использование AI в эффективной доставке дрона к цели удара. 2. Кремль и российские военные не смогли воспользоваться этим "периодом неопределенности" на поле боя. 3. В результате задержки законопроекта в Конгрессе произшла новая консолидация Европы вокруг этой войны. Первый этап консолидации был в самом начале, в 2022 году. И вот в эти 6 месяцев и Франция, и Германия, и Нидерланды (1 млрд., плюс еще 6 млрд.), и Чехия (закупила снаряды), и продвижение в вопросе как использовать замороженные в Брюсселе активы, - - можно долго перечислять (даже вот словацкое общество, несмотря на Фицо собрало 2 млн евро на снаряды украинцам) - все это важнейший фактор следующего этапа войны. 4. В июле - саммит НАТО в Вашингтоне - и он теперь пройдет стратегически в другом состоянии, чем если бы "пакет" повис и дальше. Выборы в США пройдут без этого "хвоста с прошлым пакетом", и это будет важно для любой следующей администрации США. 5. И главное: несмотря на волны медийного скепсиса, пораженчества в разных слоях разных обществ по поводу пакета, украинцы мужественно простояли в условиях неопределенности.

сегодня в США, как ожидается, проголосуют... - Александр Морозов | Facebook

April 20, 2024 12:24

Ivan Philippov - очень-очень длинный пост об очень необычной... | Facebook

очень-очень длинный пост об очень необычной человеческой судьбе. в истории американского добровольца, который поехал воевать за Россию на Донбас, весь концентрированный «русский мир». прочитайте, непременно. Рассел Боннер Бентли воевал на стороне ВС РФ с 2014 года. Он родился и прожил большую часть жизнь в Техасе, где работал лесорубом. В 2014 году вдохновился «русской весной», переехал в Донецк, принял православие и вступил в ополчение ДНР - в батальон «Восток» Александра Ходаковского. Позже Бентли покинул вооруженные силы, получил российское гражданство и начал сотрудничать с государственными изданиями, в том числе со Sputnik Маргариты Симоньян. Несколько дней назад, Бентли был жестоко задержан и похищен российскими военными. Как написала в своем канале его жена Людмила, её мужа похитили «военные, танкисты, из 5-й бригады. Сегодня стало известно, что российские военные Рассела Бентли убили. И новость эта z-сообщество потрясла. «Не раздумывая поехал воевать с "глубинным государством" за русских в 2014 году. Сражался за Донецкий Аэропорт, под Авдеевкой и Спартаком, нашел на Донбассе свою любовь, считал за честь быть гражданином России. Он один из тех, кто мог быть и должен был стать мостом между русскими и обычными, нормальными американцами, которых там еще не мало. Тем, кто должен донести им, почему сражаясь здесь, мы воюем и за их будущее тоже», - РИА Катюша. «ПОГИБ «ТЕХАС» РАССЕЛ БЕНТЛИ, САМЫЙ ЛУЧШИЙ АМЕРИКАНЕЦ. Потеря для ДНР. Моя личная потеря. Это был настоящий мужчина, приехавший воевать за Донбасс, и он воевал, никогда не давал заднюю», - аккуратно пишет придворный военкор «Сладков». «Погиб? Как умело вы играете словами... А вот лично у меня совсем другая информация! Хватит молчать, наберитесь уже наконец смелости сказать ПРАВДУ! КТО ЕГО УБИЛ? КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ? ….На подобные вопросы у нас видимо не принято отвечать, с 23 августа 2023. Так же, как и бояться их задавать…ПУСТЬ ПОКАЖУТ ТЕХ, КТО УБИВАЕТ СВОИХ! ПОКАЖИТЕ ИХ ЛЮДЯМ! Че стесняетесь то?», - «Тринадцатый». «Он был похищен в Донецке и убит. Своими. Новость из разряда секретов Полишинеля. "Погиб" это как "хлопки" в публикациях СМИ времен начала СВО», - Zergulio. «В ДНР повторилась история с Берегом. Похитили местного американского добровольца, перегнули палку и убили. Сейчас пытаются замять и рассказывают что умер сам. Как обычно тяга к справедливости, правде и бескорыстность привели к печальному результату», - Alex Parker Returns. «Не разобрались с делом об убийстве командира ЛНР Игоря Мангушева с позывным «Берег» — получили дело американца Рассела Бентли с позывным «Техас». …Он пропал 8 апреля, когда начался обстрел Донецка. Как рассказала его жена, Рассел ушел помогать пострадавшим и перестал выходить на связь. На месте обстрела была найдена машина Бентли, внутри — его бейсболка, очки и разбитый телефон. МВД объявило американца в розыск, СК возбудил дело о пропаже человека. Позже писали, что Бентли задержали «неизвестные в военной форме». Выдвигалась версия, что местные военные могли случайно принять американца за шпиона и увезти к дознавателям. Аналогичного мнения придерживается и жена пропавшего. В итоге сообщают, что он убит, и это пока все, что известно. …Не будут найдены и наказаны виновные по этим делам — приготовьтесь к тому, что будут другие дела. Причем обратите внимание, в СМИ всплывают истории только медийных людей, а сколько немедийных, о которых мы не знаем?», - Олег Царев. «…все причастные боевым действиям знают, что злоупотребления положением со стороны людей с оружием бывают. Немногие из этих "всех" решаются бороться с ними в рамках системы, в закрытом режиме. Ещё меньше тех, кто пытается осторожно, по принципу "не навреди", указывать на проблему. Но лишь единицы добиваются результатов. На сегодняшний день такое положение дел привело, во-первых, к гибели человека, во-вторых - к тому, что недружественные России информационные помойки уже понесли по морям-по волнам эту историю в самом что ни на есть дискредитирующем армию России и наше государство ключе. Проблема, с которой надо было разбираться ещё позавчера, попросту лопнула, как перезрелый гнойник. Теперь ее лечение будет сопровождаться ещё и повышением общественной температуры - хорошо если локальным», - «Возле войны». «Стоит сказать, что его смерть при таких чудовищных обстоятельствах, о которых все кто надо знают - огромный репутационный удар. Выглядит это всё очень херово в глазах тех, прямо скажем, немногочисленных иностранцев, которые готовы приехать и поддержать Россию. Почему это возможно? Как так получается? И будет ли в итоге справедливость - вопросы эти я после Берега уже не задаю. А после Мурза так тем более», - «Синяя Z Борода». «…Чего не скажешь о так называемых друзьях, которые натурально зассали сказать правду, хотя прекрасно ее знали, убоялись за собственную карьеру и фальшиво заламывали руки, рассказывая о аномальной пропаже человека в крупнейшем подконтрольном нам городе на новых территориях. Впрочем ладно, то что им руки подавать нельзя мы поняли ещё полгода назад. Виновников в смерти российского гражданина Рассела Бентли следует покарать, их имена известны слишком многим, чтобы это получилось спустить на тормозах, как принято у отдельных бандосов», - «НгП раZVедка». «Пожилой человек, милый романтик, приехавший к нам из далёкой Америки был убит какими-то обезумевшими оборотнями в военной форме. Не вижу смысла теперь что-то умалчивать. 8 апреля Расселла задержали на месте обстрела, куда техасец приехал помочь пострадавшим. Задерживали военные, скорее всего речь о танкистах 5 бригады. Их смутил, наверное, его акцент, и они порешили, что поймали аж шпиона. И вели себя с ним соответствующе, хотя у него был и паспорт, и военный билет. Просто подумайте, что мог думать в последние минуты жизни Техас, 10 лет назад приехавший сюда по зову сердца защищать осаждённый Донецк, безгранично доверявший всем людям в форме, да и вообще людям, его обычное выражение было: "Братан". Про Техаса можно многое рассказывать. Он был православным христианином, нашёл свою любовь в Донецке и жил со своей Людмилой на Петровке. История для фильма. В портмоне у него был портрет жены прям напротив собственного фото с водительских прав, он их так расположил, что когда портмоне закрывалось, получалось, что супруги целуются... Вот о чём он вспоминал, когда эти уроды били его ногами? О жене? Маме? Он очень любил маму, рассказывал мне в интервью, что как-то во время сильного обстрела ему подумалось: "Зато если я сейчас умру, то сразу встречусь с мамой". Я не знаю, зачем нам теперь брать Киев и Одессу. Войну надо вести чистыми руками или не вести совсем», - «Шепот Катюши». «...Жена Рассела говорит, что он не просто пропал, а его похитили. И не кто-нибудь, а, увы, наши военные. Мне, конечно, жаль, что в наших рядах затясались такие исключительные военные. Но именно исключить из армии и наказать, проведя расследования, их и нужно. Из армии и в тюрьму, если все подтвердится. Ведь Рассел погиб. И не просто погиб, а был убит, как утверждает его жена…. если бы наша армия поголовно состояла бы из таких людей, как те, что задержали Рассела Бентли, наверное, было бы бессмысленно что-то писать. Но у нас благородный, сильный, честный солдат. Но в армии, увы, случаются вкрапления вот таких "бойцов". Но так бывает везде, люди не идеальны, и на высокий процент честных может прийтись парочка подонков. Потому я и считаю, что о таких случаях надо говорить открыто и честно. Чтобы маленькая зараза не разрослась в большую», - Марина Ахмедова. Марине Ахмедовой, которая уверена в благородстве российских солдат, заочно отвечает другой z-автор, волонтер Роман Сапоньков: «В Донецке кто-то из силовиков убил американца Рассела Бентли с позывным "Техас". Дело Берега живёт. По части бардака и анархии новые республики порой напоминают Чечню начала нулевых. Каждый раз Донецк проезжаю с облегчением, что не встрял ни во что». И тем z-каналам, которые написали «как есть» об убийстве российскими военными американского добровольца, немедленно начали угрожать. Об угрозах, например, написал канал «НгП раZVедка»: «ждать пришлось недолго, угрозы статьей за дискредитацию обогнали все мыслимые пределы. Примечателен факт, что они поступают от частных лиц, а не от правоохранительных органов, кто же так в частном порядке здорово оскорбился нашим постом?» Но самая показательная история произошла с возглавляющим батальон «Восток» российским военным и заметным z-автором Александром Ходаковским. Убитый американец начинал службу именно в «Востоке» и Ходаковский написал о его смерти следующее: «Мы очень тщательно оберегаем нашу армию от любой дискредитации. Так тщательно, что даже до стерильности, - забыв напрочь такое понятие, как конструктивная критика, которая вроде бы должна делать мир лучше. Мне кажется, что наши усилия над собой, а порой и вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждены примерным наказанием тех, кто убил Рассела Бентли. Военное ведомство должно показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве». Но пост этот провисел в канале Ходаковского не долго. «Товарищ Ходаковский написал пост про убийство американского добровольца. Далее случилась такая же история, как и с блогером Тринадцатым. Пост моментально был удален. И так у них всегда….Кстати, еще один штрих к портрету товарища Ходаковского. Те кто меня читают давно должны знать мою любовь конкретно к этому персонажу. Убитый американский доброволец, как раз и служил у товарища Ходаковского. Фактически, он предал и сдал своего человека. Трагическая случайность», - Alex Parker Returns. Чуть позже в канале «Батальона Восток» появилось объяснение: оказывается, доверенным лицам президента РФ правду говорить не дозволяется. Такие «правила игры»: «Друзья, Скиф извиняется за необходимость убрать публикацию на своём канале - он очень ценил Рассела и на время позволил себе забыть, что президент назначил его на официальную должность, которая совсем не предусматривает того, чего не предусматривает. Хорошо, что система работает бдительно и реагирует оперативно. Поскольку у Скифа ещё много невыполненных задач - ему необходимо считаться с правилами игры». Правила игры, сформулированные Ходаковским, комментирует z-автор Лев Вершинин: «Итак, существуют правила игры, которые не предусматривают того, что не предусматривают. Поэтому г-ну Ходаковскому пришлось снести текст, посвященный убийству "Техаса". Дабы сомнений в несомненном не возникало. Хорошо. Все ясно. К г-ну Ходаковскому никаких претензий. Но вот вопрос: а чего же, собственно, не предусматривают "правила игры"? - и ответ мы находим в скрине текста, который, считаясь с "правилами игры" был вынужден, извиняясь, снести позволивший себе забыть г-н Ходаковский. Все очень просто. Правила этой самой игры подразумевают: (а) недопустимость "конструктивной критики, которая вроде бы должна делать мир лучше", (б) крайнюю нежелательность рассуждений о том, что "вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждено" хотя бы какой-то справедливостью, (в) полное исключение рассуждений на тему о том, что военное ведомство что-то кому-то "должно показать", и тем паче, (г) "показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве". При соблюдении этих нехитрых условий любой госслужащий имеет хорошие шансы на карьерный рост, поскольку "Система работает бдительно и реагирует оперативно", но при этом не свирепа и на первый раз просто предупреждает. Что ж, так победятЪ…».

Ivan Philippov - очень-очень длинный пост об очень необычной... | Facebook

April 20, 2024 12:23

И еще одно воспоминание. Где-то в середине... - Андрей Десницкий | Facebook

И еще одно воспоминание. Где-то в середине десятых я побывал в Ельцин-центре в Екатеринбурге, читал там несколько лекций. Мне очень понравился музей - конечно, абсолютно хвалебный, в нем излагалась история глазами почитателей Бориса Николаевича. Но всё, что там рассказывалось, было чистой правдой (просто не всей правдой). А главное, что показывалось оно глазами простого человека, в некоторых залах буквально перехватывало дыхание, словно в машину времени попал. Потом у меня взяли небольшое интервью, я честно рассказал, как мне понравился музей, и предложил сделать одно изменение. Там стоял газетный киоск из 1993 г., где в газетах были острейшие карикатуры... на Верховный Совет, и только. Я предложил выложить туда и газеты типа "Завтра", чтобы посетитель увидел: при Ельцине, оказывается, можно было не просто публично критиковать Ельцина, но даже злобно издеваться над ним, и такое продавалось на каждом углу! Немыслимо! Не думаю, что они последовали моему совету. А зря.

И еще одно воспоминание. Где-то в середине... - Андрей Десницкий | Facebook

April 20, 2024 12:23

Сергей Медведев - Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня... | Facebook

Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня 12 (двенадцать) раз показал Сергея Лаврова со словами "мы безусловно хотим мира, но с Зеленским не о чем договариваться". Если рядовому европейскому обывателю 12 раз повторить, что Россия хочет мира, то он будет считать, что так оно и есть. Это закон психологии. А потом они ещё показывали Орбана, который сказал, что не видит Украину в составе ЕС. Как такое может происходить на канале, управляемом странами ЕС? А вот так. Держитесь за стул: телеканал Euronews недавно купил Орбан с группой бизнесменов. На корню! Отсюда такая резко антиукраинская и даже антиевропейская позиция (а до того антиизраильская). Злые языки говорят, что деньги на покупку канала Орбану дали в Москве. Так что у Путина появился канал с вещанием на 300 миллионов европейцев." Русский Евроньюс уже лет десять был кремлевской помойкой, а теперь вот оно что. Сегодня утром ехал в аэропорт, вся Прага обклеена плакатами к выборам в Европарламент: "Отважные. Против войны, мигрантов и диктата ЕС." И рожи Окамуры (местный правый популист), Ле Пен и Сальвини. Не хватает для полноты картины словаков Фицо и Пеллегрини, Орбана и немецких леваков в комплекте с АфД. Вот такая Европа

Сергей Медведев - Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня... | Facebook

April 20, 2024 12:22

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов... - Константин Сонин | Facebook

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов Палата представителей Конгресса США проголосует за три законопроекта - 61 миллиард Украине, 25 миллиардов Израилю и гуманитарной помощи Газе и 8 миллиардов Тайваню, в основном военная помощь. Эти три законопроекта устроены таким образом, что почти точно совпадают с тем, что Сенат принял два месяца назад, так что Сенат быстро проголосует за то, что приняла Палата представителей и текст станет законом, видимо, сегодня-завтра. На три части (на самом деле, на четыре, но четвертая часть может и не пройти) законопроект разбили для того, чтобы голоса "против" не складывались, как произошло бы при едином голосовании. Республиканские изоляционисты против помощи Украине, но за помощь Израилю. Ультра-левые демократы за Украину, но против помощи Израилю. Для просто левых, не ультра, там гуманитарная помощь палестинцам. Конечно, ключевую роль сыграла администрация Байдена, хотя в последние месяцы её политика стала определённо "зависать". Байден непопулярен и, хотя его предвыборные рейтинги улучшаются, его влияние на конгрессменов ограничено. Пакет помощи Украине не прошёл бы через Конгресс, если бы не кандидат от республиканцев, лидер предвыборной гонки-2024, бывший президент Трамп. Начиная с прошлой недели, он дал понять центристским и право-центристским республиканцам в Конгрессе, что они могут голосовать "за" помощь Украине, как они и хотели бы, но не стали бы против его воли. И поддержал спикера Джонсона, который не смог бы иначе поставить этот вопрос на голосование. Что переубедило Трампа? В последние недели к нему ездили разные деятели от британского министра иностранных дел Камерона до польского президента Дуды, уговаривать. Главную роль сыграло, конечно, то, что поддержка Украины среди американских избирателей крепка и это - ключевое соображение для кандидата Трампа. У изоляционистов есть (небольшое) большинство среди республиканцев, но голосами республиканцев в президенты не изберешься.

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов... - Константин Сонин | Facebook

April 20, 2024 12:17

Игорь Эйдман - Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я... | Facebook

Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я давно уже написал, что тогда и потом произошло. В "Скотном дворе" Оруэлла свиньи (номенклатура) правили с помощью воспитанных ими собак (чекистов, силовиков), которые уничтожали недовольных. Принципиальное отличие путинского режима, как от советского, так и от ельцинского в том, что теперь «собаки» правят, а «свиньи» платят им дань и служат в качестве консильери. Это самая существенная трансформация социальной иерархии российского Скотного двора со времен революции животных против фермера мистера Джонса (Октябрьского переворота). Свинократия сменилась собакократией. Даже при Сталине (свинье Наполеон у Оруэлла) собаки служили главному хряку, который заставлял их терроризировать других животных и периодически рвать друг друга. Сейчас собакам принадлежит полнота власти, а свиньи полностью от них зависят. Краткое описание событий, произошедших на Скотном дворе после смерти Наполеона. Вначале к власти пришел бойкий, говорливый хряк Хрущ. Его сменила ленивая добродушная свинья Леня. А затем после нескольких престарелых хрюшек, которые умирали практически сразу после прихода к власти, Скотный двор возглавил молодой романтичный свин Горби. Ему захотелось изменить двор к лучшему, вернуться к идеалам революции, сделать животных равными и свободными. Наполеон и его преемники заставляли животных молчать, Горби отменил этот запрет и провозгласил гласность. В результате во дворе воцарилась безумная какофония: звери громко блеяли, мычали, кукарекали, пытались перекрикивать друг друга, спорили и ругались . Собакам было приказано не обращать на это внимание. Они недовольно рычали, но не вмешивались. Горби провозгласил перестройку Скотного двора. Животные начали переносить стены, перекладывать пол и крышу. В результате их хаотичных неслаженных действий (плана никакого не было) двор рухнул. На его руинах звери выбрали нового руководителя. По традиции это была свинья; крупный холеный экземпляр уральской породы по кличке Борька. Привлек он зверей не только шикарным экстерьером, но и тем, что еще при Горби выступал против привилегий свиней и предлагал восстановить в первоначальном виде лозунг «Все животные равны». «И никто из них не может быть равнее других» - сурово добавлял Борька под аплодисменты обитателей фермы. Все бы ничего, но была у Борьки одна слабость. Он очень любил брагу, которую животные научились делать еще при Наполеоне. С утра Борька лез в кладовку и там, нализавшись браги, опять засыпал до вечера. Советником при Борьке был жуликоватый хряк Рыжий. Свиньи поручили ему провести приватизацию фермы. Рыжий придумал хитрую комбинацию. Он заявил другим животным: «Раньше у вас ничего своего не было, а теперь вы станете хозяевами фермы, получите в ней долю» и раздал всем маленькие красивые фантики, которыми раньше играли дети фермера Джонса. Животные взяли у Рыжего цветные бумажки, но не понимали, что с ними делать. Тогда свиньи предложили отдать фантики им, как самым умным на ферме. Звери послушались и отдали свои бумажки (а тех, кто сомневался, поторопили собаки). В результате этого трюка все ценное (курятник, пшеничное поля, хлев и даже плуг и борона) перешло в частную собственность свиней. Другие обитатели фермы продолжали работать на них, как и раньше, но теперь свиньи стали не только начальством, но личными хозяевами других животных. Затем хутор накрыл кризис. Звери глухо роптали. Борька тяжело болел. Нужен был новый руководитель, способный успокоить животных и защитить приватизированные свиньями ресурсы. Хряки собрались в подвале на тайное совещание. Рыжий, Юмашка, Танька, Абрашка и другие знатные свиньи предложили сделать номинальным руководителем фермы собаку: «Лучше собаки никто не защитит наше добро, к тому же мы другим животным сильно надоели, пусть они считают, что власть у собаки, а мы будем втихую рулить ей». Так и порешили. На роль нового президента фермы выбрали самую мелкую, жалкую и злобную шавку Путьку. «Такое ничтожество точно не может быть нам опасно» - рассуждали свиньи. Под грозный лай собак хряки велели животным выбрать Путьку новым своим руководителем. Звери не возражали, даже обрадовались, что избавились от вечно пьяного Борьки. Однако все пошло не так, как рассчитывали свиньи. Через какое-то время Путька отъелся, обнаглел, превратился из грязной шавки в холеного злобного пса, приобрел грозный вид и окружил себя другими собаками. Нескольких богатых хряков они порвали, а остальных заставили платить дань. Свиньи роптали, но сделать уже ничего не могли. Правящий союз свиней и собак сохранился. Однако хрякам пришлось согласиться на вторые роли в нем. Ну, а остальные животные продолжали кормить и собак, и свиней, в поте лица (морды) трудясь на полях фермы.

Игорь Эйдман - Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я... | Facebook

April 20, 2024 12:15

Сергей Медведев - «Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не... | Facebook

«Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не отправили в тюрьму за уклонение от службы в армии. Это следует из судебной статистики. Силовики возбудили уголовные дела почти на тысячу россиян, но никто из них не был лишен свободы, подавляющее большинство получили штрафы до 100 тысяч рублей.

Сергей Медведев - «Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не... | Facebook

April 20, 2024 12:08

Все-таки потратил час времени на просмотр... - Александр Подрабинек | Facebook

Все-таки потратил час времени на просмотр «Предателей» Марии Певчих. Впечатление двойственное. Если выразить кратко, то по известной поговорке: «Размах на рубль, удар на копейку». С одной стороны, очень правильный посыл: а давайте разберемся с прошлым. Никакого пиетета перед «реформаторами» того времени, лидерами общественного мнения, звездами политики и бизнеса. Только правда, факты и беспощадные оценки. Замечательно! С другой стороны, невероятная поверхностность суждений и придание несоразмерной значимости событиям рядового масштаба. Явно в разоблачительном стиле ФБК. Оказывается, вся нынешняя беда России проистекает из воровского сговора правящих элит. Вот не было бы в 90-х такого сговора и все было бы прекрасно. Говорят, лет двести назад историк Николай Карамзин, приехав во Францию, ответил на вопрос о том, что сейчас делается в России, предельно коротко и емко: «Воруют». Ничего нового Мария Певчих нам не открыла. Все истории, которые она рассказывает зрителю с таким вдохновением и восторженностью неофита, уже сто раз рассказаны; просто это по разным причинам прошло мимо нее. Ну разве только конспирологические выводы о великом влиянии воровства на будущее страны выглядят довольно наивно. Или, например, утверждение о том, что покушение на Бориса Березовского определило будущее России. Ну, явный перехлест. Да, воровство и коррупция по-прежнему сопровождают историю России, но видеть в них главную причину всех наших бед – все-равно что наводнение в Орске объяснять засорившейся ливневой канализацией на городских улицах. Да, есть такое прискорбное явление, но не в том причина события. Главная беда 90-х не в том, что у власти оказались любители поворовать, а в том, что в стране не нашлось общественных сил, способных этому противостоять. Это, конечно, отдельный и очень существенный вопрос. Певчих обходит его стороной, предлагая зрителю свое предельно упрощенное объяснение. Вообще упрощения не красят попытки исторического анализа. Утверждение «нас предали» потому что «мы им поверили» нелицеприятно в равной мере как для лгунов, так и для их доверчивых слушателей. И я думаю, сегодня многим приятнее говорить, что их обманули, чем признаться, что их просто отодвинули от власти и денег. Кем тогда надо было быть, чтобы обмануться насчет перекрасившейся номенклатуры, перестроившихся чекистов, перевоспитавшихся партийных идеологов? Надо было очень хотеть встроиться во власть, чтобы не понимать этого. Да, Мария Певчих оперирует фактами и все совершенно правильно говорит о Борисе Ельцине, о многих других «героях» этого фильма. Поздновато, но правильно. Хорошо бы еще также ясно сказать о тех, кто продвигал Ельцина на вершину власти, кто создавал ему имя, кто оправдывал его в расчете на свое счастливое политическое будущее. Концентрировать все внимание на ворье, окружавшем пьедестал, - это представлять историю в несколько искаженном виде. И напрасно Мария Певчих уверяет, что история 90-х «забыта или не рассказана». Рассказана и много раз. Дело не в том рассказана она или нет, а в том насколько она осмыслена и какие из этого сделаны выводы. Тут в нашем общественном сознании многочисленные пробелы. Поэтому саму по себе попытку Марии Певчих вернуться к этой теме и осмыслить ее можно только приветствовать. Будем надеяться, что следующие серии будут сделаны серьезнее, вдумчивее и выйдут за пределы шаблонов ФБК о коррупционных расследованиях.

Все-таки потратил час времени на просмотр... - Александр Подрабинек | Facebook

April 20, 2024 12:01

Тимур Олевский - Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм... | Facebook

Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм «Предатели». Условно, они делятся на две части. Одни пытаются оправдать или объяснить произошедшее в 90-е, ссылаясь на сложный контекст, который, как будто выпадает из содержания фильма. Другие пытаются обвинить и показать, как они будут трактовать все, что случилось. Оставив за скобками сам предмет спора – как Путин стал диктатором, приходит в голову не очень веселая мысль о итогах этой дискусии, и она не лежит в плоскости прав-не прав. Судя по всему, следующий раз, о котором Мария Певчих говорит в начале фильма будет не скоро. Не просто, не скоро, а так не скоро, что впору подумать, что это будут следующие девяностые. Может быть шестидесятые, пятидесятые, едва ли сороковые и точно, не тридцатые. К тому времени этот жаркий спор смогут вспомнить немногочисленные специалисты. 90-е станут фольклором, они, и их главные действующие лица буквально превратятся в героев устного творчества. В коллективном бессознательном поселится образ, созданный пропагандой, фильмом «Брат» и песней Монеточки. Ну и новыми «Новыми приключениями Неуловимых». Это ничего не значит, кроме того, что нет ни единого шанса не повторить, как бы ни объясняли сейчас спорщики свою правоту. Следующий раз начнётся не раньше, чем насильники устанут от своего насилия. К этому моменту нарастет столько пластов истории, что новые книги о наших 90-х, написанные с невероятным искажением получат новые премии на новых литературных ярмарках для очень избранных ценителей.

Тимур Олевский - Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм... | Facebook

April 20, 2024 12:00

Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась - ЭХО

Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась. Палата представителей Конгресса одобрила выделение Украине 61 миллиарда долларов. Этого должно хватить Украине для продолжения сопротивления до конца года. Поставки оружия начнутся в ближайшие недели, Пентагон готовится оперативно, при минимуме проволочек, утвердить первый пакет вооружений, который будет включать артиллерию и ПВО. Как утверждают эксперты The Washington Post, после утверждения законопроекта в Сенате и подписи Байдена оружие попадет на фронт уже через неделю. За проголосовали 311 конгрессменов, 112 – против. Одновременно были рассмотрены вопросы о предоставлению помощи Израилю (26 млрд) и Тайваню (8 млрд), также законопроект о конфискации российских активов. Важно, что 10 миллиардов долларов, согласно законопроекту, Штаты предоставят Украине в виде кредита, при этом уже в 2026-м году президент сможет этот кредит простить. В четверг директор ЦРУ Уильям Бернс сказал конгрессменом дословно следующее: «С военной помощью, как практической, так и психологической, украинцы смогут удерживать свои позиции в течение 2024 года, а также разрушить убежденность Путина в том, что время на его стороне». Судя по всему, к его словам прислушались, тем более, что он же пару недель назад предупредил: если Штаты не выделят Украине военную помощь, то Киев может проиграть войну уже к концу 2024 года «или, по крайней мере, позволить Путину диктовать условия политического урегулирования».

Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась - ЭХО

April 21, 2024 03:11