Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 11.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2017”

http://flibusta.is/b/505057 или с облака epub-fb2-mobi https://cloud.mail.ru/public/LfUJ/6ftvCdgV8

Декабрь -2017

Алексей Навальный:”28 января мы проводим общероссийскую акцию в поддержку забастовки избирателей.

1. Мы отказываемся называть переназначение Путина «выборами».

2. Мы не идём на участки.

3. Мы убеждаем всех вокруг не ходить на участки. Агитируем всеми силами.

4. Мы организуем наблюдение, чтобы не дать им сфабриковать явку.

Мы не хотим ждать ещё шесть лет. Мы хотим конкурентных выборов прямо сейчас.

https://navalny.com/p/5686/

Татьяна Фельгенгауэр:”Огромное количество людей пишут: “жаль, что тебя не убили”, “вот ты сволочь недорезанная”, “еще найдется кто-нибудь, кто доделает работу до конца”. Это интернет, детка! Я спокойно к этому отношусь. Ну такие люди. Я сомневаюсь, что кто-нибудь из них сможет сказать мне это в лицо.

Это интернет. Главное, чтобы по телевизору от ведущего больше не звучало “я убивал, дальше что” (цитата телеведущего Артема Шейнина в ток-шоу “Время покажет” на Первом канале. — Прим. ред.)

Ты можешь что-то с этим сделать? Я нет. Мы не можем изменить телевидение, которое у нас сейчас есть. Мы не можем изменить окружающую нас реальность. Варианта два — либо уезжать, либо оставаться и не заламывать в истерике руки: “какой ужас нас окружает”. Либо мы здесь живем и принимаем все риски, всю агрессию и сосредотачиваемся на людях, которые рядом, которые не подведут, которых любишь. Либо уезжаем. Я не чувствую в себе силы закончить свои отношения с РФ. Здесь люди, которых я люблю, здесь дело, которым я болею, здесь много обязательств, которые для меня важны. Но я печалюсь от того, какими становятся многие люди.

Вот говоришь про Навального. С одной стороны, к тебе прибегают: “Зачем вы рушите основы государства и рассказываете про этого госдеповского прихвостня?” А с другой стороны, прибегают сторонники Навального: “Да как вы смеете критиковать Навального, вы работаете на Кремль”. Мы обычно смотрим на все эти комментарии так: значит нормально работаем, значит — взвешенная позиция.

http://www.spletnik.ru/buzz/interview1/79977-tatyana-felgengauer-o-zhizni-do-i-posle-pokusheniya.html

Novayagazeta.ru:”Стрельбу на фабрике «Меньшевик» открыл директор предприятия Илья Аверьянов. В беседе с Business FM он заявил, что у него отобрали предприятие.

«Я — директор. Я сейчас тут сижу, забаррикадировался. Короче говоря, банда кавказская, осетинская во главе с двумя прокурорами. Один из прокуроров — это Дударов, заместитель прокурора ЮВАО — прямо записывайте. Второй прокурор — это заместитель прокурора Западного округа. Они следят за объемом недвижимости. У меня по поддельным документам отобрали фабрику, разорили меня. У меня восемь детей. Вы знаете, я четыре года бьюсь. Они все перекупают, подделывают документы, по поддельным документам отсуживаются. Сегодня утром я пришел на работу, меня стали брать штурмом — с пистолетами, с оружием. У меня есть штатное оружие, я сегодня применил оборону. Одного застрелил, по-моему, насмерть, к сожалению. Вот такая вот история. Если останусь живой, я буду биться до конца

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/27/138274-strelbu-na-fabrike-menshevik-otkryl-byvshiy-sobstvennik-predpriyatiya

Люся Штейн:”Безусловно, решение ЦИКа несправедливо, но не носить же теперь траур. Бойкот голосования — неэффективная стратегия

Отказ в регистрации Алексею Навальному не означает, что нам пора опускать руки. Я всегда была его сторонницей, но не считаю правильным стремление монополизировать оппозицию. . Невозможно сорвать выборы в ситуации отсутствия минимального порога явки. По итогам выборов неучастие избирателей наоборот сыграет на руку Владимиру Путину, который наберет большой процент. Тем не менее Навальный призывает деструктивно манкировать выборы и принципиально не идет на контакт с зарегистрированным кандидатом, который предлагает ему стать своим доверенным лицом, что означает в том числе получение доступа к федеральным каналам — то, за что он давно борется. Многих отталкивает эта обиженная эгоцентричная поза.

https://echo.msk.ru/blog/shtein_l/2118286-echo/

Антон Долин:Вот краткий список тех коллективных химер, иллюзий и заблуждений, которые дружно разделяли мои либеральные друзья и единомышленники за годы правления Путина. И не разделял ни на секунду я. Каждая из этих химер в краткосрочной или длинной перспективе приводила к очередному поражению (иногда моральному, иногда не только).

- вера в то, что либералы и демократы должны поддержать Путина в 1999-м и последующем 2000-м году; якобы он молодой, а значит, единомышленник;

- вера в то, что возможна мягкая и добровольная смена власти, и что приход во власть Медведева приведет к реальной, не показной, либерализации общества;

- вера в то, что голосование на выборах за любого из “политиков”, в межвыборное время исполняющих роли шестерок Путина (Зюганов, Жириновский, Миронов и т.д.), может быть голосованием ПРОТИВ Путина;

- вера в то, что протесты 2011–12 годов действительно могли привести к отставке президента и смене власти в стране (“только не надо было ходить на Болотную” и т.д.);

- вера в то, что любой из политических процессов новейшего времени — Ходорковский, Сенцов, Пусси Райот, “болотники”, Серебренников, — зависит от личной порядочности и вообще личности судей, прокуроров или адвокатов, а не от конкретной воли Кремля;

- вера в то, что собственная принципиальность важнее объединения демократических и либеральных сил под эгидой одного кандидата.

Теперь в копилку:

- вера в то, что Навальный на выборах 2018 года мог бы победить;

- вера в то, что ЦИК послушался бы не Кремля, а вердикта Европейского суда, и зарегистрировал бы Навального (тогда как Путин открыто на всю страну заявил, что этого не будет);

вера в то, что бойкот что-то изменит и вообще будет кем-то замечен.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10213975077387257

TV Rain:”Заявление Госдепартамента США, в котором ведомство сообщило об обеспокоенности недопуском на президентские выборы оппозиционера Алексея Навального, — «прямое вмешательство» во внутренние дела России. Об этом на своей странице в фейсбуке написала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

представитель Госдепартамента Клэй Ноэл, комментируя отказ ЦИК регистрировать Навального в качестве кандидата на президентских выборах, заявил, что США продолжают «выражать обеспокоенность в связи с существующим применением строгих мер со стороны российского правительства по отношению к независимым голосам — от журналистов и до активистов гражданского общества и оппозиционных политиков». «Такие действия указывают, что российское правительство не смогло защитить пространство в России для осуществления прав человека и реализации основных свобод», — отметил Ноэл. Представитель Госдепартамента США призвал российские власти «провести честные выборы, которые будут прозрачными, справедливыми и свободными, а также будут гарантировать свободное выражение воли народа в соответствии с международными обязательствами в области прав человека».

Захарова в ответ на это отметила, что критике Москву подвергают «те же люди, которые только что упаковали RT и Sputnik в обертку иноагентов, травят российские СМИ по всему миру и вкладывают огромные деньги в «противодействие российской пропаганде».

https://tvrain.ru/news/mid-453927/

О Хане Золотой Орды-

BBC Russian:”После четвертого, иншалла, будет пятый”: как Путина выдвигали в президенты

https://www.youtube.com/watch?v=jC0NvPj71d4

Федор Крашенинников:”Отделавшись от кандидата Навального, власти только усилили позиции политика Навального, избавив его от необходимости вести заведомо проигрышную в нынешних условиях избирательную кампанию. Неприятие выборов с предсказуемым исходом действительно не дает непосредственного политического эффекта, но это абсолютно выигрышная в моральном плане и потому весьма перспективная позиция для продолжения политической борьбы.

Какие же рычаги влияния на ситуацию есть у Навального и почему вся критика призывов к активному бойкоту выборов с ссылками на прошлые ситуации не имеет смысла? Во-первых, у Навального, в отличие от большинства тех, кого ЦИК допустит к участию в выборах и кто назывался оппозицией раньше, есть реально существующие сторонники по всей России, они достаточно организованны и идеологически мотивированы. Неважно, какой процент от общего числа граждан России они составляют — важно, что в отличие от лояльного большинства они активны и готовы выходить на улицу в дождь и мороз, не боясь полиции, что неоднократно и происходило в 2017 г. Между тем история смены режимов в последние десятилетия неизменно демонстрирует: в критической для власти ситуации несколько сотен тысяч оппозиционеров на улицах могут оказаться важнее, чем десятки миллионов лоялистов у экранов телевизоров или на избирательных участках. Итак, у Навального есть проверенные предыдущей протестной и организационной активностью сторонники по всей России, которые готовы активно выступать против выборов и признания их итогов — никто из оппозиционных лидеров никогда не имел такого ресурса, а значит, не мог решить задачу организации бойкота.

Во-вторых, Навальному удалось создать автономную систему коммуникации и со своими сторонниками, и с обществом — речь прежде всего идет о его разветвленной системе медиа, опирающихся на социальные сети. Недооценивать мощь его медиахолдинга не стоит: практикой было доказано, что он может привлекать десятки миллионов зрителей, а это уже сопоставимо с охватом федеральных СМИ. Навальный создал альтернативную медиасреду, куда не проникает официозная пропаганда и которая, впервые за много лет, может ей противодействовать. Никогда ранее у оппозиции в России не было таких коммуникационных возможностей — и это тоже создает совершенно новую ситуацию, в том числе и вокруг президентских выборов и их итогов.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/12/27/746653-kandidat-navalnii?shared_token=141c1d6d9824c3d8bba3cc84cb14ecf88beec8a9&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=746653-kandidat-navalnii

Lenta.ru:”Владимир Сорокин “Белый квадрат”-Кириллу Серебренникову-

Антон- Я представляю нашу страну в виде огромной, гигантской, нечеловеческой по размеру вши. Причем сильно замороженной, спящей в своем глубоком анабиозе. Размер ее равен географическому размеру России: голова и педипальпы находятся где-то у границы с Белоруссией, в районе Чопа, а зад — в районе Сахалина, нависает над Тихим океаном. И эта гигантская вошь спит, она неподвижна. Она вообще редко просыпается, ее пробуждение — подарок для всех нас. Мы живем на этом ледяном чудовище, ползаем по нему, пугаемся, восхищаемся его необычными формами и ждем его пробуждения. Ждем с нетерпением и ужасом. Иногда много десятилетий, вот как сейчас, например.

(Аплодисменты)

ВЕДУЩИЙ

Итак, я сразу запускаю нашу машину голосования. Сидящие в студии могут отдать свой голос за каждый образ России, заявленный нашими гостями: «песня», «ледяная вошь», «пещера», «борьба». Голосуем!

ВЕДУЩИЙ

Антон, скажите, вот эта ваша ледяная вошь, она что — сосет народную кровь?

АНТОН

Она достаточно насосалась за двадцатый век.

ВЕДУЩИЙ

И теперь переваривает?

АНТОН

Да, переваривает, медитирует, отдыхает.

ВЕДУЩИЙ

А мы?

АНТОН

А мы ею любуемся, поклоняемся, пишем о ней песни, снимаем фильмы.

ИРИНА

Почему у вас такой отвратительный образ нашей страны?

АНТОН

Оглянитесь на ХХ век. Десятки миллионов жертв. Невинных жертв, убитых монстром по имени СССР.

ИРИНА

Но мы живем в РФ.

АНТОН

Да! Другие буквы, но генетика монстра осталась той же. Не вся, не вся, конечно! Многое изменилось к лучшему. Но в основном… генетика государства не поменялась.

ЮРИЙ

А почему вошь, а не медведь,

например?

АНТОН

Медведь — образ из детских сказочек. Архипелаг ГУЛАГ — не сказка.

ВЕДУЩИЙ

Друзья! Голосование «Образы России» завершено. Итак: за «песню» проголосовало 37%, за «пещеру» 31%, за «борьбу» 28% и за «ледяную вошь» 4%. Антон, вы оказались в меньшинстве. Так что мы вправе не поверить вашему тезису о бездуховности России. А победил образ «Россия — это песня»!

….

АНТОН

Нет, нет пределов для нового и раздвигающего старые стены! Это как таран! Я ощущаю себя этим тараном! Я могу сокрушать старую рухлядь, ломать ее, дробить, перемалывать в новое, перспективное, то, что будет сиять впереди новой ледяной вошью! Эта вошь рассеет все сомнения, все старые гадости и мерзости, от нее отскочат, отлетят все эти пустышки, погремушки, микки-маусы, санта клаусы, чебурашки, промокашки, покемончики, лимончики. Останется только честное! Только новое!

http://sorokin.lenta.ru/

Арсений Рогинский в 2013:”Мы живем в мире неподведенных итогов — не только итогов террора, но и итогов советского прошлого в целом.

В послевоенной Западной Европе опыт нацизма, опыт Второй мировой войны стал основой пересоздания общественных отношений на основе обновления принципов демократии, свободы и права. Мне кажется, это произошло не в последнюю очередь потому, что трагический урок был понят и осмыслен. Настолько, насколько вообще в человеческих силах осмыслить Аушвиц, Дахау, Дрезден и Хиросиму.

Но в России этого осмысления террора не произошло.

Напомню о двух важнейших факторах, оказавших влияние на формирование памяти о терроре — о его длительности и его масштабах.

Террор — сначала массовый, потом избирательный длился 70 лет. И даже если взять в расчет только эпоху массовых террористических кампаний, с 1918 до 1953, то это все равно составит 35 лет — втрое больше, чем, например, господство «национального социализма» в Германии.

Только по политическим обвинениям за этот период были арестованы около 5 миллионов человек; более миллиона из них были расстреляны, остальные — отправлены в лагеря. Более 6 миллионов оказались в специальных трудовых поселках лагерного типа на Севере, в Сибири и Казахстане, вообще безо всяких индивидуальных обвинений, в результате массовых депортаций.

Кроме того, к числу прямых жертв можно отнести более 6 миллионов крестьян (отнюдь не только украинцев, как многие считают), которые погибли во время искусственного голода 32–33 гг.

Не забудем и миллионы людей, осужденных по различным пустяковым обвинениям, — например, за опоздания на работу или несанкционированный начальством переход на новое место работы.

И несмотря на все это, в России даже и после падения коммунистического строя принципы свободы, права и демократии не стали основой общественной жизни. Почему?

Общество «Мемориал» работает, главным образом, с двумя субстанциями: с коллективной исторической памятью и с современным гражданским сознанием. И наш ответ на этот вопрос тоже будет двояким: с демократией и свободой в России дела обстоят неважно потому, что наша историческая память раздроблена и противоречива, а наше гражданское сознание слабо.

Почему слабо наше гражданское сознание? Десятилетиями народ в нашей стране приучали к тому, что любая общественно значимая инициатива, — подчеркиваю, любая, не оппозиционная и даже не политическая, а, например, культурная или религиозная, или социальная, или гуманитарная инициатива, — не санкционированная государственной властью, — жестоко карается. В одни периоды совсем жестоко — тюрьмой, а то и расстрелом, в другие — менее жестоко, — но карается.

Террор привел к тому, что в стране победившего коллективизма общества как такового вовсе не было. Было только население, атомизированное, разобщенное, с тотальным взаимным недоверием. Пронизанное чувством страха, глубоко укоренившегося в подсознании страха маленького человека перед всемогуществом государства. Пронизанное двоемыслием и его неизбежным следствием — цинизмом и полной релятивизацией нравственных ценностей.

Люди постепенно привыкли к тому, что они ни за что не отвечают, за все отвечает власть, и за хорошее, и за плохое. Для многих такое существование оказалось довольно комфортным. В этих условиях чувство гражданской ответственности в массовом сознании атрофировалось, оставаясь достоянием единиц, мучительным, иногда смертельно опасным для них.

Когда со смертью Сталина закончилась эпоха массового террора, независимая общественная активность начала понемногу возрождаться. Диссиденты поздней советской эпохи — они ведь не были сплошь политическими оппозиционерами. Большинство диссидентов просто хотели быть гражданами. Они чувствовали гражданскую ответственность за свою страну. Но государство считало диссидентскую активность политической оппозицией и многих отправляло за решетку. На этой почве возникло протестное движение, которое стало называться правозащитным. Именно с диссидентов начинаются первые попытки возрождения гражданского общества в нашей стране.

Это были уже не единицы, а десятки и сотни людей — но все равно их было слишком мало, чтобы искореженный гражданский менталитет восстановился как социально и политически значимое явление.

Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х годов, мало что изменила: ведь свобода была дана населению сверху, по решению власти. Люди поняли одно: теперь власти можно не только подчиняться, можно еще от нее что-то требовать, чтобы она, власть, что-нибудь хорошее сделала людям. Мысль о том, что отвечает за происходящее в стране не только правительство, но и сами граждане, отвечает каждый из нас, пробивает себе дорогу очень медленно и неуверенно; может быть, не одно поколение должно смениться, пока эта мысль станет всеобщим достоянием.

Память о терроре сохраняется сегодня благодаря труду множества историков и архивистов, благодаря систематической просветительской работе, организуемой на свой страх и риск сотнями школьных учителей, музейщиков, краеведов, журналистов, благодаря деятельности общественных организаций, в том числе и общества «Мемориал».

Но это память периферийная, второстепенная, расколотая на фрагменты. Память, лишенная правовых и даже политических оценок. Место этой памяти в общественном сознании таково, что травма остается непреодоленной.

Мы живем в мире неподведенных итогов — не только итогов террора, но и итогов советского прошлого в целом.

мы очень далеки от того пути, который прошла Германия, преодолевая нацистское прошлое. Мы ни в какой степени не готовы принять себя вину за преступления прошлого.

Для Мемориала представление о гражданской ответственности неразрывно связано с его актуальной правозащитной работой — или, скорее, его актуальная правозащитная работа вытекает из чувства гражданской ответственности. Гражданская ответственность требует осознания и труда — труда, направленного на преодоление прошлого в настоящем. В этом смысле Мемориал наследует традиции диссидентов-правозащитников советской эпохи.

Если народ объединен не только сиюминутным гражданским и политическим бытом, но и общим прошлым, и чаянием общего будущего — то категория гражданской ответственности естественным образом распространяется и на национальную историю. Именно гражданская ответственность за собственную историю, а не великие достижения и великие катастрофы как таковые, делают народ в полной мере нацией — обществом сограждан..

Покаяние — одноразовое и символическое действо; осмысление прошлого — это постоянная и упорная работа. Это не та работа, которую можно сделать один раз и навсегда. Каждое новое поколение должно вновь и вновь обращаться к своему прошлому, каждое поколение должно вновь и вновь осмыслять и переосмыслять его, в особенности его горькие и страшные страницы. Каждое поколение должно развивать собственное прочтение истории. И это будет вновь и вновь пробуждать гражданскую активность людей, их волю не допустить сползания страны в маразм несвободы, диктатуры и бесправия.

А пока Международный Мемориал всего лишь пытается обеспечить фундаментальные основы этого процесса, — развитое гражданское самосознание и гражданскую ответственность. Или, попросту говоря, не дает людям заснуть.

http://urokiistorii.ru/article/54380

Александр Морозов:”реальным “противвсех” оказывается Навальный. Вопрос в том, что теперь штаб Собчак будет делать со своим слоганом. Если продолжать его разыгрывать, то, действительно, на всю кампанию Собчак окажется спойлером “недопущенного Навального”. Тут еще проблема и в том, что теледебаты — на которых Собчак может “блеснуть” и развернуть свою кампанию бортовыми орудиями против Жириновского или Грудинина — начинаются только 19 февраля, т.е. почти через два месяца (!). А до этого она повиснет в “зоне гравитации Навального”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210639980220157&id=1367268883

Геннадий Гудков:”Лишая представителей оппозиции ВСЯКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ играть даже по извращенным правилам, кремлевские небожители рискуют очень скоро получить вместо мирных политических дебатов хороший пинок под зад с риском для жизни и здоровья

что на самом деле делает Навальный (и все оставшиеся еще «живые» лидеры оппозиции, которых, наверное, уже в стране чуть больше десятка). Бегают «по майданам»? Нет, они с упорством и энергией, достойными лучшего применения, участвуют в фейковых «выборах» по дебильным правилам режима и в условиях, практически исключающих выигрыш (смену власти)! То есть играют ПО ПОРОЧНЫМ ПРАВИЛАМ режима, прекрасно понимая, что поражение СЕГОДНЯ практически неизбежно. Играют, пусть с расчетом на будущее, но не призывают к СВЕРЖЕНИЮ власти. В надежде на исключительные обстоятельства, ухудшающуюся ситуацию в экономике, подвижки общественного сознания и т.д. То есть борются с режимом исключительно МИРНЫМИ, НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ способами. Навальный, говорите, радикал?! Побойтесь Бога, он собрался НА ВЫБОРЫ, на те самые, которые власти извратили и превратили в фарс. Радикалы на выборы не ходят, это «не их формат».

Лишая представителей оппозиции ВСЯКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ играть даже по извращенным правилам, кремлевские небожители рискуют очень скоро получить вместо мирных политических дебатов хороший пинок под зад с риском для жизни и здоровья. И не надо думать, что какая-нибудь гвардия или полиция их от этого убережет. Все будет быстро и неожиданно. Для всех, включая самих революционеров, ряды которых нынешняя «кремлёвская тусовка» понемногу укрепляет каждый день.

Жаль, что Кремль не способен понять элементарных вещей: даже на вытоптанной политической поляне иногда прорастают такие мощные побеги, с которыми следует считаться. Да, эти люди порою очень жестко настроены против действующей власти. Но ведь она сама отказалась от нормального диалога с обществом(2011–2012), когда были шансы относительно мягко и спокойно провести назревшие (и даже перезревшие) перемены и реформы. Я хорошо помню, как тогда «кремлевские» воротили нос от любых предложений начать диалог и изменить правила политической игры на более цивилизованные, а главное, безопасные для обеих сторон. Но тщеславная гордыня и политическая близорукость тогда взяли верх в Кремле над здравым смыслом и готовностью к компромиссам.

Сегодня все стало намного труднее, да и вчерашние ОППОНЕНТЫ Кремля уже «замещены» на пока еще ПРОТИВНИКОВ режима, а пройдет еще время — и они могут превратиться в его НЕПРИМИРИМЫХ ВРАГОВ! Потому что когда нет адекватной реакции на протест — он ВСЕГДА радикализируется. Как восторженно писал наш классик революции: «Пусть сильнее грянет буря!» Вот она и грянула в России 100 лет назад, до сих пор в себя прийти не можем… Будем повторять?!

Вы думаете, что кремлевские вчера Навального «сделали»? Ошибаетесь: они себя загнали еще глубже в угол, из которого им выходить становится все труднее и опаснее.

https://www.facebook.com/GenGudkov/posts/1573644579367320

Саша Сотник:”На самом деле, мы это уже проходили с Собяниным.

1. Отказ в регистрации, все шумят и плюются, грозят бойкотом;

2. Милостивое согласие: “Убедили, чертяки. Пущай участвует!”;

3. Эйфория, электорат ломится на участки;

4. Шарик ложится в нужный наперсток, и — вуаля! Путин — легитимный перзидент!..

Ой, вы грабли мои, грабли,

грабли скрепные мои!

Грабли мощные,

знакомые, натоптанные!..

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/posts/1490500357729491

Александр Рыклин:”про Памфилову будут помнить. Она станет олицетворением нечестных и несвободных выборов в одной из последних тоталитарных политических систем мира. Ее имя теперь навеки приклеено к имени Путина, которому она обеспечивает пожизненное правление… Так и будет написано в учебниках… Вечный позор на несколько поколений вперед…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1744486158948120&id=100001602582009

Аркадий Бабченко:”Вы не можете бойкотировать то, чего нет. И не можете участвовать в том, чего нет.

У вас есть узурпация власти. И узурпатор на троне.

сейчас Навального как зарегистрируем, как выберем, и — тут-то власть, развязавшая три войны, убившая десятки тысяч человек, сбившая “Боинг”, убивающая оппонентов в центре Москвы, травящая их за границей, оккупирующая соседние страны, репрессирующая народы, укравшая столько, что никому и не снилось — тут-то она, конечно, от опускания бумажки с галочкой в квадратике в тумбочку с прорезью сразу испугается и убежит. И все будет хорошо.

Не зарегистрировали. Не выбрали. Не убежала. Вот же неожиданность. Кто бы мог подумать…

Так и что теперь? Что делать дальше?

Легитимные эти выборы, или нелегитимные? Бойкотировать, или не бойкотировать? Голосовать за Собчак, или не голосовать? Выходить на протест с ленточками, или выходить с шариками?

Друзья мои. У меня есть ответ на все эти вопросы. Он прост. Давайте я вам его скажу.

Вы можете голосовать. Без проблем. Можете не голосовать. Тоже без проблем. Можете бойкотировать. Можете не бойкотировать. Можете приходить. Можете сидеть на диване. Можете портить бюллетень. Можете обсуждать, что лучше. Высокая явка. Или низкая явка. Можете выбирать между Навальным и Собчак. Можете попрыгать на одной ноге. Можете поковырять в ухе. Можете ходить на согласованный митинг. Можете на несогласованный. Можете с шариками. Можете с уточками. Можете с ленточками. Можете квадратиком. Можете в две шеренги. Можете в одну.

Все это, безусловно, очень важные вопросы.

Но реальность состоит в том, что никаких выборов у вас нет.

Их в принципе нет, понимаете? Хоть с Навальным, хоть без Навального.

Хоть с шариками, хоть с уточками.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1256589121107985

Александр Баунов:”Вечер империи. Чем важна книга Зыгаря о русской революции

И властью, и большинство ее оппонентов с удивительным усердием превращают новорожденные политические институты в фасады и декорации. Сто лет назад, как сейчас, мало кто собирается использовать их по прямому назначению — для царя и двора это способ успокоить волнения, ослабить западную критику, получить иностранный кредит. Но и для оппонентов власти Дума, выборы, пресса — во-первых, трибуна для призыва к революции, «смене режима», во-вторых — уловка, которую надо разоблачить и, пока не разогнали, как можно громче освистать министров. Никогда хорошо не жили, нечего и начинать, будем сразу очень хорошо.

Русская тяга к подлинности обернулась почти индуистским отрицанием реальности и заданных ей границ: она иллюзия, ее не жалко. Местный максимализм удачно сложился с местным же недоверием, ожиданием подвоха, на который надо ответить с хитрецой: стремление быть умнее других обернулось желанием не пользоваться, а использовать — Думу, прессу, партии и правительство.

Неготовность поддержать несовершенное, компромиссное приводит к тому, что площадки для общего разговора закрываются или теряют смысл — ведь общее не может быть идеальным, оно всегда состоит из уступок. В результате остается отвергнутая середина и сияющие идеалы по краям. Россия накануне и во время революции — это луна в затмении: в середине темнота, вокруг идеальный светящийся венец безупречно правильных идей (оказалось, мученический).

Совершенство как мера всех вещей означает, что реальность невозможно защищать с нравственной точки зрения. «Многие хотят бороться с большевиками, но никто не хочет защищать Керенского», — пишет Гиппиус за несколько дней до штурма Зимнего, обнажая главный морально-психологический механизм революции.

Герои книги в разных ситуациях сокрушаются, что надо бы сделать то или другое, но нет никакой возможности защищать, сотрудничать, иметь дело с царем, Думой, Витте, Столыпиным, Треповым, Гучковым, Дягилевым, Львовым, кадетами, министрами, меньшевиками. Поразительно, что и для максимально далекой другой стороны — православных националистов и монархистов — тоже нет никакой возможности защищать, оправдывать и сотрудничать с теми же предателями России — Думой, министрами, Гучковым, Дягилевым. Между ними мечутся двойные агенты и люди, более или менее неуклюже стремящиеся к поиску сосуществования и за это почти что приравненные общественным мнением к агентам. В этой роли время от времени оказываются и те, кто сам раньше требовал не иметь дела.

Складывается ситуация вечного запаздывания, знакомая дипломатам по урегулированию кризисов, обваливающихся в войну или вечный неразрешенный конфликт. Условия компромисса кажутся сторонам неприемлемыми, слишком много уступок, но каждый следующий шаг предлагается делать на худших условиях, чем прежние отвергнутые, поэтому и на них снова никто не согласен, а прежних уже не вернуть. Но условия следующей попытки будут еще хуже.

http://carnegie.ru/commentary/75104

Эль Мюрид:”Россия за последние почти 30 лет скатилась из передовых развитых стран мира, каковой она была как часть Советского Союза, на уровень развивающихся стран, причем динамика обрушения с каждым годом набирает обороты, что даже на бытовом уровне нашло свое отражение в саркастическом «поиске дна», причем мы понимаем, что в существующей парадигме у этого поиска нет конца — падение продолжается несмотря на все отчеты правительства и президента.

созданная модель в случае поражения в борьбе за рынки практически немедленно приведет к краху не только самого режима, но и государства в целом. Без внешних валютных поступлений современная Россия не в состоянии даже обеспечить себя продовольствием, причем даже то продовольствие, которое производится в самой России, не гарантирует того, что оно способно прокормить население страны. Скажем, бизнес-модель зернового рынка, существующая сегодня, ориентирована на экспорт, а это в свою очередь, привело к тому, что в России катастрофически недостаточно элеваторных мощностей для хранения зерна.

Зависимость от импортного сырья, комплектующих, расходных материалов тотальна. Вывод неутешителен: безо всякой войны сокращение валютных поступлений приведет к коллапсу всей экономики, можно лишь строить прогнозы, какие отрасли схлопнутся первыми, какие пойдут второй очередью. И как быстро будет протекать этот процесс.

https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1533522596732798

Кирилл Мартынов:”Навальный точно рассчитывает свои шаги, превращая отказ ЦИК в самостоятельное политическое действие. Вместо того чтобы просто сдать документы и затем констатировать, что чуда не случилось, он вступает в прямые переговоры с Эллой Памфиловой — и его выступление в ЦИК становится ярчайшим событием конца года.

Даже если Навальный не сумеет провести масштабную уличную мобилизацию и «альтернативные выборы», его действия нанесут мощный удар по нашему электоральному авторитаризму. У Памфиловой не останется аргументов в защиту легитимности выборов, в России появятся миллионы людей, уверенных в том, что власти просто испугались конкуренции со стороны оппозиционера.

Иными словами, важнейшая особенность нынешнего момента состоит в прецеденте альтернативной кампании. Незарегистрированные кандидаты от оппозиции были и на прежних выборах, но, по всей видимости, только Навальный в состоянии разыграть эту карту несправедливого снятия с предвыборной гонки до конца. Аналогов у такой тактики не было за всю новейшую историю российской демократии с 1991 года.

И из этой перспективы кажется, что решение властей о недопуске кандидата становится крупной политической ошибкой — дешевле и эффективнее было бы технично оттеснить зарегистрированного кандидата Навального, используя пропаганду, административный ресурс и внутренние противоречия в оппозиции, как это было сделано с «Парнасом» в ходе думской кампании. Но, кажется, власти либо слишком уверены в своих силах, либо не имеют для такой открытой борьбы политической воли.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/26/75048-programmiruemyy-krizis

Boris Zeitlin:”вместо денег электорату втюхивают мнимое величие. Но в современном мире оно не актив, а пассив, то есть источник не доходов, а расходов. Чем больше величия — тем меньше в сыре молока.

И люди начали об этом догадываться. Но они понимают при этом, что эту власть уже не сковырнешь, потому что положение де факто военное. То есть, люди поняли, что их развели. Об этом и свидетельствует снижение явки. Путин может набрать хоть 90%, но если явка не превысит 50% — это будет значить, что половина народа чувствуют себя обманутой властью. И фигу в кармане они сожмут. А эту фигу я бы не стал недооценивать.

https://www.facebook.com/bibizeee/posts/1755063811173105

Meduza:”Дебаты Алексея Навального и главы ЦИК Эллы Памфиловой

Эбзеев:. В феврале 2017 года он осужден на пять лет условно (а случаи с условным сроком уже рассматривал Верховный суд). Это тяжкое преступление, и он не может баллотироваться в президенты. Предлагаю не допускать Навального до выборов.

Памфилова: В отличие от Лурье у Навального все документы были оформлены правильно. Алексей Анатольевич, вам слово.

Навальный: «Не люблю Центральную избирательную комиссию». Второй раз в жизни я тут выступаю, пытаясь привлечь людей на выборы. И снова ничего не получается.

…

Я доказал в ЕСПЧ, что мой приговор сфальсифицирован. Как вы можете ссылаться на международное право, когда Совет Европы проверил и подтвердил — Россия не выполняет решение суда, а меня надо допустить до выборов.

(Памфилова закатывает глаза.)

«Я пришел сюда заявить о том, что представляю огромное количество избирателей». Если меня не допустят, миллионы людей лишатся возможности участвовать в выборах. «Никто же не стоит у вас с пистолетом у виска!» Хоть раз в жизни поступите правильно. Иначе будут забастовки, а результат выборов никто не признает.

Памфилова: По-вашему, ЦИК должен напрямую исполнять решение ЕСПЧ? В обход российских судов?

Навальный: «Вы люди, сидящие на моей шее как налогоплательщика». Это ваша работа — учитывать все факты.

Памфилова: Я пахала в советские времена, а вы обманом зарабатываете деньги и «оболваниваете несчастную молодежь».

(Навальный уходит с трибуны, его сторонники аплодируют.)

Памфилова: ЦИК — независимый институт. «Никаких окриков мы не потерпим».

(За отстранение Навального проголосовали 12 членов ЦИК

https://meduza.io/feature/2017/12/25/debaty-alekseya-navalnogo-i-glavy-tsik-elly-pamfilovoy-maksimalno-korotko

Андрей Заякин:”Небольшой мемуар про сегодняшнего докладчика по делу Навального на ЦИКе, д-ра Эбзеева. Когда-то этот человек побывал юристом, судьей Конституционного суда, президентом одной кавказской республики.

Но потом в его жизни случилось непоправимое: он стал председателем Экспертного совета ВАК по праву ровно в то время, когда на сцене появился Диссернет.

И чем занимался д-р Эбзеев в Экспертном совете? Чем-то худшим, чем торговля фальшивыми учеными степенями. Он покрывал диссероделов, и упорно отказывался видеть совершенно очевидный плагиат и подлог фактических данных.

Остальное утомительно перечислять — см. тут https://www.dissernet.org/acat_chronicle/

Вот так д-р Эбзеев из правоведа, профессора, судьи превратился в крышевателя всей той липы, которой торговал ВАК в предшествующие 15 лет.

Так что если у кого-то были иллюзии насчет ЦИКовских сидельцев, так это не у нас.

https://www.facebook.com/andrew.zayakin/posts/10215295287122169

Дмитрий Колезев:”Целью было сделать так, чтобы «издержки нерегистрации превысили издержки регистрации» и Кремлю ничего не оставалось, кроме как зарегистрировать Навального.

Однако такого дисбаланса издержек достигнуть не удалось. У Кремля не возникло ощущения, что за Навальным реально стоит серьезная общественная сила, которая будет недовольна отказом в его регистрации и создаст серьезные проблемы. Вчерашняя немногочисленная акция в Москве, видимо, только укрепила власть в уверенности, что группа поддержки Навального незначительна. В результате кампания «за регистрацию» не окончилась регистрацией — то есть была проиграна.

Если верить Леваде, за Навального готов голосовать 1% граждан — так что можно предположить, что и кампания против явки будет не особо успешной. Опять же приведу пример Екатеринбурга, где на последних губернаторских выборах к бойкоту призывал не допущенный в бюллетень Ройзман — но это не сказалось на явке примерно никак (а ведь поддержка Ройзмана в Свердловской области больше, чем поддержка Навального в России).

Является ли эта маленькая победа над Навальным окончательной — или когда-нибудь выяснится, что она была Пирровой победой Кремля? К сожалению, справедливость — это не обязательное качество истории».

https://www.facebook.com/adagamov/posts/1510509442399309

Александр Тверской:”если учует, что концентрация страха перед выборами в народе упала, то он взорвет вас

Абсолютно неважно, что сделаете вы — всё решено и безнадежно поздно. Это кровавый диктатор, а Россия — его вотчина с крепостными. И это надолго.

Единственное, что могло бы изменить ход вещей — это революция. Но она невозможна. Потому что некому и не за что. Потому что россияне.

А если же этот параноидальный маньяк и садист почувствует недостаточность поддержки и обожания, если учует, что концентрация страха перед выборами в народе упала, то он взорвет вас. Может быть вы будете спать в своем доме, может вы будете в театре, а может это будут ваши дети в школе, где угодно — он сожрёт вас. Он уже так делал и сделает еще столько раз, сколько потребуется.

Всё кончено. Причем кончено уже давно.

https://www.facebook.com/TverskoyAA/posts/1962343913986272

Slava Rabinovich:#СпецоперацияПоИнаугурации: кандидаты в президенты РФ

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1627091370685504&set=a.611930608868257.1073741826.100001539713612&type=3&theaterhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=2035539699797024&set=a.407753569242320.106859.100000230422864&type=3&theater

Владимир Милов:”Да, после того как член ЦИК от Яблока проголосовал сегодня за недопуск Навального до выборов, с этой партией — всё. Вычеркивайте яблочников отовсюду и никаких дел не имейте с ними, это филиал Единой России

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1754579731280361

Глеб Павловский:”#ЭлекторальнаяЗабастовка это не “бойкот” (в привычном лежалом, русско-диванном смысле слова). Это всероссийская кампания гражданского неповиновения

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/984074148397358

Наталья Громова:”Ремчуков на “Эхе Москвы” вполне откровенно транслирует, почему они боятся регистрировать Навального. 120 семей боятся быть “обобранными”, Н. слишком технологичен (хорошо добивается результата), и главное, нельзя повторить ошибок царя в 17 году (!) — надо задушить оппозицию в зародыше, которая во время войны (!) — работает на стороне врага. Вот эта окрошка в их голове, уже и в голове олигарха-реноватора господина Ремчукова, который многим кажется системным либералом.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1849748498369016&id=100000016502662

Андрей Лошак:”Мне кажется очень логичным, если Ксения Собчак снимет сейчас свою кандидатуру в знак протеста против недопуска Навального и присоединится к забастовке избирателей. Ведь очевидно, что без главного оппонента власти это не выборы, а гнусный фарс, участвовать в котором неприлично

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156005056032094

Novayagazeta.ru:”государство Российской Федерации не выполнило решение ЕСПЧ. И там отдельно прописано, что Навальный должен быть допущен к выборам

Центральная избирательная комиссия рассмотрела документы, поданные Навальным накануне вечером, и приняла решение отказать ему в регистрации кандидатом на предстоящих выборах.

Члены комиссии объяснили свое решение тем, что по закону граждане, приговоренные к лишению свободы за тяжкие преступления (к которым относится вменяемая Навальному по «делу «Кировлеса» растрата в особо крупном размере), не имеют права участвовать в выборах в течение десяти лет после снятия или погашения судимости.

На заседании Центризбиркома Алексей Навальный раскритиковал решение ЦИК, назвав его незаконным.

«Мои приговоры были проверены, и я доказал в ЕСПЧ, что эти приговоры были сфальсифицированы. Было специальное решение о том, что государство Российской Федерации не выполнило решение ЕСПЧ. И там отдельно прописано, что Навальный должен быть допущен к выборам», — заявил Навальный.

Политик особо подчеркнул, что за ним стоит множество людей, и решение ЦИК не допустить его до выборов «исключит миллионы людей из этих выборов».

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/25/138221-aleksey-navalnyy-prizval-svoih-storonnikov-boykotirovat-vybory

Navalny:Объявляем забастовку избирателей-

Алексея Навального незаконно не допустили до выборов. Владимир Путин напуган, боится конкуренции с Навальным, поэтому приказал своим слугам из ЦИКа отказать ему в регистрации.

Это означает одно — процедура, которая пройдет 18 марта, выборами называться не может. В связи с этим мы объявляем забастовку избирателей.

Региональные штабы Алексея Навального становятся штабами забастовки.

Мы организовываем наблюдение за явкой избирателей, потому что фальсификация явки станет основным приоритетом Кремля.

Мы агитируем против выборов. Прийти на участок сейчас — недостойно и неприлично. Прийти на участок сейчас — это проголосовать за обман и коррупцию. В данном случае испортить бюллетень — не выход, посколько Кремль заботит только факт явки.

Мы не признаем власть, избранную в результате таких «выборов». Мы призываем вас помочь нам и убедить как можно больше людей участвовать в нашей забастовке. Распространите этот ролик.

Выборы без единственного настоящего кандидата — не выборы.

https://www.youtube.com/watch?v=Tz50vEX0nwE

Хорошо, что Навального не пускают на спецоперацию выборы президента путинской чекистской хунты, а то я боялся, что проект Навальный именно для этого и придуман, чтобы легитимизировать эту спецоперацию. PS вообще, впечатление грандиозное нечестивого суда. И их решение правильное, в рамках этой драматургии герою еще предстоят перипетии, а этот суд войдет в историю, как суд над Бродским

Навальный: «Постоянно я делаю вашу работу. Как же сделать, чтобы больше людей пришли на выборы? Я вас призываю, призываю, а вы говорите — нет!» #Навальный2018

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/544063115937319

Алексей Навальный по пути в ЦИК

фоторепортаж: http://navalny.feldman.photo/events/83/

Алексей Навальный:”Вчера в процедуре выдвижения участвовало 15 653 граждан в 20 городах страны. Это с учётом того, что во многих городах у нас просто не хватило табличек-мандатов для голосования, а количество участников было больше.

По итогам всех собраний 15 652 голосов «за», один «против».

Только так мы вернём правильную публичную политику в свою жизнь. Начнём конкурировать за избирателей. Работать лучше, чтобы победить в этой конкуренции. Изобретать новые средства коммуникации с людьми. Дебатировать чаще — в этом появится практический смысл, а не просто развлечение.

И ровно это ужасно пугает Путина и весь Кремль. Только вчера в 9 вечера мы сдали документы в ЦИК.

Сегодня в 15 часов уже заседание комиссии. Мы не наивные люди и понимаем, что это может означать. Вконец опустившаяся Памфилова вчера уже устроила клоунаду: весь день в ЦИКе нас ждали «кандидаты в президенты» — два полупьяных бомжа. Один заказушник, называющий себя «журналист», отсидел за вымогательство денег. Второй — строитель, обокравший клиентов.

ЦИК снабдил их всеми пропусками, и они весь вечер бегали вокруг нас с криками «Навальный — мошенник». Забегали в зал, где мы сдавали документы, и устраивали пресс-конференцию. Представитель ЦИК всё пытался усадить нас за один стол, делая вид, что так совпало по времени, хотя эти хмыри там с обеда сидели. Поэтому, видимо, и напились к вечеру. Мы жуликов игнорили, понимая, что они хотят устроить сцену, а все пропагандисты уже наготове со своим «повздорили кандидаты-уголовники».

Вот и сегодня велика вероятность того, что ЦИК объявит: вот у нас тут три уголовника подали документы, мы всем трём отказываем. СМИ выйдут с заголовками «Таким-то отказали в регистрации на основании судимостей». (Отличная, кстати, будет проверка для журналистов и медиа). Ну и дальше всё будет обсуждаться в контексте «эти трое».

Видим мы насквозь всё кремлёвско-циковское жульё с их гениальными пиар-идеями.

Но так или иначе. Вчера мы увидели рождение нового формата политики и мы никогда не должны откатиться назад. Пришедшие на выдвижения тысячи людей представляют интересы миллионов.

Сегодня, завтра и всегда мы требуем права на участие в выборах. Сегодня решается вопрос не о регистрации Навального, а о том, будут ли вообще президентские выборы в 2018 году. Именно это я сегодня скажу на заседании ЦИК, если появится такая возможность.

Они могут решить, что угодно, но мы никогда не откажемся от своих прав, не испугаемся и не пойдём на сделку с совестью.

https://navalny.com/p/5683/

Александр Морозов:”в путинскую систему вот это циклопическое, системное воровство встроено без шва. причем именно в “патриотических” отраслях. (Вот тут, например, сухо и без эмоций рассказывается, как разворовали космос). И это ведь все понимают. Все! И все прекрасно понимают, что казенная брехня про “мечты и свершения”, бюрократическая патриотическая демагогия и весь тяжкий труд постановщиков политических ток-шоу — это просто рваное покрывало, которое накинуто на это системное и совершенно бесстыдное воровство (как же тут не поддержать-то Навального?! может у него и не получится, конечно. Но это хоть какой-то шанс прекратить это разврат. Или уж хотя бы прекратить прикрывать его патриотической демагогией):

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210628013961008&id=1367268883

Более 80 членов ассоциации «Свободное слово» и присоединившихся к ним литераторов подписали заявление в связи с интервью директора ФСБ России Александра Бортникова «Российской газете» к столетию российских органов безопасности.

COLTA.RU приводит текст заявления полностью:

В «Российской газете» от 19 декабря 2017 года было опубликовано интервью директора ФСБ А.В. Бортникова. Мы, члены Ассоциации «Свободное Слово», рассматриваем заявления высокопоставленного чиновника не только как выражение его личных взглядов, но прежде всего как важный этап в кампании по реабилитации деятельности чекистов, как стремление открыто вывести процесс ползучей сталинизации на государственный уровень.

Попытки оправдать государственный террор, осуществлявшийся ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ и унесший жизни миллионов невинных граждан нашей страны, мы считаем недопустимыми. Последствия этого преступления до сих пор не расследованы полностью и не получили должной правовой оценки.

Утверждения директора ФСБ идут рука об руку с жестким давлением, которому подвергаются в последние годы хранители исторической памяти от общества «Мемориал» и музея «Пермь-36» до петрозаводского историка и краеведа Ю.А. Дмитриева, уже год находящегося в СИЗО по сфабрикованному обвинению без вынесения приговора. Одним из последних примеров подобного давления служат поиски экстремизма в книге историка Юрия Бродского «Соловки. Лабиринт преображений».

А.В. Бортников именует государственный террор «перегибами», а среди его жертв упоминает только сотрудников самих органов, попавших под «чистки». Как уже отметили в своем обращении академики и члены-корреспондентов РАН, «впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов». Такой подход является надругательством над памятью бесчисленных погибших и лагерников — великих писателей, ученых, военачальников, артистов, и безвестных тружеников, чьи имена возвращаются из забвения ценой подвижнического труда, вопреки сопротивлению сегодняшних чекистов, до сих пор отказывающих исследователям и гражданам в допуске к своим архивам.

Мы призываем всех, кто не хочет возрождения тоталитарных традиций прошлого, присоединить свой голос к протесту. Это не должно повториться никогда.

http://www.colta.ru/news/16965

Иван Давыдов:” — Это очень, очень, очень нехороший человек. Ему нужны только деньги, деньги, деньги. А жену он сдал в психический дом.

https://www.youtube.com/watch?v=9g7GWZBLuw4

Кто там в малиновом берете с народом русским говорит? Да никто уже не говорит. Все тихо.

Летом этого года случайно выяснилось, что Лидия Аркадьевна, «политический аналитик фонда “Социальная справедливость”», умерла. И не будет больше рассказов про страшного Навального, который готовил революцию в России, финансировал Майдан и крутил шашни с секретаршей, фамилии которой Лидия Аркадьевна так ни разу и не смогла произнести без ошибки. Не далась отчего-то аналитику не особенно сложная фамилия Анны Ведуты.

бунташные пенсионерки превратились в «Отряды Путина». Им нашлось серьезное дело: занимать, например, площадки, на которых местные оппозиционеры собирались провести митинг, подавать заявки на опережение, — стандартная, в общем, схема. Занятие для души тоже нашлось: пожилые дамы из Краснодара (да, их было несколько) в одночасье стали популярными видеоблогерами. Хотя едва ли выучили такое слово. Зато с подачи все того же сообразительного человека выучили фамилии заокеанских лидеров и российских крамольников.

Но настоящая звезда там была, конечно, только одна — Лидия Аркадьевна.

И еще это очень мерзкая история. Хорошая пропаганда, говорят, всегда выглядит как пародия на саму себя (и любой, кто видел хотя бы пару политических ток-шоу на центральных каналах российского ТВ или выпуск «Вестей недели» Дмитрия Киселева, с таким утверждением спорить не станет). Но в случае с бабушками-влогерами из «Отрядов Путина» все с самого начала задумывалось как пародия. Как возможность для усталого политика областного масштаба над этими самыми бабушками поглумиться, расплатившись с ними батоном колбасы или банкой горошка. Он ведь прекрасно понимал, что глумится. И они понимали, что он над ними глумится.

А из этого уже вырастает саморазоблачительная история. В которой на одной чаше весов — бесконечные рассказы настоящей пропаганды о наших невероятных достижениях. Тянутся через проливы мосты, колосятся хлеба, взлетают в воздух ракеты и даже не всегда падают. Плывет, пытаясь спастись от вице-премьера Рогозина, несчастная такса, которую наши ученые, разумеется, лучшие в мире, научили дышать под водой. А на другой чаше весов — эти вот невезучие старушки, которые за банку консервированного горошка готовы терпеть откровенный глум, повторять чушь, идти на позор. И почему-то так получается, что перевешивают старушки любой геополитический успех и любой экономический прорыв.

Но так вышло, что у одной из старушек обнаружился особый дар. Она путала фамилии героев своих аналитических разоблачений, без особого умения пыталась строить сложные фразы и, кажется, по-настоящему переживала за девочку Виолетту, которую нехороший человек Навальный отдал в конце концов людоеду Абаму. Но получалось это все невероятно смешно. И главное, не было в этом ничего злого. Не может наша старушка стать агентом зла, если даже зло играет с ней в открытую. Не случайно ведь нехороший человек Навальный с удовольствием ставил ссылки на ролики Лидии Аркадьевны.

Слишком смешной была Лидия Аркадьевна, чтобы считать ее злой. Поэтому и любим ее до сих пор. И слова ее помним.

И ее тоже больше нет. Такой год.

https://snob.ru/selected/entry/132673

Федор Крашенинников:”В уходящем году Путин продемонстрировал: главным препятствием развития страны является он сам-

несколько чиновничьих и олигархических кланов с согласия президента переделили между собой страну, расставив на ключевые позиции региональной власти персонажей, которые в нормальной ситуации не избрались бы и в поселковые советы. Самому-то Путину не страшно ли от того, что под его ногами — целая пирамида чиновников, напрочь лишенных какого-либо собственного авторитета и популярности, но весьма активно действующих в своих интересах, но от его имени?

Случись что — возмущенные люди попросту не поймут, кто это вышел их уговаривать «потерпеть и разойтись», потому что давно уже никто никого никуда не избирал, а все начальство само себя бесконечно переназначает именем Путина, не спрашивая у людей ни согласия, ни даже мнения.

самый главный тормоз для обновления власти, преодоления отставания, настоящей борьбы с коррупцией и чиновничьим беззаконием — это он сам, очередной раз готовящийся занять место, которое случайным образом досталось ему в 1999 году. Он сам, Владимир Путин, — причина неустойчивости власти, ведь это он избавил всех чиновников и силовиков от необходимости действовать с оглядкой на выборы, это он создал вертикаль безответственной власти, которая опирается не на поддержку граждан, а только на него самого, примитивное насилие и пропаганду.

Не должно быть иллюзий. Эта власть не боится единичных акций протеста — всегда найдутся верные силовики, готовые бить и сажать недовольных. Она не боится общественного мнения, открытых писем интеллигенции — потому что знает: стыд глаза не выест, да и нет у нее ни стыда ни совести. Она не боится выборов в том виде, в котором она сама их проводит, — потому что всегда есть регионы, которые обеспечат и явку, и нужный процент.

Она не боится ничего и одновременно боится всего, потому что боится саму себя. Она боится, что закостенела и омертвела до такой степени, что действительно может разрушиться сразу и до основания, в один момент, по любому неизвестному и потому непредсказуемому поводу. Поэтому и страшен ей каждый протестный митинг и каждый независимый кандидат, страшен каждый блог, репост и иностранное СМИ, страшны санкции, инаковерующие и инакомыслящие — потому что неизвестно, откуда вылетит «черный лебедь» и что станет последней каплей.

https://newtimes.ru/articles/detail/137043

Гасан Гусейнов:”Должно ли было так совпасть слабоумное воспевание чекистской плесени с уходом одного из умнейших людей нашего времени? Черепа расстрелянных, ни за что ни про что замученных предков или предков соседей этих самых россиян, которые ходят по улицам и включают телевизоры, чтобы услышать, что и замучили правильно и расстреляли, наверное, поделом, лишь бы держава была великой, эти черепа, они — что, смеются, что ли, над своими умненькими деловыми потомками?

Лишь-бы-не-было-войны-лишь-бы-не-было-майдана причитают чекисты и причекищенные. Страх их понятен. Вдруг перед концом фильма и совсем простые люди поймут, что угроза национальной, федеральной, государственной, региональной, местной и личной безопасности граждан исходит от самой чекистской реконкисты?

Цитируя слова Бортникова о продажности неочекистов, президент страны правильно сказал, что, может быть, и не стоило бы рассказывать эту историю. Но болтливость, пожалуй, единственный полезный профессиональный недуг чекистов. Трудно пришлось бы даже великим историкам, если бы не разговорчивость Судоплатова и Бобкова, Кривицкого и Хохлова, позволившая воссоздать картину массового террора. Эта многоименная контора на протяжении целого века подавляла дух и вытесняла разум людей умозаменителем, которым и пользуется на глазах изумленного читателя руководитель спецслужбы-наследницы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ.

Как заяц, петляла контора, меняла имена. Как змея, мечтает сбросить прежние шкуры, но на каждом новом историческом рубеже сама себя ловит за хвост. «Мы, славные чекисты, должны гордиться своим великим прошлым, ведь мы убивали своих!» Эту правду о вас давным-давно сказал Арсений Борисович Рогинский. Какой горький прощальный концерт устроили своему великому разоблачителю мечтательные чекисты!

http://ru.rfi.fr/rossiya/20171224-smert-politzeka-v-epokhu-chekistskoi-rekonkisty?ref=tw_i

Наталия Геворкян:”Что-то футуристическое есть в этом кадре Евгения Фельдмана. Выдвижение Навального

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215459158774782&set=a.1251934061116.2039504.1312462286&type=3&theater

Meduza:”24 декабря в разных городах России, включая Москву, прошли собрания инициативных групп по выдвижению Алексея Навального кандидатом в президенты. На собрании инициативной группы в Москве, где Навальный присутствовал лично, было объявлено, что документы о его выдвижении будут переданы в ЦИК в ближайшие часы. Навальный также объявил, что уже собрано более трети из необходимых для его регистрации 300 тысяч подписей. ЦИК неоднократно заявлял, что Навальный не может баллотироваться из-за судимости. Политик считает запрет противоречащим Конституции.

https://meduza.io/short/2017/12/24/alekseya-navalnogo-vydvinuli-v-prezidenty-fotografiya?utm_source=twitter&utm_medium=main

Глеб Павловский:”Отказывать предстоит не Навальному, а каждому из этих людей-#выборы2018 очередь на выдвижение Алексея Навального в Иркутске. Температура

 — 12 °C.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=983385621799544&set=a.126423067495808.20524.100003843450802&type=3&theater

TV Rain:”Только попробуйте не пустить нас на выборы — мы устроим забастовку!

Кандидат в президенты Алексей Навальный выступил в Москве перед своими сторонниками после того, как инициативная группа приняла решение выдвинуть его кандидатом в президенты.

«Мы готовы и выиграем эти выборы, — заявил Навальный. — «Владимир Путин, вам не стоит больше быть президентом. Вы плохой президент. У вас нет позитивной программы. На этих выборах мы бросаем вам вызов и намерены выиграть, — добавил политик. — Это будет всероссийская забастовка избирателей. Только попробуйте не пустить нас на выборы — мы устроим забастовку!» Навальный также призвал кандидатов, которых допустят к выборам, снять свои кандидатуры за пять дней до выборов: «Сорвите выборы, раз они не настоящие. Заставьте Кремль устроить новые выборы и зарегистрировать всех кандидатов, это будет честно».

https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/navalny-453661/?utm_term=453661&utm_source=twi&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main#0_8__12419_985_179694483

Евгений Ихлов:”Незарегистрированного выдвигают в полях и на площадях (“в пустыне откройте стези…”), а главная акция начала “коронационного ритуала” прошла в шатре… Как и положено в сочельник — в вертепе (в пещере) и одновременно в шатре… Зато “царя-гонителя” (Ирода) начнут “короновать” во дворце — среди изображений монархов и аристократов (на ВДНХ, в павильоне фонда епископа Шевкунова — обличителя ритуального убийства

..отменив институт “президентские выборы”, власти создали Антивыборы: единственного выступающего против назначенного победителем не регистрируют, зато все получившие возможность быть зарегистрированными атакуют как главного противника именно незарегистрированного. И ещё создают “заградотряды” из кандидатов уже третьего и четвёртого разбора — чтобы подгонять тех, кто плохо атакует…

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1952831448065337

Сергей Митрофанов:”У Кандидата в кандидаты «Против всех» новогодний чес!!!! Вот, например, она ведёт корпоратив ООО Стройгазконсантинг — компании, которая на 50% принадлежит Газпромбанку — банку системы, против которой вроде как позиционирует себя кандидат!!! На фото она счастливо улыбается тем, кто за сохранение ВВП у власти и системы «Вертикали власти» неприкосновенной. А вы говорите «Собчак против всех»! Вывод прост — Политика политикой, а сезон корпоративов пропускать нельзя.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214998198489110&set=a.2557024285603.184535.1253861069&type=3&theater

Boris Zeitlin:”Пожалуй, я все же сдам партбилет) Яблоко отправило Явлинского поработать клоуном в цирке у пидарасов. Сам он, напомню, прекрасно это понимает. Вот его заявление от марта:

Мы требуем, чтобы в России наконец состоялись президентские выборы, которые общество сможет считать легитимными. Для этого как минимум необходимо:

изменить порядок формирования избирательных комиссий, в том числе и Центральной избирательной комиссии, которую сейчас фактически формирует действующий президент, то есть один из кандидатов;

создать специальный независимый арбитражный орган для рассмотрения всех споров, касающихся подготовки к выборам и ведения предвыборной кампании;

незамедлительно создать на телевидении форматы, в которых будут возможны честные, открытые, достаточно продолжительные и содержательные дебаты, а также обязать к участию в этих дебатах всех без исключения кандидатов на президентский пост; организовать такие дебаты необходимо уже сейчас, а не за месяц до самих выборов;

решить вопрос о государственном финансировании избирательных кампаний кандидатов в президенты, гарантировать защиту от преследований со стороны государства представителям бизнеса, готовым поддерживать независимых политиков, а также обеспечить прозрачность финансирования всех кандидатов;

допустить к участию в выборах всех значимых для общества кандидатов, в том числе Алексея Навального;

обеспечить подконтрольную обществу, прозрачную и понятную процедуру приема и проверки подписей, собранных в поддержку кандидатов.

https://www.yavlinsky.ru/news/rossia/nadezhda

Ни одно из требований не выполнено. Общество не будет считать эти выборы легитимными. А кем оно будет считать Явлинского? Несложно догадаться.

https://www.facebook.com/bibizeee/posts/1751497208196432

Александр Морозов:”вести свою “избирательную кампанию”, демонстрируя какими могли бы быть выборы, если бы в стране была республика, а не узурпация власти

Год кончается, и это был “год Навального”. В феврале ему зачитали кафкианский приговор, лишающий его возможности избраться. Брат у него взят в заложники. И весь год он и его люди, хорошо понимая с какой системой они имеют дело, продолжали вести свою “избирательную кампанию”, демонстрируя какими могли бы быть выборы, если бы в стране была республика, а не узурпация власти. Это — поразительное событие. Навальный не является “фигурой оппозиции”, он — как я написал в начале года в РБК — гораздо шире, он просто символ “живого против казенного”. Именно на эту ось весь год наматывалась поддержка. Завтра, 24 декабря, исторический день — во многих городах пройдут уличные акции в поддержку регистрации Навального. А он предпримет попытку сдать документы в Центральную избирательную комиссию. Кремль в течение года делал все возможное, чтобы загнать Навального в узкий коридор, подорвать его репутацию, остановить расширение его политического влияния, но, на мой взгляд, это не удалось. Поскольку главным персонажем выдвижения Путина на четвертый срок все равно остался Навальный. Он не только остается главным “электоральным” соперником Путина в случае свободных выборов, но он “запрещен”. И само это “запрещение” абсолютно прозрачно идентифицирует весь политический режим, созданный Путиным. Таким образом, “живое”, “развивающееся”, “открытое”, “опирающееся на реальную поддержку людей” — запрещено “бюрократами” и “мертвецами”.

Навальный прошел через опасный, тяжелый год — конфликт с Усмановым, нападение экстремистов из СЕРБ, несанкционированный уличный праздник 12 июня в Москве, развертывание и разгромы штабов и т.д. и т.п. Но он добился того, что 24 декабря — день когда он начнет регистрироваться — этот день и будет главным событием всей президентской кампании-2018 года.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210616936764085&id=1367268883

Юрий Гилев:”ПУТИН В ЧИСЛАХ

С 2005 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов.

За 20 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень.

Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ. Из работавших в 2000м году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник 2000 года в 2015 осталось 16 500.

Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.

По размеру ВВП на душу населения МВФ поместил Россию ниже Малазии, а ВБ ниже Багам на 45 и 55 место,

Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место.

Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.

В РФ не менее 4 миллионов бездомных, что составляет почти 3% населения РФ.

10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых 108 996. То есть в 14.5 раза больше.

Вывод капитала из России колоссален. Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников: в год утечка капитала составляет $ 15–20 млрд, а в отдельные годы достигала $ 30–50 млрд. Счетная палата оценила вывз капитала за 2013–2015 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн руб. А по оценкам Boston Consulting Group, почти треть от $ 2 трлн частных денег россиян находилась в 2013–2014 гг. в офшорах. В докладе Национального бюро экономических исследований США под названием «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016» отмечается, что граждане Росийской Федерации вывели в офшорные банки примерно 75% национального дохода. При этом объем резервов составляет всего 25% от валового национального дохода.

За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.

Ежегодно от алкоголизма в РФ умирает 1,5 миллиона человек (ВОЗ).В РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жёсткой зависимости. РФ заняла первое место среди подростковых самоубийств, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах (директор Научного центра здоровья детей РАМН, глава исполкома Союза педиатров России Александр Баранов). РФ заняла четвертое место в мире по общему числу самоубийств (ВОЗ).

140 млрд $ составляют потери РФ из-за санкций и снижения цены на нефть (министр финансов, данные ноябрь 2014).

376,5 млрд рублей — предположительная стоимость моста через Керченский пролив, который должен соединить Крым и Кубань («Автодор»).

200 млрд рублей было изъято из Пенсионного Фонда на нужды Крыма (первый зампред Банка России Сергей Швецов). В конце 2014 года на нужды Крыма дополнительно выделено ещё 7 миллиардов рублей (Дмитрий Медведев).

138,6 млрд рублей — дотации бюджетам регионов Северо-Кавказского федерального округа увеличились на 14%, в 2013 год (Минрегион).

13 миллиардов евро были украдены при проведении Сочинской Олимпиады, то есть треть денег потраченных на Олимпиаду (Член Международного олимпийского комитета (МОК) Жан-Франко Каспер).

7 млрд долларов ушло на поддержание олимпийских объектов в Сочи (Bloomberg).

100 миллиардов $ — цена строительства газопровода «Сила Сибири» (Газпром), а сам газопровод будет строится в кредит, при нынешних ценах на нефть проект оказывается более чем убыточным. При этом «Газпром» освободили на 15 лет от уплаты налогов с добычи газа для Китая по газопроводу «Сила Сибири» (новость на портале правовой информации).

Росстат зафиксировал рекордный за 8 лет обвал промышленности.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377892465998914&set=a.125007514620745.1073741828.100013344914182&type=3&theater

Александр Подрабинек:”Россию можно одновременно убивать и кормить сказками — все будут терпеть, а многие еще останутся и довольны.

Выступления Ксении Собчак действительно можно было бы рассматривать как начало политического действия, если бы эта дама имела хотя бы миллиграмм собственного политического веса, а не была декоративной фигурой, надутой кремлевскими политтехнологами по случаю очередного договорного матча. Ее предвыборное турне по федеральным телеканалам целиком построено на договоренностях с президентской администрацией — или мы не знаем как Кремль до мелочей контролирует телевидение?

Приятно думать, что вот нашелся новый политик, способный пошатнуть систему. Но ведь это блеф, повторяющийся в разных вариантах раз за разом, кочующий от одних выборов к другим. Это иллюзии, сознательно навеянные властью. Здравомыслящему человеку не заметить этого невозможно. Иллюзорность такой оппозиции, не натуральность этой игры надо учитывать, если вы хотите жить в реальной жизни, а не вымышленной.

Власть стремится именно к этому — чтобы мы жили одурманенные пропагандой или парализованные страхом, но в любом случае бездействовали. А если и действовали, то только под ее строгим контролем. Для того нам и дана Ксения Собчак со многими другими кремлевскими пешками. И нет никакого противоречия в том, что большинство людей в нашей стране так или иначе понимают насколько ненормальна наша жизнь, и тем, что они инфантильны. Этот инфантилизм состоит в том, что они не в состоянии перекинуть мостик от понимания к поведению. Как дети, которые осознают, что происходит что-то неправильное, но не знают, как это исправить. В этом инфантилизме — вся российская история.

Пусть путинские говоруны щебечут где угодно и что угодно. В Москве и провинции. На местных телеканалах и федеральной канализации. Я лишь обращаюсь к тем, кто очарован их красноречием: не слушайте, что они говорят. Смотрите, что они делают.

http://kontury.info/publ/politika/v_nachale_bylo_slovo_a_v_konce_delo/5-1-0-256

Илья Демичев:”власть эти товарищи не отдадут , они это недвусмысленно дают понять каждый день . Единственный вариант забрать у них власть это силовой сценарий или дворцовый переворот , который тоже силовой сценарий , только с меньшим количеством жертв.Теперь объясните мне :Собчак , Навальный , простите , что через запятую …. они этого не понимают ? В чем смысл ? Где , как говорят бизнесмены , exit ???

https://www.facebook.com/ilya.demichev.39/posts/445638629171489

Ксения Собчак:”Правда и свобода — две вещи, которые сейчас нужны нашей с вами России и всем народам, живущим здесь.

Правда и свобода — две вещи, которые могут спасти нашу страну, вывести ее из чудовищного кризиса и вернуть ее в наш родной европейский дом.

Россия — европейская страна. Мы географически, исторически и культурно являемся частью Европы. И у нас нет никакого другого пути, кроме европейского. Для нас нет и не может быть никаких других ценностей, кроме наших — общеевропейских, никаких особых норм и законов, кроме признанных развитыми странами.

Россия — страна великой европейской культуры, европейской литературы, европейской науки и европейского представления о человеческой жизни и человеческом достоинстве.

Не атомная бомба, не айфон, не искусственный интеллект, не суперкомпьютеры, а свобода совести, свобода слова, свобода вероисповедания и мысли — главные достижения человечества. Ни айфон, ни суперкомпьютер, ни искусственный интеллект не были бы возможными без свобод. Все главные вещи в этом мире созданы свободными людьми в свободных странах.

Государство не должно лезть к нам в голову, душу и постель. Более того, мы нанимаем это государство лишь затем, чтобы обеспечить свое право быть разными, оставаясь равными. Вот почему государство не может поддерживать религиозных чиновников и функционеров, предоставлять им государственные привилегии и охрану. Государство не может запрещать людям жить со взрослыми партнерами любого пола. Не может ограничивать любых граждан в свободе выражения их чувств и убеждений.

Россия не может больше быть президентской республикой. Только многопартийный, свободно избранный парламент должен определять внутреннюю и внешнюю политику страны, назначать правительство, регулировать отношения между субъектами федерации.

Мы должны вернуть в Россию федерализм. Только самостоятельные сильные разные регионы способны выдержать все испытания будущего. Только народ, живущий в этих регионах, вправе определять, кто должен представлять их интересы в управлении регионом или в федеральном парламенте.

Мы обязаны обеспечить честный и неподкупный суд. Суд, никак не связанный с исполнительной властью. Суд, который защитит наши права и собственность.

Мы должны обеспечить мир. Из Сирии, Украины, где бы они ни были сейчас по тайному приказу власти, мы должны вернуть наших солдат домой. Это наши братья и дети. Им есть что делать дома.

Правда, свобода, образование, честные выборы, независимый суд — вот что приведет нас к миру. К миру и процветанию. Это долгий и действительно трудный путь

https://sobchakprotivvseh.ru/blog/207

Rusmonitor:”В США готовят санкционный документ из наиболее значимых в РФ высокопоставленных чиновников и предпринимателей в соответствии с близостью их к высшему руководству страны и соразмерностью капиталов

Согласно информации, изложенной в «Акте о противодействии противникам Америки с помощью санкций», руководство Соединенных Штатов обязано обратиться к Конгрессу с докладом и предоставить в нем перечень «наиболее значимых в РФ высокопоставленных чиновников и предпринимателей в соответствии с близостью их к высшему руководству страны и соразмерностью капиталов». Об этом пишет издание InoPressa со ссылкой на статью сотрудников американского «Атлантического Совета» А. Ослунда и Д. Фрида.

Как следует из источника, упомянутые в докладе люди попадут под американские санкции и будут испытывать серьезные трудности с ведением бизнеса на Западе. Авторы публикации акцентируют внимание на том, что т.н. «Кремлевский доклад» (кулуарное название документа) может стать серьезной преградой для дальнейшего развития отношений между Кремлем и определенными олигархами. Также Фрид и Ослунд заявляют, что в рекомендациях «Атлантического Совета», над составлением которых они работали совместно с А. Пионтковским и А. Илларионовым, дан совет властям США о том, чтобы фигуранты списка отбирались с учетом трех основных критериев:

близость к преступному режиму;

факт обогащения лица путем заключения коррумпированных сделок «под прикрытием» путинского режима;

хранение и (или) переведение лицом активов для президента страны путем, имеющим признаки коррумпированного.

Авторам удалось обнаружить 7 групп физлиц, а также компаний и организаций, претендующих на включение их в «Кремлевский доклад». Это следующие категории:

люди, на которых лежит ответственность за противозаконные агрессивные либо криминальные действия на территории РФ и за ее пределами.

Так называемые «дружки Путина» — лица, входящие в ближайшее окружение российского лидера, с которыми он знаком с 90-х и с которыми вел бизнес в Северной столице.

«Золотая молодежь» — дети олигархов, лица, которые будучи в совсем юном возрасте, сумели занять высокие посты в топ-менеджменте серьезных компаний и «сколотить», таким образом, многомиллионные состояния.

личные друзья Владимира Владимировича, хранящие его богатства в попытках защитить от проверок.

олигархи — предприниматели, которые, вступая в преступные деловые отношения с Кремлем, извлекают из этого баснословную выгоду.

руководство госпредприятий, которое заняло свои кресла благодаря приближенности к Путину и использует высокие посты в коррумпированной деятельности для расхищения госимущества в особо крупных размерах.

гигантские компании и корпорации, находящиеся в собственности упомянутых выше лиц.

Также авторы статьи рекомендуют не включать в доклад Конгрессу людей, которые сумели сколотить состояние еще до того, как к власти в России пришел Владимир Путин. Наоборот — они советуют создать для этих бизнесменов все условия для того, чтобы у них был максимальный стимул держаться от Кремля в стороне и сохранять свою независимость от него.

https://rusmonitor.com/chernyjj-spisok-druzejj-putina-gotovitsya-k-publikacii-v-ssha.html

Ксения Кириллова:”Постепенно перед западной аудиторией раскрывается суть современной российской внешней политики: опасная спайка бизнеса, криминала и спецслужб, распространяющая свои практики по всему миру. Чем активнее происходит это выявление за границами России, тем больше сил тратится на построение мифа внутри страны — образа “последнего оплота духовных скреп”, “жертвы агрессивного и развращенного Запада”, ничего общего не имеющей ни с вмешательством в дела других стран, ни с полукриминальными финансовыми потоками, ни с политическими убийствами, репрессиями и агрессивными войнами.

По центральным российским телеканалам демонстрируются документальные фильмы и сериалы, предельно дискредитирующие оппозицию или утверждающие, что “пиндосы” и “укропы” вообще не считаются в полной мере людьми, потому не стоит тратить силы на расследование их убийств. На этом фоне любая альтернативная информация, даже образы, призванные “очеловечить” людей с противоположной стороны, запрещается всеми способами, а фильмы о них вытравливаются с кинофестивалей.

Понятно, что миф предназначен в первую очередь для внутрироссийской аудитории. При этом у путинской системы не оказалось инструментов, способных “обелить” деструктивные практики Кремля, раскрываемые за рубежом. Мифотворцы оказались неспособными противопоставить что-либо конкретным фактам. Конечно, многочисленные “организации соотечественников” усиленно пытаются выстроить образ России как “независимого и затравленного врагами оплота цивилизации”, подчас используя для этого самые причудливые идеологические конструкции. Однако контраст между реальной и иллюзорной Россией становится настолько сильным, что его уже невозможно не заметить.

Именно поэтому из всех пропагандистских тактик за рубежом наиболее успешными оказались “активные мероприятия”, осуществляемые “под чужим флагом”, то есть те, в которых Россия не упоминается вовсе. В американской прессе уже выходило множество статей, описывающих, как одни российские тролли нагнетали антиэмигрантскую истерию от имени американских патриотов, другие выступали от имени радикальных либералов или мусульман, публикуя оскорбительные посты и провоцируя консерваторов.

Кремль и Лубянка сильны в том, чтобы использовать все имеющиеся в западных обществах противоречия, максимально разжигая и усугубляя их, стравливать разные социальные группы, играть на естественных слабостях демократической системы. Однако привлекательный для западной аудитории образ современной России создать так и не удалось. Тщательно конструируемый миф еще способен привлечь русскоязычную диаспору за рубежом, но на большинство населения западных стран он, как оказалось, не действует. Более того, образ России, создаваемый внутри страны, вне пределов страны способен скорее не привлечь, а отпугнуть. В результате раздор и проблемы, разжигаемые Москвой в других странах, оборачиваются в конечном итоге против нее самой: даже отягощенные внутренними противоречиями западные общества не склонны симпатизировать Кремлю.

Большинство россиян, особенно в глубинке, живут в прямом смысле слова “от зарплаты до зарплаты”, беспокоятся из-за постоянного роста цен и жалуются на падение жизненного уровня. Это не значит, что в России в ближайшее время возможна революция. Практика показывает: разные реальности могут сосуществовать параллельно довольно долго, тем более что страх “внешнего врага” все еще влияет на российское большинство. Однако средства для легитимизации путинского режима и вовне, и внутри страны, на мой взгляд, уже исчерпаны. Если в России этот режим еще способен опираться на силу и страх, с одной стороны, и на инерцию общественного сознания — с другой, то во внешней политике антикремлевский вектор, по-видимому, будет становиться все заметнее.

https://www.svoboda.org/a/28924285.html

Константин Эггерт:” нет, собственно говоря, и самих “выборов президента России”. Есть процедура переназначения нынешнего главы государства на новый президентский срок.

…никаких партий нет — есть структуры, созданные администрацией Владимира Путина для имитации политической жизни и парламентской демократии.

Даже “Единая Россия” — никакая не “партия власти”. Это группа театральных премьеров, имеющих более высокий статус, чем исполнители вторых ролей (скажем, КПРФ) и массовка (“Родина” или “Гражданская платформа”). Партийных лидеров тоже нет — есть люди, бегающие в Кремль спросить, что им можно взять сегодня на обед в думской столовой и какой костюм надеть. Государственное финансирование политических партий существование именно такой системы эффективно поддерживает.

…”несистемная оппозиция” — вершина оруэллского новояза. Оно предполагает, что “настоящая” оппозиция может быть только частью некоей одобренной, как сказали бы при коммунистах, “в инстанциях” системы. А если нет — то это либо безумные “саакашвили”, бегающие по “майданам”, то есть городские сумасшедшие, либо “иностранные агенты”, живущие на деньги ЦРУ и мирового масонства

Она, система, на самом деле, очень боится тех, кто отказывается быть “системным” (вот и я употребил это словечко!). Потому что пресловутая “несистемность” — это и есть норма политической жизни и общества граждан, а не подданных. Норма — требовать свободы собраний. Норма — настаивать на равном распределении государственного телеэфира между всеми кандидатами.

Норма — не согласовывать предвыборные программы за красной кремлевской стеной. Норма — требовать участия всех кандидатов, включая действующего президента, в теледебатах. Норма — отказываться делать вид, что, например, Никита Михалков действительно представляет в студии Путина, а сам президент слишком занят государственными делами, чтобы опускаться до тех, кто обуреваем теми самыми “политическими амбициями”.

И главная интрига (без кавычек) в ближайшие годы — в том, когда и как этот смысл, а вместе с ним и настоящая политика, и демократия, вернутся в нашу жизнь.

http://www.dw.com/ru/a-41905026?maca=rus-tco-dw

Игорь Яковенко:”Россия по-прежнему будет висеть на чекистском крюке подобно туше убитого животного на скотобойне.

В разговоре, приуроченном к столетнему юбилею ВЧК, Александр Васильевич Бортников делает экскурс в историю руководимой им конторы и в целом остается этой историей удовлетворен. Ежов ему явно не близок, поэтому глава ФСБ одобрительно фиксирует факт его расстрела. А вот о Берии Александр Васильевич отзывается с теплотой. И вообще, все плохое, что исходило от ВЧК-ОГПУ-НКВД в истории нашей страны, закончилось в 1938 году. Цитата: «Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17.11.1938. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л.Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые «чистки», изгнав карьеристов предыдущих призывов».

То есть, после 1937 года не было массовых репрессий на оккупированных Советским Союзом территориях Польши — в Западной Белоруссии и Западной Украине. Не было Катынского расстрела. Не было депортаций «неправильных» народов: чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар и других, в ходе которых людей погибло, возможно, не меньше, чем во времена Большого террора. Не было т.н. «разгрузок тюрем», то есть массовых бессудных расстрелов заключенных в начале войны, когда предшественники Бортникова под руководством симпатичнейшего Л.Берии зачищали «контингент» перед приходом немцев. Не было убийства Михоэлса, «дела врачей» и других репрессий с явно антисемитским душком, которым только смерть Сталина не дала перерасти в «окончательное решение еврейского вопроса».

Впрочем, и во времена Большого террора, по мнению Бортникова, его предшественники действовали в основном правильно. Цитата: «Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов». Конец цитаты.

Из немцев выбивали нацизм несколько десятков лет. Возили школьников в концлагеря, показывали газовые камеры, водили на экскурсии в музеи Холокоста — их в Германии около десятка, больше чем в любой другой стране мира. В России сталинский фашизм не только не выбивается, но и всячески культивируется. Было бы очень неплохо Бортникову и всему руководству ФСБ принять участие в акции «Возвращение имен», которая проводится в День памяти жертв политических репрессий 30 октября. Встать в очередь, простоять несколько часов, а потом прочитать свою часть имен из бесконечного списка репрессированных. Приходите, Александр Васильевич! На вашу долю достанется всего полтора десятка имен, убитых вашими предшественниками. А потом просто затребуйте дела этих расстрелянных из архива — вам же их мгновенно принесут! — и посмотрите, какая там была «объективная сторона» в убийстве всех этих агрономов, крестьян, инженеров, учителей и рабочих.

Бортников вряд ли откликнется на мое приглашение. Поэтому Россия по-прежнему будет висеть на чекистском крюке подобно туше убитого животного на скотобойне.

Этот чекистский крюк представляет собой устройство, требующее постоянного ухода, техподдержки и комплексного обслуживания. В экономике России именно на чекистский крюк насаживают всех, кто мешает т.н. «чекистской ренте», то есть перераспределению основной части общественного богатства в пользу сотрудников ФСБ-КГБ и их ставленников из мира большого бизнеса. О том как это происходит, возможно, когда-нибудь напишет в своих мемуарах Улюкаев, если, конечно, выйдет живым. Возможно, подробности чекистского крышевания большого бизнеса опишут в своих показаниях на суде гг Сечин и Феоктистов, или их «верхняя крыша», президент Путин.

А еще чекистский крюк постоянно требует крови. Старая кровь запеклась и крюк жаждет, чтобы ее все время смывали свежей. Чекистский крюк имеет своих лоббистов везде, далеко не только в ФСБ. Депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов на юбилей ВЧК вышел к журналистам с уменьшенной копией памятника Дзержинского и в очередной раз стал им объяснять, как плохо, что в центре Москвы не стоит этот истукан. «Прости нас, Феликс, что не уберегли!» — горестно воскликнул коммунист Харитонов, обращаясь к изображению одного из главных палачей России.

Сегодня чекистский крюк обильно поливают кровью граждан Украины и Сирии. С учетом настроений, господствующих в окружении Путина, нельзя исключить, что в его очередной президентский срок в число жертв будут уже на постоянной основе попадать и люди с российскими паспортами.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/12/183.html

Андрей Зубов:”истребление и изгнание из страны лучших умов России началось сразу же после захвата власти большевиками руками тех самых чекистов, о которых с такой гордостью говорит генерал Александр Бортников. Я вспоминаю моего коллегу религиеведа египтолога академика Тураева, а сколько их было! И продолжалось это давление на науку до самой смерти академика Андрея Сахарова при несколько странных обстоятельствах. А сейчас продолжается — вспомним, хотя бы академика Юрия Пивоварова.

И речь идет не только о погибших “в расцвете творческих сил”, речь ведь должна идти и о бесчисленных молодых умах, а студентах, молодых ученых, о несостоявшихся семьях, о неродившихся или не воспитанных в хороших семьях детях. Речь должна о собственных институтах и лабораториях, а частном меценатстве свободной науки, да и о многом ином.

Ненависть к глубокой и свободной мысли — отличительная черта всего коммунистического и посткоммунистического режима. Бортников — только уста системы. Менять надо не Бортникова, а систему. И чем быстрее, тем лучше — пока же система хочет изменить нас.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2019526904999317

«Чекист» — художественный фильм из проекта «Русские повести», снятый Александром Рогожкиным в 1991 году. Фильм снят по повести Владимира Зазубрина «Щепка» (1923). Главный герой — начальник губернского ЧК, принимающий участие в вынесении приговоров и расстрелах сотен людей.

https://www.youtube.com/watch?v=NMU9m4qf2J0&feature=youtu.be

Ольга Романова:”Помните Чаадаева, который был объявлен сумасшедшим, потому что только сумасшедший может критиковать окружающую действительность? Двести лет прошло, а дело-то живёт.

Очень похоже, что собираются объявить сумасшедшим Александра Эйвазова, бывшего секретаря суда, который отказался фальсифицировать судебные протоколы. Он с лета под арестом в питерских Крестах, а сейчас переведен в Городскую психиатрическую больницу № 6 (в её отделение судебно-психиатрической экспертизы для содержащихся под стражей). Говорить с адвокатами он особенно не может — встречи не проходят один на один, как положено, всё время свидания присутствуют еще два сотрудника, хотя между адвокатом и подзащитным — решётка.

А вообще это очень удобно, конечно. Объявить отличника и гордость выпуска юрфака (на доске почета висел) сумасшедшим, а все его рассказы и показания о том, что происходит в суде — больными фантазиями. Хотя подтверждений тому не счесть.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1786470811387151&set=a.162202417147340.35200.100000727481004&type=3&theater

Александр Филиппов:”хотите лично вы, чтобы все погибло — и как можно скорее. Если да, будет один модус действий, если нет, тогда что?

Это старая проблема России и многих других стран — проблема сочетания культурного модерна и технического интеллекта. Традиционалистам кажется, что культурный модерн разрушает солидарность в обществе, наносит удар по каким-то основам совместного существования людей, будь то общая вера, определенная интерпретация истории, принятая и затверженная иерархия художественных текстов и т.п. — и поэтому его бы хотелось затормозить или вовсе остановить. Но культурный модерн доказывает свою необходимость, ссылаясь на то, что без него не будет технологического модерна, жизненно важного прогресса.

Я понял, что способность современного искусства развязать человеческое воображение, заставить его видеть, творить, фантазировать по-другому — это такая вещь, без которой любая страна в конце концов умирает. Именно непопулярное, не народное, не несущее ничего утешительного и не укрепляющее солидарность должно быть поддержано как публичное, потому что это сложным образом влияет на состояние общества в целом. Как есть живая традиция, так есть живой модерн, ставящий на ней крест, и эта борьба благотворна для зрителя.

Интеллигент говорит интеллектуалу: «Ты сотрудничаешь с режимом, помогая ему продлить свое отвратительное существование, а без твоей интеллектуальной помощи репрессивная системы давно бы уже рухнула». А интеллектуал отвечает: «Она не рухнет, просто если мы не внесем свой интеллект, то она станет еще хуже. Если не рассчитать бюджет, все платежи остановятся, если искусство не будет давать утешения, люди еще сильнее озвереют, если профессора перестанут преподавать, дети все равно вырастут, но только без переданных им знаний». А интеллигент тут отвечает так: «Может быть, это работало бы в других странах, но наша страна настолько ужасна и бесчеловечна, что пусть лучше все погибнет».

Такой радикализм интеллигенции имеет довольно большую традицию — и последний аргумент интеллигента может быть довольно сильным в некоторые эпохи. Еще раз: каждый вопрос надо доводить именно до этого пункта: хотите лично вы, чтобы все погибло — и как можно скорее. Если да, будет один модус действий, если нет, тогда что? Мне кажется, что на такой вопрос ответ должен давать не эксперт, а каждый человек сам себе, отвечая своей совестью.

https://republic.ru/posts/88616?code=1bc6bad9e0ced2d129b810e2e4b790da

Александр Морозов:”инициативная группа Путина будет на выставке Шевкунова. И это придает выдвижению антихриста на вечный срок правления особо мрачный колорит.

Епископ Тихон Шевкунов одержал крупную победу: выдвижение Путина будет происходить на его исторической выставке в Москве. Он эту клонированную выставку под названием “исторический парк” открыл уже в 17 городах. После 24 декабря никто не посмеет ему отказать в постройке такого исторического парка — и вся страна на четвертом сроке покроется этими ангарами с интерактивной экспозицией “Верою в государство спасемся, братья!”.

(И в то же время: а ведь мог бы загадить своим выдвижением Третьяковскую галерею или храм Покрова на Нерли, т.е. последние наши национальные институции, которые еще сохранились с дочекистских времен. Может, это и хорошо что все пройдет в какой-то постмодернистской конструкции “а-ля пелевин”).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210612063002244&id=1367268883

Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН-Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова

По-видимому, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан.

Указанные репрессии затронули и научное сообщество, расстреляны или погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике. Вспомним здесь академика Н. И. Вавилова, профессора Л. В. Шубникова, профессора С. П. Шубина и многих других. Чудом выжили Л. Д. Ландау, С. П. Королев, В. П. Глушко, столь много сделавшие потом для страны. Эти имена, как правило, известны широкой публике. К сожалению, немногие кроме специалистов представляют, какое огромное количество замечательных ученых, продвинувших науку в самых разных областях, было уничтожено в расцвете своей деятельности

Это — гениальный физик-теоретик М. П. Бронштейн, академик, геолог И. Ф. Григорьев, обвиненный во вредительстве при поиске урановых месторождений, погиб в тюрьме профессор Д. Ф. Егоров — математик, один из основателей современного функционального анализа. Был репрессирован профессор-теплотехник Л. К. Рамзин, который изобрел прямоточный котел, языковед Е. Д. Поливанов, агроном Н. М. Тулайков, генетик И. И. Агол, философ Г. Г. Шпет, конструктор ракет Г. Э. Лангемак. Оказались репрессированными руководители Пулковской обсерватории. Список огромен.

Нам неясна цель пространного интервью г. Бортникова. Что это — напутствие новому президенту? Ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины?

В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту.

https://www.kommersant.ru/doc/3507320

Борис Акунин:”с “Московией” пора закончить

Ресурс тотально-централизованного, “ордынского” управления исторически исчерпан. В 21 веке эта система власти, неминуемо приводящая к авторитаризму, лишь тормозит развитие и плодит коррупцию.

- Да, с “Московией” пора закончить.

- Да, в стране должно быть несколько столиц: административная, финансовая, культурная, научно-инновационная (и еще, наверное, тихоокеанская, поскольку будущий центр мирового развития, видимо, переместится на Дальний Восток).

Профессия учителя, воспитателя должна стать самой престижной и высокооплачиваемой, чтобы в эту сферу пошли — на конкурентной основе — люди способные и мотивированные.

Сколько будет стоить такая программа? Не дороже, чем поддержание агрессивной внешней и внутренней политики, коррупционные потери и поборы в теневые бюджеты. (О перераспределении денежных потоков и о том, откуда возьмутся средства, в программе А.Навального объяснено с конкретными цифрами).

В любом случае это инвестиция, которая окупится сторицей. И я буду поддерживать ту партию и того кандидата, кто возьмется осуществить это большое и красивое дело.

https://www.obozrevatel.com/abroad/s-moskoviej-pora-zakonchit.htm

Vagif Abilov:”Торжественно представленная вчера Путину Большая Российская Энциклопедия не знает, что был такой Борис Немцов, но знает, что в 19 веке была такая чешская писательница Божена Немцова.

https://twitter.com/VagifAbilov/status/943743502235598848

Игорь Эйдман:”Бортников фактически совершил сегодня явку с повинной, признав ФСБ наследницей других преступных организаций: ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. “И открещиваться от слова “чекист” — это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников” — сказал он в интервью РГ. Таким образом ФСБ, по сути, берет на себя ответственность за кровавые дела чекистов прошлого, гекатомбы их жертв.

Видимо, фсбешники сами не понимают, что наследуя дела своих “учителей”, рискуют унаследовать и их судьбу. Лучшее пожелание Бортникову, Путину и Ко на “День чекиста” — закончить свою жизнь так же, как и их предшественники: Ягода, Ежов, Абакумов, Берия и т.п

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1706724972723808&id=100001589654713

Дидактор:”Вчера, 20 декабря, группа учёных представила полное издание Большой российской энциклопедии (БРЭ). Энциклопедия состоит из 35 томов и содержит свыше 80 тысяч статей, над которыми трудились несколько сотен авторов. Безусловно, это очень важное событие в отечественной культуре.

Глава научно-редакционного совета по изданию энциклопедии академик Юрий Осипов подчеркнул, что далеко не каждое государство способно на создание такого объемного научного труда. «Создав такую энциклопедию, мы все-таки заняли свое законное место в элитном клубе уникальных, универсальных энциклопедий».

Учитывая современные реалии, занятие такого достойного места было бы невозможно без электронной версии БРЭ.

Сайт Большой российской энциклопедии

https://bigenc.ru/

начал свою работу 1 апреля 2016 г. Но выход последнего книжного тома в декабре 2017 г. придало ему определённую законченность.

Несмотря на лаконичность, сайт энциклопедии обладает набором привлекательных инструментов:

размер шрифта,

возможность загрузить изучаемую статью в PDF,

распечатать её,

получить информацию о родственных статьях,

получить книжную или электронную ссылку на выбранную статью.

http://didaktor.ru/bolshaya-rossijskaya-enciklopediya-v-dobryj-put/

Mbk.media:Выбор Путина: «проект Сечин» vs «проект Собчак»-Россия между 2018-м и 2024 годами — сценарии и тенденции. Навальный — это тень, отбрасываемая Путиным на русскую историю. Выбирая четвертый срок, Путин выбирает пятую революцию.

Доклад Владимира Пастухова

Россия находится на пороге принятия решения, от которого зависит, по какому пути пойдет страна по завершении посткоммунистического этапа ее истории. Проблема в том, что в условиях фактически восстановленной самодержавной власти выбор этот предстоит сделать одному человеку — Владимиру Путину. Его трагедия состоит в том, что он должен определить, как будет меняться Россия, в то время, как единственное, чего он сегодня желает — сделать так, чтобы она не менялась. Но, похоже, именно такого выбора ему история не оставила.

Подушка безопасности, защищающая режим от голодных бунтов, остается достаточно прочной. Имеется как минимум две серьезные причины (объективная и субъективная), по которым экономическое недовольство не достигает критических отметок.

Во-первых, общий уровень жизни как основной массы населения, так и — что особенно важно — среднего класса остается для России очень высоким. С обывательской точки зрения путинская эпоха выглядит как потребительский серебряный век, если его золотым веком считать застойные брежневские годы.

Во-вторых, в массовом сознании нынешнее благополучие резко контрастирует с воспоминаниями о стремительном всеобщем обнищании в лихие 90-е. Именно эта память зачастую обусловливает толерантность населения к относительному снижению уровня жизни последние несколько лет. В глазах населения благополучие нулевых возникло не столько вследствие благоприятной конъюнктуры на мировых рынках, обеспечившей уникально высокую цену на российские энергоносители, сколько благодаря политике Путина, который «укротил олигархов» и перераспределил доходы в пользу менее защищенных слоев населения. Таким образом, «дело ЮКОСа» и сегодня продолжает играть свою мифотворческую роль, работая на имидж Путина и стабильность режима.

Обществу была навязана мобилизационная модель развития, триггером для которой послужила аннексия Крыма, разбудившая и высвободившая дремавший до поры до времени националистический инстинкт. В течение нескольких лет в угоду этому инстинкту вслед за Крымом были последовательно «скормлены» две «колониальные» войны: на Донбассе и в Сирии. В конце концов, мобилизационный сценарий логично уперся в потолок глобального противостояния с Западом, после чего принял практически канонические советские параметры и стал перманентным фактором в жизни современной России, позволяющим пока выпускать любой протестный пар в патриотический свисток.

Пораженная «версальским синдромом» нация оказалась весьма отзывчивым материалом для посткоммунистического неоимперского проекта. Милитаризация мышления легла на хорошо подготовленную почву. Все попытки оппонентов Кремля пробить этот «блок», обнажая язвы и уродства режима, оказались пока безуспешными. Возмущение локализуется внутри пресловутых «четырнадцати процентов» населения.

Нет никакой нужды в массовых политических репрессиях, если для нагнетания того же уровня страха в обществе достаточно нанесения точечных и выверенных ударов по лидерам оппозиции и активистам. Это очень тонкая и гибкая, и поэтому надежная система контроля, но у нее есть свои уязвимости.

если в коммунистические времена за фасадом декоративной советской системы всем рулила партийная вертикаль с ее идеологическим кодексом поведения, то в путинской России за фасадом псевдодемократии всем рулит криминальная силовая вертикаль с ее понятийным кодексом поведения.

Милитаризация общества оказывается режиму не по карману. Возникает вилка: политическая целесообразность заставляет Кремль раскручивать маховик гонки вооружений, в то время как экономическая целесообразность требует немедленного сокращения военных расходов и перераспределения средств в пользу социальных программ.

миссия, от которой всячески хочет уклониться Путин, и состоит в выборе одного из двух возможных сценариев русской модернизации: «силовой модернизации» и «модернизации с человеческим лицом». Этот выбор для России не нов. Он красной нитью проходит через русскую историю от Ивана Грозного до наших дней, но от этого не становится более простым. Применительно к политическим условиям сегодняшнего дня он выглядит как выбор между двумя мега-проектами: проектом «Сечин» и проектом «Собчак». Но названия эти — условные. И тот, и другой не являются проектами Кремля в точном смысле этого слова, и даже личными проектами персонажей, давших им свое имя. Просто фигуры Сечина и Собчак неожиданным образом стали в данный момент олицетворением двух возможных сценариев общественного развития.

«Дело Улюкаева» наглядно продемонстрировало, что модернизаторы незападного толка не хотят ждать милостей от природы, а готовы подталкивать перемены, в том числе провоцировать Путина на более решительные шаги в нужном им направлении. Они хотели бы переформатировать власть под «сечинский стандарт», то есть раз и навсегда подчинить законность целесообразности, а цели определять единолично. Им продолжает сниться по ночам так и не построенная за двадцать лет вертикаль власти, оперевшись на которую, они хотели бы перетряхнуть Россию, а может быть, и весь мир. Русское православное и коммунистическое мессианство в соединении с «великой энергетической утопией» делает их безрассудно смелыми.

На Собчак сейчас замкнулись нереализованные надежды самых различных властных кругов и слоев общества в институциональной модернизации (те самые, которые пять лет назад замыкались на Медведеве). Именно поэтому ожидания от Собчак оказались значительно выше ее реальных политических возможностей. За нее готовы уцепиться все, кто мечется между «белым» и «красным» террором, между полицейским сапогом и революцией. Она приемлема и для старой «семьи», и для скрытой номенклатурной оппозиции, и для значительной части интеллигенции. Естественно, что она вызывает резкое неприятие у силовиков и революционной демократии.

Собчак эксплуатирует мечту о ненасильственной модернизации, которая укоренена в русской истории не меньше, чем силовая модернизация. Она пунктирной линией проходит от екатерининских реформ через обе александровские реформы к Витте и даже к Косыгину с Горбачевым и Ельциным. По сути своей Собчак — это не столько альтернатива Навальному, сколько альтернатива Сечину, хотя, может быть, и задумывалась иначе. Если Сечин своей брутальностью напоминает Берию, то Собчак — это Хрущев в юбке.

Программа Собчак — это программа универсальной «конверсии»: экономической, внутриполитической и внешнеполитической. Это доброе слово без пистолета. Избегая призывов к коренной ломке системы, она хочет придать ей благообразные черты. И по сути, и по форме это концепт «Перестройка 3.0», если под «Перестройкой 2.0» понимать неудавшийся проект Медведева. В Собчак, на самом деле, гораздо больше от Горбачева и Медведева, чем ей самой бы и хотелось.

несмотря на иллюзию восстановления имперского величия в полном блеске, современная Россия более, чем когда-либо за последние полтысячи лет своей истории, зависит как от Запада, так и от Востока. Четыре года русской весны показали, что это было бабье лето. Глобального противостояния как с Америкой, так и с Китаем Россия больше не сможет себе позволить, а в качестве «разводящего» она, похоже, ни тому, ни другому не нужна.

Россия плавно, но неуклонно будет погружаться в хаос. Государство, десятилетиями выжигавшее напалмом любую независимую общественную инициативу, любое альтернативное действие и даже мысль, неожиданно обнаружит, что само является недееспособным. Бесконечная борьба партий у трона будет препятствовать проведению какого-либо осмысленного политического курса, вертикаль власти будет прочно затромбирована изнутри бюрократическим перекосами, из-за которых управленческий сигнал из Кремля не будет проходить дальше бульварного кольца. В таких условиях нарастание институционального и политического хаоса неизбежно. Хаос — это обратная сторона бездействия власти.

Каковы бы ни были личные мотивы и устремления Алексея Навального, что бы ни скрывалось за фасадом его анти-проекта, по сути своей он является революционным, то есть питается энергией зарождающейся революции и придает этой революции организованную форму. Голос Навального — это голос пробуждающейся стихии. В Кремле хорошо понимают, что это — угроза, но плохо понимают, что с ней делать. Антидота против Навального не существует, потому что он является проекцией деструктивной деятельности власти на общество. Навальный — это тень, отбрасываемая Путиным на русскую историю.

Россия входит в переходную эпоху под знаком контрреволюции и архаики, а выйдет из нее под знаком революции и модернизации.

Обе борющиеся партии перейдут от попыток убедить Путина к прямым контактам с революционными силами, пытаясь заручиться их поддержкой как главным аргументом в аппаратной войне.

Именно с этого момента не Путин, а революция станет главным действующим лицом на политической сцене России

Выбирая четвертый срок, Путин выбирает пятую революцию.

https://mbk.media/sences/john-kelly-quickly-moves-to-impose-military-discipline-on-white-house/

Свобода:”Лубянка управляет Россией?-Деятельность органов политического сыска и террора в день 100-летия ВЧК обсуждают Никита Петров, Андрей Солдатов, Юрий Фельштинский.

Ведет передачу Михаил Соколов.

https://www.youtube.com/watch?v=m-8UnWDTtW0&index=2&list=WL

Генассамблея ООН проголосовала за резолюцию, которая осуждает «временную оккупацию Россией части территории Украины» — речь идет о Крыме и Севастополе, передает ТАСС.

В документе речь идет о том, что правительство России незаконно установило законы и свои юрисдикции на полуострове, сама страна названа «оккупирующей державой».

Текст для международной организации предложила украинская делегация в соавторстве с 30 странами. За резолюцию проголосовали 70 государств, против высказались 26 стран, среди которых Россия, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Казахстан, Индия, Китай, КНДР, Куба и другие. Еще 76 стран воздержались от голосования.​

https://www.rbc.ru/politics/19/12/2017/5a3962929a794784f728a800

Андрей Зубов:”Дух Октября-

Мы так и не смогли избавить от него себя и страну — даже за сто лет, прошедших после большевицкого переворота

Простой, темный народ верил «честным парням-большевикам». А им это было важно не столько для захвата, сколько для удержания власти в первые недели, пока не заработает репрессивная машина новой власти.

Тот, кто не имеет пищи, не имеет сил сопротивляться. Он или умирает, или идет служить тому, кто будет давать ему кусок хлеба. В этом и был весь нехитрый расчет большевиков — смирить голодом народ, только что напившийся допьяна революционной вольностью, и, смирив, а также оболванив его направленной и жестко контролируемой пропагандой, утвердить навсегда свою власть над ним. К голоду как к действенному политическому оружию большевики будут прибегать всегда, когда их власть над обществом становится ненадежной.

…в ночь на 6 января 1918 г. после 12-часового заседания Всероссийское учредительное собрание по указу лидеров большевиков при поддержке левых эсеров было закрыто вооруженными матросами, заявившими, что «караул устал». Демонстрации в защиту собрания в Петрограде, Москве, Калуге были разогнаны, десятки человек убиты. С парламентаризмом в России было покончено.

Череда двух большевицких переворотов 25–26 октября 1917 г. и 5–6 января 1918 г. покончила с демократией в России. Теперь в стране утвердилась открытая диктатура небольшой группы людей, опирающихся на голое насилие. Сутью этой власти было присвоение себе всех прав на жизнь, свободу и собственность всех тех, на кого эта власть сможет распространиться.