Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

Русская жизнь-цитаты

Хроники последних дней Русского Титаника

Июнь-2017

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Николай Подосокорский:”Культура, наука, образование этому режиму совершенно не нужны.

Задорные и смешливые хипстеры с айфонами долго убеждали нас, что это нормальный процесс, жизнь меняется, и что просто теперь на смену старым форматам пришли новые медиа, социальные сети, интернет-технологии. Но посмотришь на эти соцсети — и там такая же печальная картина. Фейсбук блокирует популярных пользователей по анонимным доносам хунвейбинов, немотивированно помечает многие записи как спам и удаляет их (вчера пригрозили полной блокировкой Антону Носику). Соцсеть “В контакте” сливает все данные пользователей ментам и чиновникам, и те на основе этих данных клепают все новые и новые дела об “экстремизме”. ЖЖ скоро окончательно превратится в заброшенный “город-призрак” (сегодня стало известно, что практически всю его команду увольняют). Телеграмм вот-вот грозят заблокировать (потом дойдут и до других мессенджеров — ФСБ все время подгоняет Госдуму для скорейшего принятия очередных запретительных законопроектов). Иностранные СМИ, вещающие на русском языке, сенаторы хотят объявить “иностранными агентами” и запретить.

То есть активные люди в России могут сколько угодно уходить во внутреннюю эмиграцию, постоянно переходить с одного участка работы на другой, но за ними неотступно по пятам будут следовать эти недоумки-запретители, всюду вставляя палки в колеса. Пока этот левиафан не сожрет всё живое и независимое, он не успокоится. А уж законы в оправдание своих действий заблаговременно примет какие ему будет нужно (на Конституции давно забили). Так что вся эта болтовня про незаконные протесты, которыми попрекают того же Навального, лишь в очередной раз обнаруживает полное бессилие что-либо изменить в этой стране. А от простых людей здесь уже почти ничего не зависит. Нельзя ни отстоять свой дом, если тебя решат выселить, ни избрать мэра города или депутата (хотя бы из местных), ни отменить закон, который наносит вред твоему бизнесу и любимому делу жизни. Все под запретом, за малейшее проявление несанкционированного недовольства грозит тюремный срок и участь изгоя. Кроме того, нынешняя власть все более прибегает к неинституциональному насилию. То есть активистам поджигают квартиры, прокалывают колеса у автомобилей, поливают их зеленкой, шлют угрозы, опять же увольняют с работы и т.д. Что же тогда можно? Можно лишь до усрачки славить престарелого царька, который “еще не определился” — пойдет ли он на пятый срок и когда именно осчастливит своим высоким решением податное население.

https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/1782816875069309

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10213893245513592

В Саратове 17-летнего юношу оштрафовали на 10 тысяч рублей за одиночный пикет с плакатом “Беги, Вова, беги!”

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1612759462091149

Карина Орлова:”Ну наконец-то, начался тот самый resistance, сопротивление.

А вообще именно так всегда и бывает. Сажаешь пачками людей — ничего, начинаешь войну с соседней страной — ничего, уничтожаешь политическую альтернативу — ничего, объявляешь врагами народа неугодных — ничего, ставишь памятники Сталину и себе — ничего, и вот вдруг какая-то сущая мелочь, казалось бы, несчастная табличка Сталину, и понеслось.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1592402394105492

Андрей Архангельский:””Сталин” стал знаком бесчувственности, равнодушия к жертвам репрессий. “Нам все равно, кто он был — как бы заявляют доскоустановители — нам главное, чтобы было исполнено постановление от 1960 года”. Такое поведение говорит попросту об отсутствии элементарных этических инстинктов. “Эти люди ничего не чувствуют в связи с травмой целой страны — или делают вид, что это так — и потому они опасны, поскольку они ничего не почувствуют и в любом другом случае, касающимся уже сегодняшнего дня и лично вас” — вот как звучит сегодняшняя этическая формула. Демарш кафедры ВШЭ, петиция, раскол опять по вузам и людям — это все итог двух всего дней; никто уже не говорит, что “дело прошлое, и нужно заниматься сегодняшним днем” — все понимают, что важен акт беспамятства, акт равнодушия к жертвам и попранному праву. Никакие “итоги опросов” не могут повлиять на спонтанную реакцию приличного человека, который не может мириться с происходящим увековечиванием зла. То есть этическая позиция меньшинства попросту тем самым доводится до уровня рефлекса — теперь реакция быстрая и понятная, “прозрачная”. Этот сигнал уже считан где надо: на Вестях ФМ сегодня выходит нейтральный репортаж, где представлены “обе стороны”, Барщевский осуждает и поддерживает Резника, упоминают про ВШЭ; такие репортажи не бывают случайными, по-видимому какое-то новое решение уже принято, и мы скоро об этом узнаем. Попытка выдать это за “технический конфликт” уже невозможна — чувства обострены, люди реагируют живо

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511098545618981&id=100001565514705

Zavtra.ru:”Александр ПРОХАНОВ.Вы — демиург, между нами говоря. Александр ДУГИН. Мы вместе с вами демиурги. Мы меняем ход истории в том направлении, в котором считаем нужным, и ничего не сравнится с этим вкусом. Ни богатство, ни успехи, ни власть. Всё это опьяняющие вещи, конечно. Но вкус творения истории — куда сильнее.

Четвёртая политическая теория-

главный редактор газеты «Завтра» беседует с лидером Международного Евразийского движения Александром Дугиным

http://zavtra.ru/blogs/chetvyortaya_politicheskaya_teoriya

Александр Морозов:”на нынешней стадии уже невозможно остановить ресталинизацию простым предъявлением «фактов ужаса» — они все уже предъявлены ранее. Она будет остановлена только в результате восстановления республики.

Можно остановить ресталинизацию? Очевидно, что ответ не может быть связан с той или иной позицией нынешнего Кремля. Это иллюзия, что условный «Путин» может завтра дать команду изменить курс федеральных телеканалов и неосталинизм сразу исчезнет. Выдавливание неосталинизма в маргинальный дискурс возможно только как результат нового общественного консенсуса. Иногда наивно не понимают, что подобные меры в других государствах были прямо связаны со свободными выборами и парламентской демократией, поскольку только так может возникнуть тот более или менее легитимизированный консенсус, который открывает возможности для различных институциональных действий. Попросту говоря, надо сначала, чтобы граждане свободно проголосовали за условных социал-демократов и условных христианских демократов, в парламенте возникли бы «большая коалиция» и консенсус, поддержанный большинством избирателей, относительно «десталинизации». Только в такой конструкции появляется надежное основание для длительных действий, позволяющих поменять «исторический дизайн» от имени большинства. Вне такого консенсуса вы не сможете элиминировать из публичной речи различные формы апологии сталинизма.

http://www.inliberty.ru/blog/2612-Chto-budet-s-neostalinizmom

Владислав Иноземцев:”Россиян учат бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, как в этом мире ненавидят русских

Рассказы о «русофобии» сейчас так быстро распространяются, во-первых, потому что в мире действительно начинают бояться Россию (но не русских) и относиться к ее политическому истеблишменту с нескрываемым презрением. Но разве на то нет причин, если в Великобритании число смертей, связанных с одним лишь «делом Литвиненко», уже приближается к полутора десяткам? И почему тот же президент Эмманюэль Макрон, подвергшийся в российской прессе унизительной травле, должен считать работников Russia Today журналистами?

Во-вторых, находясь внутри западных обществ, можно легко ощутить, насколько велика «дистанция» между Россией и русскими в глазах большинства обывателей. Возможно, Кремлю хотелось бы, чтобы не только президент Путин воспринимался по известной формуле «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», но и чтобы между Россией и ее гражданами был поставлен такой же знак равенства. Задача российской пропаганды — перенести недоверие и «нелюбовь» к России на русских, сделать отторжение страны проблемой каждого выходца из нее.

Сегодня российские власти апеллируют к самым низменным, националистическим чувствам собственных граждан: они пытаются доказать, что Запад не противостоит России политически и идеологически, а чуть ли не возрождает «славяноненавистничество» времен Третьего рейха. Эта линия соответствует огульному очернению Европы и Америки, которым российская пропаганда радикально отличается от советской. Последняя, если кто помнит, опиралась на противопоставление честных и трудолюбивых граждан западных стран капиталистической верхушке, продажным политикам и военно-промышленному комплексу — сейчас же этих различий не делается: Запад описывается как бездуховное общество, утрачивающее моральные устои и погрязающее во грехе. Россиян учат ненавидеть и бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, что в этом мире ненавидят русских.

Да, было бы наивно отрицать, что многие народы относятся к русскому народу с недоверием и подозрительностью — и в некоторых случаях с этим сложно что-то поделать. Стоит ли полагать, что нас должны любить в странах Балтии? Или в Польше, участие в разделах которой принимала как имперская, так и коммунистическая Россия (а последняя еще и бессмысленно уничтожила тысячи польских офицеров в Катыни)? Да и на Украине, культуру и язык которой российские власти последовательно уничтожали в XIX веке, даже если не говорить о ситуации с Крымом?

Конечно, идея «повязать» всех россиян со своим правительством вполне соответствует образу мышления отечественной элиты. Ей кажется, что стоит только опубликовать предупреждение МИДа о том, что россияне в Черногории могут подвергнуться опасности, как туристический поток иссякнет. Однако черногорцы, как и большинство европейцев, давно и хорошо поняли отличие представителей российского среднего класса — порядочных и законопослушных людей — от российской власти. И поэтому русские продолжают ехать в только что вступившую в НАТО страну, а европейцы и американцы все глубже осознают, что уникальность России состоит еще и в том, насколько в ней отличаются общество и власть, и потому все чаще относятся к России с негодованием, а к русским, вынужденным уезжать с родины только потому, что они хотят жить свободной и нормальной жизнью, с сочувствием.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/28/06/2017/59539f189a7947230ea53eb7

Дмитрий Ольшанский:”не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе)

У нас нет тирана. А мог бы быть.

Очевидно, что Путин, уже много лет обладающий сталинскими полномочиями, мог бы и разгуляться как следует, если бы хотел, — но он не хочет. Видно, что Путин — человек “скучный”, и меньше всего на свете его тянет насильственно переделывать Россию и упиваться своей властью, дрессируя окружающих. Ему нравится совсем другое — международные саммиты, спорт, экзотические путешествия, — и слава Богу.

- Мы уже не знаем, что такое труд.

На протяжении бесконечных столетий русские люди занимались тяжелым и принудительным физическим трудом — сначала аграрным, а потом и промышленным. Принуждали и государство, и сама жизнь — другая работа была только для абсолютного меньшинства. И только с конца двадцатого века, наконец, можно вздохнуть, перестать копать канаву и заняться чем-то условно-приблизительным. Например, стать охранником и сидеть на стуле, глядя в никуда пустыми глазами. Или закончить бессмысленный “факультет пиара” и “связывать с общественностью” каких-нибудь жуликов. Но не возить тачку. Ну разве это не прекрасно?

..Уже нормально, что человек, занимающую высокую должность, может свободно говорить на другом языке или прочесть и понять длинный текст (не ориентируйтесь, не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе). И есть шанс, что в двадцатые-тридцатые годы разницы между средним молодым чиновником здесь и в Европе — почти не будет.

- Наши люди медленно становятся гражданами.

В отличие от крепостных крестьян, которых освободили без земли, и они долго еще должны были платить за нее, — советских людей освободили с приватизированными квартирами и дачами. Эта скромная (а иногда и не очень) собственность была первым кирпичом новой жизни — и, пока был только он, этот кирпич, все человеческое в России так и заканчивалось за забором или закрытой дверью. Но теперь — и с каждым годом все больше и больше — обнаруживается людей, которые хотят бороться за что-то общее. Памятник, парк, чье-то вызволение из зиндана, сбор денег кому-то в помощь. Понятно, что все это — пока что не имеет отношения к политике, а когда имеет — жулики вроде Навального или Ходорковского пытаются как-нибудь прислониться. Но процесс идет.

- У нас есть выбор.

А это самое главное. Дело в том, что и в Российской Империи, и в Советском Союзе человек был как бы “заранее распределен” — сословиями и религиями, планами и анкетами, — и ему стоило больших трудов переломить, пережать это распределение и выстроить свою жизнь так, как он хочет. Теперь не то. Последние лет тридцать — впервые в русской истории — мы можем делать то, что хотим. Уйти в лес, уйти в монахи, эмигрировать, хвалить Путина, проклинать Путина, жить одному, вдвоем, втроем, коммуной, сектой, пахать, писать колонки, держать бензоколонки, разыгрывать Бородинское сражение, зарабатывать миллионы, жить на пенсию родителей и смотреть телевизор, выбросить телевизор, читать Льва Толстого или роман “Попаданцы атакуют”, не читать ничего. И единственный ограничитель теперь — это только вечные проблемы жизни на свете: бедность и старость, трусость и тупость, любовь и безразличие, тоска и смерть.

Нет, я не говорю, что у нас все хорошо.

Но — не так уж плохо.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1491815120839301

Антон Носик:”Для лидера, который мирно, без оружия, бросил вызов тоталитарной власти, сидеть за решёткой совершенно нормально и естественно. Махатма Ганди сидел, Нельсон Мандела сидел, Вацлав Гавел сидел, Лех Валенса был год интернирован в ИВС после объявления «Солидарности» вне закона.

Закончу цитатой из Махатмы Ганди, который успел «самовыпилиться» посредством тюрьмы и в Индии, и в Южной Африке.

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

Алексей Навальный — побеждает. Даже не потом, а прямо сейчас. Учитесь у Навального, как не бояться. Не бояться, и делать как надо. Если мы когда-нибудь победим эту подлую систему клептократии, то мы победим её только вместе

http://dolboeb.livejournal.com/3166342.html

Павел Дуров:”мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически “закон Яровой” — равно как и другие законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram.

Другими словами, давая согласие на внесение в реестр, мы исходим из соответствия истине заявления главы Роскомнадзора (“на этом точка”) и не берем на себя каких-либо дополнительных обязательств. В рамках работы с российским регулятором мы можем обещать только тот уровень сотрудничества, который демонстрируем во всех остальных странах, а именно — продолжать совместную работу по удалению публичных материалов, связанных с пропагандой терроризма, наркотиков, призывами к насилию и детской порнографией, а также продолжать работу по пресечению рассылок спама.

Не могу прогнозировать, как данное заявление повлияет на позицию регулятора, но уверен в одном: если Telegram действительно будет заблокирован на территории России, то это произойдет отнюдь не потому, что мы отказались предоставить данные о нашей компании.

https://vk.com/wall1_1854483

Илья Шаблинский:”пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией.

Ректору МГЮА Блажееву В.В.

Уважаемый Виктор Владимирович!

На днях нас поразило известие о том, что в здании МГЮА им. О.Е. Кутафина повешена мемориальная доска, посвященная выступлению Сталина. Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ «Высшая школа экономики» — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией.

От имени коллектива кафедры

М.А.Краснов

https://www.facebook.com/ilia.shablinski/posts/1324584480994074

Лилия Шевцова:”Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на разложение

ЭПОХА ПУТИНА: КАРТИНА МАСЛОМ.

Если систематизировать нашу политическую жизнь, то получается «пейзаж безысходности». А безысходность страшнее кризиса, обвала либо революции, ибо может оказаться бесконечной… Впрочем, смотрите сами, в чем и с чем мы живем:

1. Самодержавие. При исчерпании его сакральности и Идеи (Веры), которая консолидирует население, может быть только имитацией. Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на то же самое, т.е. разложение.

2. Президент Владимир Путин. Персонификатор всевластия на этапе его угасания, выживающий за счет сбрасывания ответственности на безответственную элиту.

3. Премьер Медведев. Идеальный носитель двух важных для Кремля функций: занимает место формального наследника и является «грушей для битья», что не дает ему шанса стать реальным наследником.

4. Элита. Социальный слой, обслуживающий единовластие, которому позволяется таскать крошки со стола. Крошек стало меньше, что влияет на характер обслуживания.

5. «Ближний круг». Друзья и семья лидера — обрамление персоналистской власти. Став гарантом их интересов, лидер теряет роль выразителя общенациональных интересов. А «ближний круг» становится первым кандидатом на роль жертвоприношения при смене режима.

6. Силовики. Новые собственники, приватизировавшие репрессивную функцию государства. Частный интерес силовиков превалирует над их готовностью к служению лидеру, лишая его надежной опоры.

7. Росгвардия. Претендент на роль главного опричника, что разрушает взаимное сдерживание силовых структур, превращая президента в заложника суперведомства.

8. «Рамзан Кадыров». Ресурс единовластия (может оказаться фейковым). Имеет антисистемное значение, подрывая элитный консенсус и размывая имперскую державность.

9. «Пикейный мейнстрим». Экспертное сообщество, которое пыталось сохранить лояльность власти и при этом сохранить репутацию. Переход власти к репрессивности заставляет мейнстрим выбирать: или одно — или другое.

10. Официальные СМИ. Инструмент дезориентации общества, который стал средством дискредитации власти.

11. Выборы. Средство легитимации власти. Став гарантом обеспечения результатов, выборы превратились в средство делегитимации власти.

12. Репрессии. Способ властвующего сословия подавить свой страх. Размах репрессий определяется глубиной этого страха.

13. Оппозиция. Ликвидируя возможность для легального оппонирования, сама власть создает непримиримого противника, порождая неизбежность политического и гражданского противостояния.

14. Протест. Единственный способ перемен. Но порой смена режима воспроизводит самодержавие с новым Персонификатором.

15. Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия, Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства.

16. Сирия. Превращается в фактор ослабления государства, имея все шансы стать для России новым Афганистаном.

17. Внешняя политика. Средство отвлечения от внутренних проблем. Но создав вокруг России враждебное окружение, внешняя политика ограничила внешние источники поддержания российской экономики. Образцовый пример стратегического провала.

18. Державничество. Пропагандистское клише, которое должно прикрыть факт десуверенизации России и ее превращение в «бензиновый насос» развитых стран.

19. Патриотизм- по российски. Возможен только военный, который отражает гордость за мощь и военные победы. При их отсутствии превращается в «исторический патриотизм», призывающий к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.

20. Адекватность по-кремлевски. Гордость президента действиями российских военных в Сирии, которые на самом деле являются действиями американцев в Афганистане.

21. Интерес. Допускается только интерес единовластия под видом «государственного интереса», который подавляет интерес личности.

22. Лояльность. Средство оплаты политического класса лидеру за гарантию благосостояния и безопасности. Лояльность прямо пропорциональна прочности гарантии.

23. Национальное самосознание. Подавляется сверху, лишая население национальной идентичности.

24. Ловушка. С одной стороны, сохранение самодержавия ведет к деградации государства и загниванию общества. С другой, отказ от самодержавия ускоряет распад имперского государства, не сумевшего стать национальным государством. И что предпочтительнее?

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1913299425593546

Илья Азар:”Как книготорговец Ян Куликов пытается заставить костромское захолустье выбрать Навального

***

 — Да ведь нет лидеров, Ян.

— Вот он лидер, — оглядывается на свой минивэн оппозиционер.

— Я тебя умоляю, это не лидер, а повелитель мух.

— Значит, я — муха. И мух — миллион.

— Миллион из 150 миллионов

***

Мимо проходит человек в майке ЛДПР, и Ян, конечно же, уговаривает его приехать 12 июня в Шокшу.

— Вы ЛДПР поддерживаете? — уточняю я.

— Почему? Эта майка просто так на халяву дадена, причем в больших количествах, — отвечает мужчина, даже немного обидевшись.

— А вы бы надели майку с Навальным? — обращаюсь я к мужчине. Ян почему-то не только не раздает их населению, но и сам агитирует в обычной одежде.

— Надел бы! Я с КПРФ майки ношу. И с Навальным бы пользовался. Я серьезно говорю.

— А как вообще к нему относитесь?

— Я не больно-то знаю его, слышал, что есть такой, но чем он занимается, не знаю. А Жириновский — это факир и клоун, что с него взять. Проститутка политическая, — завершает разговор мужчина в майке ЛДПР и удаляется.

Продавщица сувениров признается, что ей очень понравился Илья Яшин, который баллотировался в Костромское заксобрание в 2015 году. «Яшин такой пассионарный в отличие от Навального. Мне понравилась его молодежь, которая кубы ставила, такие вообще молодцы», — говорит Татьяна.

— Проголосовали за него? — спрашиваю я. Список «РПР-Парнас» во главе с Яшиным набрал тогда около 1 % голосов.

— Нет.

— Как? Он же вам понравился! — удивляюсь я.

— Может, и вы мне понравились, но вы же меня замуж не возьмете. Я вообще сама по себе. Если придет другой человек, что изменится? У нас в стране всегда есть место для более худшего варианта. Хотя, конечно, нельзя столько времени одному человеку быть у власти, он теряет чувство адекватности. Но кому это объяснишь.

*** — Навальный в президенты собрался? Вместо Путина? Тот уже, конечно, подзасиделся… Но пес его знает — опасных рывков я боюсь в России, они обычно хорошим не заканчиваются, — объясняет он мне.

— Имеет смысл то, чем Ян занимается?

— Какое-то движение нужно, а то одно болото. Но чего жопу-то смешить? Поставят же кого надо. Вот мы коммунальных услуг платим больше, чем в Москве, хотя зарплаты у нас в 10 раз меньше! Отношение к провинциальной России — понятное. В Крым, в Сочи бабки вваливают, а у нас тут нищета полная.

— Картины-то покупают? — спрашиваю я художника.

— Я старый живописец, но мне теперь придется вместо того чтобы рисовать, картошку сажать

***

Кроме полицейских, которых на этой акции не меньше 8 человек, за митингом наблюдает главред газеты «Солигаличские известия». Он расхаживает по площадке с важным видом и фотографирует мероприятие на свой фотоаппарат. Разговаривать со мной он отказывается: «Я не отвечаю на вопросы, нет желания». Потом на сайте газеты о мероприятии Яна выйдет новость с фотографиями и заголовком «На митинг не пришел никто».

***

Наконец, на митинг приходит четвертый (и последний) его участник — 15-летний школьник Влад. Его светлые волосы модно пострижены, в руках — российских флажок.

— Я вижу, как в стране плохо живется. Сначала на «Ютубе» увидел ролик Навального про Димона, потом узнал, что будет в Москве 26 марта, заинтересовался этой темой и вдруг увидел в Солигаличе машину Яна. Подошел к нему, и он сказал, что, возможно, и у нас будет митинг.

— А родители чего думают?

— Отец вроде поддерживает политику Навального, а по поводу матери не знаю.

Ян рассказывает про 11-летнего мальчика в соседней Чухломе, который «сильно полюбил Навального», и его за это третируют в школьнике одноклассники.

***

На изрытой ямами центральной площади Солигалича в это время идет праздничный концерт. На сцене, судя по всему, участники ансамбля «Свирелька».

«Кто был тебе равен по силе?

Терпел пораженья любой!

Россия, Россия, Россия, —

Мы в горе и счастье — с тобой!» — поет девочка. Ее слушают не меньше 50 человек, в основном школьники.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/27/72926-odinokiy-oppozitsioner-iz-glubinki

Тихон Дзядко:”В который раз сталкиваюсь с занятным парадоксом: российским морализаторам очень не нравятся федеральные каналы, потому что там не дают альтернативной (независимой, оппозиционной) точки зрения. Но в равной степени им не нравится, когда независимые каналы дают слово (и приглашают в эфир) представителям власти.

Я с этим сталкивался на “Дожде”. Ровно то же я сейчас наблюдаю в связи с проектом “Здесь и Там”.

Представления о том, что такое журналистика, в России все-таки у многих остаются на уровне междусобойчика. Особенно это заметно, когда гости в студии в Вашингтоне (сенаторы, бывшие сотрудники Госдепартамента, американские журналисты и эксперты) лишь приветствуют такой формат передачи — и им интересно послушать то, что звучит от их оппонентов в Москве. И они выражают готовности прийти еще. Вероятно, просто Кремлю продались. Как и я.

https://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/10209377774063196

Слава Рабинович:”А знаете, почему закрывают Телеграм?

Это очень просто.

С 2011 года Путин боится российского эквивалента «арабской весны», этой удивительной веерной революции «Твиттера». Это когда координация действий молодых революционеров происходила при помощи обыкновенной соцсети, использующей короткие твиты. А поскольку Твиттер — это Исчадие Ада, изобретённое в США, то бывшие курсанты Высшей школы КГБ СССР образца 1977 года, члены путинской ОПГ Путин, Патрушев, Иванов, Сечин и Ко., думали тогда, и продолжают думать сейчас, что «арабскую весну» устроил Госдеп США.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1460102817384361

Генри Резник:”потомки костоломов и вертухаев воспитывались в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий

Примерно неделю назад в коридоре Московской государственной юридической академии (МГЮА), на стене центральной аудитории появилась мраморная мемориальная доска с тиснением: «здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин».

Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности,депортации целых народов.

Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю.

Общаясь с согражданами, наш Президент сказал, что «не нужно излишне демонизировать Сталина». Само выражение несколько озадачивает. То есть демонизировать, получается, можно — но не излишне. Как провести грань между допустимой и неприемлемой демонизацией? Но над разъяснениями трудиться не надо. Беса нельзя демонизировать. На то он и бес. Проблемой для власти должна стать не демонизация, а отбеливание Сталина. Заигрались наверху для накачки электората с фигурой Иосифа Виссарионовича. А ведь в стране есть его наследники — потомки костоломов и вертухаев, они и воспитывались соответственно — в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий. «Восвояси уходит бронзовый, но лежат притаившись, гипсовые» (Галич). Да и не таятся уже, обнаруживаются даже среди юристов.

http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/2007712-echo/

Кирилл Мартынов:”желание государства зачистить все живое. Атака на Телеграм в нынешних условиях — это источник протестной политической мобилизации

В «реале» (это термин из 2007 года, который сейчас почти не имеет никакого смысла) государству отлично это удается. Все, кто выходит на улицы, будут посажены. Все, кто жил в домах на дорогой земле, будет выселены. Все, у кого был привлекательный бизнес, будут отжаты. И никакой бумажкой не прикроешься, ни Конституцией, ни договором о владении.

Начальство резонно считает, что и в интернете должно быть так же — терпил, выражаясь языком этих донов, нужно прижать и там. И ссылается в этом на передовой международный опыт, как оно его понимает, от Китая до США (Сноуден разрешил). Но тут у начальства возникает несколько проблем. Интернет быстро меняется, он международный, живой и саморегулирующийся, а против начальства у него есть математика — криптография. Невозможно приказать математике соблюдать законодательство Российской Федерации — вне зависимости от того, как лихо и по-идиотски последнее сформулировано. Конкретный пример тут — это требование «передать ФСБ ключи к переписке в Телеграм» при отсутствии у Телеграма «ключей», которые хранятся у пользователей.

Так вот, в интернете мы уже не расслабленные обыватели. Тут все дерзкие, ловкие, готовые к герилье, обвешаны VPN, Tor на каждом гаджете. Здесь прикрываться бумажкой гораздо проще, особенно если это американская бумажка из штата Калифорнии. Здесь мы сейчас и дадим начальству посильный бой.

Телеграм станет отличной линией фронта. Этот мессенджер с самого начала заявлял, что его функционал связан с сетевым нейтралитетом и отказом от сотрудничества с правительствами. Так что прогибаться под безумные требования Роскомнадзора в Телеграме не будут — это будет отказом от собственной идентичности. При этом государство делает сервису Дурова превосходную рекламу, и что важно Телеграм уже накопил критическую массу пользователей в России — несколько миллионов самых продвинутых, которые потащут за собой всех остальных.

Бой будет заключаться в том, что блокировки Роскомнадзора начнут в повседневной практике, включая мобильные устройства, обходить сотни тысяч пользователей, число которых будет постоянно расти. То есть будет раскрученная и легальная в мире площадка, которая целиком заблокирована официально, но которой при этом все пользуются. Не заметить, что блокировки не работают, тогда уже не получится, и вся история выйдет на новый уровень.

Это будет довольно масштабная и яркая акция очень скромного, но все же гражданского неповиновения — в масштабах всего общества. «Государство, мне плевать, что ты мне запрещаешь». Иными словами, атака на Телеграм в нынешних условиях — это источник протестной политической мобилизации.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1610383828995379

Симон Кордонский:”Россия населена людьми и функционерами, которые не пересекаются между собой

у нас общество основано на нейтрализации угроз, в ходе нейтрализации которых сохраняется целостность государства, то есть основное, как считает Президент, для чего оно и существует. Есть целый государственный и общественный институт экспертов, которые изобретают угрозы, убеждают общество в их реальности и выбивают деньги на их нейтрализацию.

Россия не стала пока частью мировой экономики и существует как некий ресурсный феномен, но не как элемент глобализующейся системы воспроизводства капитала. Да, есть пограничный слой, элементы которого контактирует с институтами глобального рынка. Но риски мировой торговли расцениваются скорее как как угрозы, которые надо нейтрализовывать, а не как возможности прирастить капитал. Сегодня на глобальном рынке есть нефтяные риски, газовые риски, риски, связанные с альтернативной энергетикой. Но в интерпретации первых лиц наших сырьевых отраслей эти риски трактуются как угрозы.

И мы не пытаемся рисковать по законам рынка, имея какой-нибудь амбициозный план будущего. Мы по-старинке стараемся предпринимать усилия по нейтрализации угроз, существующих, по большей части, в воображении отечественных фундаменталистов и аппаратчиков.

Реформы Петра Великого закончились развалом империи в 1917 году, а большевистские новации не более чем попытки восстановить империю, естественно с другими сословиями и другим, не-православным — идеологическим содержанием, тоже вытащенным из окна, прорубленного Петром Великим

Промыслы — традиционное для России занятие.

Но как правильно определить людей, которые занимаются современными промыслами?

Это люди, занятые делом, выживанием, в условиях, когда государство пытается элиминировать все, что не входит в его онтологию. Если верить государственным деятелям, вдруг понявших, что самозанятые представляют угрозу для государства, у нас промышляет до 40% трудоспособного населения. Репетиторы, врачи, нянечки, инженеры, строители — все, как один.

У нас не деньги, а финансовые ресурсы, не рынок, а административный рынок, не власть, а какая-то система согласования интересов людей, которые борются за ресурсы для нейтрализации воображаемых угроз.

И все проекты сводятся к предсказуемым итогам. Внутренняя угроза главная? — Будем создавать российскую гвардию для её нейтрализации. Внешняя угроза главная? — Будем укреплять российскую армию для её предотвращения. Самозанятые угроза- так будем создавать административные и финансовые инструменты для изничтожения тех, кто просто стремится выжить. В государственной картине мира нет места промыслам и линейному восприятию времени

http://www.russia2035.ru/works/kordonsky-interview/

Наталья Громова:”Я несколько раз выступала в библиотеках и других местах, где сначала хвалили Сталина за его славные победы, и все аплодировали докладчику, а затем выступала я с рассказами о том, что Сталин — страшный людоед, который уничтожал народ и страну — и те же самые люди аплодировали и поддерживали все, что я говорила. Им в сущности было все равно. И тогда я поняла, что люди наши не сталинисты и антисталинисты — это просто малые дети, начисто лишенные рефлексии, эмпатии и многих других интеллектуальных свойств. Им придется тысячу раз повторять одно и тоже. Для этого придется создавать целые институты и программы. Потому что без различения зла от добра, черного от белого не будет ни экономики, ни выборов — ничего.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1646543588689509&id=100000016502662

Сергей Шелин:”Лучше уже не будет-

Впервые в XXI веке режим пытается приучить граждан к мысли, что ухудшение жизни — это не «временные трудности», а норма.

Для российского XXI века эта логика принципиально нова. С конца 1990‑х и до начала 2010‑х уровень потребления в России вырос (по официальным подсчетам) больше чем в два с половиной раза. Даже и с поправкой на казенные преувеличения за этим стоит самый стремительный скачок жизненного уровня за последние сто с лишним лет. Без этого не понять путинский режим. Три десятилетия рядовые люди терпели сначала застой, а потом — растущую бедность. И тут такое чудо.

Новая доктрина его отменяет, и понятно, почему. Свободный и конкурентный капитализм не получился. Значит, крупных частных инвестиций не будет. Чем их заменить? Государственными. Откуда взять деньги? У подданных. Открытой экономики тоже не вышло. Кому платить за «импортозамещение», то есть за замещение дешевых и хороших изделий плохими и дорогими? Тоже подданным.

Возможен ли в такой феодализированной экономике рост? Скромный, но возможен. Что от него получит простонародье? То немногое, что останется после того, как силовики, лоббисты и бюрократы заберут свое.

Замысел элементарен. «Россией легко управлять», — говаривал один из царей. От себя добавим: действительно легко, но при условии, что подданные будут терпеть любое обращение с собой.

А это не так очевидно, как может показаться на первый взгляд.

Забастовки редки и обычно заканчиваются неудачно. Но страх перед ними растет. Одна только угроза второй забастовки дальнобойщиков (оказавшаяся, как вскоре выяснилось, преувеличенной) заставила правительство упреждающим порядком резко уменьшить масштаб задуманного было повышения тарифов.

Есть предел или, по крайней мере, своя логика и у репрессий. Один раз в Петербурге можно было взять в кольцо и незаконно отправить в заключение больше 600 молодых людей, которые шумно, но мирно, и не мешая никаким казенным затейникам и реконструкторам, каковых на Марсовом поле просто не было, митинговали против коррупции.

Но раз за разом повторять расправы в столицах и сотнях прочих городов, где такие же митинги будут собираться снова и снова — значит, ввести чрезвычайное положение. Способ управления известный и во многих странах отработанный, однако, мало где имевший долговременный успех.

Даже и в своей параллельной реальности начальство замечает, что раздражение рядовых людей растет буквально от месяца к месяцу. Отсюда и столько нелепых телодвижений и обещаний, которые оно выдает за ответы на трудности подданных. Но это не сработает ни в частностях, ни в целом.

Охватившая было верхи мечта приучить граждан видеть в растущей бедности норму жизни отправится в музей административных утопий.

http://www.profile.ru/pryamayarech/item/118101-luchshe-uzhe-ne-budet

Андрей Зубов:”В стране, где великими людьми считают Петра I, Сталина и Ленина, население готово к насилию и деспотии.

В России очень плохо обстоят дела с культурным и историческим образованием. Люди просто не знают собственной истории и культуры. К тому же, в школах РФ исторические факты преподносятся совершенно неадекватно. То есть школьное образование должно быть изменено, чтобы молодые люди могли действительно понять, что такое хорошо, а что такое плохо. Петр I, Сталин и даже Ленин — это люди, перевернувшие Россию. Вопрос только в том, куда перевернувшие? Они в неком смысле действительно великие. Но только великие злодеи. Масштаб их личностей и вправду велик, но он отрицательный”, — отметил Зубов.

Он акцентировал внимание на том, что россияне забывают государственных и культурных деятелей, которые принесли пользу их стране.

“Ведь были люди, которые сделали для России много хорошего. Это, к примеру, Петр Столыпин, император Александр I, писатели Чехов, Толстой, Достоевский, Бунин. О них никто не вспомнил. Это говорит об извращенном сознании россиян. Хотя сами они в этом не виновны. Просто Россия возвращается к советскому пропагандистскому трафарету. И люди на это реагируют. А это очень печально. В стране, где великими людьми считают Петра I, Сталина и Ленина, население готово к насилию и деспотии. И в то же время они не готовы нести ответственность за политическую ситуацию, экономику и даже личную жизнь. Они готовы быть рабами”, — подчеркнул историк.

По его мнению, советское прошлое повлияло на население всех стран бывшего СССР.

“Если воспитывать детей правильно и честно показывать им положительные и отрицательные примеры, то, конечно, они по-другому расставят приоритеты. Высшей ценностью должен быть человек и свобода, а не государство, захват земель и имперские амбиции. Причем это проблема всех стран бывшего СССР. Советское время всем сильно свернуло мозги. И вопрос в том, сумеем ли мы поставить их на место. К сожалению, в РФ паразитируют на советской свернутости мозгов. Это очень опасно для будущего страны”, — резюмировал Зубов.

По итогам опроса, проведенного “Левада-центром”, определена двадцатка исторических личностей, которым симпатизируют россияне. Первая пятерка лидеров симпатий россиян выглядит так: руководитель СССР Иосиф Сталин (38% респондентов), президент России Владимир Путин и русский поэт Александр Пушкин (по 34%), советский вождь Владимир Ленин (32%), царь Петр I (29%).

http://gordonua.com/news/worldnews/zubov-v-strane-gde-velikimi-lyudmi-schitayut-petra-i-stalina-i-lenina-naselenie-gotovo-k-nasiliyu-i-despotii-194678.html

Стас Жицкий:””Вся московская нация находится в худшем рабстве. Все и каждый без различия сословия, вместе с министрами являются рабами…

Московиты не имеют простых моральных устоев. Учиться от чужаков хоть приличному поведению не хотят, считая свое лучшим. Эта нация, родившаяся и воспитанная в рабстве, бесится, когда хоть немного ослабляется деспотия царя. Москвиты покорны только если взнузданны и в ярме…

Высшие сословия, хотя и сами рабы, обращаются с низким, как с рабами. Если бы какой царь царствовал так, как короли в Европе, то есть руководил бы государственными делами, не вмешиваясь в частную и общественную жизнь своих граждан, то московиты такому не повиновались бы и наверняка убили бы…”

Сигизмунд фон Герберштейн, “Записки о Московии”, 1549.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1456799461053674&id=100001709022803

Евгения Альбац:”Путин все больше ощущает себя Сталиным XXI века: Россия — как и Советская Россия 1920-х и 1930-х — одна, без союзников, в кольце врагов, готовящаяся к будущей, но неизбежной войне, а внутри окопалась «пятая колона», которой управляют злые дяди из-за бугра, тянущие ручонки к нашим природным ресурсам, как недавно обнаружил новый шеф внешней разведки Сергей Нарышкин. Вопрос, когда Путин переоденется в военного кроя френч — до марта 2018 года или уже после?

Поиск нового образа еще продолжается, он еще до конца не выбран, не прорисован (сталинский френч? державный скипетр?) — но наброски его уже проглядывают. Во всяком случае, обычного парня, человека из народа и для народа — больше нет, и с этим мифом тоже уже простились.

https://newtimes.ru/stati/xroniki/razrushenie-mifa.html

Иван Давыдов:”Вот в общем, довольно обыденный по нашим временам репортаж: неизвестные порезали начальника штаба Навального в Барнауле, охрана администрации, возле здания которой это все происходило, на преступников смотрела с одобрением, штаб неизвестные подожгли, полиция бездействует.

Плюс — подробный рассказ о технологиях несогласования мирных митингов.

Нюанс в том, что это “Вести”.

Халатность? Диверсия? Или просто люди думают о светлом будущем с неизбежными люстрациями?

https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1539331826130627

Альфред Кох:”Не знаю как вам, а мне все это напоминает постановку, которую крутят Дуров с Роскомнадзором и ФСБ. Чтобы вызвать необычайное доверие Тереграмму и все свои самые конфедициальные переговоры вести через этот мессенджер.

Заранее извиняюсь, если окажусь неправ. Но с учётом vpn все эти игрища — не более чем плохой спектакль.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1586484958059605

Дмитрий Гудков:”Значит это только одно: мессенджер хороший, надо брать, как сапоги в «Служебном романе». Наша мымра зря ругать не будет.

Интересно, не через Телеграм из Кремля приказали ФСБ сообщить о его опасности? На нем ведь успешно сидят уже все, от замминистра Волина до последнего сотрудника «Первого канала». И, больше того: не только сидят, но и продолжат сидеть. Павел Дуров справился с Ираном (там Телеграм, считай, заменяет собой браузеры и поисковики) — а уж с нашим-то православным халифатом с его комичными блокировками справится и подавно.

В общем, искренне желаю ФСБ перейти на голубиную почту, а сам как пользовался Телеграмом, так и буду пользоваться. И наш предвыборный штаб — тем более. Вся нынешняя история — лучшее доказательство тому, что чистые шаловливые ручки с Лубянки до мессенджера дотянуться не могут.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1586484958059605

Дмитрий Орешкин:”условная «Азия» поддерживает власть, а условная российская «Европа» испытывает разочарование, раздражение и фрустрацию

Эта ситуация томительно напоминает ситуацию 1991 года, когда распадался Советский Союз. За сохранение Союза на референдуме в марте 1991 года голосовала условная Азия — на первом месте была Туркмения с более чем 97% голосов. При этом запад СССР — три республики Прибалтики, Молдавия, а также Грузия и Армения — не счел нужным участвовать в референдуме. Сейчас тоже условная «Азия» поддерживает власть, а условная российская «Европа» испытывает разочарование, раздражение и фрустрацию.

Произошла поляризация политических настроений. «Единая Россия» существенно потеряла поддержку продвинутой части населения — прежде всего жителей крупных городов. И наоборот, партия власти приобрела еще большую поддержку в так называемых «электоральных султанатах», там, где результаты голосования в еще большей степени зависят от местных властей, а не от настроений избирателей.

 — И Путин, и Медведев неправильно воспринимают результаты прошлых выборов как усиление своей поддержки, в то время как поддержка на самом деле ослабевает и концентрируется на политической периферии, а центр испытывает сомнение и недоверие. Эта потеря политическим руководством страны способности ориентироваться отражается и на работе средств массовой информации. Они, как говорится, настолько «потеряли края», что врут уже внаглую. Это уже брежневская эпоха, когда Путин оторван от реальности. Он читает те документы, которые ему дают. Там написано, что «обозначился экономический рост» или «увеличивается поддержка внешнеполитического курса», и тому подобное. Но на самом деле это уже не так.

Их раздражает, что им говорят о преодолении инфляции и росте доходов, в то время как эти доходы не растут. Их раздражает, что от властей нет ответа на вполне простые и понятные вопросы о коррупции. Их раздражает, что видео американских ударов по талибам выдают за действия российской авиации в Сирии. Это повтор ситуации с Советским Союзом, только вместо Чехословакии — Украина, вместо Афганистана — Сирия. К сожалению, с вполне предсказуемым и ожидаемым распадом — не завтра, не послезавтра и не на выборах 2018 года, но в среднесрочной перспективе. А главное — выхода нет. Люди начинают понимать, что время, когда мы «поднимались с колен», заканчивается. И эти настроения вызревают глубже, чем могут зафиксировать какие-то количественные методы, в тот числе социологические опросы. Человеку ведь требуется переломать что-то в себе, чтобы честно сказать интервьюеру: «Да, мне не нравится эта ситуация». Ведь если раньше человек долгие годы говорил, что ему все нравится, значит, сейчас придется признать, что он был дураком. А дураком себя никто не хочет чувствовать.

Выход в этой депрессивной ситуации власть попытается найти в том, чтобы сделать кого-то крайним. Вопрос в том, кого сделают крайним, куда решат канализировать это растущее недовольство. Товарищ Сталин его канализировал на «врачей-вредителей», «на космополитов». У нас пока в основном переключают внимание на «внешнего врага» и связанных с ним «агентов мировой закулисы». Но думаю, скоро активнее займутся поисками «внутреннего врага», его развенчанием и наказанием. Думаю, это произойдет перед выборами 2018 года. Но ведь проблемы-то это не решает.

https://openrussia.org/notes/710816/

Павел Дуров:”Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам “ключи для дешифрации”, чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов. Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году.

В 2017 году обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть “ключей для дешифрации”. Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей. Хотя Telegram был пионером этой технологии, сегодня оконечное шифрование используют все популярные мессенджеры, включая WhatsApp, Viber, iMessage и даже Facebook Messenger.

Потенциальная блокировка Telegram никак не усложнит задачи террористов и наркодилеров — в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании (+VPN). Ни в одной стране мира не заблокированы все подобные мессенджеры или все сервисы VPN. Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет.

https://vk.com/durov?w=wall1_1840829

Павел Пряников:”В передаче Киселёва заглавие сюжета о писательнице, Нобелевском лауреате Алексиевич “Чёрт в шерсти”. О журналисте, интервьюирующего её, он сладострастно говорит: “Взял языка!”

Ниже дна уже быть не может. Ну только если сжигать на площадях интеллигенцию.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1565745920137128

Слава Рабинович:”Экономический рост за 10 лет: ноль. Реальные доходы домохозяйств снижаются 30 месяцев подряд. Страна находится под беспрецедентными экономическими, финансовыми, политическими и военными санкциями, названа агрессором и приобрела статус страны-изгоя. Все соседние страны в ужасе бегут прочь от объятий путинской России, прямиком в НАТО. Разрушены системы здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения. По большей части (снова) уничтожен средний класс. Более 20 миллионов граждан России живут ниже (официального!!!) уровня бедности. Все друзья Путина стали долларовыми мультимиллиардерами просто на ровном месте; они же захватили контроль над 80% всех денежных потоков, производимых российским ВВП (который располовинился в долларовом выражении за три года). Разрушены и уничтожены все три ветви власти. Военно-политическая верхушка путинской хунты обвиняется в международном терроризме и военных преступлениях. В стране в тюрьмах сидит большее количество политических заключённых, чем во времена позднего Брежнева.

О каком полностью неконституционном противозаконном ещё одном сроке Путина вообще может идти речь???!

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1458682007526442

Оскар Кармоди:”Запасайтесь попкорном: нас ждут интересные времена. Не забудьте, впрочем, пополнить запасы соли и спичек.

Путин, придя к власти, предложил стране договор: «Свобода в обмен на колбасу», россияне с радостью согласились.

Однако в 2014 году этот договор был разорван. Путин отнял у людей качественные продукты и обрушил рубль. Уровень жизни в России откатился на многие годы назад. Взамен «Свободы в обмен на колбасу» людям предложили новый договор: «Свобода и колбаса в обмен на Великую Державу» — пообещали, по сути, возвращение в СССР.

И этот договор поначалу был встречен с энтузиазмом. Но быстро оказалось, что с ним есть одна маленькая загвоздка. Колбасу у народа отобрали почти сразу, а вот с выполнением второй части договора у власти что-то не заладилось.

Расчет на то, что мягкотелый трусливый Запад простит России аннексию Крыма так же, как простил вторжение в Грузию, не оправдался. Ответ оказался неожиданно жестким. За считаные месяцы Россия вылетела из Большой восьмерки, потеряла право голоса в ПАСЕ и оказалась под санкциями. Вместо граждан Сверхдержавы россияне стали гражданами государства-изгоя.

Страна оказалась в цугцванге. О международной изоляции заговорили даже дикторы центральных телеканалов.

К началу июня 2017 года стало понятно, что у людей отняли и свободу, и колбасу, не дав взамен ничего. Ощущение «Путин обманул» разлито в воздухе. Большинство россиян пока не готово открыто это признать, поэтому опросы вряд ли что-то покажут. Да если и покажут, такие опросы не опубликуют. К тому же это понимание должно еще дойти, отлежаться и закрепиться. Но политическая ситуация в России уже изменилась.

Теперь население и элиты будут поддерживать президента не из любви и не из уважения, а только из страха. Акела промахнулся на охоте. Вожак уже не может сделать свою стаю сытой и грозной. Теперь по закону джунглей, по которому всегда и жила Россия, он сам должен стать, как говорят американцы, fair game — законным объектом охоты. Он еще наверняка поборется и, вполне возможно, победит в этой борьбе, но ему придется защищать свое место когтями и зубами. Навальный — лишь первый из тех, кто бросил вызов показавшему слабость вожаку. И чем больше ран нанесет он Путину в этой борьбе, тем смелее станут другие, в том числе и из ближнего круга. Возможно, мы увидим, как кто-то из них неожиданно бросится Путину на загривок.

Запасайтесь попкорном: нас ждут интересные времена. Не забудьте, впрочем, пополнить запасы соли и спичек. В интересные времена жить непросто. У Путина, чтобы сохранить власть, осталось одно оружие — гайки. Владимир Владимирович — не Мао Цзэдун, он не способен признать ошибки и резко развернуть курс, даже чисто в тактических целях. Значит, либо курс развернет кто-то другой, либо Путин будет идти прежней дорогой, но с утроенным рвением. В людях, раскусивших обман, больше злости и меньше страха. Чтобы они боялись, придется больше сажать. Скорее всего, так и будет. Главный вопрос — удастся ли посадить столько, чтобы страх оказался сильнее злого азарта. Не только оппозиция чувствует, что ослабевшему вожаку пора уже освободить свое место. Чем ближе к верхушке Скалы Совета, тем это ощущение сильнее.

https://reed.media/eight-putin/

Илья Яшин:”С недавних пор арестантам в спецприемниках запретили портативное радио. Во всех камерах теперь колонки; приходится слушать то, что ставят конвоиры. Обычно какая-то попсовая музыка — умеренно-раздражающая, ничего особенного.

Вчера радио весь день молчало, но к вечеру неожиданно включилось. Из колонки зазвучал скрипучий женский голос, завывающий что-то ура-патриотическое.

Я оторвался от книги, кажется, узнавая интонации. Песня закончилась, и ведущие в студии принялись наперебой хвалить певицу: “Так талантливо! Чувствуется, что идет от души!” Певица кокетливо принимала комплименты: “Ну меня долго уговаривали, я отказывалась…”

Да, это была Мария Захарова из МИДа.

Долблю кулаком в дверь камеры. Открывается кормушка.

- Ну чего ты, Илья, опять бунтуешь?

- Мужики, ладно вы “Эхо” не даете слушать. Но можно хотя бы Захаровой не пытать?

Менты лениво отшутились. Нашел, мол, проблему. Слушай, что дают.

Захарова тем временем отвечала на вопрос про критику в свой адрес: “Ой, знаете, я вообще за свободу. Если я кому-то не нравлюсь, то можно не слушать. Просто переключите…”

Мне захотелось биться головой о стену.

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1397667493620225

Михаил Ходорковский:”Нам, как обычно, говорят про угрозу терроризма и даже цитируют липовых террористов, как бы использующих Telegram.

При этом забывают сказать, что и исторически, и применительно к новейшим российским реалиям потери людских жизней от террористических атак несопоставимы с потерями от рук государства, контролирующего своих граждан, а значит неподконтрольного самим гражданам.

От рук террористов в России обычно погибает заметно менее 1000 человек в год, даже если верить государству (временами списывающему на террористов свои «шалости»). Это при «неподконтрольном Telegram».

Общее же количество смертей «от внешних причин» в год от 150 до 200 тысяч!

Удельные показатели например Великобритании в 4 раза ниже. То есть плохое управление ответственно за десятки тысяч смертей.

Это я еще не говорю про «замечательную» медицину!

В своей предельной форме диктаторские режимы убивают миллионы сограждан.

Свобода всегда требует жертв, но защищает от жертв куда больших.

А бороться с террором можно и без нарушения гарантированной Конституцией тайны переписки. Достаточно тратить больше ресурсов на это и меньше на защиту режима от несогласных граждан.

https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/photos/a.359788390736016.75440.107335412647983/1339910666057112/?type=3

Дмитрий Гудков:”В московском метро цитатами из Путина рассказывают о вреде оппозиции для России.

«Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось — сносом государства как такового».

Чем хуже живет страна, тем больше там цитат из вождей.

Чем меньше в стране свободы, тем больше там борются с оппозицией.

А впрочем, Москве есть еще, куда стремится. Скажем, в метро Ташкента не горит половина лампочек, пассажиров досматривают еще на входе в подземный переход, а главный плакат — «Бдительность — требование времени».

Нам осталось еще немного подождать

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1584202548287846&set=a.821288534579255.1073741826.100000943480007&type=3

Глеб Павловский:”что вы можете знать про будущее время? #Политизация

это и есть демонополизация будущего // Алексей Навальный в связи с судимостью в настоящее время не обладает правом избираться, заявили в пятницу в российском Центризбиркоме”

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/890563851081722

Иван Давыдов:”Цой совпал со страной. Огромная страна-подросток дурела от свободы. Она не искала тонкой иронии, ей хотелось видеть себя как раз такой — в романтическом ореоле, иногда веселой, иногда — чуть разочарованной в жизни. Подростки всегда считают себя невероятно мудрыми — мы ведь были подростками, мы помним. Простые слова пьянили как теплый портвейн. И этими словами был Цой.

Цой погиб, свобода кончилась, дети выросли. Страна — как старушка у подъезда. Сидит на скамейке, вспоминает героическую юность. Причем не столько даже вспоминает, сколько выдумывает. Другие уходят куда-то дальше, а она уходящим вслед шипит положенное: «Проститутка!» Или, допустим: «Содомит!» Скамейка почти сгнила, а дом, поговаривают, скоро снесут.

Из Цоя можно вырасти — собственно, это с нами и случилось. Но из себя не вырастешь. Где-то там, внутри, под слоями мудрости, опыта, усталости, и, хотя об этом вспоминать совсем печально, жира, — тот самый, четырнадцатилетний, которому нужны простые слова. Которого от рифмы «звезда — беда» не коробит. Лишь бы чувствовать себя последним героем. Или прогуливающимся романтиком. В конце концов, это одно и то же. Подростку внутри все так же нужен Цой. Кстати, сделать хоть что-нибудь стоящее — влюбиться, например, или бросить надоевшую работу — только тогда и удается, когда этот самый подросток хоть ненадолго прорывается на волю сквозь все, что на тебе успело нарасти.

Страна состоит из людей, а значит, то, что верно про людей, верно и про страну. Там, внутри, подо всей этой зудящей мизулиной, она все такая же — бесшабашная, готовая от свободы пьянеть, ждущая, извините, перемен восьмиклассница. Встанет со своей скамейки — и гулять, всю ночь, до утра. Цой, получается, жив. Правду на заборах пишут. Жив и еще пригодится. Никуда не деться от поиска сюжета для новой песни.

И, конечно, любви своей никогда не надо стесняться.

https://snob.ru/selected/entry/126129

«Намедни в караоке» с Леонидом Парфеновым на RTVI-

Первый выпуск нового шоу Леонида Парфёнова — 1993 год и песня «Прогулки по воде» группы Nautilus Pompilius. В гостях актер Большого драматического театра и автор передачи «Городок» Юрий Стоянов.

https://ok.ru/live/292437827105

Григорий Юдин:”В последнее время раз за разом приходится разворачивать редакторов с приглашениями на «ток-шоу» на Первом канале, НТВ и т.д.

Ребята, я не хожу на ваши передачи и ходить не буду. Давайте уж раз и навсегда объясню, почему.

Не надо рассказывать, что вам «интересны разные точки зрения». Это ложь, потому что вам на самом деле не интересна ни одна.

Ваша задача — дискредитировать саму идею публичного спора и показать, что любая дискуссия неизбежно превратится в гавканье. Ваша миссия — поднять на смех принцип свободы слова и демократического обсуждения общих проблем. Чтобы ваш зритель поверил, что все проблемы должен решать главный и решать приказным порядком. Потому что вы сами в это верите. И теперь вы просто ищете людей, которых можно стравить друг с другом — поэтому вы уже даже не сообщаете своим «гостям» тему (какая разница, из-за чего будет драка?). Вам просто нужно мясо, и побольше.

С некоторых пор идёт большой спор о том, надо ли ходить на «совет нечестивых» и «легитимировать власть», и нужно ли пользоваться любой возможностью, чтобы «сказать правду». Это и есть тот крючок, на который ловятся новые «гости»: а не проявить ли мне смелость, не выйти ли мне одному на неравный бой против пятерых противников, даже если ведущий с ними заодно?

Увы, это вообще не бой. Потому что цель всех этих передач — вовсе не вбить в голову зрителю пропаганду и защитить его от правды. Для этого есть вечерние новости. Цель этих свара-шоу на центральных каналах — убедить, что никакого разговора между людьми разных взглядов быть не может, только лай и драка.

Только не надо говорить, что это гости сами себя так ведут. Возьмите, к примеру, передачу «Время покажет» (просто потому что они только что опять звали к себе). Посмотрите на то, как устроена студия — рядом с каждым гостем сидит девочка, которая в нужный момент подносит или забирает у него микрофон. У девочки в ухе наушник. Такой же наушник у ведущего. Как только кто-то начинает говорить что угодно осмысленное, девочка немедленно получает в наушник команду поднести микрофон, и говорящего перебивает другой. Либо команду получает ведущий — и «срезает» говорящего идиотской репликой.

И пока несчастные «гости» (их в студии человек восемь на полчаса, чтобы заведомо не хватило времени высказаться) выпрыгивают из штанов, пытаясь успеть хоть что-нибудь прокричать, вся команда в студии работает, чтобы сделать из них беснующихся идиотов. Из всех.

И последнее. Вы мне каждый раз объясняете, что вы, дескать, ориентируетесь на зрителя. Это, мол, зритель виноват, что вместо нормального разговора он хочет смотреть на коммунальную склоку.

Это, наверное, хорошо работает как оправдание, если у тебя незакрытая ипотека и трудно смотреть в зеркало. Но только это ерунда. В каждом зрителе есть всё что угодно — вопрос только в том, что ты в нём видишь. Если ты видишь в своей аудитории толпу, которая орёт «распни его» — то это всегда только твой выбор и твоя ответственность. И не надо потом говорить, что у нас народ какой-то не такой — это ты сам решил, что ты чем-то лучше своего народа. Я же привык уважать свою аудиторию, и пока вы будете впаривать ей свои бои в грязи, меня у вас не будет.

https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/1284176888368557

Михаил Шевелев:”Функционально Навальный — это Ельцин тридцатилетней давности.

Путин, конечно, не Горбачев. Это ГКЧП, который решился все-таки на штурм, убил не двух человек, а больше, выпросил себе реальные сроки и задержался на годы.

Но коллизия та же самая: нежизнеспособная система и амбициозный политик, опирающийся на тех, кто хочет жить по-другому.

Важное отличие состоит в том, что группа поддержки Ельцина-Навального изменилась.

Во-первых, за прошедшие двадцать семь лет в ней появилось много тех, кто:

- не получил советского гуманитарного образования, то есть, знает, как реально устроен остальной мир;

- мог убедиться в правильности этих знаний своими глазами.

Во-вторых, в этой среде накоплен некоторый опыт. Среди ходячих осталось еще довольно много тех, кто знает, что бывает, если:

- три дня стараться;

- добиться результата;

- потом, по советской привычке, все доверить прогрессивному начальству и с интересом наблюдать, чем это закончится.

А важное сходство между тем, что было тогда, и есть сейчас, заключается в том, что группа поддержки ГКЧП-Путина изменилась мало. Кормиться с барского стола они готовы, а умирать за продолжение этого банкета — дураков нет

https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/1418167734916230

Виталий Портников:”Имеет огромное значение то, что аннексию Крыма поддержал Баталов. Поступок Поклонской — выбор корыта. Поступок Баталова — предательство собственного таланта, призванного быть гуманистическим инструментом очищения человеческой души. А очищение человеческой души не может быть оправданием войны, смерти и лжи. Такое не прощается — ни на этом свете, ни на том.

Проблема русской интеллигенции — в том, что она не видит собственного будущего, хотя все уже было. Улица Горького потому и называется опять Тверской, что великий писатель предал свое творчество, стал певцом ГУЛАГа и инструментом ОГПУ — и даже в годы полуправды 90-х ему не смогли простить этой нравственной деградации. С теми, кто дал себя использовать или с готовностью пошел служить режиму в самые черные для России годы, произойдет то же самое. А вот много ли вспомнит о каком-нибудь Федоре Бондарчуке или о Захаре Прилепине? Разве не забывают о таких людях еще до того, как они старятся? А вот о Баталове — вспомнят. О Табакове — вспомнят. О Юнне Мориц — вспомнят. Вспомнят, как только рухнет режим, который украл Крым, устроил войну на Донбассе, лишил жизни и крова тысячи людей.

Вспомнят потому, что именно эти — и многие другие уважаемые ранее и своими соотечественниками, и нами самими люди — должны были спасать честь своего народа, честь России.

Но что они выбрали?

https://ru.krymr.com/a/28572424.html

Леонид Волков:”Особое внимание уделялось реакции сторонников Навального различным вариантам устранения Навального от участия в выборах, будь то автотранспортное ДТП, черепно-мозговая травма во время драки, уголовное (административное) дело за спровоцированную драку, уголовное дело за якобы растрату денег избирательного штаба или ФБК, уголовное дело за госизмену и согласие работать на США со времени учебы в Йэльском Университете США и др.

Предлагались варианты, когда подобное сообщение в СМИ бы сделали сторонники Навального или официальные или близкие к ним структуры США. Также оценивалась реакция сторонников Навального на предложение Навальному занять пост премьер-министра РФ.

С. пишет, что лично участвовал в фокус-группе, посвященной предстоящим президентским выборам. И вот что там было (орфография и стилистика оригинала сохранены):

***

Фокус-группы проводили политконсультанты из Москвы, которые свою структуру не обозначали. Вместе с тем, мероприятия в Петербурге проводились в здании (ул. 3-я линия Васильевского острова д.6 ) в котором 15 июня с.г. ВЦИОМ проводил фокус группу по пресс-конференции Путина В.В.

Группы состояли до 10 человек, конкурс среди участников был примерно 4 человека на место. В Петербурге глубинное интервью прошло около 100 сторонников или потенциальных сторонников Навального.

Суть исследования состояла в том, что у сторонников и потенциальных сторонников Навального выяснялись наиболее чувствительные вопросы, по которым они готовы в будущем увеличить (снизить) политическую активность, при каких условиях они готовы поддерживать Навального, участвовать в несанкционированных митингах, что необходимо делать власти, чтобы снизить недовольство сторонников Навального.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1459780320711263

Игорь Эйдман:”Фейковая вертикаль власти

История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим — грандиозный фейк. В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть. Наш «великий и ужасный», а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение. Он пытается обмануть своих иностранных партнеров, а собственные подчиненные-халтурщики грубо обманывают его самого.

В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим обречен.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1525648010831506&id=100001589654713

Андрей Архангельский:”открытое пространство заставило неподготовленного, посттоталитарного человека закупориться, закутаться в информационный кокон — ничего чуждого не впуская — и уже оттуда посылать миру проклятия.

важная примета пропагандистского дискурса — он все время ходит по кругу, он не имеет оснований и поэтому трудноуловим, он питается от самого себя: «государственный переворот — фашистская идеология — Киеву можно, а Донбассу нельзя? — а где вы там видели танки? — людям запрещают говорить по-русски». Вероятно, это можно назвать идиолектом — как это понятие употреблял Ролан Барт: скудный язык, на котором невозможна «настоящая жизнь», но узкоспециальная жизнь — вполне. Барт приводит в пример язык моды. Ты пытаешься найти какие-то основания, моральный или логический фундамент любого утверждения — и не находишь; основания перекрестно отсылают друг к другу или притворяются самой природой, тем, что так «искони», «исстари» или что это «общеизвестно». Почему шляпка с широкими полями «означает приход весны», почему в этом пальто нужно «прогуливаться вдоль доков в Кале», а это платье подходит «для посещения фермы» — нет логических объяснений, это самозарождающийся смысл, он исходит из самого себя; но такому языку нельзя и предъявить никакие претензии, поскольку он «забывает» через минуту то, о чем говорил. Пропаганда действительно — психолингвистический феномен: она затягивает, ты вскоре не можешь выбраться из этой трясины — аргументы кажутся знакомыми и наивными, но их столько и они увязаны так плотно, что кажутся «системой».

Почему рефлексирующий, мыслящий человек, как правило, проигрывает в этом поединке с пропагандой? Потому что он приучен, что диалог должен рождать какой-то новый смысл, расширяя границы известного, — и даже спор с оппонентом предполагает поиск истины, сомыслие, обмен аргументами. А этот идиолект, напротив, лишает вас воздуха, пространства для размышления — вы понимаете, что вам не вырваться из этого круга. Отгадка тут проста: то, что интервьюер кокетливо называет диалогом, лишь притворяется им; на самом деле это разновидность символического насилия — которое хочет добиться не истины, а окончательной победы, взгромоздиться на вас, отхлестать словами.

Живущему в России сегодня достаточно двух-трех фраз, чтобы распознать эту «позицию»; тема Украины — вообще лакмусовая бумажка, сразу все ясно. Алексиевич обвиняют в наивности, что вообще согласилась продолжать, — забывая о том, что в течение всего разговора она понимает, с кем имеет дело. То есть это было сознательное решение. Нужно понимать, что Алексиевич полжизни провела за такими разговорами, из этого и сотканы ее книги; она слушала правоту матерей, которые потеряли детей, слушала правоту тех, кто смертельно болен, слушала окопную правоту медсестер — то есть удивить ее бескомпромиссностью оценок сложно, так же как и жестокостью суждений. И тут она скорее выступает в роли слушателя, нежели говорящего («Да, интересно узнать человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове» — так она начинает разговор); и вот она выслушивает еще один монолог — к тому же она «не своя», она тут в гостях.

Из всего этого можно сделать печальный вывод. Нас учили, что в любом случае нужно вступать в диалог, это такая обязанность гуманитария: «нужно разговаривать в любом случае». Но мысль в разговоре рождается от двоих; а в ситуации, когда один пытается родить мысль, а другой старается ее убить, — какой тут может быть диалог. Тут, конечно, можно еще раз сослаться на Барта, который считал, что единственный способ разоблачить миф — разобрать его структуру, то есть буквально цепляться за слова и разбирать, откуда что, — но это все равно получится тот еще диалог, та еще коммуникация.

Это в целом, конечно, крах диалога — и даже в широком смысле смерть языка.

Считалось, что открытое пространство освобождает человека — то есть в силу самой информационной разомкнутости, технически, человек XXI века не способен жить вне других голосов, а значит, каждому гарантирован минимум объективности. Нужно признать, что эта концепция потерпела крах: именно открытое пространство заставило неподготовленного, посттоталитарного человека закупориться. Мало того: с помощью инструментов открытого мира оказалось возможным как раз герметично «закрыть» этот мир, закутаться в информационный кокон — ничего чуждого не впуская — и уже оттуда посылать миру проклятия.

http://www.colta.ru/articles/literature/15194

Аркадий Бабченко:”с криками “я тя научу русский язык любить!” за русский язык травят единственного Нобелевского лауреата, пишущего на русском языке.

Вообще, потрясающие люди, конечно. Сначала делают русский язык инструментом зомбирования, вербовки и оружием — да, да, оружием — своей сраной гибридной войны, а потом удивляются — ой, а чего это нас с русским языком даже Алексиевич к херам собачьим послала?

И при этом с криками “я тя научу русский язык любить!” за русский язык травят единственного Нобелевского лауреата, пишущего на русском языке.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1108184255948473

Nune Bars:”палач из рабочей семьи начинала свою карьеру в качестве швеи, потом стала машинисткой и затем, с 35 лет, палачом в Томске.

лично расстреляла минимум 95 человек

Denis Karagodin почти закончил расследование убийства своего прадеда, 56-летнего крестьянина Степана Ивановича Карагодина, обвиненного в шпионаже в 1937-ом году и расстрелянного 21-го января 1938-го.

правнук нашел поименно всех участников этого преступления, “от кремлевских инициаторов Большого террора до простых исполнителей в Томске, вплоть до водителей “черных воронков” и машинисток, перепечатывавших бумаги НКВД”.

на днях он нашел могилу палача.

палачом оказалась уютная полноватая добродушная женщина, наверняка чья-то мать и любящая бабушка.

ломброзо нервно курит в сторонке.

http://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?p=10824

К 55-летию Виктора Цоя Яндекс представляет видеотрибьют легендарному музыканту.

Одну из самых известных песен «Кино» — «Звезда по имени Солнце» — исполняют современные петербуржцы: музыканты, актёры, студенты и просто прохожие.

В клипе есть несколько десятков скрытых отсылок к песням, фильмам и эпизодам из жизни Цоя: от группы крови на рукаве одного из персонажей до алюминиевых огурцов. Большинство деталей неслучайны, и найти их с первого раза непросто.

https://www.youtube.com/watch?v=qu0rYbwNp_w&t=10s&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=1

В Великобритании в течение многих лет один за другим при странных обстоятельствах умирали россияне и британцы, связанные с Борисом Березовским, но власти Соединенного Королевства признали факт убийства лишь один раз — в случае с Александром Литвиненко, пишет в своем масштабном расследовании BuzzFeed (собравший целую команду авторов — Хайди Блейк, Том Уоррен, Ричард Холмс, Джейсон Леопольд, Джейн Брэдли и Алекс Кэмпбелл). The Insider предлагает полный перевод статьи.

http://theins.ru/perevody/61025

Новая газета:”Дело Немцова: След заказчика затоптан-

Убийство не раскрыто. И не будет. В этом абсолютно уверены чеченские силовики, де-факто получившие лицензию на отстрел оппозиционных политиков

Дело об убийстве Немцова раскрытым назвать нельзя. Исполнители сядут или не сядут — ​это решат присяжные, но, похоже, в любом случае выделенное в отдельное производство дело о заказчике и организаторах будет пылиться на полках в СК. Точно так же, как дело о заказчике убийства Анны Политковской. В этом процессе доказательная база по тем же исполнителям была сильной (за исключением, пожалуй, Хамзата Бахаева). Было бы желание, собрали бы такую же базу и на заказчиков. Не дали.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/21/72859-delo-nemtsova-sled-zakazchika-zatoptan

Ася Казанцева:”Знаете, еще до сегодняшнего дня я считала, что участие “Спутника и погрома” в ГикПикнике — это, конечно, стремно, но не стоит того, чтобы отменять за три дня мое в нем участие и подводить всех, кто купил билет на ГикПикник, чтобы послушать меня. Такой комментарий и дала Радио Свобода. Но сегодня в той же статье появился комментарий Николая Горелова, организатора ГикПикника. О том, что СиП хорош тем, что накраудфандил БТР для войны с Украиной. И нет, это уже слишком. Я не пойду на ГикПикник ни в эту субботу, ни когда-либо в будущем. Лекция в понедельник в Адвите не отменяется, просто найду другой способ оказаться в Петербурге в понедельник. Все, кто купил билеты на ГикПикник — извините, мне искренне перед вами неудобно, но выступать на мероприятии с такими организаторами мне неудобно еще сильнее.

https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/1242308972558272

Михаил Крутихин:”Путинские пропагандоны не могут не вызывать у порядочных людей брезгливое отвращение.

Стоим не днях со старым знакомым на большом приеме. С емкостями в руках. Употребляем. Он жалуется:

- Вот черт, увидел издалека ХХХ (называет фамилию одиозного телеведущего). Мы с ним учились вместе и даже дружили. А сейчас стараюсь на встретиться ненароком в толпе. Стыдно-то как…

Я в шутку предположил, что во время такой нечаянной встречи было бы полезно сразу, с разворота, ногой по яйцам негодяю. А всерьез подумал — ну как на его грязное ремесло будут потом смотреть его дети и внуки? Или он свое потомство тоже воспитывает в духе лжи и лизожопства?

Это, кстати, не только к телеперсонам относится. Депутатов обеих палат такой вопрос тоже должен заботить.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=805198606323417&id=100004998549135

Андрей Зубов:”околопутинские элиты всё тщательней пытаются скрыть свои доходы и ощетиниться штыками Охраны.

Кроме всеобщей ненависти иного результата нынешние меры иметь не будут. Им не с чем выйти к народу, не о чём говорить с нами, и потому они отгораживаются от нас, скрывая свою жизнь, свои доходы. Власть уже не борется за популярность. Борьба за популярность проиграна в чистую. Господа Киселевы могут уходить на покой.

Но и у “охраняемых лиц” больших перспектив нет. Гвардия Императора и его личный конвой первыми присягнули Временному правительству, когда даже отречения еще не было — 1 марта 1917. А в сегодняшней России ФСО во всю сливает информацию о своих клиентах. Характерный симптом — борьба кремлевских башен. В частности против этого и новый закон.

Но сколько не наращивай силу, вся она уйдет в одночасье. “Если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его” [Мк.3б26], а “без доверия народа власть не может устоять” [Лунь юй 12,7]. Старо как мир.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/1924379754514033

Александр Морозов:”теперь будет два реестра активов: один для простых чиновников (открытый), другой — для больших чиновников (закрытый, засекреченный). “а что так можно?!” — “да. можно. все можно”. Таким образом, чтобы избежать тревог, которые создает Навальный, они решили сами сформировать полномасштабный конфискационный список. Люди считают, что лучше сформировать отдельную засекреченную базу собственности высшего круга путинистов, так чтобы она была доступна только Путину, руководству ФСБ и американскому разведсообществу. Но чтобы Навальный — не знал, ни-ни! (крепнет среди российского высшего чиновничества движение: “Вперед, к концепции активов Каддафи!”)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209284951665290&id=1367268883

На телеканале РБК премьера второй серии проекта «Герои РБК». Роман Супер снял фильм об Аркадии Майофисе — основателе независимого телеканала ТВ2, который получил 24 статуэтки ТЭФИ за 25 лет сущестования. После закрытия ТВ2 Майофис сменил профессию, страну и создал новый успешный бизнес.

https://www.youtube.com/watch?v=9Wrw5nVLDjg&index=19&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Сергей Митрофанов:”Навальный — это лидер, в котором общество готово персонифицировать свое несколько хаотическое, неструктурированное и по большей части интуитивное сопротивление захвату. Очевидно, что захват произвела паразитическая псевдоконсервативная, квазичекистская элита, которая поссорилась с Западом и повела страну в дикий тупик, каждый день придумывая нам какие-нибудь ограничения. Напротив, нам нужно помириться с Западом и выйти из этого тупика, согнать «чекистов» с командных высот и доходных мест, снять ограничения. Легальным способом это сделать не удастся, пока Салун (Дума, Центризбирком) в руках лихих людей. И одно это делает Навального практически неуязвимым, поскольку теперь он не человек, а поле битвы. Почти все понимают: не будет Навального, будет другой, менее предсказуемый и менее договороспособный, при том, что Навальный приятно дуалистичен. Поскольку одновременно он и опрокидыватель режима (при живом, но не допущенным к выборам Навальном Путин следующего срока автоматически становится как бы нелегитимным, какие бы салюты в его честь ни звучали), и шанс на продление жизни режима — как субъект переговоров и компромисса. Что тоже, видимо, взвешивается и оценивается заинтересованными кремлёвскими башнями.

Однако нам надо понять и другое: вообще персонифицировать свое политическое будущее (страны) в одном только Навальном — это и стыдно, и грешно, и в конечном итоге вредит самому Навальному. Быть универсальным воплощением оппозиции и заменить собой партийную систему (так что даже у Явлинского поднялись веки), конечно, очень престижно, но всегда есть риск, что какой-нибудь отморозок (ошибочно) решит, что девять граммов снимают проблему политического кризиса.

Именно поэтому для Навального и, в конечном счете, для режима полезнее распылить его лидерство по объектам и субъектам политического действия. Чем скорее, тем лучше.

http://ej2015.ru/?a=note&id=31224

Сергей Лойко:”Качать лодку сегодня в любом качестве может только Навальный. Выступая против него, вы принимаете сторону Путина. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРОСТО НЕТ. Ни санкции, ни ООН, ни тем более НАТО не помогут. Хорошо это или плохо, другого выбора у России нет и до 2018 года не будет. И уже не имеет значения, что там Навальный в давнем или недавнем прошлом где-то сказал. В течение жизни каждый имеет право на ошибку в тексте. Я понимаю, вы хотите Сахарова или Гавела, но в России ни то ни другое больше не растет — почва не та. Не устраивает вас Навальный, живите с Путиным еще двадцать лет (если нам всем удастся дожить).

подумайте хотя бы о своих детях. Новая путинская война все равно придет к вам домой. Время принимать сторону. Или по крайней мере просто не мешать тому (тем), кто может этому противостоять. Так получилось, так сложилось, что сегодня в России больше некому кроме Навального. Мочить Навального с кружкой пива в руке с безопасного израильского пляжа сегодня не глупость и не остроумная выходка, а преступление. Просто примите это, как данность. Явлинский хорош для эпизодической роли в седьмом сезоне “Ходячих мертвецов” , съемки которого уже 17 лет успешно идут на улицах России, и вы в них участвуете, не заметив, как сами превращаетесь в “walkers”. Если не смогли уберечь себя, хотя бы не кусайте других. Просто не мешайте Леше. Заткнитесь, плиз. Он сам все сделает за вас. Осиновый кол ему в руки. А потом проснемся, разберемся. В другой России. Потому что любая другая Россия хуже уже быть не может

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=297966044007018&id=100013808743625

Дмитрий Глуховский:”Эпоха, когда можно было состояться, закончена

-средний класс для власти представляет опасность. Разговоры о поддержке бизнеса — это разговоры, для них бизнес — это просто подножный корм для силовиков. Опора идет на силовиков и на бюджетников, на людей, которые от государства зависят.

— Как выживать остальным? Тем, кто не собирается приспосабливаться к власти и не хочет сидеть на печи.

— Эпоха, когда можно было состояться, закончена, страна не будет развиваться при этом правлении. Президент боится инициировать перемены, возможно, думая, что не сможет оседлать поднявшуюся волну. Единственный его инициативный поступок был Крым. Точное попадание в имперскую ностальгию. Но с точки зрения развития страны шаг катастрофический. Мы в международной изоляции, иссякают ресурсы для модернизации, финансовые скрепы заменяются административными, выросло целое поколение, привыкшее не служить Отечеству, а относиться к нему как к ренте. Это уже не застой в крови, это гангрена. И боюсь, следующий президентский срок будет сроком дальнейшей деградации.

Мы здесь мыслим категориями «философского парохода», а люди там категориями открытого мира, свободного перемещения. Несмотря на эксцессы типа «Брексита», все остальные выборы в Европе этот тренд подтвердили.

Почему надо делать выбор раз и навсегда — уехать из России или остаться и терпеть, играть в псевдопатриотические игры типа «Зарницы», зная, чем на самом деле промышляют люди, исповедующие такой патриотизм.

Понятие патриотизма — останься и страдай вместе со страной — навязываются людьми, дети которых давно уже в Лондоне и в Париже, как мы видим по их Инстаграмам. Мы в очередной раз соглашаемся играть в игры, которые нам навязывают. И просто надо от этого абстрагироваться и делать то, что для тебя хорошо.

Пусть все активные уберутся поскорее, чем здесь сидеть и канючить, и страдают за границей от невозможности адаптироваться. Это такой авторитаризм с поправкой на все современные теории и учебники.

Катастрофы нет. Просто тренд неправильный. Ехали поездом в Европу, а ночью перецепили вагоны и поехали в направлении Колымы. Мы не на Колыме, но направление уже не европейское.

Ведь наше благополучие в жирные годы казалось чем-то таким невозможным, что мы не очень-то в его продолжительность верили. Но есть вещи, привычка к которым слишком велика. И они там это понимают прекрасно. И скорее припугивают тем, что будут вторгаться в частную жизнь, чтобы намекнуть: давайте-ка сейчас не обостряйте, оставим все как есть, вон граница открыта, интернет свободный, не вынуждайте нас действовать, может быть хуже.

Сейчас милиция крутит тинейджеров, желая обескуражить тех, кто планировал выходить на следующие акции. Поэтому нужно скрутить не сто, а тысячу, чтобы люди думали, да, риски велики. И когда они так бескомпромиссно метелят этих подростков с ручками и ножками-спичками, это, конечно, жестокое запугивание. Но дальше это может привести к обратному результату, насилие порождает насилие.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/19/72838-dmitriy-gluhovskiy-deti-neizbezhno-pobedyat-vopros-v-tom-uspeet-li-nyneshnyaya-vlast-ih-isportit

Руслан Благой:”Знаете почему Мордор так люто ненавидит НАТО?

Потому, что идея Орды состоит в грабеже слабых соседей. Ослабить, расчленить, по-одному захватывать и грабить. Так они себе всю империю выстроили. А тех слабых, что вступили в НАТО захватить не получается, ведь придется иметь дело со всем блоком. И это вызывает дикую ярость у ордынцев.

Все остальное — сказки

https://www.facebook.com/rblagoy/posts/1537655839642640

Александр Баунов:”Путин, может, и был когда-то не столько главной угрозой либеральному мировому порядку, сколько лицом такого бунта. Однако сейчас эту роль перехватил президент Трамп.

Система не была готова к такому сбою в программе, когда страну, возглавляющую мировой порядок, в свою очередь возглавляет противник этого порядка. Отсюда желание подменить Трампа Путиным, чья практическая опасность всегда была ограничена скромными возможностями России, а теперь и его символическая роль подорвана чрезмерно долгим пребыванием на посту и возникшим на горизонте переходным периодом.

В действительности и революционность Путина, и диссидентство России — недоразумение. Трамп по факту рождения и гражданства — член закрытого престижного клуба, точно как и Тереза Мэй или Макрон. Он может хотеть растрясти сонное клубное царство, поднять пыльные шторы, вымыть окна, выгнать менеджеров. Россия, напротив, хочет членства в клубе, вот с этими самыми пыльными занавесками, лысыми лакеями и неторопливым управляющим. Это борьба не за новый порядок вещей, а за собственное присоединение к старому.

Нынешнее диссидентство России скорее форма, чем содержание, производная от ее сравнительной слабости. Точно так же и программа консервативного бунта, заявленного ее руководством, — не столько глубокое убеждение, сколько конструкция от противного. Если бы глобальный Евтушенко был против колхозов, Путин мог быть за — как сейчас, после выхода США из Транстихоокеанского партнерства и Парижского соглашения по климату, протекционистский Китай вдруг оказывается хранителем принципов глобальной экономики и едет вместо Трампа в Давос.

Революционность Путина и России — это оболочка, арифметическое действие отрицания отрицания

http://carnegie.ru/commentary/71286

Кирилл Рогов:”То, что вы всегда подозревали, но не решались сказать. По мнению BuzzFeed, проведшего свое расследование, за последние 10 лет в Великобритании по заказу Кремля было совершенно не менее 14 убийств. Лондонский власти это хорошо понимают, но закрывают расследования.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1747392321945047

Кирилл Лятс:”Совершенно понятно, что поколение 1960–1990х мы будем лет через 20 характеризовать как обкраденное поколение.

Действительно, все, кто не вписался в процесс разворовывания бюджета и подавления инакомыслия, оказались лишенными того будущего, которое все эти люди приближали с 1985 по 1999 годы…

Этим энтузиазмом, как батарейкой Дюраселл, они еще питаются до сих пор, понимая, что отказавшись от него, перечеркивают любые надежды.

Но, в отличие от апологетов георгиевских ленточек и Малахова кургана, обкраденное поколение живет не только прошлым, но и будущим, аналог которого они постоянно видят в других странах, которым посчастливилось не иметь такого потрясающего президента, как у нас.

Для обкраденного поколения сегодня не работают социальные и экономические лифты, есть только горизонтальные травелаторы в Шереметьево.

И у них нет понимания, как все это изменить, т.к. в большинстве своем, это эволюционеры. Такие, мягкие мартовцы, которые готовы умереть за идею, но не на баррикадах, а от старости или голода.

Когда страна изменится, как это бывает у нас, сама по себе (ну, Сталин умер в 1953, Путин умрет лет через 20) от обкраденного поколения останется одна две когорты, которые будут посылать своих представителей на какие-нибудь политические ток-шоу старика Шустера, где будут говорить, как они все это время честно несли знамя свободы у себя под курткой….и готовы передать его новому поколению сильных, резвых, энергичных….

И это все.

https://www.facebook.com/k.liats/posts/10213381690640706

Валерий Соловей:”Нарастает дисфункция государственного управления. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации

Отсутствует стратегическое целеполагание: чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики.

2. Старый пакт между верховной властью и элитами — обогащение в обмен на лояльность — безвозвратно разрушен. Новый — сплочение и стойкость перед геополитическими вызовами — не вызывает энтуиазма и размывается.

3. Дефицит ресурсов и позитивных санкций компенсируется репрессивными санкциями (“борьба с коррупцией”). Непонимание их логики не столько повышает лояльность, сколько сеет страх и ведет к управленческому параличу.

4. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации.

5. Очевидная коллизия между центрами влияния снижает дееспособность аппарата в целом и резко увеличивает риск стратегически опасных решений (реновация).

6. Нарушены и перестают работать неформальные внутриэлитные коммуникации, компенсировавшие отсутствие институтов.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1914241518846225&id=100007811864378

Андрей Мальгин:”Включил “обновленное RTVI”. Несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна

Длиннейшее ток-шоу. Увы, 99-процентная копия Соловьева-Киселева.

Позвали бедного Орешкина и напали со всех сторон: Клинцевич, Затулин, Чепа Майамский. Включали Вашингтон, где на несколько секунд давали слово американцам. Выглядело это так: пол-экрана говорящий американец, пол-экрана гомерически хохочущий либо Чепа, либо Затулин, либо Клинцевич. Никакая дискуссия тут возникнуть не могла, она и не возникла. Одна сторона (три толстяка) с важным видом изрекала истины и, не желая слушать другую сторону, демонстративно хамски хохотала в лицо: какие же вы идиоты типа. Насмешили вашими смешными санкциями, да что вы о себе думаете. Американцев, кстати, позвали, на удивление хорошо разбирающихся в предмете. Предполагалось равноправие двух ведущих: вашингтонского Дзядко и московского Хрекова. Не получилось и этого. Академический Дзядко и разнузданный Хреков (безуспешно маскирующий в себе внутреннего Соловьева-Киселева) несочетаемы в принципе. Если это рассчитано на российскую аудиторию, то это попытка повторить “Эхо Москвы” в телевизионном варианте, когда несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна. Все это будут оправдывать необходимостью “дать слово всем”, “сохранять объективность” и т.д. Но, говорят, в России RTVI не показывают.

Так вот. Есть два мира. Две цивилизации, две Вселенных. Их невозможно совместить в одном кадре. Они несочетаемы. Вы уж или тех показывайте, или этих. А мы сами разберемся: всех скопом в игнор, или нам это интересно.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1369392379812010

Алексей Ковалев:”приходится все время искать свидетельства искренней любви за пределами России, а когда они не находятся — изобретать самим. Так в эфирах российских телеканалов появляются «американские журналисты», оказывающиеся на поверку питерскими аферистами, «западные эксперты», отсидевшие у себя в США за мошенничество и сразу от ворот тюрьмы попавшие в студию Russia Today с речами в духе «Лучше Путина у России за 100 лет никого не было», и прочие довольно комические персонажи.

Поэтому последний фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» — это, конечно, небывалая удача для сотен людей в кабинетах на Старой площади, Зубовском бульваре, Ямском поле и других командных центрах агитпропа. Четыре часа самой подобострастной пропаганды, при этом абсолютно искренней и обошедшейся бюджету в какие-то жалкие несколько миллионов долларов на покупку лицензии у прокатчика, телеканала Showtime, — лучшего подарка к предвыборной кампании было просто не придумать.

В том, что именно фильм Оливера Стоуна, а не ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным» дала старт еще не объявленной президентской кампании, сомневаться не приходится. Достаточно посмотреть, сколько внимания и эфирного времени выделено на освещение еще даже не вышедшего в российском прокате фильма в российских же государственных медиа.

Но куда более ярким диагнозом «Интервью с Путиным» послужило для его автора, Оливера Стоуна. Трехкратный оскаровский лауреат и автор как минимум десятка фильмов из «золотого фонда» мирового кино по политическим взглядам ближе всего к тем западным левым, которых принято называть обидным словом tankie. Это исторический термин, который первоначально высмеивал членов Британской коммунистической партии, поддержавших советское вторжение в Венгрию 1956 года. Но со временем он стал обозначать поклонников любых, самых кровавых авторитарных режимов, лишь бы они были антизападные, антиимпериалистические и так далее.

«Танки» может быть любой левак, пользующийся всеми свободами и привилегиями Запада, где он живет, но при этом выступающий горячим поклонником и защитником какого-нибудь Саддама Хусейна, по принципу «враг моего врага — мой друг». Эта идеология всегда идет рука об руку со склонностью к теориям заговора, антисемитизмом («танкисты» почти всегда стоят на экстремально антиизраильских позициях) и моральным релятивизмом в духе «что бы ни делали эти режимы, Америка/Запад хуже».

Добиться того, чтобы твою антизападную филиппику поправлял сам Путин — для этого, конечно, надо обладать талантом, достойным «Оскара». Путин, например, вынужден объяснять, что никакого формального обязательства не расширять НАТО на Восток не существует. Но если Стоун и не смущает Путина своим слишком радикальным даже для него антиамериканизмом, то в качестве интервьюера он в лучшем случае подкидывает ему так называемые «софтболы» — вопросы не на засыпку, удобные, не ставящие интервьюируемого в тупик. Чтобы понять, что такое softball question, посмотрите любое интервью Путина на федеральных каналах — что с Сергеем Брилевым, что с Владимиром Соловьевым. Даже самые звездные ведущие российских федеральных каналов нужны не столько для задавания вопросов, сколько для декорации к очередному путинскому монологу.

Поскольку Путин и Россия в картине мира Оливера Стоуна и других антизападных леваков, на самом деле, занимают второстепенную позицию, как декорация для их ненависти к «истеблишменту США», то видно, что ответы Путина Стоуну не очень-то и нужны, ответ у него чаще всего содержится в самом его вопросе.

В итоге из эпического четырехчасового полотна о самом противоречивом, могущественном, мудром и опытном политике, несправедливо оболганном Западом, как это задумывал автор, получилась саморазоблачительная автобиография двух немолодых запутавшихся людей. Каждый из них безнадежно застрял в своем частоколе из давно устаревших и противоречивых идеологических догм. Оливер Стоун с таким жаром громит «американскую гегемонию» (которая, на самом деле, далеко не безгрешна, конечно), что самому Путину приходится его одергивать. А Путин с такой непосредственностью говорит, что «государство в России не вмешивается в работу СМИ» (интересно, покажут ли этот момент на Первом канале), что видно, что он, похоже, и сам в это уже поверил.

И вот это-то самый пугающий момент всего фильма.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/seans-vzaimnogo-samorazoblacheniya-%C2%ABintervyu-s-putinyim%C2%BB-olivera-stouna.html

Альфред Кох:””проект Навальный” — это хладнокровная и прагматичная попытка выстроить “идеального” оппозиционного лидера который бы консолидировал всех (!) кто против Путина. Мне это настолько очевидно, что всякий, кто требует от Навального определиться — в моем представлении либо просто болван, либо провокатор.

Нравится ли мне Навальный? Разумеется — нет. Почему?Потому же, почему и всем остальным: потому, что он не определился. Он не правый либерал, он не европеец, он критикует приватизацию, которую я делал. Я могу назвать еще 100 причин почему он мне не нравится. Я даже скажу больше: его борьбы с коррупцией мне противна. Она настолько цинически просчитана, что напоминает мне Ельцина в троллейбусе. Помните этот балаган, который устаивал БН в конце 80-х? До сих пор не могу без отвращения вспоминать об этом…

Мне не нравится, что он плохой полемист, не умеет давать интервью, плохо аргументирует свою позицию в интерактивном режиме, “сдувается” при малейшей очной дуэли, когда визави на него “наезжает”. Вспомните как бледно он выглядел в полемике с Чубайсом, с Лебедевым, в интервью с Собчак…

Я пару раз встречался с ним, пару раз с его правой рукой Волковым. Ощущения — те же. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы… И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги…

Я тут давеча переписывался с Яшиным вплоть до того момента как у него не отобрали телефон после того, как судья дал ему 15 суток. Он мне писал, что судья не соизволил даже допросить его свидетелей, судье оказалось достаточно показаний полицейских. Я спросил его: а чего же ты ждал? Он мне ответил: я не ожидал от нее такой наглости!

И вот я вам что скажу: ровно эти же слова я слышал от Бори Немцова. Всякий раз, когда Кремль оставлял его в дураках, он повторял одно и тоже: я не ожидал от них такой наглости. Помните знаковый эпизод с митингом, который Немцов увел от несанкционированного памятника Марксу на санкционированную Болотную? Почему учел? Потому, что Немцов был не наглый. А Навальный (во всяком случае — нынешний Навальный) — наглый.

Собственно именно “наглым” его назвал и Медведев. Премьер сказал: “Это же надо иметь такую наглость: заявлять, что он хочет быть президентом!”

Я подробно изучали то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было — беспримерная наглость. На моих глазах Ельцин пришел к власти. Я в деталях знаю как это случилось. Это была абсолютно наглая выходка. Строго говоря и Путин оказался порядочным наглецом, наплевав на Конституцию, мнение людей, которым он был обязан и даже на человеческие и Божьи законы.

Наверное, наглость — это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть “не по правилам”. Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости — главный аргумент для меня в его пользу.

Высоцкий в одной из своих песен пел: “Чистая правда когда-нибудь восторжествует, если проделает то же, что явная ложь”. Только беспримерный наглец, наглец, своею наглостью превзошедший Путина сможет его сковырнуть. Мне это ясно эмпирически. Наверное, под это можно подвести и какую-то теорию, но для меня опыта человечества — достаточно, чтобы принять это как данность.

Давайте, предположим худшее: Навальный проект Кремля, Навальный популист и ксенофоб, Навальный ничего не понимает в экономике и т.д. Но на другую чашу весов нужно положить то, что на сегодняшний день Навальный — это единственное статистически значимое явление с лагере оппозиции. Больше никого с уровнем поддержки выше десятых долей процента — нет. Вон Ходорковский пытался собрать митинг — что из этого вышло? И Явлинский, и Касьянов… Эти даже не обсуждаются…

А рядом с этим ксенофобом и популистом поставим Путина — убийцу и грабителя страны. Человека, уничтожившего российскую систему образования и здравоохранения, добившего Академию Наук, человека перессорившего Россию со всем миром и открыто гордящегося тем, что у России вообще нет никаких союзников…

Самые темные стороны человеческого сознания, все человеческое дно, вся мерзость, что есть в человеке — все это он рекрутировал для собственной поддержки и своей личной власти. Лень, зависть, суеверия, невежество, хамскую самоуверенность и себялюбие, бесконечную алчность и разврат призвал он служить себе. Он изуродовал Православную церковь и превратил ее в жуткий вертеп богохульников и язычников, он собственным примером уничтожил институт семьи, дискредитировал и развалил суд, полицейских превратил в диких и тупых животных…

Сегодня позиция: я против Навального потому, что мне больше нравится Явлинский (фамилию подставьте сами) — это предательство России, предательство своих детей и, в конечном итоге, самого себя.

Нет никакого Явлинского (фамилию подставьте сами). Нет его на политическом ландшафте и не будет. Точка. Хорош ли плох Навальный — значения уже не имеет. Речь идет о выживании страны.

Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все. Тут, как говориться, выбора нет. Так легли карты…

И, напоследок, чтобы чуть смягчить пилюлю, я вам скажу главное отличие Навального от Ельцина. Ельцин пришел со старой, еще обкомовской, командой (Лобов, Илюшин и т.д.) А Гайдара и Ко рекрутировал и юзал только тогда, когда они ему были нужны и не угрожали его власти. У Навального же нет старой обкомовской команды. Его люди — люди молодые, без старого, совкового бэкграунда. И вот на них я надеюсь даже больше, чем на самого Навального. Аминь!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579926125374440&id=100000712037223

RTVI.com:

”19 июня RTVI перезапустился сразу в эфире и в диджитале. Полностью изменился сайт международного издания, а также оформление и программа телепередач.

Изменилась эфирная сетка канала RTVI, который теперь вещает не только из Нью-Йорка, но и из Москвы. С этой недели регулярно будет выходить общественно-политическое ток-шоу «Здесь и там». Вести этот регулярный телемост будут Антон Хреков и Наталья Метлина в Москве и Тихон Дзядко в Вашингтоне.

В ближайшее время состоится премьера программ «Намедни в караоке» с Леонидом Парфеновым, «Лиза из Сохо» с Лизой Каймин и «У камина с Топаллером». Еще больше программ появится осенью с началом нового телевизионного сезона.

Смотреть все это можно будет на сайте rtvi.com.

Теперь это полноценный информационный ресурс, который предлагает читателям новостную картину дня. Фейковые и не в меру раздутые новости выделяются в отдельную рубрику «Инфошум».

Главное ноу-хау RTVI в Сети: каждую новость можно будет не только прочитать, но и посмотреть. Ее для посетителей rtvi.com

расскажут «Персональные Ведущие» — лица канала, которые будут делать отдельный формат для интернета.

RTVI начал вещание в 1997 году как «НТВ Интернешнл». Его основателем был Владимир Гусинский. С 2002 года это независимая международная телекомпания. В 2016 году генеральным продюсером канала стал Алексей Пивоваров, который и подготовил перезапуск с новой командой.

https://www.rtvi.com/news/304-rtvi-perezapustilsya-19-iyunya

Дмитрий Гудков:”А вот и газовые камеры: питерская полиция пыталась усмирить буйного арестанта, распылив ему в камеру перцовый баллончик (уже видно профессионалы, на досуге штудирующие закон «О полиции»). Газ уже по вентиляции в другие камеры и отравил воздух в помещении, где содержались задержанные на митинге 12 июня, в том числе астматик. Выпускать их никто не стал, дали от щедрот попить водички. В итоге сами задержанные вызвали скорую и только после этого их вывели и оставили ночевать в подвале, где не было кроватей.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1577874165587351

Александр Морозов:”как значительная часть даже образованных и ранее вполне, как казалось, критически мыслящих людей — вдруг купилась на брехню (дискурс) об Украине, которой как бы “не существует”, — т.е. она как бы есть — в “сумеречной зоне сознания”, но описывается через признаки “несуществования” — распад государства, захват власти, хунту, бандеровцев, неадекватную политику Киева, самоуничтожение, утрату не только суверенитета, но и утрату способности осознать свою неполноценность…

И через три года это даже уже для многих не нуждается в аргументации, это просто “очевидный факт”, паттерн — для многих и многих…

И вот тут ты просто наглядно видишь, как немецкое общество было в 30-х гг. развернуто от бытового расхожего пренебрежения в отношении евреев — к политическому антисемитизму. Прямо — вот! Не надо никакие “черные тетради” Хайдеггера читать, Клемперер и Литтл ничего не прибавят для понимания — как именно это происходило. Как именно для больших контингентов раннее вовсе не кровожадных людей и не политических радикалов — стало возможным полное сначала дискурсивное, “семантическое” вычеркивание евреев, а затем — и “техническое”.

Вот оно! Здесь ничего больше не надо, чтобы понимать, как стало возможным “немыслимое”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209268208686726&id=1367268883

Олег Кашин:”люди, которые в другой обстановке очень высоко себя ценят и ставят, и которых никто не видел заискивающими или униженными, превращаются вдруг в одинаковых придворных: весь смысл их жизни сводится к тому, удостоят их вниманием или нет.

Для “статусных” участников “прямых линий” это очевидный стресс, и даже интересно, как они потом его снимают. Напиваются до беспамятства? Выжимают из себя семь потов в спортзале? Орут на подчиненных? Что они делают, чтобы избавиться от этого морока?

В обоих случаях — и с элитой, и с “простыми” людьми — путинское шоу оказывается аморальным экспериментом. В прямом эфире идет игра с людьми, в которой на кону их гражданские интересы, а значит, и достоинство

В эпоху дикого развлекательного телевидения начала нулевых, когда “духовных скреп” еще не было, и телевидению было позволено много больше, чем теперь, были такие шоу, участники которых в погоне за денежным призом должны были или бегать голыми, или пожирать живых насекомых, или как-то еще экспериментировать над собой на радость продюсерам, поклоняющимся рейтингу.

“Прямая линия” со всеми поправками на государственную респектабельность устроена примерно так же: в погоне за призом в виде чуда люди экспериментируют со своим достоинством, обнаруживая самые невероятные личностные бездны. Наверное, это и есть тот главный секрет “прямой линии”, благодаря которому за ней не получается следить иначе — только затаив дыхание и не открывая глаз.

http://www.dw.com/ru/a-39276505?maca=rus-tco-dw

Андрей Шипилов:”Теперь официальный адрес российского посольства в Вашингтоне: 1 Boris Nemtsov Plaza

Комитет Сената США по делам государственного управления утвердил законопроект S.459 о переименовании сквера перед посольством России в Вашингтоне в площадь Бориса Немцова.

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/1657787557625199

Дмитрий Глуховский:”Путина выберут открепленные таджики и кавказские бюджетники с результатом в 75%. Путин будет у власти, пока не умрет от старости

Власть не видит в книгах угрозы: кто их сейчас читает? Электоральная значимость у литературы ничтожная. То ли дело молодежные видеоблогеры: у них просмотров больше, чем у «Первого канала». Поэтому Ивангая и Сашу Спилберг власть пытается прикормить, приручить по-хорошему, а писатели предоставлены самим себе. Кто-то, бывает, покажет власти свою пустую миску, кто-то и поводок сам принесет, и власть нехотя сыплет им сухого корму или выгуливает по телеэфирам — так, просто по старой памяти, по инерции, потому что писатели когда-то считались оракулами, моральными авторитетами, вот это вот все… А если какой-то писатель вдруг хочет полаять на караван или повыть на луну — это пожалуйста. Лайте, войте. Сколько людей прочтут книгу? Сто тысяч? А вечерние эфиры телевизионных гипножаб сколько собирают зрителей? Десятки миллионов. Вот в телевизоре говорить правду давно нельзя. А в книгах пока еще можно. И надо этим пользоваться.