Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

Очень многое в моей новой книге «Текст» завязано на мобильных телефонах, а за последние годы они превратились в нечто гораздо большее. Теперь смартфоны — настоящее резервное хранилище нашей души: мы все самые важные воспоминания храним в них в виде фотографий, наши переписки в мессенджерах расскажут всё и о наших любовях, и об обидах, и о расставаниях. Мы ведь по большей части сегодня буквами общаемся, эсэмэсками, фотками, месседжами… Текстом. Мы друг друга через телефонные приложения находим и соблазняем, присылая свои полунагие селфи, и бросаем тоже там. Семейные торжества пишем на видео: где еще остаются уходящие от нас навсегда родные, как не в телефоне?

Что касается моей оппозиционности… Сегодня я стою на тех же рельсах, на которых стоял и десять лет назад, собственно. А вот перрон отъехал в неизвестном направлении. За это время мы превратились в авторитарное полицейское государство, у нас запретили общественно-политическую жизнь, душат интернет, посадили на строгий ошейник, прикормили или физически устранили всю оппозицию, телевизор взбесился и брызжет ядом, мы рассорились и с СНГ, и с Западом. Ехали в Европу, приехали на Колыму. Пора перестать притворяться.

– Власть эффективна в своей заботе о купировании угроз. Угроз себе в первую очередь. Сначала была кастрирована парламентская оппозиция, и теперь ЛДПР, «Справедливая Россия» и КПРФ — это просто подотделы партии власти, жирные сонные коты. Потом олигархов высекли и привели к присяге. У губернаторов зубы повырывали. Осталось зачистить улицу — воплощение кошмара со времен Майдана. Ради этого выдумали тьму бессмысленных пионерий, от «Молодой гвардии» до «Наших», и согнали туда бездельников и юных приспособленцев. Потом стали прикармливать футбольных фанатов и байкеров, казаков и просто каких-то головорезов, придумали Росгвардию и дали ей право стрелять в толпу, в женщин и в несовершеннолетних, напринимали тьму репрессивных законов, устроили показательные суды и начали атаку на интернет. Боятся люди во власти только одного: потерять ее. Нет ведь идиотов в нашей стране, которые считают, что выборы у нас настоящие? Ну вот и политики, которых мы якобы выбираем, прекрасно знают им цену. Несмотря на всю королевскую рать — ОМОН и Росгвардию, на непрекращающуюся пропаганду по ТВ, на батальоны политтехнологов, которые наняты, чтобы помогать власти дурить народ и держать его в узде, — эти люди чувствуют большую неуверенность в себе и не верят в искренность восьмидесяти шести процентов.

– Телевизор никуда не умирал, он живее всех живых. Мы через телевизор возлюбили Крым, передумали осуждать власть за воровство, мы через него с Украиной три года воюем. Телевизор умеет нечто такое, чего интернет делать так и не научился: ковать мифологию, создавать целые воображаемые миры и переселять в них народы Российской Федерации. И народ можно понять: у нас такая страшная история и такая унылая реальность, что сбежать из них в миф о поднимающейся с колен великой империи нам сам бог велел.

– Путин будет избираться, Навального не пустят, коммунисты и жириновцы встанут на четвереньки в своем привычном ритуале покорности, Путина выберут открепленные таджики и кавказские бюджетники с результатом в 75%. Путин будет у власти, пока не умрет от старости. Мы превратимся в уютную среднеазиатскую монархию

https://sobesednik.ru/print/obshchestvo/20170616-dmitriy-gluhovskiy-putina-vyberut-tadzhiki-i-kavkazskie-byud

Svoboda.org:

Навальный — не просто политик-популист, это рупор элитных групп, которые через него выясняют отношения друг другом, посылают “черные метки”

В Барнауле проходит конференция “Пути развития России в условиях международной напряженности”.

Если до 2014 года систему можно было назвать корпоративистской, теперь она сдвинулась в сторону “султанизма”. Произошли масштабные изменения в элитах.

Произошло изменение базы легитимности режима — переходом от электоральной легитимности к вождистской. Снизилась зависимость элиты от граждан. Произошел сдвиг к номенклатуре: влиянием пользуется не личность, а позиция, на которую человека можно назначить или убрать. Фигура в номенклатурной системе встроена в вертикаль, зависима от начальников. Логика действий политика в этой системе иная, чем в элитной. Роль элиты как самостоятельного актора уменьшается. Происходит подавление потенциального сопротивления в элите любым изменениям политического курса. Репрессии уже не точечные, но и не массовые. Уже пять губернаторов сидят, причем в нескольких случаях, как и в МВД, речь идет об ОПГ.

Принципиально то, что процесс централизации шел так, что при Путине вместо федерации ханств мы получили федерацию корпораций, когда ФСБ или “Газпром” выглядели как государство в государстве. Сегодня и эта схема ломается. Регионы не получают власти, а центр берет на себя функции корпораций, — отмечает Николай Петров. — Модель элиты уже не “Политбюро-2.0”, а “царский двор”. Лидер очень удален от слуг, а не от соратников, как раньше. Репрессии, которые мы наблюдали два года, и жестко проведенная декорпоративизация с уголовными делами, привела во многих случаях к замене прежнего руководства людьми извне. Уже не работают старые правила для региональных лидеров: надо давать хороший результат на выборах, избегать конфликтов, тогда не будешь иметь проблем. Но никто не знает, а каковы новые правила. И чрезмерная репрессивность без ясных правил парализует систему. Оказывается, что лучше вообще ничего не делать.

Акции протеста говорят о глубокой фрустрации в обществе, люди теряют надежду, что их кто-то защитит. Идет распад ткани общественной жизни. Граждане, которые объединяются вокруг Навального в коалицию, — это часть процесса отчуждения. Умная власть должна была бы в ответ создавать легальные институты, восстановить то, что разрушено. Если ответ Путина будет не умный, а жесткий, вытесненная часть общества будет расти, возникнет сценарий сноса. Вопрос — когда? Авторитарные режимы могут мутировать, жесткий авторитаризм может сменяться просвещенным и наоборот, и это может продолжаться долго, — дал прогноз политолог Александр Кынев.

Навальный — не просто политик-популист, это рупор элитных групп, которые через него выясняют отношения друг другом, посылают “черные метки”. Но он уже перерос эту роль. После мартовских протестов вошел во вторую, а может быть, и в первую лигу. А в высшей лиге у нас один политик — Владимир Путин, — говорит Евгений Минченко.

Впереди возможна схватка харизматиков — Путина и Навального. Путина в данный момент россияне считают выразителем своего национального “я”, а Навальному удалось оседлать диффузную волну протеста, и новая оппозиция будет носить лидерский характер, — считает социолог Алексей Левинсон.

– Мы видим, прежде всего, моральный протест. Это нежелание молодежи жить в состоянии унижения. Они требуют публичной, а не закулисной политики. У участников манифестаций не было страха, а была злость. Мне говорили: “Лучше 15 суток, чем 20 лет в нищете”, — отметила историк и социолог Татьяна Ворожейкина.

Когда взяли Крым, сделали шаг, который в принципе невозможно исправить. У инвесторов создали впечатление, что Россия является “горячей точкой”, а не развивающейся страной, и инвестировать в нее слишком рискованно, в мире есть много мест много лучше. Некоторым недавно казалось, что Путин вот-вот договорится с Западом о снятии санкций, но теперь ясно, что так вопрос в обозримой перспективе не стоит. В итоге Россию на долгие годы ожидает стагнация, — делает вывод экономист Дмитрий Травин.

https://www.svoboda.org/a/28560633.html

Максим Трудолюбов:”Радикализация это когда замначальника Росгвардии Меликов говорит, что его организация является исторической преемницей НКВД СССР; когда начальник Росгвардии Золотов угрожает оппозиции и говорит, что “цели борьбы с коррупцией подменяются общей дестабилизацией”; когда президент Путин, вместо ответа на вопрос молодого человека, говорит, что его кто-то подучил, выставляя стену между системой и вопросами к ней, приравнивая вопрос к посягательству. Ну и когда отказываются выдвигать нерадикального (но реально действующего и имеющего шансы на вполне системных выборах) Евгения Ройзмана. Это все вполне значимые действия, переводящие “систему” в режим обороны при отсутствии попыток взять ее штурмом. Они лишний раз доказывают, кто здесь радикал

https://www.facebook.com/trudolubov/posts/1559183797433433

Путинская хунта разворовала 1.5 триллиона долларов из 4.5 за 15 лет, в это время Китай построил с нуля 16 тысяч км (!) высокоскоростных железных дорог со скоростью свыше 200км.ч, на днях открывается новый участок 400км

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/462180340792264

Юлия Латынина:”Навальный в этой провокации участвовать отказался.

Обратите внимание, почему такое жесткое было подавление? Кто подавлял? В том числе беркутовцы. То есть вдумайтесь, что из Украины импортировали тех людей, которые были палачами собственного народа. Из иностранного государства! Вот, заметим, кто чего импортирует из-за границы. Некоторые — образование, мы — убийц.

Очень интересно, потому что это значит, что, может быть, боятся, что своих не хватит? Но это же потрясающе интересная конструкция, потому что она свойственна не просто авторитарным лидерам, она свойственна… Знаете, вот, константинопольские императоры — у них почему была варяжская стража? Потому что варяги, приехавшие из-за рубежа, вот они спокойно могли рубить греческий народ. Почему у императора Фредерика Второго была мусульманская стража, хотя он был христианский император? Чтоб, если чего, рубить народ.

Вот, получается, что у нас, значит, одна силовая опора — чеченцы, другая силовая опора — украинские убийцы собственного народа. Ау! У нас в России 140 миллионов, в основном русских. И, значит, люди, которые били свой народ и остались в итоге без куска хлеба, теперь импортированы защищать Путина в Россию. Доблестные защитники.

http://echo.msk.ru/programs/code/2001446-echo/

Игорь Яковенко:” России нужен полный перезапуск, переучреждение страны. России противопоказан сам институт президентской власти, поскольку он воспроизводит ордынство и самодержавие.

Все больше людей из числа противников режима задают себе вопрос: что дальше? Какова стратегия и тактика создания в стране нормальной жизни со стандартами жизни, если не британскими и американскими, то хотя бы чешскими или польскими?

Если отбросить мечты о принудительном переустройстве страны в результате внешней оккупации, что крайне маловероятно по отношению к ядерной державе, то в публичном пространстве есть довольно ограниченный перечень идей.

Цивилизация Запада, веками выращивая хрупкий цветок демократии, создала и такой ее защитный механизм как право народа на восстание в том случае, если власть скатывается к диктатуре и нарушает права граждан. Право народа на восстание закреплено в законодательстве США и в законодательстве ряда европейских стран. «Восстание» тоже слово для русского уха несимпатичное, но все же не такое отвратительное как «смута». И если выбирать между «восстанием» и «диктатурой», то многие выберут восстание. И я буду в их числе.

Есть две группы причин, по которым при всем стремлении к тому, чтобы Путин как можно скорее переселился из Кремля в Гаагу, я не хочу видеть в Кремле Навального. Менее значимые причины — в самом Навальном как политике. Мне не нравится его национализм и имперство, которые проявляются и в готовности признавать никем не признанные Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. И в очевидном намерении сохранить аннексированный Крым в составе России, что гарантирует дальнейшую изоляцию Россию, что в свою очередь гарантирует продолжение авторитарных, диктаторских тенденций внутри страны. Тем более, что авторитарный, волюнтаристский стиль Навальный демонстрирует еще не став не только президентом страны, но и кандидатом в президенты. Подписав коалиционное соглашение с партией ПАРНАС Навальный менее чем через месяц его расторгает в одностороннем порядке. Глубокой ночью, фактически за несколько часов до начала акции 12.06 Навальный принимает единоличное решение перенести митинг с Сахарова на Тверскую, тем самым превратив санкционированную акцию в несанкционированную. Можно сколько угодно восхищаться политическим гением Навального, который «пошел на обострение», но довольно сложно отделаться от ощущения, что он смотрит на людей как на расходный материал. У Леонида Волкова, начальника штаба Навального и его правой руки, неуважение к людям, свойственное Навальному, приобретает поистине патологические формы. Вот что он пишет по итогам акции 12.06. : «На отдельной сковородке будут жариться лицемерные мрази, которые придумали митинг оппозиции на Сахарова». Это, простите, о профессоре Зубове и политике Галяминой и еще паре тысяч человек, которые сочли для себя неприемлемым по воле человека, которого они не считают своим вождем, менять место проведения акции и идти на Тверскую, где они окажутся в толпе гуляющих москвичей, да еще рискуют попасть в автозак.

Несмотря на все сказанное выше, я не считаю, что личные качества Навального как политика являются главной проблемой. Есть вещи неизмеримо более важные. Россия тяжело больная страна. Ее болезнь можно назвать самодержавием, можно — ордынским типом власти. Когда Оливер Стоун в своем фильме о Путине спрашивает, не хотел бы Путин стать царем, тот делает паузу перед ответом, явно пытаясь подавить хохот. Поскольку американский режиссер настолько далек от российских реалий, что не понимает, что власть Путина намного больше власти коронованной особы, скованной традициями и этикетом. В российском телевизоре последнее время модно смеяться над президентом США, который — вот умора! — не может делать то, что он хочет, поскольку его власть ограничивают какие-то парламентарии и, смешно сказать, суды. Власть российского президента по сравнению с властью президента США это власть абсолютного восточного деспота.

России противопоказан сам институт президентской власти, поскольку он воспроизводит ордынство и самодержавие. Масштаб трансформации, необходимый для вытаскивания северной части Евразии из исторического тупика, не укладывается в рамки «реформ». Поскольку «реформа», это, пусть и кардинальная, но все же перестройка имеющейся системы. России нужен полный перезапуск, переучреждение страны. Которое включает в себя не только ликвидацию института президента и формирование парламентской республики с избираемым и подотчетным парламенту премьером. Еще более глубокая трансформация необходима в отношениях: центр — регионы. Степень автономности регионов России должна быть не меньше чем автономность штатов в США. То есть Россия должна из унитарного по факту государства стать полноценной федерацией с элементами конфедерации. Еще более глубинный уровень перезапуска страны — это новый общественный договор между политической элитой и обществом. Вот ради такой трансформации есть смысл выходить на площадь. А ради того, чтобы вместо старого диктатора Путина избрать молодого диктатора Навального рисковать чьими-то жизнями нет смысла. Не стоит разбивать себе голову, пробивая ею стену, чтобы оказаться в соседней камере.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/06/blog-post_87.html

Иван Давыдов:”он семнадцать лет здесь царь, причем лет пятнадцать уже — самодержавный. И четыре года царствования Симеона Бекбулатовича Медведева эту прямую линию его самодержавного правления не разрывают. И винить можно хоть проклятые девяностые, хоть демографический спад 1943 года, но от собственного знания о том, что это ты лично построил удивительную страну, где на дорогах рытвины, а люди живут в вагончиках, никуда не деться. Построил, потратив, кстати, на строительство бесчисленные доллары эпохи нефтяного изобилия. От которых на память остались всполохи ракетно-бомбовой поддержки братского сирийского народа, анекдотическая «Зенит-Арена» и очень дорогая виолончель.

И, видимо, это как-то связано с поддержкой братских народов и виолончелью, а безудержная поддержка народов и виолончель, в свою очередь, как-то связаны с уничтожением политики, но говорить об этом по-настоящему страшно.

И добрый, любящий детей, но бессильный внутри собственного царства царь оказывается фигурой даже по-своему трагической: рука тянется к столыпинскому галстуку, но столыпинского под рукой нет, есть на шее довольно дорогой, предположительно итальянский, но он — как еще одно оскорбление всем этим людям из вагонообразований, интересующихся перспективами жизни на восемь тысяч рублей в месяц, которую даже успехи овощеводства не сильно скрашивают.

https://snob.ru/selected/entry/125865

Игорь Яковенко:”Путин пришел во власть в дыму взрывов российских домов, в темноте и тишине убитых им СМИ, и в крови российских граждан. Потом был Путин «Мюнхенский» и «Таврический», сделавший свой режим главной угрозой человечеству. Все это время в нем было негативное содержание. Но тогда в нем было содержание. Во время очередной «прямой линии» на троне обнаружился Путин — «пустое место», Путин — «ничто». «Ничто» как категория философии означает отрицание определенности, отсутствие всякого бытия. Путин в данный момент лишен всякого содержания, всякой способности осмысленно реагировать на вызовы. В сказке Андерсена жулики смеялись над королем, выставив его на люди без одежды, голым. Россияне могут смеяться над собой, наблюдая на троне уныло говорящее пустое место.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/06/blog-post_16.html

Лилия Шевцова:”Путинский выход к России состоялся после 12 июня, когда протестная аудитория Алексея Навального предложила власти свой “разговор”. Когда президент начал играть всероссийского “Кашпировского”, он уже фактически получил своего оппонента, пусть и без электоральных (пока!) шансов. Кажется, Путин должен ощущать, что теперь он станет объектом сравнения, и сравнение это будет не в его пользу. Своим возрастом, стилем общения, невнятными ответами, трудно скрываемым равнодушием в глазах Путин начал работать на создание альтернативы самому себе. Вот ведь какая ирония: что бы ни предпринимал отныне Кремль, само существование Навального даже в глазах тех, кто не является его сторонником, будет девальвировать образ действующего президента — через простой факт сравнения!

Впрочем, все, что делал Кремль до сих пор, утюжа политическую сцену и ликвидируя политику как борьбу за власть легитимными мирными средствами, бетонируя легальные каналы представления общественных интересов, должно было привести к тому, что страсти вырвутся через “улицу”. Было очевидно, что при разрушении партийно-политической структуры выразителем общественных эмоций станет не партия, не парламент, даже не группа единомышленников, а личность с драйвом и харизмой, не опасающаяся идти на риски, плюющая на компромиссы. Именно власть породила Навального и продолжает работать на его популярность — своей недальновидностью, своими страхами и паникой, своим отсутствием ответов и тем, что она — власть — просто надоела всем, в том числе и своим сторонникам. Наконец, своей “линией с В. Путиным”.

Судя по всему, российское самодержавие в его путинской персонализации вряд ли найдет ответ на вызов Навального. Если Навальный “потеряет волну”, возникнет другой кандидат на роль тарана, который будет долбить одряхлевшую конструкцию. Такова логика единовластия, которая ликвидирует цивилизованные пути выживания и сама порождает своих гробовщиков. Причем, чем безжалостнее единовластие, чем отчаяннее оно борется за жизнь, тем безжалостнее и отчаяннее оппонирующая ему сила. Особенно, если ликвидировать легитимные цивилизованные каналы для ее самовыражения. Об этом предупреждает история, которая, видимо, российскую власть ничему не научила. Не было, видно, времени исторические книги почитать…

Проблема, однако, еще и в другом. Лидерство Навального является антирежимным, то есть ориентированным на то, чтобы сбросить нынешнюю власть и ее персонификатора. Но это лидерство (пока, во всяком случае) не является антисистемным, направленным на трансформацию самодержавия. Речь идет о смене власти, но не ее основ и принципов. Следовательно, проблема в том, сможет ли в случае успеха подобная формула лидерства перевести свою антирежимность в антисистемность? Если нет, то Навальный либо его преемник, работающий в том же ключе, повторит путь Ельцина, но в более неблагоприятной для России ситуации и уже не имея возможности допустить ельцинского плюрализма. Повторит со всеми вытекающими для страны последствиями, включая угрозу нового замкнутого круга, когда борьба с режимом оказывается средством спасения системы самодержавия.

https://www.svoboda.org/a/28558087.html

Татьяна Становая:”Путину нечего сказать народу не потому, что нет решений, а потому, что народ лишается своей субъектности. С безмолвной стеной есть ли смысл откровенничать?

На практике это означает герметизацию политической и управленческой сферы и абсолютное отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом. Дискурс прямой линии стал сводиться к воображаемой внутри власти социально значимой проблематике: пенсиям, зарплатам, судьбам отдельных предприятий, частным вопросам, которые рассматриваются исключительно с точки зрения неизбежной «социальной нагрузки» президента. А настоящие вопросы решаются им же исключительно за закрытыми дверями.

Внутрироссийская конкуренция автоматически приобретает геополитический контекст и становится вопросом отношений не власти и оппозиции, а власти и внешних врагов. Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.

Будет ли Путин участвовать в президентской кампании-2018? Вопрос кажется риторическим: о деталях спецоперации по переизбранию население обязательно будет проинформировано ближе к дню голосования, минимизируя риски форс-мажоров и угрозы со стороны враждебных агентов влияния. Ну а голосование за или против России не оставляет сомнений в том, каким будет народный выбор.

http://carnegie.ru/commentary/71277

Слава Рабинович:”Алексей Навальный — единственный, на сегодняшний день, политик в России — политик в реальном смысле этого слова. Некоторые говорят, что сейчас в России есть два политика: Путин и Навальный. Не верьте им. Путин — это не политик. Он никогда политиком не был; вообще попал из Питера в Москву совершенно случайно, и так же случайно стал главой ФСБ и, затем, президентом РФ. Если кем он и является, то совсем не политиком. Сейчас он является клятвопреступником, узурпатором власти и самозванцем. Государственным преступником. Его т.н. «третий срок» не просто нелегитимен. По-настоящему нелегитимны все его сроки; третий же срок является тяжелейшим конституционным, государственным и должностным преступлением. Организация и проведение фальсифицированных «выборов» в Госдуму в декабре 2011 года и «выборов» президента в марте 2012 года являются ничем иным, как государственным переворотом, осуществлённым Путиным, Медведевым и другими членами путинской ОПГ.

Алексей Навальный — политик в нормальном, универсальном и международном смысле этого слова. Он единственный из оппозиционеров и их партий, кто за несколько месяцев открыл предвыборные штабы буквально по всей России, и при этом заполучил более полумиллиона волонтёров, обещавших поставить свои подписи за выдвижение Навального в кандидаты в президенты: скоро количество таких подписей превысит требуемый законом минимум в два раза, а до декабря ещё есть много месяцев!

9 июня Навальный открыл свой очередной штаб, на этот раз в Перми — своеобразном центре «ржавого пояса» России, где, казалось бы, история протестного движения в нашей стране никогда не видела огромного и широкого энтузиазма. И, тем не менее, на встречу, которая состоялась в кантри-пабе «Родео», пришли более 1000 человек. Эта встреча стала самой многочисленной за всю историю его кампании. Ну как вам Пермь? Это ли не настоящая, реальная «grassroots politics» Навального?

Путин никогда не участвовал в теледебатах. Нелегально узурпировав власть и противозаконно удерживая её в течение уже почти 18 лет, Путин никогда не участвовал в теледебатах!!!

Путин боится Навального. Потому что у Путина есть преступная выдуманная им система «выборов», которая работает только при отсутствии нормальных кандидатов и нормальных теледебатов, при отсутствии нормальных предвыборных кампаний и нормальных политических и экономических предвыборных программ (и их публичных обсуждений), при жёстком недопуске к выборам разных реальных политических сил и непредоставлению им справедливого эфирного времени, но при наличии колоссальных фальсификаций. Всё это — тяжкие преступления, которые совершил и совершает Путин.

Путин боится Навального.

Потому что Путин знает, что он проиграет Навальному в ходе демократических, справедливых и честных выборов. У Путина есть только два «выхода» в этом отношении, и оба — плохие.

Первый — не допустить Навального к выборам президента в 2018 году. Это — очень плохой «выход», так как Путин получит ещё невиданные им колоссальные массовые протесты по всей стране, жёсткие акты гражданского неповиновения и кричащие на весь мир утверждения о полнейшей и абсолютной нелегетимности выборов.

Второй — допустить Навального к выборам президента в 2018 году, но… чтобы не проиграть Навальному, Путину придётся прибегнуть к столь массированным, массовым, чудовищным фальсификациям, что… он снова получит ещё невиданные им колоссальные массовые протесты по всей стране, жёсткие акты гражданского неповиновения и кричащие на весь мир утверждения о полнейшей и абсолютной нелегетимности выборов.

Именно поэтому Путин не разрешил устанавливать 12 июня на проспекте Сахарова сцену и звукоусиливающую аппаратуру. Давать лично Навальному «эфир», да ещё и столь громкий?! Когда одно лишь его имя нельзя произносить на федеральных телеканалах? И что будет тогда, федеральные телеканалы опять не будут давать никакой информации об этой «разрешённой» акции протеста, как они и поступили 26 марта? Так это же будет просто скандалом — полное молчание федеральных каналов о массовой «согласованной» акции протеста в центре Москвы. Акции, которую организовал Навальный и акции, на которой с микрофоном и со сцены выступал Навальный!

Не давать ему сцены и не давать ему микрофона! В кутузку его! Не допускать до выборов! А если и допускать, то не давать эфира и фальсифицировать все результаты!

Это — очередной цугцванг Путина, «мастера многоходовочек» из серии #МногоХодовОчка

и #ПутинВсехПереиграл

. Если сам Путин этого ещё не понял, можно повторить по-немецки, если только он не забыл этого языка: Zugzwang. Понимаешь, Путин? Он знакомых тебе слов «Zug» (ход) и «Zwang» (принуждение). Это — положение в шахматной партии, при котором соперник вынужден сделать невыгодный ход. Именно вынужден, потому что другого хода, лучшего чем этот, просто не существует. Это — положение в именно этой шахматной партии, когда любой следующий ход лишь ухудшает ситуацию попавшего в неё.

Удивительно, что в этот цугцванг загнал Путина не гроссмейстер и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, и не покойный Борис Немцов, и никто из дюжины таких же достойных живущих российских оппозиционеров. В цугцванг Путина загнал именно Алексей Навальный. И этому есть множество причин, но статья не о том.

А о том, что теперь будет.

Алексей Навальный отсидит свои очередные 30 суток (не забудем потом за это судить полицейских, судью и их начальников).

И, если бы я был на его месте, я бы немедленно, сразу после выхода на свободу, или даже ещё находясь в тюрьме, объявил о следующей акции протеста.

Или уже получены ответы на вопросы, заданные в фильме ФБК под названием «Чайка»?

Или уже получены ответы на вопросы о коррупции Шувалова?

Или уже получены ответы на вопросы, заданные в фильме ФБК под названием «Он вам не Димон», счёт зрителей которого пошёл на третий десяток миллионов?!

Путин и его ОПГ — воровская фашистско-чекистская банда — просто игнорируют все эти вопросы.

Поэтому Навальный снова выведет людей на улицы. И Кремлю снова придётся принимать тяжкие для него решения по «согласованию».

А если у Кремля проблемы с «согласованием» (да-да, они точно опять будут), то милости просим: 22 августа в России существует День Государственного флага Российской Федерации. И Навальный выведет на Тверскую, на Марсово поле, ещё в сотне городов по всей России, людей: снова требуя ответов. И снова призовёт нести российские флаги. А что, нельзя? На День Государственного флага Российской Федерации нельзя идти, массово и мощно, под российскими триколорами? И тогда путинские сатрапы-космонавты опять будут винтить этих людей, сапогами ломая черенки и флагштоки от этих флажков и флагов. И эти фотографии опять облетят весь мир.

И ответы снова не будут получены.

И тогда Навальный опять выведет людей на Тверскую — на День города Москвы 2 сентября. А остальные регионы России поддержат!

Путин и его ОПГ — воровская фашистско-чекистская банда — просто ведут Россию к революции, это очевидно и однозначно.

И почему-то мне кажется, что Путин не переживёт Навального.

Возможно, уже в 2018 году не переживёт.

P.S. Бледная попытка Навального дать знать Путину о том, что он предоставит ему неприкосновенность — не более, чем мимолётная тактическая уловка Навального, игрока в «Realpolitik». Людвиг фон Рохау и Бисмарк, применившие этот термин и принцип в политике впервые, не знали и не могли знать пример Пиночета, который отлично усвоен Путиным: следующий за диктатором лидер становится более демократичным, и, хотя и может попытаться предоставить гарантии престарелому диктатору, эти гарантии не будут действовать во втором поколении демократической смены власти. Тот, кто будет после Навального, не будет связан с Путиным никакими обязательствами (тем более, изначально нарушающими Конституцию и Уголовный кодекс). Более того, тяжесть международных преступлений Путина такова, что при его уходе или смещении с поста «президента» он — абсолютно точно — будет wanted в Гааге: так какой такой навальный сможет гарантировать путлерам международную неприкосновенность?

P.P.S. Позиция Навального по Крыму — примерно та же история с Realpolitik в данное время. Тактическая деталь, не более того.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1448824781845498

Ельцин-центр:”Лекция политолога Федора Крашенинникова: «Керенский. От Февраля до Октября»

https://www.youtube.com/watch?v=yrvv9BvaCcY&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=10

Валерий Соловей:”Рождение нации-

Вот в чем смысл 26 марта и 12 июня. И о чем очень точно сказал политолог Сергей Медведев (респект ему!).

Остановить это уже не удастся. Даже кровью.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1911973269073050&id=100007811864378

Александр Морозов:”Навальный — человек чуткий и он собирается выбрать правильный момент, когда «он вам не Димон» перерастет в «нет четвертому сроку»

Система закрылась и в нее нет никаких входов для возможных политических акторов. Навальный эту консервную банку пытается вскрыть, открывая дверь не только для себя, но и для других возможных участников.

Кроме самого Навального, если доступ слегка расширится, я не вижу других фигур, кроме, как это ни странно, Владимира Рыжкова. Или не очень значительного альянса либералов, «сторонников европейского выбора». Но всем этим новым людям тоже будет непросто, ведь им предстоит конкурировать с Навальным, который успешно захватывает свою аудиторию.

События вполне могут начать развиваться по сценарию французского мая 1968 года. И тогда трудно будет представить, что из этого выйдет. В этот раз Навальный позвал всех в одно место — на Тверскую, а если он позовет занимать сразу много городских площадок? Одно дело сгонять полицию в одно конкретное место, другое — гоняться за протестующими по всему городу. Точно так же трудно себе представить, как будет развиваться ситуация, если эти молодежные группы начнут действовать в формате герильи-монстрации.

Но аудитория ждет, что Навальный начнет атаковать не только Медведева но и Путина. Сейчас делать это еще рано, но в какой-то момент будет уже поздно. Навальный — человек чуткий и он собирается выбрать правильный момент, когда «он вам не Димон» перерастет в «нет четвертому сроку». Не сомневаюсь, что Навальный станет главной фигурой, которая омрачит четвертый срок Путина. А мы все понимаем, что он неизбежен — вопрос только в том, в какой атмосфере он начнется. Сейчас уже очевидно, что Путин вновь заберется на свой трон, но в этот раз у него останутся сильные ожоги.

https://snob.ru/selected/entry/125758

Россия в цифрах:”доля госкомпаний в экономике достигла 70%.

В результате массовых сокращений численность научных работников с 2014 года сократилась на 25%.

За 2016 год Россия потеряла еще 12 позиций в рейтинге коррупции Transparency International и 17 позиций в мировом рейтинге верховенства закона, где новыми соседями РФ стали Узбекистан и Либерия.

В 2016 году рекордное за 22 года число россиян попросило убежища в США, а количество высококваливицированных специалистов, уехавших на работу за рубеж, достигло 1,5 млн человек.

https://www.facebook.com/Russiainnumbers/photos/a.341861202611196.1073741826.341672042630112/1054363421360967/?type=3

Матвей Ганапольский:” Весьма популярная майка у украинской молодежи- “Путин KISS МАЙ ЭС” ( игра слов- поцелуй-май- Евросоюз или путин поцелую мою задницу)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1584598548241546&set=a.437087919659287.106096.100000742473775&type=3

Марат Гельман:”Путин живет внутри исторической реконструкции, которой они заполнили города….

- Последний вопрос. О чем промолчит Путин?

- Сейчас для Путина главная задача — разрушить эту пару Путин-Навальный. Сегодня очевидно, что усилиями власти, в основном, ну, и немножко усилиями самого Навального, он стал фигурой №2 в стране. Есть вершина, а на этой вершине Путин и Навальный. Собственно говоря, главная задача Путина сейчас — понизить Навального, попытаться сделать пару Навальный-Усманов или пару Путин-Зюганов. Главное — не упоминать Навального в качестве своего оппонента.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1602902666387795

Георгий Сатаров:”Организаторы протестных акций вынуждены взаимодействовать с властью в рамках антиконституционных законов, чтобы оставить всем нам шанс на более или менее мирное изменение нынешней ситуации (в которой власть уподобляется бандитам или террористам). Но, как это было в случае акции 12 июня, власть начинает препятствовать нормальному проведению разрешенного ею митинга, действуя противозаконно и антиконституционно. Более того, это была сознательная провокация, что подтвердили «космонавты» без жетонов, отважно избивавшие молодых людей и девушек на улицах Москвы. Избивали людей с российскими флагами и певшими гимн России. Избивали и случайно подвернувшихся и выдернутых из толпы, и на площади Сахарова — дистанцировавшихся от призыва Навального.

Вот ситуация. И если бы я был на месте Навального, я бы тоже, не без колебаний, прервал игру по их шулерским правилам и призвал бы людей выйти на улицу. Причина очевидна: я в состоянии представить последствия пассивного решения. Не для меня, а для моей страны. И вы сами в этом разберетесь, если возьмете на себя труд немного подумать. Т.е. я бы тоже выбирал между плохим и тупиковым, безысходным в пользу плохого. Впрочем, я не Навальный, что облегчает мою жизнь, ибо я избавлен от необходимости принимать столь тяжелые решения.

Власть полагает, что добилась своего — оторвала Навального от его сторонников и запугала последних. ВольнО им надеяться. Они своими действиями не только последовательно наращивают масштаб протеста, но и делают его ожесточеннее. Это следствие страха и серости рассудка. Они не знают, что есть в социальной природе нереализуемые ситуации. Никогда и нигде власть в конечном итоге не побеждала общество. Она либо с треском проигрывала, либо (что реже и трагичнее) гибла вместе с обществом.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1183285378464906&id=100003503649476

Александр Морозов:”насколько безумна российская власть. Казалось бы: простое, очевидное решение — впустите на выборы, ну будет 10–12% парламентская фракция. Или вот выборы московского мэра: Навальный получил 27%. Да, много. Но — что? — система прям вся содрогнулась? Нет, они боятся. Страшно. Только полицейские меры, только насилие, только посадки. Причем, речь уже не идет о каких-то “старых либералах”, участвовавших еще в каком-то забытом СПС и проч. и проч. Их уже унесло потоком времени. Речь идет о новом поколении. И вот они думают: усилить партийно-пропагандистскую работу на местах, подготовить полицию. Вот и все.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209226034672402&id=1367268883

Кирилл Мартынов:”Только отцы не оставили мечей — они были слишком заняты плазмой, ипотекой и кашкаем.

Двадцатилетним все придется переизобрести заново. Политику, сопротивление, способность говорить то, что нужно сказать

Давайте заметим, что происходит.

Десятки двадцатилетних людей из хороших университетов и семей сейчас впервые оказались в КПЗ, сдали ремни и шнурки, были допрошены, дактилоскопированы и засняты.

Потом их повезли в суды, в которых люди с бегающими глазами, но в мантиях, назначают им штрафы и первые арестантские сроки. Они узнают, что такое адвокаты и передачки. Как выглядит встреча с русскими институтами — бессмыслицей, подлостью, отчаянием.

Двадцатилетним показывают, что их не существует. Что люди вообще, и они в особенности, бессильны перед “системой”, которая представлена каруселью трясущихся над своими зарплатами омоновцев, конвоиров и судейских.

Этот опыт не получишь другим способом. И в российской школе, и даже при столкновении с военкоматами люди все еще чувствуют себя хотя бы немного свободными. Совсем другое дело российский суд.

Так что это знакомство с традицией, инициация.

Но бессилие — не единственное, что здесь будет посеяно. Двадцатилетние ищут пафос, находят ярость. Зло стоит перед ними на расстоянии решетки камеры.

Здесь родится “Баллада о книжных детях”. Только отцы не оставили мечей — они были слишком заняты плазмой, ипотекой и кашкаем.

Двадцатилетним все придется переизобрести заново. Политику, сопротивление, способность говорить то, что нужно сказать. И это будет в первый раз, по-настоящему.

Добро пожаловать на родину.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1598007473566348

Евгения Альбац:”А я, вот, хочу сказать Сергею Семеновичу Собянину, что я считаю оскорбительным как внучка человека, который был расстрелян по сталинскому списку, я считаю абсолютно оскорбительным, что в центре моего города, где я родилась, где с Покровки, 11 забрали моего деда и расстреляли, где жили мои родители, вот, в центре моего города ходили люди в форме НКВД. Это настолько оскорбительно и омерзительно, Сергей Семенович! И вам это не простится, потому что вам мертвые… Вот, помяните мое слово: такие вещи не прощаются. За этой формой НКВД миллионы расстрелянных. За этой формой НКВД тысячи людей, которые ставили на стойки как академика Николая Ивановича Вавилова, великого генетика. Тысячи людей, кого кололи пробочками. Тысячи людей как Фатима Дадаева, о которой я писала, которую за волосы прицепили к стене, и она 7 дней висела, пока не умерла. И вот эти скоты позволили себе вывести на улицу людей в форме НКВД.

А еще один скот… Да? Пусть они подают на меня 150 исков. Его зовут Герман Стерлигов. Он привез, значит, грузовичок с хлебом и написал: «Хлебушка хватит всем. В форме сотрудников НКВД — скидочка». Вот это подлость. Это я поражаюсь! Кириенко не глупый человек. Как он мог позволить в стране, в которой мы до сих пор ходим по костям людей, расстрелянных в ГУЛАГе. Сейчас вон в Петрозаводске судят Дмитриева, который нашел 10 тысяч, одно из самых больших захоронений расстрелянных при строительстве Беломорканала.

Как можно было себе позволить, чтобы люди в форме НКВД, эта память об этих кровавых монстрах, чтобы они разгуливали по центру нашего города? Вот это непростительно. И это ни Собянину, ни Кремлю простить нельзя. В стране зэков такое делать нельзя. Это не просто дурной тон и дурной вкус, это оскорбление. Это оскорбление нашей памяти и оскорбление наших убитых, и оскорбление всех тех, у кого нету ни бабушек и ни дедушек, и у кого лежат свидетельства о том, что 10 или 25 лет без права переписки, умер от воспаления легких и инфаркта, был расстрелян в казематах Лубянки или рядом. Вот это абсолютно подло, отвратительно и оскорбительно.

А я вам скажу. Вот, я нашла следователя Вавилова Хвата. Это же, вот, на улице Горького это же были дома НКВД, которые шли от Маяковки. Магазин «Динамо» был знаменитый около метро Маяковская — это был дом, где жили следователи НКВД. Это же люди, у которых руки не просто по локоть в крови, а они должны были бы отхаркивать кровью чужой…»

https://www.facebook.com/immortalgulag/posts/1965404393692601

Леонид Волков:”Вот молодой, энергичный Навальный на сцене в окружении тысяч или десятков тысяч людей говорит простые и понятные вещи и отвечает на любые, приятные и не очень вопросы. И вот старый надоевший Путин, который не может уже сказать ничего нового и с которым не связывают никаких ожиданий (кроме «только бы хуже не было») среди тщательно отобранных роялей в кустах отвечает на отрепетированные вопросы. Контраст по картинке слишком выразительный и слишком заметный. Они это понимают, поэтому считают своей важнейшей задачей от такого контраста, от такого противопоставления уйти. Не гнушаясь никакими средствами, конечно — от зеленки до давления на бизнес, от арестов до запугиваний.

Ну, значит, с нашей стратегией тоже все понятно. Мы должны, напротив, навязывать это прямое противопоставление, это сравнение. Политика — это про то, чтобы заставлять людей в конечном счете выбирать сторону. Чем больше людей задумается над вопросом «Путин или Навальный», тем лучше.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1452310691458226

Станислав Кучер:”О загнивающем аморальном Западе вещают стареющие лицемеры, чьи дети, дома и деньги давно не в России.

25-летний коллега сообщает, что последней каплей в его решении выйти на Тверскую стал просмотр в Youtube фрагмента передачи Кеосаяна, где тот пытается высмеивать Макрона. 18-летняя дочь моего одноклассника бросает колледж потому, что их препод объявил студентам, что соцсети придумали в ЦРУ для развала России. В интернете, где живет это поколение, мир един, стираются границы и рушатся стены. В реальности, которую оно видит, отрываясь от гаджета, Россия — в кольце врагов и новый железный занавес — вопрос времени.

https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/1603021343064168

12 июня Первый канал показал репортаж из центра Москвы. В него вошло не все. Радио Свобода восстановило то, что осталось за кадром.

https://www.facebook.com/radiosvoboda/videos/10154530649997554/

Людмила Петрановская:” не бойтесь. Вашим детям еще жить и жить, еще много где и много чему учиться, менять работы и профессии, города и страны. Никакая малообразованная тетка с дурными манерами, вообразившая себя завучем или деканом, не может сломать им жизнь. Мелкие пакости, которые они готовы сделать ради шанса оставаться у бюджетной кормушки, — их потолок. Если ребенок ваш с головой, он себя в жизни найдет. И критичность мышления, опыт преодоления страха, опыт сложных переговоров, опыт защиты своих прав пригодится ему в этом куда больше их второсортного диплома.

Помните, у ваших детей есть право на мирное ненасильственное выражение своей позиции. Вам не нужны «вхождение в положение» и лицемерное сочувствие. Вам нужно соблюдение прав вашего ребенка. Или пусть прямо скажут, что выдают диплом и ставят оценки за верноподданнический образ мыслей, тогда пусть напишут это на сайте и в Уставе учебного заведения. Или пусть не смешивают учебу с политикой и занимаются своим делом — учат и оценивают знания. Если переговоров недостаточно — обращайтесь к помощи юристов. Какими бы ни были наши суды, сама по себе перспектива разбирательства — серьезный аргумент за то, чтобы с вами не связываться.

Многие из нас умеют вести переговоры и занимать принципиальную позицию в своей профессиональной деятельности, а при общении с учебными заведениями и госструктурами проваливаются в позицию жертвы. Не делайте так. Все эти люди получают заплату из ваших налогов. За то, что учат или охраняют ваших детей, а не за то, что форматируют им мозг.

Вы можете быть не согласны с мнением и позицией своего ребенка, вы можете считать, что игра не стоит свеч, что было бы лучше поступить иначе. Вы можете попробовать его переубедить или предложить другой вариант, например, отъезд или «малые дела». Но если над ним занесут молот — не сдавайте его. Пусть он знает, что на вас можно рассчитывать.

И уж точно не становитесь наковальней, не устраивайте семейных разборок с угрозами, упреками и шантажом. Вашему ребенку в этой ситуации нужно много душевных сил, нужны спокойствие и трезвая голова.

Если вы педагог, не позволяйте делать из себя молот. Особенно если дети вам доверяют. Ваша трусость или ложь могут нанести им больше вреда, чем проблемы с администрацией. Вас не могут заставить. Или пусть запишут это в должностных обязанностях: обеспечить политическое единомыслие.

Не считайте и не называйте своего ребенка ненормальным, глупым или неблагодарным. Протест, риск, желание изменить мир — нормально и хорошо для его возраста, тем более в нашем случае. С вашим ребенком все в порядке.

Не обвиняйте его в происходящих неприятностях. Участвуя в мирном протесте, он действует в своем конституционном праве; если у него возникли проблемы, в этом виноват не он, а те, кто его незаконно преследует. Не спускайте собак на и так несправедливо пострадавшего.

Не оскорбляйте ребенка предположениями, что им манипулируют, что он не хозяин своих мнений и действий. Нынешняя молодежь, с пеленок знающая слово «фейк», намного скептичнее нас с вами. А оскорбительнее, чем отказ в субъектности, для юного человека нет ничего.

Дело родителей — вырастить детей в любви и заботе, по возможности показывая им хороший личный пример. Это все. Убеждения человек формирует сам. Свои гражданские и политические выборы делает сам.

Не нужно стараться делать выросшего ребенка своим продолжением, который про все думает как вы. Не надо изображать Матео Фальконе или Тараса Бульбу. На дворе 21 век. Можно сохранять уважение и любовь, имея разные взгляды. Не склеивайте ни себя, ни ребенка с позицией. И вы, и он можете еще не раз изменить позиции и взгляды, а родными людьми вы останетесь навсегда.

Знакомьтесь и общайтесь с другими родителями. Поддерживайте друг друга, обменивайтесь ценной информацией, пишите совместные заявления и жалобы. Поверьте, с группой даже из трех активных грамотных родителей по возможности не станет связываться ни один начальник.

Найдите контакты правозащитных организаций, они помогут с выбором адвоката.

Обращайтесь к уполномоченным по правам ребенка, если речь идет о несовершеннолетнем.

Сообщайте о происходящем в СМИ, которым доверяете.

http://spektr.press/znanie-o-tom-chto-tebya-ne-sdali-lyudmila-petranovskaya-o-proteste-podrostkov-i-vybore-vzroslyh/

Дмитрий Орешкин:”Власть потихонечку начинает вызывать презрение. А дальше как у Блока: «Презренье созревает гневом, а зрелость гнева есть мятеж».

чем хуже будут обстоять дела в России, тем чаще люди будут думать об альтернативе. И если раньше было «Если не Путин, то кот», то теперь кот — это Навальный.

В глазах общественного мнения Навальный показал, что он круче всех этих Мироновых и Явлинских без цвета, запаха и объема. А статус «крутой пацан» в российской политической реальности высоко ценится. Путин — крутой пацан. А Навальный, может, даже еще и круче: ему не дают проводить митинг, а он проводит, не дают участвовать в выборах, а он делает избирательную кампанию, от него требуют убрать фильм про Димона, а он не убирает.

Навальный — бешено талантливый, умный, смелый, мужественный, красивый, но очень опасный политик. Он уже отчетливо показал, что он авторитарист. Путин выстроил такую модель реальности, где сценарием не предусмотрено изменение структуры. Предусмотрена только замена плохого царя на хорошего. По мере того как Путин будет делаться плохим царем — а это будет происходить медленно, не торопясь, просто потому что денег меньше, а цены все выше, — люди будут выстраивать себе образ Навального как альтернативы, рыцаря на белом коне. Примерно так же в 1991 году люди создали себе образ Ельцина, который придет и все разрулит.

Это опасно, потому что если Навальный начнет разруливать, нет никаких гарантий, что он не окажется покруче Путина. Моя персональная претензия к Путину состоит в том, что он не совершенствует институты: независимые суды, независимые или зависимые от разных источников СМИ, честные выборы — все это для него ерунда. В таких условиях выбор нации заключается между плохим Горбачевым и хорошим Ельциным, потом плохим Ельциным и хорошим Путиным, потом плохим Путиным и хорошим Навальным и, наконец, плохим Навальным и еще каким-нибудь очередным сверхчеловеком.

Я не фанат Навального, но вынужден констатировать, что он — замечательный политический игрок, блистательный популист, который действительно занимается политической борьбой и ставит на это все — и свою семью, и личную безопасность. Так что Навальный безусловно вчера выиграл. А вот выиграла ли Россия — я не уверен.

Ощущение тотального ужаса, которое люди во власти принимали за уважение, проходит. Власть потихонечку начинает вызывать презрение. А дальше как у Блока: «Презренье созревает гневом, а зрелость гнева есть мятеж».

При этом я не вижу никаких скоротечных предпосылок к крушению «кровавого режима», о котором сейчас рассказывают, например, Пионтковский, Илларионов и другие замечательные люди. У властей еще есть большие ресурсы, которые можно эксплуатировать несколько лет. Пиетет к власти падает, но вряд ли можно говорить о революции. Процесс будет длительным и неприятным, а финал — быстрым и непредсказуемым. И это самое печальное. Если Навальный, при всем моем уважении к нему, все-таки придет к власти, не думаю, что он будет лучше Путина

https://snob.ru/selected/entry/125730

Андрей Колесников:«Мы жили тогда манией преследования и величия», — сказал о времени позднего Сталина Давид Самойлов. Российская история наматывает круги и, кажется, готова повторяться бесконечно: мы снова самые сильные, но только потому, что осознаем свою слабость. У слабости должны быть причины. Значит, наши последние силы подрывает кто-то за пределами наших границ, в том числе используя внутреннюю «пятую колонну».

После очень короткой паузы — прохождения пика антизападной истерии, полного подавления гражданского общества репрессивным законодательством, и прежде всего законом об иностранных агентах, исчезновения с первых полос г-жи Яровой — безумие вернулось. Причем со всеми своими атрибутами, включая риторику, отсылающую к концу 1940-х. И это явно консолидированная позиция власти, если глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, еще недавно призывавшая как-то ответить на вопросы протестного движения по поводу коррупции, начала рассуждать об «усилении незаконной протестной активности, подготовленной как оппозиционными силами, так и зарубежными центрами». Генпрокурору Чайке снова грезится — нет ничего банальнее и глупее — рука Госдепа, который, вообще говоря, в нынешнем своем состоянии (незаполненные вакансии, административный бардак, несформулированная линия внешней политики) едва ли способен питать кого-либо не только долларами, но и кондитерскими изделиями.

Им всем, «элитам», уже мало более 30 репрессивных законов, принятых, начиная с июня 2012 года. Нужно «расширить перечень оснований для признания организации нежелательной», следует «запретить реализацию программ НКО, противоречащих интересам государства». Необходима «суверенная экспертиза» — проверка законопроектов на соответствие «невмешательству во внутренние дела РФ». Мало кого волнует то обстоятельство, что на фетиш и болезненную озабоченность нынешнего политического режима — «суверенитет», — не покушается вообще никто. «Суверенитет» нашего начальства — это такой Неуловимый Джо из анекдота. Он неуловимый потому, что никому не нужен. Однако выясняется, что именно нужно Западу: согласно открытию, сделанному главой Службы внешней разведки, а в недавнем прошлом спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, США и их партнеры хотят получить «неограниченный доступ к нашим природным ресурсам»! Но, позвольте, как тогда быть с мистером Тиллерсоном, который возглавляет Госдеп и в то же время отнюдь не секретным указом награжден орденом Дружбы за работу с нашими же природными ресурсами и их главным хранителем Игорем Ивановичем Сечиным?

Давно замечено, что массовое безумие охватывает гигантские массы людей молниеносно. Это психология толпы: все побежали — и я побежал, стало можно писать доносы — и я написал. Сажать и терроризировать, надзирать и наказывать? Так я всего лишь выполнял приказ. На этой уютной близости к мейнстриму держались и держатся тоталитарные и авторитарные режимы. Механика известна давно и описана, например, Ханной Арендт: «…еще более пугающим было то, с какой легкостью все слои немецкого общества, включая прежние элиты, не тронутые нацистами и никогда не отождествлявшие себя с партией у власти, пошли на сотрудничество». Художественными средствами процесс адаптации к режиму и его правилам, абсолютно одинаковый для любой нации, показан десятки раз в деталях — взять хотя бы «Конформиста» Альберто Моравиа или «Мефистофель. История одной карьеры» Клауса Манна, или «Гибель богов» Лукино Висконти. Ну, или «Дом на набережной» и «Исчезновение» Юрия Трифонова. Человеческая адаптивность не меняется не то что десятилетиями — веками. Базовые условия существования автократий — массовые равнодушие, адаптивность и конформизм.

Одичание через конформизм — одноканальный процесс. Это движение в одну сторону: к закону об иностранных агентах добавляется закон о нежелательных организациях, к этому закону Совфед придумает что-нибудь еще. Борьба с обходом блокировок запрещенных сайтов соседствует с инициативой о введении гимна «Боже, царя храни». Советского гимна уже мало…

Это все в логике еще одного архетипического сюжета — «Сказки о рыбаке и рыбке». Остановиться они уже не могут. Пока не станут претендовать на статус «владычицы морской». И не окажутся у разбитого корыта… Но история снова и снова повторяется. «Люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей». А их наследники строят планы на наших внуков.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/v-ozhidanii-lidii-timashuk.html

Марина Литвинович:”Образы

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10155414605229675

Константин Боровой:”Оккупанты

Константин Боровой

Оккупантыwww.facebook.com

Анатолий Стреляный:”12 июня сего года ни одна толпа на пространстве «от потемков Ливонского края до туманов Охотской волны» не потребовала вернуть по принадлежности Крым, уйти с Донбасса и возместить причиненный Украине ущерб. Что это значит? Это значит, что люди Путина, люди Кадырова, люди Навального, люди екатеринбургского мэра — одна семья. Ей не нужен демократический правопорядок. Дело на этом пространстве может дойти до членовредительства и даже смертоубийства, но у человека, понимающего, что перед ним — не что иное, как семейная вражда, происходящее не может вызвать ничего, кроме холодного интереса.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1929973697292029&id=100008382519713

Федор Крашенинников:”Единственный способ для власти вступить в конструктивный контакт с молодежью и обществом в широком смысле слова — это перестать абсолютизировать ностальгические фантазии старших поколений и посмотреть в глаза реальности. России нужен мир, нужна дружба с Западом, социальный и технологический прогресс, развитие инфраструктуры и бережное отношение к человеческому капиталу, особенно к молодежи, без готовности самой талантливой части которой жить и работать здесь наше государство обречено на крах в самом недалеком будущем.

Альтернатива этому — постоянное государственное насилие. Но долго идти этим путем современная Россия не сможет, потому что для существования общества в режиме перманентной мобилизации и системных репрессий недостаточно ностальгирующих по Сталину стариков — нужно еще где-то взять значительное количество охваченных энтузиазмом молодых людей. Но, возвращаясь к началу, мы должны констатировать: в 2017 г. власть не умеет и не хочет говорить с молодежью о проблемах, волнующих последнюю, да и предложить ей в обмен на лояльность уже нечего, а силами сотрудников полицейского спецназа долго не продержаться.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/06/14/694232-vlast-molodezh?utm_source=facebook&utm_campaign=694232-vlast-molodezh&utm_medium=share

Иван Давыдов:”три России мы и видели вчера. Первая — молодеющая. Перспектива прожить жизнь в болоте вечного настоящего, где вместо политики — Путин, вместо экономики — Сечин, вместо культуры — Мединский, а вместо всех прочих сфер бытия — ноющая, будто зубная боль, Мизулина, явно пугает ее больше, чем дубинки и аресты. Вторая — выкормленная сытыми нулевыми и готовая бы понежиться на солнышке, но уже слегка растерянная: «Почему нас не пускают? Зачем перекрывают улицы? Для чего бьют детей?» И третья — наглядно дающая понять, что на любой из этих вопросов у нее есть только один ответ: резиновая дубинка.

То есть работающая на объединение первой и второй Россий, на собственный демонтаж. За что ей, конечно, спасибо, ведь, и правда, хотелось бы куда-то уже выбраться из болотистого настоящего. В конце концов, власти ведь удалось предложить политическое содержание государственному празднику: паситесь или побьем, сказала гражданам власть. А нежелание пастись — это и есть политика.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/mnenie-ivana.html

Евгений Ихлов:’12 июня 2017 года — день независимости России от путинизма, вновь, как и 27 лет назад превратил триколор в символ сопротивления!

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1735731153108702

https://www.facebook.com/vladimir.mirzoev.9/posts/1398900340224265

Дмитрий Травин:”Надо либо пустить Навального в телевизор, либо честно сказать, что у нас существует авторитарный режим

Если еще год назад люди, контролирующие информацию, могли говорить, будто у них на ТВ существует свобода, а лидеры несистемной оппозиции игнорируются, поскольку неинтересны зрителю, то нынче (когда Навального смотрят на YouTube миллионы) подобная демагогия бессмысленна. Надо либо пустить Навального в телевизор, либо честно сказать, что у нас существует авторитарный режим, не допускающий свободы информации и конкуренции идей.

Представители власти и их добровольные сторонники не делают ни того, ни другого. Когда речь заходит о свободах в ключевых СМИ, они стыдливо отмалчиваются. Когда же оппозиционный политик использует немногие оставленные ему механизмы привлечения внимания общества, они говорят, что он играет не по правилам. На самом деле Навальный играет как раз по тем правилам, которые сейчас установлены сверху. Они, конечно же, плохи. И многие пострадали от них 12 июня. Но требовать от Навального, чтобы он «не провоцировал людей», значит фактически сказать ему: не занимайся политикой, оставайся лишь блогером, а мы будем по-прежнему решать судьбы России с помощью имитационной политики в исполнении Зюганова, Миронова, Жириновского и тому подобной публики.

Представление о том, что именно с Навальным связаны ожидания другой жизни в России, должно постепенно утвердиться в сознании десятков миллионов граждан. И надо признать, что с каждой протестной акцией, с каждым антикоррупционным разоблачением данная цель становится все ближе.

Нынешний протест в известном смысле отличается от старого. В нем доминирует молодежь. Она активнее, агрессивнее и свободнее, чем отцы и деды, боровшиеся за демократию в 1989–2012 гг. Молодежь пока не боится нарушить плавное течение своей жизни. Ее не пугают стычки, автозаки, наказания. Но по большому счету проблема остается той же. Выйдут ребята на несколько крупных акций. Проведут пару дней под арестом. Получат неприятности по месту учебы. Кто-то загремит в армию. И вновь перед основной массой митингующих встанет вопрос: за что боролись? Есть ли впереди перспективы успеха, или придется всю жизнь положить на столкновения с режимом, не желающим уступать? А жизнь-то у человека одна…

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/06/13/1622726.html

Светлана Алексиевич:”В какой-то момент мы сошли с нормального пути, на который, казалось бы, стали — и, в общем-то, так и не шагнули в 21 век. Я помню, как в 2000 году ездила в Европу, как нам радовались, как говорили, что «наконец-то вы с нами». Потому что мир был парализован страхом атомного противостояния. Мы должны понять, как снова стали людьми войны, почему забыли то, что рассказывали нам отцы.

Можно сказать, что мы — военные люди, и любая неудача возвращает нас назад. Сейчас мы отброшены почти в Средневековье. Когда я ехала по Москве, то видела огромное количество людей, которые стоят, чтобы увидеть какой-то религиозный обряд. Это — форма побега от того, что происходит сейчас.

Дальше нас ждут более страшные войны — уже не человека с человеком, а людей с природой. Она будет проверять нас, как Фукусима. Сильный тайфун способен превратить цивилизацию в кучу мусора.

Чернобыль перебросил людей из одной реальности в другую. Когда я ездила по этой зоне, не чувствовала себя ни русской, ни белорусской, ни француженкой, а чувствовала себя представителем биовида, который может быть уничтожен. Мы заглянули очень далеко, но делаем вид, что ничего не произошло.

То, что мы называем войной сегодня — выглядит уже не так, как раньше, у зла много новых лиц, которые мы не всегда можем отличить друг от друга. Мы совершенно не готовы к будущему.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/13/72779-svetlana-aleksievich-geroy-eto-tot-kto-ne-strelyaet

Иван Преображенский:”И вот 12 июня — уже праздник патриотизма, но оппозиционного. Под российским флагом, под гимн — но против Кремля. Теперь на очереди борьба за них — за флаг и гимн. И кто знает, какие еще символы попытается отобрать у Кремля это молодое поколение, которое не помнит другого режима в России, кроме путинского, и желает узнать кого-нибудь новенького.

За кем победа?

Власти пока ведут себя предсказуемо. Насилие, мол, было корректным, а сами протестные акции провалились. Навального прокремлевские эксперты сравнивают с попом Гапоном, а сами протестные акции называют провокациями, которые не смогли помешать россиянам радостно отпраздновать День России. Тем не менее, на этом этапе Алексей Навальный точно победил. Победил хотя бы потому, что решил сразу три важные задачи.

Во-первых, никто уже не вспоминает его поражение в судебном споре с миллиардером Алишером Усмановым. Во-вторых, он подтвердил, что является политиком, известным далеко за пределами Садового кольца. Наконец, он продолжил свою президентскую кампанию. После митинга 12 июня 2017 года Навальный стал еще на шаг ближе к тому, чтобы убедить всех в своей безальтернативности. А когда большинство россиян поверят, что вместо Путина может быть только Навальный, то сами президентские выборы уже не будут играть роли. Рано или поздно смена власти все равно произойдет. Но Навальному еще нужно доказать, что для страны он лучше своего предшественника.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-39231732?maca=rus-Facebook-dwde

“Андрей Перцев:”Готовность к обострению — новое качество протеста. Теперь людям кажется более уместным высказывать свое недовольство властью именно на несанкционированных акциях. Запрет и задержания делают противостояние более острым, а власть воспринимается как еще более несправедливая и враждебная

Вольно или невольно, Алексей Навальный провел тест для своих сторонников, или даже шире — противников власти в целом (многие протестующие говорили, что их не устраивает власть, а к Навальному они особых симпатий не испытывают). Оказалось, что в Москве и Санкт-Петербурге есть несколько тысяч человек, которые готовы стоять на несканкционированной акции, несмотря на риск силового задержания и судебного преследования.

Показательна в этом смысле и явка на проспект Сахарова, где решили остаться противники реновации и сторонники «Открытой России» Михаила Ходорковского: там было значительно меньше людей, чем на несогласованной Тверской.

Протест постепенно становится делом привычным и модным, это касается и столичных городов, и провинции. Чем острее на него реагирует власть, тем больше люди привыкают к жесткой реакции на митинги. Речь здесь идет опять же о новом качестве протеста: одно дело, когда человек выходит на согласованную акцию, другое — когда привыкает к задержаниям, привыкает игнорировать запреты, которые его больше не останавливают.

Навальный экспериментирует с разными форматами протеста — например, предлагает выйти на акцию с российскими флагами и вообще подчеркивает ее патриотический характер, а потом смотрит, прибавило это ему сторонников или нет. Или ставит своих сторонников перед выбором: разрешенный митинг или нет, легкая прогулка или риск задержания? Это своеобразный тим-билдинг, и схема эта, при всех вопросах к ее моральной стороне, работает.

Прощупывает Навальный и реакцию самой власти, границы, где та готова пойти на уступки, а где начинает действовать несоразмерно жестоко. С негибкой властью проще бороться, а эксперименты Навального все больше вынуждают Кремль действовать жесткими методами.

Навальный постоянно повышает ставки. Главный минус такой тактики в том, что обострение протеста отталкивает от него умеренных недовольных, которые не прочь бы сходить на согласованный митинг, или вообще только начали разочаровываться во Владимире Путине, а их сразу толкают под дубинки. Зато в обострившемся противостоянии выковывается ядро сторонников, которое и прививает моду на протест и его регулярность. Именно благодаря этому ядру на вопрос «если не Путин, то кто», некоторые находят вполне понятный и предсказуемый ответ.

http://carnegie.ru/commentary/71222

Андрей Лошак:”Молодые смотрят в будущее и что они там видят? Стареющего диктатора, тотальную коррупцию, чудовищное неравноправие, войну с западом и соседями

Я видел по лицам, как у молодежи, на собственной шкуре познающей сейчас границы российской свободы, чувство недоумения сменялось возмущением, а возмущение — гневом. Этот гнев будет зреть — процесс неизбежный, так как нынешняя власть неспособна к диалогу, обновлению и прочим признакам развития — только к репрессиям и к реакции. Молодые смотрят в будущее и что они там видят? Стареющего диктатора, тотальную коррупцию, чудовищное неравноправие, войну с западом и соседями, “традиционные ценности”, “патриотическое воспитание”, вранье по телеку, жирных попов, постную Мизулину, тупорылых училок, лепечущих про «вы что, хотите как на Украине?». Это не будущее, это карикатура на прошлое, в которой мы все живем.

Я слышал, как после очередного омоновского винтилова какая-то девочка говорила своему парню: “Спасибо, что ты меня сюда вытащил. Я сегодня многое поняла” Таких как она будет все больше — это очень дурной знак для власти и очень хороший — для всех остальных

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10155437804032094

Анна Монгайт:”Гарри Поттер. наши дни. Сначала на Пушкинской кричали “Путин-вор”. Взяли всех. Потом группа подростков скандировала “Гриффиндор!” Приняли всех.

В это время “Тот, чье имя нельзя произносить вслух” встречался в Кремле со школьниками. 10 человек. Наверное, выпускники Слизерина. Хорошо, что Дамблдор не дожил.

https://www.facebook.com/anna.mongayt/posts/10213505933746650

Матвей Ганапольский:’Навального арестовывают У ДОМА. Вырубают в офисе интернет, чтобы не вел трансляцию. У власти банда. Незатейливая банда

https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/1581801485187919

Виктор Шендерович:””Сначала намечались торжества. Потом — аресты. Потом решили совместить…”

Впервые при Путине я процитировал эту реплику из горинского “Мюнхаузена” — летом 2000 года.

С тех пор — сбился со счета поводов…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1403061796429226&id=100001762579664

Илья Клишин:”Не обманули организаторы. И правда: Русь против Орды

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/459311197745845

Леонид Волков:’Все внимание, конечно, сейчас приковано к Москве и Санкт-Петербургу, где массовые задержания.

Но при этом митинги-то сегодня были про Россию прежде всего, а не про Москву и Питер.

Я с 6.30 в эфире все это видел своими глазами и пытался, как мог, показывать: многотысячные шествия в Самаре и Хабаровске, не меньше пяти тысяч в Новосибирске и Екатеринбурге, огромные митинги в Краснодаре, Ростове-на-Дону и Пензе (!), сотни людей в 7 утра (!) в селе Юдино в 35 километрах от Казани, сотни людей в Саранске и Сургуте, в Новокузнецке и Ставрополе — и во всех других городах, которые только с усмешкой и табличкой «сарказм» раньше можно было бы назвать центрами политической активности.

Это было невероятно здорово.

И еще: очень культурно.

Граждане России не только вправе, они еще и умеют собираться мирно и без оружия, отстаивать свою точку зрения и защищать свои права.

Жаль, что лживые трусливые дуболомы в мэрии Москвы и в Кремле этого не видят и не понимают; история их больно проучит за это.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1450416078314354

Лев Рубинштейн:”на фоне бледных квазиисторических реконструкторских симулякров, по замыслу их придумщиков и организаторов призванных послужить исторической легитимизацией кремлевской позорной шушеры, в данный момент творится настоящая живая история.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1566936476650421&id=100000022518126

Айдер Муждабаев:”Столько людей в Москве живет, а распрямить спину некому. Сказать самому себе: да пошли вы нахер, я не раб — Человек. Те, кто сначала хотели поставить звук, потом извинялись, говорили, что сами-то только за, внутренне поддерживают, но очень боятся. Люди боятся потерять свою фирму, но почему-то не боятся потерять собственное достоинство. В этом — вся нынешняя РФ. Всё точно по Лермонтову. Только, в отличие от прошлого века, теперь это страна довольно сытых рабов. В остальном — никаких отличий.

Кирилл Мартынов:” Никакой общегражданской борьбы с коррупцией больше нет, а есть конкретно кампания Навального, который борется за власть.

Для кого-то это очень хорошо, и наконец прорыв к политике через все “аполитичные годы”. Я тоже думаю, что мы наблюдаем что-то вроде поворота истории — у начальства не получилось законсервировать свое время навечно, что бы там Медведев ни делал во время реформы часовых поясов. Эпоха, когда старому начальству никто не мог бросить вызов, уходит: пришли другие молодые люди, они ходят жать Навальному руку на встречи по всей России, и это лучшее, что было в их жизни. Где вы были в августе 1991 года? Радовались, наверное? Ну так вот, теперь другие хотят этой радости.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1595870713780024

Николай Травкин:”одно очевидно. По митингу на пл.Сахарова можно было сделать вывод: спадает, остаётся стабильным или резко увеличивается количество людей н е д о в о л ь н ы х политикой нынешней власти.

Выход же на Тверскую покажет количество г о т о в ы х перейти от мирного противостояния власти к более активным действиям. Ответ на этот вопрос настолько, пожалуй, важен и для власти и для оппозиции, что они легко приняли решение идти ва-банк…

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1464705433589632

Corpuscula:”Яна Рудковская сообщила журналу Форбс (видео-пруф):”Алишер Бурханович скоро станет русским национальным героем. Народу все нравится, и они не за Навального. Основная часть аудитории, которую я знаю, например, домработницы, водители, там, не знаю, учителя, репетиторы, тренеры — все за Алишера Бурхановича”

Наконец-то! В России обнаружился Народ Которому Всё Нравится. Бесчисленное племя домработниц, водителей, и “там не знаю”, учителей и репетиторов, обслуживающих семейство Рудковских-Плющенко. Яна буквально окружена Народом со всех сторон — он тут и гладит, и возит, и собачку выгуливает.

Бывало вызовет к себе Царица Рудковская кого-нибудь из Народа, “там не знаю”, ночную няню младшего дитяти и спрашивает “Ну что, народ, всем ли довольны там у себя, в домике для прислуги народной среде?” — “Всем, матушка, всем довольны, каждый день благодарим бога, президента и Змея Бурхановича, то есть, Алишера Горыныча, который как есть русский герой!” — “Вы там часом насчет Навального как?” — “Ваша благородия, тьфу на него! И шофер велел передать, что тьфу два раза!” — “Ну ступай, ступай, милая, в сторожку, бахилы не забудь поменять”.

А бывает, что Яна и сама идет в Народ. Вы за день столько Народу не перевидаете, сколько она — маникюрши, стилисты, массажисты, официанты! А вы кроме таксиста никого больше не видели. Не знаете народа-то! У вас и домработницы нет.

https://corpuscula.blogspot.ru/2017/06/blog-post_3.html

Михаил Эпштейн:”Ко Дню России

“В конечном счете государство всегда бывает не лучше и не хуже, чем индивидуумы, его составляющие. Если оно предпочтет административное искусство… широкому и высокому индивидуальному развитию и умалит таким образом своих граждан, чтобы сделать послушным в своих руках орудием для достижения хотя бы даже и благих целей, то не замедлит оно убедиться, что с маленькими людьми нельзя сделать ничего великого и что превосходная его машина, для совершенства которой оно всем пожертвовало, ни к чему не пригодна по причине отсутствия жизненной силы, которую оно задавило, чтобы облегчить ход своей машины”.

Дж. С. Милль. О свободе (1859)

https://www.facebook.com/mikhail.epstein/posts/10155543980722722

Карина Орлова:”самому Навальному его силовая крыша всегда обеспечивает все условия для того, чтобы он продолжал играть в их игры. Два условных, освобождение из-под стражи, выезд за границу — для Навального всегда находится свой закон.

Поэтому все, кто завтра выйдет на Тверскую, должны точно знать, куда идут и что это может быть их последний день на свободе (с Навальным все будет ок).

Идти надо, но точно понимая куда, и не за Навального, а за свои права.

UPD уточню, Навального заберут на административный арест, а простые люди с “правдой и добром” на их стороне, получат уголовные дела и реальные сроки.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1573519169327148

Константин Сонин:”страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход — 1991-й год

К 12 июня 2017 года страна сделала очередные шаги в неправильную сторону. То, что Навальный и его сторонники вынуждены проводить митинг против коррупции на Тверской, а не на проспекте Сахарова — это очередная ошибка властей. Давление на организаторов митингов и угрозы потенциальным участникам — ошибка. Если, как можно ожидать, будут провокации и аресты — это будет ещё большей ошибкой.

Казалось бы, почему не учиться на собственном опыте? Протесты зимой 2011–12 года могли бы стать толчком к необходимым уже тогда реформам, изменениям в организации госуправления, снижению коррупции и улучшению отношений с зарубежьем, что ближним, что дальним. И даже в какой-то момент показалось, в первые месяцы, что, хотя и со скрипом, какое-то движение в эту сторону началось. Повестка протестов была конструктивной — честные выборы тогда, в 2011–12, только сбалансировали бы представительность разных групп населения во власти и повысили бы стабильность системы. Формальное возвращение Путина давало формальный же шанс на поворот в сторону стабильности и большей инклюзивности. Майские события 2012 года, организованные провокации в день инаугурации, аресты и осуждение невиновных обозначили поворот ровно в другую сторону.

И вот урок — можно ли было бездарнее провести пять лет, чем их провели российские власти? Уровень жизни упал, недовольство коррупцией и падением уровня жизни привело к распространению недовольства на широкие слои населения, отчуждение “творческого класса” перешло в какую-то холодную гражданскую войну, международные отношения — со всеми странами! — ухудшились, но, главное, страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход — 1991-й год. Что, кому-то надо, чтобы для смены власти, дела в-общем-то рутинного, развалилась страна? Справились же министры Франко, а у них исходные условия были куда сложнее…

Можно учиться не на своих уроках. Вспомнить недоумков в ранге министров и маршалов, которые двадцать пять лет назад вывели танки на московские улицы, а до этого на улицы Вильнюса и Тбилиси, потому что им казалось, что надо просто “показать силу”. Так же показывали, до своего конца, силу хонекеры-чаушеску-гусаки и их соратники, потому что есть такая привычная динамика, при которой сторонники стабильности и компромисса вытесняются, а деятели, грезящей о “силе” и “порядке” остаются. Потому что чтобы думать, как выйти из сложной ситуации, как включить оппозицию в политический процесс, как использовать ее выступления в качестве катализатора реформ и обновления, как дать ей возможность получить какую-то долю реальной власти — это сложно. Это шахматы. А готовить провокации и аресты — это домино, причем, как бы это сказать, домино такое краткосрочное.

http://ksonin.livejournal.com/643076.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Александр Морозов:” власти, чтобы не дать Навальному выйти на Тверскую, решили провести там шествие военно-исторических реконструкторов. Он согласился на Сахарова, но там не дали смонтировать сцену и он позвал всех пойти на Тверскую. Таким образом, завтра московские власти получат на Тверской и вокруг — одновременно кучу коней, наших добрых знакомых в виде солдат Преображенского полка, гвардейцев 1-й мировой, 10 тысяч бойцов Росгвардии и еще 100 тысяч горожан впридачу. Никогда еще московским властям не удавалось создать такой атмосферы свободы, всеобщего праздника и братания молодежи Навального с “преображенцами” военно-исторического общества. (“Среди задержанных были маркитантки, кони, несколько сотрудников Росгвардии, ошибочно принятых за реконструкторов и правозащитник Давидис…”).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209203834677416&id=1367268883

Игорь Эйдман:”Команда Навального пытается реализовать единственно возможный сценарий смещения авторитарного режима: стратегию нарастающего (обостряющегося) противостояния.

Эта стратегия предполагает полное игнорирование оппозицией “флажков”, расставленных диктатурой.

Успешные освободительные движения в разных странах мира развивались примерно по такой схеме:

- начинается длительный обостряющийся конфликт между оппозицией и властью;

- наступательные действия оппозиции приводят к усилению репрессий, которые в свою очередь вызывают новые протесты, с участием новых людей;

- на каждом новом витке повышается градус противостояния и число протестующих;

– в мирные протесты включается критическая масса граждан, достаточная для физического противостояния карательным органам;

– большая часть правительственных сил под давлением вышедших из повиновения масс отказывается от защиты диктаторского режима;

– диктатор и его приближенные бегут или их заключают под стражу.

Именно такая последовательность развития событий привела большинство диктаторских режимов к краху.

Я никого ни к чему не призываю и сам сугубо мирный человек. Но надо смотреть правде в глаза. Ничего другого человечество для свержения диктатуры еще не придумало. Иного варианта смены авторитарной власти нет и в России.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1515388845190756&id=100001589654713

Александра Астахова:”Значит мэрия объявила провокацией перенос акции на Тверскую? А запугивать подрядчиков (звук, сцена и тд) не провокация? А пулять коктейли молотова в штабы не провокация? А зеленкой поливать не провокация? А пугать студентов отчислением не провокация?

Теперь обсудим.

Варианта два.

Первый! Безобидно жрать все г-но, которое предлагает власть: митинговать без звука и сцены, на окраине, в другой день, чисто для себя, локальненько — безопасно и бессмысленно. Заодно терпеть снос домов, вечный ремонт, тотальное воровство и повсеместное вранье. И исключительно для очистки собственной совести выходить раз в полгода на митинг, от которого не будет никакого толка, одна только резолюция. Рашен интеледжн традишн.

Второй вариант! Повышать ставки, рисковать, не идти на поводу у власти. Опасно ли это? Будем честны, да, опасно. Может ли это закончиться так же как первый вариант, то есть профанацией? Может. Может ли завтра быть треш и закончиться значительно хуже, чем согласованный митинг? Весьма вероятно. Но “волков бояться — в лес не ходить”. Хватит отдавать им все свое, свои права, дома, города, тверскую улицу и марсово поле, день России, патриотизм, родину, вообще все в жизни — отдавать каким-то сволочам, которые думают, что им все можно, что мы сглотнем, простите.

Не могу я больше терпеть это бессилие перед тупой и убогой государственной машины, не могу. Если стерплю — не будет этому конца.

Я пойду для того, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, чтобы постараться, рискнуть, чтобы хотя бы шанс у моих детей появился в будущем не ходить на митинги, жить в нормальной стране.

https://www.facebook.com/alexandra.astakhova/posts/1583260185025873

Нашему последнему поколению 40-летних, заставшему совок, так и не удалось полностью выдавить из себя по капле раба (А.П.Чехов) и многие просто встроились в путинскую хунту. А Навальный, как Герцен, пробудил другое поколение- 20-летних, которые всю жизнь прожили при диктаторе, но страха в их генах уже меньше и они увидели в интернете и вживую открытый мир и решили побороться за свободу и будущее

А.П.Чехов- А. С. СУВОРИНУ

7 января 1889 г. Москва.

“Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, певчий, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям, благодаривший за каждый кусок хлеба, много раз сеченный, ходивший по урокам без калош, дравшийся, мучивший животных, любивший обедать у богатых родственников, лицемеривший и богу и людям без всякой надобности, только из сознания своего ничтожества, — напишите, как этот молодой человек выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая..”

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/459183597758605

Глеб Павловский:”войны несут грязь, кровь — и выигрыши. Потеряв Крым, Украина получила в подарок окно в Европу, #безвиз

. Это сильно, поздравляю

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/883314205140020

Николай Травкин:”Чуть что и давай бузить. На площадь и: “Моисей то не настоящий!”, “Долой Моисея!”, “Даёшь другого Моисея”…

Хотя, может проблема и не в Моисее. Может, вообще, Моисей ходит по пустыне и нефть ищет. И надеется, что чем меньше за ним страждущих, тем больше нефти ему достанется. Может проблема в нас и надо просто перестать ходить за Моисеем и начать обустраивать пустыню. Некоторым ведь удалось превратить её в землю обетованную. И меньше, чем за 40 лет…

Но, нет, нет, мы хотим сегодня…

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1463984880328354

Борис Цейтлин:”Чекисты уже сейчас видят, что реальный выбор не между Путиным и Навальным, а между Навальным и Кадыровым. Конечно, первый симпатичней. Но Кадыров это не “позор России” и не ее “честь”. Это ее судьба, которую она выбрала. Колониализм породил Кадырова, и теперь он колонизирует т.н. федеральную политику, а точнее колониальную политику. Можно победить Кадырова, но не судьбу. Любой на его месте станет Кадыровым. От судьбы можно только отказаться, ее переосмыслив и сделав другой выбор. И даже Навальный до этого не дозрел.

https://www.facebook.com/bibizeee/posts/1557792817566873

Алексей Навальный:”не просто коррупция. Она порождает бедность. Она порождает бесправие. Она блокирует любую реформу и любое благое начинание.

Будьте завтра со своей страной и своим народом. Не говорите «это бесполезно». Хуже этого — вообще ничего нет. На таких «этобесполезно» и держатся путинские друзья-миллиардеры.

Не говорите «у меня нет времени, я занят». У вас есть эти два часа для мирной прогулки по улице в хорошую погоду. И нет у вас более важного дела.

Власть, особенно такая как наша — 18 лет сидящая на троне — не способна измениться к лучшему сама. Ей нужно давление извне. И главное, самое эффективное давление — не колонки в газетах, не круглые столы, не выступления по радио, а просто люди, стоящие на улице. И среди них — авторы колонок, участники круглых столов, выступающие по радио и вообще все.

Только так и никак иначе.

https://www.facebook.com/navalny/posts/1566833516669059

Сергей Пархоменко:”за этой высокомерной, наглой агрессией — «ходить не пустим», «звука не позволим», «камеры расставим и всех в лицо опознаем» — на самом деле именно испуг и непонимание, что будет дальше, чего ждать. Блеф это. Имитация силы. На само деле они считают свои «комбинации» ровно на один шаг вперед: сейчас напугаем, два пальца рогулей выставим, рожу страшную скорчим, рявкнем, — посмотрим, что будет.

В этих обстоятельствах очень важно, чтобы организаторы митинга чувствовали себя уверенно. То есть даже не так: важно, чтоб они ИМЕЛИ РЕАЛЬНОЕ ПРАВО чувствовать себя уверенно. А уверенность им может дать только по-настоящему мощное участие людей в митинге 12 июня. Если это произойдет, сползание к окончательной отмене права людей собираться и протестовать, — будет остановлено. А ведь она была, эта тенденция, и развилась уже очень сильно: переговоры с инициаторами власти и в Москве, и в других городах вели все более пренебрежительно, условия выставлялись все более издевательские. Началось с отказов на заявленные улицы и площади, потом сумели сделать чуть ли не привычной практикой разнообразные Мариьны и Черемушки. Странно, что до сих пор ни разу не потребовали перенести время митинга на 6 утра буднего дня, — я все ждал, когда это случится.

А все потому, что у заявителей митингов не было за спиной реальной силы. Заявители вели переговоры как бы от своего имени, а не от имени тысяч тех, кто хочет выйти на улицу и выйдет все равно. От своего имени — это слабая позиция. Настаивать на своих условиях можно только тогда, когда ты уверенно завяляешь: «Бессмысленно со мной договариваться, даже и не тратьте силы, не пытайтесь, потому что в действительности имеет значение не наше — участников переговоров — мнение, а мнение тех, кто в реальности хочет этого митинга». И если обе стороны «торга» знают, что это никакой не блеф, что так и обстоит дело в реальности, — тогда переговоры идут совсем иначе.

Бессмысленно упрекать организаторов — «почему вы не настояли», «не добились», «не обеспечили». Добиться и обеспечить могут только сами участники протеста — фактом своего присутствия на самом деле, всей своей массой, всей своей мощью.

Так что от 12 июня очень многое зависит. Возможно, это реальный переломный момент в протестном процессе. Из одного протеста, конечно, политика не состоит, и на одном протесте избирательные кампании не делаются. Но инструмент это важный, и без него обходиться очень трудно.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212948754983061

Дмитрий Травин:”Как нам быть с Навальным?

Исторический опыт показывает, что иногда лучше поддержать политика-популиста, чем ждать появления идеального лидера.

У интеллигенции и оппозиции выбор небольшой.

наш печальный политический опыт показывает, что если интеллектуалы хотят хоть немного развернуть Россию в сторону демократии, лучше пытаться сотрудничать с лидером-популистом, который так или иначе сумел обаять массы, чем твердо стоять на своих «единственно верных» идейных позициях, клеймить всех с ними несогласных и ждать светлого часа, когда народ прозреет. В первом случае есть некоторый шанс воздействовать на власть, во втором его нет вообще.

Навальный пока выглядит лидером, не слишком нуждающимся в поддержке «отцов русской демократии». Но если ему суждено приближаться к власти, то совокупность стоящих перед ним задач окажется намного сложнее. А чем сложнее задачи, тем больше обычно становится команда и тем разностороннее должен быть круг компетенций ее членов. Если команда сформируется скорее демократическая, чем популистская, то возрастут и шансы на то, что Навальный поведет Россию к многопартийности, разделению властей и независимости судов, а не к «антипутинской автократии» и новому переделу собственности.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/06/07/1621537.html

Владимир Варфоломеев:”Вынужден смотреть сегодня ТВ.

Центральные каналы из выпуска в выпуск показывают сюжеты про тульского губернатора Дюмина. Того самого, кто из президентского охранника превратился в тульского начальника. Повод совершенно необязательный в иное время — праздник в Ясной Поляне, но в канун президентских выборов и смены правительства, видимо, такая раскрутка потенциального кандидата является необходимой.

https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10207026016408519

Леонид Волков:”Вуз в котором студентов “запугивают”, “сгоняют”, “принуждают”, в котором им “угрожают” — не является настоящим вузом, что бы там ни было написано на вывеске.

Вот сейчас просто по всей стране, в огромных масштабах идет волна давления на студентов и старшеклассников: “будете ходить на митинги — будут трудности”. Отчислим, создадим проблемы, не защитите диплом и т.д. и т.п.

Горькая же правда заключается в том, что если вам не повезло учиться в вузе или колледже, в котором запугивают студентов и угрожают отчислением в связи с политической позицией — то отчисление не является угрозой, потому что диплом этого заведения не стоит бумаги, на которой он напечатан.

Человечество ответило для себя на этот вопрос еще 800 лет тому назад — не может быть качественного образования без академической свободы. В средние века, когда возникли только первые университеты, местные власти не имели доступа на их территорию, не могли вмешиваться в выборы ректоров и влиять на образовательные программы. Экспериментально установлено: нет свободы — нет образования.

Так что переживать-то не из-за чего. Вуз в котором студентов “запугивают”, “сгоняют”, “принуждают”, в котором им “угрожают” — не является настоящим вузом, что бы там ни было написано на вывеске.

Так что бояться нечего, вы ничем не рискуете.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1448277788528183

Людмила Улицкая:”Палачи защищают палачей. И делают они это старым, проверенным способом — с помощью ложного обвинения

Вот человек, голый и босый, юродивый, по мирским представлениям, прямой до грубости, бессребренник в мире корысти, взял на себя подвиг, который одному человеку просто непосилен, и совершает дело один — за всех нас, за всех вас. И за это его схватили, отправили в «узилище», как это церковным языком называется, и вершат «суд неправедный». Тот самый суд, «двойками» и «тройками» представленный, который и приговаривал на смерть сотни тысяч наших с вами соотечественников, наших дедов в тридцатые и прочие годы. И дело, по которому его пытаются осудить, такое же ложное, как и те сотни тысяч дел, что хранятся в архивах КГБ 30-х годов и до сих пор не открыты.

Палачи защищают палачей. И делают они это старым, проверенным способом — с помощью ложного обвинения. На этот раз в качестве обвинения использовали не привычный для органов штамп — шпионаж в пользу Японии или намерение отравить всех руководителей партии и правительства ядовитым порошком, а нечто более современное — порнографию и разврат. Проникли в дом, выкрали из компьютера Дмитриева данные и обнаружили там несколько фотографий обнаженного ребенка, приемной дочки Дмитриева, которую он снимал для фиксации развития — у девочки, когда ее взяли из детского дома, было состояние, близкое к дистрофии.

Дмитриев арестован, а его приемная дочь ждет-не дождется, когда вернется ее отец… Вернется, если услужливый суд не пришьет ему тюремного срока лет эдак на десять…

Господа-товарищи! Знаете ли вы, что вы делаете сейчас? Вы делаете дело прославления нового русского «Христа ради юродивого», святого нашей земли. За гробом Василия Блаженного шли именитые бояре, которых он постоянно разоблачал, над которыми смеялся, шел сам Иван Грозный, который его боялся…

Господа-товарищи! Откройте глаза! Разлепите уши! Пока мы живы, мы имеем право выбора — быть с палачами или быть с теми, кого преследуют. И ведь главные слова, которые говорит Юрий Дмитриев:

«Люди, не убивайте друг друга!»

https://www.facebook.com/SvobodnoeSlovo/photos/a.1902124536666791.1073741828.1894170520795526/1917838718428706/?type=3

Александр Морозов:”Представим себе, что Кремль выбрал бы другую стратегию и пошел бы навстречу протестующим

В прошлый раз протестная волна началась с думских выборов (декабрь 2011 года), продолжалась вплоть до президентских (март 2012-го), омрачила Путину инаугурацию (6 мая) и продолжалась, затухая, все лето. В те времена Навальный был лишь одной из многих публичных фигур протеста и не самой главной. Гораздо большую роль играли левые, а также большой круг журналистов, писателей и гуманитарной интеллигенции. Общим знаменателем движения была тема честных выборов, то есть борьба за представительство. Протест практически не затронул регионы. Даже в Петербурге численность протестных акций не превысила бывших ранее. Только в Москве протестные акции носили массовый характер.

Если смотреть на ситуацию, сравнивая ее с мировой практикой таких протестов, то максимум, чего могли добиться протестующие, — повторные выборы в парламент. Представим себе, что Кремль выбрал бы другую стратегию и пошел бы навстречу протестующим. Результатом был бы демонтаж старой партийной системы, доставшейся еще с начала 90-х, и формирование парламента с лучшим уровнем представительства. Системе ничего не угрожало, протестующие вряд ли получили бы на открытых свободных выборах больше 10–12%. Как считали тогда многие аналитики, на первых свободных выборах партия власти получила бы 30–35%, не меньше. Коммунисты сохраняли бы свой ядерный электорат. Возможно, на свободных выборах в парламент вошли бы правые (в российском смысле, то есть монархические неоимперцы), но лишь в том случае, если бы Никита Михалков или, например, Игорь Гиркин смогли бы образовать новую партию с объединительной идеей. Иначе говоря, максимальным результатом было бы появление новой партии «свободного электората больших городов» и ее представительство в парламенте.

Разумеется, эти первые свободные выборы стимулировали бы реальную политизацию и дальнейшую борьбу вокруг представительства в парламенте и дискуссию о том, какой партийный дизайн отвечает современной России. И к выборам 2016 года Кремль мог прийти уже с некоторыми результатами в области создания современной системы представительства. Гипотетически с этого момента можно было запустить процесс новой сегментации партийного поля и преодоления наследие 90-х.

Но эту возможность Кремль пропустил. Вместо этого, как известно, был выбран сценарий полицейского ответа, то есть репрессий в отношении участников «московского протеста» и выработки мер, предохраняющих от протестов в дальнейшем. Фундаментальный ответ коллективного Путина на протест 2011–2012: никакого реального представительства не будет, модернизации партийной системы тоже, Кремль ни при каких обстоятельствах не будет сам внедрять элементы парламентской республики и не даст перейти от неформального, теневого, сословно-корпоративного представительства к партийно-политическому. Хотя история знает много примеров, когда олигархия соглашается на то, что помимо нее самой политическими акторами окажутся так же и лидеры реальных партий, но в нашем случае ответ правящей верхушки был однозначным: нет.

Что происходит в результате сейчас, через пять лет? Атмосфера, в которой происходят открытия штабов Навального в регионах, ясно показывает — пропущенный переход к реформе партийно-политического представительства — ведет к формату Народного фронта. Навальный обращается к многомиллионной аудитории с помощью сетей. Все элементы, которые у него «работают», хорошо узнаваемы по истории народных фронтов разных стран. Антикоррупция (веерное разоблачение правящей верхушки), опора на право, либеральный национализм (все более «лайт», но при этом вызывающий явный отклик региональной молодежи, которая формирует в себе новый патриотизм, не связанный с лояльностью правящей верхушке), отказ от идеологической самоидентификации — все это ясно показывает, куда движется

дело. Пропущенный Кремлем шанс на третьем сроке Путина уже исключает возможность какой-либо другой конфигурации кроме дихотомии «народный фронт против верхушки». Попросту говоря, Навальный движется к прибалтийскому варианту горбачевских времен — «Саюдису». От этого Навального отделяет один шаг — подключение к движению нескольких популярных деятелей национальной культуры, чья приверженность «российскому патриотизму» не вызывает у аудитории никаких сомнений.

Разумеется, Кремль хорошо подготовился к полицейскому ответу на так называемую «оранжевую революцию» и он пытается сейчас с помощью телевидения и собраний «партхозактива» в регионах убедить большие контингенты населения, что Навальный — «оранжист» (в терминологии Кремля, то есть разрушитель России со стороны Запада). Но уже чувствуется, что эти большие контингенты не «купят» у Кремля эту идею. Попытка приписать Навальному статус «экспортированного либерала» не получается.

Общество должно понимать, к чему оно движется, и отдавать себе отчет в том, какими возможностями оно располагает в каждый исторический момент — и с какими рисками имеет дело. Так называемый инерционный сценарий президентских выборов 2018 года — это совершенно очевидный путь к Народному фронту, к непредсказуемому развитию событий. Трудно представить себе другой сценарий, который возникает как результат всей политической конфигурации третьего срока Путина.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/09/06/2017/593a52ba9a7947611f9c579a

Виктор Шендерович:”«Государство расположилось в России, как оккупационная армия”, — писал Герцен. — “Государство ведет карательную (войну), а общество партизанскую».

Эпизод этой войны мы и наблюдаем сегодня в “Руси сидящей”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1399110356824370&id=100001762579664

Максим Трудолюбов:”голый человек снова будет стоять перед государством, если не включить преступления государства против человека в общую память как основу нации.

Разочаровавшись в мечте о коммунизме, а потом и в мечте о принадлежности к «общеевропейскому дому» (слова Михаила Горбачева), российское общество осталось один на один с собственной историей.

Инстинкт политика — идеализировать будущее и мифологизировать прошлое, а значит, замалчивать сомнения в будущем и не давать выйти на поверхность историям о преступниках и жертвах, которые так портят ностальгическую и мобилизационную картину великого прошлого. Российские политики во главе с увлеченным историей президентом Владимиром Путиным так и делают: преступников реабилитируют, а о жертвах — пожалуйста, если только благочестиво и в храмах. Победители остаются без побежденных, а жертвы без палачей.

Но беда в том, что переезд российского общества из будущего в прошлое как раз совпал по времени с пробуждением — практически во всем мире — внимания к жертвам и травмам прошлого, которые раньше удавалось загонять в подполье. «В истории, где когда-то были только победители и побежденные, появились криминалистические категории преступник и жертва», — пишет в книге «Длинная тень прошлого» антрополог Алейда Ассман. Это прошлое живет и потихоньку отравляет все, к чему тянутся руки щедро оплачиваемых режиссеров и пиар-менеджеров.

Историю больше не пишут победители, точнее, пишут, но читать ее все менее интересно. Снимается героическое кино, а смотреть его приходится силой заставлять. Общее сознание сопротивляется. Оно, конечно, и думать не хочет о тех, кто «расстреливал несчастных по темницам», а смутная память, неосознанное присутствие в душе страшного Другого, и страх перед возможностью повторения унижений и убийств прошлого живы. Лозунг «Можем повторить!» звучит страшно, потому что не обязательно относится к победоносной войне.

Память о 1937 г. как о символической дате не проговорена, но жива, потому что наследники преступников тех лет работают в созданных Сталиным организациях, действуют теми же методами, только умнее. При рубке леса образуется меньше щепок, но цели и результаты все те же. Задача — уничтожить все живое, что общество порождает само, и заменить искусственным и подконтрольным. Вместо партии — департамент администрации, вместо компании — госкорпорация, вместо медиа — пропаганда, вместо собственности — выданное жилье («дача» в первоначальном значении), вместо живого выражения мнений — оплаченная демонстрация. Перед вооруженным до зубов государством человек должен стоять голый и одинокий. Это и есть цель российского государства в его нынешнем виде. Не будет ни собственности, ни частной жизни, голый человек снова будет стоять перед государством, если не включить преступления государства против человека в общую память как основу нации.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/06/09/693723-golii-chelovek

Сергей Шелин:”По всему фронту усиливается агрессивно-архаичный идейный нажим, воспринимаемый молодежью как сумасшествие. Растет принуждение к участию в пропагандистских ритуалах, нелепость и фальшь которых в этом возрасте переживаются острее, чем в более зрелые годы.

Режим, воплотивший худшие фантазии неудачников 1990-х, не может и не будет нравиться родившимся в XXI веке. Какая между ними может быть любовь? Они чужие друг другу.

Надо только помнить, что от иронии и неприятия до лобового противостояния дистанция немаленькая. Основная масса подростков и молодежи сегодня далека от политической оппозиции. Они еще только приглядываются к ней. Панические метания властей, скорее всего, преждевременны.

Пятиминутное обращение Алексея Навального к школьникам и студентам («молодежь, школьники и студенты, которые интересуются политикой и отказываются верить лжи с телеэкрана — это лучшие люди страны, за ними будущее») не слишком конкретно и оставляет без ответа многие вопросы, которые подростки могли бы задать. Но рядом с казенной машиной, фонтанирующей злобой, угрозами, невежеством и архаикой, все слабости и неясности исчезают сами собой.

Системе, которая не считает выросшее при ней поколение собственным будущим, лучше не заглядывать далеко вперед…”

https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/1937677853145286

Андрей Архангельский:”Вытесненная в подсознание, политика в России говорит — как обычно — на языке образов. В отсутствие нормальной политической дискуссии и практики «язык Звягинцева» заменяет людям политическое высказывание. И «Нелюбовь» действительно оказывается широкой метафорой происходящего в России. И этим словом — нелюбовь — максимально доходчиво объясняется нынешнее строение общества, и политическое в том числе. В этот фильм, как в воронку, будут втягиваться отныне любые слова и действия снаружи; произведение становится монадой, мгновенно нагружается таким количеством смыслов, на которые оно и не было рассчитано.

Для фильма Звягинцева это, пожалуй, даже непосильная ноша — но ничего другого, как было сказано, нет. Это говорит о двух вещах. Во-первых, все-таки подтверждает силу художественного высказывания. А во-вторых, выявляет структурную и прочую слабость общества, которое отзывается только на «крайние» сигналы; оно не умеет интерпретировать происходящее самостоятельно, делать выводы, приводить собственный опыт в систему. Но по крайней мере оно способно вычленять образы, символизирующие наше настоящее. И теперь благодаря Звягинцеву у нас есть собственный Apocalypse Now: только это не кадры прямого физического насилия, не вертолеты и не разрывы — это речь одиозного телеведущего, который появляется на экране в финале фильма.

http://www.inliberty.ru/blog/2599-Apokalipsis-segodnya

Наталья Репина:””Культуру” вы, может, и добьете. А культуру — нет. Всех не перевешаете.

Сегодня канал “Культура” потерял треть своих сотрудников. Около 200 человек. Их “сократили”. Очевидно, их нищенские зарплаты пробивали существенную брешь в госбюджете. Паршиво и уволенным, и оставленным. Но я не об этом. Даже в аккуратно причесанном и согласованном виде, с низкими рейтингами, один-единственный на всю страну, как же этот телеканал им ненавистен! И вообще культура просто самим фактом своего существования — как же не дает покоя, как непереносима! Так вот я вас расстрою. “Культуру” вы, может, и добьете. А культуру — нет. Всех не перевешаете. А перевешаете — будем сниться по ночам.

https://www.facebook.com/natalya.repina.3/posts/1063525187112375

Сергей Баймухаметов:”мы имеем случай массового исторического самогипноза. На самом деле ни к какой Европе нас Петр не повернул, а совсем наоборот, — в Азию он нас завернул, в Азию! Точнее — в азиатчину.

Под азиатчиной я понимаю прежде всего подавляющий приоритет государства над обществом. А отсюда — не только всевластие бюрократии, но совершенно особое явление, феномен — благоговение перед бюрократией, столь свойственное многим жителям стран некогда советской Центральной Азии.

Петр довершил разгром боярства, начатый Иваном Грозным. Динамическое, диалектическое равновесие в обществе было разрушено. Началась эпоха азиатского абсолютизма. Потому что Иван и Петр в зародыше уничтожали и уничтожили семена общегражданских институтов. Петр устранил и церковь как центр духовной власти, влияющий на власть светскую. Третейского судью, который стоит и над царями, и над людишками. Он видел во влиянии патриарха и церкви умаление своей власти

Не случайно для Сталина образцом государственных деятелей в русской истории были именно Иван Грозный и Петр Первый. Не случайно сталинская и послесталинская пропаганда насаждала их исторический культ в нашем сознании

Вот так нам внушали и внушили, что европейский путь — это когда вся страна зажата в едином кулаке. При помощи Всеобщей бюрократической системы, основателем которой был Петр Первый и которая живет до сего дня даже в деталях, в той же Табели о рангах, воссозданной ныне российским чиновничьим аппаратом. А как писал опять же Маркс — собственностью чиновников является само государство.

уже тогда Франческо Альгаротти абсолютно точно определил суть петровской политики: не Европа, не дверь, а лишь одно окно, сквозь которое мы только смотрим.

Пушкин позаимствовал эту метафору и, переделав ее в мощный образ, вложил в думы Петра: «Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно».

Сам же Петр будто бы говорил: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Это записал приближенный к императору человек, граф Остерман.

Ключевский считал, что «сближение с Европой было в глазах Петра только средством для достижения цели, а не самой целью». Цель же быда одна — полная, абсолютная власть.

Очевидно и ходом истории показано и доказано, что фундамент петровского государства, несмотря на его сталинскую колоссальность, на самом деле крив, страшен, не приспособлен для строительства хорошего дома и житья в нем. А мы так и живем. Наследием Петра. По-прежнему считая, что «Петр Первый» и «Европа» — синонимы. А каковы синонимы — таковы и антонимы.

Отсюда и чудовищные разрывы сознания, совмещение несовместимого. У нас, в отличие от Запада, все зависело и зависит от чиновников: и политическая, и деловая, и культурная жизнь. В то же время, по опросам социологов, абсолютное большинство россиян чиновников не уважает, уверено в их своекорыстии, взяточничестве. При этом то же большинство тоскует по «сильной руке» и полагает Россию особой цивилизацией, где никогда не привьется европейский образ жизни.

То есть дело не только в Петре и не только в катаклизмах его эпохи. История есть история. Что было — то было. Дело в том, что и как мы сегодня думаем о Петре.

Нынешний президент страны Владимир Путин считает Петра Первого образцом государственного деятеля, с которым хотел бы встретиться, поговорить…

По опросам социологов, из всех правителей прошлого россияне отдают исключительное предпочтение Петру Первому.

А как думаем — так и действуем, так и живем. Неточная мысль — разрушительна.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/09/72761-hotel-rossiyu-vzdernut-na-dyby-no-vzdernul-lish-na-dybu

Сергей Пархоменко:”Ведь ничего нового вы не увидели, правда же? Ничего такого, чего вы не знали бы со времен Контр-ТВ, вы не узнали о нем и теперь? Он (Красовский) по-прежнему отважный, самоотверженный борец за справедливость, достоинство и свободу выбора, однажды не вынесший оскорблений и унижений от подлого-подлого страшного-страшного злого-злого продажного Минаева и вообще всех этих гадких-гадких минаевых. Разве вы можете не восхищаться милым дружочком? Разве вы можете позволить себе не барахтаться вместе с ним в корыте с помоями, куда он вас так изящно по-дружески заволок?

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212920394434065

Ксения Ларина:”память о давно ушедших — Ахматовой, Кузмине, Мандельштаме — на глазах перемалывается в пыль, оседающую на сапогах современных вертухаев. Сам Кирилл Серебренников в этом году поставил трагифарс «Кафка», в котором насмешливо и безжалостно высказал все, что он думает о сегодняшнем дне.

Правда, когда он выпускал премьеру, то еще не знал, чем кончится этот день.