Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Введение

…XIII век. Восточная окраина Владимиро-Суздальской Руси — регион в бассейне реки Волги при впадении в нее реки Оки. Границами региона принято считать земли, прилегающие к рекам Узоле, Ветлуге, Суре, Пьяне и Теше, то есть приблизительно в пределах современной Нижегородской области. Природа щедро наделила этот восточный край «украсно украшеной земли Руськой». Русла великих рек Волги и Оки и их «мѣсточестьных» притоков пересекали край во всех направлениях, становясь удобными транспортными артериями и образуя естественные рубежи. Край был лесным, полутаежным: на «горах крутых и холмах высоких» правобережья Волги и Оки преобладали лиственные породы деревьев и «дубравы частые»; по низкому и заболоченному левобережью простирались густые хвойные дебри, прорезанные большими и малыми протоками и старицами. Среди бескрайних лесных просторов раскинулись «озеры многие», в том числе карстового происхождения, окутанные обязательными в таких случаях легендами (Светлояр, Нестияр, Кузьмияр…). В XII–XIII в. природные ресурсы края наверняка казались неисчерпаемыми: реки и озера изобиловали рыбой, леса — «звѣрьми разноличьными» (по данным археологии, здесь во множестве водились олени и лоси, медведи и кабаны, пушной зверь); разнообразен был птичий мир — «птицы бещисленые». «Леса и леса — непроходимые и дикие, с неисчислимым звериным и птичьим населением и очень редким — человеческим»[1]. Здесь, среди этих лесов, на крутых волжских берегах были поставлены людьми города-крепости Городец и Новгород Нижний.

Вопрос о том, кто, когда и при каких обстоятельствах основал важнейшие города края, был подробно рассмотрен в нашем предыдущем исследовании[2]. Анализ летописных источников, в сочетании с результатами археологических исследований, позволяет утверждать, что Городец и Новгород Нижний были основаны как опорные пункты для наступления на земли угро-финских народов и последующего русского заселения поволжских земель, прилегающих к устью Оки. Городец («Городец-на-Волге»), упомянутый впервые в 1171 г., возник в результате успешного похода 1164 г. великого князя владимирского Андрея Юрьевича (Боголюбского) против волжских булгаР. Новгород («Новъгородъ на усть Окы»), позднее получивший уточнение «Нижний», был основан в 1221 г. великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем. Основание города стало возможным благодаря успешному походу 1220 г. на Волжскую Булгарию и устанавливало русский контроль над устьем Оки. И Городец, и Новгород Нижний возникли на ранее незаселенном месте, не имея городов-предшественников, и изначально строились как крупные города-крепости, призванные стать военно-административными центрами подчинения окрестных земель власти владимирского великого князя. В результате поволжский край, вошедший в состав великокняжеского домена и управляемый боярами-наместниками, стал неотъемлемой частью Владимиро-Суздальской Руси.

В сознании древнерусских книжников «восточная сторона» великого княжества Владимирского постепенно начинала восприниматься как самостоятельная географическая область («страна», «земля»). В летописных источниках, повествующих о нашествии Батыя, встречается собирательное обозначение применительно к нашему краю: «Городец и все по Волзѣ»[3]. В первой трети XIV в., когда Городец уже уступал главенствующее положение Нижнему Новгороду, вместо такого обозначения появляется название «Поволожье»[4]. Поэтому для периода второй трети XIII — первой трети XIV вв. мы считаем корректным использовать в научном исследовании термин «русское Среднее Поволжье». Употребляемое уточнение «Среднее Поволжье», отсутствующее в древнерусских источниках, призвано подчеркнуть отличие края, присоединенного к Владимирскому великому княжеству во второй половине XII — первой трети XIII вв., от Поволжья Верхнего, то есть поволжской территории, вошедшей в состав Древнерусского государства ранее. Кроме того, для периода до первой трети XIV в. включительно мы используем понятие «Городецко-Нижегородский край» как синоним термина «русское Среднее Поволжье»[5].

Определяя хронологические рамки публикуемого ныне исследования, мы учитывали своеобразие и внутреннюю завершенность периода второй трети XIII — первой трети XIV вв.

Нашествие Батыя (1237–1240 гг.), приведшее к установлению монголо-татарского ига на русских землях, резко отделяет изучаемый период от предшествующего. Передача восточной окраины Владимиро-Суздальской Руси из великокняжеского домена в удел и возникновение Городецкого княжества, просуществовавшего до начала XIV в., также составляет отличительную особенность эпохи[6]. А завершающие столетний хронологический отрезок «полътретья году» (1328/29 — 1331 гг.) великого княжения Александра Васильевича Суздальского становятся своеобразным прологом к последующей эпохе, когда на историческую сцену выходит великое княжество Нижегородское, объединившее Суздаль, Городец и Новгород Нижний под властью князей Суздальского дома. Но история Нижегородского великого княжества — это особый сюжет, заслуживающий самостоятельного изучения.

Особенности процессов, происходивших в русском Среднем Поволжье в середине 1230-ых — начале 1330-ых гг., предопределили структуру нашего исследования. Книга состоит из двух частей. Первая часть, открывающаяся общим обзором историографии и источников по истории края за весь изучаемый период, посвящена преимущественно истории русского Среднего Поволжья во второй трети XIII в. Здесь проанализированы события, происходившие в регионе в период нашествия Батыя, и судьба Юрия Всеволодовича, основателя Нижнего Новгорода, — правителя, деятельность которого по сей день оценивается противоречиво. Кроме того, подробно рассмотрен административно-владельческий статус Городецко-Нижегородского края в период правления великих князей владимирских Ярослава Всеволодовича и его сына Александра Ярославича (Невского). В этом же разделе мы постарались определить влияние и степень воздействия Орды на управление регионом. Предмет изучения во второй части книги — политическая история Городецкого княжества: удел князя Андрея Александровича, борьба московских и тверских князей в начале XIV в. за контроль над поволжскими землями, прилегающими к устью Оки, а также «великое княжение» Александра Суздальского. Здесь же рассмотрена проблема происхождения суздальских князей, решение которой имеет принципиальное значение для объяснения притязаний этой ветви Рюриковичей на Городец и Новгород Нижний. На протяжении всей книги в центре внимания оказываются, таким образом, ключевые события политической истории региона, позволяющие доказательно определить его административный статус и особенности управления в различные периоды.

Источниковой базой исследования служат преимущественно древнерусские летописные памятники, содержащие упоминания о русском Среднем Поволжье за период второй трети XIII — первой трети XIV вв. В работе с летописями мы следовали основным принципам Петербургской текстологической школы акад. Д.С. Лихачева: поиск и привлечение к исследованию максимально возможного числа списков того или иного произведения; изучение истории текста на протяжении всего времени его бытования в рукописной традиции; необходимость интерпретации текстологических фактов; предпочтение сознательных изменений текста перед механическими; комплексность в изучении текста[7]. При этом принцип комплексности изучения текста подразумевает использование междисциплинарных связей, что обусловило историко-филологический характер нашей работы — внимание к историческим, литературным, лингвистическим источникам и сопоставление сведений летописных памятников с результатами археологических исследований.

Летописные сообщения, относящиеся к теме нашей работы, изучались с использованием методических приемов, выработанных акад. А.А. Шахматовым. При изучении отдельных известий или годовых статей обязательно учитывается литературная история летописей (сводов), в состав которых входят эти известия или статьи. Сравнительно-текстологический анализ каждого известия по разным летописным памятникам показывает взаимоотношения всех вариантов его текста. При этом выявляются варианты текста, исходные для групп списков (протографы), определяется первоначальный вид текста (архетип), прослеживаются изменения текста известия в последующих сводах, что дает возможность показать недостоверность позднейших дополнений. Содержание архетипного текста, упомянутые в нем исторические и географические реалии служат основой для определения достоверности летописного известия и его происхождения. С этой же целью анализируется текстологическое окружение («конвой») известия в составе летописной статьи, достоверность и происхождение «конвоирующих» записей, что дает дополнительный материал для выводов о достоверности и происхождении интересующего нас известия. Такая методика исследования позволяет вместо некритического пересказа бессистемно подобранных летописных текстов дать научную реконструкцию исторических событий, основанную на достоверных свидетельствах авторитетных источников.

В своем исследовании мы старались придерживаться того «конкретного, непосредственного отношения к источнику и факту», на котором когда-то настаивал выдающийся историк А.Е. Пресняков, указывавший на недопустимость превращения «первоисточников в ряд иллюстраций готовой, не из них выведенной схемы»[8]. Именно стремление построить работу на прочном источниковедческом фундаменте обусловило текстологический педантизм изложения материала — «тщательность и упорство в обследовании любого источника для извлечения из него хотя бы мельчайшей крупицы в интересах восстановления исторического факта или измерения степени достоверности сообщаемой источником детали, как бы мелка она ни была»[9]. Особенностями подхода продиктована и манера изложения, открывающая всю «исследовательскую лабораторию» и дающая возможность проследить все этапы анализа источников, проверить и перепроверить внутреннюю логику выводов, убедиться в корректности гипотез, предлагаемых там, где скудость сообщений средневековых памятников не оставляет исследователю иного выхода. При этом большое внимание уделялось литературному оформлению работы, в языке которой мы старались избегать нарочито усложненной (и не всегда оправданной) терминологии. Ведь эта книга ориентирована не только на специалистов (историков и филологов), но и на вдумчивого интеллигентного читателя, искренне желающего разобраться в кружеве событий далекого прошлого. Для такого читателя необходимы научные издания, написанные хорошим литературным языком, обладающие внутренним ритмом, интересные для чтения и доступные для восприятия. Соответствует ли указанным требованиям данная работа — судить читателю.

Исследование, посвященное истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV вв., учитывает основные положения книги о начальном периоде истории Городца и Нижнего Новгорода, а также выпущенного ранее учебного пособия, обобщившего опыт преподавания спецкурса историко-краеведческой тематики[10]. Приношу искреннюю благодарность доценту Т.В. Гусевой за научное редактирование этих изданий и большую помощь в работе. Благодарю также профессора М.В. Зеленова и доцента А.А. Кузнецова за ценные советы и замечания, высказанные в рецензиях. Особая признательность — моим коллегам-архивистам, нашедшим возможность издать эту работу в год 85-летия Нижегородской архивной службы.