Рыцари против самураев. Япония в Столетней войне

Лучники английские, лучники японские

Подготовка английских лучников широко известна и воспета, о ее результативности вполне судят по делами их. Потому сразу перейдем к оценке их японских коллег.

Итак. Скорострельность, меткость, бронебойность и дальность.

Скорострельность. Сохранились сведения о соревнованиях, проходивших на территории киотского храма Сандзюсангэндо в галерее более 120 метров длинной. Лучшее достижение приписывается одному самураю — правда из другой и более мирной эпохи — он в 1686 году в течении суток, расстрелял 13 000 стрел, в среднем выпуская по пять стрел в минуту из которых 8133 достигли конца галереи. Его звали Васа Дайхати, и он превзошел рекорд Хисино Кандзаэмона, который поразил цель 8000 стрел в 1669 году, удостоившись титула «лучший лучник во всей Поднебесной».

Да. Данные из более поздней эпохи и это чемпионские показатели. Но — их стоит иметь в виду, особенно если учитывать утверждения современников, что мастерство владения луком с древних времен только ухудшалось.

Итак, предположительно, японцы на тот момент умеют стрелять в быстром темпе, долго и по утверждению Тёрнбулла, массированно — тучей стрел, на монгольский манер.

Современные испытания луков показывают, что и с бронебойностью у японского длинного лука все в порядке. Со ста метров европейская кольчуга его стрелой пробивается, и входит в баллистическое желе на глубину до двадцати сантиметров. Так же, есть историческое сообщение о пробитом японскими стрелами металлическом щите, присланном из Кореи.

То есть, критическими моментами становится дальнобойность и меткость. Примеры такой стрельбы, как раз в соответствующую эпоху есть.

Простреливаемое луками с башен предполье типичного укрепления эпохи Намбакутё занимало пространство в два тё — это примерно двести метров. Дистанцией эффективной стрельбы всадника предполагают скромные сто метров.

Теперь, о меткости.

Сигэудзи — один из военачальников Южного двора, воевавшего против одного из наших героев — сегуна Северного двора, Асикага Такаудзи, по сообщению Бринкли, убил стрелой наблюдателя на полевой вышке с героической для тех мест дистанции в 360 шагов. Но это эпичный выстрел, не доступный среднему стрелку, и, кстати, на грани физических возможностей человека как вида в целом. Однако показательный, в том числе и потому что закрывает вопрос о физических статях японцев относительно европейцев и качества японского лука как такового. К тому же, несомненно, что японский конный лучник тренировался так же как английский йомен — с детства и всю жизнь. Занимался охотой и войной. Так что, физически, технически и по мастерству оба рода войск друг друга стоят. Вся разница заключается в их применении.

То, что неподвижный пеший англичанин куда чаще сможет попадать в движущегося кавалерийского лучника с максимальной дистанции — однозначно. Хотя скорее японцы засядут за таким симпатичным рядом переносных щитов и будут постепенно его передвигать в сторону противника, осыпая градом стрел. Вполне типичное развитие японского сражения тех времен. Значит, ответный обстрел, особенно по началу, будет не менее плотным — и йомены понесут ощутимые потери. А поражение целей на дальней дистанции, затруднит английским лучникам сбор своих, уже расстрелянных стрел.

При Креси англичане за два часа выпустили сто тысяч стрел, весь свой боезапас, и потому приступили к их обратному сбору с поля боя — здесь это будет затруднительно. Значит, очень скоро, через пару часов, возникнет кризис дефицита боеприпасов — это если англичане не смогут приспособить для боя японские стрелы. А тут я ничего не могу сказать, хотя нужда любого заставит…

Умели ли японцы совершать массированные залпы с ходу, удлиняя траекторию полета стрелы, кавалерийским разгоном, мне не известно.

Японский лучник. Гравюра Мизуно Тошиката.