С графом Мирбахом в Москве

Но, как минимум, необходимо своевременно отойти от большевиков, которые сейчас цепляются за нас с энергией утопающих. Говорят, что нельзя спрыгивать с лошади, пока наготове нет другой, но это верно лишь наполовину. Если я замечаю, что моя лошадь падает, я спрыгиваю даже в том случае, когда другой нет. Если большевиков свергнут до того как мы порвем с ними и разрушим общее впечатление, будто они наши союзники и мы используем их для саботажа России, то получится, что мы работаем на Антанту, которая больше всего хочет повернуть против Германии страшную ненависть небольшевистской России к большевистской бесхозяйственности, чтобы таким образом втравить Россию в новую войну против нас.

Учитывая все это, я должен выразить серьезные сомнения в правильности отдельных пунктов недавно парафированных в Берлине германо-русских договоров. В общем и целом, эти договоры очень разумны и являют собой очень ценное дополнение к развитию Брестского мира. Но в отдельных пунктах я вижу большую опасность, так как они могут укрепить впечатление о нашей солидарности с большевиками, испортить наши отношения с небольшевистской Россией и направить в лагерь Антанты группы, которые могут создать новую Россию.

В финансовой и экономической области это относится в особенности к сделке, согласно которой Россия по декретам выплачивает Германии до 1 июля 1918 года определенную сумму как компенсацию за экспроприацию германского имущества (имеется в виду, в первую очередь, декрет о национализации от 28 июня 1918 г.). Таким образом, Россия получает свободу действий, и Германия уже не может возражать против этой экспроприации или требовать возмещения в каждом отдельном случае.

Следствием этого явится то, что Россия до последней капли выжмет немецкий лимон, т.е. будет без всякой пощады проводить в жизнь декрет от 28 июня 1918 года против германской собственности и предприятий. Достаточно ли будет предусмотренной суммы для покрытия ущерба, нанесенного частным предпринимателям? Мне это кажется весьма сомнительным, но мы оставим этот вопрос открытым. Важнее то, что из России будет устранен, в первую очередь, именно немецкий капитал и немецкие предприятия. Правда, предусмотрена обратная передача права на немецкую собственность, если такого рода собственность не экспроприируется у жителей страны или граждан третьего государства или вновь возвращена им. В этой оговорке я не вижу необходимой защиты, так как едва ли можно проконтролировать исполнение этих условий.

С другой стороны, как раз эта оговорка вместе с согласием Германии с экспроприацией германской собственности может побудить большевиков полностью осуществить их планы по экспроприации, что будет воспринято как подстрекательство к саботажу экономических и финансовых основ России.

В результате, все, кто в России стремятся к восстановлению общественного строя, основанного на частной собственности, отворачиваются от нас и занимают непримиримую позицию по отношению к нам, видя в нас подстрекателей и помощников большевиков в осуществлении ими экономического саботажа. Прямую выгоду от этого имеет Антанта, которая с распростертыми объятиями принимает группы, выступающие за восстановление в России выгодного ей режима.

В военном отношении я считаю весьма сомнительным, чтобы по новым соглашениям правительство Германии согласилось использовать все имеющиеся у него силы для совместного наступления с силами большевиков на генерала Алексеева*. Это означало бы, что Германия вступает в гражданскую войну в России на стороне большевиков** . У меня создалось впечатление, что наши военные органы и не думают о военных действиях против Алексеева. Но это нисколько не улучшает положения. Я могу себе представить, что со временем появится необходимость подавления проантантовски настроенных войск генерала Алексеева. Тогда нужно будет действовать. Но без намерения действовать заключать с большевиками соглашение***, которое в случае его обнародования (что неизбежно) серьезно скомпрометирует нас в глазах небольшевистской России как союзников большевиков в их борьбе с известным русским военачальником и казаками - это политика, от которой я хочу серьезно предостеречь.

Наконец, я очень опасаюсь, что статьи новых договоров, касающиеся Эстляндии и Лифляндии, будут выгодны лишь Антанте. Если мы сейчас заставим большевиков подписать договор об окончательном отделении Эстляндии и Лифляндии от России****, то в данный момент это без сомнения будет большим успехом, достигнутым без применения силы. Но дешевые успехи не всегда самые прочные*****. Стоящая перед дверью новая Россия воспримет это соглашение, заключенное в такой момент и с таким партнером, как вызов. Я считаю, что вполне возможно за основу наших отношений с новым русским режимом взять Брестский мир****** и на этой основе (в деталях можно пойти навстречу насущным потребностям России) в достаточной степени обеспечить военные интересы Германии и интересы немецкого народа, а также учесть уступки, сделанные представительствам Эстляндии и Лифляндии*******. А теперь в намечаемом расширении Брестского мира я вижу большую опасность. Для будущей России это может стать поводом для расторжения новых договоров вместе с Брестским миром, и лишь приведет к созданию нового восточного фронта********.

Я возражаю против трех пунктов новых договоров, так как, по моему мнению, они полностью противоречат той политике, проведение которой требует от нас ситуация. Если большевики катятся к пропасти, а мы не хотим и не можем их удержать, то мы должны избегать всего, что могло бы свидетельствовать о нашей солидарности с ними и повернуло бы силы будущей России в сторону Антанты. Мы должны сделать все, чтобы провести отчетливую черту между собой и большевиками и завоевать на свою сторону силы будущей России. Соглашения, против которых я возражаю, производят впечатление того, что мы солидарны* с большевиками в области экономического саботажа и борьбы против казаков; мы оттолкнем от себя силы будущей России** и поможем Антанте сконцентрировать эти силы вокруг себя и использовать их в своих целях. Настоящий момент настоятельно требует от нас максимальной концентрации сил, а вместо этого мы сами создаем опасность возрождения нового восточного фронта и таким образом рискуем потерпеть поражение в борьбе за существование*** . Одновременно, это наносит большой ущерб созданию в будущем хороших политических и экономических отношений с Россией, что было бы крайне важно, учитывая вероятность сохранения германо-британских противоречий и после заключения мира.

Поэтому я считаю необходимым изложить эти соображения, хотя несмотря на все мои возражения, договоры уже парафированы****.

Берлин, 19 августа 1918 г.

7

ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ФРАКЦИЙ РЕЙХСТАГА У ЗАМЕСТИТЕЛЯ РЕЙХСКАНЦЛЕРА ФОН ПАЙЕРА

21 августа 1918 г.

Его превосходительство фон Пайер: Мы попросили вас придти сюда, чтобы узнать ваши взгляды на договоры с Россией. Для двух договоров необходимо формальное утверждение рейхстага. Относительно третьего есть сомнения, но мы считаем, что и этот договор следует представить на рассмотрение рейхстагу. Не следует медлить с принятием договоров, поскольку теперешнее русское правительство может пасть, а договоры выгодны Германии. Вы согласны, если мы пока откажемся от созыва рейхстага? О созыве главной комиссии, по моему мнению, также не может быть речи.

Депутат Эберт: Договоры имеют большое политическое значение. Я считаю крайне важным, чтобы до ратификации высказались фракции. Моя фракция в этом очень заинтересована. Наши взгляды на политику в лимитрофах ясны. В договорах мы видим продолжение неверной политики. Мы против присоединения Эстляндии и Лифляндии, так как Россия никогда не смирится с этим. У нас большие сомнения и относительно финансово-политического содержания договоров. Требование 6 миллиардов объективно не оправдано. Мы хотели заключить с Россией мир без контрибуций, я прошу срочно заслушать главную комиссию. Это требование основано на соглашениях между нашим и русским правительством и парламентом, согласно которым главная комиссия должна быть заслушана при принятии важных решений. Это беспрецедентно просить индемнитета при заключении государственного договора такой важности.

Депутат Дове: Я согласен с мнением его превосходительства Пайера в том, что нет причины созывать главную комиссию. (После этого Дове называет несколько причин, которые делают желательным немедленный созыв рейхстага.) Не следует отклоняться от предписанных правил в таком важном деле.

Его превосходительство Криге: В договоре ничего не говорится о контрибуции. Речь идет о компенсации за нанесенный немцам ущерб. Если мы будем созывать рейхстаг, то потеряем минимум 10 дней; за это время может что-нибудь произойти. Мы надеемся, что заключение договора приведет к улучшению ситуации на востоке, поэтому необходимо действовать быстро. Рейхсбанк очень настоятельно высказывает пожелание, чтобы как можно скорее Россия сделала выплаты согласно договору.

Депутат Гр бер: Я не могу согласиться, что речь идет о контрибуции; это просто дополнительные обязательства. Статьи по Эстляндии и Лифляндии сформулированы в Брестском договоре недостаточно четко. Новые договоры дополняют их. Мы одобрим их, как одобрили Брестский договор. Речь не идет об аннексии, так как лимитрофы добровольно присоединятся к нам. Не стоит созывать главную комиссию; созыв рейхстага я также не считаю необходимым, хотя здесь есть формальные сомнения. Но я думаю, что мы можем оставить их без внимания, если созыв рейхстага может только замедлить получение результатов нашей восточной политики. Когда договор будет заключен, он будет иметь большую политическую ценность и в отношениях с будущим русским правительством. И с точки зрения настроений внутри страны он играет положительную роль. Недовольным можно предъявить хотя бы один политический успех. Я считаю немаловажным, если мы сможем сказать, что, по крайней мере, на востоке ситуация более или менее ясна. Если мы будем медлить, ожидая заседания рейхстага, то все может сорваться.

Депутат граф Вестарп: Я в основном согласен с Гр бером. Я сомневаюсь, подходит ли в данном случае слово "индемнитет". Только кайзер имеет право заключать договор; рейхстаг заслушивают лишь из политических соображений.

Депутат д-р Штреземан: Как Брестский договор, мы одобрим и Дополнительные договоры. 6 миллиардов -- это не контрибуция. Мы гаранты тех, кому нанесли ущерб действия русских властей и русского народа. Русская сторона не возражала против основных пунктов -- территориальных и финансовых. Договор дает России гарантию, что в дальнейшем мы не будем поддерживать попытки отторжения новых территорий от России. Опасность в промедлении. Если мы будем созывать рейхстаг, то это замедлит заключение договора. Нам нужны русские деньги для закупок зерна на Украине. Кроме того, русское золото укрепит золотой запас рейхсбанка. Я согласен с тем, что депутат Гр бер сказал о настроениях внутри страны. В этом отношении договор также будет иметь положительное значение.

Его превосходительство фон Гинце: Цель нашей политики на востоке можно определить простой формулой: воспрепятствовать созданию фронта на востоке или, по крайней мере, отодвинуть его. Что бы вы ни думали о Брестском договоре, но одно преимущество у него есть: он существует. По отношению к русскому правительству мы придерживаемся следующей позиции: невмешательство во внутрирусские дела. Этим мы отличаемся от наших врагов. Уже их позиция по отношению к большевикам показывает, что мы на верном пути. У нас нет намерения выступать в качестве учителей. История показывает, что это нам всегда дорого обходилось. Несмотря на все пророчества, большевистское правительство еще у власти. Мы сможем представить заключенный договор любому будущему правительству. Если новое русское правительство их не признает, мы будем в состоянии самостоятельно осуществить основные пункты договора. Воспрепятствовать этому одностороннему осуществлению договора не сможет ни одно правительство. Но вполне возможно, что на смену большевикам придет не новое правительство, а хаос. В этом случае нам придется отказаться только от золота и денег. Все остальные пункты договора мы сможем реализовать сами.

По отношению к приграничным государствам мы проводим следующую политику: нам пришлось создать их, чтобы воспрепятствовать восстановлению фронта. Мы проводили такую политику не только в интересах этих государств, но и в своих собственных интересах. С этим согласится любой теоретик. Мы хотим, чтобы народы этих стран были в состоянии оказать максимальное сопротивление русскому колоссу, который рано или поздно обязательно возродится. Война заставила нас связаться с Россией сильнее, чем нам хотелось бы. Испортит ли создание лимитрофов наши отношения с Россией? Только не отношения с теперешним правительством. Договор с ним заключен путем переговоров. Выгодные экономические отношения с сегодняшней Россией, по моему мнению, невозможны. Но русский народ обладает большой способностью к возрождению, и он станет снова важным фактором в жизни народов. Если смотреть с этой стороны, то, возможно, правы те, кто хочет рассматривать нашу политику с точки зрения будущего тесного сближения с Россией в области экономики.

Однако до окончания войны нельзя допустить возрождения России. Где те люди, которые могут свергнуть правительство и потом пойти на заключение с нами договоров? Мне говорили о монархистах; это генералы без армии; кадеты не выйдут на улицу. Антанта пока недостаточно сильна, чтобы свергнуть правительство. А наше правительство готово вмешаться, когда у Антанты будет достаточно сил. Но пока, возможно, следует отодвигать этот момент и спокойно выжидать. Мы намерены создать добрососедские отношения с Россией. Было предложение подарить Украину России. Зачем? И без этого подарка у нас будут хорошие отношения. Против такого подарка говорит и то, что целью австро-венгерской политики является избежать общей с Россией границы.

Депутат д-р Вимер: Я тоже считаю, что следует как можно скорее заключить новые договоры. Самым правильным было бы созвать рейхстаг. Если бы это было возможно, то это был бы самый лучший путь. Но ответственность велика, если из-за такой задержки заключение договоров сорвется.

Его превосходительство фон Пайер: Есть серьезные сомнения в целесообразности созыва. Рейхстагу придется заседать 12-14 дней, прежде чем вопрос будет улажен. Но, по моему мнению, необходимо определенное единодушие в вопросе о нецелесообразности созыва рейхстага.

Депутат Эберт: Не может быть и речи о добровольном присоединении Эстляндии и Лифляндии к Германии. Масса местного населения против этого, за -- только бароны. Поэтому я считаю необходимым, чтобы нам дали объективное доказательство того, что 6 миллиардов -- это не контрибуция. Мы ничего не имеем против выплаты общей суммы компенсации, речь идет о ее размере. Я был в ужасе от настроений в стране. Особенно большую роль здесь играют отпускники, которые рассказывают о положении на фронте. Люди особенно недовольны разведывательной службой на фронте, действия которой направлены на аннексию. Заключение Дополнительных договоров означает ужесточение условий Брестского договора и не способствует поднятию настроений, как думает депутат Гр бер. По-моему, необходимо созвать и главную комиссию. Ее как раз и создавали с намерением решать дела, не терпящие отлагательства. В случае созыва главной комиссии или рейхстага мы будем возражать против обсуждения общей политики, прежде чем выяснится ситуация на Западе. Можно говорить только об обсуждении данных договоров.

Его превосходительство д-р Криге: Я с удовольствием дам депутату Эберту или другим господам из социал-демократической фракции подробные разъяснения относительно финансово-политического содержания договора.

Депутат Дове: Какие еще есть спорные вопросы между нами и русским правительством?

Его превосходительство фон Гинце: Препятствием для заключения договора является положение на Кавказе. Несмотря на данное обещание, турецкие армии предприняли наступление на Баку. Русские отбили его. Тогда турки заявили, что для восстановления своей чести они должны взять Баку. Мы, как и русские, заинтересованы в том, чтобы воспрепятствовать этому; в военном отношении мы сейчас не в состоянии этому помешать, мы можем действовать только дипломатическим путем. Я надеюсь, что это нам удастся. Русские требуют более реальных гарантий. Мы не можем их дать, и это препятствует заключению договора.

Депутат д-р Штреземан: Эти сведения статс-секретаря говорят против созыва рейхстага, так как в этом случае придется обсуждать наши отношения с союзниками.

Депутат Дове: Это не совсем так. Рейхстаг следует созвать только после того, как договоры будут действительно заключены. Правительство должно взять ответственность на себя. Нет сомнения, что большинство рейхстага одобрит его действия.

Его превосходительство д-р Криге. Отвечает на ряд вопросов депутата Эберта относительно положения с обменом военнопленными с Россией.

Его превосходительство фон Пайер: Мы выслушали ваши мнения, теперь правительство примет решение.

8

ГЕНЕРАЛЬНОЕ КОНСУЛЬСТВО ГЕРМАНИИ РЕЙХСКАНЦЛЕРУ ГЕРТЛИНГУ

Москва, 30 августа 1918 г.

Совершенно секретно

Из бесед с руководителем бюро иностранной помощи в Москве ротмистром В льфингом после его возвращения из Ковно и Берлина с совещаний в вышестоящих органах у меня сложилось впечатление, что у господина главнокомандующего восточной группой войск и (в меньшей степени) в ВГК на первый план все больше выступает мысль о военном вмешательстве в России. Учитывая это, я считаю своей обязанностью высказать свое мнение по этому вопросу, тем более, что осуществление этой идеи должно быть подготовлено с помощью широко ведущейся военно-политической пропаганды.

По моему мнению, следует признать необходимость подготовки скорейшего свержения правительства большевиков. Нет сомнения в том, что деятельность этого правительства наносит очень большой ущерб монархическому государственному строю, а также его буржуазной основе в Германии, нашей культуре. События последних месяцев показывают, что компромисс с советской республикой невозможен. Это позволяет утвердительно ответить на вопрос об изменении системы правления, и здесь встает вопрос о способе и времени осуществления данной меры. Я не хочу переоценивать многочисленные просьбы с русской стороны об интервенции, однако убежден, что изменить систему необходимо как можно скорей, по возможности не позже, чем в течение ближайших шести недель. В противном случае страна будет все сильнее погружаться в хаос, что нанесет невосполнимый ущерб интересам Германии.

Движущей и организующей силой должна стать Германия, иначе переворот, которого горячо желают все небольшевистские силы, а также подавляющая и лучшая часть русского народа, поставит себе в заслугу Антанта, в то время как отрицательная сторона этой акции ляжет на Германию. Есть также отдельные организации в деревнях* , которые с трудом поддерживают друг с другом связь. Можно рассчитывать на то, что в решающий момент существующие контрреволюционные группы встанут на сторону интервентов даже в том случае, если они не будут ориентированы на Германию. Но прежде всего мне кажется необходимым осуществить эту акцию как можно скорее, чтобы помощь со стороны латышей была достаточно эффективной для обеспечения успеха еще до начала военных операций Германии.

Как я уже докладывал, латыши выказывают все меньше желания проливать кровь за большевиков. Растет вероятность того, что их полки начнут разбегаться. Пока что мне удавалось сдерживать их командующего, но я думаю, что, по крайней мере, ему надо предоставить конкретную программу. Если будет установлен конкретный срок начала военных операций, латыши смогут справиться с большевиками, в том числе и с их вождями, в Москве и удерживать город до прибытия подкрепления. Эта помощь имела бы то большое преимущество, что не позволила бы нынешним большевистским руководителям пролить кровь и нанести ущерб Москве, что они угрожают сделать при первых признаках немецкого наступления. Одновременно одним ударом был бы парализован центр сопротивления.

После свержения большевиков главную трудность будет представлять образование нового правительства и вопросы снабжения**. Я позволил бы себе сделать предложения и по этим вопросам, но у меня сложилось впечатление, что вопрос о ревизии Брестского мира уже рассматривается нашей стороной. Новое правительство должно дать определенные обещания Германии и выступить с соответствующей программой перед своим народом. Благодаря этому оно также могло бы найти необходимую поддержку у других партий. Если бы можно было сейчас удовлетворить товарный голод крестьян с помощью обмена товарами между городом и деревней*, то с продовольственным голодом помогли бы справиться также украинские запасы**. В связи с этим надо решить, можно ли позволить крестьянам приобретать за деньги часть используемой ими сейчас земли***. Я думаю, что они охотно пошли бы на это. Сибирское правительство также выказывает большой интерес в восстановлении России, поэтому можно быть уверенным в том, что оно окажет нам политическую и экономическую поддержку****, а это отразится и на военном положении на востоке. Затягивание операции нежелательно и по климатическим причинам. После успешного и проведенного не очень большими военными силами свержения большевиков было бы целесообразно и вполне возможно в сравнительно короткий срок вывести из страны использовавшиеся войска*****. Это, по крайней мере, явилось бы основой взаимного доверия (которого мы можем лишиться)******, необходимого для экономического сотрудничества в будущем.

Гайшильд

9

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ В МОСКВЕ

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

События на Балканах и Московский Интернационал

Москва, 5 октября 1918 г.

Люди здесь находятся в состоянии эйфории. Подобно тому, как при ударе молотком на тысячу осколков разбивается стекло, катастрофа Болгарии разбила центрально-европейский блок в глазах большевиков. Общественность явилась свидетелем того, как за несколько дней прошлой недели огромный восточный фронт от Адриатики до Мурманска внезапно был смят, и весь фланг стран Центральной Европы оказался открытым ударам противника.

Все уверены в выходе из войны терпящей поражения Турции, и пролетарская фантазия уже видит гордый английский флот, идущий на Батум и Одессу, в Черном море. Пресса захлебывается от радости: там уверены, что одна из империалистических групп, борющихся с марксизмом, находится на грани катастрофы. И одновременно они трясутся от страха, видя опасность наступления другой победившей империалистической группы.

Если не удастся немедленно заключить мир и оправдаются гипотезы о поражении стран Центральной Европы, то в течение нескольких недель большевикам будет нанесено поражение на севере, востоке и юге. В глубине души они опасаются этого, хотя внешне стараются не показывать своего страха, так как русский пролетариат и Красная армия справятся со всем и всеми! А если уж и они не помогут, то на помощь придет мировая революция и немецкий социалистический народ, который сбросит своих буржуазных мучителей, порвет Брест-Литовский договор и вместе с русскими большевиками выступит против угрожающего диктатуре пролетариата англо-американского империализма.

Как известно, этот последний не хочет и слышать о Брест-Литовском мире; благодаря этому он привлек в свой лагерь всех националистически настроенных русских. Большевизм также борется с этим договором, так как он вплотную приблизил к России германский империализм и усилил контроль, препятствующий какой-либо агитации.

Не надо быть ни капиталистом Антанты, ни большевиком, чтобы сожалеть об этом договоре и с точки зрения Центральной Европы. Договор должен был убить трех мух одним ударом: ликвидировать восточный фронт, утолить земельный голод Германии и, используя внутреннее разложение России, свести ее до положения германской колонии. Но это уж слишком! Тем более как результат отчаянной борьбы не на жизнь а на смерть.

Центральной Европе, или, правильнее сказать, Германии, надо было бы удовлетвориться первым из трех желаний. А вместо двух других приобрести дружбу русского народа. И в этом случае восточный фронт уже не был бы нужен, а в Москве не было бы большевиков, так же, как в Сибири - японцев, англичан, американцев и французов.

Конечно, по-человечески можно простить Брестский договор. Он возник в экстазе борьбы. Как не слишком любезно сказал один швед, это - результат истории: с одной стороны, наивные фантасты, с другой -- фанатичные преступники. Мне кажется, что этот договор становится тем, чем стали альхесирасские документы*, над которыми в течение нескольких месяцев ломали головы многие умники в Танжере**.

В номере "Воссише Цайтунг" в сентябре помещена великолепная статья Георга Бернгарда "Уроки Москвы", в которой говорится об ошибках Германии после Брест-Литовска.

Этому ставшему вдруг актуальным вопросу посвящены две статьи Радека, которые вместе с письмом Ленина к своим сторонникам и позавчерашней резолюцией Центрального исполнительного комитета (эти статьи и документы я прилагаю)* позволяют взглянуть на сложившуюся ситуацию глазами большевиков.

Ваше превосходительство, не посчитайте за труд просмотреть и эти, к сожалению, довольно большие приложения. Они дают ясную картину того, как в настоящий момент мир отражается в мозгу большевиков. Они в очередной раз показывают, как ошибаются страны Центральной Европы, недооценивая Москву.

Пусть идея создания нового фронта от Каттаро до Архангельска в настоящий момент является лишь плодом воображения Интернационала, Москва выступает за этот фронт.

Поттере

10

СТАТС-СЕКРЕТАРЬ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЗОЛЬФ

ПРЕДСТАВИТЕЛЮ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ В СТАВКЕ

ФОН ГИНЦЕ

Берлин, 22 октября 1918 г.

Ваше превосходительство!

Больше всего меня сейчас занимает вопрос о наших отношениях с большевиками. Я считаю, что до сих пор мы действовали правильно, не предпринимая никаких шагов против республики Советов и поддерживая с ней нормальные отношения, так как ее военные действия против приверженцев старого режима и Антанты способствовали параличу России. Но теперь мы вынуждены переориентировать свою политику на мир, и я спрашиваю себя, не стоит ли в самом ближайшем будущем провести ревизию наших отношений с нынешними правителями в Москве.

Долго большевики не продержатся. После заключения общего мира все, как они сами предполагают, повернутся против них, и тогда их власти придет конец. Вероятно, при этом прольется много крови. Если война будет продолжаться и Антанта после падения Константинополя начнет активные действия на востоке (что вполне вероятно), то все равно через какое-то время конец будет такой же.

Учитывая все это, я склоняюсь к мысли, что нам не следует выжидать, а надо вовремя порвать с ними, чтобы вероятное кровопролитие не поставили нам в вину.

К тому же большевики, видя наше теперешнее положение и приближение своего собственного конца, поставят все на последнюю карту революционизирование Германии. Пропаганда их официальных и неофициальных представителей принимает все больший размах. В последнее время у них очень тесные отношения с нашими "независимыми". Недавняя демонстрация на Унтер-ден-Линден, наверняка, связана с деятельностью русского посольства.

На восточном фронте происходят подстрекательские митинги, в Верхней Силезии началась забастовка, имеющая явно выраженный большевистский характер, само советское правительство почти неприкрыто призывает к революции. Разумеется, мы приняли все возможные контрмеры, но мне кажется, что лишь полный разрыв всех отношений с Россией может прервать идущие к нам нити.

Правда, разрыв отношений представляет серьезную опасность для жизни наших соотечественников в России и нанесет ущерб экономике. Поэтому генеральный консул в Москве считает, что необходимо одновременно начать военную интервенцию. Не знаю, как это можно сейчас сделать. Вряд ли можно говорить даже о временной оккупации Петербурга небольшим контингентом. Я хотел бы попросить Вас обсудить этот вопрос с ВГК и был бы весьма признателен, если бы Вы сообщили мне о результатах этого обсуждения, а также о своей собственной точке зрения. Я очень высоко ценю мнение Вашего превосходительства как великолепного знатока России.

Подписано: Зольф

Приложение 1

О. Чернин

Брест-Литовск

Оттокар Чернин занимал пост австро-венгерского министра иностранных дел с конца 1916 до апреля 1918 года. Перед назначением на этот пост он был австро-венгерским посланником в Румынии до вступления Румынии в войну на стороне Антанты. Факты, сообщаемые Черниным, не оставляют сомнения в том, что положение Австрии уже в 1917 г. было совершенно катастрофическим. Для внимательных наблюдателей это уже давно было ясно. Книга Чернина это убеждение вполне подтверждает.

Уже в апреле 1917 г. в записке (приведенной в книге), поданной императору Карлу и предназначавшейся также и для вручения императору Вильгельму, Чернин формулировал положение следующим образом:

Совершенно ясно, что наша военная мощь подходит к концу... Я указываю только на то, что сырье для изготовления военных материалов на исходе, что человеческий материал совершенно истощен, и прежде всего на гнетущее отчаяние, которым охвачены все слои населения вследствие недоедания и которое делает невозможным выносить дальше тяжесть военных страданий. Если я еще надеюсь, что нам удастся выдержать ближайшие месяцы и с успехом обороняться, то для меня все же вполне ясно, что возможность еще одной зимней кампании совершенно исключается, другими словами, в конце лета или осенью должен наступить конец.

Чернин далее указывает на опасность революции, которая должна вспыхнуть при продолжении войны, и обращает внимание на "изумительную легкость, с которой была низвергнута сильнейшая монархия в мире" (т.е. Россия). Он предостерегает против мнения, что в Германии и Австро-Венгрии монархические чувства пустили такие глубокие корни, что там подобная революция невозможна. Утверждать это, говорит Чернин, значит не понимать глубокого переворота, вызванного в настроении этой войной.

Эта война открывает новую эру в мировой истории. Она беспримерна. Мир теперь не тот, каким он был три года тому назад, и было бы тщетно искать в мировой истории аналогии событиям, которые теперь стали повседневными... Вашему Величеству известно, что гнет, под которым стонет население, достиг степени прямо невыносимой. Струна натянута до того, что каждый день можно ожидать, что она лопнет... Я твердо убежден, что Германия так же, как и мы, дошла до предела своих сил, чего, впрочем, ответственные политики в Берлине вовсе не отрицают... Если монархи Центральных империй не в состоянии в ближайшие месяцы заключить мир, это сделают через их головы народы, а тогда волны революционных движений сметут все то, за что наши братья и сыновья теперь еще борются и умирают.

В конце своей записки он говорит:

Мы можем подождать еще несколько недель и попытаться выяснить, будет ли возможность заговорить с Парижем или Петербургом. Если это не удастся, мы должны своевременно пойти нашей последней картой и сделать те крайние предложения, на которые я уже раньше указывал.

Эти крайние уступки, которые отстаивал Чернин, заключались в том, чтобы Германия пришла к соглашению с Францией насчет Эльзас-Лотарингии, т.е., другими словами, отказалась от этих областей, а Австрия уступила Галицию вновь созданной Польше, причем она не имела бы ничего против того, чтобы эта новая великая Польша была соединена личной унией с Германией.

17 ноября 1917 г. Чернин пишет своему знакомому, что ему, вероятно, скоро придется покинуть свой пост (министра иностранных дел), потому что против него ведутся различные интриги.

Избавление, слава Богу, уже близко. Я бы только очень хотел покончить с Россией и, таким образом, быть может, создать возможность общего мира. Известия из России сходятся в том, что тамошнее правительство безусловно хочет добиться мира, причем как можно скорее. Если этот мир будет заключен, германцы уверены в будущем. Они не сомневаются в том, что если они будут иметь возможность перебросить свои массы на Запад, им удастся прорвать фронт, взять Париж и Кале и оттуда непосредственно угрожать Англии. Такой успех действительно может привести к миру, если Германия тогда со своей стороны согласится отказаться от завоеваний. Я во всяком случае не могу себе представить, чтобы Антанта, после потери Парижа и Кале, не была согласна на мир inter pares. Гинденбург до сих пор сдержал все, что обещал, в этом ему нельзя отказать, и вся Германия твердо верит в его предстоящие успехи на Западе. Необходимое условие для того, однако, конечно - освобожденный Восточный фронт, т.е. мир с Россией. Русский мир может таким образом быть первой ступенью на лестнице к всеобщему миру.

Я в последние дни получил надежные сведения о большевиках. Их вожди почти исключительно евреи, с совершенно фантастическими идеями, и я не завидую стране, которой они управляют. Но нас, конечно, прежде всего интересует их стремление к миру, а оно, по-видимому, существует - они не в состоянии больше вести войну.

В министерстве у нас тут представлены три течения. Одно не принимает Ленина всерьез и считает его калифом на час; другое не разделяет этого взгляда, но восстает против того, чтобы вести переговоры с таким революционером. Третье течение состоит, насколько я могу судить, из одного меня, и оно будет вести переговоры, несмотря на возможность того, что Ленин скоро будет сметен, и на несомненность его революционности. Чем меньше времени Ленин останется у власти, тем скорее надо вести переговоры, ибо никакое русское правительство, которое будет после него, не начнет войны вновь. Я не могу создать себе русского Меттерниха в качестве партнера тогда, когда его нет. Германцы ломаются и не обнаруживают особенной охоты идти на переговоры с Лениным, очевидно, по только что приведенным соображениям. Они при этом непоследовательны, как весьма часто. Германские военные, - которые, как известно, дают направление всей германской политике, - мне кажется, сделали все для того, чтобы низвергнуть Керенского и поставить на его место "нечто другое". Это "другое" теперь налицо и желает заключить мир, следовательно, не надо упустить случая, несмотря на все сомнения, которые внушает партнер.

Узнать что-нибудь в точности насчет этих большевиков почти невозможно, т.е. лучше сказать, узнаешь очень многое, но сведения очень противоречивые. Они начинают с того, что уничтожают все, что сколько-нибудь напоминает о труде, благосостоянии и культуре, и истребляют буржуазию. В их программе, по-видимому, нет речи о "свободе и равенстве", только о зверском подавлении всего того, что не есть пролетариат. Русская буржуазия почти так же труслива и глупа, как наша, и дает себя резать, как бараны. Несомненно, что этот русский большевизм представляет европейскую опасность, и если бы мы обладали силой добиться одновременно со сносным для нас миром еще установления закономерных порядков в чужих странах, - самое правильное было бы вовсе не разговаривать с этими людьми, идти на Петербург и восстановить порядок. Но этой силы у нас нет, ибо нам нужен наискорейший мир ради нашего спасения, а мы не можем получить мира, если германцы не придут в Париж. Но германцы могут прийти в Париж только тогда, когда мы освободимся от нашего Восточного фронта. Таким образом замыкается круг. Это все рассуждения, которые высказывают сами германские военные, а потому так нелогично с их стороны, когда личность Ленина оказывается для них неприемлемой... Как можно скорее покончить с Россией, сломать затем волю Антанты, стремящейся к нашему уничтожению, и заключить мир, хотя бы и с потерями - таковы мой план и надежда, которой я живу. Конечно, после взятия Парижа все, что называется "влиятельным, будет, кроме императора Карла, требовать "хорошего" мира, которого мы получить никоим образом не можем. Но я возьму на себя тяжелый крест быть тем, который испортил мир. Таким образом, я надеюсь, мы выйдем из войны только с одним подбитым глазом. Но старые времена уже больше не вернутся. В судорогах и муках родится новый мировой порядок.

19 декабря того же 1917 года Чернин отмечает в своем дневнике, что он в этот день выехал из Вены в Брест-Литовск вместе с остальными членами австро-венгерской делегации.

В пути я изложил фельдмаршал-лейтенанту Цицерицу (Cziczericz) свои взгляды и планы. Я высказал свое убеждение, что русские внесут предложение заключить общий мир и что мы, естественно, должны будем согласиться с этим предложением. Я еще далеко не оставил надежды, что в Бресте может быть положено начало всеобщему миру. Если же Антанта не согласиться, то тогда, по крайней мере, путь будет свободен для сепаратного мира (с Россией).

На следующий день Чернин прибыл в Брест-Литовск.

В шесть часов я поехал к начальнику штаба главнокомандующего Восточным фронтом генералу Гофману и узнал от него интересные подробности насчет психологии русских делегатов и относительно заключенного перемирия. У меня было впечатление, что генерал Гофман, наряду со знанием дела и энергией, обладает и большой ловкостью и спокойствием, но также и большой дозой прусской грубости. Все это дало ему возможность заставить русских заключить весьма благоприятное перемирие, несмотря на проявившиеся сначала сопротивления...

Мы потом пошли вместе обедать. За столом сидел весь штаб главнокомандующего восточным фронтом в числе почти 100 человек. Этот обед представлял одну из самых курьезных картин, которую можно себе представить. Председательствует принц Леопольд Баварский. Рядом с принцем сидит председатель русской делегации, еврей по имени Иоффе, недавно лишь освобожденный из Сибири, далее сидели генералы и прочие делегаты. Кроме упомянутого Иоффе, наиболее выдающимся членом делегации является Каменев, зять русского министра иностранных дел Троцкого, который тоже был освобожден из тюрьмы революцией и играет теперь выдающуюся роль. Третьим членом делегации является г-жа Биценко, женщина с очень богатым прошлым. Ее муж мелкий чиновник, а она сама рано примкнула к революционному движению. Двенадцать лет тому назад она убила генерала Сахарова, губернатора какого-то русского города, которого за проявленную им решительность социалисты приговорили к смерти. Она явилась к генералу с прошением, пряча револьвер под передником. Когда генерал стал читать прошение, она выстрелила в него четыре раза и убила его наповал. Она была сослана в Сибирь, где провела 12 лет, частью в одиночном заключении. Ей тоже только революция возвратила свободу. Эта интересная женщина, которая в Сибири настолько научилась французскому и немецкому языкам, что она в состоянии читать, но не говорить на них, так как она не знает, как произносятся слова, - типичная представительница образованного русского пролетариата. Она необыкновенно тиха и замкнута, склад ее губ свидетельствует о большой решительности, глаза часто страстно вспыхивают. То, что происходит кругом нее, ей, кажется, в сущности безразлично. Только тогда, когда речь заходит о принципах международной революции, она внезапно просыпается, все выражение ее лица меняется и она напоминает хищного зверя, который внезапно увидел свою добычу перед собой и готов кинуться на нее.

После обеда у меня был первый длинный разговор с г-ном Иоффе. Вся его теория основана на том, чтобы ввести право народа на самоопределение во всем мире на самых широких началах и затем побудить эти освобожденные народы навсегда полюбить друг друга. Г-н Иоффе не отрицает, что такой процесс вызовет прежде всего гражданскую войну во всем мире, но полагает, что такая война, которая осуществит идеалы человечества, справедлива и оправдывается целью, которую она преследует. Я ограничился заявлением г-ну Иоффе, что он должен доказать в России, что большевизм является началом счастливой эпохи в истории. Если это ему удастся, он (большевизм) завоюет мир своими идеями. Пока же на практике не сделана проверка, г-ну Ленину вряд ли удастся втиснуть мир в рамки своих идей. Мы готовы заключить мир без аннексий и контрибуций и вполне согласны предоставить затем русским событиям развиваться так, как этого желает русское правительство. Мы также охотно готовы научиться чему-нибудь у России и, если его революция будет успешна, он заставит Европу принять его идеи, все равно - желаем ли мы этого или нет. Пока же необходимо проявлять величайший скептицизм, и я обращаю его внимание на то, что мы не намерены подражать русским событиям и категорически протестуем против всякого вмешательства в наши внутренние дела. Если же он намеревается и дальше стоять на этой утопической точке зрения и хочет навязать и нам свои идеи, тогда лучше, если он уедет ближайшим поездом, так как о мире тогда нечего говорить. Г-н Иоффе посмотрел на меня с изумлением своими кроткими глазами, некоторое время промолчал и затем ответил мне в дружеском, я даже сказал бы, в умоляющем тоне, которого я никогда не забуду: "Я все же надеюсь, что нам удастся вызвать революцию также и у вас". "Я того же мнения, и думаю, что это сделают сами народы, без благосклонного участия Иоффе, если Антанта будет стоять на своем и не пойдет на соглашение". Странные люди эти большевики. Они говорят о свободе и примирении народов, о мире и единодушии, но в то же время о них говорят, что это самые жестокие тираны, которых когда-либо знала история, - они просто истребляют буржуазию, и аргументы их - пулеметы и виселицы. Сегодняшняя беседа с Иоффе мне показала, что эти люди не честны и в своей двуличности далеко оставляют за собой то, в чем упрекают профессиональную дипломатию, ибо ложь - подавлять таким образом буржуазию и говорить в то же время о свободе, которая должна осчастливить мир.

На следующий день, 21 декабря, Чернин пишет, что в частном разговоре с Кюльманом он повторил свое предположение, что русские делегаты внесут предложение о заключении всеобщего мира и что представители Центральных империй должны это предложение принять.

Кюльман cо мной наполовину согласен... Если Антанта это предложение примет, то конец этих ужасных страданий близок. К сожалению, это невероятно.

23 декабря он пишет:

Сегодня рано утром мы с Кюльманом вырабатывали наш ответ на декларацию Иоффе (шесть пунктов) о принципах, которые должны лечь в основу мирного договора. Это было нелегко. Кюльман лично хочет всеобщего мира, но боится протестов со стороны военных, которые желают заключить мир только тогда, когда они держат окончательную победу. В конце концов мы с ним сговорились. Затем возникли новые трудности со стороны турок. Турецкие делегаты заявили, что они требуют, чтобы немедленно по заключении мира русские войска очистили Закавказье. Германцы против этого возражали, потому что в таком случае и они должны были бы очистить также Польшу, Курляндию и Литву, чего от них никак нельзя будет добиться. После долгой борьбы и многих усилий удалось убедить турок отказаться от их требований. Турки выдвинули еще и другое возражение, указывая, что (в нашем ответе) недостаточно категорично отклонена возможность вмешательства России во внутренние дела чужих государств. Однако в конце концов турецкий министр иностранных дел заявил, что Австро-Венгрия в отношении своих внутренних дел подвергается еще большей опасности, чем Турция, и что если я не возражаю против этого, то и он готов отказаться от своих возражений. Болгары - во главе их делегации находится министр юстиции Попов, - из которых одна часть не понимает немецкого языка, а другая еле понимает по-французски, - лишь очень поздно начали разбираться в нашем ответе и отложили свое решение до следующего дня. [...]

25-го декабря 1917 г. Сегодня состоялось пленарное заседание. Я председательствовал и прочитал русским ответ на их мирное предложение. Таким образом, предложение о всеобщем мире будет сделано, и мы будем ждать ответа. Чтобы не терять времени, мы будем пока продолжать переговоры, касающиеся России. Мы, таким образом, сделали большой шаг вперед и, может быть, самое трудное уже позади нас. Как знать, не является ли вчерашний день решительным поворотным пунктом в истории мира.

26 декабря. Вечером, перед ужином, Гофман сообщил русским делегатам германские планы относительно окраинных областей. Положение таково: пока война продолжается на Западе, германцы не могут очистить Курляндию и Литву, ибо, независимо от того, что они хотят сохранить их в виде налога при переговорах о всеобщем мире, эти территории являются частью их военных ресурсов. Железнодорожный материал, фабрики и, в первую очередь, хлеб эти областей - необходимы, пока продолжается война. Естественно, что германцы не могут их сейчас очистить. Когда мир будет заключен, судьба оккупированных областей должна быть решена на основании принципа самоопределения народов. Вся трудность заключается в том, как применить этот принцип. Русские, конечно, не хотят, чтобы голосование состоялось, пока страна под властью германских штыков. Германцы, же, со своей стороны, говорят, что беспримерный большевистский террор приведет к фальсификации результатов выборов, так как, по представлению большевиков, буржуа - не человек. Я выдвинул было предложение поручить наблюдение за голосованием какой-нибудь нейтральной стране, но это предложение было почти всеми отклонено. В течение войны никакое нейтральное государство не возьмет на себя этой задачи, а до всеобщего мира германские оккупационные войска не должны оставаться. В действительности, каждая сторона боится террора другой, но каждая хочет его применять в своих целях.

Здесь не торопятся. То турки не готовы, то опять болгары, затем канителят русские, и в результате заседание снова откладывается или закрывается тотчас после начала. Я читаю сейчас мемуары из эпохи французской революции. Это очень своевременно ввиду того, что происходит в России и что, по всей вероятности, будет во всей Европе. Большевиков тогда еще не было, но в Париже тогда, как теперь в Петербурге, были люди, которые тиранически обращались с миром, прикрываясь лозунгом свободы. Шарлотта Корде сказала: "Я убила не человека, а дикого зверя". Эти большевики исчезнут, и кто знает, не найдется ли своя Корде и для Троцкого. [...]

27 декабря. Русские в отчаянии, хотели частью уехать: они думали, что германцы просто откажутся от всей занятой ими территории или выдадут ее большевикам. Продолжительные заседания с участием русских, Кюльмана и моим, иногда и с Гофманом. Я предложил следующую формулу: 1) пока не заключен всеобщий мир, мы не можем отказаться от оккупированной территории, так как она образует часть наших военных ресурсов; 2) после всеобщего мира народное голосование в Польше, Курляндии и Литве должно решить участь этих народов. Форма этого голосования еще подлежит обсуждению, чтобы дать русским возможность убедиться, что голосование произойдет без давления. Это предложение, видимо, не улыбается ни той, ни другой стороне. Положение очень ухудшилось.

После обеда положение продолжает ухудшаться. От Гинденбурга получаются свирепые телеграммы по поводу нашего "отказа" от всего. Людендорф каждый час вызывает по телефону; новые припадки бешенства. Гофман крайне раздражен, Кюльман холоден как всегда. Русские заявляют, что неясная формулировка германских предложений относительно свободы голосования - неприемлема. Я заявил Кюльману и Гофману, что буду идти с ними рука об руку до последней возможности, но что если их усилия потерпят неудачу, я вступлю с русскими в сепаратные переговоры. Берлин, так же, как и Петербург, не желает свободного голосования, Астро-Венгрия же ничего другого не хочет, как наконец заключить мир. Кюльман понимает мою точку зрения и говорит, что он сам скорее выйдет в отставку, чем допустит неудачу переговоров. Он меня просил изложить ему письменно мою точку зрения, так как "это укрепит его положение". Сделано. Он это телеграфировал императору. Вечером. Кюльман думает, что завтра либо будет разрыв, либо все будет склеено.

28 декабря. Настроение вялое. В Крейцнахе [местонахождение германской ставки. - Ю.Ф.] новые взрывы возмущения. Зато к обеду пришла телеграмма, что Гертлинг [имперский канцлер. - Ю.Ф.] сделал доклад императору Вильгельму, который остался им весьма доволен. Кюльман мне сказал: "Император единственный разумный человек во всей Германии". Мы, наконец, сошлись на том, чтобы в Бресте была образована комиссия для разработки подробного плана очищения оккупированных областей и способа голосования. Это, по крайней мере, временный исход. Все мы разъезжаемся по домам, чтобы сделать доклады о наших работах, а следующее заседание состоится 5 января 1918 года.

С 29 декабря по 3 января Чернин был в Вене, имел две аудиенции у императора Карла, который вполне одобрил его стремление добиться мира, если это хоть сколько-нибудь возможно. ПосланныйЧерниным в русские пограничные области для выяснения настроения населения агент привез сведения, что там все против большевизма, за исключением самих большевиков. Все городское население, крестьяне и вообще все, владеющие какой-либо собственностью, боятся этих красных разбойников и желают присоединиться к Германии. Террор Ленина, по этим сведениям, совершенно неописуем. Даже в Петербурге все страстно желают вступления германских войск, чтобы быть освобожденными от этих людей.

В Вене, говорит Чернин, он беседовал с различными политиками: Беком [бывший австрийский премьер. - Ю.Ф.], Векерле [тогдашний венгерский премьер. - Ю.Ф.], Зейдлером [тогдашний австрийский премьер. - Ю.Ф.] и некоторыми другими. Все ему говорили, что мир должен быть заключен, но что сепаратный мир без Германии невозможен. "Каким образом я могу этосделать, когда ни Германия, ни Россия не желают быть разумными, - мне никто не сказал".

4 января 1918 г. По возвращении в Брест Чернин узнал от Кюльмана о том, что делалось в Берлине. Там царило страшное возбуждение. Кюльман предложил Людендорфу поехать в Брест и самому принять участие в переговорах. Однако после продолжительных переговорах. Однако после продолжительных переговоров выяснилось, что Людендорф сам толком не знал, чего он хотел, и в конце концов заявил, что он считает лишним ехать в Брест, т.к. он там "может разве только что-нибудь испортить".

Господи Боже, ниспошли этому человеку больше таких минут просветления! По-видимому, все раздражение Людендорфа вытекает не столько из мотивов по существу, сколько из зависти к Кюльману; он не желает, чтобы весь свет вынес впечатление, что мир был заключен благодаря дипломатическим талантам, а не исключительно вследствие военных успехов.

По дороге в Брест Чернин узнал о предложении советского правительства перенести мирные переговоры в Стокгольм. Как он, так и Кюльман решили это предложение отвергнуть. В случае же, если бы русская делегация не явилась в Брест-Литовск,

[...] мы объявили бы перемирие прекращенным и стали бы выжидать дальнейшего образа действий петербургского правительства. Мы были в этом отношении с Кюльманом вполне солидарны, тем не менее настроение как у нас, так и у германцев было довольно подавленное. Несомненно, что если русские решительно прервут переговоры, положение станет весьма трудным. Единственное спасение заключается в быстрых и решительных переговорах с украинской делегацией, которые мы и начали сейчас после обеда. Таким образом, существует надежда, что по крайней мере с ними в близком будущем будет достигнут результат. Вечером пришла телеграмма из Петербурга о предстоящем приезде русской делегации вместе с министром иностранных дел Троцким. Радость, проявленная при получении этого известия, показала, что - пишет Чернин, - до какой степени германцы были удручены возможностью неприбытия русских. Мы все сознаем, что теперь мы на пути к миру.

6 января. Сегодня происходили первые переговоры с украинской делегацией. Украинцы сильно отличаются от русских делегатов. Они гораздо менее революционны, обнаруживают гораздо больше интереса к собственной стране и меньше интереса к социализму. Они, собственно, не заботятся о России, а исключительно об Украине, и все их усилия направлены к тому, чтобы стать как можно скорее самостоятельными. Им, по-видимому, самим еще не ясно, должна ли эта самостоятельность быть полной или она должна быть мыслима в рамках русского федеративного государства. Украинские делегаты, весьма интеллигентные, очевидно, желают использовать нас против большевиков. Их стремления заключаются в том, чтобы мы признали их самостоятельность, а после этого совершившегося факта они могли бы заставить большевиков признать их равноправными участниками мирной конференции. Наш же интерес состоит в том, чтобы либо заставить украинцев заключить мир с нами на желательных нам началах, либо же вбить клин между ними и представителями петербургского правительства. На их заявление относительно самостоятельности мы им поэтому ответили, что мы готовы ее признать, если украинцы, со своей стороны, примут следующие три пункта: 1) доведение переговоров до конца в Брест-Литовске, а не в Стокгольме; 2) признание старых государственных границ между Австро-Венгрией и Украиной и 3) невмешательство одного государства во внутренние дела другого. На это предложение пока мы ответа еще не имеем.

7 января. Утром приехала вся русская делегация во главе с Троцким. Они сейчас просили передать, что просят извинения и не будут больше обедать за общим столом. Вообще, их больше не видно, и, судя по всему, у них теперь другое настроение, чем раньше. Германский офицер, капитан барон Ламезам, сопровождавший русскую делегацию от Двинска, сообщает интересные подробности. Во-первых, он утверждает, что окопы перед Двинском совершенно опустели и что, за исключением некоторых постовых, вообще никаких русских там нет. Далее он говорит, что на многочисленных станциях делегацию встречали депутаты, которые все требовали мира. Троцкий им всегда отвечал чрезвычайно ловко и любезно, но его настроение постепенно становилось все более угнетенным. У барона Ламезама осталось впечатление, что русские в совершенно отчаянном настроении, так как у них только выбор - либо вернуться домой без мира, либо с очень дурным миром, а в том и другом случае они будут сметены. Кюльман сказал: "Ils n'ont que le choix a quelle sauce ils se feront manger". Я ему на это ответил: "Tout comme chez nous". Сейчас получилась телеграмма об антигерманских демонстрациях в Будапеште. В германском консульстве были выбиты стекла, что ясно указывает на то, каковым стало бы настроение, если бы из-за наших требований заключение мира не состоялось.

8 января. Заседание было опять отложено, т.к. украинцы все еще не готовы. Поздно вечером я совещался с Кюльманом и Гофманом, и мы вполне сошлись насчет тактики. Я им еще раз сказал, что я пойду с ними до последней крайней возможности и буду отстаивать их требования, но что в случае, если германцы окончательно разойдутся с русскими, я сохраняю за собой право свободных действий. Оба, по-видимому, понимают мою точку зрения, в особенности Кюльман, который и сам, если бы мог поступать по своему желанию, не допустил бы разрыва переговоров. В частности, мы пока сошлись на том, что мы ультимативно будем требовать продолжения переговоров в Брест-Литовске.

9 января. По принципу, что лучшая защита - нападение, мы решили упредить русского министра иностранных дел и сразу выступить с нашим ультиматумом. Троцкий приехал с большой речью, но наше нападение было так успешно, что он сейчас же просил отложить заседание, так как создавшееся новое положение требует новых решений. Перенесение нашей конференции в Стокгольм было бы для нас гибелью, так как там было бы совершенно невозможно не допустить туда большевиков всех стран, и там наступило бы то, чему мы с самого начала стараемся воспрепятствовать, а именно, что инициатива была бы вырвана из наших рук и перешла бы к этим элементам. Теперь надо ждать, что принесет завтрашний день. Это будет либо победа, либо окончательный разрыв. Троцкий - несомненно умный, интересный человек и очень опасный противник. Он обладает совершенно исключительным ораторским талантом, быстротой и ловкостью в репликах, какую я редко до сих пор видал, и всей наглостью, свойственной его расе.

10 января. Заседание только что состоялось. В большой, рассчитанной для всей Европы и в своем роде действительно красивой речи Троцкий нам вполне уступил. Он заявил, что принимает германско-австро-венгерский ультиматум и остается в Брест-Литовске, так как он не хочет оказать нам услуги и дать нам возможность обвинять Россию в продолжении войны. В связи с речью Троцкого была немедленно образована комиссия для рассмотрения территориальных вопросов. Я считал важным попасть в эту комиссию, желая сохранить постоянный надзор за ее столь важными занятиями. Это не особенно легко, так как речь идет в сущности только о Курляндии и Литве, следовательно, касается не нас, а Германии. Вечером у меня было опять продолжительное заседание с Кюльманом и Гофманом, в течение которого между германским генералом и статс-секретарем произошло довольно резкое столкновение. Упоенный успехом ультиматума, поставленного нами России, Гофман желает продолжать в том же духе и дать русским "основательно по шапке". Кюльман и я отстаивали противоположную точку зрения, требовали спокойного и делового обсуждения каждого отдельного пункта. Разрешение пунктов, вызывающих сомнение, должно, по-нашему, быть отсрочено. Когда вся эта работа будет совершена, все вопросы, оставшиеся неразрешенными, должны быть собраны вместе и по поводу этих вопросов должны быть испрошены телеграфные директивы от обоих императоров. Несомненно, что это лучший путь для того, чтобы предотвратить разрыв и ошибки. С украинцами новый конфликт. Они требуют признания их независимости и заявляют, что если мы этого не сделаем, они уедут.

[В.] Адлер [австрийский социал-демократ. - Ю.Ф.] рассказал мне в Вене, что библиотека Троцкого, которой он очень дорожит, находится в Вене, кажется, у какого-то г-на Бауэра. Я сказал Троцкому, что, если он хочет, я распоряжусь, чтобы она была ему послана. Вместе с этим я его просил о некоторых военнопленных, например, Л. К. И В., относительно которых говорят, что с ними плохо обращаются. Троцкий принял это к сведению, заявил, что он против дурного обращения с военнопленными, и обещал справиться. При этом он, однако, подчеркнул, что эта его любезность не находится ни в какой связи с его библиотекой и что он во всяком случае исполнил бы мою просьбу. Свою библиотеку он действительно хочет получить.

11 января. До и после обеда происходили продолжительные заседания комиссии по территориальным вопросам. Русская делегация участвовала целиком, кроме украинцев. Я заявил Кюльману, что я участвую только в качестве секунданта, так как германские интересы задеваются этими вопросами неизмеримо больше, чем наши. Я только от времени до времени вставляю слово. Троцкий после обеда сделал тактическую ошибку. В речи, доведенной им до страстности, он заявил, что мы ведем фальшивую игру, что мы стремимся к аннексиям и придаем этим аннексиям оболочку права на самоопределение. Он с этим никогда не согласится и предпочтет разрыв дальнейшему ведению переговоров в таком духе. Если бы мы были честны, мы бы позволили представителям Польши, Курляндии и Литвы приехать в Брест, чтобы высказать свои пожелания независимо от нас.

При этом необходимо заметить, что с самого начала переговоров спор идет о том, вправе ли нынешние законодательные органы в оккупированных областях говорить от имени народов этих областей или нет. Мы на этот вопрос отвечаем утвердительно, русские же - отрицательно. Мы поэтому сразу согласились на предложение Троцкого пригласить сюда представителей этих областей, но прибавили, что если они будут признаны экспертами, мы примем их заключения к руководству. Любопытно было наблюдать, как охотно Троцкий взял бы свои слова обратно. Но он сразу нашелся, сохранил внешнее спокойствие и просил перерыва заседаний на сутки, чтобы обсудить наш ответ со своими коллегами. Надеюсь, что Троцкий не будет делать никаких затруднений. Если бы поляки были привлечены к участию, это было бы полезно. Трудность заключается в том, что и германцы неохотно желают видеть здесь поляков, так как им известно их антипрусское настроение.

В тот же день у Радека было столкновение с германским шофером, за которым последовало продолжение. Генерал Гофман предоставил в распоряжение русских делегатов автомобили для совершения ими прогулок. На этот раз автомобиль не был своевременно подан, Радек устроил грубую сцену шоферу, тот пожаловался, а Гофман взял шофера под свою защиту. Троцкий, видимо, находит поведение Гофмана правильным и запретил всей делегации вообще ездить на прогулки. Вот чего они добились, так им и следует! Никто и не пикнул. Вообще у них священный трепет перед Троцким. На заседаниях тоже никто в присутствии Троцкого не раскрывает рта.

12 января. Гофман произнес свою злополучную речь. Он ее обдумывал в течение нескольких дней и был очень доволен успехом. Кюльман и я, однако, не скрыли от него, что он своей речью достиг того, что тыл будет возбужден против нас. Это произвело на него некоторое впечатление, которое,, однако, было немедленно сглажено похвалой, которую поспешил выразить ему Людендорф. Положение, однако, обострилось, что было лишнее.

В следующие дни Чернин отмечает в своем дневнике сведения, полученные из Австрии, об отчаянном положении с продовольственным вопросом. Из Вены его просили обратиться в Берлин за помощью, так как иначе катастрофа неизбежна. В телеграмме императору Карлу Чернин пишет:

Я только что обрисовал Кюльману все положение. Он будет телеграфировать в Берлин, но смотрит, однако, весьма мрачно, так как и Германия страдает от недостатка продуктов. Я думаю, что единственная надежда на успех этого шага в Берлине заключается в том, чтобы Ваше Величество послали немедленно через посредство военных органов телеграмму императору Вильгельму с просьбой самому вмешаться для того, чтобы присылкой хлеба предотвратить революцию, которая иначе неизбежна. Я обращаю еще внимание на то, что начало беспорядков у нас в тылу сделает здесь заключение мира совершенно невозможным. Лишь только русские делегаты заметят, что у нас начинается революция, они не заключат мира, так как все их расчеты основаны на этом факторе.

17 января Чернин опять записывает, что из Вены и окрестностей получены скверные известия о большом забастовочном движении, объясняемом сокращением рациона муки и медленным темпом Брестских переговоров.

Я телеграфировал в Вену, что надеюсь со временем овладеть запасами продовольствия на Украине, если только еще удастся в течение ближайших недель сохранить у нас спокойствие. Я просил венских господ (членов австрийского правительства) делать все от них зависящее, чтобы не испортить здешнего мира. Вечером я телеграфировал премьеру Зейдлеру: "Я весьма сожалею, что не обладаю властью парализовать все ошибки, совершенные органами, которые ведали продовольствием. Германия категорически заявляет, что она помочь не в состоянии, ибо сама имеет слишком мало. Если бы Ваше Превосходительство или ваши ведомства своевременно обратили на это внимание, то тогда было бы еще возможно использовать румынские запасы. При теперешнем же положении я не вижу другого исхода, кроме реквизиции грубой силой венгерского хлеба для Австрии до тех пор, пока можно будет получить румынский и, надеюсь, также украинский хлеб".

20 января. Переговоры пришли к тому, что Троцкий заявляет, что он поедет в Петербург для рассмотрения требований германцев, которые он считает неприемлемыми, но он обязуется вернуться. Он готов согласиться на участие представителей окраинных областей только в том случае, если ему будет предоставлен выбор этих представителей. Это невозможно. Переговоры с украинцами, которые обнаруживают, несмотря на свою молодость, умение использовать выгодное для них положение, - тоже подвигаются с трудом вперед. Сначала они требовали Восточную Галицию для новой Украины. Об этом нечего было говорить. Тогда они стали скромнее, но с тех пор, как у нас начались беспорядки, они знают, каковы у нас дела, и знают, что мы должны заключить мир для того, чтобы получить хлеб. Они теперь требуют выделения (Sonderstellung) Восточной Галиции в особую область. Вопрос должен быть разрешен в Вене и австрийское министерство должно произнести решающее слово. Положение таково: без доставки из-за границы, по данным Зейдлера, через несколько недель у нас начнется массовое вымирание. Германия и Венгрия ничего больше не дают. Все агенты доносят, что на Украине имеются большие избытки хлеба. Вопрос только в том, овладеем ли мы ими своевременно. Я надеюсь. Но если мы не добьемся вскоре мира, у нас дома повторятся беспорядки, а с каждой демонстрацией в Вене мир становится все дороже, ибо господа Севрюк и Левицкий устанавливают по этим беспорядкам, как по термометру, состояние нашего недоедания. Если бы люди, которые устроили эти демонстрации в Вене, знали, как они этим затруднили доставку продовольствия с Украины! Мы были уже так близки к концу переговоров. Вопрос о Восточной Галиции я предоставлю австрийскому министерству. Он должен быть решен в Вене. Холмский вопрос я беру на себя. Я не могу и не имею права, пока нет возможности помощи, ради сохранения симпатий поляков, смотреть, как сотни тысяч голодают.

На следующих страницах дневника Чернин описывает свою поездку в Вену для разрешения украинского вопроса.

Впечатление от венских беспорядков еще больше, чем я ожидал. Они подействовали, как катастрофа. Украинцы больше не ведут переговоров, они диктуют свои требования.

22 января в Вене состоялось совещание австро-венгерских сановников под председательством императора Карла, на котором Чернин докладывал необходимость уступки требованиям украинцев относительно Восточной Галиции ввиду нужды в украинском хлебе. Чернин сравнивал положение Австрии с положением человека, находящегося в третьем этаже дома, охваченного пожаром. Для того, чтобы спастись, этот человек выскакивает из окна, не размышляя о том, сломает ли он себе ноги или нет. Он предпочитает смерть возможную смерти несомненной. Этим Чернин мотивировал необходимость уступки в вопросе о Восточной Галиции. Император Карл резюмировал в конце заседания высказанные мнения таким образом, что необходимо прежде всего добиться мира с Петербургом и с Украиной и что с Украиной следует вести переговоры на началах разделения Галиции на Западную и Восточную, согласно требованиям украинцев. По предложению барона Гуриана, занимавшего тогда пост общеимперского министра финансов в Австро-Венгрии, оговорка относительно раздела Галиции должна была быть внесена не в мирный договор с Украиной, а в особое тайное приложение к нему.

28 января Чернин вернулся в Брест, на следующий день туда вернулся из Петербурга Троцкий, а 30-го Чернин записывает, что в этот день состоялось пленарное заседание. Нет никакого сомнения, пишет он, что революционные события в Австрии и Германии взвинтили надежды петербургских делегатов до крайности.

Мне кажется, что почти исключена возможность прийти еще к соглашению с русскими. По всему, что просачивается от русской делегации, видно, что они положительно ждут в ближайшие недели начала мировой революции и их тактика состоит в том, чтобы выиграть время и дождаться этого момента. Сегодняшнее заседание не привели к каким особенным результатам, были только пикировали между Кюльманом и Троцким. Сегодня должно состояться первое заседание комиссии по территориальным вопросам, где я буду председательствовать и трактовать наши территориальные дела. Единственное, что делает новое положение интересным, по-видимому, только то, что отношения между Петербургом и Киевом значительно ухудшились и что киевская комиссия большевиками теперь уже вообще не признается более самостоятельной.

1 февраля. Состоялось заседание с петербургскими делегатами по территориальным вопросам под моим председательством. Я стремлюсь к тому, чтобы выдвинуть петербургских и украинских делегатов друг против друга и, по крайней мере, заключить мир либо с теми, либо с другими. У меня еще есть слабая надежда, что подписание мирного договора с одной из этих партий окажет такое сильное давление на другую, что все-таки, пожалуй, можно будет заключить мир с обеими. На мой вопрос, признает ли Троцкий, что украинцы вправе одни вести с нами переговоры относительно их границ, он, как и следовало ожидать, категорически ответил отрицательно. После краткого препирательства я предложил закрыть заседание, чтобы дать киевлянам и петербуржцам выяснить вопрос между собой.

2 февраля. Я предложил украинцам поговорить, наконец, откровенно с петербургскими делегатами, и достигнутый успех превзошел почти все мои ожидания. Грубости, которые украинские делегаты бросали по адресу петербургских, были прямо курьезны и доказывают, как велика пропасть между обоими правительствами и что не наша вина, если мы не можем с ними заключить мир одновременно. Троцкий был до крайности растерян, так что было даже жалко на него смотреть. Страшно бледный, он дико озирался и нервно чертил карандашом по лежавшей перед ним пропускной бумаге. Крупные капли пота выступали на его лбу. По-видимому, его глубоко задело то, что в присутствии врагов ему пришлось выслушать такие оскорбления от собственных соотечественников.

3 февраля Чернин, Кюльман и др. Делегаты уехали в Берлин для участия в совещании. 5 февраля Чернин записывает в дневник, что заседание продолжалось в Берлине целый день.

У меня неоднократно были резкие столкновения с Людендорфом. Если нужная нам ясность еще не достигнута, то во всяком случае мы на пути к ней. Речь шла о том, чтобы окончательно выяснить нашу тактику в Бресте и вместе с тем зафиксировать письменно, что мы обязаны бороться только за те владения, которые принадлежали Германии до войны. Людендорф горячо возражал и сказал: "Если Германия заключит мир без выгоды - она потеряла войну". Когда спор стал приобретать более страстный характер, Гертлинг [германский канцлер. Ю.Ф.] меня толкнул и шепнул мне: "Оставьте его, мы это сделаем вдвоем, без Людендорфа".

6 февраля вечером Чернин вернулся в Брест. Положение там стало более ясным вследствие того, что туда прибыл лидер австрийских украинцев (русин) Николай Василько.

Он выступает здесь в гораздо более национально-шовинистическом духе, чем я ожидал на основании того, что я знал о нем в Вене очевидно потому, что на него действует роль, которую здесь, в Бресте, играют его русско-украинские товарищи. Но нам стало наконец ясно, в чем заключаются минимальные требования украинцев. Я в Берлине советовал подписать как можно скорее мир с украинцами и предложил начать потом переговоры с Троцким от имени Германии и постараться выяснить в разговоре с ним с глазу на глаз, возможно ли соглашение с ним или нет. После некоторых возражений германцы согласились, и 7 февраля состоялась моя беседа с Троцким.

Я сказал в начале нашего разговора Троцкому, что у меня такое впечатление, будто мы находимся непосредственно перед разрывом и возобновлением войны и что я хотел бы знать, действительно ли это совсем неизбежно, раньше, чем решиться на такой тяжелый шаг. Я поэтому прошу г-на Троцкого указать мне откровенно и ясно условия, которые он мог бы принять. Троцкий мне точно и ясно ответил, что он вовсе не так наивен, как мы, по-видимому, думаем, что он очень хорошо понимает, что самым убедительным из всех аргументов является сила и что Центральные империи в состоянии отнять у России те области, о которых идет речь. Он уже неоднократно поэтому пытался в заседаниях облегчить положение Кюльмана и доказывал ему, что речь идет не о праве на самоопределение народов оккупированных областей, а о неприкрытых грубых аннексиях и что он вынужден уступить силе. Троцкий сказал, что никогда не откажется от своих принципов и никогда не признает такого толкования самоопределения народов. Пусть германцы заявят коротко и ясно, каковы границы, которых они требуют, и он тогда провозгласит перед всей Европой, что совершается грубая аннексия, но что Россия слишком слаба для того, чтобы защищаться. Только отказ от Моозунских островов для него, по-видимому, неприемлем. Затем Троцкий заявил, что очень характерно для положения, что он никогда не согласится, чтобы мы заключили отдельный мирный договор с Украиной, так как Украина уже больше не во власти Рады, а контролируется большевистскими войсками. Она образует часть России, и мирный договор с Украиной был был потому вмешательством во внутренние дела России. Положение, по-видимому, таково, что приблизительно десять дней тому назад русские войска действительно вступили в Киев, но потом были оттуда прогнаны и власть опять в руках Рады. Непонятно, не знает ли об этом Троцкий, или же он сознательно говорит неправду, но мне первое представляется более вероятным.

Последняя надежда прийти к соглашению с русскими исчезла. В Берлине было перехвачено воззвание петербургского правительства, приглашающее германских солдат убить имератора и генералов и побрататься с большевистскими войсками. В ответ на это Кюльман получил телеграмму от императора Вильгельма немедленно покончить с переговорами и потребовать, кроме Курляндии и Литвы, также еще не занятые области Эстляндии и Лифляндии, и все это - не обращая внимания на право народов на самоопределение. Подлость этих большевиков делает переговоры невозможными. Я не могу обвинить Германию за то, что этот образ действий ее возмущает. Но все же новое поручение из Берлина не может быть осуществлено. Мы не желаем осложнять дела еще Эстляндией и Лифляндией.

8 февраля. Сегодня вечером мир с Украиной должен быть подписан. Первый мир в этой ужасной войне. Но сидит ли Рада действительно еще в Киеве? Василько показал мне телеграмму, посланную 6 февраля из Киева здешней украинской делегации. А Троцкий отклонил мое предложение послать офицера австрийского генерального штаба, чтобы выяснить в точности положение дел. Таким образом, его утверждение, что на Украине власть уже в руках большевиков, было только хитростью. Грац (директор департамента) сказал мне, что Троцкий, узнавший сегодня утром о нашем намерении подписать мир с Украиной, был весьма удручен. Это укрепляет мою решимость подписать мирный договор с Украиной. Завтра должно состояться заседание с петербургскими делегатами, и тогда выяснится, возможно ли соглашение или разрыв неизбежен. Во всяком случае несомненно, что брестское интермеццо большими шагами продвигается к концу.

11 февраля. Троцкий отказывается подписать. Война кончена, но мира нет.

Чернин резюмирует положение австрийской делегации в Бресте следующим образом:

Было невозможно заставить германцев стать на точку зрения отказа от Курляндии и Литвы. Физической силы у нас не было. Давление, которое оказывало германское верховное командование, с одной стороны, и фальшивая игра русских - с другой, делали это невозможным. Мы стояли поэтому перед альтернативой: либо разойтись с Германией при подписании мирного договора и подписать отдельный договор, - либо же вместе с нашими тремя остальными союзниками подписать мирный договор, который содержал бы в скрытом виде аннексию русских окраинных областей. Мирный договор с Украиной состоялся под давлением начинавшегося голода. Он носит на себе отпечаток условий, при которых он появился на свет. Это верно. Но столь же верно, что несмотря на то, что мы получили от Украины значительно меньше, чем мы надеялись, мы без этой поддержки вообще не были в состоянии дожить до следующего урожая. Статистически доказано, что весной и летом 1918 года мы получили от Украины 42.000 вагонов. Было бы невозможно достать эти съестные припасы из какого-нибудь другого места. Миллионы людей были таким образом спасены от голода, и это должны помнить те, кто критикует этот мирный договор.

Чернин затем приводит справку, составленную австрийским статс-секретарем продовольственного ведомства, относительно продуктов, полученных от Украины. Согласно этой справке, до ноября 1918 года с Украины было вывезено в государства германской коалиции (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) 113.421 тонна - зерна, муки, бобов, фуража и семян. Из этого количества на долю Австро-Венгрии пришлось 57.382 тонны (в том числе 46.225 тонн зерна и муки). Из остальных продуктов было вывезено:

Общее Из этого количества на долю Австро-Венгрии пришлось

Масло, жир и сало 3.329.403 кг 2.170.437 кг

Жидкие (пищевые) масла 1.802.847 кг 977.105

Сыр и творог 420.818 кг 325.103

Рыба, рыбные рыбные консервы, селедка 1.213.961 кг 473.561

Рогатый скот 105.542 головы (36.625.175 кг) 55.421 гол. (19.505.760 кг)

Лошади 95.976 штук 40.027 штук

Солонина 2.927.439 кг 1.571.569 кг

Яйца 75.200 ящиков 32.433 ящиков

Сахар 66.809.963 кг 24.973.443 кг

Разные съестные припасы 27.385.095 кг 7.836.287 кг

Кроме того, Чернин сообщает, что контрабандным путем, помимо созданных Германией и Австро-Венгрией правительственных организаций для вывоза продуктов с Украины, вывезено было с Украины приблизительно еще 15000 вагонов различных продуктов.

Приложение 2

Карл Гельферих

Моя московская миссия

Предисловие переводчика

В предисловии к третьему, последнему тому своей книги о великой войне, из которого взята печатаемая здесь глава, Гельферих говорит, что во время писания он еще раз пережил последние два года войны, о которых здесь идет речь. Всегда особенно существенно учесть, в какой мере автор является и сознает себя человеком прошлого или же активным политическим деятелем, борющимся за свою политику и надеющимся на победу. Гельферих принадлежит к числу последних. Долгое время в годы войны он был главным экономическим экспертом правящих кругов и прямым руководителем финансовой политики. Еще задолго до войны приобретший репутацию крупного теоретика (его труд о деньгах часто упоминается с эпитетом "классический"), и в то же время финансист-практик (с 1906 г. один из директоров Анатолийской железной дороги, с 1908 г. директор Немецкого банка). Во время войны - с февраля 1915 г. стал одним из влиятельнейших членов правительства - сначала как статс-секретарь в министерстве финансов, затем - как статс-секретарь внутренних дел в вице-канцлер - до ноября 1917 г., Гельферих ушел после образования правительства с канцлером Гертлингом во главе. После этого он руководил еще работами по подготовке будущих мирных переговоров, а затем закончил свою активную "военную" деятельность летом 1918 г. кратковременным пребыванием в роли дипломатического представителя Германии при правительстве РСФСР.

Глава, посвященная Гельферихом его московской миссии, во многих отношениях имеет особое значение. Ее, конечно, не может обойти историк, изучающий внешнеполитическую сторону русской революции. Но, извлекая ее из общего контекста книги Гельфериха, мы должны до некоторой степени кратко восстановить этот контекст и указать читателю на значение печатаемой здесь главы для всего построения Гельфериха.

В своей книге Гельферих всячески старается возложить возможно большую ответственность за несчастный исход войны на "парламентское" правительство Германии. Русской политике этого правительства он придает исключительно большое значение и идет в этом так далеко, что приписывает этой политике спасение советского правительства от неминуемо грозившей ему гибели. В главе, следующей за печатаемой здесь, он утверждает, что немецкая политика помогла большевизму преодолеть его самый тяжелый кризис и разбила все надежды в лагере русских противников большевизма вместо того, чтобы помочь сделать тот "легкий толчок", который требовался для сокрушения советской власти, и тем приобрести себе новых друзей в лице новых, с немецкой помощью пришедших к власти, правителей России. В своей слепоте немецкое правительство пошло дальше: чтобы загладить неприятное для большевистского правительства впечатление от деятельности Гельфериха, оно стало проявлять демонстративно дружеское отношение к русскому представителю в Берлине Иоффе. Оно создало условия, позволившие русскому посольству стать центром подготовки и организации германской революции. Кроме того, заключением дополнительных к Брестскому договоров Германия сильно повредила своим отношениям с союзниками. Словом, эта русская политика оказывается одной из главных причин катастрофы. Гельферих хочет доказать, что он предвидел это и пытался спасти Германию. Но правительство Гертлинга пожертвовало им ради дружбы с Советским правительством и тем принесло Германии непоправимый вред. Вот почему окончил Гельферих свою московскую миссию с чувством, что "боги хотят нашей гибели".

Описание его московской миссии еще в одном отношении представляло для Гельфериха задачу, в высокой степени деликатную. Как он сам утверждает, инициатива назначения его в Москву на место убитого Мирбаха исходила от него самого, и он указывает, какие большие задачи он при этом себе ставил. А между тем вся его миссия свелась к тому, что он пробыл в Москве неполных десять дней: 26 июля выехал в Москву из Берлина, а уже 6 августа выехал обратно, вызванный для личного доклада, чтобы больше в Москву не возвращаться. Такая судьба московского назачения Гельфериха набросила на него весьма неприятную тень, вызвав объяснение кратковременности его пребывания страхом за личную безопасность. Ехал он в Москву, по-видимому, с расчетом, что получит надежную внутреннюю немецкую охрану, и легко возникала мысль, что оставил он свой пост потому, что посылка этой охраны не состоялась. Во всяком случае, почти немедленно после приезда в Москву Гельферих уже запросил о разрешении перевести немецкое представительство в Петербург или в другое, лежащее близ границы место (что, как известно, и состоялось).

[Ю. Денике. 1923 г.]

* * *

Тем временем и на Востоке дела принимали крайне невеселый оборот. После ратификации Брест-Литовского мира г. Иоффе прибыл в Берлин в качестве "дипломатического представителя Российской Социалистической Федеративной Советской Республики" и, после некоторого раздумья, расположился во дворце бывшего императорского Российского посольства на Унтер ден Линден. Большое кроваво-красное знамя развевалось над зданием, обитателя которого очень скоро установили теснейшие отношения с нашими независимыми социал-демократами и сторонниками Либкнехта, почти не скрывавшими уже своих революционных намерений.

В качестве "дипломатического представителя Германской империи" в Москву был командирован граф Мирбах. До войны граф в течение многих лет был советником посольства в Петербурге, где и действовал, по окончании срока перемирия, во главе комиссии по восстановлению экономических сношений, обмена гражданских пленных и т.д. Теперь в его распоряжении находился многочисленный штаб сотрудников, экспертов, комиссаров и комиссий. Его задача состояла не только в том, чтобы восстановить нормальные дипломатические отношения с Россией, следить за дальнейшим развитием политических интересов Германии и принимать меры к их защите, но и в том, чтобы возможно скорее вернуть на родину наших военнопленных и гражданских интернированных, собрать и переправить в Германию "обратных переселенцев" из многочисленных в России немецких поселений и, наконец, позаботиться установлением добрых, равно выгодных для обеих сторон экономических отношений и открыть доступ Германии, крайне стесненной в хозяйственной сфере, к товарной наличности и вспомогательным источникам России.

Положение, которое застал граф Мирбах, прибыв в Москву в конце апреля 1918 года, было крайне тяжелым и запутанным. Как показали результаты выборов в Учредительное собрание, большевистское правительство могло рассчитывать как на прямых своих сторонников лишь на скромное меньшинство русского населения - даже если считать только Великороссию. Правда, за ним шла, вначале, и партия "левых социалистов-революционеров". Но уже на вопросе: принять или отклонить Брестский мир, между обеими партиями возникли разногласия, которые впоследствии приняли очень острую форму.

Военная сила, которой располагало советское правительство, состояла, главным образом, из некоторого количества хорошо дисциплинированных и испытанных в бою латышских полков Так называемая "Красная гвардия", по существу, представляла собой пеструю наспех собранную толпу людей, которых еще только предстояло сорганизовать и обучить.

Вовне советская республика находилась в войне с Финляндией, Украиной, Донским казачеством, с горскими племенами Кавказа и большей частью Сибири. [...] Вставала, далее, опасность и со стороны турок, продвижение которых на Кавказ вышло далеко за пределы округов Карса, Ардагана и Батума; они угрожали прежде всего бакинскому нефтяному району, имеющему столь важное значение для снабжения России топливом. И, наконец, в течение июня месяца показались войска Антанты на побережье Мурмана.

Германия открыто встала на сторону финнов и украинцев, помогая им оружием против советской России. Эта борьба не прекратилась и с официальным заключением мира, по которому Россия обязывалась признать Финляндию и Украину. Ибо внутри этих стран продолжалась борьба между правительственной властью и большевиками, причем мы оказывали помощь правительственной власти, а советская Россия - большевикам. Кроме того, немецкие войска, стоявшие в южной России, поддерживали донских казаков, воевавших с советской Россией под командованием генерала Краснова. И, наконец, Германия оказывала поддержку Грузии в ее борьбе за самостоятельность.

Тот факт, что вне границ Великороссии - совершенно еще не уставившихся - мы по-прежнему вели вооруженную борьбу с большевиками и их Красной гвардией, должен был, естественно, затруднить установление добрых отношений с Великороссией, находившейся под властью советского правительства, и чрезвычайно затруднить для Германии доступ к великорусским запасам и вспомогательным источникам. Но, независимо от этого усложнения задачи, нельзя было с самого начала не усомниться в том, возможно ли вообще достижение нашей цели в Великороссии, имея дело с таким правительством, которое заключенный с нами мир совершенно открыто называло только "передышкой" и снова и снова провозглашало мировую революцию, начиная с Германии, своей целью.

Во всяком случае, скоро обнаружилось, что осуществление Брестского договора и установление экономических отношений наталкивается на чрезвычайные трудности. Наши попытки получить доступ к русским товарным запасам потерпели крушение не только в отношении съестных припасов, которых и в самой России было чрезвычайно мало, но и в отношении фактически имевшихся в наличности и лежавших без пользы столь важных для войны сырьевых материалов, как медь, никель, резина, масла и т.д. Внешне эти трудности проявлялись, главным образом, как следствие предпринятой большевиками "социализации" предприятий и товарных запасов, благодаря которой свободная торговля стала невозможной. Внутреннее же противодействие сказалось в том факте, что все без исключения деловые переговоры с большевистским правительством, в распоряжении которого находились все запасы, постоянно им откладывались и не доводились до конца.

Таково было смутное и безотрадное положение вещей, когда 6 июля 1918 года пришло известие об убийстве графа Мирбаха в здании германского представительства и о попытке левых социалистов-революционеров непосредственно вслед за этим овладеть властью путем восстания, которое, однако же, быстро было подавлено. Сведения, поступавшие из различных источников, о связи между этими двумя событиями были вначале противоречивы и не давали ясной картины. Но уже сам по себе факт преступления бросал, подобно молнии, достаточно яркий свет на те тяжкие, прямо невыносимые условия, с которыми нам приходилось считаться в России.

Со времени брестских переговоров тревога о том, как сложатся наши отношения с Востоком, не покидала меня ни на минуту. Все сведения, которые поступали из наших миссий в Москве, в Гельсингфорсе, в Киеве и на Кавказе, только усиливали ее. Еще больше она возрастала благодаря тому обстоятельству, что в нашей политике на Востоке не было выдержанной линии, что она была полна противоречий, не давала никакой сколько-нибудь реальной пользы и вела лишь к распылению наших сил, прикрепляя их к отдаленным от главного фронта пунктам. Основное зло по-прежнему коренилось в старой ошибке - в столь безмерно затруднившей брест-литовские переговоры несогласованности политического и военного руководства, несчастное влияние которой так сказалось на Брестском мире. Граф Мирбах и егосотрудники, судя по тому, что я и тогда уже мог констатировать и что подтвердилось впоследствии, стали на правильный путь, пытаясь придать нашей политике на Востоке единство направления и действуя в смысле постепенного поворота и изменения ее курса. Министерство иностранных дел, глава которого разделял, конечно, взгляды графа Мирбаха, не сумело, однако же, провести эту точку зрения в жизнь и даже, в конце концов, само предложило свои услуги для существенного ухудшения Брестского мира. Внесение ясности и вопросы восточной политики представилось мне вдвойне необходимым после того, как в ходе военных операций на Западе выяснилась призрачность надежд на решительную победу на Западном фронте, и с тех пор, как мне стало известно, что наше верховное командование высказалось за вмешательство дипломатии в интересах окончания войны.

Потребность на непосредственном опыте уяснить себе восточные вопросы и путем личного участия способствовать установлению такой политики, которая обеспечила бы нам на Востоке надежное прикрытие тыла, была настолько сильна во мне, что я предложил рейхс-канцлеру свои услуги в качестве преемника графа Мирбаха. Решиться на такой шаг мне было тем легче, что после опыта переговоров в Брест-Литовске и Бухаресте у меня отпала всякая охота к продолжению порученной мне задачи по сводке предварительных работ к мирным переговорам в экономической области. Я сделал еще одну попытку путем планомерного привлечения сведущих кругов нашей хозяйственной жизни к этим работам поставить будущие переговоры на более благоприятную основу. С этой целью я предложил организовать обширную анкету. Компетентные представители отдельных отраслей народного хозяйства должны были, руководствуясь пунктами тщательно разработанного опросного листа, высказаться, в порядке прений и в присутствии и при участии лиц, намеченных к ведению экономических мирных переговоров, о своих пожеланиях и нуждах, долженствующих быть принятыми во внимание в будущих мирных договорах. На первом плане при этом имелись в виду мероприятия, необходимые для обеспечения нас иностранным сырьем и съестными припасами, а также для восстановления наши экспортных возможностей, которые вызывались автоматическим влиянием войны, с одной стороны, и военными мерами противников, с другой. После того как план организации такой анкеты был проведен мною в жизнь и осуществление его поручено подлежащему ведомству, Министерству имперского хозяйства, я не видел деловых оснований к сохранению за собой той особой задачи, которая была на меня возложена. Напротив, мне казалось более целесообразным поручить сводку подготовленных работ к мирным переговорам тем инстанциям, в непосредственном ведении которых будут находиться сами эти переговоры. Только таким путем могли бы быть устранены трудности и трения, возникшие ко вреду для дела во время переговоров в Бресте и в Бухаресте. Я рекомендовал поэтому включить в ведомство иностранных дел созданное мною бюро с его персоналом.

Мое предложение принять московский пост было поддержано рейхс-канцлером перед императором и одобрено последним после того, как вновь назначенный статс-секретарь Министерства иностранных дел, г-н фон Гинце 29 июля, по возвращении из Христиании, где он вручил свою отставку, также дал свое согласие.

Положение между тем усложнилось еще более. По предложению русского народного комиссара по иностранным делам были начаты в Берлине переговоры для выяснения некоторых вопросов, связанных с Брестским миром. С германской стороны переговоры эти велись заведующим юридическим отделом министерства иностранных дел, министериаль-директором доктором Криге, которого в качестве тонкого знатока международного права, обладающего исключительным богатством знаний, я всегда столь же высоко ценил, сколь сильно сомневался в дальновидности и верности его политических взглядов. Поскольку дело касалось чисто финансовых вопросов, г. Криге познакомил меня в общих чертах с сущностью переговоров еще до того, как зашла речь о моем назначении в Москву. О всей же совокупности предполагавшегося соглашения, которое наряду с финансовыми и экономическими договорами включало также весьма важные политические и территориальные изменения Брестского мирного договора, я впервые получил представление только теперь.

Существенное содержание этих "дополнительных договоров" состояло в следующем:

1.Политические и территориальные статьи

Германия обязывалась в будущем не вмешиваться в какой бы то ни было форме во взаимоотношения России и внутренних ее частей - в особенности же, не вызывать и не поддерживать самостоятельных государственных образований во внутренних областях России.

Были, однако же, предусмотрены и исключения:

Россия отказывалась от суверенных прав на Лифляндию и Эстляндию, подобно тому, как Брестским договором она отказалась от них в отношении Курляндии, Литвы и Польши. Определение будущей судьбы Лифляндии и Эстляндии предоставлялось Германии в согласии с волей населения этих областей.

Россия обязывалась признать государственную самостоятельность Грузии.

Зато Германия принимала на себя обязательство, по установлении границ Эстляндии и Лифляндии, вывести свои войска из местностей, расположенных к востоку от этих областей. Равным образом Германия обязывалась очистить оккупированные местности к востоку от Березины - по мере поступления платежей, возложенных на Россию дополнительными договорами. Точно так же Германия должна была вывести свои войска из черноморских областей России, как только будет ратифицирован мирный договор между Россией и Украиной. Германия, далее, обязывалась не поддерживать военных операций Турции в областях Кавказа, не уступленных Россией по Брестскому договору, и должна была гарантировать невступление турецких войск в определенный район вокруг Баку.

2.Финансовые и экономические статьи

Предусмотренные Брестским договором финансовые обязательства в отношении Германской империи и германских подданных Россия обязывалась погасить уплатой твердо установленную сумму в шесть миллиардов марок, покрытие которой должно было последовать частью в золоте, в рублях ив товарах, частью же путем нового займа, предоставляемого Германией России. Эти финансовые обязательства должны были включать в себя платежи процентов и погашения по русским займам, аннулированным советским правительством после ноябрьской революции и находящимся в немецком владении, а также уплату вознаграждения за отчуждение германского имущества какого бы то ни было рода, последовавшее до определенного срока. Таким образом, нами были признаны все до того имевшие место акты отчуждения германского имущества. Дальнейшие акты отчуждения допускались лишь на основаниях, установленных в отношении российских обывателей и подданных третьих держав и только зауплату вознаграждения наличными.

Кроме того, должны были быть выработаны соглашения о возврате каждой из сторон банковских вкладов и текущих счетов, об урегулировании правовых отношений, вытекающих из вексельных, чековых и валютных сделок, о защите промысловых прав, об отсрочке права давности и учреждении третейского суда для разбора конфликтов гражданского и коммерческого характера.

В отношении юридической техники проекты юридического отдела Министерства иностранных дел отличались строгой отчетливостью и точностью. Но и в отношении сути дела я был согласен с существенной частью их содержания. Особенно счастливой представлялась мне мысль об установлении твердой суммы русских финансовых обязательств, устранявшая необходимость бесконечных переговоров с русским правительством единичного характера и, следовательно, бесконечную затяжку в их разрешении. Эта мысль была удачна, поскольку установление твердой суммы относилось к тем обязательствам, которые к моменту переговоров уже возникли или, благодаря уже предпринятым в области отчуждения мерам правительства, находились в процессе возникновения. Но я уже тогда предостерегал против предложенного русскими участниками переговоров распространения этой мысли и на те обязательства, которые могли бы возникнуть из отчуждения немецких предприятий или имущества в будущем, причем срок, в течение которого такого рода обязательства могли бы возникнуть, еще должен был быть установлен. Ибо установление твердой суммы обязательств на будущее время представлялось мне прямо-таки премией за радикальное и поспешное отчуждение всех еще оставшихся в России немецких предприятий и ценностей.

Но больше всего сомнительными показались мне те статьи, которые устанавливали окончательное отделение Лифляндии и Эстяндии от российского государства.

При независимости Финляндии, потеря Лифляндии и Курляндии означала для России полное оттеснение от Балтийского моря, за исключением узкой полосы его, ведущей к Петербургу и в зимние месяцы несудоходной. По моему глубокому убеждению, никакие соглашения о свободном пользовании прибалтийскими портами и железными дорогами не могли бы примирить с этой потерей будущую Россию, каков бы ни был ее государственный строй. Россия в будущем неотвратимо и неизбежно должна была всю силу своего давления направить на эти области, оттеснявшие ее от Балтийского моря, и на Германию, охранявшую доступ к ним. Восстановление добрых отношений с будущей Россией, и без того сильно затрудненное благодаря условиям Брестского мира, теперь, с аннексией Лифляндии и Курляндии, становилось положительно невозможным. Такое направление нашей политики я не мог не считать роковым. Достичь необходимого обеспечения экономических, национальных и культурных интересов немецкого населения этих областей представлялось мне возможным и другими путями.

Из единственной беседы о существе проектировавшихся дополнительных договоров, которую я незадолго до отъезда в Москву вел с новым статс-секретарем, я вынес впечатление, что г. фон Гинце в глубине души держится одинакового мнения со мной относительно этого важного пункта и что все это дело ведется исключительно по желанию верховного командования. Так как положение вопроса было еще неопределенным, то я не терял надежды оказать решающее воздействие из Москвы на окончательную формулировку дополнительных договоров в духе моей точки зрения. Впоследствии, правда, я упрекал себя за то, что вообще принял московский пост, когда спорный пункт еще не получил ясного и недвусмысленного решения в моем духе.

Не менее сомнительным, чем отделение Лифляндии и Курляндии, казалось мне и ручательство, которое должна была принять на себя Германия перед Россией за невступление турецких войск в бакинский район. Я указал, на то, что принятие на себя такого ручательства, в случае если бы это произошло без предварительных переговоров с Турцией и недвусмысленного согласия последней, могло бы при соответствующих обстоятельствах вовлечь нас в вооруженное столкновение с турецким союзником нашим, причем мы выступали бы в союзе с вчерашним общим нашим врагом. Но и независимо от столь категоричного принятия на себя гарантии бакинского района, мне вообще представлялось опасным заключать с Россией какие бы то ни было соглашения по кавказским делам, направленные против нашего турецкого союзника. Я сомневался, выдержит ли союз наш с Турцией такое испытание после того давления, которое пришлось нам оказать на союзную Турцию в спорных вопросах ее с Болгарией.

Эти опасения мои были до некоторой степени приняты во внимание министерством иностранных дел в переговорах его с русской делегацией, и в окончательном тексте договора о принятии "ручательства" уже не говорится. Вместо этого выражения избрано более мягкое: Германия будет "за то", чтобы на Кавказе войска третьей державы не переступали той линии, которая обозначена в договоре. Но и в такой формулировке соглашение это, по моему мнению, впоследствии подтвердившемуся, явилось опасным испытанием наших союзных отношений с Турцией.

В то время как в Берлине между министерством иностранных дел и русской делегацией мирно шли переговоры о дополнительных договорах, в Москве, где после убийства графа Мирбаха руководство делами нашего дипломатического представительства перешло к тайному советнику доктору Рицлеру, положение вещей до некоторой степени обострилось.

Убийцами графа Мирбаха были Блюмкин и Андреев, известные члены партии левых социалистов-революционеров и служащие "Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией", в составе которой было очень много сторонников этой партии. Непосредственно перед покушением на собраниях левых социалистов-революционеров велась сильная агитация против германского представительства, причем подкреплялась она ссылками на помощь, которую Германия оказывала на Украине контрреволюционному гетману Скоропадскому, и на те поставки съестных припасов и товаров, которые она вымогала у русского народа. Вожди этой партии, главным образом госпожа Спиридонова, за день до покушения держали страстные, возбуждающие речи против Германии на Всероссийском съезде Советов, вызывая яростные манифестации против графа Мирбаха. После покушения убийцы графа Мирбаха скрылись на главную квартиру левых социалистов-революционеров, в бывшую казарму на Покровском бульваре. Здесь, вместе с несколькими своими единомышленниками, убийцы были окружены и осаждены, но, в конце концов, все же сумели бежать - при обстоятельствах довольно загадочных. Русское правительство, показав, правда, большое усердие по части извинений за случившееся, обнаружило, однако же, гораздо меньшее усердие в преследовании убийц и зачинщиков. Хотя оно и представило в конце концов нашему представителю список, в котором значилось свыше ста человек, расстрелянных за участие якобы в покушении. Однако же в этом списке не было имен ни убийц, ни главных зачинщиков. [...]

Ввиду такого положения и неослабевающей угрозы благополучию посольского персонала, управляющий делами германского представительства, с согласия министерства иностранных дел, обратился к русскому правительству с предложением впустить один батальон германских солдат военного состава для охраны посольства. Это предложение вызвало большое возбуждение со стороны советского правительства. Господин Иоффе обратился в министерство иностранных дел в Берлине, которое отказалось от первоначального предложения, удовольствовавшись допущением трехсот германских солдат одетых в гражданское платье! - для охраны посольства. Благодаря энергичному и ловкому поведению управляющего делами германского представительства, нам в связи с этим случаем удалось, по крайней мере, добиться удаления военных миссий Антанты, все еще продолжавших свои бесчинства в Москве.

Все это случилось еще до окончательного назначения меня в Москву, и наиболее существенное об этих событиях я узнал в министерстве иностранных дел в короткий промежуток времени между назначением моим и отъездом в Москву. При этом я узнал также, что управляющим делами нашего представительства, при поддержке военного атташе, испрошено было в во время кризиса, вызванного восстанием Муравьева, разрешение в случае необходимости оставить Москву вместе со всем персоналом нашей миссии. Оставшись неиспользованным, ввиду быстрого подавления муравьевского мятежа, разрешение это, данное статс-секретарем Министерства иностранных дел, было продлено им на случай необходимости в будущем. Но только в Москве, со слов управляющего делами нашего представительства, мне стало известно о том, что московское представительство усматривало в убийстве графа Мирбаха важный повод к тому, чтобы порвать связь с большевизмом, все равно непрочную, и таким образом открыть путь для последовательной политики соглашения с небольшевистской Россией. В Берлине эта политика не встретила, однако же, сочувствия. Явное разногласие с нашим представительством в Москве статс-секретарь фон Гинце объяснял мне чрезмерной нервозностью наших московских представителей. Что же касается других лиц, с особым усердием работавших над составлением дополнительных договоров с советской Россией, то уже тогда они производили на меня такое впечатление, как будто московские донесения являются для них нежелательной и досадной помехой их переговорам с советским правительством. Да и содержание самих договоров этих, как я впоследствии, будучи в Москве, установил, никогда не доводилось до сведения нашего московского представительства, несмотря на неоднократные жалобы на этот счет со стороны последнего. Проект дополнительных договоров, привезенный мною в Москву, был первым экземпляром, который вообще довелось увидеть членам тамошнего представительства нашего. Министерство иностранных дел не могло не знать, какие тяжелые опасения вызывали у московского представительства существенные пункты дополнительных договоров.

Как бы там ни было, но статс-секретарем было выражено пожелание о всемерном ускорении моего отъезда в Москву, чтобы как можно скорее на месте составить cебе ясное представление о положении вещей. При этом решение вопроса о перенесении местонахождения германского представительства было предоставлено всецело на мое усмотрение.

Таким образом, уже 26 июля, через несколько дней после моего назначения, я выехал из Берлина в Москву. Я выговорил себе право, по выяснении общего положения, вернуться в Берлин для доклада и устройства личных дел.

У военной границы, в Орше, на вокзале ожидал меня представитель Народного комиссариата иностранных дел с отрядом сильно вооруженных латышей-телохранителей и экстренным поездом. Следование по русской территории шло быстро и беспрепятственно. Мы могли свободно быть в Москве между 7 и 8 часами вечера. Однако же приблизительно километров за сто от Москвы машинисту было отдано строгое распоряжение не прибывать в город ранее десяти часов. Ввиду этого поезд пошел черепашьим шагом. Около Кунцево, приблизительно в 14 километрах от Москвы, поезду дан был сигнал остановиться. У моего вагона появился доктор Рицлер и пригласил меня и моего спутника, прикомандированного к московскому представительству, советника посольства графа Басевица, оставить поезд: желательно-де избегнуть моего прибытия с вокзала. На дороге нас ожидал г-н Радек, тогдашний начальник среднеевропейской секции народного комиссариата иностранных дел, и на своем автомобиле незаметно доставил нас в город. Не возбуждая внимания, мы приехали на Арбат, в одной из боковых улиц которого, в тихом Денежном переулке, находилась вилла Берг, местопребывание нашего представительства. Господин Радек заметил, что хотя ничего особенного опасаться нет оснований, но о моем прибытии могло стать известно и меры предосторожности не мешают.

В тот же вечер и следующее утро я познакомился поближе с важнейшими из моих сотрудников, послушал их доклады о положении дел и познакомился с их оценкой общего положения. Все как военные, так и гражданские лица, были согласны в том, что большевистскому правительству угрожают большие опасности как вне страны, так и внутри ее; что у этого правительства нет ни малейшего стремления к искренней совместной работе с Германией; что хотя оно, при нынешнем тяжелом его положении, старается избегнуть разрыва с нами и хотело бы даже заручиться по возможности нашей материальной и моральной поддержкой, но, тем не менее, всякое мероприятие, выгодное для Германии, будет сведено им на нет посредством упорнейшего пассивного сопротивления и под маской самого предупредительного отношения и самых любезных обещаний; что очевидное стремление известных лиц, к интимному сотрудничеству с большевистским правительством и к заключению с этой целью дополнительных договоров с ним прямо-таки натравливает против Германии всю небольшевистскую Россию, не принося в то же время нам ни малейшей осязательной пользы; и что, наконец, положение германского представительства в Москве, несмотря на усиленную охрану его отрядом латышей, по-прежнему остается серьезно угрожаемым и продуктивная деятельность его невозможна. Предполагаемая присылка из Берлина трехсот человек в гражданском платье была признана со стороны военных членов представительства совершенно недостаточной охраной.

С первым визитом я направился к г-ну Чичерину, народному комиссару иностранных дел, квартира которого помещалась в отеле Метрополь на Театральной площади. Следуя настояниям своих сотрудников, я отправился к нему без предварительного оповещения и притом не в посольском автомобиле, а в небольшом экипаже. Через несколько минут лошадь потеряла подкову. Вместе с сопровождавшим меня доктором Рицлером, неузнанные и не обращая на себя внимания посторонних, мы отправились пешком по опасной Москве, производившей почти такое же впечатление, как и впоследствии революционный Берлин. Г-н Чичерин, производивший впечатление встревоженного и запуганного ученого, с печальными глазами и меланхолическим взглядом, тотчас же заговорил со мной о своих опасениях за Баку, которому угрожает непосредственная опасность со стороны турецких войск, и напомнил о данных г-ну Иоффе обещаниях германского правительства относительно защиты этого города. На основании моих берлинских сведений я усомнился в намерении Турции направить удар на Баку и заверил г. Чичерина в том, что германским правительством будут предприняты все совместимые с союзными силами средства, чтобы сдерживать турок. Относительно дополнительных договоров г. Чичерин сказал, что еще не имеет текста договоров в редакции, принятой в Берлине обеими сторонами, и что по получении окончательно отредактированного проекта договоры должны подвергнуться подробному обсуждению в Совете народных комиссаров прежде, чем он сможет установить свое отношение к ним. Он оживился лишь тогда, когда заговорил о внутреннем положении. Революцию совершили промышленные рабочие, но в России они в численном отношении составляют незначительное меньшинство населения. Поэтому судьба революции зависит от деревни, отношение которой до сих пор было безразличным или даже враждебным. Ввиду этого большевики мобилизуют теперь "деревенскую бедноту" против "деревенских богатеев". Повсюду в деревнях образуются Советы, и к ним переходит вся власть. Право избирать в эти Советы принадлежит, конечно, только неимущим. Таким образом, советскому правительству удастся распространить свою власть и на деревню.