Семейная история. Книга 1

НИКИФОРОВЫ-ТИТОВЫ

№ 7

Извлечение из послужного списка

служившего смотрителем Лабинского провиантского магазина района

Ставропольского Интендантского отдела Окружного интендантского Управления Кавказского военного округа

надворного советника Василия Фёдоровича Никифорова

330 – ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 11

Надворный советник Никифоров 56 лет, вероисповедания Православного, имеет ордена: св. Станислава 3-й ст. и знак отличия беспорочной службы за XV лет, и медали: бронзовую в память войны 1853-1856 годов, серебряную за покорение Западного Кавказа и крест, установленный за службу на Кавказе, из обер-офицерских детей Владимирской губернии, имения не имеет. По воспитании его в доме родителей в службу вступил в Дмитровский уездный суд копиистом 1826 года декабря первого дня, подканцеляристом 828 декабря 31, переведен в Карачевское Городническое Правление 830 января 22, по прошению переведен в Канцелярию Орловского Грачединского(?) Губернатора 837 апреля 15, по вызову начальства прибыл в Кавказскую область 838 марта 28, определен в Кавказскую Казенную Палату в число канцелярских служителей августа 14, по прошению переведен в Ставропольскую Комиссариатскую комиссию с назначением письмоводителем в контору Екатеринодарского военного госпитала 839 апреля 8, зачислен при Комиссии помощником столоначальника 840 июля 7, исправлял должность столоначальника с 17 марта по 5 ноября 1841, письмоводителем в контору Абинского военного временного полугоспиталя 842 июля 7. Произведен в коллежские регистраторы со старшинством с 1838 года декабря 1 дня, Указом Правительствующего Сената 23 ноября 1843 года № 1187 произведен в губернские секретари со старшинством с 842 декабря 1, письмоводителем в контору Щедринского военного полугоспиталя 844 июля 10, бухгалтером в контору Червленского военного временного госпиталя 845 апреля 10, по прошению определен в Ставропольское Полевое Провиантское Комиссионерство комиссионером 846 мая 23, смотрителем Вельяминовского провиантского магазина 846 июля 18, по выслуге в этой должности 2-х лет сменен 849 июля 30, смотрителем Кисловодского магазина 850 июля 1, Высочайшим приказом № 38 произведен в коллежские секретари со старшинством с 1847 мая 14, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен и назначен смотрителем же Тифлисского магазина 852 года августа 20. Высочайшим приказом № 53 произведен в титулярные советники со старшинством с 1851 мая 14 – 853 декабря 20, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен 855 мая 1, смотрителем Серебряковского магазина мая 31, Всемилостивейше награжден знаком отличия беспорочной службы за XV лет 851 августа 22, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен ноября 25, смотрителем Тифлисского магазина 858 января 17. Высочайшим приказом № 15 произведен в коллежские асессоры со старшинством с 856 декабря 1 апреля 6. Получил бронзовую медаль в память войны 1853-1856 годов 859 января 28, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен 860 января 20, смотрителем вновь открывшегося Великолагерного магазина января 27, магазин открыт марта 8, с разрешения Военного Министра, изъясненного в предписании Генерал-интенданта 6 июня 1860 г. № 4154 производится добавочное жалование за выслугу на Кавказе 10 лет ½ оклада по 71 руб. 50 коп. в год с 5 июня 1857 г., за отличие по службе пожалован орденом св. Станислава 3 степени 1861 г. марта 24. Высочайшим приказом № 30 произведен за выслугу лет в надворные советники со старшинством с 1860 г. декабря 9 – 1861 года июля 16, смотрителем Лабинского магазина августа 18, по преобразованию Провиантского Управления на Кавказе оставлен в этой должности октября 1. С должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен и зачислен комиссионером для поручений XII класса 863 августа 9, отрядным комиссионером войск, расположенных за Кубанью и на Лабе, сентября 17, получил крест, установленный за службу на Кавказе, 865 мая 1, командирован для приема Лабинского магазина июня 17, принял магазин августа 1. По повелению Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказской Армией, объявленному в отзыве Штаба Кавказского Военного Округа от 4 февраля № 222 и изъясненному в приказе окружного Интенданта Кавказского Военного Округа 11 февраля 1866 года № 103 надворный советник Никифоров предан военному суду по следственному делу об отпуске по фальшивым требованиям из Лабинского магазина артиллерийскому запасному парку провианта и по неблагонадежности к службе удален от занимаемой им должности 866 февраля 11, магазин сдан марта 16. Был в походах и делах против горцев в конце 1863 г. и начале 1864 г. в составе войск, действовавших за рр. Лабой и Белою. Надворный советник Никифоров состоял под судом за отпуск по фальшивым требованиям провианта из Лабинского провиантского магазина команде Лабинского запасного парка и по Высочайше утвержденной кофирмации в 8 день мая 1869 г. определено: как виновного в записании из корыстных видов провианта более действительно отпущенного исключить Никифорова из службы с лишением чинов и орденов. В отпуске не был, в отставке был с 10 декабря 1845 г. по 23 мая 1846 г. без награждения чином. Женат на девице Александре Прокофьевой и у них дети: сыновья, родившиеся: Александр 13 марта 1861 г. и Леонид 1 сентября 1863 г. Жена и дети вероисповедания Православного находятся при нем; в том подписью с приложением казенной печати удостоверяется декабря 9 дня 1869 года. Город Ставрополь, Управляющий Ставропольским Интендантским Отделом, полковник Коль.

Заведующий Канцелярией майор Наливайко.

Вследствие личного заявления лишенного чинов из надворных советников Василия Никифорова, проживающего в настоящее время в станице Усть-Лабинской, о рожденных его детях, не внесенных в выданное ему извлечение из послужного списка и согласно предъявленным им метрических выписок удостоверяю, что в настоящее время кроме объясненных в извлечении двух сыновей находятся при нем законные тоже Православного вероисповедания два сына и две дочери, как значится в метрических выписках, лично мне предъявленных г. Никифоровым: дочь Глафира, родившаяся 1865 года апреля 8, сын Флорентий, родившийся 1869 г. августа 20, сын Аркадий, родившийся в 1872 г. января 22 и дочь Антонина, родившаяся в 1877 г. мая 5 дня. Января 31 дня 1879 года ст. Усть-Лаба. Пристав 2 участка Екатеринодарского уезда В. Навроцкий.

За силою 2-го пункта приказа по Военному Ведомству 1883 года ...(на сгибе не читается – Т.Т.) исключенный из службы с лишением чинов и орденов надворный советник Василий Никифоров считается исключенным из службы без лишения чинов. Апреля 31 – мая 1 дня 1884 года гор. Екатеринодар. Кубанский Губернский Военный Начальник Генерал-майор Рукевич. Старший адъютант капитан Орловский.

Вследствие личного заявления надворного советника Василия Никифорова, проживающего в настоящее время в 3 части г. Екатеринодара, о рожденной его дочери, не вписанной в выданное ему извлечение из послужного списка, и согласно предъявленной им метрической выписке удостоверяю, что в настоящее время кроме объясненных в извлечении двух сыновей и значащихся в надписи пристава 2 участка Екатеринодарского уезда от 31 января 1879 года № 278, приложенной к объясненному извлечению двух сыновей и двух дочерей народится при нем в живых, как значится в метрической выписке, лично мне предъявленной г. Никифоровым, законная дочь Православного исповедания Мария, родившаяся 1881 г. января 23 дня. Октября 17 дня 1885 г. г. Екатеринодар. Пристав 3 части г. Екатеринодара Михновский (м.п.)

Я, нижеподписавшийся, удостоверяю верность копии с подлинником ея, представленном мне, Ивану Архиповичу Кияшко, Екатеринодарскому Нотариусу в конторе моей на Красной улице, в доме Таманцевой Надворным Советником Василием Федоровичем Никифоровым, живущем в г. Екатеринодаре. При сличении этой копии с подлинником в последнем подчисток, пропусков и зачеркнутых слов и никаких особенностей не было, а в этой копии на 3 странице над 3 строкой пропущено 860.

Марта 1 дня 1886 г. по реестру № 694.

Нотариус Екатеринодара Иван Кияшко (подпись)

№ 23

Прошение исключённого из службы надворного советника В. Ф. Никифорова министру императорского двора от 5 апреля 1888 года

333 - РГИА. Ф. 472. Канцелярия министерства императорского двора. Оп. 38. Д. 1. Л. 142-143.

№ 26

Метрическая книга данная из Кавказской Духовной Консистории Священноцерковнослужителям Николаевской церкви станицы Усть Лабинской для записи родившихся, браком сочетавшихся и умерших на 1877 год

331 - Архивный Отдел Администрации МО Усть-Лабинского района. Ф. 331. Оп. 1. Д. 125

331-1: Май, 5, Антонина, родители: дворянин Василий Феодоров Никифоров, и законная жена его Александра Прокопиева, оба православные; восприемники: настоятель священник Асикрит Иванов Островский, станицы Успенской благочиннаго священника Александра Содовскаго жена Ирина Прокопиева

№ 38

Метрическая книга данная из Кавказской Духовной Консистории Священноцерковнослужителям Николаевской церкви станицы Усть Лабинской, Кубанской области для записи родившихся, браком сочетавшихся и умерших на 1879 год

332 - Архивный Отдел Администрации МО Усть-Лабинского района. Ф. 331. Оп. 1. Д. 126

о родившихся:

332-1: Август, 2, Вячислав, родители: дворянин Василий Феодоров Никифоров, и законная жена его Александра Прокофиева, оба православные; восприемники: дворянина сын Александр Васильев Никифоров и девица Алимпиада Константинова Проценкова

об умерших:

332-2: Сентября, 1, дворянина Василия Феодорова Никифорова сын Вечислав, 1 месяца, Волию Божиею

№ 41

По конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующий Кавказскою Армиею о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина, Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, сужденных за злоупотребление по должности

РГВИА. Ф. 801. Главное военно-судное управление. Оп. 92. Д. 43

Министерства военнаго

Главнаго Военно-Суднаго Управления

1-го Отделения

1-го Стола

№ 43

Началось 24-го Марта 1869 года. Кончилось 22-го Сентября 1869 года.

На 70-ти листах.

---------------------

№ 2479 23 марта

Его Императорскому Величеству Главнокомандующаго Кавказскою Армиею.

Рапорт.

Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше представляю, на Высочайшее благоусмотрение, извлечение из конфирмованного мною 20 сего февраля, военно-судного дела о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина, Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, сужденных за злоупотребление по должности.

Генерал-Фельцехмейстер /подпись/

№ 509

28 февраля 1869 г.

г. Тифлис

---------------------

Министерства военнаго

Департамента аудиториатского

Канцелярии

2-го Стола

№ 67

По отношению Помощника Начальника Штаба Кавказского Военнаго Округа о предании суду бывших Смотрителей Лабинского провиантскаго магазина Поручика Зайцева, Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассесора Рослякова.

Началось 26 февраля 1866 года.

Кончилось 18— года.

На одном листах

---------------------

№ 1679

26 февраля 1866

В Аудитореатский департамент военного министерства.

Кавказский военный округ.

Окружный штаб.

Отделение Судное.

4 февраля 1866 года.

№ 220

В городе Тифлисе

Бывшие смотрителями Лабинского провиантского магазина: поручик Зайцев, надворный советник Никифоров и коллежский ассесор Росляков, за злоупотребление по должности, преданы Его Императорским Высочеством Главнокомандующим Армиею, военному суду, который должен быть учрежден по ближайшему усмотрению Интенданта кавказского военного Округа.

Помощник начальника Штаба, Генерал-Майор /подпись/

Обер-Аудитор / подпись/

---------------------

Извлечение из военно-судного дела о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве.

Дело начато:

Следствием - 10 ноября 1861 года.

Судом - 10 апреля 1866 года.

Кончено - 27 января 1868 года.

В Полевой Аудиториат поступило 27 февраля 1868 года.

Подсудимые находятся на свободе.

---------------------

Кто именно?

Бывшие смотрителя Лабинского провиантского магазина:

Надворный Советник Василий Никифоров,

Коллежский Ассесор Алексей Росляков,

Поручик Николай Зайцев

В чем по суду оказался виновным.

Преданы Мною военному суду в январе 1866 года, за злоупотребление по должности.

По суду оказалось:

В Ноябре 1861 года при сдаче Лабинского запаснаго парка Подпоручиком бывшей Кавказской крепостной артиллерии Васильевым, назначенному на его место, Коллежскому Секретарю Пикульскому, Васильев потребовал от занимавшагося в парке писаря Мякотникова провиантскую книгу за 1861 год. Мякотников ответил, что книга находилась у Смотрителя магазина для засвидетельствования статей. Вследствие этого, 10 ноября, Васильев отправился в канцелярию магазина, для справок, где было извещен о самоубийстве Мякотникова.

О смерти Мякотникова, прежде других, узнали конониры Лабинской крепостной артилерии Гребешов и Гончаренко, которые показали, что, увидев двоих детей Мякотникова, бегавших около своей квартиры и кричавших, что отец их выстрелил в комнате, они подошли к дому и нашли комнату, запертою извнутри. В это время явилась жена Мякотникова и они, втроем отперли дверь и нашли Мякотникова убитым, выстрелом из ружья.

При медицинском освидетельствовании оказалось, что Мякотников лишил себя жизни выстрелом из ружья в лицо, с раздроблением лобной и носовой костей.

После самоубийства Мякотникова обнаружено, что на довольствие нижних чинов Лабинского запасного парка провиант требовался из тамошняго магазина по фальшивым требованиям.

При разсмотрении требований оказалось, что в означенный парк отпущено лишняго провианта в бытность Смотрителями магазина на:

1, Подсудимого Поручика Зайцева с 1-го Ноября 1858 г. по 1-е Августа 1859 года:

Муки - 272 четв. 1 чет-ка 1 1/30 гарнца

Круп - 25.......1.......3 19/30.......

на сумму 1706 р. 68 коп. сереб.

2, Подсудимого Коллежского Ассесора Рослякова с 1-го Августа 1859 г. по 8-е Августа 1861 года:

Муки - 536 четв. 4 чет-ка 1 гарнц

Круп - 50.......3.......7 28/30.......

на сумму 3478 р. 96 коп. серебром

и 3, Подсудимаго Надворнаго Советника Никифорова с 18 Августа по 10 Ноября 1861 года, т. е., по день самоубийства Мякотникова:

Муки - 88 четв. 2 3/30 гарнца

Круп - 8 четв. 2 чет-ка 1 6/30 гарнца на сумму 559 руб. 61 коп.

Всего излишне вытребовано:

Муки 896 четв. 5 чет-ков 4 4/30 гарнца

Круп 84.......3....... 4 4 23/30.......

На сумму 5,745 руб. 25 коп. сереб.

Из имеющихся при деле подлинных требований парка на провиант, с Января по Декабрь 1861 года, видно, что все они фальшивы и подписаны за Подпоручика Васильева, по заключению военно-судной Коммисии, Мякотниковым, равно фальшивы и некоторые из аттестатов, на которых приложены, вместо казенных печатей, как это требуется законом, частныя.

Подпоручик Васильев объяснил, что требования на провиант всегда писал и подписывал правильныя - Мякотников, как оказалось, без ведома Васильева, заменял их фальшивыми, подаваемыми в магазин, из которого однакоже лишняго провианта никогда в парк не получалось, так как каждый из нижних чинов, квартировавших у обывателей, получал следуемое ему количество провианта на руки, при самом отпуске из магазина. Поэтому Васильев пришел к тому заключению, что бывшие Смотрителями магазина Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, войдя в сделки с Мякотниковым, покупали у него излишне вытребованный провиант и оставляли в магазине.

Из приложенных к делу двух черновых требований, составленных застрелившимся Мякотниковым, и из дела парка видно, что на действительное число людей в команду следовало провианта от 7 до 9 четвертей, а по книгам магазина выводилось в расход от 20 до 24 четвертей ежемесячно.

Подсудимые Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров не сознались в сделках с Мякотниковым, утверждая, что весь провиант отпускался согласно требований, по ассигновкам, которыя после уничтожились. Отпуском провианта из магазина войскам заведывали вахтера, а сами они, по многосложности занятий, не всегда присутствовали при отпусках; по словам же Зайцева, он никогда при этом не был, поручив отпуск вахтеру Репникову, который за смертию не спрошен.

Другие два Вахтера Лабинского магазина под присягою показали: Шнырев, - что требования парка на провиант он записывал по книге в расход и ассигновки писал на то количество, какое было обозначено в требованиях; и Трофимов, - что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четвертей в один раз и провиант этот весь забирался на подводы, а иногда нижние чины команды парка разбирали в магазине на руки.

Допрошенный вторично, по настоянию Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц, в первый раз от 8 до 10 четвертей и более, сколько во второй раз, не припомнит, и что провиант иногда забирался весь разом, а иногда часть оставалась в магазине и за ним нижние чины приходили после.

Но, принимавшие провиант фейерверкер Гаврилов и канониры Ранилов и Гребелев под присягою сказали, что провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5 до 7-ми четвертей. Принятый провиант, по ассигновкам Смотрителей, в тот-же день вывозился из магазина. Нижние чины эти принимали провиант, по их словам двое - по 6-ти раз, а один - три раза. Кроме того, фейерверкер Гаврилов присовокупил, что провиант из магазина получали в мешках и кулях, и что у вахтера должна быть книжка, в которой приемщики росписывались в получении кулей; за ним, Гавриловым, осталось 5 кулей и 2 мешка.

Вахтер Трофимов, подтвердив показание Гаврилова о записи кулей, самой книжки не представил, объяснив, что она, как не нужная, уничтожена.

В доказательство того, что излишне показанный в расход по книге магазина на команду парка провиант оставался в магазине, Подпоручик Васильев, кроме выше изложенных, привел еще следующие обстоятельства:

а, В бытность его, Васильева, на другой день после самоубийства Мякотникова, в квартире Смотрителя Никифорова, последний сознавался ему, что он за излишне вытребованный провиант заплатил Мякотникову двести семьдесят руб. сереб.

И Б) Подсудимый Росляков, при встрече с Васильевым в лавке купца Сурина, в станице Лабинской, говорил ему: «зачем вы доносили о поступке Мякотникова, написали бы мне и я покончил бы дело;» причем советывал Васильеву; что Васильев провиант этот обязывается пополнить.

Но подсудимые Росляков и Никифоров при спросе их при следствии, объявление Васильева признали не справедливым; Хотя, по словам Рослякова, он и виделся с Васильевым в лавке купца Сурина, но спрашивал его о совершенно постороннем предмете; в подтверждение чего указал свидетелей, Чиновников - Артиллерийскаго ведомства Пикульского и Интендантского Ярмолкина.

Прикащик Сурина, мещанин Гридин, под присягою, показал, что Росляков и Васильев действительно в лавке у него вели между собою о чем-то разговор, при чем Росляков, упоминая о каком-то провианте, советовал Васильеву написать рапорт.

Надворный Советник Ярмолкин (состоит под судом за отпуск в лазарет недоброкачественнаго провианта), что хотя он и видел Рослякова и Васильева в лавках, - но, о чем они раговаривали, - не знает.

Коллежский Секретарь Пикульский, - что Рослякова и Васильева вместе никогда не видел.

Надворный Советник Никифоров, на очной ставке с Подпоручиком Васильевым, данной в военном суде, отозвался, что Васильев на другой день после смерти Мякотникова у него не был; а приходил на третий день и просил написать ему рапорт о желании Васильева пополнить перетребованный провиант на свой счет, и что содержание этого рапорта продиктовал ему, находившийся тогда у Никифорова, отставной чиновник Рыковский.

Подпоручик Васильев в этом не сознался, утверждая, что чиновника Рыковского вовсе не знает; Рыковский же, спрошенный под присягою, подтвердил объяснение Никифорова.

По прочтении выписки из дела, подсудимый Коллежский Ассесор Росляков подал в военно-судною коммисию рапорт, которым просил, в доказательство невиновности своей по настоящему делу, допустить его к очистительной присяге, для избавления себя от всякого подозрения.

В связи с обвинением подсудимых Рослякова и Никифорова в сделках с Мякотниковым, по делу представляются следующие обстоятельства, доказывающия, что по заведыванию и отпуску провианта из Лабинского магазина допущены были безпорядки и неправильныя действия, имевшия последствием значительный казенный ущерб.

1, На подступавшия в магазин от Лабинского парка требования и прилагавшиеся к ним аттестаты на прибывших будто бы нижних чинов не обращалось никакого внимания, не смотря на очевидную их подложность, так как к аттестатам, фальшиво составленным писарем Мякотниковым, прикладывались частныя печати и на некоторых из них одного калибра и содержания, тогда как по закону принятие подобных документов не дозволяется.

Аттестаты, как и самыя требования, большою частию писались собственноручно писарем Мякотниковым, почерк которого, по сознанию Рослякова, был хорошо ему известен. На требованиях, за подпоручика Васильева, по заключению военно-судной коммисии, сличавшей почерк, подписывался сам Мякотников. Наконец Смотрителя магазина, живя постоянно в Станице Лабинской, где был расположен и запасный парк, не могли не знать малочисленности нижних чинов в оном и не видеть из требований, что провиант требовался более, чем вдвое, против наличнаго состояния людей.

2, Отпуском провианта из магазина, по собственному показанию подсудимых, распоряжался один Вахтер, тогда как по закону, ни Вахтер без Смотрителя, ни Смотритель без Вахтера, не имеют права входить в магазин и распоряжаться приемом и отпуском провианта.

и 3, Отпускавшийся провиант из магазина в парк, вопреки закона, под ро- списки нижняго чина, не записывался на приход в книгу парка и статьи не свидетельствовались Смотрителями магазина в правильности отпуска, так что после смерти писаря Мякотникова книга парка, за 1861 г., в которой провиант показан на действительное число людей, осталось незасвидетельствованною ни прежним Смотрителем подсудимым Росляковым, ни заступившим его место, подсудимым Никифоровым.

Подпоручик Васильев объяснил, что он, в Марте и Сентябре 1861 года, посылал Мякотникова к Смотрителю Рослякову для засвидетельствования статей в книге; но Мякотников принес ему ответ, в первый раз, что книгу парка можно засвидетельствовать всегда так как местной команды, а непроходящей; во второй-же раз, что за незасвидетельствование статей отвечает Смотритель и что Рослякову было в то время некогда свидетельствовать; после такого ответа, имея в виду закон, запрещающий Смотрителям отпускать провиант без засвидетельствования статей, Васильев ожидал требования книги со стороны Смотрителей.

Подсудимый Росляков, при следствии отозвался, что он не помнит, свидетельствовал ли статьи в книге парка, так как из Лабинского магазина получали провиант столько частей войск, что за этим почти не представлялось возможности усмотреть; а в военном суде, - что книга парка не была засвидетельствована потому, что не была к нему присылаема и показание Васильева об этом опровергается тем, что статьи в этой книге, после смерти Мякотникова, были записаны Васильевым в один раз, как видно из почерка, одинаковых чернил и той поспешности в письме, в следствие которой Васильев под некоторыми статьями не оставил места для засвидетельствования Смотрителем магазина.

Тоже самое объяснил и Надворный Советник Никифоров.

Оправдание подсудимых в том, что по большому будто бы числу войск, довольствовавшихся провиантом из Лабинского магазина, они не могли следить за правильностию поступавших требований и своевременным засвидетельствованием книг, не может быть принято в уважение, так как из книг провиантскаго магазина за 1860 и 1861 год видно, что в каждый месяц производилось от 40 до 60 отпусков; следовательно это не могло служить большим обременением, имея притом в виду, что вообще отпуском провианта по собственному объяснению подсудимых, они не занимались, возлагая эту обязанность на вахтеров.

Писарь Черняев под присягою показал, что он слышал от самого Васильева и фельдшера Штемберга, занимавшагося в канцелярии парка перепискою, что, незадолго до смерти Мякотникова, провиантская книга парка была белая.

Но Васильев и Штемберг отвергли показание Черняева, причем Васильев объяснил, что книга эта писана им собственноручно и места для подписи Смотрителей были оставлены. Если же где и оставлено места не так много, то это сделано неумышленно, при торопливости.

Из акта военно-судной коммисии видно, что большая часть статей в провиантской шнуровой книге Лабинского парка за 1861 г. вписаны собственноручно Подпоручиком Васильевым и, судя по почерку и одинаковым чернилам, не разновременно и не по мере требований, а сразу; для засвидетельствования оных Смотрителем магазина и приемщиком провианта оставлено места очень недостаточно, а под некоторыми статьями вовсе не было места. Итогов и транспортов нигде не проставлено. По сличении требований, подававшихся от парка в магазин, с приходными статьями, записанными в книге парка, количество провианта записано вовсе не то, какое обозначалось в требованиях, и самые номера, как на требованиях, так и на статьях о книге парка записаны большею частию не те, какие проставлялись на подававшихся в магазинах требованиях.

Провиантские книги парка за 1858, 1859 и 1860 годы, показанныя по исходящему журналу парка, отправленными на ревизию в бывшее Ставропольское провиантское Коммисионерство, в Коммисионерстве получены не были и потому, за нерозысканием их, о правильности ведения этих книг нельзя сделать никакого заключения, а подсудимый Поручик Зайцев, бывший Смотрителем с 1-го Ноября 1858 г. по 1-е Августа 1859 года, и Коллежский Ассесор Росляков, заступивший место Зайцева, отозвались, что свидетельствовали ли они означанныя книги, не помнят.

Подпоручик Васильев отозвался, что книги за 1858 и 1859 годы были действительно отправлены по принадлежности и в получении их росписались заведывавшие в ст. Лабинской пересылочною частиею.

Таким образом, отсутствие росписок по разносной книге в сдаче провиантских книг и непредставление Подпоручиком Васильевым никаких доказательств в действительном отправлении оных на ревизию, обнаруживают безпечность со стороны Васильева в отправлении своей должности. Кроме того Васильев, дозволив требовать на вверенную ему команду провиант под росписку писаря Мякотникова, не следил за его действиями как при приеме провианта, так и при ведении книг, которыя за три года, как вышезначится, утеряны, а за последний год, вписанныя в книгу статьи несвоевременно, после уже смерти Мякотникова, не засвидетельствованы Смотрителями в действительном отпуске того самого количества провианта, какое показано в приход.

В обезпечение убытков казны удержано из содержания подсудимых: Надворного Советника Никифорова, по 1-е Августа 1867 года, 1035 руб. 33 У\ к., с Коллежского Ассесора Рослякова, по 15-е февраля 1866 года, 714 руб. 80 коп., с Поручика Зайцева, по 22 Апреля 1867 года, 1165 руб. 15 коп.

Кроме того, в обезпечение взыскания Росляков указал на имение, находящееся в Пятигорском уезде и оцененное им же не менее 12000 руб. сер., а Зайцев - недвижимое имение в Харьковской губернии, оцененное в 2323 руб. 10 коп.

Кроме того, с Подпоручика Васильева удержано жалованье, по 1-е Мая 1866 года, 328 руб. 11 % коп. и находятся на сохранение несколько малоценных вещей, принадлежащих застрелившемуся писарю Мякотникову.

Подпоручик Васильев уволен в отставку Поручиком, с пенсией.

До окончании настоящаго дела в военно-судной Коммисии, учрежденной при бывшем Ставропольском Комендантском Управлении, предоставлены были ко мне, при рапорте Окружного Интенданта от 21 Сентября 1867 года за № 40263, два следственных дела и особая переписка о растрате Поручиком Зайцевым провианта и денег на значительную сумму, в бытность его Смотрителем Джубскаго магазина. Дела эти и переписка хотя и были переданы в военный суд, для разсмотрения и постановления о Зайцеве общаго по всем делам приговора, но, как настоящее дело уже было приведено к концу, то о Зайцеве в приговор заключения не сделано.

Перетребованием из Лабинского магазина провианта причинено казне убытку на 5745 р. 25 коп. сереб. и израсходовано на судебныя издержки 194 руб. 10 У коп., а всего на сумму 5939 руб. 35 У коп. Кроме того, по особому требованию, поступившему из Окружного Интенданства, подлежит ко взысканию с Надворного Советника Никифорова, наложенному контрольным порядком, за незаписанныя им на приход, по книге Серебряковского магазина за 1857 год, 810 рогож, принятых в том магазине от подрядчика Долгова, причитающиеся деньги, по обошедшейся казне цене, о 19 У коп. за штуку, всего 154 руб. 91 У коп. сереб. а вдвое 309 руб. 82 У коп.

При сем прилагаются послужные списки подсудимых.

К чему судом приговорены

Суд приговорил:

Подсудимых Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассе- сора Рослякова, по обвинению в знании о фальшивости требований, подававшихся писарем Мякотниковым, и в сделках с этим писарем из корыстных видов, на основании Воен. Угол. Уст. Кн II ст. 340, 347, 348, 376, 378, 379, 380 и 381 освободить от личной ответственности, а за несвоевременное засвидетельствование статей по провиантской книге запасного парка взыскать, по расчету, за излишне выписанное в расход количество продуктов.

Полевой аудиториат нашел:

подсудимые Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров обвиняются в том, что, по сделке с бывшим писарем Лабинского запасного артиллерийского парка Мякотниковым, выводили по фальшивым требованиям, составлявшимися Мякотниковым, в книгах провиантского магазина излишний провиант: Коллежский Ассесор Росляков на 3478 руб. 96 коп. и Надворный Советник Никифоров на 559 руб. 61 коп. Доказательствами противу-законных действий подсудимых представляются: а., удостоверение заведывавшего парком Поручика Васильева, что нижние чины парка получали только то количество провианта, которое им действительно следовало, и так как нижние чины парка продовольствовались от хозяев, то разбирали провиант по пайкам, не доставляя всей партии в команду; б., присяжныя показания о том же трех нижних чинов парка, принимавших провиант из магазина, и наконец в., записывал по расходным статьям в книге магазина излишний провиант, подсудимые вовсе не вносили в книгу парка провианта на приход, дабы тем скрыть от Начальника команды Поручика Васильева сделки свои с Мякотниковым, который при случайном открытии преступления его, избегая ответственности за оное, застрелился.

Подсудимые Росляков и Никифоров в оправдание свое приводят, что они не могли открыть фальшивости требований и что, будучи заняты другими делами по магазину, не отпускали провиант и предоставили вахтерам, которых таким образом обвиняют в сделках с Мякотниковым. Оправдания подсудимых нельзя признать уважительными потому, во-первых, что находясь в месте разположения команды парка, они не могли не знать о малочисленности ея, между тем, в фальшивых требованиях число людей в команде показывалось более чем вдвое, а на требованиях и аттестатах были приложены не казенныя, а портикулярныя печати, не допускаемыя на документах при требованиях и, во-вторых, к обвинению вахтеров в сделках доказательств не представили и по закону Смотрителя, на равне с вахтерами, отвечают за неправильный отпуск провианта. Если допустить, что вахтера без участия подсудимых имели сделки с Мякотниковым, то без ведома Рослякова и Никифорова они не могли распоряжаться остававшимися в магазине провиантом ежемесячно более 10-ти четвертей. Коллежский Ассесор Росляков в оправдание свое представил еще, что команда парка получала провиант не в один, а в два раза, и забирала все количество, выведенное в расход по книгам магазина; но показание Рослякова подтвердил один только вахтер Трофимов, который объяснил об этом на вторичном допросе, по настоянию Рослякова и в присутствии его, после данного им под присягою противуположного показания. Кроме того Трофимов обвиняется в том, что скрыл выданную ему на записку расхода кулей и мешков тетрадь, которая могла бы служить доказательством излишне показанного о книгам магазина провианта.

Посему Полевой Аудиториат, признавая Коллежского Ассесора Рослякова и Надворного Советника Никифорова виновными в записании в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущенного, на основание Воен. Угол. Уст. кн. 1 ст. 364, 365, 374, улож. о наказ. Угол и Исправ. ст. 354 и Воин. уст. о наказаниях ст. 19 степ. 4, 38, 248 и 249, положил: подсудимых, Рослякова и Никифорова, лишить чинов и имеемых у первого орденов Св. Анны и Св. Станислава 3-й степеней, а у второго ордена Св. Станислава 3 степени и знака отличия безпорочной службы за XX лет и так как подлежащее с них денежное взыскание обезпечивается удержанным с них жалованьем и указанными ими имениями их, Рослякова состоящего на службе - исключить, а Никифорова - считать исключенным из службы.

Стоимость неправильно выведенного в расход провианта Коллежским Ассесором Росляковым 3478 р. 96 коп. и Надворным Советником Никифоровым 559 руб. 61 коп. взыскать с них в двойном количестве, а также и половину издержек по делу, в одинаковом количестве, обратив другую половину издержек на Поручиков Зайцева и Васильева. Независимо сего, с Надворного Советника Никифорова взыскать начтенныя на него, контрольным порядком, за непоказанныя о книгам Серебряковского магазина рогож, 154 руб. 91 У\ коп., в двойном количестве - 309 руб. 82 У коп.

Поручика Зайцева, о коем не поставлено судом приговора, вновь предать военному суду для обсуждения поступков его совокупно с делами, по коим он обвиняется в растрате казеннаго воинскаго имущества.

Виновность прикосновенных лиц разрешена по представленной власти.

Конформация Главнокомандующего Кавказскою Армиею

Я утвердил заключение полевого Аудиториата

Главнокомандующий Армиею

Генерал-Фельдцейхмейстер / подпись/

---------------------

№ 198

8 мая 1869

Министерство Военное.

Главное Военно-Судное Управление.

Конфирмация Его Величества Главнокомандующего Кавказскою Армиею высочайше утверждена

8 мая 1869.

С представлением извлечения из дела и конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею о Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, из которых Никифоров и Росляков, за записание, во время бытности Смотрителями Лабинского провиантскаго магазина, в расход из корыстных видов, провианта более действительно отпущеннаго, присуждаются к исключению из службы с лишением чинов и орденов, а поручика Зайцева определено передать вновь предать военному суду, для совокупнаго обсуждения поступков его с вновь возникшими на него обвинениями.

Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армиею представил на Высочайшее усмотрение извлечение из конфирмованного Его Высочеством военно-судного дела о бывших смотрителях Лабинского провиантского магазина Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве.

Существо дела.

10-го ноября 1861 года застрелился, выстрелом из ружья, писарь Лабин- ского запасного парка Мякотников.

После самоубийства Мякотникова обнаружено было, что на довольствие нижних чинов Лабинского запасного парка провиант требовался из Лабин- ского провиантского по фальшивым требованиям, и что в означенный парк в 1858-1861 г.г. был отпускаем лишний провиант, а именно: с 1-го Ноября 1858-го г. по 1-е Августа 1859-го г., в бытность Смотрителем Лабинского про- виантного магазина Поручика Зайцева, отпущено лишняго провианта на 1706 руб. 65 коп.; с 1-го Августа 1859 г. по 8-е Августа 1861 года, в бытность Смотрителем Коллежского Ассесора Рослякова, на 3478 руб. 96 коп. и с 18-го Августа по 10-е Ноября 1861-го года, в бытность Смотрителем Надворного Советника Никифорова, на 559 руб. 61 коп.

Всего излишне вытребовано провианта на 5745 р. 25 коп. серебром.

Вследствие сего возникло подозрение на Надворного Советника Никифорова, Коллежского Ассесора Рослякова и Поручика Зайцева в сделках с писарем Мякотниковым по отпуску излишняго провианта в Лабинский запасный парк, и они в январе 1866 г. были преданы военному суду.

Заведывавший Лабинским запасным парком Подпоручик Васильев объяснил, что требования на провиант всегда писал и подписывал правильныя и что лишняго провианта в парке никогда не получалось, так как каждый из нижних чинов, квартировавших у обывателей, получал следуемое ему количество провианта на руки, при самом отпуске из магазина.

Между тем по суду обнаружено, что требования парка на провиант с января по декабрь 1861 г., были сделаны подложно и подписаны за Подпоручика Васильева писарем Мякотниковым, равным образом обнаружен подлог и в некоторых из аттестатов, к которым прикладывались частныя печати; аттестаты и требования, большею частию, писались собственноручно писарем Мякотниковым.

За тем из приложенных к делу двух черновых требований, составленных писарем Мякотниковым, и из дела парка видно, что на действительное число людей в команду следовало провианта ежемесячно от 7 до 9 четвертей, а по книгам магазина выводилось в расход от 20 до 24 четвертей.

Подсудимые Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, не сознаваясь в сделках с Мякотниковым, утверждали, что весь провиант отпускался согласно требований, по ассинговкам, которыя после уничтожались. Отпуском провианта из магазина войскам за- ведывали вахтера, а сами они, по многосложности занятий, не всегда присутствовали при отпусках.

Вахтер Трофимов, под присягою показал, что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четвертей в один раз и провиант этот весь забирался на подводы, а иногда нижние чины команды парка забирали в магазин на руки.

На вторичном же допросе, по настоянию подсудимого Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц в первый раз от 8 до 10 четвертей и более, и что провиант иногда забирался весь разом, а иногда часть оставалась в магазине и за ним нижние чины приходили после.

Но принимавшие провиант один фейерверкер и два канонира, под присягою, показали, то провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5-ти до 7-ми четвертей. Принятый провиант, по ассигновкам смотрителей, в тот же день вывозился из магазина.

Сверх того обнаружено, что провиант, отпускавшийся из магазина в парк под росписку нижних чинов, не записывался на приход в книгу парка и втайне не свидетельствовались смотрителями магазина в правильности отпуска.

Из подсудимых Коллежский Ассесор Росляков, по прочтении выписки из дела, в доказательство невиновности своей, просил допустить его к очистительной присяге.

Примечание: До окончания сего дела в военно-судной комиссии были представлены Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою Армиею два следственных дела и особая переписка о растрате подсудимым Поручиком Зайцевым провианта и денег на значительную сумму в бытность его Смотрителем Джубского магазина. Хотя эти дела вместе с перепискою и были переданы в Военный Суд, для разсмотрения и постановления о Зайцеве общаго по всем делам приговора, но как настоящее дело уже было приведено к концу, то о Зайцеве в приговор суда заключения не сделано.

Приговор Суда: Военный суд определил Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассесора Рослякова, по обвинению в знании о фальшивости требований, подававшихся писарем Мякотниковым, и в сделках с этим писарем, из корыстных видов, освободить от личной ответственности, а за несвоевременное засвидетельствование статей по провиантской книге запасного парка взыскать, по расчету, за излишние выписанное в расход количество продуктов.

Конфирмация. Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армеию изволил найти, что подсудимые Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров обвиняются в том, что, по сделке с бывшим писарем Лабинского запасного артиллерийского запасного парка Мякотниковым, выводили по фальшивым требованиям, составлявшимся Мякотниковым, в книгах провиантского магазина излишний провиант. Доказательствами противузаконных действий подсудимых, по мнению Его Высочества, представляются: а, удостоверение заведывавшего парком Поручика Васильева, что нижние чины парка получали только то количество провианта, которое им действительно следовало, и так как нижние чины продовольствовались от хозяев, то разбирали провиант по пайкам, не доставляя всей партии в команду; б, присяжныя показания о том же трех нижних чинов парка принимавших провиант из магазина, и наконец в, записывая по расходным статьям в книге магазина излишний провиант, подсудимые во все не вносили в книгу парка провианта на приход, дабы тем скрыть от Начальника команды Поручика Васильева сделки свои с Мякотниковым, который при случайном открытии преступления его, избегая ответственности за оное, застрелился.

Далее Его Высочество находит, что хотя подсудимые Росляков и Никифоров в оправдание свое приводят, что они не могли открыть фальшивости требований и что, будучи заняты другими делами по магазину, не отпусками провианта, а предоставили это вахтерам, но оправдания подсудимых по мнению Его Высочества, нельзя признать уважительными потому, во-первых что, находясь в месте расположения команды парка, они не могли не знать о малочисленности ея, между тем, в фальшивых требованиях число людей в команде показывалось более чем вдвое, а на требованиях и аттестатах были приложены не казенныя, а партикулярныя печати, не допускаемыя на документах при требованиях и, во-вторых к обвинению вахтеров в сделках с Мякотниковым подсудимые доказательств не представили. Если и допустить, что вахтера без участия подсудимых имели сделки с Мякотниковым, то без ведома Рослякова и Никифорова они не могли распоряжаться остававшимся ежемесячно в магазине провиантом. Коллежский Ассесор Росляков в оправдание свое, представил еще, что команда парка получала провиант не в один, а в два раза, и забирала все количество, выведенное в расход по книгам магазина; но показание Рослякова подтвердил один только вахтер Трофимов, который объяснил об этом на вторичном допросе, по настоянию Рослякова и в присутствии его, после данного им под присягою противупо- ложного показания.

Посему Его Императорское Высочество, признавая Коллежского Ассесора Рослякова и Надворного Советника Никифорова виновными в записании в расход, их корыстных видов, провианта более действительно от пущенного, конфирмациею своею определил:

1., Подсудимых Рослякова и Никифорова лишить чинов и орденов: Рослякова Св. Анны и Св. Станислава 3-ей степени, а Никифорова Св. Станислава 3-ей степени и знака отличия беспорочной службы за XX лет и, так как подлежащее с них денежное взыскание обезпечивается удержанным с них жалованьем и указанными ими имениями их, то Рослякова, состоящего на службе - исключить, а Никифорова - считать исключенным из службы.

и 2., Поручика Зайцева, о котором не постановлено судом приговора, вновь предать военному суду, для обсуждения поступков его совокупно с делами, по которым он обвиняется в растрате казенного воинского имущества.

Законы. Военно-Уголовного Устава книги II ст.

442 п. 4. Главнокомандующий имеет право прощать виновных и смягчать наказания, по суду приговоренныя.

Воинского Устава о Наказаниях ст.

19. Места, более или менее отдаленные для ссылаемых на житье в Сибирь, и продолжение как заключения их в сих местах, так и безвыездного в отдаленнейших пребывания определяются, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 4. Ссылка на житье в губернии Томскою или Тобольскую, с заключением на время от одного года до двух лет.

240. Кто из состоящих в военной службе, имея на руках своих какия либо казенныя или частныя, по службе вверенныя ему вещи, денежныя суммы, банковые билеты, облигации и т.п., или же управляя, по распоряжению начальства, казенным или частным имением, будет оными пользоваться и употреблять что либо из вверенного ему имущества, или доходов с оного, на свои собственные расходы, или же ссужать оным других без ясного на то разрешения начальства, или же присвоить себе или растратить что либо из сего имущества или доходов, тот в случае, если он прежде открытия сего злоупотребления возвратит сам вполне все, самовольно им взятое, присвоенное, или растраченное подвергается:

денежному взысканию, не свыше цены всего взятого им, растраченного, им присвоенного, и отставлению от службы.

Но если он возвратит, хотя и сам собою и вполне все, самовольно им взятое или растраченное, но уже после открытия его злоупотребления, то сверх определенного выше денежного взыскания: исключается из службы с лишением чинов.

Тот, который добровольно сам собою не возвратит взятого им, присвоенного или растраченного и после открытия его злоупотреблений, присваивается:

К лишению всех особенных прав и преимуществ и к ссылке на житье в Сибирь по четвертой степени 19-ой статьи сего устава.

248. Кто в приходную по казенным, с управлении его состоящим доходам книгу с умыслом запишет менее действительно поступившего, или же вовсе не запишет прихода, или в расходной книге напишет более против израсходованного, тот за сие подвергается:

Денежному взысканию вдвое против незаписанного в приход, или излишне внесенного в расход, и сверх того, лишению всех особенных прав и преимуществ и ссылке на житье в Сибирь по четвертой степени 19 статьи сего устава.

Уложения о Наказаниях Уголовных и Исправительных ст.

31. Места, более или менее отдаленныя для ссылаемых на житье в Сибирь, и продолжение как заключения их в сих местах, так и безвыездного в отдаленнейших пребывания определяются, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 4. Ссылка на житье в губернии Томскую или Тобольскую с заключением на время от одного года до двух лет.

Приложения II к ст. 70. / примечание/:

§ II. При произнесении приговоров, коими обвиненные, на основании статьи 31 сего уложения, присуждаются к лишению всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию присвоенных, и к ссылке в отдаленнейшия или менее отдаленныя губернии и области Сибири, с временным в месте, назначенном для их жительства, заключением, суды определив, которой из первых четырех степеней сего рода наказаний должен быть подвергнут осужденный, постановляют в замене временного в месте ссылки заключения:

для подлежащих четвертой степени сего рода наказаний, - что о лишении всех особенных прав и преимуществ и ссылке на житье в губернии Томскую или Тобольскую, им воспрещается всякая отлучка из места, назначенного для их жительства, в продолжение назначенного с тем в месте судом времени от одного года до двух лет, и потом выезд в другия губернии и области Сибири, в продолжение определяемого судом времени от двух до четырех лет.

Заключение. Главное военно-судное управления находит, что Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, за записание в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущенного, на основании 240 и 248 ст. Воинского Устава о Наказаниях, подлежали бы лишению всех особенных прав и преимуществ и ссылке на житье в Томскую губернию, с воспрещением всякой отлучки из места, назначенного для их жительства, от одного года до двух лет и потом выезда в другие губернии и области Сибири от двух до четырех лет; но как Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армеию, по предоставленной Его Высочеству власти, конфирмациею своею соизволил ограничить личное наказание подсудимым Коллежскому Ассесору Рослякову и Надворному Советнику Никифорову тем, чтобы Рослякова, состоящего на службе, исключить из службы, а Никифорова считать исключенным из службы, с лишением их обоих чинов и орденов, то неугодно-ли будет Вашему Высокопревосходительству конфирмацию эту повергнуть на благоусмотрение Государя Императора.

Главный Военный Прокурор Статс-Секретарь / подпись/

2978

6 Мая 1869 г.

Начальник Отделения / подпись/

---------------------

15 июля 1869.

Полевой Аудиториат Кавказской Армии. Канцелярия.

Отделение 1.

9 Июля 1869 года.

№ 1200

В городе Тифлисе.

Донесение на № 3785.

В Главное Военно-Судное Управление.

Рапорт.

Надворный Советник Никифоров и Коллежский Ассесор Росляков по представленным при извлечении послужным списком значатся состоящими на службе; но в отзыв Интендантства Кавказского Военного Округа 11-го Января сего года № 807, Никифоров показан уволенным в отставку.

Ныне Интендантское Управление отозвалось, что Коллежский Ассесор Росляков, уволенный от службы Высочайшим приказом 29-го Мая 1866 года № 22, после этого на службу в Интендантское ведомство не поступал.

Надворный Советник Никифоров хотя и был представлен к увольнению от службы, без прошения, как не занимавшим должности и по случаю предания суду смещенный с должности Смотрителя Лабинского провиантскаго магазина, но Главное Интендантское Управление, 16-го Мая 1868 года № 3304, дало знать, что, на основании 854 ст. 2 кн. Воен. Уголов. Устава, Никифоров, как находящийся под судом, может быть уволен от службы по собственному желанию, с обязательством представить подписку, требуемую помянутого статьею закона, по этому Никифоров и теперь еще не уволен от службы.

Полевой Генерал-Аудитор

Обер-Аудитор

---------------------

9 Августа 1870 г.

Августейший Монарх.

Всемилостивый Государь.

Конфирмацию утвержденного Вашим Императорским Величеством в 8-й день минувшего Мая я лишен чинов, Орденского знака и Знака отличия за XX летнюю службу и исключен со службы.

Сущность касающаяся меня дела по которому повергалось на утверждение Вашего Императорского Величества заключение Кавказского полевого аудиториата, заключается в том, что я приняв Лабинский провиантский магазин 18-го Августа 1861 года, по 10-е Ноября того года отпустил по трем требованиям Артиллерийского парка, оказавшимся в последствии подложными, 88 чет. муки и 8 чет. круп, после чего составитель требований писарь парка, Мякотников, под росписку которого доверялся прием застрелился.

Заключение полеваго аудиториата опиралось на следующих частных выводах:

а., На удостоверении заведывавшего парком, Поручика Васильева, что нижние чины парка получали только то количество провианта, которое им действительно следовало и так как нижние чины парка продовольствовались от хозяев, то разбирали провиант по пайкам, не доставляя всей партии в команду.

б., На присяжных показаниях о том же трех нижних чинов парка, принимавших будто бы провиант из Магазина.

в., Что записывая по расходным статьям по книге магазина излишний провиант, я не вносил в книгу парка провианта на приход, будто бы с тою целью что бы скрыть от Начальника команды Поручика Васильева сделки свои с составителем подложных требований, писарем Мякотниковым, который при случайном открытии преступления, избегая ответственности застрелился.

г., Оправдание мое, что я не мог усмотреть фальшивости требований и что будучи занят другими делами по магазину предоставлял отпуск по ассигновкам вахтеру, у которого могли быть сделки с приемщиком, полевой аудиториат не принял во внимание, во первых потому, что находясь в месте расположения команды, я не мог не знать о малочисленности ее, между тем в фальшивых требованиях число людей в команде показывалось более чем в двое а на аттестатах были приложены не казенныя а портикулярныя и во вторых что к обвинению вахтера доказательств не представлено и по закону Смотритель наравне с вахтером отвечает за неправильный отпуск провианта, если же допустить что Вахтер без участия моего имел сделку с приемщиком Мякотниковым, то без ведома моего он не мог распоряжаться оставшимся в магазине провиантом.

Входя в разбор высказанного полевым аудиториатом Кавказской Армии мнения я повергаю к стопам Вашего Императорского Величества следующее мое объяснение: заявление Поручика Васильева о том, что излишне вытребованный провиант не доставлен в команду правдиво, но потому что составитель подложных от имени его Васильева требований писарь Мякот- ников действовал так не в видах доставления излишка команде что было бы противуестественно, а в видах своей собственной пользы, продавая излишек в частныя руки, следить за тем на меня не возлагал обязанности закон, но что в свою очередь мог предотвратить Поручик Васильев, если бы следил правильно за течением дел по канцелярии, в которой составитель требований был писарем, ибо составив требование, с доверием писарю Мякотникову получить провиант, он в тоже время обязать был записать этот провиант приходом по своей книги и предъявить мне эту книгу для засвидетельствования статьи прихода, но Васильевым этого не исполнялось не только при мне, вступившем заново в должность Смотрителя но прежде этого в течении 3-х лет; а, из этаго следует что предположение Полевого Аудиториата, о том то провиант не записывался мною в книгу парка из видов скрыть подлог от Поручика Васильева есть только догатка, основанная не на силе факта, а на свободе мысли и праве судить и обвинять, противоречащая возможности уже и потому наконец что по закону книги магазина должны поступить в контроль для проверки одновременно с книгами тех частей которые довольствовались из магазина, при чем излишне вытребованный провиант, незаписанный приходом по книге довольствовавшийся части полностью, обнаружился бы тот час. Дознать фальшивость требований парка, с первого вступления моего в должность Смотрителя магазина, я не имел ни повода ни резких изобличающих это данных. Численность довольствующихся из магазина войск известна Смотрителем магазинов из одних только требований, других же сведений не доставлялось; обращаться же к частным сведениям о численности войск я не имею ни права ни возможности ибо в подобном случае я бы отступил от прямой своей обязанности и вступил бы в роль следователя, чем самым мог бы задержать довольствие войск и подвергнуться за это взысканию; но кроме всего этого и закон Вашего Императорского Величества не повелевал мне прибегать к этой мере, оставляя ответственность за неверность требований, по ст. 2525 час. IV кн. III свод. воен. пост. за подписавшим требования. Приложение к аттестатам партикулярных печатей считалось возможным ибо не каждый частный Начальник имеет в своем распоряжении казенную пичать и запрещения употреблять в подобных случаях частныя пичати нет в законе по этому и приложение к подложным аттестатам писарем Мякотниковым партикулярных пичатей не могло остановить моего внимания. Полевой Аудиториат остановился на показаниях трех нижних чинов парка, бывших будто бы приемщиками что провиант для команды получался из магазина в том количестве какие действительно следовало, и вывел как видно из этих показаний такое толкование, что остальной провиант оставался в мою пользу, в то время как составитель подложных требований был не я, а Мякотников пользовавшийся подлогом до моего вступления уже около 3-х лет и тогда как фактически дознано что кроме Мякотникова никто из нижних чинов парка ни когда приемщикам не был и все они получали провиант от Мякотникова же пайками и о действиях Мякотникова ничего не знали. Ко всему этому Полевой Аудиториат, указывая на солидарность ответственности Смотрителя магазина с вахтером, имел в виду закон запрещающий вахтеру и Смотрителю магазина входить в магазин одному без другого; но закон этот безусловно исполним только в тех закрытых магазинах, помещаемых в зданиях которые охраняются кроме караула ключем вахтера и пичатью Смотрителя магазина, - Лабинский же магазин, которым я заведывал, был Полевой и помещался на открытом воздухе в бухтах, более частое посещение которого как мною так и вахтером, в частности и не во время отпуска не обходимо было в видах охранения продуктов.

Изложенные мною Вашему Императорскому Величеству, обстоятельства указывают, что Полевой Аудиториат Кавказской Армии постановив заключение о лишении меня чинов, Ордена и знака Отличия, останавливался не на существе дела а на предположениях, отвергающих факты и применив ко мне ст. 364, 365 и 374, воен. Уголов. уст. кн. I ст. 354 улож. нак. уголов. и испр. и ст. 248 и 249 воен. уст. о нак. тем самым отнес ко мне в виду все то что мне не было даже известно и что сделано посторонним лицом и действительным преступником писарем Мякотниковым, устранив от меня охранявшие меня законы Вашего Императорского Величества изложенныя части IV кн. III свод. воен. пост. в ст. 2525 и 2526 ибо проступок мой не имел никакой связи с преступлением писаря Мякотникова, заключался только в несоблюдении форм обрядности, именно в невытребовании тот час после отпуска провианта книги парка для засвидетельствования прихода статей, что произошло не от приписанной мне Полевым Аудиториатом ни чем не доказанной и не естественной сделки с писарем Мякотниковым, но от излишняго снисхождение к не аккуратности Заведывавшаго парком Поручика Васильева. Кроме видимой неестественности в подозрении Полевого Аудиториата против подозрения этого, Государь протестует и сорока летняя служба моя, вовремя которой чрез руки мои прошло на миллионы казенной собственности деньгами и имуществом, между тем я не запятнал своей чести не посягательствовал ни постыдными и безаконными зделками тем более с преступниками.

Вашим Императорским Величеством дарован России суд правый и милостивый и равный для всех поданных без ограничения ни по праву состояния, ни по роду службы обратите Ваше Императорское Величество милосердие свое и на меня верноподданного Вашего бывшего слугу провиантского ведомства, не изъятаго тоже, подобно другим подданным, от пользования Монаршим милосердием, правосудием и покровительством закона и повелите, проверив изложенные мною факты по подносимым уже на Ваше возрение копиям с Сентенции и Конфирмации, постановить новое обо определение по точному разуму и применению законов Вашего Императорского Величества, состоявшагося 28-го Октября 1866 года, обойденнаго Полевым Аудиториатом при определении начета. Кроме меня, лишеннаго чести к милосердию Вашего Императорского Величества взывают и брошенные силою обстоятельств в нищенство четверо малолетних детей моих, для которых уничтоженный отец не может предоставить ничего в будущем. 1870 года февраля 12 дня Всеподданнейшее прошение это переписывал со слов просителя Кубанскаго Казачьяго войска 6-й бригады Урядник Казьма Алексеев сын Пахомов. К Сему Всеподданнейшему прошению мной составленному руку приложить верноподданный Вашего Императорского Величества из Обер-офицерских детей Василий Федоров сын Никифоров.

Жительство имею

Кубанской Области в

Станице Лабинской.

---------------------

М. В.

Главное

Военно-Судное Управление

Отделение I.

Стол 2.

23 Сентября 1870 года.

№ 5751

Об объявлении исключенному из службы, с лишением чина Надворного Советника Никифорову, резолюции последовавшей по просьбе его.

В Лабинское Станичное Правление Кубанской Области.

Жительствующий об Лабинской Станице, Кубанской Области, исключенный из службы, с лишением чина Надворного Советника, Никифоров прислал просьбу о пересмотре неправильного будто бы решенного военно суднаго о нем дела, постановление по оному новаго решения и определении присужденнаго с него денежнаго взыскания на основании Всемилостивейшаго Манифеста 28 Октября 1866 года. /т. е. в одинаковом, а не в двойном количестве/, если не будет вовсе отменен начет.

Просьба эта была доложена Военному Министру; но Его Высокопревосходительство, имея в виду, что военно судное дело о Никифорове решено Его Императорским Высочеством Главнокомандующим Кавказскою Армиею по предоставленной Его Высочеству власти и последовавшая по оному конфирмация удостоилась Высочайшего утверждения, изволил приказать настоящую просьбу Никифорова оставить без последствий, объявив ему, что Все- милостивейший Манифест 28 Октября 1866 года к делу его не относится так как на основании изъясненнаго Манифеста из числа денежных взысканий производятся в одинаковом количестве лишь те, кои определены по день издания Манифеста, а между тем дело о Никифорове решено после издания Манифеста.

Главное Военно Судное Управление просит Лабинское Станичное Правление сделать надлежащее распоряжение к объявлению Никифорову означенной резолюции Военнаго Министра.

Подписал Помощник Начальника Главного Управления Томсень и скрепил Начальник Отделения Колмаков.

Верно: за Столоначальника / подпись/

---------------------

В Главное Военно-судное Управление

Разжалованнаго из Надворных Советников Василия Никифорова

Прошение

По делу, об отпуске из Лабинского провиантскаго магазина казеннаго провианта, в 1861 году, по трем требованиям бывшаго Лабинскоаго артиллерий- скаго парка, составлявшим застрелившимся писарем парка Мякотниковым по Высочайше утвержденной конфирмации состоявшейся в 8 день Мая 1869 года, я разжалован из надворных советников со снятием ордена и пряжки за безпорочную службу и изсключен из службы. Но будучи невинен, и по крайнему моему убеждению не заслужив такого наказания к каковому приговорен Кавказским Полевым аудиториатом, я 13 Февраля 1870 года чрез Ла- бинскую почтовую контору, имел счастие посылать прошение Его Императорскому Величеству Государю Императору и всеподданнейшие просить его Милосердия о повелении пересмотреть решение Военно-судного обо мне дела, в следствие этого Главное военно-судное Управление от 23-го сентября 1870 г. за № 5751 чрез Лабинское станичное Правление объявило мне: что просьба моя была доложена Военному Министру; но Его Высокопревосходительство имея в виду, что военно-судное дело обо мне решено Главнокомандующим Кавказскою Армиею, по предоставленной Его Высочеству власти, и последовавшая по оному Конфирмация Высочайшее была утверждена, изволил приказать прозьбу мою оставить без последствий.

Находясь в преклонных летах, имея у себя пятерых малолетних детей и будучи сам седьмой с женой я на склоне жизни, от старости и упадка физических сил лишен средств приобретать средства к жизни своей и семьи, а потому не только воспитания детям, но и самого пропитания своей семье доставить уже не могу, и чувствую себя по совести и по делу совершенно невинным, такаго наказания к какому меня осудил Кавказский полевой ауди- ториат, от чего избавляла меня военно-судная Коммисия объявленной в суде Сентенцией, но чтобы недопустить своих по крови благородных детей малолетных, в безграмотство, по неведению для них, той невозможности дать воспитание, в какую заброшен их отец, я желаю обратиться с прозьбой к Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою Армиею и просить его Милосердия, - по этому покорнейше прошу Главное Военно-судное управление возвратить мне документы которые были приложены при моем прошении в Копиях, Сентенцию военно-судной Коммисии и Высочайше Утвержденную Конфирмацию к сему прошению разжалованный Василий Никифоров руку приложил. Прошение это сочинял и переписывал Я Сам Проситель Никифоров.

25 февраля 1873 г.

Жительство имею Кубанской Области В Станице Лабинской

---------------------

М. В.

Главное

Военно-Судное Управление Отделение I.

Стол 2.

13 Марта 1873 г.

№ 1515

С препровождением документов на 65-ти листах.

В Лабинское Станичное Правление Кубанской Области.

Жительствующий в Лабинской станице исключенный из службы, с литтте- нием чина Надворнаго Советника, Никифоров прислал просьбу о возвращении ему копий с сентенции военно-судной коммисии по его делу, конфирмации о нем и переписки по приведению означенной конфирмации в исполнение, которыя им были представлены в 1870 г. при просьбе о пересмотре военно-судного о нем дела.

Препровождая при сем означенные документы на 65-ти листах, Главное Военно-Судное Управление просит Лабинское Станичное Правление выдать их по принадлежности просителю Никифорову.

Подписал помощник Начальника Главного Управления Томсен и скрепил Начальник Отдела Управления Колмаков.

Верно: за Столоначальника / подпись/

---------------------

КАВКАЗСКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ ОКРУЖНЫЙ ШТАБ

Суд. Части.

20 Декабря 1880 года.

№ 954

В гор. Тифлисе

О назначении бывшему Надворному Советнику Никифорову пенсии.

29 Декабря 1880 года.

Главнаго Военно-Суднаго Управления № 8083

Декабря 30 дня 1880 г.

Военному Министру.

Бывший смотритель Лабинского провиансткого магазина, Надворный Советник Никифоров, признанный по суду виновным в записании в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущенного, - по Высочайше утвержденной, в 8-й день Мая 1869 г. конфирмации Моей, лишен чинов, ордена Св. Станислава 3 ст. и знака отличия безпорочной службы за XV лет и исключен из службы.

Никифоров, как видно из прилагаемой при сем выписки из полученнаго о нем списка, поступил на службу в 1826 г. и, до осуждения в 1869 г., не подвергался никаким оштрафованиям, отроду ему ныне 67 лет, он имеет жену и шестерых детей. По засвидетельствованию же Начальника Кубанской Области поведения Никифоров весьма хорошаго; средств же к жизни не имеет и по старости и слабости здоровья не может снискивать пропитания для себя и своего семейства, из которого только двое сыновей - один служащий телеграфистом и другой воспитывающийся на счет благотворителей - не находятся при нем.

Принимая во внимание таковое бедственное положение Никифорова, покорнейше прошу Ваше Сиятельство повергнуть на Всемилостивейшее Государя Императора воззрение ходатайство Мое о назначении Никифорову той пенсии, какую он имел бы право получить, если бы не подвергся оштрафованию.

Главнокомандующий Кавказскою Армиею,

Генерал-Фельдмаршал /подпись/

Начальник Штаба, Генерал-Лейтенант /подпись/

---------------------

Главнаго Военно-Суднаго Управления № 98

Марта 26 дня 1881 г.

Министерство Военное

Главное Военно-Судное Управление.

По ходатайству Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею о назначении бывшему Надворному Советнику Никифорову пенсии.

Служивший Смотрителем Лабинского провиантскаго магазина Надворный Советник Никифоров, по Высочайше утвержденной 8-го мая 1869 г. конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею, за записание в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущеннаго, лишен чинов, ордена Св. Станислава 3-й степени, знака отличия безпорочной службы за XV лет и исключен из службы.

Ныне Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армиею, во внимании к засвидетельствованию Начальника Кубанской области, что Никифоров поведения хорошаго, средств к жизни не имеет и, по старости и слабости здоровья не может снискивать пропитания для себя и своего семейства, состоящаго из жены и шестерых детей / из которых только двое сыновей - один служащий телеграфистом, а другой воспитывающийся на счет благотворителей - не находятся при нем/, ходатайствует о назначении Никифорову той пенсии, какую он имел-бы право получать, если бы не подвергся оштрафованию.

По сделанному сношению, Главное Интендантское Управление уведомило, что Никифорову, состоявшему на службе более 41-го года, если бы он не подвергся оштрафованию, причиталась бы пенсия из Государственного Казначейства в размере 85 руб. 80 коп. в год.

Служба. Никифоров из обер-офицерских детей Владимирской губернии, 67-ми лет, православнаго исповедания, женат и имеет четырех сыновей и двух дочерей; в службу вступил в 1826 году, в 1863 и 1864 годах находился в походах и делах против горцев; штрафам, кроме вышеизложенного, по суду, не подвергался.

Закон. Выписка из законов /C. В. П., 1869 г., изд. 2, XXII, ст. 95/ при сем прилагается.

Заключение. Как удовлетворение ходатайства Его Императорскаго Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею о предоставлении исключенному из службы, с лишением чинов, бывшему Надворному Советнику

Никифорову права на ту пенсию, которую он получал-бы, если-бы не подвергся оштрафованию, зависит единственно от Высочайшаго соизволения, то не угодно-ли будет Вашему Сиятельству ходатайство это повергуть на Все- милостивейшее воззрение Государя Императора.

Главный Военный Прокурор, Статс-Секретарь / подпись/

№ 1595.

24 марта 1881 г.

Начальник Отделения / подпись/

---------------------

Главное Военно-Суд. Управ.

Отделение 1.

Стол 2.

26 Марта 1881 г.

№ 1662

Ответ на № 954 ___

Начальнику Штаба Кавказскаго Военнаго Округа.

Государь Император, согласно ходатайству Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею, двадцать шестого сего марта, Всемилостивейше повелеть соизволил и даровать исключенному из службы, с лишением чинов, бывшему Надворному Советнику Никифорову право на ту пенсию, которую он получал бы, если бы не подвергся оштрафо- ванию.

Подписал Главный Военный Прокурор Статов

Секретарь Философов и секретарь Начальник Отделения Колмаков

Верно: за Помощника Столоначальника / подпись/

---------------------

СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА

У ПРИНЯТИЯ ПРОШЕНИЙ

8 Мая 1883 г.

№ 6939

Господину Военному Министру.

Препровождая при сем всеподданнейшее прошение дворянина Василия Никифорова, о возстановлении утраченных им по суду прав и о назначении ему пенсии, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сообщить мне, с возвращением сей просьбы и 8-ми приложений к ней, сведения по содержанию объяснений просителя и Ваше, Милостивый Государь, заключение по предмету настоящего ходатайства.

За отсутствием Статс-Секретаря,

Член Коммисии прошений А. Корнеев.

За Директора Канцелярии / подпись/

Канц. Воен. Министерства

Июля 19 д. 1883 г.

Докладная Записка.

Василия Федорова Никифорова Бывшего Надворного Советника

10 июля 1883 г.

Жительство имею в гор. Анапе.

11-го Февраля сего года, я имел счастие послать прошение Государю Императору, с приложением документов, в котором просил Августейшаго Монарха оказать мне милость по возстановлении моих законных прав, в виду ошибочнаго Военно-суднаго приговора и выдать мне пенсию за прошлое время и того-же числа докладною запискою с приложением документов просил и Ваше Высокопревосходительство о содействии мне о этому предмету.

Сущность была следующая: в 1860 году я был смотрителем Лабинскаго провиантскаго магазина Кубанской Области, в котором до моего поступления производился три года отпуск провианта по подложным документам Лабинскаго артиллерийсткаго парка, что открыто после вступления моего в должность чрез два месяца и 23 дня.

Будучи предать в числе других военному Суду по этому делу, я, приговором, объявленным мне Военно-судною Коммисиею, был освобожден от всякой личной ответственности, с возвращением всех удержанных с меня в казну денег и с производством мне впредь полностью из казны содержания на службе; полевой же аудиториат Кавказской армии лишил меня чинов, орденов, исключил из службы со взысканием с меня денег вдвойне на пополнение казенного ущерба.

С тех пор до настоящего времени прошло 17 лет и я все время с семейством моим, состоящим из 9 душ обоего пола терплю величайшее бедствие, находясь сам в преклонных летах (достиг 71 года) стал совершенно не способен к какому либо труду для снискивания пропитания семейству.

Пострадав совершенно безвинно и находясь в крайне бедственном положении осмеливаюсь обратиться с покорнейшей просьбой к Вашему Высокопревосходительству о ходатайстве у Его Императорского Величества по поводу просьбы моей, отправленной на Высочайшее имя 11-го Февраля текущего года в ознаменование Священнаго Коронования Нашего Драгоценнейшаго всей России Государя Императора и Государыни Императрицы и в виду Всемилостивейшаго манифеста Августейшаго Монарха 15-го Мая, повелевающего даровать щедроты и милости не только невинно страждущим, но даже лицам преступных деяний.

Василий Федоров Никифоров.

---------------------

М. В.

Главное Воен. Суд. Управ. Отделение I.

Стол 2.

18 октября 1883 г.

№ 6606

Ответ на № 6939, с возвращением просьбы дворянина Никифорова и 8-ми приложений.

Статс-Секретарю у принятия прошений на Высочайшее имя.

Служивший Смотрителем Лабинского провиантского магазина Надворный Советник Никифоров, по Высочайше утвержденной 8 мая 1869 года конфирмации Его Императорского Высочества, Главнокомандовавшаго Кавказскою армиею, за записание в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущеннаго, лишен чинов, ордена Св. Станислава 3-й степени, знака отличия безупречной службы за XV лет и исключен из службы.

В упомянутом преступлении Никифоров был вполне изобличен обстоятельствам дела.

По докладу Государю Императору ходатайство о Никифорове, Его Импе- раторскаго Высочества, Главнокомандовавшаго Кавказскою Армиею, Его Величество 26 марта 1881 года Всемилостивейше повелеть соизволил предоставить ему право на ту пенсию, которую он получал бы, если бы не подвергся оштрафованию.

Вследствие сего Никифорову назначена была пенсия из государственного казначейства, в размерах 85 руб. 80 коп. в год, но за тем оказалось, что Никифоров имеет право на пенсию по последней его должности, Смотрителя Ла- бинскаго провиантскаго, II класса, магазина, в которой хотя и не прослужил установленных, для получения по оной, 5-ти лет, но, в продолжении службы, занимал равным с последний и высшия против нея должности, в которых, в общий сложности, прослужил более 5-ти лет, почему и сделано сношение с Министром Финансов о производстве Никифорову с 26 марта 1881 года пенсии из VII разряда по 171 руб. 60 коп. в год, взамен назначенной ему в 1881 году пенсии из IX разряда о 85 руб. 80 к. в год, за удержанием из вновь назначенной пенсии, помеченной уже им в течении 1881-1883 г.г. пенсии из оклада по 85 руб. 80 коп. в год.

К удовлетворению о ходатайстве Никифорова о возстановлении его в утраченных им по суду правах и выдаче ему пенсии за прежнее время, я не нахожу оснований, в виду того, что Никифоров уже достаточно воспользовался Монаршим милосердием, предоставлением ему права на пенсию, которого он был лишен по суду; на основании же приказа по военному ведомству 15 мая сего года, за № 104, о милостях, по случаю Священнаго коронования, исключенные, подобно ему из службы, с лишением чинов, при условии без- укоризненнаго поведения, должны считаться исключенными из службы, без лишения чинов.

К сему имею честь присовыкупить, что о порядке применения к осужденным помянутого приказа объявлено в циркуляре по военному ведомству от того-же числа за № 86.

Подписал за отсутствием Военного Министра Генерал Адъютант Обручев, скрепил Начальник Главного Управления Генерал Адъютант Князев-Имеретинский.

Верно: за Столоначальника / подпись/

---------------------

12 ноября.

Ваше Высокопревосходительство,

Николай Николаевич!

Повинуясь судьбе вот уже более 17 лет, я до настоящего времени с девятью душами семейства в том числе семью юными и малолетними детьми обоего пола нахожусь в самом невыносимо-крайне-бедственном положении по пропитанию: Пользуясь денежною ссудою от Вас во время Вашей бытности в Екатеринодаре, многократно со всем семейством вспоминаю все оказанныя Вашего Высокопревосходительством для меня с семейством Ваши щедроты, Ваши милости, которыми я только и существовал! Но я мучусь совестью, что доселе не могу оправдать себя пред Вами пополнением в кассу денег, кото- рыя я получал от Вас и которыя обязан возвратить. Все это произошло чрез упование на то, что получу из казны заслуженную за прошлое время пенсию и 1400 рублей деньги, справедливо и законно бывше определенныя мне в возврат по приговору Военно-Судной коммисии.

На столько тронут вспомоществованием от Вашего Высокопревосходительства, что я не нахожу слов выразить Вам благодарных чувств моих и, как их не выражай, они всегда стоят ниже тех благодеяний, которыя Вы изволили воздавать мне с семейством. Но если позволите, то могу сказать по чувству своему, как христианин и как старец, достигнувший 71 года. Пошли Вам Всевышний Создатель с семейством Вашим долгой жизни и счастья!

Столько время страдая совершенно невинно, я вынужден был собрать все необходимые и истинные факты к оправданию себя и, изложив справедливый ход вопиющего дела о своей невинности 11 числа Февраля сего года я имел счастие послать по почте прошение Государю Императору. Просил Августейшаго Монарха оказать мне милосердие в справедливости по возста- новлении моих законных прав и выдачи мне за прошлое время заслуженной пенсии. Вместе с тем докладною запискою просил и Военнаго Министра оказать мне в этом деле помощь. И вот прошло семь месяцев, но результата нет.

Проникнутый убеждением в Вашей добродетели не к одному мне, но и ко многим бедным семействам, я принимаю смелость прибегнуть с просьбой к Вашему Высокопревосходительству, если в прочем не будет это сопряжено с препятствием невозможности, то будьте милостивы, окажите мне с семейством Ваше содействие ходатайством по поводу удовлетворения выше объясненной просьбы моей, выдачею мне по приговору Военно-судной коммисии 1400 руб. денег и пенсии за прошлое время. Это дало бы мне возможность оправдать себя и пред Вашим Высокопревосходительством. О существе дела имею честь приложить краткую выписку.

Имею часть быть Вашего Высокопревосходительства

Всепокорнейший слуга Василий Никифоров

24 Сентября 1883 г.

Г. Екатеринодар.

---------------------

Краткая выписка о существе дела бывшаго Надворного Советника Василия Никифорова.

11 Февраля сего 1883 года, я имел счастие послать прошение Государю Императору, с приложением документов, в котором просил Августейшаго Монарха оказать мне милость по возстановлении моих законных прав, в виду ошибочного Военно-судного приговора и выдать мне пенсию за прошлое время и того-же числа докладною запискою с приложением документов просил и Военнаго Министра о содействии мне по этому предмету.

Сущность дела следующая: в 1860 году я был смотрителем Лабинского провиантскаго магазина Кубанской Области, в котором до моего поступления производился отпуск провианта по подложным документам Лабин- ского артиллерийского парка три года; что открыто после вступления моего в должность чрез два месяца и 23 дня.

Будучи предан в числе других военному Суду по этому делу. Военно-судная коммисия нашла не только доказательство, но и достаточно улик к обвинению меня почему я приговорен, объявленным мне Военно-Судною коммисиею, был освобожден от всякой личной ответственности, с возвращением всех удержанных с меня в казне денег и с производством мне впредь полностью из казны содержания на службе; Полевой же Аудиториат Кавказской армии лишил меня чинов, орденов, исключил из службы со взысканием с меня денег вдвойне на пополнение казенного ущерба. Василий Никифоров.

---------------------

М. В.

Главное Воен.-Суд. Упр.

отделение 1.

стол 2.

14 января 1884 г.

№ 369

По просьбе бывшаго Надворного Советника Никифорова.

Екатеринодарскому Полицеймейстеру.

Жительствующий в г. Екатеринодаре, исключенный из службы с лишением чинов, бывший Надворный Советник Никифоров прислал просьбу о возстановлении его, в ознаменование Священнаго коронования, в утраченных им по суду правах, выдаче ему, за прежнее время, пенсии и возвращении ему всех удержанных с него в казну денег, во внимании к совершенной будто бы его невиновности.

Просьба это была доложена Военному Министру, но Его Высокопревосходительство изволил приказать просьбу Никифорова оставить без последствий, объявив ему, что об увеличении размера пенсии, получаемой из го- сударственнаго казначейства, уже сделано последующее распоряжение; по остальным же предметам его ходатайства сообщено заключение Военнаго министерства Статс-Секретарю у принятия прошений на Высочайшее имя.

0 таковой резолюции Военнаго Министра Главное Военно Судное Управление просит Ваше Высокоблагородие сделать надлежащее распоряжение к объявлению просителю.

Подписал Помощник Начальника Главнаго Управления Несков, скрепил за Начальника Отделения Колмаков.

Верно: за Столоначальника / подпись/

---------------------

Командующий Императорскою Главною Квартирою по Канцелярии для принятия прошений на Высочайшее имя приносимых.

21 ноября 1884 г.

№ 8822.

Господину Военному Министру.

Препровождая при сем всеподданнейшее прошение Надворного Советника Василия Никифорова, о выдаче ему недополученной пенсии за время с 8-го Мая 1869-го по 26-е Марта 1881 года, имею честь покорнейше просить Ваше Высокопревосходительство сообщить мне, с возвращением сей просьбы и пяти приложений к ней, сведения по содержанию объяснений просителя и Ваше, Милостивый Государь, заключение по предмету настоящаго ходатайства.

Генерал Адъютант / подпись/

Начальник Канцелярии /подпись/

---------------------

М. В.

Главное Воен.-Суд. Упр.

отделение 1.

стол 2.

1 Декабря 1884 г.

№ 7034

Ответ на № 8822 с возвращением просьбы Надворного Советника Никифорова с 5 приложений.

Командующему Императорской Главною Квартирою.

Служивший Смотрителем Лабинскаго провиансткаго магазина Надворный Советник Никифоров по Высочайше утвержденной 8 Мая 1869 года конфирмации Его Императорскаго Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею, за записание в расход из корыстных видов провианта более действительно отпущеннаго исключен из службы с лишением чинов, ордена Св. Станислава 3 ст. и знака отличия безпорочной службы.

Впоследствии, по докладу Государю Императору ходатайство о Никифорове Его Императорскаго Высочества Главнокомандовавшаго кавказскою Армиею, Его Величество, 26 Марта 1881 года Всемилостивейше повелеть соизволил предоставить Никифорову право на ту пенсию, которую он получал бы, если бы не подвергся оштрафованию.

На этом основании Никифорову как непрослужившему в должности Смотрителя Лабинского магазина установленных 5 лет, была назначена пенсия по прежней, нисшей должности в размере 85 руб. 80 коп. в год, но за тем, по собранным справкам оказалось, что в течении более 5 лет службы он занимал другия равныя с последнею и высшия против нея должности. По этому за Никифоровым признано право на получение пенсии по последней его должности, Смотрителя Лабинскаго магазина, и сделано сношение с Министерством Финансов о производстве ему с 26 Марта 1881 г. пенсии по 171 руб. 60 коп. в год взамен назначенной ему прежде по 85 руб. 80 коп. с удержанием из вновь назначенной пенсии той суммы, которая получена им по прежнему окладу.

За воспоследованием 15 Мая 1883 г. приказа по военному ведомству № 104, о милостях по случаю Священнаго Коронования, Никифорова разрешено считать исключенным из службы без лишения чинов.

Принимая во внимание, что пенсия Надворному Советнику Никифорову назначена не по правилам пенсионного устава, а в виде особой Монаршей милости и в Высочайшем повелении по сему предмету не сказано чтобы пенсия эта была ассигнована за прежнее время я нахожу вполне правильным назначение Никифорову пенсии со дня воспоследования означеннаго Высочайшаго повеления.

Что касается ходатайства Надворного Советника Никифорова о выдаче ему пенсии за время с 8 Мая 1869 года по 26 Марта 1881 года по Монаршеству милосердию то к удовлетворению этого ходатайства, по мнению моему не представляется уважительных оснований, в виду уже оказанной Никифорову значительного облегчения участи.

К этому долгом считаю присовокупить, что подобное же заключение было сообщено Военным Министерством по прежней просьбе Надворного Советника Никифорова, бывшему Статс-Секретарю у принятия решений на Высочайшее имя в отношении от 18 Октября 1883 года за № 6606.

Подписал Военный Министр Генерал Адъютант Ранновский, скрепил Начальник Главного Управления Генерал Адъютант Князь Имеретинский.

Верно: Помощник Столоначальника / подпись/

---------------------

Императорская главная квартира.

Канцелярия по принятию прошений на Высочайшее имя приносимых.

23 Января 1887 г.

№ 1724

В Главное Военно-Судное Управление.

Вследствие отношения от 8-го минувшего Декабря за № 6483, Канцелярии по принятию прошений, по приказанию Господина Командующаго Императорскою Главною Квартирую, имеет честь уведомить означенное Управление, что по докладе всеподданнейшаго прошения, исключенного из службы Надворнаго Советника Василия Никифорова, о выдаче ему пенсионных денег за время со дня увольнения просителя от службы по день пожалования ему пенсии или об оказании ему одновременнаго пособия соизволения на означенное ходатайство не последовало, так как участь Никифорова и так уже значительно облегчена целым рядом оказанных ему Высочайших милостей; о таковом разрешении вышеизложеннаго ходатайства Никифорова, для объявления о сем просителю, писано было Начальнику Кубанской Области 16-го Сентября 1885 г. за № 18107.

Начальника Канцелярии / подпись/

За делопроизводителя / подпись/

---------------------

М. В.

Главное Воен.-Суд. Упр.

Отделение 1.

Стол 2.

3 Февраля 1887 г.

№ 596

Ответ на № 5216, с возвращением приложений.

В Главное Интендантское Управление.

Ходатайства исключеннаго из службы Надворнаго Советника Никифорова о назначении ему пенсии из государственнаго казначейства со дня увольнения его от службы, как сообщено Главному Интендантскому Управлению в отношении от 2 Августа 1882 г. за № 5797, было уже доложено по Главному Военному Министру, но Его Высокопревосходительство, по изложенным в означенном отношении основаниям, изволил приказать ходатайство Никифорова оставить без последствий. За тем с такою же просьбою Никифоров обращался на Высочайшее имя и по отзыву Канцелярии по принятию прошений, на Высочайшее имя приносимых на ходатайство его соизволения не последовало, так как участь Никифорова уже значительно облегчена целым рядом оказанных ему Высочайших милостей. В виду этого и настоящая просьба Никифорова, адресованная на имя Главнаго Штаба, о выдаче ему пенсии со дня увольнения его от службы, не подлежит удовлетворению, а как вместе с тем Никифоров ходатайствует о пособии, то просьбу его с следующими к ней приложениями, возвращаю при сем на зависящее распоряжение Главного Интендантскаго Управления.

Подписал Начальник Главнаго Управления Генерал Адъютант Князь Имеретинский и скрепил за Начальника Отделения Бируков.

Верно: Помощник Столоначальника Штабс-Капитан Астафьев

---------------------

Главного Военно-Судного Управления № 3343

5 Июня 1887 г.

В Главное Военно-Судное Управление

Исключенного из службы Надворного Советника Василия Федорова Никифорова.

Прошение

По воспитании в доме родителей своих находившихся в бедном состоянии, я поступил на службу 1 Декабря 1826 года с юных лет т.е. с 13-ти летнего возраста, прокладая себе дорогу и прослужа честно и добросовестно 42 года, достиг до штаб офицерских чинов и Высочайших наград, был смотрителем в восьми провиантских магазинах, чрез руки мои прошло на миллионы казенной собственности деньгами и имуществом, и будучи под следствием, был отрядным коммиссионером войск, расположенных за реками Кубань и Полаби, в последнее время при покорении Кавказа, израсходовал более миллиона казенных денег бывших в моих руках, между тем я и здесь не запятнал своей чести, не посягательствовал непостыдными и беззаконными сделками, я в казне ничего не украл, напротив, охранял все казенное имущество и деньги, как подобает православному христианину и истинно верноподданному Рускому Престолу, моя нравственная сторона и бедное состояние будучи 18 лет после решения моей участи в само-невыразимо несчастном нищенском положении в пропитание себя с семейством и поныне свидетельствуются сдешним начальством, что уже известно главному военно-судному Управлению из переписок по моим просьбам о пенсии.

В 1866 году по суду я был привлечен к ответственности о вытребовании в 1861 году бывшем Лабинском артиллерийском запасном парке для нижних чинов по подложным документам провианта из Лабинского провиантского магазина Кубанской Области и военно-судная коммисия в сентенции своей заключенной 28 февраля 1868 года объявила мне свой приговор, что она не нашла не только доказательств, но и достаточных улик к обвинению меня в знании о фальшивости требований из корысных видов, освободила меня от всякой личной ответственности и присудила возвратить мне все удержанные деньги из получавшаго мною от казны содержания и таковые впредь производить полностью; бывший же полевой аудиториат Кавказской армии, оставя в стороне приговор военного суда, факты и законы оправдовавшие меня, признал меня виновным в записании требований как бы с корыстною целью; но в деле нет на это никаких доказательств, и не объявляя мне своего приговора определил: исключить меня из службы, лишить чинов и орденов и взыскать деньги в двойне за излишне вытребованный провиант. В таком виде приговор аудиториата удостоен восхождением к верховной самодержавной власти в Бозе почившего Государя Императора Александра II 8 Мая 1869 года.

Кого бы не убило такое наказание не по вине, следственно чрез превратное направление аудиториатом дела вопреки законнаго решения. После сего я с семейством совершенно упал духом, а притом сильно вселилась и мучительная скорбь души стал постепенно с каждым годом ощущать все более и более недостатки в пропитании, чрез что невольно приобрел долги, и уже до того дошел, что положение мое ознаменовалось нищенством и поддерживалось единственно благотворителями; но и эта професия стала безнадежна. В таком положении я с семейством мучительно выстрадал 12 лет, потом Государь император по ходатайству Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею в 26 день марта 1881 года Всемилостивейше повелеть соизволил предоставить мне право на ту пенсию, которую я полу- чал-бы если бы не подвергся оштрафованию. В Высочайшем повелении не сказано с какого именно времени следует выдать пенсию, но и запрещения на выдачу таковой со дня исключения меня из службы т.е. с 8 Мая 1869 года, по смыслу высоких слов Августейшаго Монарха я верю его священным словам, что пенсия должна выдаться мне как бы чиновнику нештрафованному со дня изключения из службы, тем более, что пенсия дарована в виде особой Монаршей Милости как единственный материальный источник для поддержания несчастной участи моей с семейством; но мне ассигнована пенсия с 26 Марта 1881 года по 14 руб. 1 У\ к. в месяц. В данное время я достиг 76-ти лет, стал стар, дряхл, и значительно потерявши физические силы, лишен всякой возможности добывать кусок мой для пропитания себе с семейством состоящим из трех дочерей девиц, двух сынов несовершеннолетних, и сам с женой всего семи душ, впал в жесточайшую и невыносимо-мучительную нищенскую жизнь ощущаем голод, разуты и раздеты.

Объявив по чистой совести горькою истину, я 76-летний старик стоящий на последнем пороге к загробной жизни, сын божьего храма и истинно подданный и преданный русскому престолу, веруя в православную религию, говорю как-бы каюсь пред престолом всевышняго создателя всей вселенной, будучи оправдан законным решением, я неповинно осужден Аудиториа- том, чрез что и поставлен с семейством в безвыходное гибельное положение к пропитанию. Наш Государь Император Отец Всероссийский Милосерд, и Милостив. Он не только что искупает из нужд бедных неимущих своих подданных, но он даже дарует и жизнь преступникам смертной казни и он Августейший Монарх между прочаго указал Высочайшим повелением состоявшимся же 9 июня 1884 года, что в предметах повергаемых на Высочайшее благоусмотрение важна не дана только формально-юридическая сторона, но и нравственная, которая весьма нередко может превысить все юредические доводы и послужит основателем к Монаршему снисхождению.

Все вышеобъясненное Главное военно-судное Управление полагаю приметь за истину, оно не только справедливо, но безпрестрасно можно сказать, вызывает и сочувствие в особенности когда гибнет участь человека и даже семейства не находя средств к пропитанию, и вот это-то мое кретическое положение при моем хорошем поведении и примерной без укоризненной семейной жизни, невольно вынудило меня, прибегнуть к покрову Главнаго военно-суднаго управления, так как управлению известен весь ход дела моей участи, мое поведение и бедное состояние из документов не однократно бывших на разсмотрении, я почтительнейше имею честь просить Главное военно-судное Управление, осчастливить меня ходатайством у Августейшаго Монарха о выдачи мне пенсии с 8 мая 1869 по 26 Марта 1881 года или едино- временнаго пособия, или же и спросить соизволение на дарование по усмотрению частицы земли в потомственное владение из казенных дач Кубанской Области для пропитания. При сем прилагаю подлинный послужной список за № 9597 к сему прошению подписую своеручно. Надворный Советник Василий Никифоров.

2 Июня 1887 года.

Жительство имею в Кубанской Области

в г. Екатеринодаре в 3 части.

---------------------

Ходатайство исключеннаго из службы Надворнаго Советника Никифорова о выдаче ему пенсии с 8 Мая 1869 г. или единовременнаго пособия или же выдаче ему земли оставить без последствий, так как на подобное ходатайство просителя Высочайшаго соизволения не последовало, в виду того, что участь его и так уже значительно облегчена целым рядом оказанных ему Высочайших милостей, о чем для объявления просителю, Канцеляриею по принятию прошений, на Высочайшее имя приносимых, было сообщено Начальнику Кубанской области 16 Сентября 1885 года за № 18107.

Генерал-Адъютант /подпись/

9 Июня 1887.

---------------------

Главного Военно-Судного Управления № 5689

28 Сентября 1887 г.

В Главное Военно-Судное Управление.

Надворнаго Советника Василия Никифорова

Прошение

Главное Военно-Судное Управление в отзыве своем от 10-го Июня сего года за № 2809 последовавшем к Екатеринодарскому полициймейстеру, объявило мне что прошение мое от 2 Июня сего же года, о выдаче мне пенсии с 8 Мая 1869 года, оставлено без последствий; но подлинное извлечение за № 9507 из послужного списка приложенное к моему прошению мне не возвращено.

Так как извлечение выдано мне в место указа об отставке, то имею честь почтительнейше просить главное Военно-судное Управление, возвратить мне подлинное извлечение по имуществу моему в г. Екатеринодаре Кубанской области в 3й части.

Надворный Советник Василий Никифоров.

2 Июня 1887 года.

Жительство имею в г. Екатеринодаре

Кубанской Области в 3 части.

---------------------

М. В.

Глав. Воен. Суд. Управ.

Отделение I.

Стол 2.

3 Февраля 1889 г.

№ 718

По просьбе Надворного Советника Никифорова.

Командующему Императорскою Главною Квартирою.

По докладу Государю Императору доставленной при отношении Генерал Адъютанта Войкова от 10 Ноября 1888 г. за № 23401, просьбы исключеннаго из службы Надворнаго Советника Василия Федорова Никифорова о возвращении ему всех утраченных им по суду прав или удовлетворении его пенсиею за время с 8 Мая 1869 г. по 26 Марта 1881 г. т. е. со времени осуждения его по день воспоследования Высочайшаго повеления о предоставлении ему права на пенсию, Его Величество Высочайше повелеть соизволил просьбу Никифорова оставить без последствий, в виду предосудительнаго характера преступления, в коем он признан виновным, оказаннаго уже ему значительнаго облегчения участи, возвращением утраченных им по суду чинов и права на пенсию, и не соизволения Его Величества на прежнюю просьбу Никифорова о выдаче ему пенсии за предшествовавшее назначению оной время.

О таковом Высочайшем повелении имею честь уведомить Ваше Высокопревосходительство и присовокупить, что проситель жительствует в г. Ека- теринодаре. Подписал Начальник Главнаго Управления Генерал Адъютант Князь Имеретинский; скрепил за Начальника Отделения Бируков.

Верно: За Столоначальника /подпись/

---------------------

Канц. Воен. Министерства

13 Январь 1895 № 407

Командующий ИМПЕРАТОРСКОЮ Главною Квартирою, свидетельствую совершенное почтение Его Высокопревосходительству Петру Семеновичу, имеет честь препроводить при сем, по принадлежности, всеподданнейшее прошение исключеннаго из службы Надворнаго Советника Василия Никифорова о возвращении ему содержания, удержаннаго за время нахождения его под следствием, им о производстве ему пенсии со дня увольнения его от службы.

№ 1633

11 Января 1895 г.

Его Высокопревосходительству II. С. Ванновскому.

---------------------

13 дек. 1894

Ваше Императорское Величество Августейший Монарх и Всемилостивейший Государь.

По бедности своих родителей я, получив домашнее воспитание, поступил на службу Престолу и Отечеству 1-го декабря 1826 года, имея тогда 13 лет от роду. Прослужив 42 года честно и добросовестно достиг чина Надворнаго Советника и других Высочайших наград. Последняя 20-ти летняя служба моя была в Ставропольском полевом провиантском коммисионерстве, в каковом ведомстве я был разновременно смотрителем в восьми провиантских магазинах, через мои руки протекло на миллионы казенной собственности деньгами и имуществом. Также служил я коммисионером и в отрядах войск, располагавших за рекою Кубанью и по реке Лабе. В последнее время, при покорении Западнаго Кавказа, в должности отряднаго коммисионера через мои руки перешло около миллиона казенных денег, но я не соблазнился ими и не запятнал своей чести каким либо неблаговидным поступком против казеннаго интереса. От следующаго же обстоятельства я нахожусь в убийственном положении: во время моей службы Смотрителем Лабинскаго провиантскаго магазина Кубанской Области 10 ноября 1861 года открылось злоупотребление по вытребованию бывшим Лабинском артиллерийским запасным парком подложно провианта для чинов парка из Лабинского провиантскаго магазина. Такое незаконное требование провианта продолжалось три года до моего поступления на эту должность, а в мою бытность вытребовано за два месяца и 23 дня. По окончании следствия об этом деле военно-судная коммисия в сентенции своей заключенной 27 января 1868 года и объявленной мне не нашла не только доказательств но и достаточных улик к обвинению меня в злоупотреблении по перетребованию названным парком провианта, почему освободила меня от всякой личной ответственности и присудила возвратить мне все содержание удержанное во время следствия и впредь производить таковое полностью. Бывший же полевой Аудиториат Кавказской Армии, оставив в стороне приговор военно-судной коммисии признал меня виновным в том, что я записывал в книгу подложные требования и будто-бы с корыстной целью, почему и приговорил меня к исключению из службы с лишением чинов и орденов и со взысканием денег вдвойне за излишне вытребованный провиант. Приговор этот Высочайше утвержден 8 Мая 1869 года.

С тех пор я окончательно погиб: я лишился приобретенных 42-х летней моей честной службой, наград, впал в бедное до нищеты состояние и убит горем до крайности. После решения моей участи через 12 лет в Бозе почивший Государь Император Александр II по ходатайству Его Императорскаго Высочества Главнокомандовавшаго Кавказскою Армиею в 26 день марта 1881 года, Всемилостивейше повелеть соизволить: предоставить мне право на ту пенсию, которую я получал-бы, если бы не подвергся оштрафоанию. Пенсию мне ассигновали не со дня исключения меня из службы, а с 26 марта 1881 года по 14 р. в месяц, которую я и теперь получаю; в ознаменование же Священнаго коронования в Бозе почившаго Государя императора Александра II и Государыни Императрицы в числе милостей многим подданным и я согласно отзыва Главного военно-суднаго уравления от 18 апреля 1884 года за № 2201 последовавшаго в бывшему Кубанскому Губернскому Воинскому Начальнику на основании приказа по военному ведомству от 15 мая 1883 года за № 104 ныне именуюсь исключенным из службы без лишения чинов. Все эти Монаршия милости меня оживили и я считаю их священными для себя и незабвенно вспоминаю об этом с теплой молитвой пред Богом, но скорблю душою вместе с моим семейством о первоначальном ударе паразившем меня несправедливым приговором бывшаго Полевого Аудиториата, который не по вине отнесся ко мне с жестоким наказанием. Аудиториат не имел в виду никаких других документов кроме имевшихся в деле и изложенных в сентенции военно-судной коммисии оправдавшей меня. Аудиториат обошел все эти факты и законы, поставил мне в вину записку требований как-бы с корыстною целью, тогда как военно-судная коммисия меня в этом не обвиняла, а поставила мне в вину лишь только не своевременное засвидетельствование мною статей по книгам парка, но это было не более как неумышленное упущение, последовавшие единственно от многосложных занятий, бывших в 1861 году, вследствие приема в огромном количестве от подрядчиков провианта, отпуска такового войскам, а в особенности когда производилась отправка в другие магазины муки, круп, сухарей и овса в общем количестве 147945 четвертей; в течение того года военно-судная коммисия возложила на меня денежное взыскание в одинарном количестве на сумму 283 р., но и это взыскание коммисия сложила в силу Всемилостившаго манифеста, по- следовавшаго в 28 день октября 1866 года /Указ Правительствующему Сенату, приложенный к циркуляру Главнаго Штаба от 26 апреля 1867 года за № 114/. Полевой Аудиториат в моем деле не принял во внимание общия милости Всемилостивейшаго Монарха и то обстоятельство, что в то время вслед за проездом чрез Лабинскую линию почившаго Государя Императора Александра II /в сентябре 1861 года/ были приняты энергическия меры к покорению Западнаго Кавказа, вследствие чего в течение двух месяцев и 23 дней, неоднократно случалось отпускать войскам провиант в ночное время при фонарях. Кроме того по распоряжению начальства я оставляя магазин отлучался по несколько дней для сопровождения с колонною транспортов с провиантом из Лабинскаго магазина в станицу Нижефарскую только что тогда населявшуюся. Не смотря на такия обширныя служебныя занятия по Лабинскому магазину я настоятельно требовал от приемщика парка, счетчика Мякотникова доставить мне книгу для засвидетельствования статей, но он отказывался что книга нужна его начальнику /подпоручику Васильеву/ по случаю сдачи парка вновь назначенному тогда на его место офицеру, каковое назначение потом действительно и состоялось, но затем после настойчивых моих требований о предъявлении мне книги парка Мякотников в скорости застрелился и тогда-то обнаружилось вышесказанное злоупотребление и началось следствие.

Силою обстоятельства этого вопиющеаго дела, брошены в нищенство я, жена и пятеро моих детей для которых невинно-уничтоженный отец не может предоставить ничего в будущем; - и ныне я удрученный горем, достигший 81 года гарантируюсь одними только страданиями при виде своих детей испытывающих все ужасы нищеты вытекающей из этой неопределенности в какую я брошен жестоким не по вине осуждением меня и преградившем мне путь к какому бы то ни было исходу. Кроме всех этих препятствий еще заграждает путь к добыче пропитания и то, что я подсудимый и все меня ста- ронятся чуждаются и отказывают всюду. Дни идут за днями, жить и питаться как-нибудь надо, а средств нет. Является ужасное положение без просвета без надежды на будущее, воля слабеет надежда жить честно пропадает.

Вспоминая о своей невинности я прихожу в отчаяние, что не могу дать должное воспитание своим детям, оставшимся без средств. Они слышат только невинные стоны и мучения престарелого отца своего, стоящего на последней ступени жизни и оставшагося невинно в невозможности дать им ход к воспитанию. Но что-бы дети не могли невольно впасть в гибельныя для них страдания я 25 лет по увольнении от службы до последней возможности посредством своих трудов пропитывал свое семейство заключающееся в семи душах. Теперь же я впал в совершенную старость, силы физическия изчезли безвозвратно, так что дальше я не в состоянии добывать пропитание для своего семейства. Притом-же во время моей службы в 1846 году на восточном берегу Чернаго моря смотрителем Вельяминовскаго провиантскаго магазина у меня от болезни совсем выпал правый глаз и я совершенно лишен зрения. С таким упадком духа все надежды миновались для меня к добыче куска хлеба и потому участь моя с большим семейством на 81 году от рождения моего по невинности невыразимо мучительна. Чрез такия страдания скорбь в душе глубоко отзывается и даже неблаготворно отзывается и на деяниях моих.

При 42-х летней моей добросовестной и не запятненной службе, бывшей при интересных должностях, я ничего не мог себе приобрести и считаю себя невинным против совести своей в объясненном страдании. Я без ропоту переношу все взведенное на меня. Страшусь и не смею мыслить чтобы утверждение конфирмации было выше наказания, определеннаго законом за подлоги по службе, но ход дела поднесеннаго Главнокомандовавшему Кавказскою армиею бывшим полевым Аудиториатом доложен превратно вопреки законов и фактов, с отстранением вышеобъясненнаго Всемилостивейшаго Манифеста и приговора военно-судной коммисии объявленной мне в сентенции с подпискою, освободившаго меня от личной ответственности и с заключением возврата мне всех удержанных денег из получавшагося мною от казны содержания и с производством таковаго впредь полностью.

Подсудимые: писарь Мякотников после неоднократнаго моего требования от него провиантской книги для засвидетельствования, вскоре застрелился, подпоручик Зайцев в бытность котораго началось первое требование провианта по подложным документам, будучи обличен военно-судной коммисиею в злоупотреблении по нескольким делам, находясь под судом умер. Подпоручик Васильев, виновный по вышеобъясненному делу и вахтер Трофимов после конфермации хотя и были преданы суду, но за смертию их суд не состоялся. Коллежский Ассесор Росляков /разжалованный/ в бытность которого два года требовался фальшиво провиант поощрен тем что ему уже после конфермации сложили из начета по этому делу значительную сумму денег, после чего он тоже умер. Я же находясь смотрителем Лабинскаго магазина два месяца и 23 дня за 42-х летнюю безпорочную службу невинно страдаю с большим семейством 25 лет по увольнении меня из службы.

Преклоняясь к стопам Вашего Императорскаго Величества приемлю смелость всеподданнейше просить Вас Августейший Монарх взгляните с высоты Самодержавнаго трона Вашего на мою горькую участь; Положите конец моим страданиям и осчастливте Государь повелением в ознаменование радостнаго для всей России бракосочетания Вашего Императорскаго Величества и драгоценнейшей Государыни Императрицы Александры Федоровны возвратить мне права присужденныя военно-судной коммисией или выдать мне пенсию со дня увольнения меня из службы с 9 декабря 1869 года по 26-е марта 1881 года из получаемаго мною оклада 14 р. 1 У\ к., так как в Высочайшем повелении состоявшемся 26 марта 1881 года неупомянуто с какого именно времени должна мне производиться пенсия, а только дано право получать ту пенсию, которую я получал-бы если бы не был оштрафован; не оштрафованные же лица получают пенсию со дня увольнения их от службы. Буде-же и сего недостоин я, то повелите выдать мне хотя какое ни наесть Милостивое Царское вспомоществование для пропитания семейства.

Уповая на милосердие Вашего Императорскаго Величества я с семейством приношу Господу Богу теплую мольбу о благоденствии драгоценной для всей России долгой жизни Вашей и Государыни Императрицы.

Находясь 25 лет вне службы я все это время не подвергался никаким проступкам, вел и веду себя честно; мое поведение, бедное состояние и образ жизни известны канцелярии прошений на Высочайшее имя приносимых из сведений, которыя были доставлены вследствие предписания оной от 17 апреля 1893 года за № 13267 последовавшаго к Начальнику Кубанской Области 8 декабря 1894 года.

Прошение это сочинял сам проситель, а на дело переписывал сын его Аркадий Никифоров.

Сему всеподданнейшему прошению мной сочиненному подписал: изключенный из службы Надворный Советник Василий Никифоров.

Жительство имею в г. Екатеринодаре в 3 части.

---------------------

М. В.

Главн. Воен. Судн. Управление

Отделение 3.

Стол 2.

26 Марта 1895 г.

№ 1896

По просьбе исключенного из службы Надворнаго Советника Никифорова.

Командующему Императорскою Главною Квартирою.

Доставленная при записке Вашего Высокопревосходительства от 11 Января 1894 г. за № 1633, просьба исключеннаго из службы Надворнаго Советника Никифорова о возвращении утраченных им по суду прав или удовлетворении его пенсиею за время с 9 Декабря 1869 г. по 26 Марта 1881 г., т. е. со дня увольнения его от службы по день воспоследования Высочайшаго повеления о предоставлении ему права на пенсию, была доложена Государю Императору, но Его Величество 22 сего Марта Высочайше повелеть соизволил просьбу Никифорова оставить без последствий, по отсутствию каких либо уважительных поводов к удовлетворению ходатайства его, как признаннаго виновным в противозаконном деянии предосудительного характера, а также в виду оказаннаго уже ему значительнаго облегчения участи возвращением утраченных им по суду чинов и прав на пенсию.

О таковом Высочайшем повелении имею честь уведомить Ваше Высокопревосходительство и при этом присовокупить, что проситель жительствует в 3-й части г. Екатеринодара.

Подписал: Исправляющий должность Начальника Главнаго Управления, Генерал-Майор Маслов; скрепил: Начальник Отделения Пастухов.

Верно: за Столоначальника / подпись/

---------------------

Во исполнение резолюции Вашего Высокопревосходительства, положенной на прилагаемом при сем рошении исключеннаго из службы Надворнаго Советника Никифорова, имею честь представить справку по военно-судному делу просителя и при этом доложить, что Надворный Советник Никифоров во всеподданнейшем прошении, доложенном ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ в Июнь сего года, независимо от просьбы изложенной в справке, ходатайствовал о назначении ему, в ознаменование Священнаго Коронования ИХ ИМПЕРАТОРСКИХ ВЕЛИЧЕСТВ, денежнаго пособия на воспитание детей, но так как разсмотрение подобных просьб ведению Главного Военно-Суд- наго Управления не подлежит, то означенное всеподданнейшее прошение, по исполнении той части, которая касалась до ввереннаго мне Управления, 6 Июля сего года передана, по принадлежности, для разсмотрения и зависящих распоряжений в Главное Интендантское Управление, в ведении коего Надворный Советник Никифоров служил до осуждения.

Начальник Главнаго Управления Генерал Лейтенант /подпись/

7 Августа 1896 года.

№ 46

Военно-судное дело О фальшиво отпускавшемся провианте из Лабинскаго провиансткаго магазина на Лабинской артиллерийский запасный парк в 1858, 1859, 1860 и 1861 годах.

329 - РГВИА. Ф. 931. Полевой Ау- диториат Кавказской армии. Оп. 1. Д. 1096. Ч. 2

Часть 2-я № 182

На 417-ти листах 1874 г.

Кавказской Армии Св. 253

Копия с отзыва Помощника Начальника Окружнаго Штаба, Интенданту Кавказскаго Военнаго Округа, от 4 Февраля 1866 года за № 222.

По разсмотрении следственнаго дела о самоубийстве счетчика усть. Лабинской крепостной Артиллерии, Федора Мякотникова, оказалось:

В Ноябре 1861 года, при сдаче Лабинскаго Запаснаго парка Подпоручиком Кавказской крепостной Артиллерии Васильевым, назначенному на его место чиновнику Пикульскому Васильев потребовал от занимавшегося в парке письмоводством счетчика Мякотникова провиантскую книгу за 1861 год, на что Мякотников отвечал, что книга находилась у Смотрителя магазина Рослякова, для засвидетельствования статей. Вследствие этого, 10 Ноября Васильев отправился в канцелярию Лабинскаго магазина и узнав, что провиантской книги парка там не было, разсмотрел книгу магазина, из которой убедился, что провиант требовался на команду парка в значительно большем количестве, чем следовало, и что все требования, постигавшия в магазин и некоторые из документов были фальшивы. В то же время Васильева известили, что Мякотников застрелился в своей квартире.

По обследованию обнаружено, что из Лабинскаго провиантскаго магазина излишне вытребовано провианта на команду Лабинскаго запаснаго парка за бытность Смотрителями магазина:

Поручика Зайцева с 1-го Ноября 1858 года, по 1-е Августа 1859 года, Муки 272 четв. 1 чек. 1 1/30 гар.; круп 25 чет. 5 чек. 3 19/30 гар., на сумму 1706 руб. 68 коп. сереб.,

Коллежскаго Ассесора Рослякова, от 1-го Августа 1859, по 8 Августа 1861 года,

Муки 536 четв. 4 чек. 1 гар.; круп 50 четв. 3 чек. 7 26/30 гар., на сумму 3478 руб. 96 коп. сереб.,

и 3) Надворнаго Советника Никифорова с 18 Августа, по 10 Ноября 1860 года, т. е. по день самоубийства Мякотникова.

Муки 88 четв. 2 3/30 гарн.; круп 8 четв. 2 чек. 1 6/30 гар., на сумму 559 руб. 61 коп.

Всего излишне вытребовано:

Муки 896 четв. 5 чек. 4 4/30 гарнца

Круп 84 3 4 23/30 , на сумму 5745 руб. 25 коп. сереб.

Из имеющихся при деле подлинных требований парка на провиант с Января по Декабрь 1860 года, видно, что все они фальшивы и фамилия Подпоручика Васильева, написана кем-то другим, равно фальшивы и некоторые из аттестатов. Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, отказались от участия в выводе в расход излишняго провианта, утверждая, что весь провиант отпускался, согласно требования, по ассигновкам, которые после отпуска уничтожались.

Спрошенные при следствии показали:

Вахтер Лабинскаго магазина Шнырев, под присягою, что требования парка на провиант, он записывал по книге в расход и ассигновки писал на то количество провианта, какое было обозначено в требованиях. Росляков и Никифоров свидетельствовали статьи в книгах частей войск, по отпуске уже провианта, иногда спустя несколько дней.

Другой вахтер Трофимов также под присягою, что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четв. - за один раз, и провиант этот весь забирался на волах, а иногда команда парка получала на руки.

Допрошенный-же вторично по настоянию Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц; в первый раз от 8 до 10-ти и более четв.; но сколько во второй раз не припомнит и что провиант иногда забирался разом весь а иногда часть его оставалась в магазинах и за ним нижние чины приходили после.

Между тем, принимавшие провиант фейерверкер Гаврилов и канонир Данилов, под присягою показали, что провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5-ти до 7-ми четв. Принятый провиант по ассигновкам Смотрителей, в тот-же день вывозился из магазина.

В доказательство того, что излишне показанный в расход на команду парка, провиант, остался в магазине, Подпоручик Васильев, привел следу- ющия обстоятельства: ) а) Смотритель Никифоров сознался ему, что он, за излишне требованный провиант, заплатил Мякотникову 270 руб. сер. и б) Росляков, при встрече с Васильевым в лавке Сурина в ст. Лабинской, советовал Васильеву, подать рапорт в том смысле, что он, Васильев, провиант этот обязывается пополнить; при чем говорил ему: «зачем Вы донесли об этом написали-бы мне и я покончил-бы дело.»

Но Росляков и Никифоров, объяснение Васильева, признали несправедливым.

Спрошенный по ссылке Васильева приказщик Сурина - Гридчин, под присягою показал, что Росляков и Васильев действительно в лавке у него вели между собою о чем-то разговор, при чем Росляков говорил о каком-то провианте и советовал Васильеву написать рапорт.

Из дела видно, что по книге парка, провиант, записывался в том самом количестве, какое следовало на действительное число людей, и, что книга об этом, за 1861 год, во все не свидетельствовалась Смотрителями: Росляковым и Никифоровым.

Росляков, объяснил, что он не помнит свидетельствовал-ли статьи в книге парка, так как из Лабинскаго магазина получали провиант столько частей войск, что за этим почти не представлялось возможности усмотреть.

Никифоров, отозвался, согласно с Росляковым. Васильев-же объяснил, что он в Марте и Сентябре посылал Мякотникова к Рослякову, что-бы засвидетельствовать статьи в книге; но Мякотников принес ответ, в первый раз, что книгу парка можно засвидетельствовать всегда, так как она местной, а не проходящей команды; во второй-же раз, что за незасвидетельствование статей отвечает Смотритель, и что Рослякову было тогда некогда свидетельствовать; после такого ответа, имея в виду закон, запрещающий Смотрителям отпускать провиант без засвидетельствования статей, он отдал уже требования книги со стороны самого Рослякова, но требования этого не было.

Росляков, между прочим объяснил, что книга парка совершенно не была написала, и что незадолго до смерти Мякотникова, была еще белая, в чем сослался на писаря Черняева.

Черняев под присягою подтвердить это, говоря, что слышал об этом от самого Васильева и фельдшера Штемберга, занимавшагося письмоводством в канцелярии парка.

Но Васильев и Штемберг отвергли показание Черняева.

Далее по делу обнаружено, что провиантская книги парка: за 1858, 1859 и 1860 года, показанныя по исходящему журналу парка, отправленными на ревизию, в бывшее Ставропольское Провиантское Коммисионерство, в Коммисионерстве получены не были.

Подпоручик Васильев, отозвался, что в получении книг, имелись росписки, за 1858 год - курьера Мешенева и за 1860 год - Смотрителя Рослякова; но последних двух росписок, по смерти Мякотникова, не оказалось.

Мешенев и Росляков, отозвались, что книг не получали и росписок в получении не давали. Тоже самое объяснил и Колтаков, объясняя, что подпись за него в разносной книге сделана кем-то подложно.

Из акта следователя, видно, что подпись эта совершенно сходна с почерком Мякотникова.

В обезнечение убытков казны: у Васильева, Зайцева, Рослякова и Никифорова, удерживается половинное жалованье.

Полевой Аудиториат нашел Поручика Зайцева, Коллежского Ассесора Рослякова и Надворнаго Советника Никифорова, виновными, в том, что в бытность Смотрителями Лабинского Провиантскаго магазина, выводили в расход, провиант, по фальшивым требованиям и в большем количестве, противу действительно, отпускавшагося для Лабинскаго запасного парка.

Так как, недопускавшийся провиант оставался в магазинах, то Зайцев, Росляков и Никифоров, навлекают на себя подозрения во знании о фальшивости требований, и в сделках, их корыстных целей, с застрелившимся счетчиком Мякотниковым, оставлявшим требования, и, приносившим их в магазин для получения ассигновки, по которой потом провиант отпускался на наличное число людей, состоявших в команде.

По сему Полевой Аудиториат, на основании Воен. Уголов. Уст., кн. II, ст. 266 и 271, и согласно с мнением Вашего Превосходительства, полагал: Поручика Зайцева, Коллежскаго Ассесора Рослякова и Надворнаго Советника Никифорова, предать военному суду.

Военному суду, вменить в обязанность, немедленно принять надлежа- щия меры, к обезпечению подающаго на означенных лиц, в определенном выше количества, взыскания, вдвое.

По делу, хотя не доказано, чтобы, заведывавший Лабинским запасным парком, Подпоручик Васильев, - знал: О противозаконных действиях счетчика Мякотникова, ибо Васильев, подписывал правильно составленныя требования; Мякотников-же заменял их фальшивыми и получал по ним ассигновки, на действительное число людей, на которых провиант записывался на приход по парковой книге, а остальной лишний провиант, о требовании которого Васильев отзывается незнанием, - оставался в магазине, - но он оказывается виновным: в слабом отправлении своей обязанности и не обращении должного внимания, на действия счетчика Мякотникова, чрез что, в продолжении нескольких лет требовался лишний провиант, и утрачены за три года провиантския книги, а в четвертой книге, за 1861 год, не засвидетельствованы Смотрителями статьи, о количестве отпущеннаго из магазина провианта.

Поэтому предоставить суду, поставить о Васильеве, на законном основании заключение.

Его Императорское Высочество Главнокомандующий Армиею, 15 минувшаго Января, утвердил заключение Полевого Аудиториата.

Сообщается Вашему Превосходительству, на зависящее распоряжение, о предании виновных военному суду, который должен быть учрежден по ближайшему Вашему усмотрению.

Приложение

Дело на 640 листах препровождается.

Подлинный подписал Генерал-Майор Богуславский.

С подписанным верно:

Правитель Концелярии / подпись/

Сверял Обер-Аудитор / подпись/

---------------------

Ответ на № 7608-1865 г.

Препровождается, с приложением, к Временно-управляющему Ставропольским Интендантским Отделом для немедленной отписки дела и решения к Ставропольскому Коменданту, на зависящее его распоряжение о суждении поименованных в решении лиц в Коммисии при Ставропольском Ордонанс-Гаузе учрежденной.

Окружной Интендант Кавказскаго Военного Округа

Генерал-Майор /подпись/

Правитель Канцелярии / подпись/

№ 5120

11 Февраля 1866 г.

г. Тифлис

Обер-Аудитор /подпись/

---------------------

Согласно подписи Окружного Интенданта прошу распоряжения Ставропольского Коменданта о суждении поименованных в решении лиц в Коммисии, при Ставропольском Ордонанс-Гаузе учрежденной.

Приложение: Дело на 630 листах о получении котораго ожидается уведомление.

Временно-управляющий Ставропольским Интендантским Отделом

Полковник /подпись/

№ 4375

5 марта 1866 г.

Заведыв. Канцелярией /подпись/

---------------------

1866 года Июля 14 дня в присутствии коммисии военного суда учрежденной при Ставропольском Комендантском управлении подсудимый провиантский коммисионер Надворный Советник Никифоров на предложенные вопросы отвечал.

Вопросы.

По воле Его Императорскаго Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею, Вы преданы суду в этой коммисии по предварительно произведенному следствию, за то, что по бытности Смотрителем Лабинскаго провиантскаго магазина, выводили в расход провиант по фальшивым требованиям и в большом количестве противу действительно отпускавшагося для Лабинскаго запаснаго парка. Так как недопускавшейся провиант оставался в Магазине, то навлекаете на себя подозрения в знании о фальшивости требований, и в сделках из корыстных целей с Счетчиком Мякотниковым, составлявшем требования и приносившем их в Магазин для получения ассигновки, по которой потом провиант отпускался на наличное число людей, состоявших в команде. Аудитор.

А потому коммисия спрашивает: утверждаете ли Вы свои отзывы данные в объявление, по требованиям Следователя, по сказанному выше следственному делу: от 29, 30-го Ноября 1861 года за № 1011, 1013 и 1021; 3-го, 5, 7, 19-го Декабря № 1027, 1037, 1040 и 53; от 25, 26, 29 и 31 Января 1862 года за №№ 69, 70, 80 и 84; от 10 и 13-го Марта за № 166 и 202; от 12 и 14 Мая за № 425 и 439, и 15 февраля 1863 года за № 361.

Кроме того не имеет ли объяснению чего существеннаго к оправданию своему. Коллежский Ассесор /подпись/

Ответы.

Отзывы мои данные в объявления по требованиям следователя по сказанному выше следственному делу за № 1011-1013-1021-1027, 1037, 1040, 53, 69, 70, 80, 84, 166, 202, 425 и 439 я утверждаю.

По наведенному лишь только сочинению в том, что в бытность мою Смотрителем Лабинскаго провиантскаго магазина выводился в расход провиант по фальшивым требованиям и в большем количестве противу действительно отпускавшагося для Лабинскаго Запаснаго парка так как недопускавшийся провиант оставался в Магазине я предан военному суду даже с смещением с должности.

На обороте

Юридических тому доказательств, чтобы я действительно знал о фальшивости требований в деле полагаю нет, да и быть не может; напротив с моей стороны я представляю здесь свои доказательства, по разсмотрении которой суд, вероятно, придет к безошибочному заключению о моей виновности или невиновности и снимет с меня пятно подозрения.

Сколько могу припомнить, Мякотников брал ассигновки на полное количество провианта противу требований и не один раз, а по два и более в месяц, для того как он говорил, что всего количества сразу принять не может, а только берет для нижних чинов находящихся на месяц при парке которым следовало не более 10 четвертей в месяц. Остальной же провиант, как Мякотников говорил следовал тем нижним чинам, которые находились по всему району, состоявшему в ведении парка на протяжении большаго разстояния; - почему Мякотников и получал несколько раз в месяц провиант, что подтверждается показанием канонира Данилова и другого Гребешева, данными на очных ставках с вахтером Трофимовым. Эти нижние чины говорили так, что они не всегда ходили в Магазин за получением провианта а как, могут припомнить приблизительно, раз по шести получал в раз от в 6 до 8 четверт.

Из этаго следует то, что Мякотников получал провиант на людей, состоявших при парке на месяц, как говорит и сама команда, остальной за тем получал в другое время и с людьми для команды неизвестными, одетыми в прочем в солдатскую форму, которым вероятно продавал провиант; но чтобы в мое короткое время после принятия магазина, провиант оставался в магазине, или я его покупал, или же знал о фальшивости требований, это ничем не доказывается и совесть моя в этом чиста. А для юридических доказательств я прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства.

10-го Ноября 1861 года вольнонаемный Писарь занимавшийся в Канцелярии Лабинскаго провиантскаго магазина Черняев, явясь в квартиру мою, объявил, что Заведующий Лабинским запасным Парком Подпоручик Васильев пройдя в Канцелярию Магазина просил своих требований для того чтобы сделать по оным поверку о требовавшемся от Васильева на нижних чинов провиант, и когда я не воспрепятствовал это, то Васильев занялся выборкою по оным, а спустя несколько времени приехал к нему посланный его Команды и объявил Васильеву что Счетчик его Мякотников застрелился, почему Васильев в ту же минуту отправился.

После эта произшествия оказалось, как признал сам Васильев что все требования за 1861 год, находившияся в Лабинском провиантском Магазине, самоубийцем Мякотниковым, как он был по назначению его же Васильева в требованиях приемщиком провианта, переменены, а поданы другие, с приложением фальшивых аттестатов; самые же фальшивые требования подписаны другим почерком руки за подпоручика Васильева, и как объяснил сам Васильев и полагать должно, действительные и правильные требования он Мякотникова уничтожил а подал вместо их фальшивые.

Обо всем этом я на второй день т. е. 11 Ноября 1861 г. за № 938 донес Ставропольскому Окружному Обер провиант-мейстеру; - следствие же началось по рапорту Подпоручика Васильева от 14 ноября 1861 г. за № 828-м посланному к Командующему Лабинском Округом на пятый день после происшествия что же было причиною тому, что Васильев о таком важном деле медлил и не донес в свое время по начальству, обнаруживается по следствию тем, что у Васильева провиантская книга за весь 1861 год в то время была и то подтверждался из под присяги показаниям трех человек Черняева Ладыгина и Колкова, которым Васильев сам говорил а именно в тот самый день, когда приходил в Канцелярию Магазина делать выправку из книги Лабинскаго Магазина. Мера эта для изворота Васильева была как бы подготовительная и в тот же день застрелился и Мякотников, после смерти котораго, как по следствию видно, Васильевым отыскана его провиантская книга, на четвертый день в связке дел; почему же нельзя допускать и то, что Васильев, зная положительно, что его провиантская книга белая, мог и сам подбросить в дела, а потом придумывая дать изворотливый оборот и не- быть виновным остановился на пятый день донесением потом еще отыскал возможность /но неудачно/, записал, хотя и торопливо, своей рукою в белую книгу статьи за весь 1861 г. одними чернилами, проставил номера, которые будучи в Канцелярии Магазина сам и чрез посланнаго выписал; но упустил из виду самое главное: не оставил под статьями места для засвидетельствования Смотрителями Магазина и противуреча сам себе Васильев говорит, что книга парка, для засвидетельствования статей предъявлялась Смотрителем, Мякотниковым, но они всегда будто бы отвечали ему что книга эта,+ как местная может быть засвидетельствована во всякое время.

Доказательство это со ссылкою на мертваго свидетеля есть тоже в своем роде мертвое и несколько не оправдывающее Васильева а напротив, / если суд/ если суд примет во внимание то, что названный офицер, как он же объясняет сам записывал своевременно все статьи в книгах в продолжении

10 марта 1861 г. то, что же ему мешало лично обратиться к Смотрителю и потребовать засвидетельствования статей в книгах и если я прослуживший безпорочно 40 лет, не имею у Начальства веры и предаюсь Суду по одному только сомнению на основании темных данных то отчего же нельзя на основании более светлых доказательств, сделать такое заключение, что причиною нарушения порядка, законом установленнаго об освидетельствовании книг, было не упущение со стороны Васильева ссылающагося всё на одного и того же метрваго свидетеля, а то, что он боялся ответственности по закону части IV кн. III ст. 4-й, где сказано: «ответственность за неправильное получение от казны предметов довольствия упадает на то месяц, которое подписало о том требование и обнаруженная в последствии при поверке или ревизии неправильнаго отпуска оных взысканиются с требователей вдвое и смотря по важности случая подвергаются они дальнейшем по законам ответственности. Это важное обстоятельство на сколько по нём будет обвиняться Васильев на столько с меня сляжет наведенное сомнение, и хотя по статье 2526 час. IV кн. III Св. В. Пос. я и не обязан был повторять контрольным порядком, все вступившие требовании, не считая постыдным изворачиваться и применять статьи закона в свою пользу, я добиваюсь пол- наго отправдания по этому делу.

Не могу сказать, чтобы Васильев или учавствовал сам в составлении фальшивых требований, или же наверное знал об этом; но так как Васильев не постыдился в числе уверток своих взводить на меня клевету то и я считаю не только справедливым, но даже необходимым в свое оправдание вывести подозрения на то, что Васильеву не безызвестны были проделки Мякотникова и именно потому, что пока сходило благополучно и быть молчит, с большей пользой, то он, Васильев, и не преследовал Мякотникова, дабы тот не лишил корыстнаго добытка и потому то неблагоразумная афёра одного ли Мякотникова, или и смотревшаго на это сквозь пальцы по излишней вероятно доброте, начальника его, продолжалась четыре года, и именно при Подпоручике Зайцеве один год девять месяцев и при Коллежском Ассесоре Рослякове два года 17 дней я же поступивши на должность Смотрителя Лабинскаго Провиантскаго Магазина и пробывши два месяца и 23 дня, могу сказать открыл это вскорости после поступления моего, по настоятельному моему требованию одинаково от всех войск книг для засвидетельствования при отпуске провианта в том числе и от Мякотникова одинаково как и от прочих войск, но последний при своем умении вести это дело 4 года, пользуясь непонятною какою-то слабостью своего Начальника, не представлял мне на засвидетельствование книги, под предлогом надобности в ней Подпоручику Васильеву и, как это местное довольствие, то успел обмануть и меня в течении 2-й месяцев и 23 дней и когда ему было решительно сказано, при последней выдаче провианта на Ноябрь, что дальнейшие отпуски будут прекращены из Магазина до тех пор пока он не пришлет книги на засвидетельствование, то Мякотников потеряв всякую надежду обманывать на дальнейшее время, как это удавалось ему в течении 4-х лет, - застрелился; а Подпоручик Васильев, не донося в свое время об этом произшествии, думал как дать изворот к своему оправданию и основал себе какую то бездоказательную идею ссылаться во всем на мою виновность, доказывая ее ссылками на мертваго свидетеля как на пример: что я за излишне вытребованный провиант заплатил Мякотникову 270 руб. и ему будто бы как невинному сознанию; эту бездоказательную клевету Васильев взвел или не в здравом разсудке или из мщения за то, что я, настояниями о подаче книги на засвидетельствование, открыл злоупотребление и прежде Васильева донес Начальству. Вообще суд, надеюсь постановит эту клевету в вину самому доносчику, действие котораго, как видно из дела, не имеет даже характера добросовестности: кроме ложных изворотов, Васильева ни чего равно не доказывает; достаточно и тех имеющихся в деле данных / как на примере записка статей в книге торопливую рукою, позднее и обдуманное донесение о произшествии, фальшивое заверение об отправлении на ревизию книг за 1858, 1859 и 1860 годы на деле вовсе не веденных и тому подобное/, чтобы не давать этому офицеру никакого вероятия в тех его показаниях, которые, вместо доказательств, подкрепляются ссылками на одного и того же Мякотникова.

Изложив пред Судом, всё что я мог высказать в свое оправдание и что я намерен был высказать на очной ставке с Подпоручиком Васильевым, которой, однако, по упущению следователя, не дано, кроме вышеобъясненнаго я надеюсь представить к оправданию себя еще некоторыя доказательства лично при очной ставке с Васильевым, и затем считаю необходимым просить обратить внимание на то, то я прослужив безпорочно 40 лет заведывал восемью магазинами израсходовал в бытность Отрядным Коммиссионером за Кубанью около миллиона казенных денег, не подвергался никакому взысканию ни денежному ни личному, т. е. подсудность с удалением от должности и лишением средств к содержанию себя с семейством, заставляет меня настоятельно безпокоить суд постановить протокол по ходу дела о моей виновности или невинности и сообщить копию онаго Окружному Коменданту Кавказскаго Военнаго Округа, на зависящее распоряжение о допущении меня, если возможно, к должности, впредь до окончания дела, так как прикоснованный к оному и чуть ли не главный виновник, Подпоручик Васильев состоя и до сих пор на службе, в случае данных ему запросов, из собственных и прямых расчетов не потерять занимаемую должность, будет запутывать только дело своими изворотами, тогда как обо мне, надеюсь, Суд признает возможным вывести по делу предварительный вывод, собственно для предоставления мне, во внимание долголетней службы, продолжать таковую и далее без напраснаго могу сказать, промежутка, в течении которого я лишен средств к содержанию себя с семейством.

Надворный Советник Никифоров.

№ 73

Формулярные списки чинов гражданского ведомства (коллекция)

319 – РГИА. Ф. 1349. Оп. 1. Д. 1399

ФОРМУЛЯРНЫЙ СПИСОК О СЛУЖБЕ

Неимеющего чина Аркадия Никифорова

1899 года

I. Чин, имя, отчество и фамилия, должность, лета от роду, вероисповедание, знаки отличия и получаемое содержание:

Неимеющий чина

Аркадий Васильевич Никифоров

Счетный чиновник 1 разряда Ставропольского отделения Государственного Банка

Родился 2 января 1872 года Вероисповедания православного Знаков отличия не имеет Получает в год:

Жалования - 420 руб Столовых - 220 руб Квартирн - 160 руб Всего - 800 руб

II. Из какого звания происходит:

Сын Надворного Советника

III-VI. Есть ли имение у него самого и у родителей (родовое, благоприобретенное), у жены, буде женат (родовое, благоприобретенное):

- нет

- нет

- нет

- нет

VII-IX. Где получил воспитание и окончил ли полный курс наук в учебном заведении; когда вступил в службу; какими чинами, в каких должностях и где проходил оную, не было ли каких особых по службе действий или отличий, не был ли особенно чем-либо награжден, кроме чинов; годы, месяца и числа:

Окончил курс наук в Кубанском Александровском реальном училище

В службу вступил Канцелярским Служителем в Ставропольское Отделение Государственного Банка - 1895 мая 11

Назначен Счетным Чиновником 1 разряда - 1895 января 2

X. Был ли в походах против неприятеля и в самих сражениях и когда именно:

не был.

XI. Подвергался ли наказаниям или изысканиям, соединенным с ограничениями в преимуществах по службе: когда и за что именно; по судебным приговорам или в дисциплинарном порядке; не был ли оставлен в подозрении по преступлениям, влекущим за собою такие ограничения; когда, каким судом и за что именно:

Нет

XII. Был ли в отпусках; когда и на сколько именно времени; являлся ли на срок и если просрочил, то когда именно явился и была ли причина просрочки признана уважительною:

Нет

XIII. Был ли в отставке, с награждением чина или без оного, когда, с которого и по какое именно время:

Нет

XIV. Холост или женат, на ком, имеет ли детей, кого именно; год, месяц и число вступления в брак, а также рождения жены и детей; где дети находятся и какого они и жена вероисповедания:

Женат первым браком на девице Марии Федоровне Кузнецовой.

Имеет дочь Клавдию, родившуюся 11 августа 1897 года.

Жена и дочь вероисповедания православного и находятся при нем.

За Управляющего /подпись/

Правитель Канцелярии /подпись/

№№ 74-76

Документы об учёбе А. В. Никифорова в Краснодаре

316 - ГАКК. Ф. 552. Оп. 1. Д. 24

№ 77

Документы об окончании А. В. Никифоровым Кубанского Александровского реального училища

318 - ГКАУ ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 11. Л. 2

№ 86

Медицинское свидетельство А. В. Никифорова

317 - ГКАУ ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 10. Л. 3.

№ 89

317 - ГКАУ ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 10. Л. 3а.

№ 93

Рапорт А. В. Никифорова о разрешении на вступление в брак

317 - ГКАУ ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 10. Л. 4-5

№ 96

Метрическая книга Казанского кафедрального собора в г. Ставрополь на 1871 год

320 - ГКАУ ГАСК. Ф. 135. Оп. 78. Д. 1378

о бракосочетавшихся:

320-2: Июль, 11

жених: Ставропольской Контрольной Палаты канцелярский служитель Феодор Семенов Кузнецов, 24, православного исповедания, первым браком невеста: причислена в общество мещан города Ставрополя девица Екатерина Моисеева Мезецкая, 19, православного исповедания

поручители по женихе: губернский секретарь Иван Никитин Самецкий и ставропольский мещанин Михаил Артемьев Кавалев; по невесте: писарь Ставропольского интендантского отдела Иван Ясин и канцелярский служитель Илья Яновский

№ 97

По ходатайству Марии Федоровны Никифоровой, Антонины Федоровны Беляевой, Гавриила Федоровича Кузнецова и Федора Федоровича Кузнецова об утверждении их в правах наследования к имуществу, оставшемуся после смерти их родной матери Екатерины Моисеевой Кузнецовой

325 - ГКАУ ГАСК. Ф. Р-610. Оп. 1. Д. 1478

14 августа 1924 г.

В Народный Суд города Ставрополя

---------------------

Лист 1

8 декабря 1924 г. Гр.гр. гор Ставрополя Марии Феодоровой Никифоровой, урожденной Кузнецовой, Антонины Федоровой Беляевой, урожденной Кузнецовой, Гаврила Федоровича Кузнецова и Федора Федоровича Кузнецова, проживающих по Верхне-Подгорной улице в д. №83

Заявление

После смерти матери нашей гр-ки гор. Ставрополя Екатерины Моисеевны Кузнецовой, умершей 27 августа 1923 года, осталось посмертное имущество, находящееся в гор. Ставрополе по Верхнеподгоренской улице под № 83, заключающееся в усадебном месте с постройками. К означенному имуществу наследниками являются : 1) Антонина Федоровна Беляева, урожденная Кузнецова - дочь умершей; 2) Мария Федоровна Никифорова, урожденная Кузнецова - дочь умершей; 3) Гавриил Федорович Кузнецов - сын умершей и 4) Федор Федорович Кузнецов сын умершей, последние трое проживающие по Верхнеподгоренской ул. в доме № 83 гор. Ставрополя. Оставшееся имущество после смерти гр. Екатерины Моисеевны Кузнецовой - нашей матери оценивалось в 1914 году в 1000 рублей. К упомянутому имуществу просим нас утвердить в правах наследства в У\ доли каждого и выдать соответствующий документ на права владения вышеупомянутым имуществом.

К сему прилагаются следующие документы:

1) Справка о смерти матери нашей гр. Екат. Моис. Кузнецовой №3841

2) Удостоверение Ставр. Мест. Отд. о нахождении имущества №3932

3) Справка о рождении Антонины Федоровны Беляевой ур. Кузнецовой №4605

4) --«-- Марии Федоровны Никифоровой ур. Кузнецовой №4606

5) --«-- Гавриила Федоровича Кузнецова №4592

6) --«-- Федора Федоровича Кузнецова №4592

---------------------

Лист 1 оборот

7) Справка о бракосочетании Антонины Федоровны Кузнецовой с Александром Ивановичем Беляевым №4590

8) Справка о бракосочетании Марии Федоровны Кузнецовой с Аркадием Васильевичем Никифоровым №45...

9) Удостоверение (см. 2) о том, что имущество не национализ. и принадлежит умершей Е.М. Кузнецовой

Квитанция №983482 на 3 руб

К сему по доверенности сестры Антонины Федоровны Беляевой и за себя М. Никифорова Г. Кузнецов Ф. Кузнецов

12 августа 1924 г.

Г. Ставрополь

По сему заявлению просим вызвать свидетелей: Анну Семеновну Евтушенко, проживающую по ул. Верхнеподгоренской д. №83 и Евдокию Александровну Емельянову, проживающую по ул. Верхнеподгоренской д. №88

Кузнецов по доверенности сестры Антонины Беляевой и за себя Никифорова.

---------------------

Лист 2

Квитанция на 3 руб

Принято от Никифорова А.В. в уплату 1 руб гербового сбора 1 руб местных средств и 1 руб судеб. пошл.

---------------------

Лист 3

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П / отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот девяносто шестой год (1896 г.) 2-й части о бракосочетавшихся под № 60 значится следующая запись: вступил в брак десятого числа ноября месяца жених Канцелярский служитель Аркадий Васильевич Никифоров - первым браком 24 лет, невеста дочь Титулярного Советника Мария Федорова Кузнецова - первым браком 19 лет

---------------------

Лист 3 оборот

Акт подписал священник Аксенов

Настоящая выпись выдана гр. Никифоровой вследствие заявления ея от 1924 г. Августа 12 дня

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Отделением Крад....

Архивариус Бер...

М.П.

№4589

1924 г. Августа 13 дня

Гор. Ставрополь

---------------------

Лист 4

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П / отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот девяносто второй год (1892 г.) 2-й части о бракосочетавшихся под № 70 значится следующая запись: вступил в брак одиннадцатого числа ноября месяца жених исправл. должность псаломщика Александр Иванов Беляев - первым браком 22 лет, невеста дочь титулярного советника Антонина Федорова Кузнецова - первым браком 17 лет

---------------------

Лист 3 оборот

Акт подписал священник Федоров

Настоящая выпись выдана гр. Никифоровой вследствие заявления ея от 1924 г. Августа 12 дня

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Отделением Крад...

Архивариус Бер...

М.П.

№4590

1924 г. Августа 13 дня

Гор. Ставрополь

---------------------

Лист 5

СПРАВКА

[не читается]

Губернский отдел Записей Актов

Гражданского

состояния

4 сентября 1923 г.

№3841

Гор. Ставрополь

Дана сия справка Кузнецову Федору в том, что по книгам записей смертей Ставроп. Губзагса за 1923 год под № 532 зарегистрирована смерть Кузнецовой Екатерины 73 лет, жительницы г. Ставрополя, вдовы, занимающейся домашним хозяйством, умершей 27 августа с/г от старческой дряхлости и похороненной на Успенском кладбище.

Завгубзагсом А.Ме....

Секретарь Малиновская

---------------------

Лист 6

№4605

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П/отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот семьдесят пятый год (1875 г.) 1-й части о родившихся женского пола под № 55 значится следующая запись: родил ась десятого числа июня месяца Антонина у нея родители: Коллежский Регистратор Федор Семенов Кузнецов и жена его Екатерина Моисеева

Акт подписал священник Орлов

Выпись выдана по прошению гр. Никифоровой

Гербовый сбор взыскан в сумме одного руб. -- коп.

1924 г. Августа 14 дня Г. Ставрополь

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Столом Крад...

Архивариус Бер...

М.П.

---------------------

Лист 7

№4600

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П / отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот семьдесят седьмой год (1877 г.) в 1-й части о родившихся женского пола под № 86 значится следующая запись: родил ась тридцатого числа июля месяца Мария у нея родители: губернский секретарь Федор Семенов Кузнецов и жена его Екатерина Моисеева Акт подписал священник Орлов Выпись выдана по прошению гр. Никифоровой Гербовый сбор взыскан в сумме одного руб. -- коп.

1924 г. Августа 14 дня Г. Ставрополь

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Столом Крад....

Архивариус Бер...

М.П.

---------------------

Лист 8

№4592

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П / отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот восемьдесят седьмой год (1887 г.) в 1-й части о родившихся мужского пола под № 60 значится следующая запись: родился двадцать третьего числа марта месяца Гавриил у нея. родители: титулярный советник Федор Семенов Кузнецов и жена его Екатерина Моисеева Акт подписал священник Хованский Выпись выдана по прошению гр. Никифоровой Гербовый сбор взыскан в сумме одного руб. -- коп.

1924 г. Августа 13 дня Г. Ставрополь

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Столом Крад...

Архивариус Бер...

М.П.

---------------------

Лист 9

№4592

ВЫПИСЬ

из метрической книги, хранящейся в Архиве Ставропольского Губернского П / отдела записей Актов Гражданского Состояния

В метрической книге Ставропольского Кафедрального Собора церкви за тысяча восемьсот восемьдесят девятый год (1889 г.) в 1-й части о родившихся

мужского пола под № 18_ значится следующая запись: родился пятого числа февраля месяца Феодор у него родители: титулярный советник Федор Семенов Кузнецов и жена его Екатерина Моисеева Акт подписал священник Яковенков Выпись выдана по прошению гр. Никифоровой Гербовый сбор взыскан в сумме одного руб. -- коп.

1924 г. Августа 13 дня Г. Ставрополь

Заведывающий Губзагсом Би...

Заведывающий Архивным Столом Крад....

Архивариус Бер...

М.П.

№ 105

317 - ГКАУ ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 10

№ 110

Сведения о службе А. В. Никифорова в Новом Осколе

ОКУ «Госархив Курской области». Ф. 43. Оп. 2-л. Д. 29. Л. 49

№ 115, 119, 120

Воронежский государственный университет.

Архив. Ф. 33. Оп. (7)3. Д. (3536)4502

342 - Личное дело студента Никифорова Михаила Аркадьевича

№ 121

Воронежский государственный университет.

Архив. Ф. 33. Оп. (7)3. Д. (3536)4502

342 - Личное дело студента Никифорова Михаила Аркадьевича

№ 134

Метрические книги Николаевской церкви села Андреевка (Головино) за 1867-1882 годы

334 - ОГКУ ГАБО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 86

334-2: 1870 год, август, 16

жених: города Санкт-Петербурга надворный советник Константин Константинов Случевский, православный, первым браком, 32 года

невеста: того же города умершаго действительнаго статскаго советника Капитона Лонгинова дочь Ольга, православная, первым браком

поручители за жениха: села Андреевки отставный майор Алексей Алексеев Черноглазов и губернский секретарь Александр Александров Меньшиков; по невесте: гвардии прапорщик Иоанн Андрианов Борщев и гвардии поручик Димитрий Федоров Озеров

Кто совершал таинство брака: священник Василий Титов, дьячек Михаил Булгаков, пономарь Николай Попов

№ 136

Метрические книги Николаевской церкви села Андреевка (Головино) за 1884-1900 годы

334 - ОГКУ ГАБО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 88

о родившихся:

334-3: 1884, Июль, 27, Михаил,

родители: приходский священник Василий Аверкиев Титов и законная жена его Татиана Феодорова, оба православные;

восприемники: гражданский инженер коллежский асессор Аркадий Павлович Шестаков и жена действительнаго статскаго советника Ольга Капитоновна Случевская.

№ 142, 143

Ревизская сказка 1815 года сентября 28 дня Курской губернии Белоградскаго уезда села Логоваго

356 - ОКУ «Госархив Курской области». Ф. 184. Оп. 2. Д. 385

Дьячек Захарий Григорьев сын Титов, 35 сыновья его: Аверкий, 6, Петр, 1 дьячка Захария Титова жена Дария Егорова, 41 его же дьячка Захария дочь Настасия, 12

РЕВИЗСКАЯ СКАЗКА 1834 Года Генваря 8 дня, Курской Губернии Белоградскаго Уезда Села Логоваго

приходской однокомплектной с диаконом Космодамианской церкви

338 - ОКУ «Госархив Курской области». Ф. 184. Оп. 2. Д. 554

338-1:

---------------------

338-2:

… пономарь Аверкий Титов руку приложил…

№ 145

ПОСЛУЖНЫЕ СПИСКИ священно-церковно-служителей с их семействами и церковных старост и сведения о вдовах и сиротах, подведомственных церкви

337 - ОКУ «Госархив Курской области». Ф. 483. Оп. 1. Д. 32

Сан, чин или звание, должность, имя, отчество, фамилия, лета от роду; когда и чем награжден и сколько имеет содержания из казны и из других источников и каких именно. Священник Алексей Васильев Титов имеет от роду 47 лет. 1906 года 18 сентября преосвященным Питиримом епископом Курским и Обоянским награждён набедренником. 1912 года 25 марта во воздаяние усердной и полезной пастырской службы высокопреосвященным Стефаном архиепископом Курским и Обоянским награждён скуфьею. Граммату имеет. Содержания из казны не получает.

Из какого звания происходит: протоиерея Василия Титова сын.

Есть ли недвижимое имение; у самого или у жены, и какое именно: нет.

Где получил образование и окончил ли полный курс наук в учебном заведении; когда поступил в службу, в каких должностях и где проходил оную; какие проходил и проходит особенныя должности.

Окончил полный курс наук в Курской духовной семинарии в 1888 году со свидетельством второго разряда. С 1888 и по 1897 год был учителем начальнаго Головинскаго училища. 17 августа 1897 года преосвященным Ювеналием епископом Курским и Белоградским рукоположен во священника к сей церкви. С 1897 года и до 1902 года был законоучителем Елизаветинскаго начальнаго училища. С 1904 года 4 сентября состоит заведующим и законоучителем Мужицкой церковно-приходской школы. С 1906 года 17 марта утверждён законоучителем Кульбакинскаго начальнаго народнаго училища. Был руководителем крест- наго хода, отправлявшагося из сего селения в город Белгород ко дню прославления св. Иоасафа 1911 года 4 Сентября.

Был ли в походах против неприятеля и в самых сражениях, и когда именно; не было ли каких особых поручений или отличий. Нет.

Подвергался ли взысканиям по суду, и каким именно, или не состоит ли под следствием или судом. Нет.

Был ли в отпусках, когда и на сколько именно времени... Нет.

Был ли за штатом или без места, и с котораго по какое именно время. Нет.

Холост или женат, кого имеет в семействе; год, месяц и день рождения членов семейства; где кто находится.

В семействе у него: жена Татиана Алексеева дочь умершего священника Алексея Зубкова 39 лет от роду. Дети их: 1. Евгения в 1898 году декабре месяце, учится в Курском епархиальном женском училище. 2. Мария в 1902 году 1 февраля, учится в том же училище. 3. Алексей в 1903 году 4 марта, учится в Рыльском духовном училище. 4. Иоанн в 1904 году августа 4 дня, учится там же. 5. Клавдия в 1905 году. 6. Ольга в 1907 году.

Сведения благочинническаго надзора о поведении священноцерковнослужителей с их семействами, сообщаемыя для епархиальнаго начальства. Поведения весьма хорошаго он и семья.

№ 150, 151

Метрические книги Николаевской церкви села Андреевка (Головино) за 1909-1911, 1915-1919 годы

334 – ОГКУ ГАБО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 90

об умерших:

334-5: 1917, Январь, 12, заштатный протоиерей села Головина Василий Аверкиев Титов, 80 лет, от болезни почек

334-6: 1918, Сентябрь, 7, дочь протоиерея села Головина Татьяна Васильевна Титова, 56 лет, от порока сердца

№ 158

Свидетельство о рождении А. М. Никифорова

345 - из семейного архива

№ 163, 164

Автобиография А. М. Никифорова

326 - личное дело студента А. М. Никифорова. Хабаровский медицинский институт. Архив

№ 165

Дневник врачебной практики А. М. Никифорова

326 - личное дело студента А. М. Никифорова. Хабаровский медицинский институт. Архив

№ 169

Трудовая книжка А. М. Никифорова

327 - из семейного архива

№ 171

Свидетельство о браке А. М. Никифорова и З. П. Моисеевой

312 - из семейного архива

ЗУБОВЫ - КРАСНОУСОВЫ - МОИСЕЕВЫ - НЕЖДАНОВЫ

№ 185-188

Книга 7121 и 7122 гг. (1613 и 1614 гг.) города Тарска, а в ней написаны с государева наказу и грамоте списки слово в слово о разных предметах

103 - РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Кн. 11. Д. 7

103-1: Роспись что дати тарским служивым людям государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси жалования за их службу:

Конным казакам:

Богдану Кузмину Казанцу, Констентинку Пантелееву, Онике Черкасову, Гринке Стареченину, Петрунке Красноусу, Смирнухе Федорову, Десятке Елфилееву, Грин(ш)ке Богданову Калашникову, Офоне Семенову, Мите Васильеву Ноугородцу, Ивашке Зубенину (Зубченину), Тимохе Микифорову

103-2: ... Петрушке Федорову Красноусу за службу, что он бился явственно, убил мужика да двух мужиков ранил, под мужиком коня убил - два рубля

---------------------

Именная книга 7149 года (1640 г.) города Тарска детей боярских, всяких служилых людей, ружников и оброчников с хлебными окладами

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 43

103-6: Стрельцы Дмитриевой сотни Харламова ... холостые: по 5 четвертей с осьминой ржи, по 2 четверти овса.

Васка Ямщиков бежал, в его место Кирюшка Красноусов

---------------------

Книга именная города Тарска 7160 года (1652 г.) всякого рода служилых людей с денежным жалованием

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 290

103-7: Литва и Черкасы и немцы и новокрещенные русские люди ... рядовые по 7 рублей с четвертью...

Кирюшка Красноусов

---------------------

Книга именная 7167 года (1659 г.) по городу Тарску боярских детей и всяких служилых людей, ружейников, оброчников, получающих хлебный и соляной оклад

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 341

103-8: Литва же и черкасы Давыдова сотни Шатова... Рядовой Кирюша Красноусов

---------------------

Книга именная 7167 года (1658-59 гг.) города Тарска служилых людей, ружников, оброчников и юртовских служилых татар, получающих по окладу денежное жалование

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 368

103-9: Литва и черкасы и немцы новокрещенные и русские люди... рядовые по 3 рублей с четвертью...

Кирюшка Красноусов

---------------------

Книга именная 7174 года (1666 г.) города Тарска служилых людей, ручников, оброчников, юртовских служилых татар, получающих денежный оклад жалование

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 475

103-10: Литва и русские люди Андреева приказа Кропотова. рядовые по 3 рубля с четвертью...

Кирюшка Красноусов

---------------------

Книга именная Тарского города служилых людей, ружников, оброчников и юртовых служилых татар с обозначением что им велено дать денежного жалования 7180 года (1672 г.)

РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 549

103-11: рядовые по 3 рубля с четвертью: Кирюшка Красноусов

№ 189

Дозорная книга 7209 года (1701 г.) города Тары о переписи всяких чинов людей, детей боярских из русских и поморских городов и крестьян с обозначением их семейств и кто сколько пашет десятинной пашни

6 - РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 1182

6-4: Казачей сын Якушко Кирилов сын Красноусов сказался, родом де он, Якушко, тарчанин, казачей сын. У него дети Матюшка осми лет,

6-5: Ивашко шти лет, Матюшка полугоду. Скота две лошади да корова. А пашни у него паханые, полторы десятины в поле, а в дву по тому ж. Да непаханой земли и пустоши девять десятин. В межах та ево пашня подле Оши реки, от Агалачю, от мысу, от чернова куста вверх по реке Оше, вкруг через валтов до баяраку Коюрлыбаш вышло ис-под бугра Алагача, по тот бугор вкруг валтов. Владеет по закладной Коурдацкой волости ясашного татарина Атуманая Буранчиева з 205-го году. И с той пахоты платит в казну великого Государя выдельной хлеб - пятой сноп. Сенных у него покосов около поль на сто копен. И по указу великого Государя платить ему, Якушку з детьми, за пахоту ево вместо выделу в казну великого Государя отсыпным хлебом: четь с полуосьминою ржи, овса то ж.

№ 194

Дозорная книга 7209 года (1701 г.) города Тары о переписи всяких чинов людей, детей боярских из русских и поморских городов и крестьян с обозначением их семейств и кто сколько пашет десятинной пашни

6 – РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 1182

Деревня Свидерская, Зубова та ж, над рекою Ошею.

6-1: Казачей сын Матюшка Иванов сын Зубов сказался, родом де он, Матюшка, с Тары конного казака сын. У него сын Митька дву лет. А пашни и сенных покосов нет.

№ 195

Книга переписная посадских людей, цеховых, разночинцев, государственных крестьян г. Тары, разночинцев, монастырских, государственных крестьян Тарского уезда, 1748

1 - РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 3520

1-1: деревни Зубовой: Написанный в прежнюю перепись Иван Михайлов сын Зубов, 70 у него сын в прежнюю перепись написанный же Пантелей, 27

Написанный в прежнюю перепись Дмитрей Матвеев сын Зубов, 45

у него брат в прежнюю перепись написанный же Степан, 50

1-2: После переписи рождённые: Дмитрея дети: Яков, 14, Борис, 8, Степан, 7, Михайло, 2

у Степана дети: Осип, 10, Ларион, 7

4-я ревизия 1782 года Тобольской губернии города Тары Татьмыцкой слободы вновь заведенного села Карасуцкаго

3 - ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 34

3-3: Степан Дмитрев сын Зубов, 45, у него жена Прасковея Михайлова, 45

3-4: У них дети: Дмитрий, 15, Петр, 10, Степанида, 18, Дарья 12

4-я ревизия 1782 года Тобольской губернии города Тары Крупянскаго села деревни Баженовой

106 - ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 34

106-8: Николай Моисеев, 29, у него жена Агафья Максимова, присланная из России Воронежской губернии города Решска деревни Бутырки помещика лейб гвардии

106-9: Преображенскаго полку подпоручика Петра Михайлова Ознобишина крестьянина Максима Петрова дочь

У них дети: рожденные после ревизии Евдоким, 6 дочери: Агафья, 12, Анна, 10

№ 225

Росписи духовные и метрики села Карасутского за 1789 год

8 - ГБУТО ГА в Тобольске. Ф. 156. Оп. 15. Д. 191 о бракосочетавшихся:

8-5: Села Карасутскаво крестьянин Дмитрий Степанов Зубов 1-м браком сочетался 2 января 29 на крестьянской дочери девице Анне Ивановой Калашниковой

№ 230

5 ревизия 1795 года февраля 5 дня Тобольскаго наместничества Омскаго округа

Баженовской волости села Баженова

354 - ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 48

354-1: Николай Моисеев, 56 у него жена Агафья Максимова, 43

у них дети: Евдоким, 19, Софья (а не Агафон), 12, Анна, 23, Архип, 10, Матвей, 1, Федосья, 12

№ 231

Росписи духовные и метрики троечастные Омского Заказа Баженовского села Богородской церкви на 1797 год

125 - ГИАОО. Ф. 16. Оп. 2. Д. 31 о бракосочетавшихся:

125-5: Февраля 1-го числа венчан села Баженова крестьянин Евдоким Николаев, 19 лет, того же села крестьянина Тимофея Горбунова з дочерью его девицей Анисьей, 24 лет, оба первым браком

№ 232

Росписи духовные и метрики троечастные Омского Заказа Баженовского села Богородской церкви на 1799 год

126 - ГИАОО. Ф. 16. Оп. 2. Д. 37

о родившихся:

126-1: Марта 30-го, села Баженова у крестьянина Евдокима Моисеева сын Иван, восприемники: крестьянин Матфей Гусев, крестьянина Тимофея Горбунова дочь Татьяна

№ 234

Ревижская сказка Омской округи Баженовской волости по 6-й ревизии 1811 года декабря 2-го дня

107 – ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 278

107-2: Николай Моисеев, умер в 1806 году

Николаевы дети: Евдоким, 35, Архип, 26, Матвей, 17

107-3: Евдокимовы дети: Ефим, 12, Степан, 8

№ 239

Дозорная книга 7209 года (1701 г.) города Тары о переписи всяких чинов людей, детей боярских из русских и поморских городов и крестьян с обозначением их семейств и кто сколько пашет десятинной пашни

6 - РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 1182 Деревня Усть-Ошинская над курьею Иртишною:

6-2: Казачей сын Микитка Васильев сын Урлапов сказался, родом де он, Микитка, Тарского города конного казака сын. У него дети Мишка пятнатцати лет, Ивашко дву лет. Скота две лошади да корова. А пашни у него паханые подле Оши реки, полторы десятины в поле, а в дву по тому ж. Да под пашню земли и пустоши восмь десятин. В межах та ево пашня над Ошею рекою ниже канкрима, по сторону по иртишную Оши реки, под бугром луг,

6-3: вниз по реке Оше до баяраку Коюрлыбаш, а от того баяраку с вершины по подбугорью да на бугор вышло, на бугру по толстую березу очерченую. Владеет по закладной ясашных татар Калмагулка да Базаргулка Миясовых з 205-го году. А с пахоты платит в казну великого Государя выдельной хлеб – пятой сноп. Сенных у него покосов около поль на сто копен. У него ж выпаханой земли подле Ныр речку десять десятин. Владеет истари, и были де у него на тое землю крепости, и те крепости у него в пожарное время згорели. И по указу великого Государя платить ему, Микитке з детьми, за пахоту ево вместо выделу в казну великого Государя отсыпным хлебом: четь с полуосьминою ржи, овса то ж.

№ 246

Ревизская сказка

тысяча восемь сот пятьдесят восьмаго года, мая дватцать втораго дня, Тобольской Губернии, Омскаго округа Карасуцкой волости деревни Черно-Озерной, о состоящих мужскаго и женскаго пола государственных крестьянах

351 - ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 765

351-1: Перфил Дмитриев Зубов, 63

Перфиловы сыновья: Иван, 41 года 11 месяцов, Иван же, умер в 1857 г., Василий, 25 лет 4 месяцов

351-2: Перфила Дмитрия жена Фекла Петрова, умерла

Ивана Перфилова жена Марья Ефимова, умерла

Ивана втораго жена Арина Федорова, 32 года 2 месяцов

Василья Перфилова жена Авдотья Осипова, 25

351-3: Васильев сын Иван, 3

Перфилова Дмитриева сыновья: Михаила, 20 лет 8 месяцов, Михаила же, 17 лет 8 месяцов,

Перфила же Дмитриева брат Савин, умер в 1857 году

Савинов сын Тимофей, умер в 1857 году

351-4: Михаила Перфилова жена Анна Макарова, 20

Перфила Дмитриева дочь Ненила, замужем

Савина жена Авдотья Петрова, 62 [года] 8 месяцов

№ 257

4-я ревизия 1782 года Тобольской губернии города Тары Крупянскаго села деревни Баженовой

106 - ГБУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 154. Оп. 8. Д. 34

106-3: Карп Рыжиков, 44, у него жена Афимья Матвеева присланнаго из Росии Белогорской губернии города Волхова села Покровскаго помещика князя Сергея Никитича Мещерскаго двороваго человека Матвея Поспелова дочь

№ 290

Следственное дело П. М. Зубова

304 - Архив Управления ФСБ России по Омской области. П-9330. Уголовное дело № 1017

№ 307

Свидетельство о рождении З. П. Моисеевой

310 - из семейного архива

№ 309

Аттестат об окончании средней школы З. П. Моисеевой

308 - Личное дело студентки З. П. Моисеевой. Омский медицинский институт. Архив

ДЬЯКОВЫ - АКУЛОВЫ

№ 331

Исповедные росписи Астраханской епархии Моздокского уезда Марьинской станицы (1802 год)

286 - ГКУ АО ГААО. Ф. 599. Оп. 2. Д. 1177

286-3: Отставные пятидесятники и семейства их -

Михайло Чеботарев, 40, жена его Василиса Евтеева, 35

дети их: Потап, 18, Иван, 9, Александр, 4, Иван, 4, Акулина, 4, Авдотья, 2

№ 338

Исповедные росписи Астраханской епархии Моздокского уезда Марьинской станицы (1814 год)

288 - ГКУ АО ГААО. Ф. 599. Оп. 2. Д. 1937

288-4: Андрей Дьяков, 74, жена его Мария Феодорова, 49

дети их: Николай, 24, жена его Параскева Иванова, 24

Кир, 21, жена его Наталия Панкратова, 21

Елисей, 17, жена его Параскева Федорова, 16 у

Николая дети: Ирина, 4, Варвара, 1

№ 339

Исповедные росписи Астраханской епархии Моздокского уезда Марьинской станицы (1821 год)

293 - ГКУ АО ГААО. Ф. 599. Оп. 2. Д. 3284

293-4: Андрей Дьяков, 80, жена его Мария Федорова, 59

дети их: Николай, 30, жена его Прасковия Ананьева, 30

дети их: Пелагея, 12, Аграфена, 4

Кирей, 27, жена его Наталия Панкратова, 29

дочь их Евдокия, 6

Елисей, 23, жена его Ирина Савельева, 23

дети их: Иван, 6, Зеновий, 2

№ 349

Посемейный список станицы Марьинской Нальчикскаго округа Терской области за 1886 год

300 - УЦГА АС КБР. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 106

Зеновий Дьяков, 70, жена его Евдокия, 66

сыновья: Матвей, 33, Кусьма, 24, дочь Прасковья, 27

племянники Зеновия: Дмитрий, 29, Павел, 21, Зеновий, 19

Матвея жена Аграфена, 33

сыновья его: Трофим, 11, Леонтий, 5, Алексей, 3

Кусьмы жена Мария, 21 Дмитрия - Евдокия, 31

сын Дмитрия Василий, 10,

дочери их: Ирина умерла, Евдокия, 2

Павла жена Федосья, 22

дочь его Варвара, 2

Зеновия жена Мария, 19

№№ 353-356

303 – РГВИА. Ф. III. Оп. 8. Д. 970. О раздаче крестовых медалей в войну 1914-1917

№ 400

Метрическая книга Кафедрального Преображенского собора г. Екатеринослава за 1891 год

285 - ГАДО. Ф. 193. Оп. 3. Д. 111. Л. 61об.-62

о родившихся:

285-2: Апрель, 22, Фёдор, родители: Верхнеднепровского уезда села Софиевки крестьянин Авксентий Владимиров Трофименко и законная жена его Татьяна Петрова;

восприемники: потомственный почётный гражданин города Воронежа Михаил Никитин Смирнов и г. Екатеринослава жена унтер-офицера Евдокия Иванова Решетникова.

Таинство Крещения совершил священник церкви при Екатеринославской духовной семинарии Василий Готоцкий

---

Метрические книги Лазаревской (кладбищенской) церкви за 1913 и 1914 годы

ГАДО. Ф. 193. Оп. 3. Д. 454. Л. 153об.-154

ГАДО. Ф. 193. Оп. 3. Д. 457. Л. 242об.-243

о бракосочетавшихся:

285-3: 1913, июнь, 3

жених: мещанин города Екатеринослава Федор 2-й Авксентиев Трофименко, 20, православный, первым браком

невеста: мещанка города Екатеринослава девица Наталия Захариева Круц, 21, православная, первым браком

поручители по жениху: мещанин города Екатеринослава Никифор Кроц и Полтавской губ. Перятинскаго уезда Контокузовской волости села Коломицы крестьянин Иван Ткаченко;

по невесте: мещанин гор. Екатеринослава Григорий Тригубов и Красно-Григорьевской волости Екатеринославской губернии крестьянин Зиновий Павленко

о родившихся:

285-4: 1914 г., февраль, 9, Лев,

родители: мещанин города Екатеринослава Феодор Авксентьев Трофименко

и его жена законная Наталия Захариева, оба православные;

восприемники: учитель церковно-приходской школы села Новогригорьевки Верхнеднепровского уезда Никифор Самсонов Повод и волости Войска Донского дворянка Мария Яковлева Масленинова

№ 403

Документы о службе С. А. Трофименко на ЮВЖД

347 - КУВО ГАВО. Ф. И-33. Оп. 71. Д. 769