Серьезно о НЛО

ДИМИТР ДЕЛЯН

СЕРЬЕЗНО О НЛО

В нашем с вами разговоре речь пойдет о явлениях, которые в большинстве своем до сих пор не поняты и учеными. Их наблюдают отдельные лица и группы, их фотографируют, их снимают на кинопленку, о них свидетельствуют приборы, например радиолокаторы. Их наблюдают в разных странах, но география ничего не меняет: то, что видят в Европе, не отличается от того, что встречают в Америке и Азии. Именно это заставляет нас думать, что мы имеем дело с объективными природными феноменами. Главное то, что предмет научного исследования существует и здесь двух мнений быть не может.

Член-корреспондент АН СССР ВСЕВОЛОД ТРОИЦКИЙ, председатель Комиссии по аномальным явлениям

Проблема может оказаться гораздо серьезнее, чем это представляется на первый взгляд. Кандидат физико-математических наук ЛЕВ ГИНДИЛИС

Сокращение от "неопознанные летающие объекты" (англ. Unidentified Flying Object, или UFO) -Некоторые советские авторы употребляют несколько измененное "неотождествленные летающие объекты". Встречаются и более расширенные понятия: "аномальные явления" (АЯ) и "атмосферные аномальные явления" (ААЯ). В книге будут употребляться разные названия в зависимости от места, времени или автора цитаты.

НЕОБЫЧАЙНОЕ БРОСАЕТ ВЫЗОВ

У меня была приятная возможность ознакомиться с замыслом и содержанием будущей книги Д.Деляна "Серьезно о НЛО". Теперь я хочу высказаться в защиту ее издания и потому, что я сам наблюдал за НЛО, и потому, что приверженец публичного обсуждения этой проблемы в печати. Нельзя молчать о том, что происходит на глазах множества людей. Сейчас у нас нет точного научного объяснения явлению НЛО, но вряд ли оно у нас будет, если мы не пойдем на эту проблему широким фронтом, привлекая общественность и не давая никаких шансов религии и невежеству.

Генерал-лейтенант авиации АЛЕКСЕЙ МИКОЯН

3 самом широком плане я хочу отметить правильный, по моему мнению, подход, выбранный автором, который основан на обширном фактографическом материале (публикации в печати, официальные сообщении и т.д.). Не навязывая единственной точки зрения (есть много гипотез), Д. Делян показывает, что существуют явления особого класса, объективная реальность, чей генезис (зарождение и их развитие) сегодня неизвестен. Расширить кругозор людей, заставить их мыслить более масштабно и идти вперед на материалистической основе, предохранить их от мистических воззрений - так я представляй себе благородную задачу, которую поставили перед собой автор и помогающее ему издательство.

Кандидат технических наук ВЛАДИМИР АЖАЖА. директор "Союзуфоцентра"

Мне приятно представить книгу моего хорошего друга, журналиста и писателя Димитра Деляна. Я спешу поделиться с читателями своей радостью от ее появления. Это и не научное сочинение, и не фантастика. Она написана в публицистической форме и построена на цитированных журналистских сообщениях и публикациях, включающих также мнения ученых и специалистов. Весьма возможно, что кое-кто воспримет некоторую информацию в ней как противоречащую его обычным представлениям. Но трудно отрицать факты и нелегко пройти мимо утверждений очевидцев.

Ошибочно объяснять интерес к аномальным явлениям любого рода, в том числе к НЛО (для меня это означает необъясненные летающие объекты), склонностью к сенсации и тем самым недооценивать врожденное стремление каиздого человека понять неизвестное. ДДелян, очевидно, не считает, что нужно замалчивать и самые невероятные сообщения о НЛО. Современный читатель достаточно зрел политически и технически грамотен, чтобы принять вызов необычайного. Особенно если это необычайное не навязывается с предвзятых позиций. Представляется, что для современного читателя "Серьезно о НЛО" - необходимая и полезная книга. Без подобных публикаций он блуждает в джунглях недомолвок, несерьезных или сенсационных отрывочных сообщений, распят между насмешкой и загадочным внушением слышанного- недослышанного, понятого- недопонятого, часто вздрагивает от витийских заклинаний - и не верит в существование того, о чем если не непрерывно, то часто пишут и говорят.

Без всякого сомнения, возникнут вопросы относительно достоверности данных, приведенных здесь. Несмотря на то, что они отражают необыкновенные события, большая их часть, подобранная и представленная нам котором для размышления, взята из серьезных, часто официальных источников. Цитируется ряд статей и книг, опубликованных в советской печати, документы ООН, сообщения телеграфных агентств, а также высказывания авторитетных авторов. Но в книге есть и информация, не лишенная сенсационности. Автор не отрицает возможного влияния субъективного фактора при описании и оценке отдельных явлений, не скрывает и своей озадаченности некоторыми утверждениями, вопрос о достоверности которых остается открытым. В целом, однако, в книге преобладают данные о виденных и зарегистрированных явлениях и событиях. Другой вопрос, каким образом их можно объяснить.

В книге сохраняется сравнительно нейтральный тон описания разбушевавшихся в последние десятилетия "научных" страстей, породивших яростных противников и экзальтированных приверженцев различных гипотез о существовании и происхождении НЛО. Д.Делян не стремится стать ни на чью сторону и не скрывает своих серьезных сомнений относительно как палеоконтакта, так и нашумевшего тезиса о внеземном происхождении аномальных объектов. Ему делает честь то, что он защищает взгляды на эти явления как реальные. Я глубоко убежден, что не ошибемся, если выберем для себя позицию Николая Желтухина, члена-корреспондента АН СССР: "Голословное отрицание или недостаточная аргументация свидетельствуют о незнании и ограниченности. Я не встречал аргументированного отрицания проблемы НЛО".

Позволю изложить свое мнение. Утверждать, что мы во Вселенной одни равнозначно вернуться к архаичной идее о Земле как о центре мира. Я отношу себя к оптимистам: даже если в ближайшие сотни, а то и тысячи лет мы не встретим братьев по разуму, у нас все равно появятся новые средства для решения своих чисто земных дел. Наверняка любая другая возможная космическая цивилизация каким-то образом решала свои проблемы сама, во всяком случае без нас. Говоря о средствах, которыми мы обладаем сегодня, я думаю, что если наша цивилизация действительно стремится к сближению с другим "человечеством", то непременно следует отказаться от гонки вооружений, от идеи "звездных войн". С борта космического корабля наши земные проблемы предстают в укрупненном плане, особенно проблема мирного сосуществования. Что касается необъясненных летающих объектов, то намного правильнее позиция - не отрицать их. Их видели и видят тысячи людей. Противоположное мнение привело бы к вере в сверхъестественные силы. В принципе, я уверен, что и на других планетах, в других звездных системах есть разумные существа, но мы не располагаем доказанными фактами, что они посещают нашу Солнечную систему. Если бы я мог с ними встретиться, я сказал бы: "Добро пожаловать", - и мы нашли бы общий язык, поскольку и они - космонавты. А известно, что космонавт",] всегда поймут друг друга - и на Земле, и в космосе.

Это, однако, не значит, что я ищу прямую зависимость между НЛО и братьями по разуму. В этом мне помогает и сам Делян. Мы должны быть ему благодарны за то, что он занимается (оставаясь в своем мышлении на "внеземной позиции") исключительно трудной задачей внушить больше уважения к собственному разуму, большую веру в свои возможности понять и осознать мир. Человек нашего времени должен осознавать все, что его окружает.

Я буду рад, если эта интересная, смелая и необходимая книга встретит как можно больше единомышленников автора. Хотя не все единодушны во взглядах на происхождение и характер НЛО, пусть они будут едины в понимании пути к познанию вселенских истин и в готовности принять вызов необычайного.

Генарал-майор ГЕОРГИЙ ИВАНОВ, летчик-космонавт Народной Республики Болгарии, кандидат физических наук

КНИГА. КОТОРАЯ СТАВИТ МНОЖЕСТВО ВОПРОСОВ Книги, подобные этой, обычно

ставит множество вопросов еще до того, как их открывают: кто автор, что он знает или не знает, "верит" или "не верит" в "летающие тарелки и зеленых человечков"?

Несмотря на благосклонное представление нашего прославленного космонавта Георгия Иванова, считаю себя обязанным дать некоторые объяснения. Недавно я и не предполагал, что напишу книгу о НЛО. Это не входило в мои планы, не имело ничего общего с моими авторскими задачами и интересами. Но, как у каждого уважающего себя человека, у меня есть хобби. Двадцать лет назад я начал собирать вырезки с сообщениями о неопознанных объектах. Увлечение мое выглядело скорее забавным, чем серьезным, по крайней мере для окружающих.

Я хочу сказать, что, к моему большому сожалению, я не видел НЛО. Желание было огромным, но этого не случилось, во всяком случае до сих пор. Однако я убежден, что такая "встреча с феноменом" - будь это контакт первого или второго рода (о третьем я не смею и мечтать!) - никак не изменила бы моего отношения к НЛО. По профессии я журналист, привыкший работать с информацией, и НЛО остаются для меня прежде всего информационной реальностью, чем-то вроде повседневной фантастики.

У меня нет особого интереса к фантастике. Мне она представляется в виде ошеломляющей декорации, которую фотографы моего детства использовали, чтобы снимать клиента, например, как "летчика": с лицом, просунутым в специальное отверстие. Помню, что эти декорации меня немного пугали. Хотелось, прежде чем меня сфотографируют, заглянуть с разрисованной стороны полотна в темное пространство за ним. Может быть, мне казалось, что там я увижу настоящую тайну века. В то время даже для взрослых полет выглядел несбыточной мечтой. Однако случилось так, что еще в молодости я сел в самолет. И хотя я чувствовал себя слегка необычно, быстро привык к мысли, что между мной и миром, в котором живу, есть только воздух.

Я убежден, что у многих есть чувство, что за пестрой декорацией повседневности скрывается Великое Неизвестное. И возможно, оно в конце концов окажется понятным и доступным нашему интеллекту и врожденным способностям. Недавно я был в Москве и встретился с уважаемым мною человеком, чья фамилия звучит немного загадочно: Владимир Георгиевич Ажажа. Говорили с ним о НЛО. Он сказал: "В сущности, это обыкновенная научная проблема, и она не заслуживает ореола экстравагантности. Все равно усилия людей когда-нибудь приоткроют завесу и перед этой загадкой..."

Повседневная фантастика делает будущее более интересным. Я буду рад, если мою книгу воспримут как попытку развеять мифический ореол, который даже противники НЛО внушают читателю; если таинственные факты, объясняемые всевозможными фантастическими причинами, получат более зримые очертания научной задачи, потому что и они являются частью природы, которая нас окружает и удивляет.

Давайте считать, что эта бескрайняя разнообразная природа предложила нам трудный тест для проверки человеческой исключительности, которую она нам подарила, И ничего более.

ТАЙНА XX ВЕКА

Аномальные явления - это реальность, и изучать их необходимо - таков вывод, к которому пришли ученые. Эти явления не всегда поддаются обычным объяснениям. Они непонятны.

ВСЕВОЛОД ТРОИЦКИЙ, член-корреспондент АН СССР

Название "летающие тарелки" давно вошло в словарь шутников всех континентов. Карикатуристы рисуют всевозможные "блюдца", из которых выскакивают существа наподобие людей с рожками-антеннами. Изображения "тарелок" заняли прочное место в комиксах, мультипликационных фильмах и даже в детских телепередачах. В серьезной компании трудно начать разговор на эту тему, чтобы не развеселить собеседников. Смеются даже те, кто "верит" в существование НЛО. Насмешливо ухмыляются отрицатели. Если присутствует ученый - и он снисходительно улыбается, словно ему рассказали старый анекдот.

Интересно, однако, как быстро пропадает юмористический тон при углублении беседы. Просиходит обмен холодными и твердыми репликами. Возникает спор. Очерчиваются две группы спорящих. Каждый из них ожесточенно доказывает что-то другому, как будто речь идет о футбольном первенстве. Но если в споре о футболе стороны располагают понятными аргументами, то в споре о НЛО наблюдатель бывает поражен слабыми и неубедительными данными в пользу "есть" или "нет". Не особенно логичным доводам противопоставляют таинственные недомолвки. Приверженцы идеи просто верят, прочитав некий ксерокопированный текст, услышав по радио, что над Бразилией б ы л о нечто. Противники тоже ссылаются на неизвестные авторитеты: кто-то все отрицал в телевизионной передаче, в газетах писали, что нет "тарелок", что все это блеф!

Остается недоказанным и мнение более сдержанных в споре: что НЛО - это тщательно скрываемая тайна. Кем? Все равно - в нашем разделенном мире военного и экономического соперничества секретным оказывается не только лазерное оружие, но даже рецепты производства кока-колы. Тайнами являются дипломатические переговоры, деятельность разведчиков, тактика спортивных команд, банковские вклады, обучение служебных собак, новые технологии, системы охраны музеев, кодированные телеграммы, состояние здоровья людей, исповеди верующих, частные письма, организация мафии, любовные встречи замужних женщин и женатых мужчин, планы Пентагона, признания адвокату, прибыли торговцев наркотиками...

Обыкновенный гражданин XX века осознает еще в юношеском возрасте, что окружающая его действительность полупрозрачна. Он не интересуется тем, что его не касается. Ему трудно представить общественную формацию, при которой все доступно и известно.

Я слышал, как серьезные люди говорили, что правительство, которое сможет установить контакт с внеземной цивилизацией, по крайней мере первое время сохранит это в тайне.

Тайна проникает во все, что рождено отрывочной информацией о НЛО и не полностью осознано человеком. И чем сильнее некоторые интеллектуальные трезвенники - представители или популяризаторы науки - уверяют человека, что "это глупости", тем сильнее они возбуждают его воображение относительно сущности феномена. Потому что они сами не замечают, что рядом с их отрезвляющими статьями в соответствующем издании опубликовано развлекательное чтиво о палеоконтактах или лох-несском чудовище и невинны и, по мнению редакторов, фантастический рассказ о встрече с пришельцем из другой галактики.

Соблазнительно процитировать первые попавшиеся заголовки, но они хорошо известны читателю. Чуть ли не каждый из них говорит, что речь идет об инопланетянах и технических чудесах: звездолетах, телепортации, путешествии во времени, незримом "внедрении"пришельцев в наш мир, внушении внеземного разума детям, материализации и дематсриализации, роботах, не подчиняющихся своим программам и начинающих командовать людьми, компьютерных программах, которые превращаются в вездесущий разум, злых пришельцах, вооруженных лазерными мечами, добрых пришельцах с миссией предотвращения ядерной катастрофы, пришельцах с непонятными намерениями, пришельцах-уродах, которые оказываются очень гуманными, пришельцах-богах, пришельцах-демонах, пришельцах-карликах, пришельцах-облаках, пришельцах-чудовищах, пришельцах-огненных призраках, пришельцах, которые меняют свои лица, пришельцах без лица, пришельцах без тела, пришельцах-атлетах, пришельцах с рудиментарными конечностями... продолжать? Все это печатается и перепечатывается, переводится и распространяется неисчислимыми тиражами по всему свету!

Похоже, что редакторы, и читатели полностью не осознают, какое сильное влияние скрыто в глубинах современной научной фантастики (именно научной!), которая с пятидесятых годов в миллионах вариаций внушает и даже навязывает нам одну и ту же тему: СВЕРХТЕХНИКА - ПРИШЕЛЬЦЫ - КОНТАКТ.Если для Сервантеса вполне естественно, что несчастный идальго из Ла-Манчи в результате чтения рыцарских (то есть историко-фантастических) романов начал видеть вместо ветряных мельниц великанов, почему для нас неприемлемо, что некий сегодняшний читатель научной фантастики может видеть очертания космического корабля в непонимаемых даже наукой природных явлений? Но не будем спешить с простыми, как будто исчерпывающими все вопросы объяснениями. Я имею в виду не просто иллюзии или галлюцинации, а связь между тайной и тотальным внушением фантастики. Здесь очень важен момент неосознанной аналогии.

У меня есть основание считать, что наши прадеды и прабабки тоже видели НЛО (ниже я буду цитировать оригинальное произведение Илии Блыскова "Три звезды" ), но они не могли их соотнести ни с каким известным аналогом, кроме Вифлеемской звезды. Это-то им приблизительно и казалось. Известно, что средневековые люди видели, как летят не космические, а самые обыкновенные корабли с мачтами. (Однажды якорный канат такого корабля, как свидетельствуют очевидцы, запутался в башне собора.)

Понятно, что корабли имели экипажи. Если в те времена люди были убеждены в реальности встреч с гномами, троллями, эльфами, русалками, дьяволами, ангелами, великанами и другими антропоморфными существами, почему бы не увидеть и людей, летевших в небе'! Кстати, дьявол и его сподручные устанавливали и более продолжительные контакты с населением средневековых городов и даже монастырей, ставя инквизиторов в затруднение: где взять дрова, чтобы сжечь столько колдунов и колдуний. Миллионы людей заплатили за свои видения мученической смертью - в 1577 году, например, в Тулузе было сожжено одновременно 400 "колдунов". Мартин Лютер также был таким очевидцем. Пишут, что он так сильно углублялся в свои теологические размышления и прозрения, что однажды вечером увидел дьявола, который был настолько реален, что великий реформатор запустил в него чернильницей *.

Нечто подобное могло случиться и в середине XX века. Это были так называемые близкие встречи третьего рода, о чем пойдет речь позднее. Эта своеобразная "демонология" нашего времени имеет странные черты. Антропоморфные "пришельцы", которых наблюдатели обычно видятв "летающих тарелках" или рядом с ними, не проявляют особого интереса к земным обитателям -ни к их телу, ни к душе. Чаще всего они поворачиваются спиной и спешат исчезнуть. Это обстоятельство встревожило некоторые умы в США, первой стране, судя по печати, которую посетили гуманоиды.

Если взглянуть на американцев глазами воображаемых инопланетян, прилетевших в США в 40-е годы, то можно удивиться картине технически развитого общества, чьи разноцветные и социально неравные граждане только что изготовили два атомных устройства, которыми сожгли сотни тысяч людей другой нации не ради собственной защиты. Эти неспокойные люди убивают и друг друга, называя это преступлением, хотя это реальная составляющая их цивилизации. У них все еще есть многочисленные жрецы, совершающие жертвоприношения,- таков смысл любой литургии. Как бы мы объяснили этот симбиоз техники, аморальности и мистики? Было бы у нас желание контактировать с такими опасными аборигенами и даже с их президентом, который молится в храме, прежде чем послать в другие страны летательные аппараты с оружием массового уничтожения?

Итак, путем такой логики мы даже можем объяснить установленную "очевидцами" неконтактность. Но этого совсем недостаточно для нахождения истины. Поэтому один из первых американских исследователей НЛО доктор Ален Хайнек пишет: "С точки зрения науки единственно существенными являются сообщения о НЛО, оставивших следы, по которым было проведено компетентное исследование". И далее по этому же поводу: "Описание фактов во многом зависит от способа, каким они были получены".

Первые сообщения о НЛО были восприняты американцами немного болезненно. Разразилась первая эпидемия (используем условно это понятие) необычных встреч. Возник массовый психоз, граничащий с паникой. Мы были свидетелями и первой попытки науки объявить явления несуществующими, то есть чисто по-жречески своим авторитетом отвергнуть феномен. Я имею в виду злополучный доклад комиссии Кондона (1968-1969), о котором речь пойдет позднее. Показательно, что послефиаско "Проекта Кондона" ни одно представительное научное учреждение в мире не выступило с официальным заявлением, что НЛО не существуют или что они объяснены.

"Мы начинаем расплачиваться,- писал позднее американский ученый доктор Жак Балле,- за негативную и предвзятую позицию, занятую нашими научными учреждениями по отношению к искренним очевидцам проявлений феномена НЛО. Отсутствие серьезных, объективных исследований в этой области приводит таких свидетелей к мысли, что наука не в состоянии постичь суть данного феномена. Это заставило многих людей искать ответы за пределами рационально-научной формы знания".

Несмотря на то, что реальный, хотя и редкий феномен интенсивно (можно сказать, массово) проявлял себя там, где люди достаточно технически развиты, чтобы классифицировать его как обособленное явление, они, однако, оказались совершенно неподготовленными к его объяснению или даже восприятию. Мы должны добавить: многие в США, и не только там, были готовы искать ответ в мистике или в так называемой паранауке. Но сигнал был дан, название найдено, и спорадически проявлявшийся феномен (сейчас мы знаем, что он имеет периоды минимальной и максимальной визуальной активности!) стал объектом наблюдения во всем мире, а также причиной бурных откликов, сочетавших недоумение, волнение и страх.

Первобытный человек мифологизировал природные явления. И одновременно он придумал заклинания, чтобы избавиться от них или хотя бы обезвредить. Это продолжается и в наши дни. Когда мы говорим о современном человеке, то часто забываем, что на нашей планете он неодинаков в социально-психологическом плане. Научное мировоззрение, которым мы гордимся, все еще недоступно миллионам и даже миллиардам людей. В ряде стран до сих пор процветают культы, суеверия и самые примитивные верования, почитаются идолы, "совершается" магия, призываются духи. Налицо комплекс страха перед какими-то незримыми, вездесущими, может быть, разумными силами. Хотя и у нас, и в других социалистических странах ведется атеистическая пропаганда, сознание многих людей все еще отягощено пережитками. Это мы должны учитывать, когда беремся за рассмотрение такого трудного для объяснения материала.

Для передовых умов начала века было естественным допускать близкое или далекое присутствие других цивилизаций. Это видно из той части научных трудов Циолковского, которая известна как "космическая философия". В его время утвердилось предположение, что и в нашей Солнечной системе, в частности на Марсе, есть люди. Известно мнение Энгельса, что "бытие есть вообще открытый вопрос начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения". Комментируя эту мысль, Ленин писал в 1908 году: "Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т.п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос**.

Курсив мой, потому что чрезвычайно важно понять, что сам Ленин допускал возможное существование внеземного разума как объективную реальность, временно не входящую в наше поле зрения. Сейчас вопрос усложнился. Марс оказался пустыней, его знаменитые каналы - оптическим обманом. Вопреки международным симпозиумам, программам межпланетной радиосвязи (СЕИ) и разным "визитным карточкам", отправляемым космическими кораблями по принципу "бутылочной почты", человечество было потрясено так называемым "астросоциологическим парадоксом", то есть тем, что никто не отвечает на наши послания. Дошло до того, что один из признанных приверженцев внеземного разума И.С.Шкловский, сделав поворот в своих взглядах на 180 градусов, написал следующие строчки и тем самым вывел научным путем антропоцентричные постулаты римских пап: "Вывод о том, что мы одиноки если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике или даже в местной системе галактик, в настоящее время обосновывается нехуже, а значительно лучше, чем традиционная концепция множественности обитаемых миров".

И хотя большинство ученых не разделяет крайних взглядов Шкловского, мы должны "вложить палец в рану": громко и ясно заявить, что проблема присутствия инопланетян, давно превратившаяся из фантастики в социологическую проблему века, непосредственно связана с НЛО с помощью некоторых очевидцев и сторонников так называемой внеземной гипотезы, подкрепленной недостаточно осознанными представлениями массового читателя и телезрителя, содержащими элементы комплекса страха, на который мы не можем и не должны закрывать глаза.

Звезды Барнарда и Тау Кита молчат, но в атмосфере самой Земли происходят аномальные явления, чтото летает, а мы не можем понять, что это - по крайней мере сейчас! Повод, достаточный для тревоги, ибо мы уже являемся обитателями близкого космоса, достигли Луны, наши аппараты сели на Венеру и Марс, пролетели мимо Юпитера, Сатурна и Плутона. В "темной комнате" как будто еще кто-то есть, нам кажется, что мы улавливаем его движение и дыхание, но не догадываемся о его намерениях, не знаем, как он выглядит. И хотя он ничем не препятствует нашей космической деятельности, ощущение не из самых приятных. Пусть скептики относительно существования и сущности НЛО не прерывают меня обычным: "Это глупости!" К сожалению, это не глупости. Это старый человеческий комплекс, генезис которого я не собираюсь объяснять. Достаточно вспомнить нашумевший в 30- е годы случай паники, когда одна американская радиостанция передавала постановку по роману Уэллса "Война миров", но с реальными названиями поселков и местности. Хочу подчеркнуть, что виновниками наступившей паники были не НЛО, в то время еще мало известные.

Герберт Уэллс первым указал на опасность, которую несет гипотетическое присутствие инопланетян. В его время развитие науки и техники уже позволило военным использовать дальнобойную артиллерию, самолеты, танки, боевые газы - почему они не могли иметь более мощного оружия? (Уэллс

" tf. ' .'fc

прямо предсказал боевой лазер!) Но все еще марсиане были далеко. Только тогда, когда сообщения о летающих неопознанных "аппаратах" сделали присутствие инопланетян почти осязаемым, родился реальный страх.

И если в первые моменты массового НЛО-психоза, который в 60-е годы поразил некоторые районы США, самой страшной была возможность прямого нападения, то десятилетием позже комплекс страха получил иные очертания. Есть неопровержимые данные, что американское правительство было обеспокоено тем, что ЦРУ усиленно собирало информацию о "летающих тарелках". Тем временем соответствующие военные службы в США и во Франции "изучали вопрос" и объявили, что НЛО ничем не угрожают национальной безопасности. Но они не дали ответа, что представляют собой эти аномалии. Оставалась тайная надежда, что НЛО - это какие-то разумные наблюдатели, для которых время течет по другому календарю. Такие постоянные внушения, усиливаемые повторяющимся внеземным репертуаром фантастики и уфологическими фейерверками дешевых сенсаций (больше всего на Западе), создали миф о почти невидимом чужом присутствии.

Хотя оно оставалось нспыяплспным и ничем нс подтвержденным, it нем уже была скрыта какая-то неясная угроза, которая нарушит наш правопорядок, наше философское понимание мира, обесценит наши научные достижения, чем мы так сильно гордимся,наконец, девальвирует наши моральные ценности,в том числе и религиозные, если "бог" появится с человеческим лицом, но со сверхчеловеческими техническими возможностями, чтобы творить обещанное в Апокалипсисе правосудие. Вот так за три-четыре десятилетия внеземной разум, упорно связываемый с появляющимися над континентами то здесь, то там НЛО, превратился из желанного собеседника в необъяснимое явление, которое нас угнетает своим предполагаемым присутствием. Здесь уточним, что это причина "пре

вентивного" дешевого отрицания существования самих НЛО.

Феномен оказался стойким, с очень разнообразными проявлениями, по определенно безвредным, ничем не нарушающим наши космические эксперименты, воздушные трассы, порядок или беспорядок в различных районах Земли. Даже больше, он имеет почти призрачный характер: иногда он едва появлялся и сразу же исчезал, в другой раз объекты начинали диффундировать, как будто "таять или растворяться" в атмосфере на глазах наблюдателей. Во многих случаях феномен больше всего проявлял свой световой или электромагнитный характер. Его "разумное", по мнению некоторых наблюдателей, поведение, в сущности, было настолько нелогичным и не поддающимся объяснению и предсказанию, что вызывало недоумение - даже в наиболее тщательно расследованных случаях. Что думает обо всем этом наука? Вот три компетентных высказывания:

Профессор, доктор Ален ХаПпек - США, 1972 год. Я не могу себе позволить описать НЛО, потому что я этого нс знаю, но могу без сомнения утверждать, что они не обман чувств.

Профессор Клод Поэр, доктор астрономии - Франция, 1978год.

Вопрос: Являются ли эти явления необъяснимыми при современном уровне нашего познания?

Ответ: Полностью необъяснимы (курсив мой. Д.Д.). Во Франции имеется почти 15 000 свидетельств таких явлений.

Члеп-корреспоццент АН СССР Николай Жеятухпп 1984 год".

Вопрос: Если неидентифицированные явления и объекты существуют, то какова их сущность?

Ответ: Нужно честно сказать, что я не знаю. И не знаю, когда смогу ответить на этот вопрос (курсив мой. - ДД.). Если бы мы точно знали, какова их сущность, проолема была бы поставлена совершенно иначе. Тогда и самого определения "неотождествленные" или "аномальные" не существовало бы.

Сделаю оговорку, что в этих высказываниях речь идет о действительных НЛО, то есть таких явлениях, которые остаются необъясненными после проведения компетентного исследования. Некоторые ученые относят к НЛО и те на первый взгляд странные явления, которые исследователям впоследствии удалось идентифицировать. Это ошибка. Я не хотел бы называть ее сознательной. Но в науке бывают пристрастия. Например, в 1980 году член-корреспондент АН СССР Иосиф Шкловский писал:

"Среди прочих есть ограниченный поток "свидетельств очевидцев" о наблюдении неких "неопознанных летающих объектов" ("НЛО"), получивших распространенное название "летающие тарелки". Однако (курсив мой. -ДД.), когда эти "наблюдения" подвергались серьезному научному анализу, они находили вполне естественное объяснение.

Налицо противоречие в высказываниях ученых одного ранга. Я не чувствую себя компетентным его комментировать. Но если утверждение И.С. Шкловского было бы верно, в наши дни проблемы не существовало бы.

Оказывается, что положение совсем не так комично, как мы его объявили вначале. Явление скрывает свою сущность и не намеревается лишать нас своего присутствия. Его параметры едва установлены. Формулировки и определения отсутствуют. Сейчас очень трудно найти строго научную публикацию о НЛО. И все жечто именно делает наука? Еще три заявления за разные годы:

Доктор Жак Балле из Стэнфордского университета - США, 1977 год.

Наши представления о пространстве и времени сейчас более чем примитивны. Они находятся в противоречии с ежедневными открытиями современной физики. Я не выдам профессиональной тайны физиков, если напомню, что существуют явные противоречия между квантовой механикой и теорией относительности. В университетах всего мира работают над новыми теориями, которые могли бы привести к согласию между новейшими наблюдениями и нашей системой мышления. Выглядит так, что в случае НЛО речь идет об одном исключительно новом явлении среди множества других новых, которые как будто противоречат современным законам физики. Существование НЛО не заставляет нас считать, что налицо "посещение" внеземной цивилизации: это только одно из многих возможных объяснений.

Профессор, доктор Клод Поэр - Франция, 1978 год.

Вопрос: Что делают ученые ЖЕПАН в Тулузе? Ответ: Прежде всего мы собираем свидетельства о НЛО. Их довольно много. С конца 1974 года полицейские бригады проводят систематические расследования; когда они узнают нечто, связанное с появлением НЛО, они составляют доклады в нескольких экземплярах, один из которых предназначен для меня... У нас работает сорок человек с научной или технической подготовкой, которая позволяет им исследовать то или иное явление. Это ученые высокого класса: психологи, астрономы, специалисты по шарам-зондам, метеорологи, специалисты по физике атмосферы и др. Все, что замечено в небе, должно быть исследовано.

Член-корреспондент АН СССР В. Мшулин, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволи АН СССР -1986 год.

В Академии наук СССР проводятся исследования на основе анализа сообщений от организаций и широких слоев населения. Опыт показывает: большинство очевидцев добросовестно и правдиво описывают виденное, по часто ошибаются при оценке различных пространственно-временных характеристик. Основная задача ученых - отсеять факты от эмоций.

Видно, что над проблемой работают, причем серьезно, но до желаемых результатов еще далеко.

Вот что сообщил академик АН УССР Г. Писаренко в 1984 году журналисту И. Мосину:

"Я скажу вам напрямик, что задача трудная. Мы не знаем, где и когда появятся неидентифицированные явления. Ты не можешь ни пригласить их в лабораторию для исследования, ни поставить их перед объективом. Все наблюдения имеют случайный характер.

Понятно, что мы не ограничиваемся только рассказами очевидцев. Следует разработать методы регистрации аномалий аппаратурой, изучить их свойства, построить теоретические модели. Таким путем мы можем приблизиться к пониманию физической сущности феномена. Большое значение имеет и исследование остаточных явлений, то есть следов воздействия объекта на окружающую среду.

Главное сегодня - собирать и анализировать данные, изучать фактический материал. Только если мы будем располагать хорошей эмпирической базой, мы сможем пойти дальше к обобщению и осмыслению этих явлений".

Я позволил себе привести такую длинную цитату, потому что в ней содержатся редко сообщаемые данные о методологии изучения НЛО. Из нее мы, например, узнаем, что объекты воздействуют на окружающую среду. Это доказывает их физическую сущность.

Что касается заявления Жака Балле, в котором проглядывает светлый луч возможного реального объяснения НЛО, я могу добавить кое-что к сказанному о новых явлениях, "которые как будто противоречат современным законам физики". Недавно в нашей печати появилась публикация о "парадоксе ЭПР" (Эйнштейн, Подольский, Розен ), который был экспериментально проверен в 1982 году французским физиком Аденом Аспе. Речь идет о мгновенном взаимодействии двух частиц независимо от расстояния, так как оно совершается со скоростью, большей скорости света. Проверка парадокса, однако, не привела к объяснению.

Загадка, - пишет автор статьи Корин Делпюэш, - существует и по сей день: до сих пор не найдено правдоподобного объяснения, которое бы пролило свет на таинственную природу мгновенного взаимодействия частиц, происходящего как будто вне пространства и времени.

Может быть, разгадка парадокса прольет свет и на некоторые спорные сегодня явления из области парапсихологии?

В другой недавней публикации, также предназначенной для массового читателя, описывается новое открытие члена-корреспондента АН СССР Юрия Прокошкина сверхэлементарной частицы, названной глюболом, и сопровождающего ее так называемого глюонного состояния материи, "склеивающего" кварки. Автор интервью И. Усвицкий пишет:

Глюбол - это первый шага новый внутренний физический мир частицы, которая до сих пор считалась элементарной. Понимание этого мира может привести к созданию новой физики и новой энергетики (курсив мой. - ДД.).

Сам ЮД. Прокошкин объясняет:

Ленинская мысль о неисчерпаемости и бесконечном разнообразии атома, электрона и других форм материи получаст все новые и новые подтверждения. И чем глубже мы проникаем в глубь вещества, тем с большими энертями мы сталкиваемся. В глюопной материи реализуются силы, в сто раз большие ядерных... В перспективе можно говорить о "глюонпой энергетике".

Насколько "далека" эта перспектива, можно судить по высказыванию ученого, цитирующего слова Резерфорда, произнесенные за 12 лет до взрыва первой атомной бомбы:"Каждый, кто ожидает получения энергии в результате атомных превращений, говорит глупости". Я думаю, что комментарии излишни.

Хочется напомнить еще об одном парадоксе из области микрочастиц. В одной из публикаций в 1980 году было объявлено, что группа Любимова из Института экспериментальной и теоретической физики в Москве опытным путем доказала, что масса нейтрино отлична от нуля. Отсюда вывод, что 99 процентов всей массы Вселенной являются потоками нейтринных частиц. "Это означает, - пишет автор статьи Петр Райчев, - что новое открытие заставит нас пересмотреть основы существующих сегодня взглядов на структуру и эволюцию Вселенной". (Курсив мой. Д.Д.) Это только три примера, из которых видно, что и НЛО - не такие уж парадоксальные явления, а, может быть, закономерное проявление неоткрытых состояний материи и ее свойств, пока еще неизвестных науке. Потому что все или почти все великие открытия сначала выглядят парадоксально.

Но частицы нейтрино невидимы и неосязаемы, глюопная энергия таится в глубинах атома, а "парадокс ЭПР" не летает по небу, не вызывает сенсаций, не ставит очевидных вопросов перед тысячами наблюдателей. Парадоксальные открытия современной науки все еще демонстрируются только в лабораториях или лежат в папках как теоретические разработки и ожидают своего времени для объяснения и использования. А пока мы занялись непосильным трудом нарисовать "портрет" одного или нескольких взаимосвязанных явлений, которые настойчиво появляются в поле зрения людей и вызывают восклицание: "Не может быть!" Да, да, эти призрачные появления и исчезновения, эта мнимая "нематериальность" их природы и нелогичность "поведения" - это, по нашим представлениям, как будто осмысленно сохраняемая дистанция (потому что в отличие от шаровой молнии НЛО не сталкиваются с людьми и не приносят им вреда!) между феноменом и нашим замкнутым бытием... НО ЕСЛИ?!..

Давайте переведем дух! Если все-таки, вопреки почти единодушным заверениям Балле и Мигулина, Троицкого и Хайнека, что они не смогли найти доказательств "внеземной природы феномена НЛО" (об этом пойдет речь позднее, но здесь уточним, что такого смысла заявление Жак Балле сделал перед Специальным политическим комитетом ООН в ноябре 1978 года), если все-таки, несмотря на наше непонимание многих законов макрои микрокосмоса, перед нами осуществляется межзвездная коммуникация с помощью незнакомых нам технических средств, использующих неизвестные нам энергию и свойства субатомных частиц? Но почему в качестве объекта нужно брать именно нас?.. Неужели мы самый удобный островок, зеленый оазис в пустыне пространства - времени, остановка для отдыха на великой трансгалактической трассе? Может быть, наша пяти-, шеститысячелетняя история - это нечто мимолетное для разума, который пролетает световые годы, точно километры, и имеет другие измерения скорости, времени и пространства, и потому мы не представляем для него интереса? Тогда что?

Как видите, у меня тоже нет иммунитета против синдрома фантастики. Ну как не набросать сюжетец, смело пользуясь "а если" и предоставляя будущему его подтверждать, - почти как Жюль Берн. Но феномен именно потому и является феноменом, что, вопреки компетентным изысканиям и соображениям и независимо от любительского воображения, остается необъясненным. Уже упоминалось, что первобытный человек пытался избавиться от феноменов и в то же время он их мифологизировал. Но позднее мы находим и третий вид реакции.

Недалеко от Афин и сегодня находится городок Элевсин, где можно увидеть фундамент большой четырехугольной постройки, названной телестерионом. В ней происходили знаменитые Элевсинские мистерии, о сущности которых, то есть о ритуале с его тайнами и символикой, мы знаем почти столько же, сколько о природе НЛО. Известно, что в них мог участвовать любой человек, даже иностранец или раб, который дал клятву молчать. По косвенным данным мы можем судить, что в телестерионе разыгрывалось нечто вроде представления, в котором перед непосвященными в аллегорической форме раскрывались феномены жизни и смерти так, что страх и беспокойство зрителя (а может быть, и участника таинства?) исчезали. Теперь дадим свое, несколько вольное толкование: мистерия была подобна очищению сознания путем воспроизведения видимой части проявления феномена понятными средствами и формами. Было ли этого достаточно для людей? По крайней мере для того времени - да!

Феномен, как бы загадочно он ни выглядел, также является частью природы. Я хочу процитировать французского астронома Пьера Гуерина, который нашел время порассуждать о характере НЛО:

Мы столкнулись с явлениями, трудными для восприятия, я имею в виду НЛО, о которых сегодня могу сказать, что несправедливо представлять их сверхъестественными. Само это слово уже бессмыслица. Все, что существует в природе, только природно, то есть естественно. Феномены, о которых идет речь и чье существование отвергается, потому что они как будто ставят под сомнение законы природы, находились бы в противоречии с природой, если бы мы приняли, что вся природа ограничивается трехмерным универсумом II звездным миром. Но когда мы признаем наличие более сложного строения мира, где наш трехмернычуннвсрсумявляется только его частью, станет возможным понять многочисленные явления, которые превосходят законы нашей физики.

Словно для подтверждения этого высказывания мне попалось опубликованное интервью журналистки Е. Альбац с членом-корреспондентом АН СССР, заместителем директора Института космических исследований Н.С. Кардашевым. Вот как он ответил на вопрос, не переживает ли астрофизика своего рода революцию:

Безусловно. Рушатся одни гипотезы, рождаются другие... какие фантастические сведения нам дает изучение отдаленных областей Вселенной! Сейчас уже известны пять квазаров, находящихся почти на ее границе. По некоторым расчетам, расстояние до них составляет 20 миллиардов световых лет. Впрочем, это число в известной степени умозрительно: мы не знаем, каковы там свойства пространства и времени.

Курсив в обеих цитатах мой. Я хотел отметить в современной трактовке фундаментальную мысль Фридриха Энгельса, что "бытие есть вообще открытый вопрос* и все наши попытки его "закрыть" приводят к недоразумениям и ошибкам. Похоже, что каждый мист (так назывались участники Элевсинских мистерий) чувством и разумом понимал, что необъяснимое-это незримое естественное продолжение объяснимого (в смысле явственного) и в результате этого отождествления противоречия наступает внутреннее очищение, катарсис, просветление.

Конечно, это только предположения. Наука все еще ходит вокруг украшенной неясными идеограммами тайны XX века и ищет эмпирическую базу для проникновения в нее. И пока шутники смеются, скептики молчат, а отрицатели прогоняют современную "нечистую силу", ооъясняя, что она не существует, давайте смело проникнем в тайну, какой бы она ни была, попытаемся воспроизвести действие феномена, насколько оно известно, даже если противоречиво.

Доктор Ален Хайнек пишет:

Хорошая книга о НЛО должна быть, я думаю, честной, без предрассудков, содержать факты и быть по возможности документальной. Она, однако, не должна быть такой, которая продает сенсацию в рознит или пересказывает НЛО-истории, подчеркивая их интригующий характер. Скорее она должна отражать события, о которых обыкновенные люди, обремененные работой и семьей, говорят, что пережили их на самом деле.

Самое важное, но в то же время и самое трудное отнестись к проблеме без предубеждения, имея достаточный запас конкретных данных и уточняя степень их достоверности, то есть искренности наблюдателей. И еще раз хочу подчеркнуть: мы будем работать только с опубликованными фактами по принципу журналистского расследования. Что же касается научных конценций и изысканий, то они, естественно, также будут изложены, поскольку их тоже можно считать высококвалифицированной информацией.

Окончательный вывод, если он возможен в настоящее время, все же предоставляется сделать самому читателю после того, как он пройдет через лабиринт странных сообщений, противоречивых взглядов, "безумных" утверждений и "спокойных", но взаимоисключающих гипотез. Я убежден, что он выйдет с очищенной душой и новым пониманием своей сущности и значимости как мыслящего существа, подобного древним эллинам, выходившим из телестериона.

ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ

1. НЛО: миф или реальность? // Наука и религия. 1982.NIO. С. 29.

2. Памятникъ. Шумен, 1895. Кн.П. С. 6-10.

3. Займов К. Психопатология. С.: Наука и изкуство, 1971. С. 21.

4. Милев В. Психология и психопатология на религията. С.: Медицина и физкултура, 1981. С. 91.

5. llynek ]A. The UTO experience. Chicado: H.Regneryco. 1972. P.22.

Здесь и далее библиография приведена на языке оригинала.- Примеч. ред. перевода.

6. Там же. Р. 31.

7. Рубцов В.В., Урсул А.Д. Проблемът за извънземните цивилизации: идеологически аспекта // Съвременни социални теории. 1985. №4. С. 47. Со ссылкой автора на статью: Bower Ch. UFOs debated at the United Nations / / Flying Sauser Review. 1979. N6. P.9.

8. Ленин В.И. Материализъм и емпириокритицизъм. С.: Изд. на БРП (комунисти), 1946. С. 92 - 93.

9. В поисках разума // Техника - молодежи. 1982. №4. С. 29. 10. Hynek

JA. The UFO experience / SETI. Tallinn. P.8. 11. Поер К. При нас няма

фанатици: Интервю // Отечество. 1978. №21. С. 27. 12. Загадки небес

ных явлений // Социалистическая индустрия. 1984.5 авг. 13. Шкловский

И.С. Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1980. С. 317. 14. Bourret

J.C. UFO-spekulationen und tatsachen eine Dokumentation. 1977 byEuropabuch ag, Jh.KnaurNachf. Munchen. P. 109 - 113. 15. Отечество.

1978.N21. С. 28. 16. Мигулин В.В., Платов Ю.В, Аномалии ли са тези яв

ления? // Отечество. 1986.N3. С. 42. 17. Социалистическая индустрия. 1984.5 авг, 18. Делпюеш К. Парадокс ЭПР // БТА. Наука и техника. 1986.N6. С.

25. 19. Усвицки И. Лепилото което държи света // Наука и техника за

младежта. 1986.NI. С. 8-13.

20. Райчев II. Фантомът на микросвета отново се появява // Наука и техника за младежта. 1980.N9. С. 31-35.

21. Bourret J.C. UFO-spekulationen und tatsachen... P. 137-141. 22.

Анкета "ЛГ" // Литературная газета. 1982. 1 янв. С. 12. 23. Hynek J.A.

The UFO experience... P.8.

ПРИЗРАКИ НЕИЗВЕСТНОГО В атмосфере, гидросфере, на поверхности почвы, а

также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению хорошо изученными природными явлениями или технической деятельностью человека.

Из пункта 1 решения киевского научно-технического совещания по изучению аномальных явлений -1981 год

Юрьев день 1858 года. На лужайке близ села Аврен, что под Варпой, около разостланных покрывал, заваленных жареными ягнятами, караваями и полными баклагами, сидел и стар и млад. Поп благословил трапезу, сельский пир был в разгаре, ожидали, когда начнется хоро. День был ясным и чистым. Видно было от СтараПланины до Девненского озера и моря. (В такой манере, но более обстоятельно описывает событие Илия Блысков.) Старцы по традиции первыми вошли в круг хоро - вдруг они остановились как вкопанные, волынщик сжал волынку, все замолчали: что это такое?

Что это? Что это? - спрашивали те, кто плохо видел или кто не мог видеть странного явления. Никто не отвечал, а только показывал жестами.

Чем было то, что заставило целый сельский сбор мгновенно, словно под действием магической силы, оцепенеть? Чем было то, что заставило всех креститься и испуганно смотреть вверх? Это было необыкновенное небесное явление: три звезды, которые, как будто гнавшись друг за другом, пронеслись над головами ошеломленных крестьян. Они появились с востока и улетели на запад, облетели несколько сел, повернули на север, спустились к Петрич-кале и там, ударившись об отвесную скалу, рассеялись и пропали. А солнце все еще грело.

Началась паника. Крестьяне прекратили трапезу, каждый схватил что попало - бегут, крестятся: чудо, случилось знамение!

Вряд лимы можем заподозрить авторитетного автора в прорицании уфологии, в то время еще не существующей. Он был в Аврене в 1866 году, через восемь лет после невероятного случая, ознакомился с рассказами многочисленных очевидцев. И хотя Блысков в какойто мере соглашается с их определением "знамение", он достаточно трезво и верно пишет о "необыкновенном небесном явлении". Его подробное описание очень точно совпадает с современными описаниями того, что мы называем НЛО, и представлениями о нем.

Обнаружением этого текста мы обязаны Виолетте Молновой. Ее статья была опубликована в журнале "Отечество" (N 8 за 1979 год). Вот часть ее:

...Действительно, опыты с воздушными шарами проводились еще в конце предыдущего, XVIII века, но шары оставались неуправляемыми. Их полет зависел от возлитых течений, потому что у них не было достаточно легкого и мощного двигателя. Пройдут годы не только после описанного события, но и после публикации рассказа, прежде чем первая управляемая машина взлетит и продержится в воздухе 59 секунд. А три звезды Блыскова быстро перемещаются и свободно маневрируют. Они летят с востока па запад, поворачивают на север, после чего снова на восток и, прежде чем исчезнуть, опускаются к Петрич-кале. Это маневрирование исключает и предположение о метеоритах.

Можно согласиться с соображением автора. Еще одним из самых трудно объяснимых документированных случаев второй половины XIX века считается

история Джона Мартина, фермера, жившего в нескольких милях от Денисона, штат Техас. 24 января 1878 года он заметил странное летящее тело, которое по цвету и форме напоминало апельсин. Оно двигалось с "удивительной скоростью" и по мере приближения получало другие очертания. Позднее Мартин рассказал специально прибывшему корреспонденту местной газеты "Деншн дейли ньюс" Дентону, что небесный пришелец, в сущности, имел форму "большой тарелки". Это было первое упоминание названия, получившего в паше время такое распространение.

И хотя подобные необъяснимые явления вновь возбуждали любопытство общественности в 1881, 1883 (случай с фермером, но на этот раз в Австралии), 1885, 1887 годах, они уступали место более реальным событиям и новостям. 28 февраля 1904 года три летящих объекта совершили "странные" маневры над океаном около Сан-Франциско, как будто повторив авренское "знамение", а 22 декабря 1909 года над Уорчестером, штат Массачусетс, два раза пролетел "загадочный воздушный корабль". О подобных явлениях газеты писали и в 1913 году. Например, "Одесские новости" 5 марта напечатали заметку "Воздушные призраки", в которой можно прочесть:

С момента появления дирижаблей англичане начали страдать навязчивой манией преследования. В последние пять лет не проходило и месяца без того, чтобы они, охваченные этим психозом, не обнаруживали в небе каких-нибудь дирижаблей, которые неизвестно зачем плывут над фабричными городами Соединенного Королевства.

Далее по поводу случаев над Дувром и Кардиффом сообщается:

Провели расследование, опросили очевидцев, и оказалось, что на самом деле дирижабля никто не видел. Действительно, опрошенные заметили однажды ночью какие-то огни в облаках (курсив мой. - ДД.).

А так как никаких огней там быть не могло, они решили, что это был немецкий дирижабль. А какой смысл дирижаблю парить ночью в небе, об этом, конечно, никто не задумался.

Одесский журналист дает трезвую оценку и краткий социальнопсихологический анализ явления. Очевидцы видели "огни в облаках" и искали аналог для отождествления, не учитывая технических возможностей воздухоплавания того времени. Незадолго перед публикацией заметки Германия даже дала опровержение:

В германских официальных кругах ответственно заявляют, что таинственные воздушные призраки (курсив мой.- Д.Д.) в Англии не могут быть германского происхождения... "Cologne Gazett" этим вечером заявила, что ни один германский военный или военноморской дирижабль не был над Англией и что ни один из маршрутов германских дирижаблей не мог вызвать слухи.

Мы склонны верить им, потому что в то время германская сторона располагала только четырьмя дирижаблями типа "цеппелин", а скорость лучшего из них не превышала 75 км/ч. Следовательно, полет в Англию и обратно за одну ночь был невозможен. В сообщениях же английских газет говорится об очень больших скоростях, невероятных высотах полета (один из объектов "напоминал яркую звезду") и "ослепительном свете" или прожекторе, недоступных для авиационной техники того времени. Но все это было скоро забыто или выглядело незначительным перед надвигающейся угрозой первой мировой войны.

Что же, в сущности, произошло? Едва ли мы даже сегодня в состоянии ответить. Почти ясно, что и "дирижабли" не были дирижаблями, и "прожекторы" не были прожекторами, да и понятие "воздушный корабль" вряд ли уместно. И хотя в этом случае высказываются гипотезы, что речь идет о массовом предвоенном психозе, напрашивается вывод, что все же его что-то вызвало.

Хорошо найденное газетами того времени определение "воздушные призраки" - несмотря на его туманный смысл - слова точные!

Подобные загадочные полеты наблюдались и после войны, в более спокойной обстановке. В 1927 году известный художник Николай Рерих совершил большое путешествие по Гималаям. Вот что он писал в своей книге "Открытые двери":

Солнечное безоблачное утро - сверкает ясное голубое небо. Над нашим лагерем стремительно несется огромный темный коршун. Наши монголы и мы следим за ним. Но вот один из бурятских лам поднимает руки к синему небу. - Что это? Белый воздушный шар? - Аэроплан?

И мы замечаем: на большой высоте что-то блестящее движется в направлении с севера на юг. Из палаток принесли три сильных бинокля. Мы наблюдали объемистое сфероидальное тело, сверкающее на солнце, ясно видимое среди синего неба. Оно движется очень быстро. Затем мы замечаем, как оно меняет направление более к юго-западу и скрывается за снежной цепью Гумбольдта.

Конечно, Рерих был не в состоянии объяснить, что он видел. Но, как заметил один из советских авторов, никто до сегодняшнего дня не осмелился обвинить этого человека во лжи. Самолеты в те времена не развивали большой скорости, с еще меньшей двигались управляемые шары. Можно привести и другие загадочные случаи, но мы вспомним только один - времен второй мировой войны:

25 марта 1942 года, полночь. Голландия, Зюйдерзее. Лейтенант авиации Роман Собипски, живущий сейчас (1977 год) в Ричмонде.утверждает, что приблизительно 5 минут oil наблюдал то ли диск, то ли шар, следовавший за его самолетом, летевшим над Зюйдерзее, когда он возвращался после бомбардировки Эссена. Первым его заметил стрелок, находившийся в хвосте самолета. Подтвердив, что также видит НЛО и поняв, что объект быстро приближается к самолету, Собннскп приказал открыть по нему огонь. Несколько выстрелов, похоже, попали в цель, по недали никакого результата. Объект имел ярко-оранжевый цвет. Он появился на высоте 4,5 километра и был на расстоянии приблизительно 100 - 200 метров от самолета. Затем удалился со скоростью 1600 км/ч.

Только в призраков можно стрелять из бортового оружия, не оказывая на них никакого воздействия. Но шутки в сторону. Есть много подобных сообщений, относящихся к периоду последней войны, особенно к 1944 - 1945 годам. Мы вернемся к ним в следующей главе. А сейчас давайте на минуту заглянем в океанские глубины, где также - иногда, конечно, - мелькают "призраки". Приведем текст с сокращениями:

В 1963 году ВМС США проводили очередные учения на сей раз у берегов Пуэрто-Рико. В них принимали участие пять эскортных кораблей, авианосец "Уосп", а также несколько подводных лодок...

Совершенно внезапно произошло нечто исключительное; по крайней мере, насколько можно судить, все началось следующим образом. Техник- гидроакустик на одном 113 эскортных кораблей передал на мостик, что одна из подводных лодок нарушила строй и, очевидно, стала преследовать какую-то неизвестную цель... Однако донесение оператора поставило всех в тупик. Дело в том, что указанный им неопознанный подводный объект шел со скоростью более 150 узлов! Вахтенный офицер в рубке сразу же сообщил об этом командиру корабля, а тот, в свою очередь, связался со штабным кораблем - авианосцем "Уосп". Каково же было его разочарование, когда он услышал, как все остальные корабли и самолеты гидроакустического наблюдения, буквально перебивая друг друга, спешат сообщить о том же самом из ряда вон выходящем факте. По крайней мере, в 13 вахтенных журналах подводных кораблей и борт-журналах самолетов появилась запись о том, что гидроакустики засекли "ультрабыстроходный подводный корабль"... В настоящее время максимальная скорость подводных лодок в погруженном положении нс превышает 45 узлов.

Это значит, что таинственный "подводный корабль" двигался на глубине более 6 километров со скоростью самолета! "Если обнаруженное "нечто" действительно было кораблем", - добавим мы во избежание поспешных выводов и намеков. Пока давайте считать, что имеем дело с особого рода "подводным призраком". И перейдем к другому событию, происшедшему двумя годами позже, в 1965 году, над мертвыми просторами вечно покрытого льдом континента:

"НЕБЕСНЫЙ ГОСТЬ" НАД АНТАРКТИКОЙ

Ныо-Иорк, 8 июля (БТА). Сообщения о неизвестном теле необычной формы и странного цвета, которое пролетело над некоторыми антарктическими областями, продолжают интересовать общественность и ученых многих стран. Сегодня аргентинское Министерство военно-морских сил опубликовало официальное заявление:

"Подразделение военно-морских сил в Десспсионе (аргентинская база в Антарктике) 3 июля в 19 часов 40 минут наблюдало летящий объект в форме выпуклой линзы с преобладанием черного и зеленого цветов, а иноща с хвостами желтого, синего, зеленого, белого и оранжевого".

По сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс.чилийское Министерство обороны провело проверку сообщений о нахождении в небе Антарктики странного предмета.

Марно Варсра, командир одной из баз, заявил: "Во всяком случае, то, что мы видели, было чем-то реальным, это что-то двигалось зигзагообразно с ужасной скоростью и испускало сине-зеленый свет. Это было твердое тело, и оно вызывало помехи в работе электромагнитных устройств на базе".

Чилийские ученые и эксперты из Министерства обороны не сомневаются в достоверности виденного, но скептически относятся к "внеземному происхождению" тела.

Уго Морено, известный астроном из Чилийского университета, заявил, что такое явление может быть объяснено физическими процессами в верхних слоях атмосферы.

Я привел весь текст, потому что он типичен как по описанию, так и по содержащимся в нем противоречиям. С одной стороны, Марио Влрера.уверен, что он и его подчиненные наблюдали полет твердого тела, а с другой - Уго Морено объясняет это явление физическими процессами. В сущности, они оба сомневаются. В такое состояние, по утверждению доктора Хайнека, впадают после наблюдения подобных феноменов даже компетентные наблюдатели.

К счастью (или к досаде уфологов), описанные явления редки. В действительности, как мы уже упоминали, они не беспокоят никого, не причиняют вреда урожаю, не нарушают миграции перелетных птиц, не мешают воздушным сообщениям, не препятствуют космическим полетам и исследованиям. Иногда они так кратки, что случайный наблюдатель просто не уверен, видел ли он "нечто в небе". Ночью или в сумерках впечатление от появления НЛО еще неопределеннее: часто это огоньки, вспышки, сияния, которые могут оказаться просто звездами, спутниками, метеоритами, лучами прожекторов и пр. Но даже неподготовленный человек может установить, что в некоторых случаях он видит нечто необычное: "звезда" быстро движется и меняет свой цвет. Если же это спутник, то почему он поворачивает под прямым углом и начинает совершать странные "маневры", не свойственные искусственным летающим объектам и не присущие естественным? В другом случае эта "звезда раздувается", принимая форму шара, диска, груши, мяча для регби или большой сигары. Она часто пульсирует, замирает на месте, точно повиснув в пространстве, и вдруг превращается в блестящую точку, чтобы растаять, как будто ее и не было... И даже если она имела, по словам наблюдателей, какие-нибудь "технические характеристики", они также оставляют впечатление чего-то призрачного.

Как иначе может быть воспринята удивительная встреча американского астронавта Джеймса Мак-Дивитта с белым "призраком" в ближнем космосе? 4 июня 1965 года, находясь на околоземной орбите на "Джемини-4", Мак-Дивитт заметил приближающийся объект почти цилиндрической формы. В какой-то момент ему показалось, что для того чтобы избежать столкновения, необходимо изменить траекторию полета, но потом стало ясно, что опасности нет. Тогда астронавт стал спокойнее разглядывать "чужака", который летел на расстоянии 10 - 20 миль от "Джемини-4", и даже успел его сфотографировать. "Цилиндр" был белого цвета с чем-то наподобие "руки", протянутой в сторону. Может быть, антеннообразной надстройкой?

Я выражаюсь так неопределенно, потому что на снимке, опубликованном НАСА, а впоследствии и советской печатью, совсем не заметно правильной геометрической формы - может быть, из-за особенности освещения объекта. Эксперты комиссии Кондона, которые исследовали фотопленку, руководствовались указанием, что необходимо придавать большее значение личности и психофизическим особенностям наблюдателя НЛО, чем увиденному им. Они отметили высокий уровень компетентности, острое зрение, великолепную наблюдательность и осторожность в выводах астронавта. О проявлении пленки было известно все, даже температурный режим. Кто-то скептически отметил в протоколе, что объектив, может быть, не был совсем чист... И все же изображение не могло быть вызвано загрязнением!

Мак-Дивитту присылали письма, к нему обращались с вопросами, просили "попонятнес" объяснить то, что он видел и снимал - например, не было ли это блуждающей ракетой-носителем? Подобная просьба звучала в письме скептически настроенного ко всему загадочному Лоренса Д.Куше, автора книги "Бермудский треугольник: мифы и реальность", переведенной и на русский язык. Вот ответ астронавта, опубликованный в этой книге:

В ответ на Ваше письмо от 22 января сообщаю, что во время своего полета в космическом корабле "ДжеМИ1Ш-4" я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО. Напоминаю, что буквы "Н", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект".

Объект, который я видел, остался неотождествленным. Но отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какой-нибудьдалекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это и не космическкГ; корабль. Отсюда следует только одно: во время своего попетая видел объект, который ни я, ни кто-либо другой нс смогли отождествить.

Более точный и категоричный ответ на неясные вопросы и комментарии едва ли можно сформулировать. Должен отметить, что речь шла о первых снимках НЛО, сделанных в космосе. В интересах истины, а не ради спора хочу добавить, что эти факты совсем не смущают некоторых авторов "отрезвляющих статей", которые категорически утверждают, что американские астронавты вообще не видели (куда уж фотографировать!) НЛО.

Снимки феномена делаются чаще всего в атмосфере. Некоторые из них нуждаются в экспертизе как из-за объектов, обстоятельств съемки и возможности ее подтверждения свидетелями, так и из-за фотопленки. Потому что снимки "странного светящегося тела" можно легко сделать и по незнанию, и с целью сознательной фальсификации - особенно ночью. Случалось, что неотождествленные объекты снимались и во время полета самолетов. Вот сообщение ТАСС от 4 января 1979 года

Телевизионная станция австралийского города Мельбурн сообщила, что она имеет в своем распоряжении кадры съемки с изображением НЛО, еделанной в субботу вечером ipyiiпой телеоператоров, пролетавших над районом Кайкури, в восточной части острова Южный в Новой Зеландии...

Капитан Билл Стартап, пилотировавший самолет, в котором летела группа телсоператоров, заявил, что он заметил "очень яркое белое светящееся пятно", перемещавшееся вблизи его самолета "Аргози".

Стартап, пилот с 23-летним стажем, рассказал, что, коща он в первый раз заметил объект, тот находился примерно в 20 милях перед самолетом.

"Объект казался неподвижным, пока мы не приблизились к нему на расстояние 10 миль, и, коща я изменил курс, он повернул вместе с нами, - заявил пилот. - После этого объект поднялся над нами, сделал круг и опустился под самолет. Он совершал определенные движения относительно нас*.

О других неотождествленных объектах, которые наблюдались над Новой Зеландией и Австралией, мы узнали из следующего сообщения ТАСС со ссылкой на агентство Рейтер:

О новых случаях радиолокационного и визуального обнаружения неопознанных летающих объектов над Австралией и Новой Зеландией стали сегодня сообщать после того, как были получены телевизионные изображения, как утверждают, нескольких НЛО над Новой Зеландией.

Нс менее 12 полицейских сообщили, что они в продолжение трех часов наблюдали сегодня рано утром яркий светло-синий объект, пролетавший произвольным курсом над восточным побережьем Австралии.

Его цвет постепенно становился красным. "Мы наблюдали какие-то неидентифнцированпые летающие объекты, и мы не шутим", - сказал дежурный полицейский в Саутлорте.

Что это не шутка, свидетельствуют и телевизионные кадры. До нас дошла только одна фотография, сделанная с экрана и помещенная в журнале "Отечество" (N 8 за 1979 год). Изображение на ней достаточно крупное, чтобы увидеть, что вряд ли можно говорить об объекте с правильной геометрией. Как сообщило агентство Рейтер, "на заснятых кадрах видно неясное изображение шара со светлыми полосами на очень темном фоне". Точно такое же впечатление производит и снимок. Приняв во внимание все цитированное здесь, читатель может оценить заявление Дэвида Мейбина, директора обсерватории Маунт-Джон в новозеландских Южных Альпах, который по поводу снятого операторами сказал, что "99 процентов за то, что они наблюдали Венеру"

Лично я, со всей своей астрономической некомпетентностью, в этом случае выступаю за один процент в пользу НЛО!

Понятно желание некоторых научных авторитетов, чтобы "призрак" был идентифицирован быстро и любой ценой. "Документальные материалы (кинокадры и фотоснимки) пока сравнительно малочисленны, - замечает член-корреспондент АН СССР В.С.Троицкий, - они получены случайно и поэтому не всеща могут служить бесспорным доказательством. Может быть, по этой причине скептики говорят, что никаких НЛО нс существует, а все объясняют только верой людей в таинственное, чудесное и загадочное. Все же я думаю, что вера - верой, а факты - фактами".

Несомненно, нам следует прислушаться к авторитетному советскому ученому, который в этом же высказывании приводит данные о наблюдениях в Горьковской области, не указывая года. Вот два из них:

15 декабря в23 часа 40 минут в течение 10 - IS минут наблюдались три ппзколетящих красных светящихся шара. Один из них приблизительно на минуту опустился на землю и в это время не светился; два других "висели" в воздухе, после чего все три улетели. По визуальной оценке размеры шаров были 2 - 3 метра, а расстояние между ними -10-15 метров.

19 декабря в 19 часов 35 минут низко над землей в течение 40 минут пролетали два красных шара. Один из них дважды опускался на землю (свечение исчезало), а потом поднимался (свечение появлялось). Наблюдение за шарами велось визуально и с использованием приборов ночного видения.

Я приважу эти отрывки один за прутам (Троицкий упорядочил их по дням и часам для подкрепления своего вывода), чтобы указать еще на одну особенность "призраков" - их способность приземляться. В одном из изданий Института космических исследований АН СССР кандидат физикоматематических наукЛ.М.Гиндилис сообщает

Согласно статистике Поэра, случаи с приземлением составляют 20 процентов от всех сообщений". Эти случаи по своим статистическим характеристикам ничем не отличаются от всех остальных. Следовательно, нет никаких оснований отвергать их (рукоп.).

В ряде случаев, добавим, могут быть определены и "следы" призрака: изменение естественного магнитного фона, локальное, но стойкое "наличие силового поля" (по определению члена-корреспондента АН БССР А.И.Вейника). Если же вернемся к выводам Л.М.Гиндилиса и его соавторов ДА.Менькова и И.Г.Петровской, то узнаем, что "отмечены случаи воздействия на технические средства и на нервную систему человека. Эти случаи крайне редки. Однако они имеют очень важное значение".

ЦитированноеотноситсякнаблюдениямвСССРв 1923- 1974 годах. Но и во многих других местах иногда случалось, что "призраки" проявляли более осязаемое присутствие, оказывая на людей непонятное воздействие, в том числе и запахом, как будто дошедшим из преисподней, - так бы подумал средневековый человек.

Вечером 20 августа 1979 года на польском побережье Балтики наблюдали НЛО. В связи с множеством вопросов редакция еженедельника "Литература" обратилась к своему репортеру в Гданьске Тадеушу Вожняку с просьбой "о репортаже с места события". Вряд ли работники редакции могли предположить, что событие получит развитие, причем драматическое. Мы возьмем только самое существенное из длинного текста, опубликованного позднее в еженедельнике под заголовком "Огненный шар".

В ночь с 21 на 22 августа Йоланта Левандовска из Океанографической лаборатории в Хеле заметила над морем четыре светящиеся точки, которые меняли свое положение. Предыдущим вечером один пилот был озадачен пролетом десяти ярко светящихся шаров, двигавшихся с огромной скоростью и в одном направлении. А 24 августа в 8 часов утра с пристани обратились в морскую больницу Хеля "за советом: что делать с экипажем судна "Хел-127", который вернулся с моря в состоянии полного нервного истощения после встречи с каким-то огненным мячом" (курсив мой. - ДД.). Что же случилось? Цитирую:

Около 19 часов 30 минут шкипер судна "Хел-127" приказал включить радар. Он не работал. На телевизионном экране появились помехи. Через десять минут снопа включили радар. Он работал...

...В 20 часов 15 минут радар снова перестал работать. В этот момент члены экипажа заметили в небе со стороны правого борта два объекта, похожих на вертолеты. Они летели бесшумно и светились красным. Примерно через три минуты объекты начали исчезать, по впереди катера появилось пульсирующее сияние размером с большой мяч. Шкипер Шомборг подал бинокль рыбаку Япушу Фшурскому и отправил его на нос наблюдать за ним...

Затем oil приказал рулевому Элварду изменить курс па 10 градусов влево, чтобы рассмотреть странный объект. Но шар также изменил свое положение, оставаясь точно перед носом судна. Последующие маневры также оказались безуспешными. Впезаппо шкипер почувствовал, что все его тело парализовало и какая-то сила сдавила грудную клетку. Появился непонятный запах, от которого ему стало дурно. Судно начало болтать... Шомборг заметил, что штурвал брошен. Пересиливая боль и слабость, он добрался на коленях до штурвала и повернул корабль влево. Однако, взглянув на компас, он обнаружил, что прибор не реагирует на изменение курса... В глазах стало темно.

А красный шар все еще стоял на месте и только через полчаса начал удаляться. Сразу же к шкиперу стало возвращаться зрение и способность двигаться. Когда шар скрылся за горизонтом, прекратились и болезненные явления. Только во рту люди все еще чувствовали какой-то сладковатый привкус, который возник при появлении шара. На каком расстоянии от судна он находился? Шкипер не мог ответить точно. По мнению остальных членов экипажа, шар был на расстоянии 200 300 метров. Одним казалось, что он касался поверхности воды, а другим - что висел на высоте от 1 до 1,5 метров...

Обстоятельное медицинское обследование, которое провели врачи военного госпиталя, исключило возможность массового гипноза. Комплексный анализ крови и мочи не показал отклонений от нормы. Установлено только, что экипаж испытал сильный страх на грани нервного шока. Врачи прописали успокоительные лекарства и рекомендовали членам экипажа полный покой.

Это самое существенное из всего случая. Но, поскольку мы приводим случаи с призрачными "огненными шарами", давайте свернем с Балтийского моря на юго-запад Болгарии. Почти в то же время читатель журнала "Космос" Иван Димитров Апгелипин из ГоцеДелчева прислал в редакцию следующее письмо :

26сснтября 1979годав 16часовнасеверо-западеотсела Гырмен, около 8 километров к востоку от Гоце-Делчева, над виноградником колхоза "Заграде* медленно опускалось шарообразное теш) диаметром более 50 сантиметров (курсив мой. - ДД.). Тело, вращаясь, двигалось на запад. Характерным было то, что, встречая солнечные лучи, одна его половина испускала свет, подобный ослепительному блеску алектросварки, а другая - имела мутно-красный цвет языков пламени. Скорость движения была небольшой, около 7 - 8 км/ч. Максимальная высота над поверхностью земли - около 5 - 8 метров. Интерес вызывало то, что тело опускалось низко над поверхностью и при касании растений и земли мгновенно отскакивало вверх...

Шар прошел в 150 - 200 метрах от Ивана Ангелинина, не повлияв ни на его двигательный аппарат, ни на психику. Вряд ли он успел испытать и сильный страх, потому что "объект" слишком быстро удалился кРодопам. Я предполагаю, что Иван Ангелинин ничего не знал о заявлении Клода Поэра в уже упомянутом интервью, данном в 1978 году:

Мы, например, провели расследование в южной части страны, связанное с феноменом, наблюдавшимся в 1974 году, коща у шаров диаметром 50-60 см было очень странное поведение (курсив мой. - ДД.). Нельзя сказать, что речь шла о летательных аппаратах. Скорее это походило на шаровую молнию. Но в тот день погода была очень ясная...

Как, впрочем, и в окрестностях Гоце-Делчева 26 сентября 1979 года, когда шар, который наблюдал Ангелинин, "встречал солнечные лучи" и мог отражать их, давая "ослепительный блеск электросварки". Эта подборка описаний сфероидных объектов как будто искажает традиционное представление о "летающих тарелках", однако расширяет понятие "НЛО". Маленькие сферы, которые трудно представить носителями разумных обитателей, иногда создают перед глазами наблюдателей настоящие, хотя и непонятные "спектакли". Как иначе можно охарактеризовать явления, о которых появилась обширная информация в советской газете "Труд" от 29 мая 1984 года под заголовком:

Что это было?

...В начале февраля два читателя из различных областей - Горьковской и Владимирской - одновременно наблюдали два необычных и, возможно, взаимосвязанных явления. В.Товорнов (житель села Лаптеве Павловского района Горьковской области) 6 февраля в 18 часов 20 минут увидел над телевизионной башней города Павлосо и трубой одного из местных заводов скопление огненно-красных шаров размером с футбольный мяч каждых. JlilU "зонтики" из огненных шаров висели в воздухе не меньше 12 минут (курсив мой.-Д.Д.). Затем два "зонтика" медленно улетели в северном направлении и пpoпaли. А в 18 часов 45 минут житель села Козлово Вязниковского района Владимирской области В.Волков увидел, как в небе появились два скопления звезд в ореоле яркого сьега. Они имели форму, близкую к треугольной. Потом эти "треугольники" соединились, образовав "блюдце". По краям неправильного "блюдца" горели две "звезды". Звездное скопление опустилось низко по небосводу, ярко сверкнуло и угасло.

Каконец-то появилась "тарелка", но совсем необычной формы и структуры - состоящая, наверное, из малых сфер. Парад необычного может быть продолжен сообщением кандидата физико-математических наук Юлия Платова, который является одним из авторов тезиса, что все случаи НЛО поддаются объяснению. В большой публикации журнала "Вокруг света" (N 2 за 1985 году он вспоминает: "Несколько лет назад в Ужгороде в течение нескольких минут видели яркие огненные шары, плывущие над аллеями парка (курсив мой. - Д.Д.), которые затем опустились на землю и погасли".

Подобных сообщений много. Но пора вспомнить, что и в Болгарии были случаи, наблюдавшиеся сотнями людей, в которых сфероиды в качестве НЛО играли главную роль. Если мы возьмем подшивку газет "Работническо дело" за 1978 год, то в одном из последних номеров найдем следующее многими прочитанное, но уже забытое сообщение:

НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ТЕЛА НАД ПЛЕВЕНОМ

Плевен, 29 декабря (кор.БТА Димитр Мустакерский). Этим утром в 5 часов 40 минут над селом Бохот Плевенского округа было замечено необыкновенное саетящееся тело. В 6 часов 10 минут тело, по словам людей, которые за ним наблюдали, большое, как луна, стояло неподвижно на высоте сконто 1000 метров. Сотни людей позднее увидели его над Плевеном точно большую ярко светящуюся звезду. Тело походило на шар, с одной стороны ярко-красный, а с другой - серебристый (курсив мой. - Д.Д.). Около часа оно висело почти неподвижно над городом, а в 9 часов медленно начало перемещаться на запад...

Некоторые газеты также опубликовали сообщения собственных корреспондентов. ТАСС сразу жеотметило событие в бюллетене от 30 декабря 1978 года.(Лист 27-29, серия "А".) Позднее в журнале "Отечество" появился репортаж Неды Антоновой с фотографиями трех очевидцев и сделанных ими зарисовок наблюдавшегося явления. Даже при беглом просмотре этой информации создается впечатление полного отсутствия компетентного научного расследования случая. Если сегодня попытаться сопоставить отрывочные и в большей степени случайные информационные данные, сразу же можно констатировать, что в основном сообщении БТА есть неточности.

Самая существенная: тело не появилось вначале над селом Бохот, а потом над Плевеном. Христо Тинчев, заведующий отделом строительства птицезавода около села Бохот, подробно рассказал НАнтоновой, что еще рано утром, затемно, отправляясь в поездку, он заметил "нечто светящееся" над бывшей плевенской тюрьмой. Светящийся шар следовал за автобусом, а около магистрали на Ловеч "был настолько низко, что я видел его на уровне своего взгляда, не поднимая головы". Тинчев сказал, что он, как бывший парашютист, умеет определять расстояние и, по его мнению, тело находилось на расстоянии 500 метров. Он добавил: *На развилке за Бохотом светящееся тело вдруг пошло перед нами". Было ли в этом поведении нечто "разумное" - для нас осталось загадкой. Затем шар завис над впадиной около птицезавода и только после этого поднялся приблизительно па 1000 метров, если верить глазомеру Тинчева, который поспешил сообщить о случае оперативному дежурному милиции Плевена, подполковнику Георгию Телефонскому. Последний позднее рассказал корреспонденту журнала "Отечество":

29 декабря в 5 часов 40 минут по телефону с птицезавода ко мне обратился Христо Тинчев, который сообщил, что во время утренней поездки он и его спутники заметили большое светящееся тело, которое находилось низко в небе и двигалось. Через десять минут позвонил сторож птицезавода и сказал, что тело стоит на месте между Бохотом и заводом - над оврагом. Потом оно поднялось примерно на 1000 метров. "Каких оно размеров?" - спросил я. "Не Moiy определить точно, но большое", - ответил сторож.

Итак, параметры тела остались неопределенными. Здесь его сравнивали с луной, там - со звездой, которая при этом походила на шар?! Но есть и уточнение, что оно было "большое" - может быть, когда висело низко над деревом. Оно находилось там до 8 часов утра. Затем около села Бохот появилось второе подобное тело, как будто для того, чтобы "принять пост", а первое начало удаляться к Плевену, набирая высоту, и вскоре стало похоже на "большую, ярко светящуюся звезду". Второе тело, зависнув над деревом, оставалось неподвижным до 2 часов пополудни. "Что было дальше, я не знаю, - сказал Христо Типчев, - потому что собралась комиссия и мы начали писать протоколы о приемке строительного объекта". Людям было не до необыкновенных небесных явлений. И правильно! К тому врембни могли бы прибыть специалисты, осмотреть тело вблизи, сфотографировать, измерить светимость, даже провести спектральный анализ. Но у нас нет сведений, было ли это сделано представителями науки.

Все же случай был прокомментирован по телефону представителю БТА профессором Кириллом Серафимовым, который заявил: "У меня нет мыслей по поводу серьезности явления, потому что я давно сказал "летающим тарелкам": "С богом!" Это плохо отредактированное высказывание приводилось дословно и в упомянутых уже бюллетенях ТАСС. Объяснение определения "несерьезное явление" следует искать в конце комментария, где ученый сказал: "То, что тело было цветным, наводит меня на мысль, что это был какой-то баллон". Все же он заключил: "Я убежден, что действительно было какое-то явление, потому что оно наблюдалось многими людьми, но что именно это было, сказать нельзя". Этим научное расследование было закончено.

Единственным наиболее серьезным наблюдением с помощью бинокля мы обязаны подполковнику Телефонскому. Вот его описание:

По форме оно походило на яйцо, но слегка сплющенное с одной стороны. Цвет его был бело-сине-зеленый - как цвет дуги электросварки (курсив мой. ДД.). Я подумал, что, может быть, это баллон, и следил за ним непрерывно десять минут. Ветер был северо-западным, а тело двигалось совсем в другом направлении. Потом оно повернуло на юго-запад. Я подумал, что, наверное, это зарница. Но какая может быть зарница па небе в 10-II часов утра? Потом я узнал от коллеги, что па следующий день тело было замечено и наблюдалось в Нижнем Дубняке.

У нас есть возможность еще немного продолжить журналистское расследование. Вот рассказ Ценко Михайлова из Нижнего Дубняка, по профессии авиатехника:

30 декабря вечером разразилась сильная буря и свет погас. Было почти восемь. Я вышел на ступеньки, чтобы посмотреть, только ли у пас нет света пли его нет во всем городе, и, поскольку везде было темно, я заметил в небе па высоте 400 - 500 метров (как у авиатехника, у меня наметан глаз на высоту) чтото светящееся, похожее па маленькую лупу или большую звезду. Я так подумал, что это низкая звезда, и продолжал смотреть. Вскоре тело сместилось в северозападном направлении примерно на 5 градусов. Постояло там, а затем вернулось па прежнее место. Я позвал жену и детей, и мы вместе продолжили наблюдение. Из соседних домов вышли люди и тоже начали смотреть на него. Потом оно вдруг исчезло, но через минуту появилось снова. Тело стояло низко, его свет пульсировал то сильнее, то слабее. Свечение было почти белым, с легким синезеленым оттенком. Внезапно от тела отделилось другое тело, значительно меньшее, и отошло в сторону. Оно светило красным, и его свет был слабее (курсив мой. - Д.Д.). Они стояли так около получаса. На улицу вышло много людей. Затем малое тело сдвинулось с места и ушло в сторону Крушовицы (на юго-запад). Большое постояло, а потом поднялось выше. Небо было чистое и ясное, и все было хорошо видно.

Я привожу весь рассказ Ц-Михайлова, потому что это единственная публикация в нашей печати, в которой описывается еще одна особенность явления: отделение малого неотождествленного тела от основного. И хотя мы верим опытному глазу наблюдателя, но должны отметить явную неопределенность, с которой он называет параметры НЛО. Что означают сравнения с "маленькой луной" и "большой звездой"? Что он понимает под "низкой звездой"? Приходится констатировать, что снова, как и раньше, не было глаз специально подготовленного и знакомого с аномальными явлениями наблюдателя.

Неподготовленными в этом отношении в тот же день оказались и многие софийцы. Вот как начинается газетное сообщение, датированное 31 декабря 1978 года: "Вчера до обеда столица была взбудоражена из-за небесного психоза"! Тысячи людей толпились на центральных улицах и наблюдали за странным телом с изменяющимся блеском и цветом (курсив мой. - ДД.). Позднее из информации стало известно, что репортер БТА Сергей Наков связался с ассистентом университетской астрономической обсерватории Симеоном Владимировым, который установил в центре Софии маленький телескоп и определил, что тело это... планета Венера!

Я не буду комментировать сообщение, хотя и располагаю показаниями очевидцев, которые в этот солнечный день наблюдали тело, имевшее размеры "маленькой луны". Но мы условились, что в этой книге будет цитироваться только опубликованная информация. Поэтому мы оставляем на совести и в компетенции Симеона Владимирова вопрос об идентификации и уточнении параметров "странного тела". В публикации сообщалось, что тогда фаза Венеры была 0,4, то есть только часть ее диска была заметна в ясный день. Все возможно, тем более подтвержденное наукой, которая не оставляет даже одного процента на вероятность того (вспомним заявление Дэвида Мейбина из обсерватории в Маунт-Джон!), что, кроме легкомысленной красавицы Венеры, мог наблюдаться и другой объект.

Чтобы завершить наше расследование, необходимо упомянуть и о семи снимках Борислава Ангелова Балевского, который посетил редакцию журнала "Отечество" и представил их вместе с устным описанием явления. Когда сообщение "В центре внимания - Венера" уже было опубликовано, он рано утром 31 декабря 1978 года также заметил "звезду" со странным поведением на все еще темном небосклоне столицы. Я процитирую краткое пояснение, которое под заголовком "Через телеобъектив" сопровождало семь опубликованных снимков:

Борислав Ангелов Балевский сделал эти снимки 31 декабря 1978 года в 6 часов 55 минут с интервалом 2 - 3 минуты. Oil снимал фотоаппаратом "Практика" (телеобъектив "Таир-З", фокусное расстояние 300 миллиметров, экспозиция 12 13 секунд, пленка "Орво НП 55"), поставленным на штатив. Снимки копировались при одних и тех же экспозиции и времени проявления, при постоянном масштабе увеличения.

Съемка шла с крыши дома Борислава Балевского... Разъяснение запечатленного на фотопленке предоставляем сделать компетентным специалистам.

В то время я занимал ответственную должность в журнале и могу подтвердить, что заинтересованные специалисты не появились. Никто не взялся за исследование пленки, которая была в распоряжении Балевского, никто не спросил о подробностях и не прислал в редакцию какого-либо заключения. Что я могу добавить сегодня? На первых шести снимках видносфероидное светящееся тело, не имеющее резких очертаний, которое как будто колеблется в пространстве. На снимках N 1,2 и 3 оно более растянуто и походит на яйцо, а на снимках N 4 и 5 имеет форму правильного диска. Неожиданность наступает, когда мы берем в руки снимок N 7: тело начало двигаться и за 12 - 13 секунд, пока диафрагма была открыта, оставило в небе длинный светлый след конической формы, свидетельствующий о том, что тело удалялось (диаметр значительно уменьшился). После чего оно исчезло на манер призраков времен Гамлета. Эгим закончилось и наше призрачное следствие.

Заметьте, что в нем даже не мелькнуло и намека на "летающие тарелки", нс описывались как бы металлические летательные "аппараты" с куполами или подобием иллюминаторов, то есть признаками, по которым можно судить о чьем-то разумном присутствии - земном или внеземном. Напротив, тела, о которых шла речь, по словам всех наблюдателей, выглядели "слепыми" и демонстрировали "поведение", лишенное всякой логики. Отсюда мы можем сделать вывод, что на самом деле речь идет об очень редком природномявлении. Но всякий приговор в этом случае прозвучал бы по-дилетантски.

Поэтому мы вернемся на годы назад к сообщению, опубликованному также в болгарской печати, которое было получено от квалифицированных специалистов, имевших под рукой телескоп:

МЫ УДИВЛЕНЫ, НО ВИДЕЛИ ЭТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ

26 июля 1965 года мы исследовали ионосферу и серебристые облака на наблюдательной станции в городе Огре Латвийской ССР. В 21 час 35 минут мы заметили в полумраке необычайно яркую "звезду", которая медленно двигалась в западном направлении. В бинокль с восьмикратным увеличением можно было увидеть маленькое плоское пятно. Телескоп показал следующую картину:

Тело представляло собой линзообразный диск диаметром около 100 метров. В центре было хорошо видно утолщение - маленькую сферу. Около диска на расстоянии, равном примерно двум его диаметрам, двигались три сферы, подобные находящейся в центре. Они медленно вращались вокруг этого диска. В то же время вся эта система постепенно уменьшалась, вероятно удаляясь от Земли. Через 15-20 минут после начала наблюдения сферы начали отходить от диска, разлетаясь в разные стороны. Сфера в центре диска также отлетела в сторону. В 22 часа все эти тела уже были так далеко от нас, что мы потеряли их из виду. Они были зеленовато-жемчужного матового цвета.

Это явление наблюдалось на высоте около 100 километров под углом 60 градусов над горизонтом в северо-западном направлении. Мы сначала подумали, что видим космическую ракету или искусственный спутник Земли, но они двигались бы с намного большей скоростью, чем наблюдаемый объект. Кроме того, ракета или спутник представляют собой один предмет, а не совокупность предметов.

Роберт Витолниек, научный сотрудник Астрофизической лаборатории АН СССР; Ян Мелдерис, Эсмеральда Витолниек, члены Латвийского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества

Это сообщение заставляет нас задуматься. Его авторы наблюдали за явлением хорошо вооруженным глазом, и они специалисты. Но и они, подобно наблюдателям 1913 года, ищут известный аналог - уже не "цеппелин", а ракету или искусственный спутник. И в конечном счете, наверное, остались с мнением, что видели жемчужнозеяеный призрак.

Чтобы констатировать, что за двадцать лет почти ничего не изменилось в объяснении явлений этого типа, достаточно процитировать одно из последних сообщений о появлении НЛО - на этот раз над Зимбабве. Вот что опубликовала лондонская "Тайме" 3 августа 1985 годаЗГ:

Хараре (кор. Ян Раат). Военные власти Зимбабве не в состоянии идентифицировать летящий объект, который был увиден опытными летчиками, засечен радаром и ускользнул от двух преследовавших его истребителей.

Маршал ВВС Азим Даудпота, пакистанец, шеф зимбабвийских ВВС, заявил вчера, что нет никаких сомнений в существовании объекта. "Это не было ни иллюзией, ни заблуждением, ни игрой воображения".

В понедельник на прошлой неделе, после доклада о появлении объекта над Булавайо и пятью другими городами западной провинции Матабеленд, в том числе и Байтбриджем, он в 17 часов 45 минут направил два истребителя "хаук" с военновоздушной базы Торнхилл (город Гуеру). Объект был хорошо виден дежурной службой аэродрома в Булавайо и засечен метеорологическим радаром, - сообщила вчера зимбабвийская ежедневная газета "Геральд*. НЛО был описан как появившийся в наступающем мраке огромный апельсин с коническим верхом, крылатый и бесшумный (курсив мой. - Д.Д).

Истребители "хаук" прошли над Булавайо и обнаружили НЛО примерно на высоте 7000 футов, но он внезапно устремился в небо с "невообразимой скоростью", оставив своих преследователей позади. Истребители поднялись на высоту 31000 футов, а НЛО остановился на высоте 70 000 футов.

Переведенные в метры эти цифры означают соответственно 2 300, 10 300 и 23 000 метров. Оранжевый призрак оставил у своих преследователей чувство растерянности так же, как и другой, может быть меньший по размерам, "крылатый и бесшумный апельсин", который в 1878 году бесконечно озадачил фермера Джона Мартина из Техаса.

Остается спросить: с каких пор над Землей появляются подобные неуловимые "призраки" неизвестного?

ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ

1. Текст взят из выступления члена-корреспондента АН СССР Всеволода Сергеевича Троицкого (Наука и религия, 1982, N 10, с.29). Краткие сообщения о совещании, в котором участвовало 12 докторов и 45 кандидатов наук, были опубликованы в газетах.

Молнова В. НЛО в небето над Стара планина? // Отечество. 1979. N 8. С. 43. Авторизованный пересказ кн.: Блъсков И.Р. Трите заезди. Разказ из селский ни живот след руско-турската Кръмска война. Год 1845 // Памятникъ. Шумен, 1895. Кн. 1, С. 5-10. Автор любезно предоставила оригинальное издание - журнал "Памятник".

3. Случай приводится в статье В.И.Санарова "НЛО и энлонавты в свете фольклористики" ("Советская этнография", 1979, N 2) со ссылкой на газету "Деншндейли ньюс" (1878,25 янв.). Этот же случай упомянут в кн.: Vallee J.P. UFOs in Spase: anatomy of a phenomenon. N.Y., 1977. R.I.

4. Chalker W. The CELL experience in Australia // ACOS bulletin. 1977. N 9. P.I 1.

5. БелецкиА.,Вилинбг"овВ. Нашествие от небето //Космос. 1986. N 1. Заметка из газеты "Одесские новости" цитируется на с. 25.

6. Там же. На с. 22 приводится заметка из газеты "Кёльнише цайтунг".

7. Там же. Комментарий инженера Германа Смирнова "Меньше таинственности" дан на с. 26.

8. Рерих Н. Отворените двери. С.: Народна култура, 1981. С. 213.

9. Санаров В.Н. НЛО и энлонавты в свете фольклористики... Приводится случай, описанный в статье: Creigthen G.W. Foo fightersUFO // Encounter. 1977. N 68. P. 8.

10. Сандерсон А. Аборигены морских глубин // Техника - молодежи, 1972. N 9. С. 54-55. 11. Работническо дело. 1965. 9 юли. 12. Наукаижизнь. 1978,N8.С.

72.Снимокпомещенивболгарских изданиях ("Наша родина", 1985, N 3, с.

31).

13. Куше Л.Д. Бермудский треугольник: мифы и реальность. М.: Прогресс, 1978. С. 248.

14. Материалы ТАСС. Лист 14-ДА. 1979. 4 янв. 15. Там же. Лист 15-ДА.

(BE 632. P. Лондон. Рейтер. 2 янв.). 16. Заявление Мейбина приведено в

бюллетене ТАСС 4 января 1979 года (Лист 16-ДА). Снимок НЛО помещен в газете: Земеделско знаме. 1979. II февр. Событие произошло 31 декабря 1978 года. 17. Наука и религия. 1982. N 10. С. 30. Случаи приводятся на с. 29 и 30.

18. Гиндилис Л.М., Меньков ДА, Петровская И.Г. Наблюдения аномальных

атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. Результаты обработки первой выборки наблюдательных данных-Препринт N 473 - М.: ИКИ АН СССР, 1979.

19. Клод Поэр был руководителем Группы по изучению неидентифицированных аэрокосмических явлений (ЖЕПАН) при Национальном центре космических исследований (СНЕС) до ноября 1978 года, затем его сменил на посту Ален Эстерль. Советские авторы приводят сделанный Поэром статистический анализ наблюдений НЛО над Францией, а также некоторые заявления и выводы Эстерля.

20. Вожнияк Т. Огнснотокълбо //Литература. 1979.27 сент. То же событие подробно описывается в статье Анны Кулицкой "Глаз или НЛО", опубликованной в еженедельнике "Политика" 29 сентября 1979 года.

21. Космос. 1980. N 4. С. 47. 22. Отечество. 1978. N 21. С. 29. 23,

Вострухин В. Что же это бьио? // Труд. 1984. 29 мая. Сообщение сопро

вождается интервью с вице-президентом ДН СССР АЛогуновым. 24. Платов Ю. Огни в сумеречном небе // Вокруг света. 1985. N 2. С. 51. 25. Работническо

дело. 1978.30 дек. Сообщения также помещены в газетах "Отечественный

фронт" (N 10478) и "Труд" (N 259).

26. Антонова Н. Яйце ли е било яйце-то? // Отечество. 1979, N 1. С. 42 - 44.

27. Тинчев отправился в путь в 5 часов 25 минут. 28. Вцентьранавнима

нието-Венера// Работничсскодело. 1978. 31 дек. 29. Отечество. 1979. N

1. С. 44. 30. Зигел Ф. Отново "летящи чинийки" // БТА. Наука и техни

ка. 1968. N 1. Перепечатано из журнала "Спутник".

31. Raath J. SmbabweAir Forec goes UFO hunting// The Times. 1985. 3 aug. P. 7. ПАЛЕОЗАГАДКИИ НЛО Даже если будет ясно, что следует применить доказа

тельство, или деление, или какой-нибудь другой метод, все же появится

еще много других трудностей и колебаний, из каких принципов надо исходить при исследовании, потому что у разлитых вещей различные принципы... АРИСТОТЕЛЬ "О душе" ДОПОТОПНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ Предыстория человечества скрывает много тайн. И это естественно: письменные памятники не в состоянии ответить на

вопрос, что произошло на Земле примерно 10000 лет тому назад. Этот

срок, такой незначительный в космических масштабах, оказывается для

нас, если мы к нему прибавим еще 2000 лет, особенно важным, если не сказать "фатальным". Похоже, что тогда на нашей планете "случилось нечто", что привело к резкому сокращению численности ее населения. Александр Горбовский, ссылаясь на соответстующие источники, пишет в своей книге "Загадки древнейшей истории", что спад был внезапным: почти с 500 миллионов до 8 миллионов человек - а затем численность росла и к началу новой эры составила 150-200 миллионов.

Этот же автор указывает на интересное совпадение. В календарях древнейших цивилизаций имеются исходные точки - начало летоисчисления. Вот три из них:

Индийский лунно-солнечный календарь 11653 год до нэ. Египетский солнечный календарь 11542 год до н.э. Ассирийский лунный календарь 11542 год до нд.

А на одной из каменных стел в Центральной Америке записана дата, соответствующая 12042 году до н.э. Предполагается, что примерно в это время разразилась какая-то всемирная катастрофа, оставшаяся в памяти народов под общим названием "потоп".

О ней, как и о характере цивилизаций, которые, возможно, ей предшествовали, сегодня мы можем судить только по преданиям, записанным гораздо позднее, после того, как они превратились в мифы. Горбовский, как и некоторые другие авторы, приводит и косвенные данные: необъяснимые познания, иногда удивительно высокие, которые люди получили якобы по наследству - от кого?

Очевидно, - пишет он, - не из повседневной своей практики и не из тех знаний, которые соответствовали уровню развития их общества, могли обрести древние эти сведения. Источник их, вероятнее всего, лежит гдето вне рамок известных нам цивилизаций.

Не уточняется - земных или внеземных. Но такие авторы, как Эрих фон Деникен и Робер-Жан Виктор, не говоря уже об Александре Казанцеве, Модесте Агресте и Владимире Авинском, категоричны - каждый по-своему: знания, как и некоторые умения, переданы людям космическими пришельцами, некогда посетившими Землю!

Итак, в новейшее время возник вопрос о так называемых палеоко if тактах, которые волнуют миллионы людей. По моему мнению, в значительной степени он был инспирирован большим бумом, вызванным научной фантастикой, в сочетании с новым прочтением ряда старых текстов, которые в глазах современника космической эры получили совсем реальный смысл. Каким-то образом к нему примыкает и проблема НЛО - если следовать логике простейшей гипотезы об их внеземном происхождении, чему способствовал ряд упоминаний о НЛО в древних письменных памятниках. Эти упоминания долгое время из-за отсутствия известного аналога оставались незамеченными. После того как они были "идентифицированы" с современными сообщениями о НЛО, для многих энтузиастов не осталось и сомнений: легендарные "боги", дарители знаний, были энлонавтами! Однако следует внести некоторую ясность.

ГНЕВ ЯХВЕ И ПРОДЕЛКИ БАБЫ ЯГИ Давайти начнем с Библии. Яхве, страшный

и своенравный бог евреев, который никому не показывал своего лица, все

же явился одному из веровавших в него, и это произошло в 603 году до н.э. около реки Ховар, где обитали плененные Навуходоносором израильтяне. Избранник по имени Иезекииль был жрецом Иерусалимского храма, а позднее егообъявили пророком. Он описал "встречу третьего рода" так подробно и обстоятельно, словно хотел, чтобы ее хорошо запомнили потомки.

Почему-то Яхве на этот раз не воспользовался испытанным методом богов завернуться в облако или скрыться за ежевичный куст, а прилетел на каком-то горящем и гремящем ("как бы шум многих вод... как бы шум в воинском стане") аппарате, "отождествить" который будущему пророку, по-видимому, было трудно. У "машины", которую мы вроде бы без особых трудов можем мысленно реставрировать, было две части: нижняя - с какими-то подвижными деталями ( их Иезекииль сравнил с "подобиями четырех животных"), соединенными с блестящими раскаленными колесами - носителями движущей силы ( даже тогдашнему человеку было ясно, что "дух животных был в колесах"), и верхняя - представляющая собой полусферу из прозрачного вещества, в которой "было подобие престола" сапфирового блеска и еще - "подобие человека", сидевшего на нем. Выпускаемые опоры аппарата описаны как "ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца", то есть снабжены расширенной амортизирующей частью. Можно напомнить сейчас, что и избушка Бабы Яги из русских народных сказок "стоит на куриной ноге, на собачьей голени"!

Что касается Иезекииля, то его реакция была схожа с реакцией современного человека: он бросился на землю и потерял дар речи. Из машины понадобилось возвестить о том, что ему ничего не угрожает,, то есть какой-то ободривший его "дух" призвал встать на ноги. Даже больше: "механическая рука" (по нашим современным представлениям) вложила в рот дрожавшего жреца что-то похожее на папирусный свиток, и из купола послышался приказ его съесть. Это нечто очень понравилось Иезекиилю, силы его восстановились, и он понял, что на него возложили особую миссию посредника между богом и людьми.

Так начинается книга пророка Иезекииля, оставляя нас в недоумении: зачем древнему автору понадобились столь сложные технические (именно технические!) описания и сравнения, совсем нетрадиционно связанные с величавым обликом бога, чтобы свести его к закрытому в плексигласовой кабине силуэту пилота современнного вертолета? При этом не ясно, видел ли пророк самого Яхве или он видел кого-нибудь из его ангелов-посланцев, известных евреям еще со времен Авраама. Эта неопределенность делает встречу еще более реалистичной. Спрашивается: не является ли она чем-то отдельно стоящим от представлений о Яхве, чем-то, что не произошло с самим Иезекиилем, а было ему рассказано пастырями, дабы возбудить пламенное воображение просвещенного пленника? Описания небесной машины, по-видимому, были необходимы, чтобы вызвать и у порабощенных израильтян, и у поработителей-вавилонян священный трепет перед возможностями великого и единственного бога, который грозит непокорным: "С неистовой яростью буду править вами!"

Эта ярость совсем реалистично воплотилась в преданиях первосвященника о мгновенном уничтожении городов Содом и Гоморра. (Современник может быстро провести печальную параллель между этим событием и судьбой Хиросимы и Нагасаки.) Библия пытается хотя бы отчасти объяснить это ужасающее божье деяние распутными нравами содомлян. Но это опятьтаки человеческое объяснение в духе священников того времени, которые предпринимали попытки насадить строжайшую общественную мораль. История начинается с появления трех таинственных мужей перед шатром Авраама в долине Мамре. Почему именно трех? На это Авраам и не старался ответить, 1ости, похоже, так поразили его своим видом, что он их обожествил, хотя и в трех лицах. Как раз отсюда и родилось великое недоразумение со "святой троицей": именно это посещение рисуют иконописцы, а не придуманное позднее христианством символическое триединство: Отец - Сын - Дух. Библейский патриарх и приверженец грубого монотеизма не мог назвать сразу трех богами. Но один из них был, несомненно, сам Яхве. Трое поели телячьего мяса в шатре Авраама. Позже "шеф" остался поговорить с гостеприимным монотеистом, а два посланца и исполнителя его воли отправились к Содому.

Здесь древний автор колеблется в своих определениях. Сначала он называет двух ангелами, а немного позднеепросто мужами. Рассказ очень реалистичен, а местами даже натуралистичен. И слова нет о крылатых сверхсуществах. Появление мужей в Содоме совершенно естественно принято Лотом, который также приглашает их на трапезу. Они входят в его дом. И тут случается недоразумение: отовсюду сбегаются любопытные содомляне и громко требуют появления перед ними обоих чужестранцев, не только чтобы посмотреть на них, но и чтобы в библейском смысле "познать" их. Согласно ветхозаветным представлениям, вряд ли кто-нибудь позволил бы себе подобные вольности по отношению к ангелам с огненными мечами. Хозяин, спасая положение, готов по закону гостеприимства вывести насильникам своих незамужних дочерей. Но те отказываются. Похоже, что-то в одежде и облике гостей произвело па них впечатление. Лот ломает руки, ворота уже поддаются, но мужи спокойны, как в современном фантастическом супербоевике. Они перехватывают инициативу: поражают разбуянившихся граждан временной слепотой. Или, говоря современным языком, - если воспользоваться напрашивающимися аналогиями - слезоточивым газом. Мужи, уже никем не тревожимые, ночуют у Лота, а утром выводят его из города вместе с семейством. Более свободное толкование в духе научной фантастики привело бы к предположению, что два инопланетянина ( если ввести обычную терминологию!) отнюдь не искали "праведников", а преследовали цель вывести население, как были эвакуированы жители атолла Бикини. Но содомляне встретили это предложение с полным непониманием. Даже зятья Лота насмеялись над мыслью, что город будет разрушен. Это подчеркивается библейским автором. И начинается большое уничтожение "с небес", которое настолько напоминает взрыв атомного устройства, что современный читатель, если вникнет в подробности, будет поражен.

Прочтение этого эпизода из древнейшей библейской книги Бытия вызывает некоторое недоумение. С одной стороны, чувствуется, что описывается реальное событие. С другой - даже если мы примем фантастический вариант внеземной карательной акции, ее смысл остается загадкой. Все же инструкция, данная Лотову семейству, была удивительно точна: не смотреть на взрыв (жена Лота не послушалась и погибла!), чтобы не быть пораженным световым ударом. Вследствие взрыва была уничтожена растительность, а от земли поднялся дым "как из печи". Сам Лот со своими дочерьми был вынужден долгое время жить в пещере (единственный способ спастись от радиации?!), из которой нельзя было выходить, - похоже, опять по чьему-то наставлению. Кроме того, римский историк Страбон оставил нам в своей "Географии" сведения, что в районе Мертвого моря есть скалы, оплавленные неизвестным огнем. Такое может случиться только при температуре свыше 1000 градусов. Значит ли это, что Содом и Гоморра существовали и действительно были уничтожены "гневом Яхве"?

Подобные тексты, поддающиеся современной трактовке, мы находим не только в Библии. Есть они и в "Махабхарате" где описано всевозможное "небесное оружие", напоминающее баллистические или крылатые ракеты с ядерными боеголовками, потому что при их взрыве возникает "светярче 10000 солнц". Никто не обращал внимания на эту гиперболу пятьдесят лет назад. Но сегодня стал известен текст, в котором бог Индра говорит герою Арджуне:

Пятнадцатью видами оружия владеешь ты... В пяти способах обращения с ними не имеешь равных... Сейчас в трех мирах нет ничего, Что невыполнимо для тебя.

Это чем-то напоминает картину современности даже с оговоркой, что владелец оружия хорошо понимает гибельные последствия его применения. Вот как звучит древнеиндийская "инструкция":

Это необыкновенное и полностью непопедимос оружие... никоща нельзя использовать против людей, потому что, брошенное против слабого, оно может сжечь весь мир... (курсив мой. - ДД.).

Аналогий много, и они интересны, но, если принять их за отзвук реальных событий, можно предположить, что некогда в предыстории Земли велась ракетноядерная война. Кто воевал и против кого? Возможно, целясь друг в друга своим непоОедимым оружием, "полубоги" задели, не желая того, и "слабых", то есть людей? Это хорошо вписывается в уже известные научно-фантастические схемы, тем более что есть компетентное мнение, что многовековая цивилизация Мохенджо-Даро около реки Инд "внезапно погибла в результате какой-то необъяснимой катастрофы". Интересны и следующие строки, которые мы находим в советском журнале "Смена":

...Руины города в радиусе 400 метров сохранили следы внезапного и быстрого плавления при температуре, намного превышающей 1000 градусов. Найдены также следы мощного взрыва. Внимательное изучение этих следов наводит на мысль о наличии типичного для ядерного взрыва эпицентра, в котором разрушающая сила уменьшается от центра к периферии. Например, здания на окраинах города сохранились сравнительно хорошо.

Существуют и другие подобные археологические аномалии. При раскопках хеттской столицы Хаттуса в Малой Азии было установлено, что кирпичная кладка домов расплавилась в красную твердую массу. Археолог Биттель утверждает, что обычный пожар не может вызвать подобное "остекленение". Огромные гранитные глыбы староирландских крепостей Дундалк и Экосс также "расплавлены"

Разумных объяснений этим предполагаемым "сверхпроисшествиям" нет, но сторонники палеоконтакта склонны связывать их с посещением в далеком прошлом пришельцев, владевших ядерным оружием. Поистине странная форма "контакта" с населением Земли! Но если мы пошли по заманчивому пути толкования старых текстов, необъясненных находок (иногда это предметы "земного происхождения, но неизвестного назначения"!) или загадочных наскальных изображений, напоминающих "космонавтов", то современные искатели палеоромантики все чаще устремляют свои взоры в космос, где, по их мнению, кроются ответы на все трудные вопросы.

При большом желании в китайском эпосе, записанном тысячелетия назад по устным преданиям, мы тоже можем найти нечто о "сынах неба", а конкретнее - о герое-пришельце Хуанди, попавшем на Землю со звезды Сюаньюань (Регул или Альфа Льва) , на которую он вернулся спустя сто лет. Считается, что Хуанди - "историческая личность", потому что в обширной китайской литературе, посвященной этому событию, указывается последний год его "пребывания" - 2450 год до н.э. Это делает его современником Гильгамеша, мифологизированного героя Древнего Шумера. Интересно, что Хуанди обладает некоторыми чертами древнешумерского божества.

Там, где не сохранились памятники письменности (я имею в виду даже таблички с клинописью), исследователи-энтузиасты черпают информацию из фольклора некоторых народов или добираются до так называемых эзотерических знаний, передаваемых из поколения в поколение посвященным.Таков случай с поразительными астрономическими представлениями и знаниями одного из африканских племендогонов, живущих на территории нынешней республики Мали. К получению этой "строго засекреченной информации" французский профессор Марсель Гриоль стремился в продолжение четверти века и настолько завоевал доверие жрецов, что был принят в члены одной из высших тайных сект.

У догонов есть свой герой-пришелец Номмо (или Ого), носящий мифологическое прозвище Бледный Лис. Номмо прибыл на емлю в огромном летательном аппарате ( в чем-то вроде Носва ковчега), где находились и предки догонов со всем необходимым для жизни в космосе. "Номмо сошел как огонь, - утверждают посвященные и добавляют: - Лис сошел со звезды По". (Которая является ничем иным, кроме Сириуса.) Оказалось, что несмотря на примитивные взгляды, африканские "колдуны" знают о Сириусе намного больше европейских астрономов, которые только в середине XIX века косвенным путем "уловили" его спутник Сириус В и еще спорят о существовании гипотетического Сириуса С. Догоны, у которых никогда не было телескопа, знают очень много о звездах, планетах, галактиках и даже о... большом взрыве - для них не тайна, что Вселенная расширяется!