Смерш. Главный козырь Сталина

Статья 1. Центральные органы военной контрразведки в системе государственного стратегического управления

Как в предвоенный период, так и с началом Великой Отечественной войны руководство СССР придавало большое значение обеспечению безопасности Красной армии и флота от внешних и внутренних угроз в целях их поступательного развития, повышения уровня боевой готовности и эффективного применения в условиях вооружённого противостояния с потенциальными противниками.

Противодействием угрозам, нейтрализацией их негативного воздействия на советские вооружённые силы непрерывно занимались высшие политические и военные органы управления. Однако исполнительным аппаратом в данном деле, безусловно, являлись структуры государственной безопасности, как бы они ни именовались и в какие бы ведомства ни входили на протяжении рассматриваемого периода.

Как известно, практически весь межвоенный период главным субъектом управления в сфере обеспечения безопасности армии и флота выступали органы ВЧК — НКВД, прежде всего особый отдел. Отлаженная за многие годы служба военной контрразведки начала давать серьёзные сбои в годы массовых репрессий (1937–1938), когда остриё её деятельности направлялось руководством страны на поиск «подрывных элементов», шпионов и вредителей в военной среде. В ходе массовых «чисток» контингента военнослужащих страдали и ни в чём не повинные люди. Под каток репрессий попали и многие сотрудники особых отделов. Были арестованы по ложным обвинениям, осуждены на длительные сроки или расстреляны все сменявшие друг друга с калейдоскопической быстротой начальники Особого отдела ГУГБ НКВД СССР и руководители его структурных подразделений. К концу 1938 г. не остались на своих должностях и начальники особых отделов военных округов и флотов. После принятия постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» в ноябре 1938 г.[540] репрессивные действия резко сократились. Однако что касается сотрудников органов госбезопасности, то количество арестованных за нарушения социалистической законности даже несколько увеличилось, и это не говоря уже о таких мерах, как об увольнение со службы, понижение в должности, отстранение от оперативной и следственной работы.

На основе решений Центрального комитета ВКП(б) в органы госбезопасности, включая и особые отделы, стали направлять в массовом порядке партийных и комсомольских работников, выпускников военных училищ и академий[541]. Так, после окончания артиллерийской военной академии имени Дзержинского начальником Особого отдела приграничного Белорусского военного округа был назначен в феврале 1939 г. П.Г.Бегма. Ещё один выпускник этой академии — Н.А.Осетров возглавил особый отдел Киевского военного округа. Даже не закончив полный курс академии, Ростомашвили М.Е. стал в июле 1939 г. начальником Особого отдела Харьковского военного округа. Аналогичные должности заняли ещё ряд слушателей военных академий[542].

Начальником Особого отдела Орловского, а через несколько месяцев — Киевского военного округа весной 1939 г. был назначен выпускник Военно-инженерной академии РККА имени Куйбышева А.Н. Михеев. В августе 1940 г., т. е. спустя всего полтора года, на основании постановления Политбюро ЦК ВКП (б) молодой чекист возглавил всю систему военной контрразведки нашей страны.[543]

Большинство новых назначенцев, безусловно, имели безукоризненные политические и военные характеристики — аттестации, но, к сожалению, не обладали даже минимально допустимым оперативным и следственным опытом для эффективного руководства большими коллективами в специальных службах, не владели методикой чекистской работы. Исходя из этого, отстаивать интересы военной контрразведки в общей системе принятия тех или иных решений на государственном уровне им было достаточно сложно. Особенно ощутимо это стало в ходе и после окончания советско-финляндской войны, когда зримо проявились желания военного командования взять под своё руководство всю систему особых отделов.

Критика в адрес военной контрразведки прозвучала на заседании комиссии Главного военного совета в апреле 1940 г. в выступлении начальника Автобронетанкового управления РККА Д.Г.Павлова. Он, к примеру, констатировал, что особый отдел НКВД СССР давал ему в ходе войны не соответствующие реальности сведения[544]. В негативном плане упомянул агентурную работу особых отделов начальник артиллерии 8-й армии генерал-майор Н.А.Клич. Он заявил буквально следующее: «Если я соберу своих помощников и отзовусь о формах работы иностранной армии положительно, то заранее знаю, что из 10 присутствующих 9 будут писать донесения»[545].

Сгладить ситуацию попытался начальник ВВС РККА Я.В.Смуш-кевич, который посчитал разговоры об особых отделах не главными при разборе состояния дел в Красной армии[546]. Однако выступавшие за ним генералы продолжили тему об органах военной контрразведки, а также о контрпродуктивности масштабного засекречивания информации, необходимой командирам и начальникам.

Приводя фрагменты выступлений участников совещания комиссии Главного военного совета, следует подчеркнуть, что ни одного доклада от имени органов НКВД на нём не прозвучало. И это при том, что в эти же дни (14–17 апреля 1940 г. — А.З.) на прошедшем при ЦК ВКП(б) совещании по обобщению опыта боевых действий с Финляндией присутствовали 17 представителей Главного управления государственной безопасности НКВД СССР, включая начальника Особого отдела В.М.Бочкова, трёх его заместителей и практически всех руководителей отделений[547]. Среди 64 членов комиссии Главного военного совета по обобщению и редакции предложений, выдвинутых участниками совещания, мы не находим ни одного ответственного сотрудника особого отдела ГУГБ НКВД СССР[548]. Несмотря на это, подкомиссией по партийно-политической работе (руководитель — начальник Политического управления РККА Л.З.Мехлис. — А.З.) были выработаны предложения, напрямую затрагивающие организацию и практическую деятельность особых отделов. В частности, рекомендовалось привлекать к ответственности совершеннолетних членов семей изменников Родины, для чего добавить ряд положений в соответствующую статью закона от 8 июня 1934 г. Военным советам фронтов и отдельных армий предлагалось разрешить давать санкции на арест красноармейцев, младших и средних командиров по представлениям особых отделов[549]. Участники совещания положительно оценили работу, проведённую контрольно-заградительными отрядами (КЗО). Эти отряды были созданы на основании совместного приказа наркомов обороны и внутренних дел СССР № 003/0093 от 24 января 1940 г. В задачи КЗО входило пресечение случаев дезертирства, а также очистка тылов действующей армии от «вражеского элемента». Предлагалось, чтобы в случае нового вооружённого конфликта или войны незамедлительно воссоздать заградительные отряды на основных направлениях действий армий и подчинить их органам НКВД[550]. А в пункте 17 принятого на совещании документа прямо указывалось на потребность в кратчайший срок издать положение о работе особых отделов в военное время. Также категорически подчёркивалось, что именно военные советы фронтов и армий должны объединять и направлять деятельность особых отделов, военной прокуратуры и военных трибуналов. Предлагалось, в частности, воссоздать оправдавшие себя как в мирной, так и в военной обстановке постоянно действующие военно-политические совещания под руководством члена военного совета фронта (армии), разработать в ближайшее время и издать положение о них. Одним из участников данных совещаний, представлявших собой некий рабочий орган, должен быть и начальник соответствующего особого отдела, а принимаемые решения являлись бы обязательными для исполнения всеми представленными в нём структурами (Политическим управлением, особым отделом, военной прокуратурой и трибуналом. — А.З.)[551].

Следует заметить, что участие чекистов в военно-политических совещаниях предусматривалось ещё в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 января 1939 г. «О работе особых отделов НКВД СССР», однако регулярно этот коллегиальный орган не функционировал[552].

В течение второй половины 1940 г. основная часть предложений участников совещания в подкомиссии по партийно-политической работе была реализована. В частности, в августе Политбюро ЦК ВКП(б) приняло специальное постановление об усилении работы по борьбе с изменой Родине. В документе отмечалось, что в отношении лиц, совершивших побег или перелёт за границу, уголовные дела расследуются в ускоренном порядке военными трибуналами и приговоры выносятся не позднее чем через 10 дней. Военной коллегии Верховного Суда СССР предлагалось выносить решения и о привлечении к уголовной ответственности членов семей изменников Родине[553].

Активно действовал созданный ещё в апреле 1939 г. мобилизационный отдел НКВД. Его сотрудники доработали свой план в части, касающейся формирования и укомплектования личным составом особых отделов фронтов, армий и подчинённых им органов. В соответствии с приказом НКВД СССР № 00668 от 28 мая 1940 г. были проведены при особых отделах военных округов и армий двухмесячные учебные сборы лиц чекистского запаса, подлежащих переподготовке. Всего на эти сборы привлекалось 725 человек[554].

В январе 1941 г. приказом заместителя наркома внутренних дел № 0087 было введено в действие «Наставление по мобилизационной работе органов НКВД», где нашли своё отражение и необходимые мероприятия по линии военной контрразведки в условиях общей, частичной, скрытой или открытой мобилизации. Наблюдение и контроль за выполнением наставления возлагался на начальника Особого отдела ГУГБ НКВД СССР[555].

На основания постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР в состав созданного Комитета обороны вошёл нарком внутренних дел Л.П.Бе-рия, который и отвечал за реализацию всех управленческих решений высшего уровня в отношении органов госбезопасности, включая и военную контрразведку[556]. Именно он предложил членам политбюро и Совета обороны заменить на посту начальника 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР профессионального пограничника В.М.Бочкова выпускником военной академии А.Н.Михеевым, уже более года возглавлявшим Особый отдел Киевского военного округа и зарекомендовавшим себя с положительной стороны. Несомненно, это был шаг навстречу С.К.Тимошенко, назначенному в мае 1940 г. наркомом обороны СССР. Последний принимал неотложные меры по укреплению центрального аппарата НКО, улучшению руководства войсками, выстраивал более жёсткую вертикальную линию управления. Ощущая поддержку всех членов Совета обороны, включая И.В.Сталина и Л.П.Берию, он впервые с 1918 г. предпринял попытку взять под свой контроль всю систему военной контрразведки.

Имея информацию о поступившем в ЦК ВКП(б) проекте реорганизации НКВД СССР и разделении его на два наркомата, С.К.Тимошенко направил И.В.Сталину и В.М.Молотову докладную записку, в которой отмечал, что в настоящее время происходит «коренная перестройка функций командования, направленная на укрепление единоначалия и сосредоточения в руках командира всех органов управления». Поэтому, как считал С.К.Тимошенко, предлагается назначать начальника Особого отдела РККА только приказом наркома обороны, которому и должен быть всецело подчинён начальник военной контрразведки[557].

Получатели докладной записки поддержали поступившее предложение и через несколько дней после разделения Наркомата внутренних дел на НКВД и НКГБ (3 февраля 1941 г. — А.З.) состоялось и решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О передаче Особого отдела из НКВД СССР в ведение Наркомата обороны и Наркомата военно-морского флота СССР»[558]. При этом необходимо отметить, что в упомянутом выше проекте реорганизации НКВД СССР, поданном Л.П.Берией в ЦК ВКП(б) в январе 1941 г., ничего не говорилось о выделении военной контрразведки. Поэтому однозначно можно утверждать, что Л.П.Берия подчинился мнению членов политбюро, так как сам он в это время являлся лишь кандидатом в этот высший орган повседневного руководства большевистской партией.

В преамбуле постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР отмечалось: «За время своего существования особые отделы НКВД проделали большую работу и сыграли положительную роль в деле разгрома контрреволюционных элементов, проникших в Красную армию и Военно-морской флот. В настоящее время в связи с укреплением Красной армии и Военно-морского флота, значительным усилением их мощи и боевой готовности, ростом хорошо подготовленных и преданных делу партии Ленина — Сталина кадров командного и политического состава ЦК ВКП(б) и СНК СССР считает целесообразным передать органы особых отделов из ведения НКВД в ведение Наркомата обороны и Наркомата Военно-морского флота»[559].

Согласно данному постановлению Особый отдел ГУГБ НКВД СССР ликвидировался, а вместо него создавались третьи управления НКО и НК ВМФ соответственно. В НКВД СССР остался лишь 3-й отдел, в задачу которого входило обеспечение безопасности всех войск наркомата, а также милиции и пожарной охраны.

Аппаратам 3-х управлений и 3-го отдела поручалось решать следующие задачи: 1) борьба с контрреволюцией, шпионажем, диверсией, вредительством и всякого рода антисоветскими проявлениями в Красной армии, ВМФ и войсках НКВД; 2) выявление и информирование руководства наркоматов обо всех недочётах в воинских частях и флоте и обо всех имеющихся компрометирующих материалах и сведениях на военнослужащих. Для решения указанных задач аппаратам военной контрразведки необходимо было использовать агентурно-осведомительную сеть в войсках и их окружении, производить следствие по делам, отнесённым к их компетенции, а также осуществлять обыски, аресты и выемки[560].

Начальники 3-х управлений НКО и НК ВМФ, а также начальник 3-го отдела НКВД подчинялись непосредственно своим народным комиссарам, что избавляло военную контрразведку от вмешательства в её дела других руководителей наркоматов. Такая же система подчинённости устанавливалась и на местах (в военных округах, на флотах и флотилиях, в армиях, корпусах, дивизиях. — А.З). ЦК ВКП(б) и СНК СССР назначили первых лиц управлений и отдела. Ими стали:

А.Н.Михеев, А.И.Петров и А.М.Белянов в НКО, НК ВМФ и НКВД соответственно. Срок реорганизации был определён очень сжатый — пять дней[561].

Спешка с реализацией принятого решения не могла не сказаться на качестве проводимых мероприятий. Ведь постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома предусматривало ряд процедур, требующих определённого времени. Так, предписывалось, к примеру, направить весь личный состав особых отделов на укомплектование третьих управлений и отделов, передать туда литерные, агентурные и следственные дела, перечислить за вновь образованными структурами всех арестованных лиц, организовать камеры предварительного заключения для содержания подследственных, определить порядок использования военной контрразведкой сил наружного наблюдения и специальных технических средств органов НКГБ, наладить оперативный учёт и т. д. Отсюда понятно, что в пятидневный срок удалось провести реорганизацию лишь формально, многие вопросы пришлось решать в течение месяца и более. Изменения в структуре военной контрразведки привели к переназначению оперативных и руководящих сотрудников, переводу многих из них на другие должности либо даже в другие места прохождения службы, а это, в свою очередь, серьёзно сказалось на темпах и эффективности работы.

До сегодняшнего дня историки не пришли к однозначному мнению относительно обоснованности и своевременности предпринятой реформы военной контрразведки. На наш взгляд, данное решение было проведено лишь под давлением руководства НКО СССР. После выявившихся недостатков в организации и боеготовности войск в ходе советско-финляндской войны И.В.Сталин шёл навстречу любой инициативе НКО по укреплению системы управления. Но ускоренное проведение реформы позволяет увидеть ещё один существенный факт: военно-политическое руководство страны, безусловно, не намеревалось предпринимать какие-либо превентивные боевые действия в отношении нацистской Германии, как это утверждают некоторые авторы. И.В.Сталин и его ближайшие соратники надеялись, что войны с ней удастся избежать, по крайней мере до начала 1942 г. Ведь аксиомой является то, что проведение крупных реформ в любых сферах жизнедеятельности государства, включая и реформы специальных служб страны, результативно лишь в перспективно стабильной обстановке, когда потерянный темп их работы будет возможно постепенно восстановить. Изучение соответствующих материалов Центрального архива ФСБ России показывает, что с февраля по середину июня 1941 г. 3-е Управление наркомата обороны смогло предоставить своему новому руководству всего несколько информаций по важнейшим вопросам боевой готовности войск, недостаткам в управленческих действиях разноуровневых структур, включая и подразделения Генерального штаба. Так, в апреле 1941 г. начальник военной контрразведки проинформировал С.К.Тимошенко о серьёзных системных проблемах в Разведывательном управлении, разведотделах военных округов и зарубежных аппаратах[562].

По заданию ЦК ВКП(б) 3-е Управление НКО СССР, в частности его авиационный отдел, активно участвовало в информационном обеспечении готовившегося постановления «Об авариях и катастрофах в авиации Красной армии», которое было принято 9 апреля 1951 г. В определённой степени военные контрразведчики даже инициировали это решение ЦК ВКП(б) и Совнаркома[563]. Речь в этом документе шла далеко не только и не столько о технических причинах гибели лётно-подъёмного состава и уничтожении самолётов, сколько о расхлябанности и недисциплинированности в авиационных частях, т. е. о субъективных моментах, что и находилось в фокусе деятельности военной контрразведки и политорганов. Начальник 3-го Управления НКО А.Н.Михеев, несмотря на прямую подчинённость наркому обороны, сообщил в Центральный комитет партии о «неблаговидном» поведении своего непосредственного начальника, который, якобы не разобравшись в причинах многих катастроф, подписал «замазывающий» всё дело доклад заместителя наркома — руководителя ВВС РККА генерал-лейтенанта П.В.Рычагова. В итоге военно-политическое руководство страны посчитало необходимым снять последнего с занимаемой должности, а также предложило наркому обороны представить проект решения Главного Военного Совета в разрезе вышеуказанного постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР[564].

За предвоенные месяцы 3-е управление НКО СССР реализовало с санкции наркома лишь одну серьёзную оперативную разработку на группу генералов и офицеров бывшей латышской армии. Причём эта разработка была начата ещё до проведения реформы военной контрразведки, и первые спецсообщения на имя И.В.Сталина по поводу проведённых арестов направлялись из НКГБ СССР за подписью

В.Меркулова, а не руководителя военной контрразведки А.Н.Михее-ва. Только после допросов главы антисоветской организации генерала Ж.К.Баха, с учётом того, что все лица, названные им в показаниях, являлись военнослужащими РККА (24-го территориального Латвийского стрелкового корпуса. — А.З.) оперативные и следственные материалы для дальнейшего расследования были переданы в 3-е Управление НКО СССР[565]. Уволенных в запас, разрабатываемых и уже арестованных латышских генералов и офицеров НКГБ СССР оставил за собой. Этот факт, также как и проведение разработки военнослужащих в течение месяца после создания 3-го Управления наркомата обороны, свидетельствует об отсутствии у В.Меркулова, а следовательно, и у Л.П.Бе-рии желания отдавать военную контрразведку в другое ведомство, стремлении исподволь, пока ещё идёт реформа, переубедить И.В.Сталина в принятом решении.

Здесь необходимо заметить, что в преамбуле постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома о передаче Особого отдела из НКВД в НКО и НК ВМФ СССР ничего не говорилось об успехах военных контрразведчиков по борьбе со шпионажем, будто они этой проблемой и не занимались. Речь шла только об укреплении боевой мощи Красной армии и Военно-морского флота, что само по себе не вызывало необходимость проведения реформы. Более того, если мы сопоставим задачи Особого отдела НКВД СССР, определённые постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 января 1939 г., и задачи 3-х управлений НКО и НК ВМФ, то увидим, что они текстуально во многом совпадают, а что касается информирования командования о вскрытых недостатках в войсках, то в первом документе это прописано даже более детально[566].

Таким образом, можно констатировать по крайней мере преждевременность реформы военной контрразведки, её субъективистскую основу. И тем не менее реорганизация состоялась.

В середине марта 1941 г.,т. е. через месяц после создания 3-х управлений и отделов удалось разработать положение о них, которое по непонятным до сих пор причинам было утверждено наркомом обороны (к тому времени уже Маршалом Советского Союза. — А.З.) С.К.Тимошенко лишь 12 апреля и объявлено приказом НКО СССР № 0028[567].

В положении подчёркивалось, что 3-е Управление существует на правах Главного управления НКО СССР, а его начальник подчиняется только народному комиссару обороны и выполняет только его распоряжения[568]. Несомненно, И.В.Сталин ознакомился с текстом положения и не мог не обратить внимания на выделенные нами слова. После того, что было вскрыто в ходе проработки вопроса об аварийности и катастрофах в авиации, он, надо полагать, почувствовал утрату одного из важнейших источников информации о состоянии советских Вооружённых сил, поддержав предложение наркома обороны С.К.Ти-мошенко о подчинении тому органов военной контрразведки. При таком рассмотрении данного вопроса становится понятным, почему буквально через несколько дней после утверждения на политбюро выводов по фактам аварийности катастроф и подписания наркомом своего приказа № 0028 появилось совместное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О третьих управлениях НКО и НК ВМФ»[569]. В нём отмечалось, что практика применения постановления о передаче Особого отдела НКВД в ведение НКО и НК ВМФ показала наличие проблем во взаимодействии всех структур госбезопасности и единстве их действий. Поэтому и состоялось решение о введение в штаты 3-х управлений и в их местные органы (вплоть до бригадных, гарнизонных и т. д.) должностей заместителей, которые бы одновременно подчинялись соответствующим руководителям НКГБ — УНКГБ. Эти заместители назначались, перемещались и увольнялись со службы приказами НКГБ и содержались за счёт сметы этого наркомата. В постановлении ещё раз подчёркивалась роль Центрального и территориальных советов руководителей спецслужб. Председателями советов являлись нарком госбезопасности и начальники УНКГБ. Таким образом, высшее военно-политическое руководство страны частично устранило негативный эффект от выделения военной контрразведки из общей системы госбезопасности с её прямым подчинением лично И.В.Ста-лину. Вскоре руководитель большевистской партии стал инициировать решения о передаче ряда расследуемых дел на военнослужащих из 3-го Управления НКО в НКГБ СССР. В частности, 3 июня 1941 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР о передаче в наркомат госбезопасности дела на бывшего командующего ВВС Московского военного округа генерал-лейтенанта авиации, Героя Советского Союза П.И.Пумпура, арестованного ещё 31 мая[570].

Все отрицательные стороны осуществлённой реформы проявились с началом Великой Отечественной войны. В условиях боевых действий командование требовало от военных контрразведчиков лишь участия в наведении порядка в войсках, недопущении ухода с позиций без приказа, проведении разведки непосредственно в тактической зоне обороны. Ни о какой планомерной борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью противника в первый месяц войны речи не шло. И это происходило на фоне изданной 3-м Управлением НКО СССР директивы № 34794 от 22 июня 1941 г.[571] Согласно её тексту от военных контрразведчиков требовалось усилить именно оперативную работу, провести в жизнь планы перестройки агентурно-осведомительной сети в соответствии с потребностями условий военного времени. Если это возможно было реализовать в тыловых районах, то в зоне боевых действий и в прифронтовых районах усилия военных контрразведчиков направлялись исключительно на выполнение приказов командования. Информация 3-го Управления НКО СССР и его подчинённых органов доходила до созданного в конце июня 1941 г. Государственного комитета обороны лишь в том виде, в котором её представлял, если вообще представлял, нарком — Маршал Советского Союза С.К.Тимошенко. В отличие от руководителей НКВД (Л.П.Берия) и НКТБ (В.Меркулов) начальник военной контрразведки А.Н.Михеев не имел права прямого доклада И.В.Сталину и другим членам ГКО[572].

Ввиду перегруженности работой в постоянно меняющейся обстановке нарком обороны не находил времени для рассмотрения и утверждения положения о работе органов 3-го управления НКО в военное время. По крайней мере, до конца июня 1941 г. (как явствует из директивы № 35523 от 27.06.1941 г., подписанной А.Н.Михеевым и разосланной в подчинённые органы) руководителям аппаратов военной контрразведки в войсках предлагалось руководствоваться в своих действиях временными правилами, которые, по существу, и являлись проектом положения[573].

Здесь следует подчеркнуть, что приказы и директивы начальника 3-го управления НКО СССР не являлись руководством к действию командующих армиями и фронтами, а подлежали исполнению лишь сотрудниками военной контрразведки. Подобного рода документы доводились до командования лишь в порядке ознакомления и практически не влияли на принимаемые им решения.

10 июля 1941 г. были созданы аппараты главнокомандующих Северо-Западного, Западного и Юго-Западного направлений. Для обеспечения главкомов своевременной информацией о состоянии подчинённых им войск совместным приказом по третьим управлениям НКО СССР и НКВМФ от 15 июля при ставках главкомов создавались третьи отделы[574].

Главкомом войск Западного направления был назначен С.К.Тимошенко. Вместе с ним на фронт убыл и начальник 3-го управления НКО СССР А.Н.Михеев, занявший одновременно и должность начальника 3-го отдела главкомата. Поскольку отъезд руководителя всей системы военной контрразведки страны не вызвал возражений со стороны ответственного за государственную и общественную безопасность в ГКО Л.П.Берии, то можно предположить, что уже в первой декаде июля прорабатывалось решение о структурных преобразованиях в подведомственной ему сфере. Ведь ещё 6 июля 1941 г. ГКО принимает постановление № 37сс о введении военной цензуры, которым предписывалось именно 3-м управлениям НКО и НКВМФ в пятидневный срок сформировать соответствующие отделения, обратив на их укомплектование около тысячи сотрудников 4-го отдела НКГБ СССР. Это решение было объявлено совместным приказом от 13 июля наркомов

С.К.Тимошенко и Н.Г.Кузнецова[575]. Однако уже через четыре дня — 17 июля 1941 г. — по докладу Л.П.Берии и В.Н.Меркулова ГКО решило реорганизовать военную контрразведку и передать её в НКВД[576]. В постановлении ГКО № 187сс указывалось: «1. Преобразовать органы Третьего управления как в Действующей армии, так и в военных округах (от отделений в дивизиях и выше) в особые отделы, а Третье управление — в Управление особых отделов; 2. Подчинить Управления особых отделов и особые отделы Народному комиссариату внутренних дел, а уполномоченного особотдела в полку и особотдела в дивизии одновременно подчинить соответствующему комиссару полка и комиссару дивизии»[577].

Члены ГКО согласились с предложенной Л.П.Берией формулировкой главной задачи особых отделов: решительная борьба со шпионажем и предательством в частях Красной армии, ликвидация дезертирства непосредственно в прифронтовой полосе. Особым отделам предоставлялось право ареста дезертиров, а в необходимых случаях и расстрела их на месте. Для реализации поставленных задач постановлением ГКО предписывалось НКВД дать в распоряжение особых отделов необходимые вооружённые отряды из войск наркомата внутренних дел.

Следует заметить, что члены ГКО обратили внимание лишь на органы военной контрразведки в Красной армии, но оставили без изменения таковые в Военно-морском флоте. Что касалось последних, то они были реорганизованы только 10 января 1942 г. на основании постановления ГКО № 1120сс[578]. Такое особое отношение к контрразведке в РККА, и прежде всего в действующей армии, становится понятным, если учесть, что накануне принятия решения о реорганизации 3-го управления НКО СССР и подчинённых ему отделов состоялось заседание членов ГКО, на котором было постановлено арестовать и придать суду военного трибунала бывшего командующего Западным фронтом Д.Г.Павлова и группу подчинённых ему генералов[579]. Им инкриминировалась позорная для командира трусость, бездействие, отсутствие распорядительности, развал управления войсками, сдача оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций. В этот же день (15 июля 1941 г.) члены ГКО рассмотрели ещё три важных вопроса: 1) проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в РККА, а также проект Положения о комиссарах[580]; 2) проект приказа Ставки ВТК № 270 «О случаях трусости и сдаче в плен и мерах по пресечению таких действий»; 3) о создании Можайской линии обороны.

Все эти решения подчёркивали негативную оценку складывающейся на фронтах ситуации и таковой же прогноз на ближайшие месяцы. Поэтому и принимаемые меры носили экстраординарный характер. Требовалось не только усилить централизацию усилий ряда государственных ведомств, но и придать им более жёсткий характер, включая и область контроля за действиями командования фронтов, армий, корпусов, дивизий и т. д. Отсюда становится понятным, почему военная контрразведка передавалась в НКВД, а оперуполномоченные в полках и начальники особых отделов дивизии получили двойное подчинение — своим непосредственным начальникам и соответствующим военным комиссарам (а не командирам).

Постепенно складывающейся системой работы ГКО предусматривалось, что принимаемые постановления детально развиваются в приказах и директивах ответственных за реализацию предпринимаемых мер. Так произошло и в случае с реорганизацией органов военной контрразведки. Л.П.Берия уже 18 июля 1941 г. подписал директиву № 169 и распорядился о передаче её на места. В тексте документа чётко формулировался смысл проведённых преобразований — «повести беспощадную борьбу со шпионами, предателями, диверсантами и всякого рода паникёрами и дезорганизаторами»[581]. От военных контрразведчиков требовалась беспощадная расправа с такими категориями лиц. Причём в директиве слова «беспощадность», «уничтожение», «ликвидация» повторены были неоднократно, что подчёркивало экстраординарность подлежащих принятию мер.

В директиве речь шла и об укреплении руководящего состава особых отделов, однако никаких конкретных фамилий не указывалось. Тем не менее начальник 3-го управления НКО СССР А.Н.Михеев, геройски проявивший себя в боях, но не проявивший достаточных организаторских и чекистских качеств как глава военной контрразведки страны, даже не рассматривался на пост начальника Управления особых отделов, впрочем, как и два его заместителя (Н.А.Осетров и А.Н.Клыков). Согласно приказу НКВД СССР № 00940 от 19 июля 1941 г. после согласования (по номенклатурному принципу) с аппаратом ЦК ВКП(б) и председателем ГКО И.В.Сталиным начальником Управления особых отделов был назначен заместитель наркома внутренних дел комиссар госбезопасности 3-го ранга В.С.Абакумов[582]. Для военного командования и личного состава особых отделов он до своего назначения оставался неизвестным, поскольку никогда ранее не работал в военной контрразведке, а трудился на оперативных и руководящих должностях в экономических и секретно-политических подразделениях[583]. Надо полагать, что рекомендация Л.П.Берии сыграла решающее значение при назначении В.С.Абакумова и не потребовалось представлять его лично председателю ГКО и (19 июля 1941 г.) наркому обороны И.В.Сталину. Среди лиц, посетивших кабинет главы государства мы не находим фамилии В.С.Абакумова до 31 марта 1943 г., когда решался вопрос о создании контрразведки «Смерш»[584]. Однако это не означает, что В.С.Абакумов не имел персональных докладов у Верховного Главнокомандующего вне Кремля, а также телефонных переговоров. Вместе с тем письменные доклады в ГКО подписывал Л.П.Бе-рия даже если их содержание касалось сугубо деятельности особых отделов и вопросов о деятельности войск и военных укреплений.

В развитие постановления ГКО В.С.Абакумов предпринял необходимые меры по ускорению реорганизации военной контрразведки. Если оперативные и следственные аппараты подлежали лишь незначительным изменениям, то воинские подразделения при особых отделах предстояло ещё создать. За подписью наркома внутренних дел был подготовлен приказ № 00941 от 19 июля 1941 г. о сформировании частей войск НКВД при органах военной контрразведки[585]. Особым отделам дивизии и корпусов полагалось иметь отдельные стрелковые взвода, армейские роты, а фронтовым — батальоны.

Чтобы повысить общий профессиональный уровень сотрудников, были организованы курсы при Высшей школе НКВД с численностью одновременно обучающихся 850 человек. Согласно приказу НКВД СССР № 00960 от 23 июля 1941 г. занятия на курсах планировалось начать уже с 26 июля[586].

В конце месяца В.С.Абакумов подписал директиву № 39212 (от 28.07.1941 г.), касающуюся усиления работы заградительных отрядов по выявлению и разоблачению агентуры противника, перебрасываемой через линию фронта. В данном документе нашёл своё отражение некоторый опыт по борьбе со шпионами и диверсантами, завербованными абверовцами из числа советских военнопленных. Их практически не готовили, а лишь инструктировали по проведению прифронтовой разведки и совершению диверсий, а также ведению пораженческой пропаганды[587].

Заградительные отряды начали организовываться командованием армий и фронтов с разрешения Ставки ВЧК и до издания вышеуказанной директивы решали различные задачи, порой далёкие от контрразведки: помогали командованию в поддержании дисциплины и воинского порядка, пресечении бегства командиров и бойцов с занимаемых позиций, в ликвидации паники и т. д.

Легитимизация действий заградительных отрядов и укрепление правовой основы деятельности военной контрразведки происходила и далее. Так, 12 августа 1941 г. нарком обороны И.В.Сталин подписал приказ военным советам фронтов и армий о необходимости придания суду военного трибунала лиц среднего и старшего начсостава, оставляющих позиции без приказа своего руководства. Под суд предлагалось отдавать военнослужащих до командира батальона включительно. Данный приказ отражал сложнейшую ситуацию на фронте. К середине августа части вермахта уже продвинулись на 400–600 км на северо-западном направлении и до 350 км на юго-западном. Наша армия оставила территорию Латвии, Литвы, почти всю Эстонию и Белоруссию, значительную часть Украины. Враг вышел на дальние подступы к Ленинграду, захватил Смоленск, под угрозой оккупации находился Киев. Отступление вызывало многочисленные случаи растерянности и даже паники, которой поддавались и лица комсостава. Безусловно, этот приказ при его реализации на местах иногда давал основу для скоропалительных решений, но в целом он сыграл свою мобилизующую роль[588].

Статья 2. Органы контрразведки «Смерш» в Го-мельско-Речицкой наступательной операции[589]

Во второй половине 1943 года работа по контрразведывательному обеспечению наступательных операций советских войск приобрела достаточно стройную систему, которая позволяла аффективно оказывать помощь командованию армий и фронтов.

Эта система включала в себя несколько взаимосвязанных элементов, таких как:

1) усиление зафронтовой контрразведывательной деятельности, в частности разработки разведывательно-диверсионных органов противника и разного рода активистских и националистических организаций, созданных либо поддерживаемых немецкой оккупационной администрацией и спецслужбами;

2) подготовка оперативно-разыскных групп, направляемых вместе с передовыми частями Красной армии в освобождаемые города и населённые пункты для захвата официальных сотрудников разведки, контрразведки и полицейских органов врага, их агентуры, а также активных пособников оккупантов;

3) организация фильтрационных и сборно-пересыльных пунктов для проверки освобождённых из плена бывших военнослужащих нашей армии, задержанных дезертиров и т. д.;

4) выявление недостатков в подготовке войск и их снабжении всем необходимым для проведения наступательных операций;

5) вскрытие и пресечение через командование случаев нарушения правил скрытого управления войсками (СУВ);

6) подготовка к проведению мероприятий среди взятых в плен военнослужащих и служащих немецкой армии и армий их союзников.

К середине 1943 г. советская военная контрразведка накопила достаточно данных о структуре, местах дислокации и кадровом составе спецслужб противника, а также о местах и способах вербовки агентуры для действий в тылу Красной армии. В частности, Управление контрразведки «Смерш» Центрального фронта (преобразованного затем в Белорусский) имело полную картину относительно тех разведывательно-диверсионных органов, которые осуществляли свою подрывную работу против войск фронта. По сведениям, полученным ранее от зафронтовой агентуры, дополненным и перепроверенным в ходе допросов захваченных шпионов и диверсантов, а также по информации других фронтовых управлений «Смерш», аппаратов НКГБ СССР и Белорусской ССР, органов военной разведки, вырисовывалось следующее положение: основным центром добывания информации о войсках фронта, замыслах и планах командования являлась абверко-манда-103, более известная в современной исторической литературе как «Сатурн». Она дислоцировалась в Минске, агентура вербовалась из среды белоэмигрантов, участников украинских и белорусских националистических организаций, из числа личного состава созданных немцами казачьих частей и частей так называемой Русской освободительной армии (РОА), а также военнопленных в ряде лагерей, включая и лагерь в Гомеле.

При абверкоманде-103 функционировала борисовская разведывательная школа. Штаб группы армий «Митте», в частности отдел «1-Ц» (разведывательный), координировал и направлял деятельность самой абверкоманды-103 и подчинённые ей абвергруппы[590]. Против войск Центрального (Белорусского) фронта проводили работу абвергруп-па-105 («Визель») с разведпунктами в ряде городов Белоруссии. С середины октября и до начала ноября 1943 г. она дислоцировалась в Гомеле на ул. Жаркова, д. 40, и ул. Аптекарской, д. 21, а затем в г. Речице. В Гомеле имелись и курсы агентов ближней разведки, а для решения более важных задач привлекались агенты, окончившие борисовскую и варшавскую разведшколы. Параллельно с абвергруппой-105 действовали абвергруппы 205,207 и 209, однако они специализировались на диверсионной работе. Поставщиком агентурных кадров для них была смоленская диверсионная школа. Перед началом наступательной операции советских войск абвергруппа-205 дислоцировалась в 15 км северо-западнее Гомеля, в д. Костюковке на территории стекольного завода[591]. Более точные данные о прифронтовых разведпунктах указанных выше органов военные контрразведчики получили за две недели до начала наступления, когда в отдел «Смерш» 48-й армии явились с повинной два агента-диверсанта, бывшие военнослужащие Красной армии Димитренко и Валидов. Как оказалось, их склонил к отказу от выполнения заданий немецкой разведки зафронтовой агент Управления контрразведки фронта, внедрённый в одну из разведшкол[592]. Прибыв во фронтовой переправочный пункт в с. Распа Речиц-кого района, они получили задание перейти линию фронта и вести разведку передвижения советских войск, особенно танковых частей и артиллерии. Обо всём этом они сообщили контрразведчикам и после тщательной проверки были направлены в тыл врага, имея при себе дезинформационные материалы, подготовленные чекистами и офицерами штаба Белорусского фронта.

В ходе работы с Димитренко и Валидовым чекисты получили также подробные данные на других немецких агентов, подготовленных для заброски в тыл армий Белорусского фронта, и незамедлительно объявили их в розыск. При подготовке к наступлению некоторые из этих агентов были установлены и арестованы.

Серьёзная подготовка была проведена чекистами по вскрытию резидентур «Зондерштаба-Р», созданного ещё в 1942 году при 1-м отделе «Валли» — головном органе шпионажа и диверсий на советско-германском фронте. При реализации специальных оперативных мероприятий военные контрразведчики Белорусского фронта выяснили, что в Чернигове находится руководство разведывательной резидентской области «Ц», подрезидентуры которой имеются в Бобруйске и Гомеле[593]. Среди агентуры и связных «Зондерштаба-Р» имелось немало членов Народно-трудового союза нового поколения (НТСНП) — эмигрантской организации, тесно сотрудничавшей со спецслужбами Германии и ряда других стран. УКР «Смерш» фронта и НКГБ БССР сумели добыть исключительно важную директиву «Зондерштаба-Р» № 00413 от 20 сентября 1943 года.

В тексте этого документа указывалось следующее: «Главным и районным резидентам в случае оставления пункта резидентуры по причине отхода германских войск вменяется в обязанность оставлять на месте прежней дислокации свою агентуру для тайной разведывательной работы на стороне противника»[594].

Было установлено, что резидентуру «Зондерштаба-Р» в Гомеле возглавлял А.Демченко, выдвинутый абверовцами на должность помощника главного резидента области «Ц». Его место в городе занял И.Чернов (он же Антон Иванович, он же Шварц) — поручик РОА.

В Гомеле и других городах действовали националистические организации. Особую активность проявлял Союз белорусской молодёжи (СБМ), созданный по приказу генерального комиссара округа Белоруссия ещё в июне 1943 г.[595] Под контролем оккупационных властей СБМ издавал в Гомеле профашистскую газету «Новый путь», редактируемую упомянутым выше Демченко[596]. Члены СБМ активно привлекались немецкой контрразведкой для работы против партизан и розыска разведчиков штабов Красной армии. Конкретно их использовала абвергруппа-315 (позывной её радиостанции — «Фальке»), дислоцировавшаяся в Гомеле с февраля 1942 г. по октябрь 1943 г.[597]

С целью дальнейшего выявления деятельности немецких разведорганов в полосе подготавливаемого наступления войск Центрального (Белорусского) фронта органами «Смерш» готовилась и забрасывалась на сторону противника агентура. Так, с начала июля 1943 г. в абверкоманде-103 (позывной радиостанции — «Сатурн») действовал А.И.Козлов (псевдоним в советской контрразведке Следопыт)[598]. В августе наш секретный сотрудник уже находился в борисовской разведшколе и работал там преподавателем, собирая сведения об агентуре немцев, готовящейся к заброске в тыл Красной армии. Среди них Следопыт подбирал тех, кто мог ему помогать в работе и в случае переброски на сторону советских войск передать контрразведчикам собранную информацию. Среди таких курсантов был и агент-радист Березовский, который в конце августа явился с повинной в один из отделов «Смерш» а с паролем от А.Козлова: «Байкал 61».

В абвергруппе-107 (позывной радиостанции — «Виддер») действовали зафронтовые агенты ГУКР «Смерш» Марта и Управления контрразведки Брянского фронта Уланов[599]. Как уже было упомянуто выше, для внедрения в этот разведорган военные контрразведчики направили перевербованных немецких агентов Димитренко и Валидова. Предпринимались меры для проникновения в абвергруппы 105 и 205. Подготовленная агентура тщательно инструктировалась как по вопросам контрразведывательной работы, так и в политическом плане. Вот, к примеру, фрагмент спецкурса для зафронтового агента УКР «Смерш» Центрального фронта Давыдова: «1. Проработать материалы книги товарища Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза»; 2. Беседа на тему «Отечественная война и патриотизм советских людей»; 3. Беседа на тему «Итоги двухлетней войны СССР с фашистской Германией»[600].

Все данные, получаемые от внедрённых в немецкие разведывательные и контрразведывательные органы, а также в коллаборационистские организации агентов, суммировались, и на их основе планировались разыскные мероприятия. Разыскными списками снабжались оперативные группы Управления контрразведки «Смерш» Белорусского фронта, которые продвигались вместе с наступающими советскими войсками.

В декабре 1943 г. в ГУКР «Смерш» было подготовлено и направлено в ГКО (Сталину и Молотову) спецсообщение о некоторых результатах работы по нейтрализации активности разведорганов противника в полосе действий Белорусского фронта. В частности, указывалось, что внедрённый в Абвергруппу-205 зафронтовой агент В.И.Иванов за период с августа по конец ноября 1943 г. представил данные на шесть официальных сотрудников указанного разведывательно-диверсионного подразделения и на 26 агентов, готовившихся к переброске на сторону частей Красной армии. Он также перевербовал трёх агентов, которые явились с повинной после заброски их в наш тыл и передали чекистам много важной информации, использованной в дальнейшем при проведении мероприятий по обеспечению безопасности наступающих войск Белорусского фронта. Полагая, что Иванов добросовестно выполнял задания немцев, командующий 2-й германской армией наградил его двумя Восточными медалями. А наш зафронтовой агент тем временем продолжал свою опасную работу в интересах советской контрразведки. Он, к примеру, находясь в д. Костюковка, что в 16 км юго-западнее Гомеля, установил нахождение в этом населённом пункте группы немецких агентов-провокаторов, проживавших под видом эвакуированных немцами артистов Гомельского театра. После перевербовки Ивановым на сторону Красной армии в районе Гомеля перешёл агент-диверсант абвергруппы-205 Лосиков. Сам Иванов с группой диверсантов в конце ноября 1943 г. был заброшен и г. Добруш — районный центр Гомельской области для организации диверсий на железнодорожных путях и на станции. Иванов привёл в отдел «Смерш» всю диверсионную группу и по его данным контрразведчики арестовали ещё пять диверсантов[601].

При подготовке и в ходе проведения Гомельско-Речицкой наступательной операции фронтовые чекисты вели активную разыскную работу, основываясь на требованиях приказа ГУКР «Смерш» НКО СССР № 00204/сш от 2 сентября 1943 г.[602] Приказом предписывалось осуществить ряд необходимых мер. В частности, следовало через командование предпринять шаги в плане усиления бдительности боевого охранения на переднем крае, усилить заградительную службу, тщательно проверять военнослужащих при регистрации последних в военных комендатурах, обеспечить агентурой места проверки выходящих на нашу сторону бывших военнопленных, а также гражданских лиц, а сотрудников контрразведки снабдить описаниями признаков фиктивности документов, выдаваемых германскими спецслужбами своим шпионам и диверсантам. ГУКР «Смерш» также ориентировал все подчинённые органы на советско- германском фронте об использовании немцами подростков для совершения диверсий. Таковых готовили в смоленской диверсионной школе, и часть курсантов-подростков уже была доставлена в г. Оршу Белорусской ССР[603]. Малолетние подрывники снабжались абверовцами взрывчаткой, закамуфлированной под куски угля. Как выяснилось позднее, таких агентов немцы не успели использовать в полосе наступления Белорусского фронта на Гомель и Речицу. Однако при подготовке наступления и в его ходе контрразведчики уделили серьёзное внимание и затратили много сил на розыск подростков-диверсантов.

В наступательной операции сотрудники органов «Смерш» задержали большое количество пособников оккупантов. Серьёзное значение при первичной оценке существа совершённых ими поступков сыграло постановление Пленума Верховного Суда СССР о квалификации их действий[604]. Это постановление появилось уже в ходе наступления и помогло военным контрразведчикам более объективно подойти к задержанным лицам, выделяя лишь тех, кто реально совершил преступление: служил в аппаратах гестапо и полиции; предоставлял врагу сведения, составляющие государственную и военную тайну; выдавал или преследовал партизан, советских активистов, военнослужащих Красной армии; принимал участие в убийствах, насилиях над населением и т. д.

При подготовке наступления контрразведчики Центрального (Белорусского) фронта уделяли серьёзное внимание работе среди германских военнопленных. В ходе их оперативной обработки удалось, в частности, выявить ряд агентов противника, заброшенных в наш тыл. Так, например, отдел «Смерш» 65-й армии сумел разыскать и арестовать ещё до начала Гомельско-Речицкой наступательной операции двух из них[605]. Был выявлен также командир пеленгационного отделения одного из полков 2-й немецкой армии. При допросе он полностью раскрыл контрразведчикам систему перехвата радиосетей и телефонных линий связи штабов и частей Белорусского фронта. На основе этой информации командование фронта приняло необходимые меры по перекрытию утечки важных сведений, связанных с подготовкой наступления. Предпринимались и иные шаги по недопущению фактов, способствующих противнику в выявлении замыслов, а также конкретных планов фронтового и армейского руководства.

Таким образом, суммируя вышеизложенное, можно обоснованно говорить, что военные контрразведчики сделали всё от них зависящее для успешной подготовки и проведения Гомельско-Речицкой наступательной операции.

Статья 3. Роль военной контрразведки «Смерш» в обеспечении успеха Гомельско-Речицкой наступательной операции

Во 2-й половине октября 1943 г. войска Белорусского фронта развивали наступление на гомельско-бобруйском направлении. Удалось захватить плацдармы на западных берегах рек Сож и Днепр и вследствие этого создались благоприятные условия для проведения Гомельско-Речицкой наступательной операции[606]. В планируемой операции предполагалось задействовать 7 общевойсковых (3, И, 48, 50, 61, 63 и 65-ю), а также 16-ю воздушную армии. Противостоящие немецкие войска южного фланга группы армий «Центр» уступали объединениям Белорусского фронта Красной армии по живой силе в 1,5–2 раза, по орудиям и миномётам — в три-четыре, а по танкам и САУ — в два раза.

Операцию планировалось начать в конце первой декады ноября 1943 г. Перед органами военной контрразведки «Смерш» стояла задача обеспечить безопасность действий наших войск как на этапе подготовки наступательных действий, так и в ходе операции. Здесь важно разъяснить, что входит в понятие «обеспечение безопасности». Прежде всего это нейтрализация или достаточно сильное снижение эффективности разведывательно-подрывной деятельности спецслужб противника. Здесь важными элементами являются зафронтовая работа по проникновению во фронтовые структуры абвера и Главного управления имперской безопасности, радиоигры, разыскные мероприятия по обнаружению и задержанию агентуры противника. Именно эта сторона деятельности аппаратов «Смерш» привлекает внимание читателей исторической литературы[607]. К сожалению, далеко не всегда историки обращаются к иным компонентам контрразведывательного обеспечения войск. Я имею в виду выявление и устранение через возможности командования недостатков в подготовке войск, снабжении их военной техникой, вооружением и боеприпасами, морально-политическом состоянии личного состава частей и соединений, предотвращение случаев перехода военнослужащих на сторону врага, дезертирства и членовредительства. Все эти задачи зафиксированы в Положении о Главном управлении контрразведки Наркомата обороны «Смерш» и его органах на местах[608]. Поэтому они не являются некими побочными направлениями работы и подлежат рассмотрению. Это важно ещё и потому, что разного рода фальсификаторы деятельности органов госбезопасности в военные годы делают упор именно на указанные элементы контрразведывательного обеспечения войск, стараясь создать негативный образ аппаратов «Смерш», противопоставить их командованию, политорганам и конкретным военачальникам[609].

Прежде чем перейти к раскрытию деятельности органов «Смерш» в Гомельско-Речицкой наступательной операции, полагаю необходимым отметить руководителей Управления «Смерш» Белорусского фронта, а также армейских аппаратов. Сразу замечу, что в мемуарах маршала К.К.Рокоссовского и командующих вышеуказанными армиями нет ни слова о действиях чекистов, нет даже упоминаний их фамилий[610]. Пожалуй, единственным исключением стали воспоминания генерала армии А.В.Горбатова. Он не только упомянул начальника отдела контрразведки «Смерш» 3-й армии (которой до конца войны командовал) полковника А.А.Вяземского, но и положительно отозвался о нём, а также с благодарностью отметил вклад сотрудников Смерша в проведённые армией операции. Поскольку положительные оценки чекистов в мемуарах военачальников достаточно редки, хочу процитировать слова командарма: «Большую работу провели, оберегая армию от проникновения в её ряды разведчиков противника и другой нечисти, контрразведчики отдела контрразведки «Смерш» во главе с её начальником, человеком безукоризненной честности, интеллигентности и образованности, полковником Александром Александровичем Вяземским»[611].

УКР «Смерш» Белорусского фронта возглавлял генерал-майор Александр Анатольевич Вадис. Он был опытным чекистом, работал в органах госбезопасности с 1930 г., а в военную контрразведку пришёл в июле 1941 г., будучи назначен начальником Особого отдела 26-й армии. С учётом активной и успешной работы уже через несколько месяцев А.Вадиса выдвинули на более высокую должность — он последовательно возглавлял особые отделы НКВД Брянского, Воронежского и Центрального фронтов. Под его руководством были реализованы планы контрразведывательного обеспечения ряда оборонительных и наступательных операций, включая и Курскую битву. Среди немногих начальников чекистских аппаратов фронтов А.Вадису присвоили звание генерал-лейтенанта. К концу Великой Отечественной войны он уже был удостоен девяти орденов, включая полководческий орден Кутузова 2-й степени, которым исключительно редко награждали чекистов[612].

Армейские органы контрразведки «Смерш» также возглавляли получившие большой опыт работы в военных условиях контрразведчики. В 3-й армии — это уже упомянутый полковник А.А.Вяземский. До войны он окончил Военно-воздушную академию имени Жуковского. По разнарядке ЦК ВКП(б) в 1939 г. был переведён в систему НКВД СССР и назначен начальником Особого отдела 6-й армии. С первых дней войны работал на фронте, организовал и осуществил ряд успешных операций по противостоящим немецким разведорганам. Среди семи орденов, которых его удостоили за заслуги в чекистской работе, у него было и три ордена Красного Знамени, а также орден США «Легион почёта»[613].

Полковник П.С.Сотский руководил отделом «Смерш» 61-й армии. Свою чекистскую деятельность он начал в 1932 г. в Витебске, уроженцем которого являлся. В 1941 г. он возглавил разведывательное подразделение Особого отдела 13-й армии, не раз бывал в тылу врага для организации зафронтовой работы. Позднее он был назначен начальником оперативно-чекистской группы по Гомельской области Особого отдела 16-й армии Западного фронта и имел прямое отношение к созданию нелегальной агентурной сети с учётом реальности оккупации области немцами. С октября 1942 г. П.Сотский руководил армейскими аппаратами военной контрразведки. Уже в ходе Гомель-ско-Речицкой операции его отозвали в Москву и назначили начальником вновь созданного управления НКГБ по Витебской области. Далее вся его чекистская служба была связана с Белорусской ССР[614].

Контрразведку 11-й армии, освобождавшую Гомель, возглавлял полковник С.А.Данилюк. Перед войной он окончил Военно-политическую академию имени Ленина и был направлен в органы госбезопасности. С августа 1942 г. он уже руководит армейским особым отделом на Брянском, а затем Белорусском фронтах. О многом, и прежде всего об успехах в чекистской работе, говорит тот факт, что С.Дани-люку в 1945 г. было присвоено сверх занимаемой должности звание генерал-майора[615].

Хорошо знающими, как организовать контрразведывательное обеспечение армейских наступательных операции, были и руководители органов «Смерш» других объединений Белорусского фронта: полковники А.И.Брезгин (48-я армия), В.И.Бударев (61-я), Б.З.Хотяков, а затем Н.Г.Трапезников (65-я) и Н.А.Поликарпов (50-я).

На подготовку к предстоящему наступлению времени почти не было. Войска фронта уже длительное время почти не выходили из боёв. По приказу Ставки ВГК, обеспечив успешное продвижение на киевском направлении, объединения Белорусского фронта были перенацелены на гомельское направление. Это поставило К.К.Рокос-совского и его штаб перед серьёзными проблемами, включая и одну из самых трудных — переброску всего тылового хозяйства[616]. Заметим, что осенняя погода препятствовала движению транспорта, не давала возможности быстрого подвоза пополнения, техники, боеприпасов.

Пополнение в воинские части прибывало в составе маршевых рот и, как правило, пешим порядком. Времени на обучение и боевое слаживание подразделений было крайне мало. Это серьёзно беспокоило командиров и политсостав. А для сотрудников Смерша важен был ещё один аспект. Дело в том, что пополнение состояло в основном из лиц, мобилизованных на только что освобождённых территориях, преимущественно Черниговской области Украинской ССР. Как отмечалось в сводке политического отдела 65-й армии, здоровое политико-моральное состояние было лишь у тех бойцов из пополнения, кто в тылу у немцев вёл борьбу, т. е. у бывших партизан и подпольщиков[617]. Именно эти бойцы и командиры с готовностью шли на сотрудничество с отделом контрразведки «Смерш» в деле выявления враждебных элементов среди мобилизованных. С помощью этих патриотов только в 218-м армейском запасном полку (АЗСП) среди военнослужащих в короткие сроки (всего за 10 дней октября) было установлено и арестовано около 90 человек, служивших у оккупантов в карательных командах, а также в качестве полицаев, солдат вспомогательного персонала вермахта (т. н. хиви) и т. д.[618] Как оказалось, в Черниговской области было распространено сектантство, в частности — баптисты-евангелисты. Мобилизованные из этой категории граждан не желали принимать воинскую присягу и брать в руки оружие. Несколько человек командование пре-дало суду военного трибунала, и они понесли суровое наказание.

Отдел контрразведки 218-го АЗСП, где начальником был майор Крысин, наращивал темпы своей работы, поскольку войска требовали пополнения и затягивать проверку мобилизованных было нельзя. И тем не менее в сжатые сроки чекистам удалось выявить и арестовать шесть участников карательных акций против советских партизан[619], которых военно-полевой суд приговорил к повешению в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г.[620]

Аналогичная картина с пополнением сложилась и в 61-й армии. Согласно докладу военного прокурора в Военный совет армии, за ноябрь 1943 г. политико-моральное состояние войск было высокое, «налицо боевой порыв». В то же время в войсках были выявлены и преступные элементы. Основную массу преступлений (попытки перехода на сторону врага, дезертирство и членовредительство) совершили лица, мобилизованные на освобождённой территории Черниговской области[621].

Среди мобилизованных из Сумской, Черниговской, западных районов Смоленской и восточных районов Гомельской областей за октябрь 1943 г. только военные контрразведчики 96-й стрелковой дивизии 11-й армии выявили около 20 военнослужащих, которые намеревались перейти на сторону врага по прибытии на передовую линию фронта. ОКР «Смерш» дивизии за месяц перед началом наступательной операции завёл на них 20 уголовных дел[622]. Всего по 11-й армии было возбуждено 36 уголовных дел на дезертиров, членовредителей и намеревавшихся уйти к немцам. Военная прокуратура представила в Военный совет армии сравнительную таблицу преступлений, расследованием которых занимались отделы контрразведки «Смерш» в октябре — ноябре 1943 г. Приведём её для оценки объёма работы следственных подразделений отделов «Смерш» и иллюстрации одного из параметров политико-морального состояния войск перед началом и в ходе Гомельско-Речицкой наступательной операции[623].

Характер преступлений за октябрь — ноябрь 1943 г. по 11-й армии

Пополнение шло и за счёт партизанских отрядов, вышедших на сторону частей Красной армии. Этот факт отметил в своих мемуарах генерал-полковник П.И.Батов. «На одном из штабных совещаний в начале декабря 1943 г., — писал генерал, — был решён вопрос о том, чем войскам 65-й армии могут помочь партизаны Минского соединения. Вскоре в 37-ю гвардейскую стрелковую дивизию пришли 280 бойцов-добровольцев из бригады имени Пархоменко, а через несколько дней вся 1-я Бобруйская партизанская бригада численностью 1200 человек влилась в соединение 19-го стрелкового корпуса.»[624] Однако для сотрудников отделов «Смерш» здесь возникла ещё одна проблема: пришлось проверять и партизан, поскольку настораживающими выглядели некоторые обстоятельства комплектования отрядов. К примеру, партизанский отряд имени Щорса, оперировавшего в Холмском районе Черниговской области с августа 1941 г., состоял из 50 человек, а на момент передачи его в армейский запасной полк уже насчитывалось 137 партизан. Как сообщал в политическое управление Белорусского фронта начальник политотдела 65-й армии полковник Ганиев, основная масса личного состава пришла в отряд только в октябре 1943 г. В итоге усиленной работы военных контрразведчиков и политработников удалось выяснить, что из вновь зачисленных в партизанский отряд 14 человек были в немецком плену и освобождены при неясных обстоятельствах, 24 служили в вермахте во вспомогательных подразделениях, all человек в жандармерии. Ещё трое были полицейскими. После тщательной фильтрации 13 партизан были отобраны для прохождения службы в гвардейских частях, 9 — в стрелковых частях; 6 человек, имевших ранее офицерские звания, направлены в армейский отдел кадров, а вот в штрафную роту попали около 50 бойцов отряда[625].

Перед началом наступления военные контрразведчики столкнулись с необходимостью решить ещё один вопрос, связанный с примазавшимися к партизанам. Управление контрразведки «Смерш» Белорусского фронта проинформировало членов Военного совета о том, что на передовой линии и в ближних тылах наших войск зафиксировано несколько случаев террористических актов в отношении офицеров и солдат. Это совершали группы вооружённых людей, одетые в гражданскую одежду. Было, к примеру, совершено нападение на командира 446-го стрелкового полка полковника Голубева. Силами заградотрядов и пограничных частей войск по охране тыла были организованы прочёски лесных массивов и населённых пунктов. В результате только на участке 397-й стрелковой дивизии 63-й армии в лесу было обнаружено 500 семей из местного населения, жителей разных сёл и деревень. Кроме того, задержаны 350 человек с оружием. «Многие лица из числа вооружённых при задержании, — отмечалось в спецсообщении УКР «Смерш», — называют себя партизанами. Целый ряд задержанных одеты в немецкую форму»[626]. В связи с поступлением такой информации Военный совет принял специальное постановление — «Об отборе незаконно носимого оружия и мерах по выявлению враждебного элемента в полосе Белорусского фронта». Предусматривалось дать распоряжение Черниговскому, Гомельскому, Могилёвскому и Орловскому обкомам партии принять меры к изъятию оружия у гражданских лиц, обязать районные комитеты ВКП(б) и исполкомы зарегистрировать оружие у местного советско-партийного актива. А тех, кто не будет иметь соответствующего разрешения, считать бандитами, маскирующимися под партизан или бойцов истребительных батальонов. Всех подозрительных лиц следовало передавать в органы НКВД — НКГБ и аппараты «Смерш». Постановление подписали командующий войсками фронта генерал армии К.К.Рокоссовский, а также члены Военного совета генерал-лейтенант К.Ф.Телегин и генерал-майор интендантской службы М.М.Стахурский[627]. На основе данного постановления военные советы армий издали свои распоряжения по указанному вопросу.

При подготовке и в ходе наступления военные советы армий обращали внимание органов «Смерш» и на необходимость активизации работы, казалось бы, по далёкому от задач контрразведки вопросу — выявлению и через командование устранению недостатков в деятельности санитарных учреждений по предотвращению распространения эпидемии сыпного тифа в воинских частях. И чекисты сделали здесь немало. Удалось даже выяснить, что к распространению эпидемии причастны германские спецслужбы. Ещё раз процитируем фрагмент мемуаров генерал-полковника П.И.Батова, имеющий к данному явлению прямое отношение. «Один из задержанных немецких агентов — Расторгуев Ф. показал: «Начальник абвергруппы 303 сообщил мне о том, что в лагеря советских граждан направлено свыше 2000 человек, заражённых сыпным тифом. На следующий день мне по распоряжению начальника 303-й абвергруппы[628] специально сделали противотифозную прививку, и я был направлен в лагерь. Мне было дано задание направиться в лагерь советских граждан, который находится западнее местечка Озаричи. После того как уйдут немецкие войска, я должен был следить за распространением эпидемии сыпного тифа в Красной армии и доносить об этом своему начальству»[629].

В ходе наступления советским войскам не всегда сопутствовал успех. Части вермахта отчаянно сопротивлялись, переходили в контратаки и даже иногда выбивали наших бойцов из уже освобождённых населённых пунктов. Так, к примеру, произошло в районе наступления 172-й Павлоградской стрелковой дивизии 65-й армии в районе села Короватичи 18 ноября 1943 г.[630] Напомню, что уже более года продолжал действовать приказ наркома обороны СССР № 227 и командирам разрешалось применять оружие для наведения порядка на передовой линии при угрозе срыва боевой задачи. Командиру 514-го стрелкового полка, его заместителю по политической части и оперативному работнику отдела контрразведки «Смерш» пришлось действовать крайне решительно, ведь свои позиции оставил и беспорядочно отступил личный состав одного из батальонов. В итоге село Короватичи вновь захватили немцы и в последующих боях дивизии не удалось занять намеченные рубежи. Командарм отстранил от занимаемой должности командира дивизии генерал-майора Н.С.Тимофеева и доложил в Военный совет фронта, что намерен предать последнего суду военного трибунала. В ответной телефонограмме генерал армии К.К.Рокоссовский дал указание назначить расследование, по результатам которого и будет принято решение[631]. Выяснением причин неудач 172-й дивизии занялась военная прокуратура при оперативном сопровождении дивизионного отдела контрразведки «Смерш», возглавляемого подполковником Н.А.Юрковым. Это был боевой офицер. Он имел опыт работы во фронтовых условиях с осени 1942 г. В одном из наградных листов от февраля 1943 г. читаем: «…во время прорыва обороны противника находился всё время в боевых порядках, личным примером, мужеством, направлял работу своего аппарата на укрепление воинского порядка в частях… вёл беспощадную борьбу со случаями паникёрства, трусости, принимал меры на месте… чем много помог командованию дивизии в выполняемой дивизией задаче»[632]. Эти слова написали предыдущий командир дивизии и его начальник штаба. В отличие от начальника ОКР «Смерш» новый комдив имел другую репутацию. Н.А.Юрков, безусловно, знал о факте осуждения тогда ещё полковника Н.С.Тимофеева военным трибуналом в августе 1942 г. за «проявленную в бою трусость и предательское поведение, выразившееся в оставлении поля боя, и непринятие мер к восстановлению порядка в частях дивизии»[633]. Но надо отдать чекисту должное: он подошёл к расследованию вполне объективно, собрал информацию о реальных событиях, приведших к срыву соединением боевой задачи. В отчётном докладе своему руководству он не поддержал утверждение командующего 65-й армией П.И.Батова о безусловной виновности лично комдива за произошедшее и высказался против предания последнего суду[634]. Такого же мнения придерживался и военный прокурор армии. В итоге до суда дело не дошло, и генерал-майор Н.С.Тимофеев воевал дальше на той же должности, правда в другой армии.

Однако командарм остался при своём мнении. А вот что выяснили военные контрразведчики и прокуроры: большая часть личного состава дивизии состояла из совершенно не обстрелянных бойцов. К тому же они ещё и не имели достаточного количества боеприпасов. Артиллерия дивизии отстала от передовых частей из-за осенней распутицы и не смогла своевременно поддержать пехоту при появлении немецких танков.

В своих мемуарах П.И.Батов ушёл от описания этих обстоятельств, но, на мой взгляд, совершенно напрасно пренебрежительно назвал 172-ю Павлоградскую Краснознамённую дивизию «бычьей»[635]. Под этим он, безусловно, имел в виду срыв выполнения своего боевого приказа из-за отсутствия стойкости в обороне и слабой манёвренности её частей. Командарм, конечно, знал, что при формировании дивизии вместо лошадей реально нашлись лишь быки для перевозки артиллерийских орудий, боекомплектов и иных грузов.

Несмотря на все сложности, объединения и соединения Белорусского фронта выполнили свои задачи и Гомельско-Речицкая наступательная операция была успешно завершена. Свою роль в этом сыграли и органы военной контрразведки. В спецсообщении фронтового управления «Смерш» от 12 декабря 1943 г. в Военный совет отмечены следующие результаты работы: выявлены и арестованы 54 агента немецкой разведки, а также 41 агент гестапо, жандармерии и полиции; установлены и задержаны 94 изменника Родине, 92 пособника оккупантов, 50 дезертиров и более 60 членовредителей; было предотвращено 5 случаев перехода военнослужащих на сторону врага. Кроме того, на освобождённой от врага территории профильтровано более 5 тысяч человек, из коих 3833 направлены на пополнение воинских частей. По подозрению в проведении преступной деятельности военные контрразведчики арестовали 140 гражданских лиц и передали их для проверки в территориальные органы НКВД — НКГБ Белорусской ССР[636].

Статья 4. Контрразведывательное обеспечение подготовки и проведения стратегической наступательной операции «Багратион»[637]

Военное и политическое руководство Германии, реально признав невозможным не только победу над СССР, но даже и гарантированное сдерживание темпов продвижения Красной армии, ещё больше внимания уделяло активизации подрывной деятельности в целях политического разрушения нашей страны и её потенциала изнутри. Ставка делалась на усиление активности националистических движений и групп практически во всех союзных и автономных республиках СССР, на создание антисоветского подполья не только и не столько в прифронтовом, а уже в глубоком тылу Советского Союза.

В 1944 г. повысилась активность германских спецслужб по созданию и стимулированию подрывной деятельности разного рода «национальных советов», «национальных легионов» и т. д. Гитлеровцы опирались на эмигрантов, проводили антисоветскую пропаганду в лагерях военнопленных, среди угнанных на работу в Германию гражданских лиц. Продвигались идеи раздела СССР как многонационального федеративного государства на подконтрольные нашему противнику марионеточные псевдогосударственные образования. В этом плане конкретными шагами являлось формирование Белорусской рады, армянского, грузинского, туркестанского комитетов, Туркестанского легиона, Калмыцкого корпуса доктора Долля. В этом же ряду можно упомянуть и Комитет освобождения народов России (КОНР). Предпринимались дальнейшие меры по укреплению и соответствующей обработке так называемой Русской освободительной армии (РОА) во главе с изменником Родины Власовым.

С учётом продвижения Красной армии на Запад стало практиковаться оставление отдельных агентов, небольших групп и даже агентурных отрядов численностью несколько десятков человек на освобождённой от оккупантов территории. Агентуру, ранее использовавшуюся в контрразведывательных и полицейских целях, а также разного рода пособников гитлеровцев целенаправленно оставляли в тылу наших войск для ведения разведывательной и диверсионной деятельности[638].

«За последнее время, — говорилось в докладной записке Управления контрразведки 1-го Украинского фронта в ГУКР НКО «Смерш» от 11 мая 1944 г., — германская разведка усилила заброску на нашу сторону своей наиболее подготовленной и враждебно настроенной к советской власти агентуры из числа националистов, бывших белогвардейцев, предателей и уголовников… Некоторые из арестованных шпионов неоднократно выполняли задания германской разведки в нашем тылу, а отдельные из них убивали своих напарников, не желавших выполнять задания немцев, а при задержании оказывали вооружённое сопротивление» [639].

Своим коллегам вторили контрразведчики 1-го Прибалтийского фронта. Они докладывали в ГУКР НКО «Смерш», что идёт резкое снижение количества германских агентов — разведчиков и диверсантов, явившихся с повинной. Если с мая по декабрь 1943 г. из 153 заброшенных в наш тыл агентов спецслужб Германии 49 явились с повинной, то есть почти каждый третий, то с 1 января по 10 июня 1944 г. — только 7 из 77 заброшенных и арестованных, а с мая 1944 г. — вообще ни один агент противника не явился в органы госбезопасности. Причину такого положения сотрудники Смерша видели в длительном пребывании в лагерях военнопленных будущих шпионов, где они подвергались сильнейшей идеологической обработке в антисоветском духе. Кроме того, после вербовки их привлекали, как правило, к участию в карательных акциях и к боевым действиям против партизан, а следовательно, они запятнали себя активной помощью военному противнику СССР[640].

Осуществляя в первой половине 1944 г. контрразведывательное обеспечение объединений, соединений и частей Красной армии, предназначенных для освобождения Белоруссии, военные чекисты действовали в рамках задач, определённых ещё Постановлением СНК СССР от 19 апреля предыдущего года о реорганизации Управления особых отделов НКВД СССР в Главное управление контрразведки НКО «Смерш»[641].

К концу 1943 г. работа по контрразведывательному обеспечению наступательных операций советских войск приобрела достаточно стройную систему, которая позволяла добиваться хороших оперативных результатов и тем самым эффективно оказывать помощь командованию армий и фронтов.

Эта система включала в себя несколько взаимосвязанных элементов, таких как: 1) усиление зафронтовой контрразведывательной деятельности, и в частности разработки разведывательно-диверсионных органов противника, разного рода профашистских и националистических организаций, созданных либо поддерживаемых немецкой оккупационной администрацией и спецслужбами; 2) активизация розыска агентуры противника в войсках, их окружений и в прифронтовом тылу; 3) подготовка оперативно-разыскных групп, направляемых вместе с передовыми частями Красной армии в освобождаемые города и населённые пункты для захвата официальных сотрудников разведки, контрразведки и полицейских органов врага, их агентуры, а также активных пособников оккупантов; 4) организация фильтрационных и сборно-пересыльных пунктов для проверки освобождённых из плена бывших военнослужащих нашей армии, задержанных дезертиров и. т. д.; 5) защита секретных сведений о замыслах и планах командования в связи с подготовкой наступательной операции; 6) выявление недостатков в подготовке войск и их снабжении всем необходимым для успешных наступательных действий.

К началу 1944 г. советская военная контрразведка накопила достаточно данных о структуре, местах дислокации и кадровом составе спецслужб противника, а также о местах и способах вербовки агентуры для действий в тылу Красной армии. Управления контрразведки «Смерш» 1, 2, 3-го Белорусских и 1-го Прибалтийского фронтов к весне 1944 г. имели достаточно чёткую картину относительно тех разведывательно-диверсионных органов, которые осуществляли свою подрывную работу против войск этих фронтов. По сведениям, полученным ранее от зафронтовой агентуры, дополненным и перепроверенным в ходе допросов захваченных шпионов и диверсантов, а также по информации Главного управления контрразведки НКО «Смерш», аппаратов НКГБ СССР и Белорусской ССР, органов военной разведки, вырисовывалось следующее положение: основным центром добывания информации о войсках фронта, замыслах и планах командования являлась абверкоманда-103, более известная в современной исторической литературе как «Сатурн» (это был её радиопозывной). Она дислоцировалась в Минске, а с начала июня 1944 г. в Вильно и далее в Восточной Пруссии. Агентура вербовалась её сотрудниками из среды белоэмигрантов, участников украинских и белорусских националистических организаций, из числа личного состава созданных немцами казачьих частей и частей так называемой Русской освободительной армии (РОА), а также военнопленных в ряде лагерей для военнопленных в Смоленске, Бобруйске, Борисове и других оккупированных городах. В подчинении абверкоманды-103 в разное время находились 105,107,108,109, ПО и 113-я абвергруппы.

При абверкоманде-103 функционировала борисовская разведывательная школа. Штаб группы армий «Митте», в частности отдел «1-Ц» (разведывательный), координировал и направлял деятельность самой абверкоманды-103 и подчинённых ей абвергрупп[642]. Против войск 1-го и 2-го Белорусских фронтов проводили работу абвергруппа-105 (радиопозывной «Визель») с разведывательными пунктами в ряде городов Белоруссии. С марта и до июня 1944 г. она дислоцировалась в г. Лунинец Пинской области, а затем в г. Кобрине. Абвергруппе подчинялись разведывательные пункты и курсы агентов ближней разведки. А для решения более важных задач привлекались агенты, окончившие борисовскую и варшавскую разведшколы. Параллельно с абвергруп-пой-105 действовали абвергруппы 205, 207 и 209, однако они специализировались на диверсионной работе. Основным поставщиком агентурных кадров для них была смоленская диверсионная школа.

Значительную активность проявляла абвергруппа-107 (позывной её радиостанции — «Виддер»). Она действовала в основном против войск 2-го Белорусского фронта[643]. Эта абвергруппа дислоцировалась в Бобруйске, а с началом наступления советских войск была перебазирована на территорию Польши. Начальник данного разведоргана обер-лейтенант Гебауэр расценивался чекистами как лучший специалист своего дела на всём центральном участке советско-германского фронта[644]. В районе Бреста при 9-й немецкой армии действовала абвергуппа-109 (позывной её радиостанции — «Вольф»), которая нацеливалась на войска 3-го Белорусского фронта.

Основным диверсионным органом на направлении наступления наших войск являлась абверкоманда-203. Важно отметить, что агентура для неё вербовалась в большинстве своём из числа перебежчиков, которые содержались в так называемом «лесном лагере» — филиале пересыльного лагеря близ Борисова[645]. Абверовцы, несомненно, считали, что изменники родины являются наиболее подходящим материалом для диверсионных акций.

Более точные данные о прифронтовых разведывательных пунктах указанных выше органов противника военные контрразведчики получили ещё в конце 1943 г., когда в отдел «Смерш» 48-й армии явились с повинной два агента-диверсанта, бывшие военнослужащие Красной армии Димитренко и Валидов. Как оказалось, их склонил к отказу от выполнения заданий немецкой разведки зафронтовой агент Управления контрразведки 1-го Белорусского фронта, внедрённый в одну из разведшкол[646]. Обо всём, что знали, они сообщили контрразведчикам и после тщательной проверки были направлены в тыл врага, имея при себе дезинформационные материалы, подготовленные чекистами и офицерами штаба фронта.

В ходе работы с Димитренко и Валидовым чекисты получили также подробные данные на других немецких агентов, подготовленных для заброски в наш тыл, и незамедлительно объявили их в розыск. При подготовке к стратегической наступательной операции «Багратион» большинство из этих агентов было установлено и арестовано.

Серьёзная подготовка была проведена чекистами по вскрытию резидентур «Зондерштаба-Р», созданного ещё в 1942 г. при 1-м отделе «Валли» — головном органе шпионажа и диверсий на советско-германском фронте. При реализации специальных оперативных мероприятий военные контрразведчики выяснили, что в Чернигове находилось руководство разведывательно-резидентской области «Ц», подрезидентуры которой имелись ранее в ряде городов Белорусской ССР[647]. Среди агентуры и связных «Зондерштаба-Р» имелось немало членов Народно-трудового союза нового поколения (НТСНП) — эмигрантской организации, тесно сотрудничавшей со спецслужбами Германии и ряда других стран. УКР «Смерш» Белорусского фронта и НКГБ БССР сумели добыть исключительно важную директиву «Зондерштаба-Р» № 00413 от 20 сентября 1943 г.

В тексте этого документа указывалось следующее: «Главным и районным резидентам в случае оставления пункта резидентуры по причине отхода германских войск вменяется в обязанность оставлять на месте прежней дислокации свою агентуру для тайной разведывательной работы на стороне противника»[648].

На оккупированной территории Белоруссии действовали националистические организации. Особую активность проявлял Союз белорусской молодёжи (СБМ), созданный по приказу генерального комиссара округа Белоруссия ещё в июне 1943 г.[649]. Члены СБМ активно привлекались немецкой контрразведкой для работы против партизан и розыска разведчиков штабов Красной армии. Конкретно их использовала абвергруппа-315 (позывной её радиостанции — «Фальке»).

Анализ архивных документов показывает, что в конце 1943 — начале 1944 г. наступил новый этап в зафронтовой работе военной контрразведки. Это связано прежде всего с разработкой ставкой ВГК планов масштабных наступательных операций в зимне-весеннюю кампанию.

Центральный аппарат военной контрразведки и его подчинённые органы значительно усилили зафронтовую деятельность, опираясь при этом на приобретённый в предыдущий период опыт, профессионально окрепшие кадры руководителей и оперсостава, задействованного на данном направлении, а также специально отобранный агентурный аппарат. Зафронтовая работа стала неотъемлемой составной частью контрразведывательного обеспечения Красной армии и флота, что неоднократно подтверждалось приказами, указаниями и директивами ГУКР «Смерш». Контрразведчики изучали новые реалии в обстановке. Они были связаны прежде всего с тем, что быстрое продвижение наших войск на Запад предопределяет разворачивание упреждающей контрразведывательной работы в освобождаемых районах БССР и Украины, включая и те, которые вошли в состав нашего государства в 1939–1940 гг. Там не приходилось рассчитывать на масштабную поддержку со стороны активной части населения, не впитавшего и во многом не разделявшего идеалы советского политического строя и его ядра — Коммунистической партии.

Отрицательно на зафронтовой работе могло сказаться и сказывалось переформирование и изменение зоны ответственности фронтов и армий, обусловленное соответствующими директивами Ставки ВГК. Отсюда также возникала необходимость усиления централизации. Наглядным примером является ситуация в УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта. Этот орган военной контрразведки лишь частично принял на себя работу, проводившуюся ранее (до 17 февраля 1944 г.) УКР «Смерш» Западного фронта. Однако менее чем через месяц решением Ставки ВГК 2-й Белорусский фронт был упразднён и вновь восстановлен 24 апреля. Вот что докладывал в Москву только что утверждённый начальник УКР «Смерш» генерал-майор Я.А.Едунов: «После выхода Управления фронта из резерва Ставки, за период с 1 марта по 5 апреля с.г. на ковельском и с 1 мая по настоящее время на могилёвском направлениях, Управлению «Смерш» пришлось контрразведывательную работу по тылу противника начинать дважды совершенно заново»[650].

Очевидно, что 4-й (зафронтовой) отдел ГУКР НКО «Смерш» не вполне учёл обстановку и не предпринял своевременно организационных и практических мер по развитию начатой ещё в январе — феврале 1944 г. зафронтовой работы на ковельском и могилёвском направлениях УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта первого формирования. Од-нако упущения были достаточно быстро оценены в Москве, процесс централизации действий в тылу противника ускорился на основе конкретных указаний начальника ГУКР НКО «Смерш» В.С.Абакумова.

Руководитель военной контрразведки В.С.Абакумов распорядился незамедлительно собрать в Москве оперативное совещание и вызвать для участия в нём руководителей вторых отделов УКР «Смерш» фронтов, отдельных армий, тех, кто отвечал за зафронтовую работу.

С учётом укрепления и активизации работы оперативно-тактической разведки фронтовых и армейских штабов, а также партизанских сил аппаратам органов «Смерш» предстояло весной 1944 г. ещё в большей мере сосредоточиться на решении сугубо контрразведывательных задач, а именно на проникновении в германские спецслужбы, в их кадровый и агентурный аппарат и получение за счёт этого упреждающей информации о разведывательно-подрывных акциях врага против Красной армии и флота.

Одной из мер, выработанных на совещании и утверждённых В.С.Абакумовым, явилось расширение практики заброски в тыл врага оперативно-чекистских групп с включением в их состав опытных контрразведчиков, способных направлять и управлять работой конкретных агентов. Результаты, достигнутые на этом направлении 4-м (разведывательно-диверсионным) управлением НКГБ СССР, подталкивали военных контрразведчиков к восприятию опыта коллег. Анализ архивных документов позволяет сделать вывод о достаточно активной реализации указанной выше меры. Так, если за последние 4 месяца 1943 г. было скомплектовано и заброшено за линию фронта всего 7 оперативно-чекистских групп фронтовых управлений военной контрразведки, то до августа 1944 г. — 19 и ещё 4 непосредственно 4-м отделом ГУКР НКО «Смерш»[651].

В состав оперативно-чекистских групп входили, как правило, от двух до пяти оперативных работников, красноармейцы из подразделений охраны и обеспечения деятельности управлений и отделов «Смерш», проверенные в боевой работе.

Управлениями контрразведки наступающих войск в первой половине года было заброшено за линию фронта 11 групп. В апреле 1944 г. ГУКР НКО «Смерш» санкционировал, к примеру, направление в тыл противника оперативно-чекистской группы УКР 3-го Белорусского фронта «Запорожцы». Всё, что поручалось группе, имело прямое отношение к началу наступательной операции «Багратион». К сожалению, ввиду быстрых темпов наступления группа уже 29 июня 1944 г. оказалась в расположении наших войск, однако, как видно из отчёта, даже за короткий срок сумела проделать серьёзную работу. В частности, были собраны данные на 22 агентов немецких разведывательных и контрразведывательных органов, создана агентурная сеть, большинство участников которой под предлогом боязни ответственности за сотрудничество с оккупационными властями ушло вместе с отступающими частями вермахта, имея задачу дальнейшей работы в интересах органов госбезопасности. С помощью агентов-боевиков оперативно-чекистской группе удалось захватить штабного сотрудника СД в Орше, и при допросе он дал много ценных сведений. По информации, представленной контрразведчиками, партизаны провели успешную операцию по разгрому карательного отряда, состоявшего из французских фашистов. Более того, переданные по радио данные о месте дислокации штаба Французского легиона (дер. Малявки) через УКР «Смерш» фронта были незамедлительно доложены в Военный совет, и по приказанию последнего наша авиация подвергла указанный населённый пункт мощной бомбардировке и каратели-«вишисты» понесли серьёзнейшие потери. Параллельно с выполнением контрразведывательных заданий группа собрала и передала в УКР «Смерш» фронта ценные разведывательные сведения об оборонительных укреплениях немецких войск в районе Орши и о заблаговременных мерах, предпринятых врагом по организации отвода своих сил на запасные позиции, о минировании промышленных объектов и зданий в Орше. Обо всём этом начальник УКР «Смерш» генерал-лейтенант Зеленин лично проинформировал командование фронта и представителя Ставки ВГК Маршала Советского Союза А.М.Василевского[652].

В середине июня 1944 г. в район Минска была переброшена оперативная группа УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта под руководством заместителя начальника 1-го отделения 2-го отдела капитана И.А.Дунаева. В состав группы вошли радист, два агента-вербовщика и два агента-связника. Группе надлежало изучить обстановку и новую дислокацию разведорганов противника, осуществить вербовку одного из их официальных сотрудников либо захватить его вместе с важными документами, раскрывающими подготовленные разведывательно-диверсионные акции на освобождаемой территории[653].

С целью дальнейшего выявления деятельности немецких разведорганов в полосе подготовляемого наступления наших войск органами «Смерш» готовились и забрасывались на сторону противника и отдельные агенты. Так, ещё с начала июля 1943 г. в абверкоманде-103 (позывной радиостанции — «Сатурн») действовал А.И.Козлов (псевдо-ним в советской контрразведке Следопыт)[654]. В августе наш секретный сотрудник уже находился в борисовской разведшколе и работал там преподавателем, собирая сведения об агентуре немцев, готовящейся к заброске в тыл Красной армии. Из них Следопыт подбирал тех, кто мог ему помогать в работе и в случае переброски на сторону советских войск передать контрразведчикам собранную информацию. Среди таких курсантов был и агент-радист Березовский, который в конце августа явился с повинной в один из отделов «Смерш» с паролем от А.Козлова: «Байкал-61». Козлов склонил к переходу на советскую сторону ещё четырёх курсантов разведшколы: радистов Николая (псевдоним Гун) и Ольгу (псевдоним Вишницкая), а также разведчиков Санина и Титоренко[655].

В абвергруппе-107 (позывной радиостанции — «Виддер») действовали зафронтовые агенты ГУКР «Смерш» — Марта и Управления контрразведки Брянского фронта — Уланов[656]. Как уже было упомянуто выше, для внедрения в этот разведорган военные контрразведчики направили и перевербованных немецких агентов Димитренко и Ва-лидова. Предпринимались меры для проникновения в абвергруппы 105 и 205. Подготовленная агентура была тщательно инструктирована как по вопросам контрразведывательной работы, так и в политическом плане. Вот, к примеру, фрагмент спецкурса для зафронтового агента УКР «Смерш» Центрального фронта Давыдова: «1. Проработка материалов книги товарища Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза»; 2. Беседа на тему «Отечественная война и патриотизм советских людей»; 3. Беседа на тему «Итоги двухлетней войны СССР с фашистской Германией»[657].

УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта со второй половины мая и до начала наступления забросил за линию фронта четырёх подготовленных агентов. Один из них — Феник — являлся перевербованным агентом могилёвского разведоргана противника (абвергруппы-105, позывной «Визель»), которая в мае 1944 г. передислоцировалась в г. Лунинец Пинской области, но по-прежнему действовала против войск 2-го Белорусского фронта. С началом нашего наступления ему удалось завербовать двух немецких агентов и склонить их к явке с повинной в органы контрразведки, что они и сделали.

Хорошо справилась с порученным заданием и зафронтовой агент Левасиг — бывшая студентка Минского педагогического института. 31 мая 1944 г. Она была выброшена на самолёте в район Могилёва и под легендой раскаявшегося агента советской разведки сумела внедриться в фашистскую контрразведку. После отступления частей вермахта Левасиг незамедлительно явилась в передовую оперативную группу управления контрразведки «Смерш» фронта и передала установочные и характеризующие данные на 19 официальных сотрудников и агентов абвергруппы-310. За проделанную работу Левасиг была награждена медалью «За боевые заслуги»[658].

Так же успешно справились с заданиями зафронтовые агенты Ра-домский и Монаков. Последний завербовал ряд осведомителей в могилёвской оккупационной администрации, создал из них контрразведывательную резидентуру для выявления насаждаемой немцами агентуры для последующей работы в тылу наступающих советских войск[659].

Для внедрения зафронтового агента Рочинского в так называемую Белорусскую освободительную национальную армию (БОНА), формировавшуюся немцами на оккупированной территории БССР, была разработана специальная агентурная комбинация. Суть порученного Рочинскому, белорусу по национальности, заключалась в устройстве в БОНА под видом офицера-перебежчика для проведения разложен-ческой работы как лично, так и с помощью завербованных агентов, с целью организации последующего перехода ряда подразделений на сторону Красной армии.

В зафронтовой работе не отставали от коллег и контрразведчики других фронтов, участвующих в операции «Багратион».

Все данные, получаемые от внедрённых в немецкие разведывательные и контрразведывательные органы, а также в коллаборационистские организации агентов, суммировались, и на их основе планировались разыскные мероприятия.

Именно разыскные мероприятия приобретали решающее значение в работе военной контрразведки. В этом направлении ГУКР НКО «Смерш» предпринял в 1944 г. серьёзные организационные меры. Ещё осенью 1943 г. центральный аппарат военной контрразведки разработал специальную инструкцию по организации разыскной работы, в которой удалось аккумулировать накопленный за предыдущий период войны опыт. Значение данной инструкции нельзя переоценить: она сродни боевым уставам Красной армии, так же, как они, написана, что называется, потом и кровью. Инструкция явилась одним из важнейших директивных документов, предопределивших работу военных контрразведчиков до конца Великой Отечественной войны. Текст её был предельно конкретен. В нём, в частности, давались: методика организации местного розыска, порядок использования перевербованных агентов разведки противника, раскрывалась требуемая работа оперативно-разыскных групп, описывалась процедура заградительных мероприятий и т. д.

Для проверки состояния разыскной работы во все фронтовые управления контрразведки весной 1944 г. были командированы специальные группы во главе с помощниками В.Абакумова. Им поручалось убедиться в правильности и эффективности агентурно-оперативных мероприятий, предпринятых во исполнение разосланной ещё в сентябре 1943 г. специальной инструкции по розыску и иных указаний по данному вопросу. Как показали результаты обследования деятельности управлений контрразведки ряда фронтов, в том числе и Белорусских, при наличии реальных успехов в деле розыска агентов разведывательных и контрразведывательных органов противника, а также изменников Родины и активных пособников оккупантов эффективность усилий, предпринимаемых в этом направлении, следовало существенно повысить. Для дополнительного инструктажа в конце марта 1944 г. в ГУКР НКО «Смерш» были вызваны ответственные за разыскную работу начальники отделов и отделений управлений контрразведки фронтов.

С объёмным и насыщенным конкретными примерами докладом перед ними выступил комиссар госбезопасности 2-го ранга начальник ГУКР В.Абакумов. По итогам совещания и состоявшегося обмена опытом во все органы «Смерш» в действующей армии и в тыловых военных округах направлялись директивные указания и приказы. Следует подчеркнуть, что эти документы постоянно дорабатывались с учётом предстоящих наступательных операций Красной армии. К примеру, до начала Белорусской стратегической наступательной операции советских войск был издан приказ начальника ГУКР НКО «Смерш» от 29 марта 1944 г. № 10591. Инспекторская бригада ГУКР НКО «Смерш» с 19 мая по 1 июня проверяла ход реализации данного приказа в Управлении контрразведки 2-го Белорусского фронта. Как докладывал руководитель группы — помощник начальника главка генерал-майор К.П.Прохоренко, они сосредоточили своё внимание именно на организации розыска. В акте о проверке были указаны следующие недостатки: 1) слабо изучаются каналы проникновения немецкой агентуры через линию фронта; 2) чекистам не удалось добиться у командования фронта и армий наведения порядка в вопросе прикрытия разрывов в полосах обороны некоторых подразделений, что позволяло разведгруппам противника проникать в наш тыл; 3) явно недостаточно привлекалась к розыску агентурно-осведомительная сеть оперуполномоченных в полках и отдельных военных объектах; 4) слабы были оперативные возможности в окружении воинских частей и в населённых пунктах за пределами 25-километровой прифронтовой зоны; 5) новый оперативный состав, прибывающий взамен убитых и раненых сотрудников, слабо представлял, как на практике реализовывать основные положения инструкции по розыску.

Наряду с недостатками отмечались определённые положительные сдвиги. К примеру, только в полосе действий 49-й армии работало до 60 подвижных оперативно-разыскных групп и до 70 постоянных заградительных постов на перекрёстках дорог, в больших сёлах и городках. В крупных городах, таких как Рославль, действовали опергруппы численностью до 25 человек. Опергруппа в Рославле, в частности, только за май 1944 г. задержала 113 подозрительных лиц, из которых после тщательной проверки выявлены и разоблачены два агента немецкой разведки и 29 дезертиров. Ещё семь человек взяты в изучение, поскольку их документы имели признаки подделки[660].

Неплохих результатов добились и контрразведчики 50-й армии. Они сумели разыскать и арестовать в мае 1944 г. шесть агентов (разведчиков и диверсантов) германских спецслужб, 63 дезертира, а также взять в оперативную проверку 954 человека с сомнительными паспортами, красноармейскими книжками и наградными документами.

Всего за май, то есть в месяц, предшествующий началу стратегической наступательной операции «Багратион», сотрудники оперативных групп только УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта доказали причастность к немецкой разведке и арестовали 11 лиц, а также выявили 19 агентов гестапо и полиции[661]. Среди арестованных агентов противника большинство прошли специальную подготовку в разведшколах и, к сожалению для контрразведчиков, ранее уже выполняли задания в тылу наших войск и остались тогда неразоблачёнными. Среди таких агентов были бывшие военнослужащие Красной армии Кудря (псевдоним Петров) и Ермаков. Теперь они получили задание по сбору разведывательной информации и проведению диверсионных актов на коммуникациях в районе станции Рославль. По показаниям этих агентов оперативно-разыскная группа задержала ещё двух парашютистов — Кошечкина и Серенко, а несколько дней спустя арестовала в районе города Мстиславль двух агентов, экипированных в форму офицеров нашей армии, намеревавшихся проникнуть в одну из воинских частей по поддельным командировочным удостоверениям[662]. Приведём ещё некоторые данные из отчётных документов отдела контрразведки «Смерш» 50-й армии за май 1944 г. В этом месяце контрразведчики арестовали 155 человек. В их числе было 12 агентов разведки противника, 21 тайный сотрудник контрразведывательных и полицейских структур, 79 изменников родины, 10 дезертиров, 13 членовредителей, 4 человека, высказывавших террористические намерения в отношении своих командиров[663].

Главное управление контрразведки НКО «Смерш» 14 июня 1944 г., проанализировав разведывательную активность немецкой разведки, доложило в Государственный комитет обороны свои соображения относительно предположений противника о возможных направлениях и времени наступления наших войск. Судя по тому, что в мае органами «Смерш» из арестованных 430 германских шпионов и диверсантов, которые в своём большинстве были сброшены противником с самолётов на парашютах в полосе Белорусских фронтов и имели задания, очень ограниченные по срокам (от 4 доЮ дней), контрразведчики делали вывод: противник с большой долей вероятности рассматривает вариант наступления советских войск в Белоруссии, а не на Украине. Это означало, что, возможно, имели место утечка данных о замыслах нашего командования и неэффективность дезинформационных мероприятий, предпринятых штабами фронтов и армий. Цифры говорили сами за себя: на участки 1, 2 и 3-го Белорусских фронтов был заброшен 91 агент, а на 1-й Украинский вдвое меньше[664]. Контрразведчики указали и на конкретные районы, которые привлекали внимание немецких специальных служб. Следует подчеркнуть, что данные районы зачастую совпадали с местами сосредоточения советских войск, складирования боеприпасов, оружия, продовольственных и материальных запасов[665]. Эти данные позволяют несколько усомниться в утверждениях некоторых исследователей о том, что скрытности при подготовке операции «Багратион» удалось достигнуть если и не полностью, то в основном[666]. Безусловно, что наличие у противника некоторых данных о предполагаемых действиях говорит и о недоработках военных контрразведчиков.

Для повышения эффективности разыскной работы военные контрразведчики настойчиво добивались от командования фронтов и армий наведения должного прифронтового режима, который даже в 1944 г. далеко не всегда был на уровне требований, предъявляемых соответствующими директивами Генерального штаба РККА.

На основе информации о вскрытых аппаратами «Смерш» недостатках командующие принимали необходимые меры по данному вопросу, и положение дел удавалось исправить. Вот, к примеру, как отреагировал на одно из спецсообщений начальника УКР «Смерш» 1-го Белорусского фронта генерал-майора А.А.Вадиса командующий фронтом. По его указанию вопрос о серьёзных недостатках в обеспечении режима прифронтовой зоны был рассмотрен на заседании Военного совета, и по итогам обсуждения принято постановление «О наведении государственного порядка во фронтовом и армейском тылу». Военный совет фронта посчитал необходимым поддержать предложения, разработанные контрразведчиками, и, в частности, о назначении внештатных военных комендантов в городах и сёлах, где находились воинские части. Кроме того, Военный совет обязал облисполкомы (Гомельский, Полесский, Черниговский, Могилёвский и Орловский) создать институт десятидворок во главе с уполномоченными лицами и возложить на них ответственность за выполнение правил режима прифронтовой ПОЛОСЫ[667].

Контрразведывательные аппараты всё активнее и масштабнее трудились над организацией и проведением радиоигр со спецслужбами противника. Прочной основой этого являлись результативные поисковые мероприятия на каналах проникновения агентуры врага в части Красной армии и флота, в прифронтовые и удалённые от зоны боевых действий районы. Самым непосредственным образом положительно сказывались и достижения в зафронтовой работе, внедрение в разведывательные органы абвера и СД.

Изменения в военно-политической и оперативной обстановке влияли на тактику проведения радиоигр и их задачи. Очень важным оставалось дезинформирование противника относительно замыслов и конкретных планов командования. В этом направлении военные контрразведчики базировались на информации специально созданной в Генеральном штабе Красной армии группы, возглавляемой начальником его оперативного управления генерал-полковником С.М.Штеменко. Из 61 подконтрольной чекистам немецкой агентурной радиостанции со второй половины 1943 г. по май 1945 г. в основном на дезинформирование противника было задействовано 35, то есть более 50 % общего количества.

Естественно, что особенно важно было ввести противника в заблуждение в период подготовки и проведения стратегической наступательной операции. Военные контрразведчики исходили из того, что германская разведка предпримет все возможные меры, чтобы выяснить направления главных ударов. Одним из демаскирующих признаков их подготовки являлось сосредоточение войск и боевой техники, связанное, в свою очередь, с передислокацией воинских частей, соединений и объединений Красной армии в те или иные районы. По направленности и интенсивности железнодорожных перевозок противник мог реально определить время и место предстоящих наступательных операций, поэтому наблюдались попытки немецкой военной разведки насадить свою агентуру на крупных железнодорожных узлах.

Наряду с непосредственным противодействием разведывательно-подрывной деятельности противника органы военной контрразведки активно применяли предупредительно-профилактические меры по недопущению утечки информации о замыслах и планах командования всех уровней. Особенно важным это представлялось при подготовке и в ходе проведения наступательной операции «Багратион».

Для решения этой одной из важнейших задач сотрудники органов «Смерш» применяли как оперативные, так и административно-репрессивные меры. Чекисты строили свою работу, исходя из реалий боевой обстановки и негативных явлений, которые не удалось полностью устранить из жизнедеятельности войск. Это прежде всего нарушение режима работы с совершенно секретными и секретными документами, разглашение важной информации и игнорирование правил скрытого управления войсками.

К сожалению, несмотря на усилия командования и контрразведки «Смерш», происходили утраты документов, составляющих государственную и военную тайну. Данные, обобщённые 1-м отделом ГУКР НКО «Смерш» (за период с июня 1943 по май 1944 г.), показывали тревожную картину утрат и хищений грифованных документов: на Западном фронте 422, а на Белорусском 195 документов. В органах управления и воинских частях 1-го Прибалтийского фронта было утрачено до 90 документов[668].

С особой настойчивостью военные контрразведчики вскрывали нарушения правил скрытого управления войсками (СУВ). А примеров безответственности в данном вопросе было более чем достаточно. Убеждать отдельных военачальников порой приходилось конкретными материалами, добытыми чекистами в ходе оперативной работы. Так, начальник отдела контрразведки «Смерш» 11-й гвардейской армии 3-го Белорусского фронта полковник Митрофанов проинфор-мировая своё фронтовое руководство и Военный совет о результатах допроса военнопленного обер-ефрейтора П.Цаунса по вопросу о постановке радиоразведки в вермахте. Эта служба имелась при штабах армий, корпусов и дивизий. Ротам радиоразведки придавалась группа дешифровки и раскодирования. Каждая рота при штабе армии имела два взвода радиоразведки, взвод телефонной разведки и взвод радиопеленгации. В каждом взводе насчитывалось до 70 человек личного состава. Аналогичной структурой, но с сокращённым составом военнослужащих, располагали корпус и дивизия. Пленный привёл конкретные примеры успешной работы радиоразведки. Оказалось, что в мае 1944 г. был засечён разговор высокопоставленных командиров соединений, которые готовились к наступлению восточнее Витебска. Немецкие военачальники приняли соответствующие контрмеры, и начатая атака советских войск успеха не имела[669].

Следует сказать, что командующие и члены военных советов фронтов незамедлительно реагировали на вскрытые чекистами нарушения правил СУВ. К примеру, Военный совет 1-го Прибалтийского фронта в декабре 1943 г. издал приказ № 0163 «О запрещении открытых телефонных переговоров», а штаб фронта направил в подчинённые органы управления армиями и корпусами директиву «Об усилении контроля за скрытностью переговоров и передач по проводным средствам связи и радио»[670].

Командующий фронтом генерал армии И.Х.Баграмян строго указал командующему 11-й гвардейской армии генерал-лейтенанту К.Н. Галицкому на допущенные лично им нарушения правил СУВ, о которых сообщило управление контрразведки «Смерш»[671].

Через несколько дней чекисты проинформировали командующего фронтом об аналогичных нарушениях со стороны командующего 4-й ударной армии генерал-лейтенанта П.Ф.Малышева и его начальника штаба генерал-майора Кудряшева. Резолюция И.Баграмяна на спецсообщения начальника УКР «Смерш» генерал-майора Н.Г.Ханникова была следующей: «Предупредить Малышева и Кудряшева о недопустимости подобных явлений не только самим, но и добиться этого от подчинённых. Об исполнении доложить. Кроме того — небольшую директиву-шифровку направить всем. Телефонные разговоры в первой линии прекратить…»[672].

Руководитель «Смерш» В.Абакумов указал в своей докладной записке в адрес заместителя начальника ГШ РККА А.Антонова на отмеченные фронтовыми чекистами недостатки в реализации правил СУВ. Он отметил, что утечка информации по линиям связи приводит к неоправданным потерям в личном составе наступающих частей Красной армии.

Военные контрразведчики в своих спецсообщениях в военные советы фронтов, в докладных записках в ГУКР НКО «Смерш» указывали на нарушения правил СУВ со стороны командующего 31-й армией 3-го Белорусского фронта генерал-лейтенанта В.А.Глуздовского и многих других генералов и офицеров — командиров соединений и воинских частей.

Чекисты констатировали, что количество фактов нарушения правил СУВ возрастало в непосредственно предшествующий наступательным операциям период и в ходе их проведения. В это же время имели место разного рода предпосылки и факты утечки информации к противнику вследствие несоблюдения разного рода режимных мер и в частности необоснованного расширения круга лиц, осведомлённых о замыслах и планах командования. Особое значение придавалось борьбе с фактами измены Родине в форме перехода на сторону врага, поскольку перебежчики являлись носителями информации о текущей деятельности своих воинских частей, силах и средствах, предназначенных для наступательных или оборонительных операций, и о решениях командования. Чекистам было известно, что ни один предатель не проходил мимо допросов в отделах «1-Ц» (разведывательных) германских воинских соединений и каждый был готов дать противнику нужные сведения, а в последующем мог быть привлечён германскими спецслужбами к разведывательно-диверсионным, либо пропагандистским акциям.

Статистические данные приводили чекистов к выводу, что намерения и попытки перехода на сторону врага в основном проявляются среди тех военнослужащих, кто ранее находился в плену, дезертировал из своей части и остался проживать на оккупированной территории, а затем был вновь мобилизован в Красную армию при освобождении нашими войсками тех или иных районов СССР. Такие и некоторые другие категории военнослужащих находились под пристальным вниманием сотрудников контрразведки «Смерш», обслуживающих конкретные воинские части и учреждения. На изучение данного контингента направлялись основные усилия агентурно-осведомительной сети. В случае поступления информации о возможных изменнических намерениях отдельных лиц военные контрразведчики через командование принимали меры к отводу заподозренных военнослужащих с передовой линии. При некоторых очевидных моральных издержках такой меры (поскольку отведённые не принимали какое-то время участие в боях, а следовательно, не подвергались опасности быть ранеными или убитыми) она позволяла доказать реальность готовности того или иного бойца или командира перейти на сторону врага либо, наоборот, снять возникшие в отношении их подозрения при проверке в более спокойной тыловой обстановке. Последнее, то есть оправдание, происходило значительно чаще. В таких случаях сотрудники Смерша ограничивались профилактическими беседами по поводу непродуманных высказываний.

В периоды, непосредственно предшествующие наступлению, массово практиковалось направление военных контрразведчиков в состав боевого охранения перед позициями наших войск с указанной выше целью.

Достаточная эффективность мер, принимавшихся чекистами в тесном взаимодействии с командованием, подтверждается статистическими сведениями, излагавшимися в ежемесячных отчётах фронтовых аппаратов в ГУКР НКО «Смерш» и военным советам соответствующих фронтов.

Одним из важных направлений работы аппаратов контрразведки «Смерш» стала борьба с подрывной деятельностью против советских войск разного рода националистических организаций и подчинённых им бандитских формирований.

В июне 1944 г. Военный совет 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта дал указание всем командирам частей о рассредоточении «западников», не допуская их концентрации. Аналогичные указания подготовили и военные советы 4-й ударной и 6-й гвардейской армий. Именно в июне в эти армии поступило в качестве пополнения большое количество военнослужащих-«западников» (в 4-ю ударную армию — 2727, в 6-ю гвардейскую — 4982, в 43-ю — 3658 человек)[673].

Во многих случаях с инициативами относительно «западников» выступали военные контрразведчики, и это абсолютно понятно, так как именно органы «Смерш» отвечали за борьбу с фактами измены Родине в форме перехода на сторону врага, дезертирством, трусами и паникёрами. Однако несмотря на принимаемые командованием, политорганами и чекистами меры, первоначально не удавалось полностью парализовать враждебные проявления со стороны «западников». Так, из 4-й ударной армии с 27 мая по 21 июня 1944 г. дезертировали 39 человек, прибывших в составе пополнения мобилизованных на Западной Украине. Удалось задержать лишь нескольких из них. Два дезертира были приговорены военным трибуналом армии к высшей мере наказания и расстреляны перед строем сослуживцев и земляков. А в 43-й армии группа «западников» в количестве четырёх человек ушла за линию фронта и ещё один был убит при попытке перейти на сторону врага. Контроль за «западниками» организовывали и органы «Смерш» тыловых военных округов. В докладной записке в ГКО начальник военной контрразведки 29 августа 1944 г. сообщал И.Сталину и В.Молотову следующее: «В соответствии с Вашими указаниями ГУКР «Смерш» докладывает о результатах работы органов контрразведки военных округов по очистке от враждебного, националистического и другого преступного элемента запасных стрелковых дивизий, укомплектованных мобилизованными из Западных областей Украины». А далее следуют цифры: с 1 апреля по 25 августа 1944 г. арестовано органами «Смерш» 6625 человек, из которых участников ОУН — УПА — 4220; участников религиозных сект, отказавшихся брать оружие, — 2030; активных немецких пособников — 375. Кроме того, из запасных частей изъяты и направлены в спецлагеря НКВД для более глубокой проверки 4383 человека[674].

Вместе с тем военные контрразведчики в своих отчётах в Москву и в спецсообщениях в военные советы армий отмечали много фактов геройских поступков среди мобилизованных на Западной Украине. «В наступательных боях подавляющее большинство «западников», — говорилось в докладной записке УКР 1-го Прибалтийского фронта от 19 июня 1944 г., — по оценке нашей агентуры и командования проявляют смелость и мужество, стойко сражаются с немецко-фашистскими захватчиками»[675].

Далее в записке приводятся многочисленные конкретные примеры и отмечается, что командование по достоинству оценивает этих бойцов и представляет к награждению орденами и медалями.

В то же время военные контрразведчики вскрывали серьёзные упущения со стороны командования в вопросах подготовки военнослужащих из числа «западников» к участию в боевых действиях.

В период подготовки стратегической наступательной операции «Багратион» сотрудники Смерша продолжали борьбу с антисоветскими проявлениями в войсках, рассматривая её как исключительно важную меру по поддержанию и дальнейшему укреплению политико-морального состояния личного состава советских войск, мобилизации духовных сил военнослужащих и служащих, нацеленность их на окончательную победу над врагом. И если командование совместно с партийно-политическими аппаратами действовало в данном направлении гласными методами, прежде всего путём активной агитации и пропаганды во всех видах, то военные контрразведчики использовали созданный в воинских частях и подразделениях агентурно-осведомительный аппарат. Антисоветские настроения теперь наблюдались в основном со стороны лиц, изучаемых в связи с проявлением с их стороны признаков подготовки преступных действий, в частности измены Родине в форме перехода на сторону врага или шпионажа, террористических актов, дезертирства с оружием, сознательной порчи военного имущества и боевой техники, националистической деятельности и т. д. Характер негативных проявлений со стороны военнослужащих и служащих РККА в 1944 г. значительно изменился. Достаточно редко уже наблюдалось неверие в нашу окончательную победу над врагом, в прочность советского политического строя, в правильность шагов, принятых руководством страны в ходе войны во внешней и внутренней политике. Одновременно увеличивалось количество так называемых политически невыдержанных суждений о послевоенном устройстве жизни в СССР. Значительное количество лиц, находившихся под наблюдением сотрудников Смерша в связи с негативными проявлениями в политико-идеологической сфере, допускали достаточно резкие высказывания относительно колхозной системы, надеясь на её ликвидацию после войны, в том числе под давлением союзников СССР. Безусловно, всё это имело под собой объективные основания, что реально осознавали и сотрудники военной контрразведки. Но допустить безнаказанное распространение подобного рода утверждений чекисты не могли. В рамках тогдашнего понимания политико-морального состояния войск, провозглашаемого безоговорочного единения всего советского народа на основе идей Коммунистической партии вокруг ВКП(б) и конкретно её вождя — Верховного Главнокомандующего И.Сталина, не было места вышеприведённым, открыто высказываемым сомнениям, не говоря уже о попытках организовать коллективное недовольство «политикой партии и советского правительства».

Количество лиц, арестованных аппаратами «Смерш» за негативные политические проявления, так называемых антисоветских элементов (АСЭ), подытожить достаточно сложно. В число АСЭ зачастую включались и немецкие пособники, и члены националистических организаций, и бывшие партийные оппозиционеры, и даже разного рода сектанты, которые отказывались брать в руки оружие и защищать свою страну. Результаты анализа сохранившихся архивных документов позволяют утверждать, что количество арестованных как антисоветски настроенных лиц не превышало в 1944 г. одного-трёх десятков человек на том или ином фронте ежемесячно. К примеру, УКР «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта арестовало по данной «окраске» (учётной позиции. — А.З.) в мае — 16, в июне — 21, в июле — 15, в августе — 10, а в сентябре — 25 человек[676].

В подготовительный период сотрудникам органов «Смерш» пришлось активно заниматься борьбой с бандами украинских националистов. Особенно это касалось 1-го и 2-го Белорусских фронтов. Действуя в тылах наших войск, они реально угрожали мероприятиям по снабжению частей и соединений всеми видами довольствия, предпринимали нападения на мелкие подразделения и склады. Возможно, имея связь с немецкими разведывательными органами, они могли передавать им шпионскую информацию. Поэтому неудивительна констатация одной из проверяющих фронтовых контрразведчиков комиссий того факта, что они в ущерб работе непосредственно в воинских частях действуют в основном против банд и организаций ОУН — УПА[677]. В конце мая 1944 г. Управление контрразведки «Смерш» 1-го Белорусского фронта представило Военному совету информацию о том, что бандитизмом поражены тыловые районы 61, 69, 70 и 47-й армий, расположенные в Житомирской, Ровенской и Волынской областях УССР. За время нахождения войск фронта в этих районах контрразведчики ликвидировали 89 ячеек ОУН, провели 166 операций по ликвидации бандгрупп ОУН — УПА и ликвидировали 47 крупных банд. В период с апреля по конец мая было арестовано 664 человека — участников банд, а 266 ликвидировано в ходе боестолкновений. При этом удалось захватить 148 складов с оружием и боеприпасами. Для проведения этой работы было создано 14 оперативных групп из числа сотрудников отделов контрразведки и военнослужащих подразделений охраны, а также привлечённых солдат и офицеров из частей Красной армии[678].

Особое значение приобретала работа по усилению оказания помощи командованию и политическим органам в деле укрепления боеготовности войск. Уже виделась победа над врагом, и военные контрразведчики делали всё от них зависящее для сокращения числа небоевых потерь личного состава в результате разного рода чрезвычайных происшествий, выявляя предпосылки к ним, для вскрытия и предотвращения фактов разглашения военных секретов, утраты документов их содержащих, пресечения нарушения правил скрытого управления войсками. Сотрудники Смерша не обходили вниманием случаи неисполнения боевых приказов, недисциплинированности военнослужащих, дезертирства и членовредительства.

На основании директивных указаний ГУКР НКО «Смерш» фронтовые управления, армейские, корпусные и дивизионные отделы контрразведки значительно нарастили объём и подняли качество своих письменных спецсообщений соответствующим военным советам и командирам.

Активно информировал Военный совет и начальник Управления контрразведки 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант А.А.Ва-дис. Судя по резолюциям на спецсообщениях УКР «Смерш», Маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский не только положительно оценивал работу А.Вадиса и его подчинённых, но и достаточно быстро реагировал на вскрываемые военной контрразведкой недостатки и предпосылки к чрезвычайным происшествиям в войсках. Не останавливался маршал и перед серьёзной критикой даже командармов, таких как В.Я.Колпакчи, И.В.Галанин, А.В.Горбатов и др., допускавших проступки в личном поведении или служебной деятельности, о чём Военному совету фронта не раз сообщалось в информациях УКР «Смерш».

Особое внимание военные контрразведчики уделяли выявлению недостатков и упущений в ходе подготовки и проведения наступательных операций советских войск. В этом отношении они выступали в роли дополнительного и достаточно эффективного аппарата Ставки ВГК, командования фронтов и армий.

Чтобы упорядочить и до некоторой степени синхронизировать действия, ГУКР НКО «Смерш» дал указания о подготовке планов работы на непосредственно предшествующий наступлению период в мае — первых декадах июня 1944 г. К примеру, в плане контрразведывательного обеспечения операции, составленном в середине июня 1944 г. УКР «Смерш» 1-го Белорусского фронта, указывалось на необходимость создания нештатной группы подготовки и выпуска докладных записок в Москву и спецсообщений в Военный совет фронта. Предусматривалось, что обобщение информации будет происходить каждые 10 дней, а в экстренных случаях — за два — три дня наступления[679].

Пункты плана, посвящённые вскрытию недостатков в подготовке операций, прописывались достаточно детально. Это свидетельствует о хорошем владении контрразведчиками информацией о состоянии войск, запасов боеприпасов, оружия, техники и других компонентов, характеризующих готовность к наступательным боям. Предписывалось незамедлительно выпускать спецсообщения в Военный совет фронта о недостатках в ходе передислокации частей и соединений, их развёртывании, об отсутствии достаточного количества засекречивающей аппаратуры связи на фронтовом радиоузле, недостаточной профессиональной подготовке связистов, о фактах разглашения информации, связанной с предстоящими действиями, нарушениях правил СУВ в 66-м и 33-м полках связи, в 919-м авиаполку, о многочисленных случаях несвоевременной доставки боевых приказов и распоряжений. Решено было срочно сообщить командующему фронтом по ситуации на 64-й фронтовой базе: о некомплектной отправке в воинские части артиллерийского вооружения и боеприпасов, серьёзных недостатках в противодиверсионной и пожарной охране. По военно-санитарному управлению контрразведчикам также поступили сведения о предпосылках к срыву решения поставленных задач. В частности, имелись недостатки в системе эвакуации раненых с поля боя, доставки их в госпитали, в обеспеченности медикаментами и медимуществом.

По этим и другим вопросам, влияющим на подготовку операции, работали сотрудники отделов «Смерш» в армиях правого фланга фронта, включённых в план «Багратион».

Из докладной записки на имя В.Абакумова от начальника УКР «Смерш» 1-го Белорусского фронта генерал-майора А.А.Вадиса видны некоторые результаты проделанной работы при подготовке и в первые дни наступления. Последний докладывал в Москву сводные данные за отделы «Смерш» 3, 8,48, 65-й армий и 16-й воздушной армии. Вот лишь некоторые отчётные позиции: работают 17 оперативно-разыскных групп с включением в них агентов-опознавателей; на всех сборно-пересыльных и фильтрационных пунктах фронта действуют опергруппы, участвующие в проверке бывших военнопленных, дезертиров, отставших от своих частей военнослужащих, а также захваченных в плен солдат и офицеров немецкой армии; за время подготовки к наступлению арестовано по фронту 139 человек (9 агентов немецкой разведки, 6 террористов, 9 за намерение перейти на сторону врага, 72 активных члена ОУН и банд УПА из числа «западников»); задержаны 2 агента-пропагандиста, специально обученных немцами. Уже в ходе наступления (за 23 июня — 7 июля 1944 г.) было арестовано 166 человек. Из них за террористические намерения в отношении своих командиров — 4 человека, за изменнические намерения — 1, агентов военной разведки противника — 5, участников антисоветских организаций (среди военнослужащих и гражданских лиц) — 77, дезертиров — 12. В помещении, где располагался наиболее активный против 1-го Белорусского фронта немецкий разведорган «Виддер» (абвергпуппа-107), следовавшая с войсками опергруппа обнаружила часть его архива, включая и фотографии ряда агентов, которые объявлены в розыск[680].

Уже в первые дни наступления сказались выявленные чекистами в феврале — апреле 1944 г. серьёзные недостатки в работе фронтовой и армейской разведок, особенно агентурных и диверсионных отделений разведотделов штабов фронта. Об этом был своевременно проинформирован начальник ГУКР НКО «Смерш» В.Абакумов. Последний довёл сведения УКР 1-го Белорусского фронта до руководства Разведуправления Генштаба, но своевременных и эффективных мер принято не было: в частности, отдельные агенты и разведгруппы продолжали снабжаться устаревшими или некачественно отремонтированными радиостанциями, которые в течение короткого времени выходили из строя. Радиоузел разведотдела штаба фронта располагался в 60-100 км от мест дислокации агентурных групп и так же далеко от разведотдела. Поэтому даже с трудом принятая информация попадала в штаб фронта через пять — семь дней. Указания агентуре передавались соответственно. За октябрь — декабрь 1943 г. и I квартал 1944 г. разведотделу штаба фронта не удалось завербовать ни одного немца из числа военнопленных, а большинство разведгрупп забрасывались на базы партизанских отрядов и не покидали районов их дислокации, пользуясь при этом развединформацией партизан.

Буквально накануне наступления сотрудники УКР «Смерш» фронта выявили факт принятия на вооружение 1455-м артполком 10 самоходных артиллерийских установок (СУ-85) с неисправными двигателями, у нескольких при небольшом марше отвалились колёса. Чекисты незамедлительно проинформировали об этом НКГБ СССР для выяснения ситуации на Уральском машиностроительном заводе и заводе № 16 Наркомата тяжёлого машиностроения, где и были изготовлены танковые дизеля. Одновременно пошла информация на имя командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии маршала Я.Н.Федоренко.

Обеспокоились сотрудники Смерша и принятием на вооружение 286-й авиадивизией поступивших с 21-го и 381-го авиазаводов самолётов Ла-5 со значительными дефектами. В результате большинство новой авиатехники к эксплуатации допущено не было. Из 133 самолётов вообще не могли подняться в воздух 24, а 60 допущены к полётам под наблюдением специальной комиссии с участием представителя отдела «Смерш». Было над чем подумать аппаратам НКГБ СССР, курировавшим указанные выше заводы, так как военные контрразведчики проинформировали их руководство в Москве. В НКГБ СССР была направлена ещё одна информация о выходе из строя по техническим причинам нескольких танков 2-й танковой армии и о наличии серьёзных дефектов в реактивных системах «М-13». Из 24 новых установок, прибывших на фронт, 9 были непригодны к применению.

Статья 5. Деятельность органов «Смерш» в ходе наступления

Предназначенные для реализации планов командования силы 1-го Прибалтийского, 2-го и 3-го Белорусских фронтов двинулись вперёд на рассвете 23 июня 1944 г. На следующий день перешёл в наступление и 1-й Белорусский фронт[681].

С этого времени перед контрразведчиками встал ещё ряд задач, которые заключались в следующем: 1) захват центров разведки, контрразведки и полицейских органов врага в полосе наступления, задержание их штатных и негласных сотрудников, а также захват важных документов; 2) проведение оперативно-разыскных и иных мероприятий среди взятых в плен военнослужащих и служащих немецкой армии и армий их союзников; 3) задержание активных пособников оккупантов, членов профашистских националистических организаций, изменников и предателей; 4) вскрытие и оперативное пресечение через командование случаев нарушения правил скрытого управления войсками (СУВ), фактов утраты секретных документов в результате нарушения правил секретного делопроизводства; 5) выявление и предотвращение возможных фактов невыполнения боевых приказов, срывов в снабжении наступающих войск оружием и боеприпасами, террористических актов в отношении командного состава, случаев дезертирства и уклонения от участия в боевых действиях.

Проделанная подготовительная работа позволяла указанные задачи эффективно выполнить.

С началом летних наступательных операций войск Красной армии в ГУКР НКО «Смерш» был разработан, лично В.Абакумовым отредактирован и подписан приказ № 00184/СШ от 11 июля 1944 г. «О мероприятиях по усилению розыска агентуры разведки противника»[682].

В каждом фронтовом управлении контрразведки «Смерш» на основании приказа надлежало разработать детальный план, исходя из сложившейся оперативной обстановки. Вот, к примеру, что предусмотрели в УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта: 1) агентуре среди личного состава штабов, узлов связи, шифровальных отделов и других важных подразделениях ставить конкретные задания по выявлению лиц, проводящих шпионскую деятельность в войсках; 2) усилить поисковую работу среди военнослужащих, ранее находившихся в немецком плену либо вышедших из окружения при подозрительных обстоятельствах; 3) из числа уже арестованных агентов противника подбирать и перевербовывать тех, кто может опознавать выпускников нойендорфской (Восточная Пруссия) разведывательной школы, а также штатный и переменный состав абвергруппы-209, абвергруппы-107 (Виддер), действовавших против войск 2-го Белорусского фронта. С участием агентов-опознавателей создать 7 оперативных групп для работы в частях, на сборно-пересыльных пунктах, на железнодорожных станциях и в других местах скопления военнослужащих; 4) опергруппы создавать и для работы в освобождённых городах Гродно, Белосток, Волковыск, где ранее дислоцировались разведорганы немцев[683].

Реализация спланированных мероприятий оказалась достаточно эффективной. Так, уже к концу июля 1944 г. удалось выявить и задержать группу диверсантов-террористов, подготовленных германской разведкой из числа бывших военнопленных, служивших в так называемом Туркменском легионе. Эта группа имела задание по разрушению железнодорожных путей, уничтожению складов с боеприпасами, совершению террористических актов против старших офицеров Красной армии. Интенсивные допросы арестованных вскрыли масштабный план абвергруппы-209 по сковыванию наступательных операций 2-го Белорусского фронта. Оказалось, что этот разведорган создал Русский особый отряд во главе с изменником Родины бывшим офицером РОА Павлом Чварой. Первоначально этот отряд использовался для захвата в плен советских военнослужащих на переднем крае, а затем, после дополнительной подготовки «отрядников», уже для минирования мостов, железнодорожного полотна, занимаемых штабами зданий. Арестованные диверсанты дали контрразведчикам информацию о переброске немцами в районе Белостока около 70 человек из Русского особого отряда. На агентов из четырёх групп (в общей сложности более 20 «отрядников») были получены установочные данные, приметы и примерные районы действий. Указанная информация стала незамедлительно использоваться в ходе разыскных мероприятий. По согласованию с командованием усилилась охрана штабов, мест хранения боеприпасов, топлива и горюче-смазочных материалов. В результате диверсионно-террористических актов удалось избежать. Только на участке действий 3-й армии контрразведчики задержали 26 агентов абвергрупп 208 и 209[684].

Всего за июль 1944 г. сотрудники УКР «Смерш» 2-го Белорусского фронта арестовали 55 агентов указанных абвергрупп, подготовленных в нойендорфской разведшколе, а также в смоленской и минской школах диверсантов. Кроме того, чекисты разоблачили 46 агентов контрразведывательных и полицейских органов противника, часть из которых имела задание внедриться в ряды Красной армии[685].

В докладной записке (за первые 10 дней июля 1944 г.)УКР «Смерш» 1-го Белорусского фронта отметил, что арестовано 72 человека, из которых 12 агентов немецкой разведки, 8 активных членов ОУН — УПА и дезертиры. Опергруппами и заградслужбой задержаны в ближайшем тылу фронта 4208 человек и уже профильтрованы 2684. Основная масса задержанных направлена в запасные полки.

Чтобы проводить проверку подозрительных лиц, прежде всего бывших военнослужащих Красной армии, лиц, уклонившихся от мобилизации при отступлении советских войск в 1941–1942 гг., органы контрразведки «Смерш» использовали возможности, представлявшиеся в период нахождения указанных и других категорий граждан на заранее созданных сборно-пересыльных пунктах, в запасных армейских полках, в фильтрационных (специальных) лагерях НКВД СССР. Количество последних менялось в течение войны. В 1944 г. их имелось более 10 и в каждом работал штатный отдел военной контрразведки «Смерш», основной задачей которого являлся поиск агентов спецслужб противника, предателей и активных пособников оккупантов.

При прочёске населённых пунктов военным контрразведчикам удавалось задерживать не только агентуру противника, но и отдельных официальных сотрудников немецких спецслужб. Так, в июле 1944 г. был задержан зондерфюрер Э.Брониковский-Герасимович — инструктор разведоргана при ставке германского военного командования. Установив личность задержанного, чекисты проверили его по разыскным спискам. Оказалось, что Брониковский ранее являлся заместителем начальника борисовской разведшколы, а затем — школы радистов абвера. На допросе в отделе «Смерш» он назвал 36 агентов, которые были заброшены в тыл Красной армии, а также в районы Москвы, Калинина и Тулы при его непосредственном участии. Используя полученную от арестованного информацию, чекисты задержали 27 агентов, а остальных объявили в розыск[686].

В ходе наступательных операций 1944 г. сотрудники военной контрразведки и аппаратов госбезопасности, вновь организуемых на освобождённой от врага территории, столкнулись с активной деятельностью антисоветских организаций, созданных и функционировавших под эгидой немецкой военной разведки, а также Главного управления имперской службы безопасности (РСХА). Особое внимание чекистов привлекли эти пронацистские образования и их боевые структуры в связи с использованием их кадров немецкими спецслужбами для вербовки в качестве агентов — разведчиков, диверсантов и пропагандистов. Например, так называемый «Зондерштаб-Р» был организован из белоэмигрантов и пленённых немцами советских военнослужащих. Как уже было указано, он существовал с марта 1942 г. при 1-м отделе штаба «Валли». С начала 1944 г., будучи формально ликвидированным, «Зондерштаб-Р» передал своих многочисленных сотрудников в разведывательные и диверсионные школы[687].

В разведывательно-подрывной работе против нашей страны и её армии противник широко использовал и кадры так называемых Русской освободительной армии (РОА) под руководством изменника Родины бывшего генерала А.Власова, Боевого союза русских националистов во главе с бывшим генералом РККА И.Бессоновым (который также создал и Политический центр борьбы с большевизмом), Национал-социалистической трудовой партии России, Русского национал-социалистического союза, националистических легионов: Грузинского, Армянского, Туркестанского, Калмыкского, Эстонского и т. д.

Весной и летом 1944 г. НКГБ СССР и ГУКР НКО «Смерш» подготовили и направили в территориальные и фронтовые органы ряд указаний о разработке указанных выше и других антисоветских и националистических организаций, а также по выявлению их деятельности и личного состава в ходе фильтрационной и следственной работы. Одним из первых было выпущено указание НКГБ СССР № 36 от 28 марта «О выявлении и агентурной разработке связи «Национал-социалистической трудовой партии России» НСТПР и командного состава «Русской народной армии» (РИА)»[688]. В документе отмечалось, что НСТПР по заданию германского командования активно проводит разведывательную и контрразведывательную работу, засылая в тыл Красной армии шпионов и диверсантов[689]. Аналогичную информацию содержало указание НКГБ СССР № 2695 от 11 июля 1944 г. «О работе по «Национально-туркестанскому комитету единства»»; директивы ГУКР НКО «Смерш» об агентурно-оперативных мероприятиях по выявлению и аресту участников антисоветской организации Союз борьбы против большевизма (№ 50100 от 26 июля 1944 г.) и участников Союза белорусской молодёжи (№ 55413 от 14 августа 1944 г.); указания НКГБ СССР о проведении контрразведывательных мероприятий в отношении антисоветских казачьих формирований (№ 108 от 24 августа 1944 г.) и т. д.

Базой для подобного рода документов являлись результаты следствия по возбуждённым уголовным делам, а также донесения зафронтовой агентуры. Активную работу по 1-й Русской бригаде СС под командой бывшего подполковника РККА В.Гиль-Родионова проводила оперативная группа «Штурм» УКР «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта. Информация, полученная от зафронтовых агентов и оперативных групп, проверялась, уточнялась и дополнялась следователями органов «Смерш» при допросах уже разысканных и задержанных участников антисоветских и националистических организаций. Эти данные активно использовались для дальнейшей работы по парализации разведывательно-подрывной деятельности спецслужб Германии и её сателлитов.

Зафронтовая оперативная группа «Штурм» УКР «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта добыла информацию на ряд офицеров и рядовых 1-й Русской бригады СС «Дружина». Это антисоветское формирование было создано Главным управлением имперской безопасности Германии в рамках операции «Цеппелин» и предназначалось для участия в борьбе с партизанами. Из числа личного состава бригады отбирались будущие диверсанты и разведчики. Понимая, что советские войска однозначно разобьют вермахт, часть бригады во главе с её командиром бывшим подполковником РККА В.Гиль-Родионовым в августе 1943 г. перешла на сторону партизан и с того времени значилась как Первая антифашистская бригада. Однако среди её бойцов и командиров были и те, кто запятнал себя активным сотрудничеством со спецслужбами Германии: участвовал в карательных акциях, выполнял задания разведки противника[690]. 28 августа 1944 г., основываясь на информацию опергруппы «Штурм» и другие данные, ОКР «Смерш» 6-й гвардейской армии выявил в армейском запасном полку среди партизан, соединившихся с наступающими частями Красной армии, ряд бывших немецких военнослужащих 1-й Русской бригады СС. Все они в прошлом являлись офицерами РККА и, находясь в плену, согласились сотрудничать с разведслужбами противника[691]. В ходе допросов арестованных удалось воссоздать и задокументировать процесс создания и использования гитлеровской службой безопасности Боевого союза русских националистов (БСРН), организованной на его основе 1-й Русской бригады СС. Подследственные подтвердили, что основными задачами указанных структур являлись карательные мероприятия против партизан и подготовка кадров для разведывательно-подрывной работы в тылу Красной армии. Отобранные «дружинники» окончили разведывательную школу в м. Яблонь близь г. Люблина (Польша), подчинённую особой команде «Цеппелина» при оперативной группе «Б». С июня 1942 г. по март 1943 г. из числа подготовленных агентов 60 человек были заброшены в различные районы СССР с заданиями по диверсии, поднятию восстаний и проведению антисоветской агитации[692]. Арестованных военными контрразведчиками бывших членов БСРН и 1-й Русской бригады СС осудил военный трибунал 1-го Прибалтийского фронта, приговорив двух человек к шести годам исправительно-трудовых лагерей, ещё четырёх к 10 годам заключения в лагере, а двоих к высшей мере наказания — расстрелу[693].

Управление контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта с августа 1943 г. также разрабатывало и другую антисоветскую разведывательно-пропагандистскую организацию — Политический центр борьбы с большевизмом (ПЦББ), во главе которой стоял бывший генерал-майор РККА, командир одной из дивизий И.Бессонов. Всё, что выяснили военные контрразведчики о ПЦББ, явилось в ходе наступления основой для осуществления розыска его членов, а также участников подготовленных немцами боевых отрядов для исключения фактов проникновения их в ряды Красной армии после вторичного призыва на военную службу на освобождённые территории СССР.

Продолжалась работа по недопущению фактов утечки важной информации к противнику и расследованию случаев утраты секретных документов. Так, контрразведчики 24 июня 1944 г. вскрыли факт отсутствия совершенно секретной директивы, содержащей элементы плана наступления и задачи авиации по подавлению железнодорожных перевозок противника. Виновником оказался начальник штаба 336-й истребительной авиадивизии. Он, после проведения расследования, от должности был отстранён, а все собранные материалы контрразведчики передали в военную прокуратуру для привлечения его к уголовной ответственности[694].

Пришлось чекистам расследовать факты чрезвычайных происшествий, таких, например, как трагически закончившаяся тренировка артиллеристов. Под огонь своих орудий попал наблюдательный пункт 457-й стрелковой дивизии. Погибли семь офицеров и четверо рядовых, ещё 20 человек получили ранения разной степени тяжести. Выяснилось, что задействованные в учениях орудия были неисправны, а командир 40-го стрелкового корпуса генерал-майор В.С.Кузнецов необоснованно собрал на НП большое количество людей и не потребовал доклада о готовности артиллеристов к стрельбе. И это при том, что в одной из его боевых характеристик прямо указывалось на умение «организовать взаимодействие пехоты с артиллерией»[695]. За безответственное отношение к организации и проведению учений Военный совет фронта объявил генералу Кузнецову выговор, командир дивизии был предупреждён о неполном служебном соответствии, а командир артполка был привлечён к уголовной ответственности. Сотрудники Смерша могли быть удовлетворены лишь тем, что в ходе расследования террористических намерений и антисоветских умыслов ни у кого из артиллеристов выявлено не было. По итогам проведённой работы соответствующее сообщение было направлено в Ставку ВГК и в Генштаб РККА.

В первые дни наступления войск 1-го Белорусского фронта чекисты представили в штаб воздушной армии полученные оперативным путём сведения о небрежности отдельных командиров при отработке вопросов взаимодействия авиации и стрелковых частей. Однако на информацию чекистов внимание не обратили. 24 июня два штурмовика и три истребителя произвели обстрел и бомбёжку тылов 96-й гвардейской дивизии. Были убиты 6 военнослужащих и 15 ранено. В этот же день шесть Ил-2 обстреляли соседний аэродром, уничтожив на земле несколько штурмовиков, при этом семь человек получили ранения. Сотрудникам Смерша пришлось проводить официальное расследование, в ходе которого оперативные данные нашли своё подтверждение[696].

Значительный объём информации контрразведчики представили в военные советы фронта и армий о негативных явлениях в отношении морально-политического состояния войск. Имели место факты мародёрства и иных противоправных действий по отношению к местному населению со стороны отдельных военнослужащих. Из-за употребления некондиционных спиртных напитков наблюдались групповые отравления солдат и офицеров, повлёкшие за собой смерть или длительное лечение в госпиталях.

Контрразведчикам в полном взаимодействии с командованием удалось обеспечить максимально возможную секретность при разработке замысла и плана стратегической наступательной операции «Багратион» и не допустить утечки к противнику наиболее важных сведений.

Разведывательным органам противника не удалось осуществить значимых диверсионных и террористических акций в тылу советских войск, предназначенных для участия в наступлении. Была практически парализована подрывная работа большинства абвергрупп, приданных обороняющимся объединениям и соединениям вермахта. Этого удалось достичь в результате заблаговременных зафронто-вых мероприятий, включая агентурное проникновение в разведывательно-диверсионные школы и оперативные органы германских спецслужб.

В ходе масштабной упреждающей работы удалось выявить несколько десятков военнослужащих, намеревавшихся изменить Родине путём перехода на сторону врага. До начала наступательных операций лишь единицам удалось реализовать свои преступные замыслы. Эти люди, безусловно, выдали врагу всю известную им информацию, что привело к некоторому увеличению боевых потерь наших войск. Чекистам-контрразведчикам удалось вскрыть дезертирские намерения у более чем тысячи военнослужащих. Большинство этой категории лиц являлись так называемые «западниками», т. е. мобилизованными в Красную армию в западных районах Украины, а также военнослужащими штрафных подразделений. Изобличённые в своих намерениях предстали перед судом военных трибуналов.

Указанная выше и другая деятельность органов военной контрразведки «Смерш» 1, 2 и 3-го Белорусских и 1-го Прибалтийского фронтов реально способствовала успешной подготовке и проведению операции «Багратион», в ходе которой от оккупантов была освобождена вся территория Белорусской ССР.

Статья 6. Советские спецслужбы и антифашистское подполье в Вене 1945 года. Как появляются фальсификации

Венская стратегическая наступательная операция, проведённая войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов, преследовала цель: завершить разгром противника в западной части Венгрии и затем овладеть одним из крупнейших центров Европы — Веной. Трёхэтапная операция началась 16 марта 1945 г., когда командующий 3-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза Ф.И.Толбухин отдал приказ о наступлении. Через два дня со своего направления двинулись и войска 2-го Украинского фронта под руководством Маршала Советского Союза Р.Я.Малиновского. К 25 марта удалось разгромить основные группировки немецко-фашистских войск и перейти к преследованию врага, отходящего к австро-венгерской границе. Мощная оборонительная линия, созданная противником, была взломана наступающими советскими объединениями, и уже 4 апреля они вышли на ближние подступы к Вене. Далее основной удар был нанесён 3-м Украинским фронтом, части которого и взяли основную часть города 13 апреля 1945 г.

В ходе стратегической наступательной операции и её завершающей фазы — штурма Вены — советские войска понесли немалые потери. Из личного состава 2-го Украинского фронта были убиты 5815 солдат и офицеров, более 22 тысяч человек получили ранения. Что же касается 3-го Украинского фронта, то его безвозвратные потери составили 32 846 бойцов и командиров, а временные, санитарные потери — почти 107 тысяч[697].

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 июня 1945 г. была учреждена медаль «За взятие Вены». Именно «За взятие», а не «За освобождение», как именовались медали, коими награждались воины Красной армии и моряки, занимавшие Белград, Варшаву и Прагу. Безусловно, главенствующим при принятии решения о названии являлся политический фактор. Однако можно ввести и такой критерий, как наличие повстанческих действий народно-освободительных сил в той или иной европейской столице. В Вене такого не произошло по нескольким причинам. Авторы шеститомного труда по истории Великой Отечественной войны считали одной из главных — разгром гитлеровцами коммунистической партии Австрии. Осенью 1943 г. в результате операций германской тайной политической полиции (гестапо) партия лишилась своего нелегального центра, который не удалось восстановить до окончания войны[698]. Конечно же, отдельные коммунисты и их группы продолжали борьбу, однако их действия носили эпизодический характер и не могли оказать существенного влияния на ход событий. По мере приближения Красной армии к австрийским границам движение Сопротивления несколько активизировалось, и в него всё больше включались представители различных буржуазных социал- демократических и клерикальных партий. Появились антифашистские ячейки и в армейских частях, прежде всего в 17-м запасном армейском корпусе, штаб которого дислоцировался в Вене. Гражданская подпольная организация, именуемая как «05», в конце марта установила контакт со штабной ячейкой, руководимой начальником мобилизационного отдела майором Карлом Соколлом. В указанном выше издании отмечалось, что организация «05», как и некоторые другие, была связана с разведывательными службами союзников СССР по антигитлеровской коалиции[699]. Соответствующих ссылок на источники такого рода информации не приводится. Вполне вероятно, что авторы взяли за основу докладную записку в ЦК ВКП(б) заместителя начальника Главного политического управления Красной армии генерал-лейтенанта И.В.Шикина от 5 мая 1945 г.[700] Основываясь на документах, полученных из Вены по линии Военного Совета или Управления контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта, автор записки отметил следующее: «По заявлению членов организации, они готовили вооружённое восстание на случай высадки англичанами воздушного десанта… Следует обратить внимание на тот факт, что заговор по организации восстания в Вене был раскрыт гестапо за две недели до прихода частей Красной армии. В связи с этим проводились многочисленные аресты членов организации. Но ни один руководитель организации не был арестован… Политическая программа, а также практическая деятельность комитета организации Сопротивления Австрии («05») дают основания предполагать, что руководство этой организации тесно связано с английской агентурой»[701]. На процитированный фрагмент документа в 1963 году, когда издательство выпустило в свет 5-й том истории Великой Отечественной войны, по вполне понятным причинам ссылки давать не полагалось, поскольку докладная записка хранилась в закрытом фонде Центрального партийного архива. А базовая для её создания информация имелась в архиве КГБ СССР, о котором в публикациях вообще не упоминалось в то время. Докладная записка генерала И.В.Шикина вошла в сборник документов «Советская политика в Австрии 1945–1955 гг.», подготовленный почти 50 лет спустя группой российских и австрийских историков и изданный в 2006 г. Однако составители сборника по какой-то причине не посчитали необходимым дать соответствующие комментарии относительно организации «05», о которой в нашей стране мало что знали даже специалисты. Лишь в 2007 г. в Австрии была опубликована статья начальника УРАФ ФСБ России, доктора юридических наук В.С.Христофорова, где автор привёл некоторые данные об этой организации. К сожалению, на русском языке статья появилась только через шесть лет[702]. Тем не мене на её содержание следует обратить внимание историкам, специализирующимся на изучении антифашистского подполья в Австрии. В тексте статьи содержались и сведения о группе майора К.Сцоколя, однако безотносительно к действиям советской военной разведки и контрразведки «Смерш». Указанный выше сборник документов российских и австрийских историков также не содержал материалов о связи подпольщиков с советским командованием и с подготовкой группой военных восстания в Вене. Следует заметить, что ко времени публикации сборника информация об этом уже была знакома заинтересованным читателям из мемуаров генерала армии С.М.Штеменко. Я имею в виду их вариант 1981 г., переизданный в 1989 г.[703] Процитирую фрагмент его воспоминаний, имеющий отношение к теме моего выступления: «Я позволю себе в этом месте сделать некоторое отступление, — писал Штеменко. Оно связано с австрийским движением Сопротивления. Дело в том, что одновременно с докладом Военного совета 3-го Украинского фронта относительно К.Реннера (будущего первого главы австрийского правительства после восстановления самостоятельности Австрии. — А.З.) в Генеральный штаб поступила другая телеграмма, где сообщалось о встрече 2 апреля 1945 г. с парламентёрами от воинских частей противника в Вене. Сам факт прибытия парламентёров не был теперь каким-либо чрезвычайным событием… в 1945 г. уже не было редкостью, когда перед окопами наших войск появлялись люди с той стороны с белым флагом в руках. Так было и теперь в полосе 9-й гвардейской армии, где перешли линию фронта старший фельдфебель Ф.Кез, писарь по должности, и шофёр ефрейтор И.Райф. Они назвались представителями штаба 17-го «мобилизационного корпуса австрийцев», расположенного в Вене и подготавливавшего резервы для фронта… Руководителем восстания являлся один из офицеров штаба корпуса — начальник мобилизационного отделения майор Карл Соколл, который и послал парламентёров для установления связи с советским командованием… С помощью парламентёров с руководством повстанцев установили радиосвязь»[704]. Повстанцам были поставлены конкретные задачи: захватить в пределах Вены мосты через Дунай и его притоки, не давая возможности гитлеровцам их взорвать. Кроме того, подпольщикам следовало громить штабы немецких частей, учреждения нацистской партии и полиции, брать под контроль узлы связи и пункты управления. Таким образом, парламентёры и их соратники в городе фактически становились агентами разведки штаба и Управления контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта. Накануне штурма Вены, как и было обговорено, им был дан сигнал по радио и с самолётов. С.М.Штеменко далее указывает, что восстание, к сожалению, не состоялось. Гестаповцы сумели напасть на след организации, и предатели навели их на некоторых офицеров из числа руководителей. Их арестовали и вскоре казнили[705].

Мемуарист не уточнил, кто занимался расследованием обстоятельств провала подпольщиков. Из числа руководителей фронтовых органов военной контрразведки никто мемуаров не написал, да и вообще не пережил период 1951–1954 гг., когда они подверглись репрессиям как «абакумовцы» и «бериевцы». Относительно благополучно прошедший этот рубеж будущий начальник Главного разведывательного управления, а в конце войны занимавший пост начальника УКР «Смерш» 3-го Украинского фронта генерал армии П.И.Ивашутин подготовил несколько статей. Он, к сожалению, вообще не коснулся своей деятельности в качестве военного контрразведчика. Мне удалось переговорить с ним в 1990 г. и задать ряд вопросов, включая и работу в Вене в 1945 г. Поводом для разговора явилось указание руководства военной контрразведки разобраться с вызывающими большие сомнения фактами, изложенными в газете «Московские новости» № 36 от 9 сентября 1990 г. Напомню, что в статье корреспондентов Г.Жаворон-кова и Е.Таубер под названием «Он был повешен…» речь шла об арестах в Вене в конце апреля 1945 г. некоторых антифашистов, включая и упомянутого майора К.Сцоколя. Арестован майор был якобы по «доносу» бывшего военнопленного советского офицера по имени Михаил и главы левой группировки организации «05», отсидевшей несколько лет в нацистском концентрационном лагере, члена австрийской компартии по фамилии Хрдличка. Сцоколя будто бы обвинили в стремлении втереться в доверие к советским военным властям и проводить деятельность по недопущению революционных перемен в Австрии, а также в работе на французскую разведку. Авторы статьи полагали, что военный комендант Вены генерал-лейтенант А.В.Благодатов назначил Сцоколя начальником полиции Вены, не получив предварительно одобрения чекистов. А именно это и означало, по мнению следователей, что майор вермахта обманул советского коменданта. После серии допросов Сцоколя его якобы должны были предать военно- полевому суду и, скорее всего, расстрелять.

К сути вопросов следователей вернёмся позднее, а пока отметим, что в статье содержалось абсолютно нелепое утверждение о намерении сотрудников Смерша ликвидировать австрийских подпольщиков и присвоить советским войскам честь освободителей Вены. Поэтому авторы статьи оправдывают побег Сцоколя из-под стражи и переход на нелегальное положение. Неизвестно, из каких источников Жаворонков и Таубер узнали, что вместе с Сцоколем арестовали австрийскую коммунистку Мрац, которая была заброшена советской военной разведкой в Вену, разоблачена гестапо, перевербована и участвовала в радиоигре с советскими спецслужбами[706]. Журналисты причислили её и некоторых других арестованных сотрудниками Смерша к членам подпольной организации, чтобы показать масштабность зачисток. А для поднятия авторитета Сцоколя они вложили в его уста фразу об ожидавшей подпольщика участи Рауля Воленберга. Ни больше ни меньше.

Напомню, что в конце 1980-х годов газета «Московские новости» являлись мощнейшим средством воздействия на умонастроения населения нашей страны, особенно интеллигенции, включая и историков. Имевшие место репрессии становились главным опорным пунктом критики всего советского периода отечественной истории. Как правильно отмечают исследователи развития исторической науки в период 1985–1991 гг., публицистика оказывала на науку сильнейшее влияние, трансформируя мышление даже исследователей-профессионалов. «Приняв на себя медиативные социальные роли, — писала кандидат исторических наук руководитель образовательных программ Фонда эффективной политики И.Чечель, — «критики» открыли шлюзы для проникновения в историографию «публицистической» ВОЛНЫ»[707].

Во время проверки фактов из статьи журналистов «Московских новостей» выяснилось, что Г.Жаворонков ранее написал ещё одну статью с обвинениями сотрудников Смерша[708]. И название у неё было соответствующее: «Шпион, которому изменила Родина». В ней речь шла о «подвигах» некоего Б.Витмана. Он, будучи в немецком плену с 1942 г., сам себя определил как разведчика Красной армии, связанного с венским антифашистским подпольем (в том числе и с К.Сцоколем), принимавшего активное участие в освобождении Вены. Однако несмотря на такие «заслуги», Витмана арестовали сотрудники Смерша. Цель ареста, по мнению самого Витмана, — устранить важного свидетеля из числа участников движения Сопротивления, что дало бы возможность (вы только вдумайтесь в этот тезис): приписать советским воинам основную роль в эффективном и относительно скоротечном штурме Вены. Теперь становилось понятным, почему эта же идея была заложена и в статье о майоре К.Сцоколе. Из таких утверждений должен вытекать и вывод: сотни, а может быть и тысячи жизней советских солдат и офицеров, спасли венские подпольщики. Героизм и даже самопожертвование бойцов Красной армии в расчёт браться не должны.

Две статьи практически на одну тему явно искажали картину последней фазы Венской стратегической наступательной операции.

Осенью 1990 г. мне не было известно, что ещё четыре года назад Витман передал рукопись своих мемуаров в журнал «Новый мир», редакция которого активно поддерживала написание воспоминаний ранее репрессированными лицами и многие из них публиковала. Как свидетельствует сотрудник редакции Т.Вульфович, взявшийся за работу над воспоминаниями Витмана, даже в коллективе журнала многие серьёзно сомневались в достоверности написанного[709].

Мемуары Витмана появились на прилавках магазинов в виде отдельной книги в 1993 г. Часть ответственности за написанное Т.Вульфович взял на себя, поскольку указал, что это его литературная запись и его же размышления об авторе[710]. Название для книги было позаимствовано у журналиста Г.Жаворонкова — «Шпион, которому изменила Родина». Тираж мемуаров составил 50 тысяч экземпляров. С учётом переизданий эта цифра значительно возросла. Несколько расширенный вариант воспоминаний увидел свет в 1998 г. под названием «Синдром удава»[711]. На этот раз книга вышла в серии «Секретные миссии», хорошо известной историкам спецслужб. Подавляющее большинство книг написаны ветеранами разведки и контрразведки и основаны на реальных событиях. Однако в случае с мемуарами Витмана редакторы серии явно ошиблись либо просто поддались конъюнктуре книжного рынка. Воспоминания не только были приняты к изданию, но ещё и сопровождены аннотацией следующего содержания: «События, участником и свидетелем которых оказался автор, до сих пор замалчивались или подавались в искажённом виде». Безусловно, что здесь имеется в виду тема взаимоотношений советской разведки и антифашистского подполья Вены.

Статьи журналиста Г.Жаворонкова, книги Б.Витмана (в литературной обработке Т.Вульфовича), многочисленные интервью для газет автора мемуаров представляют собой некий, на мой взгляд, элемент системы, направленной на фальсификацию нашей военной истории.

К сожалению, приходится констатировать, что тогда историки не уделили должного внимания подобным фактам и не проявили настойчивости в противодействии искажениям истории. Я отношу к их числу и себя. Собранные мною в 1990–1993 гг. материалы реализовать тогда не удалось. Отчасти это произошло из-за позиции руководства Центра общественных связей КГБ СССР — Министерства безопасности РФ, а отчасти и из-за нежелания опубликовать статью на сей счёт несколькими московскими газетами и журналами. На этой позиции находилась и редакция «Московских новостей», куда я обращался в тот период через того же Г.Жаворонкова. Он, в частности, заявил мне, что все факты им перепроверены, не вызывают никаких сомнений. По уполномочию главного редактора я был уведомлен журналистом, что материал с другой версией событий в газете не выйдет. Опубликовать статью, подготовленную в соавторстве с моим коллегой А.Мукомоловым, позднее согласилась «Юридическая газета». Но это был уже март 1993 г.[712]. Принять положительное решение руководство газеты согласилось только после моего комментария по поводу показанного 26 октября 1992 г. на телеканале «Россия» фильма под названием «Операция Радецки». Здесь следует упомянуть, что за насколько месяцев до его выхода на телевизионный экран с разрешения руководства я посетил атташе по культуре посольства Австрийской Республики в Москве. Состоялась продолжительная беседа по поводу статей Г.Жаворонкова об антифашистском Сопротивлении в Вене в 1945 г. Причём атташе во многом со мной согласилась, и прежде всего с тем, что все приведённые журналистом данные стоит проверить по архивным документам. Однако, как показали последующие события, реакции никакой не последовало. Более того, указанный выше фильм появился в эфире вне сетки вещания и даже без объявления в программе. И произошло это по настойчивой просьбе из австрийского посольства. Фильм, как мне удалось выяснить, демонстрировался одновременно в двух странах — России и Австрии. Замечу, что даже название — «Операция Радецки» — является фантазией авторов. В документах отечественных архивов совокупность заданий советского командования представителям группы К.Сцоколя не обозначалась как операция. Вероятнее всего, название дали сами подпольщики, взяв имя одного из самых известных австрийских полководцев — фельдмаршала И. фон Радецки[713].

После выхода статьи в «Юридической газете» прошло более 20 лет. Была предпринята ещё одна попытка вернуться к данному сюжету. Однако редакционной коллегией 12-томного фундаментального издания «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», её шестого тома, который готовился более двух лет и был издан в 2013 г.[714], тема взаимоотношений советских спецслужб с подпольем в период Венской стратегической наступательной операции и после её завершения показалась избыточной. Мне, как отвечавшему за текст о работе Смерша, пришлось исключить данный фрагмент из рукописи. Тем более что написан он был в полемическом ключе.

В настоящее время, когда ежегодно 13 апреля отмечается очередная годовщина освобождения Вены, некоторые авторы исторических сочинений могут вновь используют «наработки» Б.Витмана, Г.Жаворонкова и других публицистов. Поэтому считаю необходимым внести ясность в происходившие в тот период события.

Действительно, в Вене в марте — апреле 1945 г. несколько активизировалось антифашистское подполье. Его представляли три основные структуры: 1) организация «05» (блок пяти политических партий); 2) группа офицеров и унтер-офицеров из штаба 17-го запасного корпуса германской армии во главе с майором К.Сцоколем; 3) партизанский отряд «Штурман», созданный на базе подпольной организации советских военнопленных под названием «Коммунистическое объединение борьбы за революцию» (Кобзар)[715].

Об организации «05» я уже упоминал. Некоторые эпизоды, связанные с её созданием и деятельностью, могут уточнить письменные свидетельства участников, данные для представителей советской комендатуры Вены. Один из руководителей группы, вошедшей в январе 1945 г. в состав организации «05», утверждал, что последнюю создали несколько бывших узников концентрационного лагеря Дахау. Они решили сформировать всеохватывающую структуру для противодействия нацистскому режиму и для организации восстания, когда к границам Австрии подойдут войска союзников либо Красная армия[716]. Постепенно стали возникать нелегальные тройки и налаживаться связи с другими организациями. В частности, удалось установить контакт с группой Мюльнера, состоявшей из людей, мобилизованных в венский фольксштурм, и военнослужащих городской комендатуры. Члену организационного ядра Э.Зейцу (бывшему военному) поручили найти нужных людей среди австрийцев — военнослужащих венского гарнизона. Автор справки, отложенной в архивном учётно-проверочном деле на К.Сцоколя, об организации «05» отметил, что через члена организационного ядра, представителя Коммунистической партии Австрии Клотильду Хрдличку он вступил в контакт с русским военнопленным по имени Митя, который был отрекомендован ею как председатель комитета «Кобзар». Поясним, что Митей в венском подполье называли бывшего младшего политрука Красной армии Дмитрия Маджидовича Хутова, пленённого немцами ещё в 1942 г. и после многих перипетий оказавшегося через год в Вене. Весь 1944 г. организация «05» и комитет «Кобзар» вели активную антигитлеровскую агитацию среди местного населения, иностранных рабочих и военнопленных, а также устраивали акты саботажа. Организацией «05» руководил бывший офицер, лётчик австро-венгерской армии доктор права Рауль Буренау (Бумбалла)[717]. Как я уже упоминал, Р.Буренау и его сподвижники ориентировались на англичан и это подтвердили некоторые из опрошенных сотрудниками Смерша членов «05». В контакт с организацией «05» в феврале 1945 г. вступил Австрийский боевой союз (АБС), вернее его остатки, принявший после этого название «05/1С». Эта структура также имела связь с группой майора К.Сцоколя и с американской военной разведкой[718]. АБС распространял своё влияние на некоторые воинские части венского гарнизона, прежде всего на те, которые дислоцировались в казармах «Радецки». В архивном уголовном деле К.Сцоколя имеется неподписанный доклад на немецком языке об организации «05», содержащий следующую информацию: «Февраль 1945 г. — удаётся наладить связь с американским «ин-теллидженс сервис», условлено, где будет сбрасываться оружие…»[719]. И это оружие было доставлено в начале апреля[720].

Таким образом, можно достаточно уверенно говорить о том, что организация «05» поддерживала контакты со спецслужбами наших союзников, однако они не информировали об этом советских коллег и не предприняли мер к координации работы этой части венского подполья с наступающими частями Красной армии, чтобы оказать им содействие и тем самым снизить потери при штурме Вены.

Единственные, кто смог установить связь с наступающими советскими войсками, — это группа майора К.Сцоколя. Данный факт, как я уже отметил, находит своё подтверждение в мемуарах генерала армии С.М.Штеменко, а также в материалах архивного уголовного дела на самого К.Сцоколя. Пользуясь пропусками в прифронтовую зону, его адъютант и водитель сумели перейти боевую линию, их задержали наши солдаты и направили в штаб 9-й гвардейской армии. Подтверждений, что далее посланцев К.Сцоколя доставили в штаб 3-го Украинского фронта, в моём распоряжении не имеется. В конце концов какой штаб дал им соответствующие задания, и не важно. Главное другое: советское командование могло надеяться на некоторую помощь при штурме Вены и прежде всего на захват и удержание мостов через Дунай. Ничего этого не произошло, поскольку гестапо раскрыло подпольную деятельность некоторых офицеров из группы К.Сцоколя и их казнили. Сам К.Сцоколь сумел избежать ареста и до прихода частей Красной армии скрывался на квартире члена организации «05» коммунистки К.Хрдлички. Никакого участия в борьбе ранее с вошедшими в город эсэсовцами не принимал.

Как уже упоминалось выше, с К.Хрдличкой был связан советский военнопленный Д.Хутов, который в начале апреля являлся политическим комиссаром партизанского отряда «Штурман». Именно этот отряд совместно с группой членов Австрийского боевого союза проводил операции по уничтожению мелких подразделений вермахта и частей СС, проводил советские танки к центральным объектам города, участвовал в захвате здания полиции[721]. Сразу после завершения штурма Вены младший политрук Д.Хутов явился в одно из подразделений контрразведки «Смерш», куда передал собранные во время боёв за город материалы, а также фотокарточки и разного рода документы на власовских агитаторов и военнослужащих РОА, что способствовало проведению разыскных мероприятий[722]. Фактически в первые дни после занятия Вены советскими войсками Д.Хутов использовался нашей военной контрразведкой как агент-разыскник.

В это время К.Сцоколь явился в военную комендатуру города и под предлогом доклада о выполнении задания штаба армии (или фронта), добился встречи с генерал-лейтенантом А.В.Благодатовым. Последний, не проверив сообщённую ему информацию, поручил К.Сцоколю организовать венскую полицию. Естественно, что по этому поводу комендант вступил в конфликт с сотрудниками органов «Смерш», которые отвечали за данное направление работы. Заметим, что вскоре в Вену уже прилетел представитель центрального аппарата — ГУКР «Смерш» — помощник В.С.Абакумова генерал-майор Н.А.Розанов в качестве начальника венской оперативной группы[723]. В городе находились также представители НКВД и НКГБ СССР. Вполне естественно, что чекисты стремились укомплектовать полицию (особенно политическую) близкими им людьми, прежде всего из числа членов Коммунистической партии Австрии. Бывший майор вермахта, каковым являлся К.Сцоколь, им не подходил. Более того, он подлежал задержанию и фильтрации, как и все бывшие военнослужащие немецкой армии. О его антифашистской деятельности мало что было известно, а вот то, что он участвовал в военных кампаниях во Франции и Польше, получил за боевые заслуги два железных креста, знали доподлинно. Но даже не это было главным — предстояло выяснить, почему сорвалось восстание и не были выполнены задания советского командования по оказанию содействия нашим войскам при штурме Вены. Да и информацию о проанглийской и проамериканской ориентации организации «05» следовало тщательно проверить, поскольку, как указывалось в докладной записке заместителя начальника ГПУ Красной армии генерал-лейтенанта И.В.Шикина в ЦК ВКП(б), «…руководители организации делают всё возможное, чтобы захватить в городе власть в свои руки»[724]. При помощи Д.Хутова и К.Хрдлички майора быстро разыскали и 14 апреля задержали.

В начале июня К.Сцоколь бежал из фильтрационного лагеря и проживал в Вене по документам на вымышленную фамилию. Его розыском снова занялась контрразведка «Смерш». До своего задержания 5 сентября 1945 г. он успел установить контакт с французской разведкой и воссоздать некое ядро организации «05», задачей которого было сопротивление мероприятиям советских военных властей. Всё это выяснила политическая секция венской полиции, она же задержала К.Сцо-коля и передала чекистам. В ходе следствия серьёзных оснований для предания подозреваемого суду добыто не было, а о своих контактах с представителями спецслужб союзников он подробно рассказал сотрудникам Смерша. Помощник начальника ГУКР «Смерш» генерал Н.Розанов 18 октября 1945 г. утвердил постановление следователя о прекращении следствия и освобождении К.Сцоколя из-под стражи[725]. Что касается других членов группы К.Сцоколя, а также участников организации «05», то их не задерживали, а лишь опросили относительно обстоятельств провала подготовки восстания.

По-другому, к сожалению, сложилась судьба Д.Хутова. После прохождения фильтрации он был демобилизован и до июля 1949 г. работал в Алма-Атинской области преподавателем английского языка в средней школе. Затем его необоснованно репрессировали за якобы изменнические действия. Он был осуждён на 25 лет работ в исправительно-трудовом лагере, где был убит уголовниками в 1951 г., так как отстаивал свою офицерскую честь[726].

Стоит несколько слов сказать и о Б.Витмане. В книгах и интервью он настойчиво проводил мысль о своём активном участии в антифашистском подполье в Вене. Действительно, к началу штурма города Витман проживал там, легально работал в транспортной конторе. Успел даже окончить художественное училище. Согласимся, что для советского военнопленного это из ряда вон выходящий факт. Правда, Витман уже имел документы на имя демобилизованного из вермахта по ранению солдата Вольдемара Витвера. Благо он хорошо владел немецким языком. Но как он эти документы сумел приобрести, до сих пор остаётся неизвестным. В записках членов организации «05», в показаниях К.Сцоколя и других документах, собранных контрразведчиками о венском подполье, никаких сведений о Витмане-Витвере не содержится. После завершения венской операции он не явился в советскую военную комендатуру, а был разыскан и 19 апреля задержан. Естественно, что он представился не как немецкий солдат, а бежавшим из концентрационного лагеря советским военнопленным. Прошёл обычную в таких случаях фильтрацию и был направлен в трудовой батальон в Донбасс. После демобилизации был закреплён за угольной промышленностью и направлен в город Половинка Пермской области, где работал архитектором[727]. Осенью 1947 г. Витман в криминальных кругах добыл поддельный паспорт и бежал в Москву. Вскоре был арестован и приговорён к 10 годам ИТЛ[728]. В начале 1990-х годов на основании непродуманного, по моему мнению, постановления Московского окружного военного суда Витман был реабилитирован. Однако надо подчеркнуть, что дополнительной проверки по его уголовному делу, в частности по поводу участия Витмана в подпольной работе, вообще не производилось[729]. Подтверждения факта его участия в антифашистском Сопротивлении в доступных мне архивных материалах не имеется. С определённой долей достоверности можно лишь утверждать, что он действительно встречался с К.Сцоко-лем в лагере задержанных лиц в Бадене в мае 1945 г. и, поскольку владел немецким языком, мог беседовать с последним на тему венского действий подполья.

Исходя из результатов проведённого анализа историографии по рассматриваемой теме, а также ряда материалов из архивов ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, можно сделать следующие выводы: 1) в период 1990–2010 гг. в нашей стране, в её информационном пространстве сформировался целый комплекс целенаправленно подготовленных книг, статей и веб-страниц, искажающих либо откровенно фальсифицирующих реальную роль советского командования, наших офицеров и солдат в одной из успешных стратегических наступательных операций — Венской; 2) основным источником сфабрикованных сведений явился гражданин России Б.Витман; 3) исходя из политической конъюнктуры, распространяемая Витманом информация была растиражирована и усилена несколькими журналистами и литературными работниками. Никаких запросов в соответствующие архивохранилища они не сделали, то есть не попытались проверить сообщённые Витманом факты; 4) отечественные историки (иногда в творческом содружестве с австрийскими) уделяли основное внимание изучению условий содержания советских военнопленных в концентрационных лагерях на территории Австрии, поиску мест захоронения погибших и умерших, но совершенно недостаточно интересовались участием военнопленных из числа военнослужащих нашей армии и угнанных с территории СССР гражданских лиц в антифашистском подполье, их связями с австрийскими патриотами; 5) историки из числа сотрудников и ветеранов отечественных спецслужб тоже должным образом не озаботились «расчисткой» завалов дезинформации относительно участия советской разведки и контрразведки в обеспечении операций советских войск на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Такое положение следует как можно быстрее исправлять. Правдиво написанная история является добротной основой патриотического воспитания российских военнослужащих и гражданской молодёжи, а также и инструментом противостояния фальсификаторам.

Статья 7. Советская военная контрразведка в период Курской битвы: к вопросу о современной источниковой базе для проведения исследований

Как правило, готовя свою статью или иную научную публикацию, авторы стараются подчеркнуть, что стоят на твёрдой почве достигнутого другими историками, изучавшими конкретную тему ранее. Вот и у меня при формулировании названия доклада возникло желание уточнить, что новые документальные источники востребованы для продолжения исследований. Однако, как выяснилось, следует не продолжать, а начинать исследования о работе советской военной контрразведки в период подготовки и проведения Курской битвы. Я нисколько не сгущаю краски. Есть научные работы, раскрывающие деятельность особых отделов НКВД, а затем управлений и отделов «Смерш» при проведении Сталинградской битвы, при защите Москвы и Ленинграда, наступательных операциях Красной армии на завершающем этапе Великой Отечественной войны, но то, что проделали военные контрразведчики в Курской битве, всесторонне не рассмотрено. Даже в закрытых ведомственных учебных заведениях ФСБ России по указанной проблеме не защищены ни докторские, ни кандидатские диссертации. Нет и обстоятельных научных статей — что уж говорить об открытых исследованиях? С таким положением дел я столкнулся при подготовке соответствующего раздела 6-го тома фундаментального издания «Великая Отечественная война. 1941–1945»[730]. Указанный том увидел свет в 2013 г., но положение к лучшему не изменилось в силу разных причин, о которых стоит поговорить.

При рассмотрении той Источниковой базы, которая доступна исследователям в виде уже изданных сборников документов, необходимо прежде всего реально оценивать, достаточно ли опубликованных материалов для объективного описания такого интеграционного понятия, как «контрразведывательное обеспечение» тех или иных действий Красной армии. По моему мнению, именно исходя из рабочей концепции, в основе которой лежит понимание необходимости разнопланового (включая и контрразведывательного) обеспечения деятельности советских войск, можно объективно исследовать и показать роль военной контрразведки, её вклад в нашу победу над врагом. В данном случае мы говорим о 1943 г., а конкретно о Курской битве как о совокупности стратегической оборонительной (с 5 по 23 июля) и наступательных (с 12 июля по 23 августа) операций[731].

Указанная рабочая концепция применена мной при подготовке статьи «Контрразведывательное обеспечение подготовки и проведения стратегической наступательной операции «Багратион», опубликованной в 2015 г.[732] К сожалению, большинство статей готовится к юбилейным датам; мероприятия, включая и научные конференции, по поводу 70-летия Курской битвы уже состоялись, но аналогичной вышеуказанной публикации не появилось. Нет её и до сих пор.

В 2008 г. вышел очередной 4-й том сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», посвящённый 1943 г.[733] Как заместитель председателя редакционной коллегии серии я обратил внимание авторов-составителей на относительно малое внимание к деятельности органов контрразведки «Смерш» при подготовке и проведении Курской битвы. Выяснилось, что только опубликованные документы удалось рассекретить из общей массы тех, что содержались в соответствующем томе закрытого издания бывшей Высшей школы КГБ СССР. Коллеги сослались и на то, что некоторые документы уже были опубликованы в 2003 г. в сборнике «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки[734].

Прежде чем приступить к предметному рассмотрению указанных и иных сборников документов и статей замечу, что в последующие годы появился ряд изданий, затрагивающих события в сфере противодействия немецкой разведке. Однако объективной картины контрразведывательного обеспечения безопасности советских войск в них представлено не было.

В 4-м томе сборника документов «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне» содержатся документы за 1943 г. Название каждой книги («Секреты операции «Цитадель», «Великий перелом») предполагает, казалось бы, и соответствующее наполнение. Но результаты анализа показывают, что наше предположение ошибочно. Из рассмотренных 254 документов за период с 1 апреля по 1 октября 1943 г. только 58 имеют отношение к органам военной контрразведки, т. е. один из пяти. Посмотрим теперь, что это за документы, сосредоточившись на второй книге — «Великий перелом». Спецсообщений, направленных ГУКР «Смерш» в Государственный комитет обороны — 12, но из них ни одно не имеет прямого отношения к Курской битве.

Спецсообщений управлений «Смерш» фронтов — 18. На управления военной контрразведки Брянского, Воронежского, Степного и Центрального фронтов, принимавших участие в Курской битве, приходится только шесть. Но если мы посмотрим на существо даже этих документов, то окажется, что они впрямую не отражают происходившее в войсках и за линией фронта с 1 июля по 1 октября 1943 г. Только три спецсообщения являются исключением — УКР «Смерш» Брянского фронта от 3 августа «Об изъятии контрреволюционного элемента за период активных боевых действий частей»[735]; УКР «Смерш» Центрального фронта от 15 августа «О разоблачении агентуры противника, предателей и пособников на освобождённой территории за время наступательных операций на Орловско-Курском направлении»[736] и УКР «Смерш» Степного фронта от 21 августа «Об агентурно-оперативных мероприятиях по борьбе с агентурой противника за июль 1943 г.»[737] Ещё в одном спецсообщений (УКР «Смерш» Центрального фронта), датированном уже 13 октября 1943 г., говорится о работе с немецкими военнопленными[738].

Слабо представлена в сборнике и работа армейских отделов военной контрразведки. Всего шесть спецсообщений от ОКР 44-й, 50-й и 60-й армий. Из указанных объединений только 60-я армия принимала участие в Курской битве. Но и в документах аппарата военной контрразведки этой армии речь идёт только лишь об одном вопросе — подготовке и переброске в немецкий тыл зафронтового агента Давыдова для внедрения в Русскую освободительную армию. Понятно, что это не имеет прямого отношения к оборонительным и наступательным операциям на Курской дуге. Нелишним будет здесь напомнить следующие цифры: в составе Воронежского, Степного и Центрального фронтов имелись 15 общевойсковых армий, 3 танковые и 3 воздушные. Если не учитывать материалы из ОКР «Смерш» 60-й армии (всего четыре), то можно констатировать, что работа армейских звеньев военной контрразведки вообще не представлена в сборнике.

Теперь обратимся к сборнику документов «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки», появившемуся на пять лет ранее рассмотренного выше издания. Он более информативен относительно периода подготовки и проведения оборонительных и наступательных операций Красной армии в рамках Курской битвы.

Что касается органов военной контрразведки, то их материалы содержатся в 58 документах из 147 приведённых в сборнике, причём в первой его части, озаглавленной «Смерть шпионам», таких документов большинство: 41 из 73. Название данной части не отражает, на мой взгляд, существо приведённых сведений, поскольку в основном это информация о недостатках в планировании операций, об изъянах в боевой готовности войск и о негативных явлениях в сфере морально-политического состояния личного состава. К борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью германской разведки относятся лишь несколько документов.

Во второй части сборника («Крах «Цитадели») материалов особых отделов и органов «Смерш» значительно меньше, чем в первой: из приведённого 61 документа только 16. Интересно посмотреть, что это за документы. Во- первых, в цифровом выражении. В подавляющей части они исходили от Управления контрразведки «Смерш» Центрального фронта (10 из 16), и только одно из УКР Воронежского фронта. Армейские аппараты представлены только ОКР «Смерш» 13-й армии. Есть четыре справки Главного управления «Смерш». Во-вторых, по существу изложенной в документах информации. Несколько докладных записок касаются опроса военнопленных немцев, содержания трофейных документов и сведений о злодеяниях оккупантов на территории Курской области. Представляется, что для командования имели прямой интерес только спецсообщения органов «Смерш» о деятельности бригады Каминского, переходе на нашу сторону группы военнослужащих Грузинского легиона, организованном чекистами, а также о наличии у немцев отравляющих веществ в прифронтовой зоне[739].

Давая общую оценку содержания сборника документов «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки», следует сказать, что он, конечно же, заслуживает внимания в плане изучения оборонительных и наступательных операций Красной армии в июле — августе 1943 г. Важно подчеркнуть, что (в отличии от сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне») каждый документ имеет ссылку на фонд, опись и дело Центрального архива ФСБ России. Вместе с тем на основе приведённых документов нельзя говорить о раскрытии полной картины деятельности органов «Смерш» по контрразведывательному обеспечению войск в рассматриваемый период войны и конкретно в зоне проведения Курской битвы.

В 2013 г. Институт российской истории, Главное архивное управление города Москвы и Центральный архив ФСБ России подготовили сборник статей и документов, относящихся к 1943 г.[740] К сожалению, статей о Курской битве в издании не содержится. Однако приведены несколько документов военной контрразведки, объединённых в раздел под названием «Доклады военной контрразведки о борьбе с разведкой противника»[741]. Как сказано во вводной статье, «публикуемые документы отражают деятельность органов «Смерш» Брянского фронта, 13-й, 38-й и 40-й армий в июле — сентябре 1943 г. в ходе Курской битвы и Черниговско-Полтавской наступательной операции»[742]. У читателей сразу же возникает вопрос: а почему документы только Брянского фронта и трёх армий? В Курской битве, как мы знаем, принимали участие войска Воронежского, Степного и Центрального фронтов, а также левого крыла Западного фронта и части Юго-Западного. Общее число документов в подборке — 15. Первый из них не имеет прямого отношения к Курской битве, поскольку он датирован 8 апреля 1943 г., а излагаемая в нём информация касается органов немецкой разведки, выявленных на эту дату на всём советско-германском фронте.

На чём сделали акцент составители? Они отобрали документы, содержащие общую характеристику разведывательно-диверсионных школ врага, действовавших против Брянского фронта. Именно эти документы наиболее объёмны и детальны. Две докладные записки Управления контрразведки «Смерш» Брянского фронта и ОКР 13-й армии дают представление о некоторых шагах по выявлению и задержанию немецкой агентуры в войсках и в прифронтовом тылу в период подготовки к проведению оборонительной операции. Пожалуй, это и всё, что относится к Курской битве.

Несколько слов следует сказать и о монографиях, затрагивающих проблематику событий на Курской дуге в разрезе работы органов военной контрразведки. Прежде всего обращу внимание на работу В.С.Христофорова «Органы госбезопасности СССР в 1941–1945 гг.».[743]Раздела, специально посвящённого Курской битве, в монографии нет, что и неудивительно, ведь автором была заявлена очень объёмная тема. Выделить деятельность особых отделов НКВД и органов «Смерш», а тем более раскрыть мероприятия по контрразведывательному обеспечению советских войск при подготовке и проведении стратегических операций, было достаточно трудно. При этом, однако, замечу, что автор при описании Источниковой базы своего исследования указал на рассмотренные нами сборники документов, посвящённые событиям 1943 г., но, судя по тексту и ссылкам на страницах монографии, их не использовал.

В докладе уже упоминалось о фундаментальном 12-томном труде «Великая Отечественная война. 1941–1945». Передо мной была поставлена задача изложить деятельность военной контрразведки «Смерш». Рассекреченные для этой цели документы Центрального архива ФСБ России содержали и информацию за период подготовки и проведения операций Красной армии на Курской дуге. Отдельные примеры работы сотрудников Смерша были использованы при создании текста, включая и те, что содержались в опубликованных ранее сборниках документов[744]. Однако составить хотя бы общую картину контрразведывательного обеспечения войск, принимавших участие в Курской битве, не представилось возможным в силу ряда причин. К ним можно прежде всего отнести жёсткий лимит объёма издания и конкретно соответствующего развела.

Заканчивая доклад, хочу сделать некоторые выводы. Во-первых, можно констатировать, что цельной и объективной картины работы военной контрразведки в период подготовки и проведения Курской битвы на сегодняшний день представить нельзя. Во-вторых, рабочая модель, в основе которой лежит понятие «контрразведывательное обеспечение войск» в опубликованных ранее научных трудах, не просматривается. Отсюда проистекает фрагментарность излагаемого авторами материала и образования так называемых белых пятен. В-тре-тьих, авторам, пишущим о вкладе военных контрразведчиков в общее дело победы над врагом, явно не хватает новых архивных материалов. Что уж говорить, если даже рассекреченные для ряда изданий документы ныне недоступны. По крайней мере их нет на сайте ФСБ России, в отличии от рассекреченных материалов Министерства обороны РФ. В-четвёртых, мой опыт работы с материалами архивов ФСБ России позволяет утверждать, что существует реальная возможность в короткий срок рассекретить спецсообщения, направленные в военные советы фронтов и армий соответствующими управлениями и отделами «Смерш» в период подготовки и проведения Курской битвы. Эти доклады, в отличие от материалов, посылавшихся в ГУКР «Смерш», не содержат раздела об агентурно-оперативной работе военной контрразведки. Использование информации, направленной командованию за апрель — сентябрь 1943 г., позволит военным историкам и историкам спецслужб уточнить многие события того времени, развеять мифы, утвердившиеся в историографии советского периода и в иностранной литературе.

В кругах военных историков, изучающих Курскую битву, циркулируют ничем не подтверждённые сведения о скрытых в архивах материалах комиссии ГКО во главе с Г.М.Маленковым по изучению событий на Воронежском фронте и потерь 5-й гвардейской танковой армии. Если такая комиссия действительно работала, то однозначно можно утверждать, что в ней участвовали представители ГУКР «Смерш» и фронтового аппарата военной контрразведки. В связи с этим стоит изучить спецсообщения В.С.Абакумова председателю ГКО. И вообще было бы желательно рассекретить такого рода документы, исключив, конечно же, информацию об агентуре органов «Смерш».

В плане практической реализации высказанных предложений считаю целесообразным создать объединённую рабочую группу из представителей военно-исторических центров Министерства обороны, историков спецслужб и архивов ФСБ России и ЦАМО. Опыт работы над 6-м томом фундаментального двенадцатитомника «Великая Отечественная война» однозначно свидетельствует о правильности такого практического решения.

Статья 8. «Акулы» и Дроны под ударами советской контрразведки

За последние 20 лет по настойчивым просьбам историков отечественных спецслужб и по инициативе самой Федеральной службы безопасности России архивисты ведомства рассекретили достаточно много документов периода Великой Отечественной войны. Процесс рассекречивания коснулся в большей степени неких обобщённых материалов, информации и сообщений в вышестоящие инстанции. На основании закона от 1991 г. снимались все ограничительные грифы с материалов, связанных с имевшими место политическими репрессиями. Исследователям стали доступны многие архивные уголовные дела. Всё это не может не радовать.

Казалось бы, источниковая база для работы историков создана и постепенно, пусть и не слишком быстро, пополняется. Однако, на мой взгляд, наметился (если сказать мягко) некий перекос: конкретной информации о разведывательно-подрывной деятельности наших военных противников, включая преступную активность изменников родине, стало значительно больше, а об операциях советской разведки и контрразведки мы узнали мало что нового.

Указанное выше можно проиллюстрировать эпизодами противоборства советских органов государственной безопасности с военно-морской разведкой Германии в период битвы за Кавказ и наступательных операций войск Красной армии, Черноморского флота и Азовской флотилии по освобождению Крыма в период с начала 1943 г. и по 1944 г.

В 2005 г. в одном из журналов была опубликована статья И.Иван-никова «Тайная война немецких спецслужб на море», в которой рассматривалась деятельность «Нахрихтен беобахтер» (НБО) на южном фланге советско-германского фронта[745]. Затем, в 2008 г. в журнале «Родина», посвящённом 90-летию советской военной контрразведки, А.Сафонов представил свою статью об изменнике родине Б.Ильинском[746]. Три года спустя в Симферополе издали (сняв гриф секретности, изменив название и дополнив несколькими приложениями) «Сборник справочных материалов об органах германской разведки, действовавших против СССР в период Великой Отечественной войны»[747]. Этот сборник был подготовлен в Министерстве государственной безопасности СССР в 1952 г. и предназначался для оперативного состава, занимающегося розыском нацистских преступников, предателей и агентуры немецких спецслужб. В отдельном разделе содержалась информация об органах военно-морской разведки, включая установочные данные на официальных сотрудников, шпионов, диверсантов и лица из обслуживающего персонала.

В период с 2003 по 2015 г. увидели свет четыре тома (три из них в двух книгах) сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Как член редакционной коллегии я предпринял меры к публикации в них материалов не столько о немецкой военно-морской разведке, сколько о противодействии ей со стороны органов «Смерш». Однако таковых, к сожалению, на то время было рассекречено немного.

Не останавливаясь на отдельных статьях на рассматриваемую тему, опубликованных в последние годы, нельзя пройти мимо книги Б.Никольского «Схватка за Кавказ и Крым. Борьба разведок 1942–1944 гг.» [748]

Подробную рецензию на неё историкам ещё предстоит написать, а здесь замечу главные, на мой взгляд, перекосы, во многом обесценивающие труд автора. Во-первых, Б.Никольский слишком увлёкся описанием судьбы и преступных деяний изменника родины — бывшего капитан-лейтенанта Б.Ильинского. Во-вторых, превозносится профессионализм, а отсюда и деятельность штатных сотрудников и агентуры органа германской военно-морской разведки — НБО. В-третьих, невооружённым взглядом видна чересполосица, фрагментарность в описании акций советской военной контрразведки и разведки ВМФ.

При всём этом автор книги не скрывает своего негативного отношения к отечественным органам госбезопасности и их деятельности в годы Великой Отечественной войны. На многих страницах даются уничижительные оценки аппаратам «Смерш» и разведке Черноморского флота. О какой объективности «исследования» можно говорить? Нет в книге ни одной ссылки на архивные фонды ФСБ России и её местных управлений. Исключением является цитирование выдержек, иногда довольно пространных, из протоколов допросов предателя Б.Ильинского и белоэмигранта А.Браунера. Да и эти материалы были ранее опубликованы историками-архивистами и журналистами. Автор не удосужился ознакомиться с монографией «Вместе с флотом», где приводятся конкретные факты, касающиеся контрразведывательной работы органов «Смерш» Наркомата Военно-морского флота[749]. Я уже не говорю о сборниках документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», где опубликованы и материалы, имеющие прямое отношение к разведывательно-подрывной работе «Нахрихтен беобахтер» (НБО) на Северном Кавказе, в прибрежных городах Азовского и Чёрного морей[750].

Ряд авторов, писавших об НБО, относят начало деятельности немецкой военно-морской разведки на оккупированной советской территории к началу 1942 г. На основе имеющейся в моём распоряжении информации можно уверенно говорить, что НБО приступила к работе уже в ноябре 1941 г. По крайней мере, среди хранящихся в архиве ФСБ России немецких радиограмм, дешифрованных 5-м управлением НКВД СССР, есть и телеграмма НБО от 22 ноября[751]. В ней речь шла о добытых сведениях относительно безопасных курсов для вражеских боевых кораблей и транспортных судов, в обход поставленных Черноморским флотом минных полей.

Понятно, что в тяжелейших условиях начального первого этапа войны советская контрразведка не имела реальной возможности, да и не была, по большому счёту, способна проводить активные мероприятия по парализации шпионско-подрывных мероприятий спецслужб противника. Не имелось точной информации относительно структуры и мест дислокации их аппаратов, использования ими советских военнопленных, а также эмигрантских белогвардейских организаций для проведения операций в нашем тылу.

Однако положение постепенно исправлялось. Уже в середине июня 1942 г. НКВД Крымской АССР докладывало в Москву следующее: «Активную разведывательную работу проводила морская разведка, состоящая в основном из русских белогвардейцев-эмигрантов, которые вербовали также агентуру для заброски на Кубань, Кавказ, даже перевербовывали нашу агентуру, забрасываемую из Таманского полуострова в Керчь»[752]. Далее перечислялись эмигранты, прибывшие в Крым из Болгарии в составе немецких разведорганов. Эту информацию дала при опросе чекистами жительница Керчи М.Постникова.

В указанной докладной записке приведён факт, важный с точки зрения организации противодействия немецким спецслужбам, в частности военно-морской разведке. Ещё в начале декабря 1941 г. крымские чекисты перебросили с Кубани на Керченский полуостров разведгруппу из пяти человек. Один из них, В.Белозерец, будучи арестован морской разведкой противника, выдал всю группу, и вскоре наши агенты были расстреляны. Белозерца немцы перевербовали и перебросили на Кубань со шпионским заданием. Военными контрразведчиками 51-й армии он был разоблачён и после подробных допросов предан суду военного трибунала и приговорён к высшей мере наказания[753].

Полевой отдел 5-го управления НКВД СССР 10 января 1942 г. перехватил и расшифровал телеграмму начальника морской разведывательной команды Чёрного моря («Марине айнзатцкомандо дес Шварцен Меере») корвет-капитана Роота, использовавшего псевдоним Сирр. В документе говорилось об устройстве немцами подводной станции подслушивания кабельных линий связи Азово-Черноморского бассейна. Более того, конкретно указывалось, что перехватывались даже переговоры командования Приморской армии с Генеральным штабом РККА. В этом деле немцам помогал заведующий кабельной базой Керчи и несколько его подчинённых. В ходе проведения разыскных мероприятий чекисты арестовали 13 человек из этой группы. Двое немецких пособников были приговорены к расстрелу, остальные получили многолетние сроки лишения свободы[754].

В 1942-м — начале 1943 г. военные контрразведчики Крымского (с мая 1942 г. Северо-Кавказского) фронта и Черноморского флота в контакте с чекистами Крыма и Кубани выявили и арестовали несколько десятков агентов немецкой военно-морской разведки. Материалы их допросов, а также данные зафронтовых агентов и информация полевого отдела 5-го управления НКВД СССР позволили достаточно полно вскрыть структуру и направления деятельности НБО. Настало время проведения активных мероприятий, направленных на морскую спецслужбу противника.

Особый отдел Северо-Кавказского фронта взял на себя основную роль в противодействии НБО. 13 апреля 1943 г. было подготовлено постановление о заведении агентурного (в некоторых документах агентурно-следственного. — А.З.) дела под условным названием «Акулы»[755].

Через два дня постановление утвердил начальник ОО CКФ комиссар государственной безопасности Михаил Ильич Белкин. Поскольку непосредственно он и инициировал заведение дела «Акулы», лично контролировал работу по нему и в ряде случаев участвовал в разработке агентурно-оперативных мероприятий, то считаю необходимым кратко рассказать об этом профессионале своего дела. Заинтересованный читатель может более подробно ознакомиться с его биографией в справочнике «Кто руководил органами госбезопасности 1941–1954»[756]. Здесь приведу лишь некоторые факты. В 18 лет М.Белкин пришёл на работу в особые отделы. Прошёл многие ступеньки по служебной лестнице, начиная с уполномоченного особого отдела 16-й армии. В 1930–1933 гг. находился по линии чекистской разведки в Китае и Иране, далее работал в иностранном отделе ОГПУ. В начале Великой Отечественной войны возвратился в военную контрразведку и был назначен начальником особого отдела корпуса на Южный фронт. В середине 1942 г. М.Белкин — уже заместитель начальника 00 НКВД Крымского, а затем Северо-Кавказского фронта. С января 1943 г. он возглавил этот чекистский коллектив, а потом — Управление «Смерш» Приморской армии. За период войны и в первые послевоенные годы был удостоен десяти орденов, в том числе награждён двумя орденами Ленина и шестью Красного Знамени. В 1951 г. он был безосновательно арестован по обвинению в мифическом «сионистском заговоре в МГБ» и провёл под следствием более двух лет. После освобождения из-под стражи до конца своей жизни трудился на автозаводе имени Лихачёва водителем-испытателем.

А теперь вернусь к делу «Акулы». Из текста постановления о заведении дела видно, какой информацией о ИБО обладали чекисты к середине апреля 1943 г. Военные контрразведчики установили, что против войск Северо-Кавказского фронта, кроме прочих аппаратов германских спецслужб, действовал военно-морской разведывательный орган (обозначаемый как воинская часть № 47585), дислоцированный в городе Симферополе на улице Севастопольской, дом 6. В распоряжении этого центра имелось несколько мощных приёмных радиостанций на Крымском полуострове и на Кубани для связи с заброшенной в наш тыл агентурой. Руководил всей работой из Симферополя некий капитан-лейтенант Рыков, а одну из передовых групп возглавлял германский офицер Нойман.

После письменного запроса в Москву на предмет проверки последнего по оперативным учётным данным стало ясно, что контрразведчики имеют дело с Нойманом (Нейманом) Петром Павловичем, родившимся в России и окончившим в дореволюционный период морской кадетский корпус[757]. Он был проявлявшим разведывательную активность помощником германского военно-морского атташе, пребывавшем в столице СССР с 1940 г. и до начала войны. Нойман только 12 июня 1941 г. покинул Москву[758]. Естественно предположить, что чекисты собрали на него достаточно данных, знали его психологические особенности. Исходя из этого можно было начать разработку Ноймана и его передовой группы НБО.

Кто такой Рыков, ещё предстояло установить, однако в отчётных документах агентурного дела «Акулы» этот псевдоним больше не встречается. Скорее всего, это был корвет-капитан (в ВМФ СССР это капитан 2-го ранга. — А.З.) Рикгоф.

Третьим в списке по делу «Акулы» контрразведчики указали белоэмигранта Я.Г.Яренко. На него из Первого (разведывательного) управления НКВД СССР поступили следующие данные: бывший офицер армии генерала П.Врангеля, с 1920 г. в эмиграции, проживал в Болгарии, был связан с РОВС.

От арестованных ранее агентов НБО в Особом отделе НКВД СКФ знали, что шпионские группы во главе с немецкими офицерами работали в Краснодаре, Ростове-на-Дону и Новороссийске и подчинялись главной команде в Симферополе[759]. На указанных городах военные контрразведчики и решили сосредоточить свои усилия.

Странно, но в постановлении о заведении дела «Акулы» не отмечены ещё некоторые важные обстоятельства. Прежде всего я имею в виду факт явки с повинной 23 марта (то есть почти за месяц до начала плановой работы по делу) двух агентов «Марине Абвер айнзатц-командо» (НБО) — Мухаммедова и Яковлева. Они не только сдали свою радиостанцию, изготовленные немцами фиктивные документы и 57 тысяч советских денег, но и сообщили много новых данных об НБО. Именно они точно назвали номер полевой почты НБО в Симферополе, рассказали, что агентуру военно-морская разведка вербует в основном из числа пленённых моряков Черноморского флота, содержащихся в лагере «Тавель» в 18 километрах от Симферополя, что две передовые группы НБО дислоцируются в Керчи и Анапе, что окончательную подготовку радистов ведёт в Анапе Отто Зигфрид, и многое другое. Кстати говоря, именно Мухаммедов и Яковлев сообщили о вышеупомянутых разведчиках Ноймане и Яренко. Последнего контрразведчики знали ещё по материалам агентурного дела «Звери», заведённого на отдельную казачью сотню при штабе немецкой 13-й танковой дивизии, созданную ещё в декабре 1942 г. при его активном участии[760]. Явившиеся с повинной агенты немецкой разведки проинформировали контрразведчиков, что на Кубани и в Крыму действует группа армянских националистов-эмигрантов, которая работает на спецслужбы противника. Кодовое название этой группы — «Дромедар»[761]. Всего Мухаммедов и Яковлев дали сведения на 47 агентов НБО и иных разведорганов, включая две группы, подготовленные к заброске в тыл Красной армии.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с указанием находившегося в Краснодаре наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии радиостанция Мухаммедова была задействована в передаче противнику дезинформации. Так началась радиоигра «Салават»[762].

Следует отметить, что радиоигра «Салават» имела особое значение для успешных действий Северо-Кавказского фронта. Как известно, с 9 февраля по 24 мая 1943 г. войска СКФ при содействии Черноморского флота провели Краснодарско-Новороссийскую наступательную операцию, которая являлась составной частью битвы за Кавказ. Целью операции был разгром краснодарской группировки противника, чтобы не дать ей уйти в Крым. Флот решал задачу по блокированию Керченского полуострова и прибрежной зоны от Анапы до Феодосии. Противостояла советским войскам 17-я немецкая армия и приданные ей части.

Враг оказывал упорное сопротивление, использовал все возможности для затруднения продвижения частей Красной армии. Его спецслужбы делали всё от них зависящее, чтобы, с одной стороны, добыть информацию о замыслах и планах нашего командования, а с другой — парализовать усилия разведывательных органов штабов СКФ и ЧФ. «Нахрихтен беобахтер» и команда «Дромедар» играли в этом одну из основных ролей, значительно активизировав свою шпионско-подрывную деятельность, принимали участие в борьбе с партизанским движением, создавали националистические вооружённые формирования, занимались антисоветской обработкой населения.

К игре «Салават» подключили передовые посты радиоперехвата отдела «Б» и дешифровальные подразделения полевого отдела 5-го Управления НКГБ СССР. Был организован тщательный контроль радиопереговоров противника, и прежде всего разведорганов. Хотя полученные от Мухаммедова и Яковлева сведения были перепроверены и подтвердились, однако их радиообмен с НБО постоянно находился под контролем.

Первоначально дезинформирование противника проводилось на основе материалов, подготовленных штабом Северо-Кавказского фронта, а затем — Генерального штаба РККА. Первая радиограмма была передана уже 9 апреля 1943 г. Затем сеансы связи состоялись 10, 12 и 18 апреля. По запросу Управления контрразведки «Смерш» СКФ штаб фронта разработал[763] «План дезинформации противника перед СКФ на май 1943 г. в глубоком и ближнем тылу фронта и на переднем крае». Целью плана было убедить немецкое командование в том, что на СКФ прибывают значительные резервы пехоты, артиллерии и танков и сосредотачиваются в глубине Таманского полуострова. Это, считали в штабе фронта, побудит противника оттянуть резервы с Крымского участка.

Данные перехвата радиопереговоров германской военно-морской разведки показали эффективность нашей дезинформации. Начальник УКР «Смерш» СКФ генерал-майор М.Белкин 31 мая доложил в Москву: «Работа «Салават» выполнила задачу по отвлечению внимания противника с центрального участка фронта на правый фланг. Штаб фронта разрабатывает содержание дальнейших дезинформационных телеграмм…»[764]

Кроме дезинформирования врага, военные контрразведчики решали и ряд оперативных вопросов в рамках агентурного дела «Акулы». Путём доведения до ИБО направленной информации чекисты повлияли на руководство «Нахрихтен беобахтер» и вынудили его к заброске в помощь Мухаммадову и Яковлеву группы агентов, снабжённых радиостанцией. На этот раз агенты НБО были подобраны с помощью зондеркоманды «Дромедар», переименованной к этому времени в абвергруппу-114.

28 августа 1943 г. указанная группа была переброшена на самолёте через линию фронта[765]. Агенты — армяне по национальности, попавшие в плен бывшие советские военнослужащие, — ещё до вылета решили не выполнять задания немцев и явиться с повинной в органы нашей контрразведки. Так они и поступили. Саркисова, Парсанова и Петресова доставили в отдел «Смерш» 9-й армии, а затем в Управление «Смерш» СКФ. Агенты германской военно-морской разведки откровенно рассказали чекистам об НБО, известных им шпионах и диверсантах, уже заброшенных в наш тыл и готовящихся для выполнения заданий. Их данные во многом совпали с той информацией, которой контрразведчики располагали на конец августа 1943 г. После соответствующей проверки было решено задействовать явившихся с повинной для новой радиоигры с НБО — «Тройка». Разрешение на начало этой радиоигры было получено из ГУКР «Смерш».

К сожалению, эта операция серии «Э» («Эфир». — А.З.) развития не получила. С начала сентября по декабрь 1943 г. все попытки установить связь с радиоцентром противника не удались. Контрразведчики решили направить перевербованного агента Петресова на сторону противника в г. Керчь для связи с НБО. Однако он не возвратился. Как было установлено позднее, Петресов и несколько уже работавших в городе наших зафронтовых агентов в результате предательства вновь привлечённого жителя Керчи были немцами арестованы и расстреляны.

Но работа по делу «Акулы» продолжалась. ГУКР «Смерш» НКО СССР в последнюю декаду сентября 1943 г., после освобождения советскими войсками Мариуполя, посчитал необходимым доложить в Государственный комитет обороны о некоторых мероприятиях и итогах агентурной разработки. Как уже было известно контрразведчикам, в этом городе дислоцировалась команда морской фронтовой разведки НБО («Марине Абвер айнзатцкомандо») под руководством обер-лейтенанта В.Г.Цирке. Этот орган забрасывал агентуру в тылы Северо-Кавказского и Южного фронтов.

Вместе с наступающими частями Красной армии в Мариуполь вошла оперативная группа военной контрразведки, произвела проверку двух известных конспиративных квартир, где захватила резидентуры НБО[766]. Одна резидентура состояла из пяти, а вторая — из трёх агентов. Допрос связистки НБО позволил установить, что в городе находится радист и он якобы не намерен выполнять задания немцев. Это оказалось правдой. 10 сентября в УКР Южного фронта явился с повинной агент-радист Н.М.Наталуха (он же А.А.Букма). От него узнали не только о полученном задании, но и достаточно полные данные о симферопольской школе радистов НБО. Военный трибунал СКФ приговорил разоблачённых агентов к лишению свободы на срок от 10 до 15 лет. А Н.Наталуха получил всего два года и в сентябре 1945 г. был освобождён по Указу Президиума Верховного Совета СССР.

В ходе работы по делу «Акулы» УКР «Смерш» СКФ был в постоянном контакте с Управлением контрразведки Южного фронта и Черноморского флота, а также с коллегами из НКГБ Крымской АССР. Последние имели во фронтовом отряде НБО, руководимого корвет-капитаном Нойманом, своего агента — Арона, а в симферопольской школе разведчиков-радистов — агента Воска. Через последнего удалось организовать в этой школе подпольную патриотическую группу из трёх курсантов. По поручению нашего секретного сотрудника они вели обработку нескольких германских агентов и склоняли их к явке с повинной после заброски в тыл Красной армии. Однако контрразведка врага тоже не бездействовала. Группа была раскрыта, и 25 слушателей разведшколы, которых удалось переубедить, были расстреляны[767].

План по агентурному делу «Акулы» постоянно дорабатывался, поскольку накапливалась новая информация об НБО и «Дромедаре», изменялись места дислокации указанных разведорганов, состав руководителей и агентуры, направленность их активности. Были, к примеру, разработаны мероприятия по захвату объектов дела «Акулы» обер-лейтенанта Цирке и Яренко, которые к февралю 1944 г. уже находились в Николаеве. Там работала зафронтовая радиорезидентура «Буревестник», созданная в рамках дела «Акулы» УКР «Смерш» Отдельной Приморской армии (ОПА) (создана на базе Северо-Кавказского фронта. — А.З.). В Николаев предполагалось направить агентурную группу «Ракета» для проведения операции[768]. Всё было подготовлено, однако осуществить задуманное военными контрразведчиками не удалось по не зависящим от них причинам: морская абверкоманда была передислоцирована в Одессу, а затем в Румынию.

Обобщённые результаты работы УКР «Смерш» ОПА за период наступления в Крыму отражены в докладной записке от 27 апреля 1944 г. Сюда вошло и многое из проделанного в рамках агентурных дел «Акулы» и «Дромедар»[769]. Отмечу лишь один важный фрагмент из указанного документа: «добыт документальный материал (записи известного германского агента Хмырова) о личном составе, агентуре и структурном построении следующих германских разведывательных и контрразведывательных органов: «Марине-Абвер» — МБО Чёрного моря, абверкоманда капитан-лейтенанта Ноймана, абверкоманда обер-лейтенанта Цирке, абверкоманда-320, абверкоманда-301, ГФП 647»[770].

Завершая исследование по заявленной теме, нельзя не упомянуть о докладной записке начальника ГУКР «Смерш» В.С.Абакумова от 12 мая 1944 г., адресованной Верховному Главнокомандующему И.В.Ста-лину. В документе указаны результаты оперативных мероприятий по розыску агентов морской разведывательной команды НБО, а факти-

чески по делу «Акулы». В частности, указано, что органами контрразведки за период 1943–1944 гг. были заброшены на сторону противника пять агентов, которые внедрились в НБО и его передовые команды. В итоге их деятельности, а также проведённого в отношении разоблачённых шпионов и диверсантов следствия и активного розыска было арестовано 96 агентов немецкой военно-морской разведки. Ещё ряд агентов после соответствующей обработки нашими зафронтовы-ми агентами бежали к партизанам либо явились с повинной[771]. Только по данным, полученным от одного такого человека — Н.Ткаченко, было арестовано 30 агентов черноморской абверкоманды НБО, оставленных немцами в Крыму для проведения подрывной и шпионской работы. Уже в Одессе были арестованы несколько агентов указанного разведоргана, проходивших по делу «Акулы».

Серьёзные удары «Акулам» и «Дромедару», которые нанесли военные контрразведчики Северо-Кавказского фронта (Отдельной Приморской армии), Черноморского флота, 4-го Украинского фронта и сотрудники территориальных органов НКГБ СССР на Кубани, в Крыму, в городах Мариуполь, Николаев, Одесса, а затем в Румынии и Германии, позволяют утверждать, что шпионско-подрывную активность немецкой военно-морской разведки удалось во многом парализовать.

Статья 9. «Разгром» «Цеппелин-Зюд» в Грузии

В ночь на 9 июля 1943 г. на территории одного из районов Грузинской ССР с германского военного самолёта была сброшена группа агентов разведоргана «Цеппелин-Зюд» в количестве семи человек[772]. Появление самолёта не было зафиксировано системой ПВО Закавказского фронта, и поэтому местные органы НКВД — НКГБ не организовали поисковых мероприятий, как полагалось по имевшимся инструкциям. Однако уже утром основная часть группы парашютистов (шесть человек) добровольно явилась с повинной в районный отдел НКВД. Вскоре был задержан и седьмой агент немецкой разведки — Г.Канделаки, который, зная о просоветских настроениях остальных лиц из группы, решил скрыться и самостоятельно выполнять задания разведки противника по созданию банд из числа дезертиров и бывших участников националистического подполья в Грузии в середине 1920-х годов.

Всех немецких агентов доставили в Тбилиси, где их допросили сотрудники НКГБ Грузинской ССР и Управления контрразведки «Смерш» Закавказского фронта. Наиболее подробные, а следовательно, наиболее интересные для чекистов показания дал старший группы Шота Александрович Ходжава. Для начала он сообщил полные установочные данные о себе. Оказалось, что Ходжава в 1938 г. окончил в Кутаиси педагогический институт, уже через год был призван для прохождения службы в Красную армию и до начала Великой Отечественной войны состоял на должности помощника начальника связи 952-го артиллерийского полка 386 стрелковой дивизии. В составе своей воинской части он принимал участие в защите Севастополя, но в силу сложившихся боевых обстоятельств 1 июня 1942 г. оказался в плену у немцев и содержался в лагерях военнопленных на территории Крыма.

Имея свои тайные замыслы, полевое подразделение абвера добилось у своего военного руководства решения о сосредоточении в лагере г. Бахчисарая бывших советских военнослужащих — уроженцев Закавказья и Северного Кавказа. Немецкие разведчики организовали именно в этом лагере предварительное изучение военнопленных и их идеологическую обработку в националистическом, сепаратистском духе. В этой работе активное участие принимали грузины — эмигранты, среди которых особой активностью отличались А.Орагвелидзе и Т.Картвелишвили[773]. Здесь следует отметить, что эти «идеологи» не просто изучали военнопленных, а целенаправленно выбирали тех, кто был бы способен участвовать в разведывательно-подрывной работе по заданиям германских спецслужб, включая и «Цеппелин», созданный в марте 1942 г. Главным управлением имперской безопасности (РСХА) для политического разложения тыла Советского Союза[774].

Справка: «Унтернемен (Предприятие) Цеппелин» взяло за основу своей деятельности план «Прометей», разработанный в начале 1920-х годов прошлого столетия и реализовавшийся в течение многих лет экспозитурой № 2 Реферата «Восток» разведотдела польского Генштаба. Этот план вместе с другими материалами архива ПГШ немцам удалось захватить в самом начале Второй мировой войны при оккупации польской столицы Варшавы. Немецкая разведка уже знала, с чем конкретно имеет дело, т. к. одной из наиболее активных групп «прометейцев» являлись грузинские эмигранты, имевшие связи в германских политических и военных кругах. Ещё в 1935 г. представитель Грузинского национального центра (он же редактор журнала «Прометей») Г.Гвазава совершил поездку из Парижа в Берлин, где установил контакт с неким доктором Лейббрандтом — представителем НСДАП по национальным вопросам СССР[775].

Именно в Бахчисарае, в лагере военнопленных, Ходжава и некоторые другие будущие агенты немецкой разведки были завербованы А.Орагвелидзе и Т.Картвелишвили при участии офицера СД и направлены в так называемый особый предварительный лагерь для агентов — уроженцев Кавказа, расположенный обособленно на территории концентрационного лагеря Пиркенау, в Освенциме (Аушвиц)[776]. Фактически под вывеской особого предварительного лагеря скрывалась разведшкола «Цеппелина».

Ещё до прибытия в разведшколу Ходжава создал небольшую, но достаточно сплочённую группу советских патриотов из числа военнопленных и рекомендовал своим товарищам, также, как и он сам, дать согласие на вербовку в качестве агентов германского разведоргана «Цеппелин». Именно так они и поступили и в дальнейшем обучались в аушвицкой школе, непосредственно подчинённой Главному управлению имперской безопасности в Берлине. После интенсивной подготовки в течение нескольких месяцев «военнопленные» из лагеря Аушвиц были направлены в Крым, а затем в Бердянск, в распоряжение особой команды «Цеппелина» при оперативной группе «Д» полиции безопасности и СД, руководимой штурмбанфюрером СС В.Курреком[777].

Находясь в Крыму, Ходжава и другие члены его группы пытались установить связь с советскими партизанами, но это, к сожалению, им не удалось. Более того, группа едва не провалилась, нарвавшись на предателя. Он донёс своему оперативному куратору из гестапо о неблагонадёжности ряда завербованных «Цеппелином» агентов. Немцы провели внутреннее расследование и, ничего не доказав, решили всё же рассредоточить близких к Ходжаве людей по другим подразделениям спецслужб, включая и дислоцированные в Германии. Однако в связи с тем, что план использования агентурной группы уже был утверждён в РСХА, через полтора месяца проверок всех вновь собрали в Бердянске и объявили, что предполагается их заброска в Грузию. Группе был присвоен псевдоним «Вера-1», и, как уже говорилось выше, 9 июля 1943 года их десантировали с самолёта на территорию Амбролаурского района Грузинской ССР. «Вера-1» получила задание легализоваться и устроиться на жительство недалеко от Тбилиси и приступить к выполнению плана главной команды «Цеппелина» на советско-германском фронте («Руссланд Зюд»), именуемой для непосвящённых штабом доктора Редера[778]. В части сбора военных сведений Ходжава и подчинённые ему агенты должны были устанавливать места дислокации воинских частей Красной армии, давать данные об их вооружении и передислокации, о политико-моральном состоянии советских военнослужащих, а также выяснить, имеются ли в Закавказье английские войска. Для оперативной передачи в разведцентр добытой информации в группе «Вера-1» имелись две радиостанции, которые чекисты получили в своё распоряжение после явки членов группы с повинной. Наряду с указанным разведзаданием перед группой «Вера-1» германская политическая разведка поставила задачу ещё более важную, по мнению руководителей «Цеппелина», а именно: вербовать антисоветски настроенных граждан для использования их в подготовке вооружённого восстания[779].

Сотрудники «Цеппелин-Зюд» указали Ходжаве, что ставку следует делать прежде всего на скрывающихся в лесах дезертиров, уклонистов от мобилизации, а также бывших членов меньшевистской и нацио-нал-демократической партии, находящихся в подполье в Грузии. В выработке плана восстания активнейшую роль играл М.Кедия[780], установивший тесный контакт с германскими спецслужбами ещё летом 1940 г.[781] Он с 1942 г. официально стал сотрудником «Предприятия Цеппелин», пользовался покровительством его руководителя обер-штурмбанфюрера СС Г.Грейфе и даже начальника VI (разведывательного) управления РСХА бригаденфюрера СС В.Шелленберга[782]. Именно М.Кедия предложил германской политической разведке установить для начала связь с якобы существующим подпольем в Грузии с территории как Северного Кавказа, так и со стороны советско-турецкой границы.

Т.Картвелишвили, связанный с М.Кедией и с «Цеппелин-Зюд», поручил Ходжаве организовать связь в Тбилиси с профессором медицины Г.Хечинашвили, у которого имелись обширные связи с бывшими членами антисоветских партий в Грузии. Через профессора Ходжава должен был начать подбор будущих руководителей повстанческих групп[783].

Всё, что контрразведчики узнали от старшего группы «Вера-1» и его подчинённых, натолкнуло на идею организации радиоигры с разведцентром «Цеппелин-Зюд». Соображения на сей счёт начальник Управления контрразведки «Смерш» Закавказского фронта генерал-майор Н.М.Рухадзе[784] доложил 23 июля 1943 г. начальнику ГУКР НКО «Смерш» генерал-полковнику В.С.Абакумову[785].

Справка: после создания органов «Смерш» (19 апреля 1943 г.) право проведения мероприятий, связанных с использованием захваченных агентурных радиостанций вражеских спецслужб, т. е. радиоигр, было закреплено только за военной контрразведкой. И лишь одна радиоигра («Монастырь» — «Курьеры» — «Березино») оставалась в ведении 4-го управления НКГБ СССР.

На основании полученных материалов начальник 3-го отдела ГУКР НКО «Смерш», тогда ещё полковник, Г.В.Утехин[786] представил руководству главка докладную записку с оценкой возможности завязывания радиоигры и описал её цели: «Учитывая возможность проведения агентурной комбинации в целях вызова через радиостанцию Ходжава других разведчиков немецкой разведки, выявления связей грузинских белоэмигрантов в Тбилиси и получения к ним явок, подставы немцам через радиостанцию Ходжава нашей агентуры прошу вашей санкции на включение этой рации в радиоигру под кличкой «Кавказ».

28 июля 1943 г. В.Абакумов дал своё согласие[787]. Так началась радиоигра с «Цеппелин-Зюд», которую через несколько дней уже именовали «Разгром». Изменение названия было признано целесообразным, поскольку прежнее название — «Кавказ» — прямо указывало на регион её проведения, что не соответствовало правилам конспирации. Да и слово «разгром» больше соответствовало намерениям оперативных работников по недопущению образования каких-либо повстанческих ячеек в Грузии, выявлению и аресту сепаратистских элементов среди жителей республики, готовых пойти на сотрудничество со спецслужбами врага и даже с оружием в руках помогать ему в создании «независимого грузинского государства» под протекторатом Германии. А что такие люди имелись — сомневаться не приходилось. К примеру, сотрудники военной контрразведки и НКГБ Грузинской ССР имели достаточно полную информацию о групповых переходах к немцам солдат и младших командиров 392-й грузинской стрелковой дивизии. Начальник особого отдела этой дивизии капитан госбезопасности Ш.Кучава в конце сентября 1942 г. доложил своему руководству, что «позорно сдались в плен» 1-й и 2-й батальоны 790-го стрелкового полка, общей численностью около 900 человек. В период с 12 по 16 октября 1942 г. из 805-го стрелкового полка этой же дивизии большими группами перешли на сторону противника 119 военнослужащих. Автор монографии «Грузинский легион вермахта» Г.Г.Мамулия утверждает, что «большинство пропавших грузин-красноармейцев сознательно переходило на сторону германского вермахта, надеясь на скорейшее освобождение своей Родины от власти большевиков»[788]. За счёт изменников — и об этом тоже знали контрразведчики — немцами были укомплектованы 1-я и 4-я роты специального диверсионно-разведывательного батальона «Бергман» (горец), предназначенные для подрывной работы в Закавказье[789]. Абверовцы прикомандировали к батальону своих агентов из числа грузин-эмигрантов, объединённых в оперативные группы «Тамара-1» и «Тамара-2». Эти люди имели связи в Тбилиси, других крупных городах и районных центрах республики, и германская разведка рассчитывала использовать данный фактор именно для развития бандитско-повстанческой деятельности в Грузинской ССР.

Сотрудникам Управления контрразведки «Смерш» Закавказского фронта (ЗФ) не пришлось долго уговаривать Ходжаву и двух радистов (И.М.Степанова и Д.И.Дарахвелидзе) принять участие в борьбе с немецкой разведкой, а конкретно с «Цеппелин-Зюд». Они внутренне давно уже были к этому готовы и восприняли предложение контрразведчиков как должное. Вскоре Ходжава и Д.Дарахвелидзе с небольшой группой красноармейцев из батальона обеспечения оперативной деятельности УКР «Смерш» ЗФ под видом войскового подразделения, ведущего некие изыскания в области радиосвязи в горах, прибыли в одно из сёл, расположенное недалеко от Тбилиси. К сожалению, И.Степанов сразу не смог включиться в радиоигру, поскольку при приземлении получил травму спины и вынужден был некоторое время проходить курс лечения. Вся работа по поддержанию связи с разведцентром противника первоначально легла на Д.Дарахвелидзе, который значился под кличкой Дарсавели в «Цеппелине». Всю группу «связистов» возглавил заместитель начальника 2-го отделения 2-го отдела УКР «Смерш» фронта капитан Г.Н.Гамбаров[790].

В последних числах июля 1943 г. в адрес «Цеппелин-Зюд» были отправлены первые радиограммы с якобы собранной группой «Вера-1» развединформацией. На самом деле радиограммы содержали подготовленную в Разведывательном управлении Генштаба РККА дезинформацию, нацеленную на введение противника в заблуждение относительно отдельных замыслов и предполагавшихся действий командования Закавказского и Северо-Кавказского фронтов. Передачу «разведданных» противнику каждый раз санкционировал начальник ГУКР НКО «Смерш» В.Абакумов либо его заместитель — генерал П.Мешик. Этим самым обеспечивалась непротиворечивость сведений, которые сообщались в «Цеппелин-Зюд» и некоторым другим разведорганам в рамках ещё нескольких радиоигр, проводимых контрразведчиками в других регионах. Восприняв дезинформационные данные как достоверные, немецкая разведка должным образом оценила активность группы «Вера-1». 19 сентября генерал Н.Рухадзе доложил своему руководству в Москве, что получена следующая радиограмма от «Цеппелин-Зюд»: «Фюрер наградил Шота, Давида и Иосифа орденом храбрости за заслуги. Ордена лежат у нас. Фердинанд»[791]. Псевдонимом Фердинанд подписывался грузинский эмигрант Тенгиз Карт-велишвили (он же Бетанели, он же Бетанов Фердинанд Францевич). Как участник антисоветского подполья он в 1922 г. был арестован органами госбезопасности в Грузии, однако тогда доказать его враждебную деятельность не удалось и Фердинанда освободили. А в 1924 г. он нелегально перешёл границу с Турцией и обосновался в Париже, где довольно активно действовали группы грузинских эмигрантов. Они в числе прочих антисоветских действий вели работу по укреплению и развитию связей со своими единомышленниками в Грузинской ССР.

В начале августа 1943 г. Фердинанд и начальник «Цеппелин-Зюд» офицер СД Редер сообщили по радио для Ходжавы, что подготовлены группы «Вера-3» и «Вера-2». После переброски последней в Грузию следовало связать руководителя группы Ш.Паркая с якобы формируемыми «Верой-1» повстанческими ячейками. Казалось бы, всё идёт по намеченному плану радиоигры «Разгром». Однако оптимизма сотрудникам УКР «Смерш» Закавказского фронта явно не добавило вскоре полученное специальное сообщение из 5-го управления НКГБ СССР. Этому чекистскому органу удалось перехватить и расшифровать несколько телеграмм из г. Осипенко (Бердянск), где дислоцировался немецкий разведорган «Цеппелин-Зюд». В Берлин для штурмбанфюрера В.Куррека сообщалось, что руководитель агентурной группы «Вера-2» сомневается в политической надёжности Ходжавы, а также других членов группы «Вера-1» и предполагает возможность их работы в интересах советской контрразведки. К такому мнению присоединился и руководитель группы «Вера-3», также подготовленной к заброске в Закавказье. Из текста перехваченной телеграммы усматривалось, однако, что у главы «Цеппелин-Зюд» и его начальства в РСХА сомнения относительно группы «Вера-1» не были столь серьёзными и компенсировались результатами анализа военной информации, передаваемой этой группой. Вся эта информация вроде бы подтверждалась через другие агентурные источники. Кроме того, доктор Редер из сообщений Ходжавы знал, что он успешно установил связь с профессором Г.Хечинашвили и последний уже работает в плане вербовки повстанческих кадров, что и являлось одним из главных элементов задания для группы «Вера-1». Т.Картвелишвили был настолько уверен в преданности профессора националистическим идеалам, что категорически отвергал при беседах с Р.Редером даже мысль о работе Хечи-нашвили под диктовку чекистов. Такие утверждения подействовали и фактически переломили ситуацию, поскольку группа «Вера-3» уже 27 августа 1943 г. была заброшена в Грузию.

Но ещё за десять дней до этого, получив через радиостанцию «Разгром» данные о переброске «Веры-2», УКР «Смерш» Закавказского фронта подготовил и начал реализацию плана по её захвату. В частности, штаб Закавказской зоны ПВО был информирован о дне и времени появления немецкого транспортного самолёта. Контрразведчики просили не открывать по нему огня, но держать через систему постов ВНОС под контролем маршрут его движения. Обусловленное место выброски вражеских агентов планировалось оцепить силами стрелкового батальона УКР «Смерш» ЗФ. В случае рассеивания членов группы «Вера-2» при десантировании предполагалось организовать засады на вероятных путях их выхода к месту сбора, а также разыскные мероприятия с привлечением проверенной агентуры районных отделов НКВД и НКГБ. Устанавливалось и наблюдение за подходами к дому профессора Хечинашвили, адрес которого был раннее передан Ходжа-вой в «Цеппелин-Зюд» как явочный. Сам профессор к этому времени уже держал контакт с сотрудниками военной контрразведки, был ими предупреждён о возможном появлении немецких агентов и проинструктирован на этот случай.

Пять агентов-парашютистов, как и было обговорено в ходе радиопереговоров, приземлились в обозначенном Ходжавой районе. Старший группы «Вера-2» Паркая и ещё три агента в тот же день добровольно явились с повинной в местный орган НКГБ Грузинской ССР, а пятого разыскали менее чем за сутки. Он оказал вооружённое сопротивление, но был задержан. Германские агенты сдали контрразведчикам свою радиостанцию, оружие и 250 тысяч рублей, предназначенных для разведработы.

В «Цеппелин-Зюд» группе поставили следующие задания: а) выявлять дислокацию частей Красной армии и их группировку; б) освещать экономическое положение Грузии и настроение населения; в) вербовать людей для использования в шпионской работе; г) подготовить повстанческое движение в республике[792]. Паркая и другие агенты в ходе допросов сообщили контрразведчикам данные на 154 агента, на штатных сотрудников «Цеппелин-Зюд», а также разведшкол. Старший группы предупредил сотрудников «Смерш», что в ближайшие дни на территорию Грузинской ССР будет заброшена группа «Вера-3» под руководством Ш.Бабалашвили. Он, как и сам Паркая, должен, по замыслу руководства «Цеппелин-Зюд», работать самостоятельно и лишь при крайней необходимости связываться с Ходжавой через явочную квартиру профессора Хечинашвили.

Старший группы «Вера-2» проинформировал следователей и оперативных работников УКР «Смерш» ЗФ, что «Цеппелин-Зюд» готовит к заброске ещё ряд агентов в республики Закавказья Азербайджан и Армению с задачей организации диверсионных актов на ирано-советской трассе и срыва, таким образом, перевозок грузов, поступающих из США и Англии. Кроме того, Паркая подтвердил уже имевшуюся у чекистов информацию о наличии плана создания на советско-турецкой границе резидентуры немецкой разведки, с базы которой будут забрасываться в СССР диверсионные отряды и осуществляться снабжение оружием повстанцев в Грузии.

1 сентября 1943 г. разновременно явились в органы госбезопасности агенты группы «Вера-3», в частности групповод Ш.Бабалашвили и его радист Ш.Андриашвили, а остальных немецких агентов задержали сотрудники УКР «Смерш» Закавказского фронта и республиканского НКГБ. Бабалашвили доставил посылку для группы «Вера-1», 200 тысяч рублей, запасные батареи для радиостанций и письмо от Фердинанда. Текст письма свидетельствовал, что доверие к Ходжаве и его подчинённым не подорвано. «Друзья! Мы благодарим Вас за Ваш героизм и вашу храбрость, с которой вы до сих пор исполняли ваши задания», — писал Фердинанд, — мы особенно вспоминаем храбрость руководителя Вашей группы и храброго радиста, благодаря которым мы всегда с вами связаны… Вы будете участвовать в широком масштабе при освобождении Вашей Родины от русско-большевистского ига…»[793].

На допросах в Управлении контрразведки «Смерш» ЗФ Ш.Бабалашвили показал много интересного о деятельности грузинской эмиграции и её связях с немецкой разведкой. В частности, он сообщил, что от одного из эмигрантов Э.Вачнадзе узнал о подготовке им по заданию «Цеппелина» опорного пункта на территории Турции, вблизи от советско-турецкой границы, для переброски на нашу территорию агентуры, а также оружия, боеприпасов и снаряжения для будущих повстанцев.

Поскольку в Турции активно и эффективно действовала резидентура советской внешней разведки, о чём было известно В.Абакумову, то ГУКР НКО «Смерш» обратилось с запросом в 1-е управление НКГБ СССР о возможном наличии там информации, подтверждающей показания Ш.Бабалашвили. Начальник разведки НКГБ СССР генерал П. Фитин ответил, что, по их данным, германская разведка ещё в конце 1941 г. создала в г. Игдыре так называемую Кавказскую организацию под прикрытием фирмы, торгующей овчиной. На базе этой «фирмы» вербовалась и готовилась агентура для заброски в СССР и Иран. К этой Кавказской организации имели отношение и некоторые эмигранты-грузины, в отношении которых военные контрразведчики уже имели определённую информацию. Сведения, полученные от коллег, утвердили сотрудников «Смерш» в необходимости активизировать и расширить работу в рамках радиоигры «Разгром». В частности, было решено легендировать перед германской разведкой развитие связей через Г.Хечинашвили с «представителями грузинского антисоветского подполья», а также наличие в нескольких районах Грузинской ССР, включая и районы, прилегающие к границе, повстанческих групп из числа скрывающихся дезертиров. Это требовалось для того, чтобы заполучить от немцев эмиссаров для руководства указанными группами. Одновременно предполагалось продолжить дезинформировать германское командование по интересующим его вопросам военно-политического характера, а также развивать легенду о расширении шпионской сети в Грузии. Кроме того, контрразведчики предполагали добиться от немецкой разведки права для отдельных агентов возвращаться в разведцентр через Турцию в случае якобы грозящей им опасности. На самом деле у сотрудников Смерша имелось намерение выявить возможно уже созданные переправочные пункты на советско-турецкой границе[794].

Оценив личность Бабалашвили и сообщённые им сведения, военные контрразведчики сделали вывод о возможности задействования в рамках радиоигры «Разгром» и рации группы «Вера-3». Однако оказалось, что радист после приземления потерял шифр, поэтому замысел реализовать не удалось. Тогда через рацию Ходжавы в «Цеппе-лин-Зюд» сообщили, что после приземления группы «Вера-3» радиста найти не удалось, и поэтому Бабалашвили связался с руководителем группы «Вера-1» через явочную квартиру. Кроме того, Ходжава предложил передать одного из своих радистов в состав группы «Вера-3», но, к сожалению, немцы на это не пошли, видимо, надеясь путём заброски ещё одной агентурной группы доставить для «Веры-3» независимую от Ходжавы рацию.

И тем не менее контрразведчики оценивали развитие радиоигры «Разгром» положительно. Теперь предстояло обратить особое внимание на участок советско-турецкой границы, особенно на аджарском направлении. Правильность прогноза УКР «Смерш» Закавказского фронта подтвердили дальнейшие события. Грузинский комитет, действовавший в интересах Главного управления имперской безопасности, направил для спецподготовки в разведшколе «Цеппелина» группу завербованных военнопленных из числа жителей Грузии — уроженцев Аджарии. Общее руководство данной группой осуществлял эмигрант Э.Вачнадзе[795]. Советская разведка выяснила, что «Цеппелин» создал агентурные радиофицированные пункты в Стамбуле и Анкаре, приступив к организации радиоточки на советско-турецкой границе. По тем же данным сотрудник «Цеппелина» М.Кедия совершил тайную поездку в Турцию, где, возможно, встретился с германским агентом, прибывшим из Грузии.

Для вскрытия и перехвата переправочного пункта, создаваемого противником, сотрудники Смерша планировали направить в Турцию проверенного агента под видом руководителя повстанческой группы, созданной Бабалашвили. Этого агента в Грузинском национальном комитете в Берлине знали как члена меньшевистской партии Грузии, ранее репрессированного органами госбезопасности. Негласный помощник чекистов должен был довести до Германской разведки информацию, подтверждающую сведения, переданные по радиостанции «Разгром», о созданных в городах Кутаиси, Поти, Зугдиди, Сухуми, Очамчири и Тыкварчели повстанческих группах. Для этих групп якобы требовались подготовленные руководители и оружие. Таким образом предполагалось завлечь на советскую территорию эмиссаров и вскрыть места переправы оружия. Одновременно планировалось сообщить, что группа «Вера-1» передислоцируется в Аджарию для непосредственной организации живой связи с резидентурой «Цеппелина» в Турции.

Для оказания содействия контрразведчикам Закавказского фронта в Тбилиси в конце декабря 1943 г. был командирован опытный сотрудник 3-го отдела ГУКР НКО «Смерш» Г.Григоренко[796]. По согласованию с НКГБ Грузинской ССР он рекомендовал фронтовым контрразведчикам сообщить в «Цеппелин-Зюд», что в Тбилиси создан центр по подготовке восстания и одним из основных его членов является профессор А.Урушадзе[797], которого в Берлине считали ортодоксальным националистом. Сам профессор и не подозревал, что его фамилия используется в радиоигре с немецкой разведкой[798].

В течение нескольких месяцев вёлся интенсивный радиообмен группы «Вера-1» с «Цеппелин-Зюд». Немецкая разведка не только регулярно запрашивала развединформацию, но и постоянно указывала своим агентам на необходимость интенсифицировать подготовку повстанческих групп и самого восстания. Для оказания содействия в этом противник перебросил через линию фронта на самолёте ещё одну группу — «Вера-4»[799]. Эти германские агенты (четыре человека) были задержаны сотрудниками военной контрразведки и НКГБ Грузинской ССР в день их выброски — 12 мая 1944 г.

Дальнейшие планы контрразведчиков в рамках радиоигры «Разгром» развития не получили в силу объективных обстоятельств. Советские войска в течение 1944 г. провели несколько взаимосвязанных стратегических наступательных операций, освободили от оккупантов всю территорию СССР и приступили к разгрому сил вермахта в Восточной и Юго-Восточной Европе. Гитлеровские войска повсеместно отступали под ударами Красной армии. В этих условиях турецкое правительство уже и не помышляло о какой-либо поддержке Германии и даже приняло меры к затруднению работы немецкой разведки со своей территории. По этой причине, а также из-за отсутствия возможности (из-за удалённости разведцентра) поддерживать радиосвязь со своими агентурными группами в Грузии «Цеппелин» уже не выходил в эфир. В сентябре 1944 г. руководство ГУКР НКО «Смерш» приняло решение о прекращении радиоигры «Разгром». Итоги её подвели на одном из оперативных совещаний. В частности, удалось: задержать (включая и явившихся с повинной) около 20 хорошо обученных и подготовленных агентов «Цеппелин-Зюд»; захватить три радиостанции и несколько миллионов рублей, предназначавшихся для финансирования разведывательно-подрывной деятельности; парализовать попытки «Цеппелина» подготовить вооружённое восстание в Грузинской ССР.

По итогам радиоигры «Разгром» ряд сотрудников ГУКР НКО «Смерш» и контрразведчиков Закавказского фронта были награждены. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 октября 1943 г. за образцовое выполнение специальных заданий Шота Александрович Ходжава и Давид Иванович Дарахвелидзе удостоились ордена Красной Звезды. Поскольку указанные участники радиоигры, а также второй радист группы «Вера-1» Иосиф Михайлович Степанов геройски проявили себя в ходе боёв в Крыму, в 1942 г. по представлению начальника ГУКР НКО «Смерш» В.Абакумова их наградили ещё и медалями «За оборону Севастополя».