Современный расизм как он есть

Империализм — источник военной опасности и неоколониализма

Из журнала «Африк-Ази» (Париж)

Рейган вошел в историю, стуча сапогами и позвякивая шпорами. Противник четко определен: Советский Союз, обвиняемый в том, что он «экспортирует терроризм». Выбрано и поле сражения — это развивающиеся страны, а жертвы — народы, стремящиеся к свободе, подлинной независимости и суверенитету…

Не признавая никакой законности за освободительными движениями, президент и его государственный секретарь доходят до отрицания законности любого государства, возникшего в результате борьбы этих движений, до сожалений о вреде английской, французской, португальской деколонизации, до того, что видят в Организации Объединенных Наций нелегальную трибуну «международного коммунизма».

Будучи скорее летающими ящерами, чем ястребами, эти ископаемые времен «холодной войны» переработали после Трумэна и Даллеса доктрину безопасности Соединенных Штатов, распространив сферу ее применения на весь «свободный мир», рассматриваемый как американская вотчина, где постоянно должна вестись война между «добром, которое представляет Запад» (успокоительный термин, в большей степени свидетельствующий о культуре и истории, чем термин «капитализм» или его заменитель «колониализм»), и «коммунизмом, который воплощает абсолютное зло».

Все, что не относится непосредственно к ортодоксальному капитализму, близко к коммунизму, и следовательно, с этим необходимо вести борьбу. Таким образом, «новая граница» Соединенных Штатов та, что отделяет социалистические страны от остального мира, который должен удерживать эти социалистические страны, — если потребуется, даже силой, — в их пределах, не отказываясь при этом сам от использования любых возможностей для их дестабилизации. Такая политика уже широко применялась успеха — на практике, хотя и не была столь открыто сформулирована, в целом ряде стран, народы которых хотели избавиться от засилья неоколониализма и империализма, например, в свое время в Кубе, Чили, Вьетнаме, а затем в Анголе и Афганистане.

Так кто же в данном случае выступает в роли террористов и провокаторов?

Кем считать этих доблестных глашатаев «свободного мира», если они укрепляют связи с Пиночетом, обеспечивая ему кредиты американского Экспортно-импортного банка, приглашая предателя Народного единства и убийцу Альенде принять участие в межамериканских военно-морских маневрах? Если кровавые режимы расцениваются постоянным представителем Вашингтона при ООН Джин Киркпатрик как «умеренно репрессивные»? Правда, эта дама тоже считает, что освободительные движения — не что иное, как «проявление международного коммунистического заговора», и возмущается тем, что комитет по проверке полномочий посмел исключить из Генеральной Ассамблеи ООН Южно-Африканскую Республику — страну, которая, однако, издевательски игнорирует все решения этой международной организации, где г-жа Киркпатрик представляет Соединенные Штаты.

Надо, правда, признать, что такое презрительное отношение исходит свыше, поскольку сам Рейгаи — вопреки решительному осуждению апартеида сессией министров иностранных дел неприсоединившихся стран в Дели в начале февраля 1981 года, вопреки мерам, принятым 36-й сессией Совета министров ОАЕ с целью усилить экономическое и политическое давление на режим апартеида, вопреки требованию о созыве чрезвычайного заседания Совета Безопасности, — сам Рейган назвал ЮАР «дружественной страной» и «страной, имеющей важнейшее стратегическое значение для свободного мира», в силу чего этот пресловутый «свободный мир» оказывается в довольно плохой компании. Но все это очень радует премьер-министра ЮАР Питера Боту. Опираясь на свой арсенал, обеспеченный ему большей частью Соединенными Штатами, Францией, Англией, ФРГ и Израилем, включившись в осуществление ядерной программы, финансируемой западными банками, и начав производство крылатых ракет в сотрудничестве с Израилем и Тайванем, Питер Бота дает знать Вашингтону, что он имеет все, что нужно, и не намерен допустить, чтобы «международные террористические группы подорвали его равновесие».

Но при условии, скромно дает он понять, что Белый дом согласится на то, что отверг в свое вре*мя Картер: на более широкое согласование их «совместной стратегии» на юге Африки, — ходатайство, которое встречает сегодня поддержку в широких кругах американского истеблишмента, считающего, что такое сотрудничество тем более необходимо, что Мапуту и Луанда подготавливают и поддерживают намибийских и южноафриканских «террористов» — ключевое слово лексикона, общего для Вашингтона и Претории.

К несчастью, случилось так, что ободренная приходом к власти Рональда Рейгана Претория стала еще чаще совершать налеты на ангольскую территорию, а марионетки УНИТА, опираясь на поддержку, которую открыто оказывает им Вашингтон и на которую не скупится ЮАР, стремятся активизировать свою агрессию с целью дестабилизации режима в Анголе. Так кто же на деле террорист и кто вправе говорить о законной самообороне?

Но все это отнюдь не смущает американского государственного секретаря, который к тому же уже давно мечтает, чтобы Претория стала одним из партнеров западного союза против СССР и чтобы на нее было распространено военное покровительство НАТО.

Ускоряя создание сил быстрого развертывания, Вашингтон хочет показать, что он готов вмешаться повсюду, где могут оказаться под угрозой его интересы или интересы Запада. А угрозой будет считаться всякая попытка какого-то народа избавиться от неоколониализма и империализма.

Можно ли представить себе худший терроризм, чем этот? Чем такой вот государственный терроризм? И можно ли без возмущения думать о том, какая судьба ожидает развивающиеся страны, подвергающиеся подобным запугиваниям и нажиму? Поскольку после того как Вашингтон, по словам одного американского политолога, «водрузил свой флаг на мачте сальвадорской хунты», почему бы ему не поспешить на помощь любой другой диктатуре, с которой хотел бы покончить народ? И как можно не опасаться авантюристических последствий для истории человечества этой политики размахивания ножом, этого терроризма с ядерной бомбой?

«Afrique-Asie» (Paris), 1961, 16.III.

Из еженедельника «Революсьон африкэн» (Алжир)

Со времени колониального раздела Африка никогда еще не подвергалась столь массированному наступлению империализма. Тревожные события последних лет, переживаемые ее народами, порождены одной причиной — возросшей активностью стран — членов НАТО. Сегодня у апологетов империализма, рядящихся в тогу гуманистов, в ходу слова «мир», «мирное решение», «мирное урегулирование», «мирное развитие». Однако неблаговидная возня вокруг Намибии, явная и тайная поддержка расистского режима ЮАР свидетельствуют скорее о том, что реакционные империалистические круги отождествляют эти понятия с понятием «усмирять». «Мирное развитие», о котором они так пекутся, на деле означает порабощение на неоколониалистский манер. «Мир» в Африке, как его понимают западные монополии, — это прежде всего возможность обеспечить себе благоприятные условия для дальнейшего грабежа ее природных богатств. Вряд ли западные державы проявляли бы столько беспокойства по поводу событий в Заире, так настойчиво выступали против прогрессивных режимов Мозамбика, Анголы, Бенина или Мадагаскара, если бы эти страны не обладали значительными запасами кобальта, нефти, железа, меди, фосфатов. И разве ЮАР так упорно цеплялась бы за Намибию, если бы последняя наряду с другими сокровищами не располагала богатейшими в мире месторождениями урана?

Основная цель возросшей активности западных держав на континенте — задержать окончательное пробуждение его народов, которое неминуемо приведет к утрате важнейшего звена в мировой капиталистической системе. Африка стала сегодня ареной битвы не только за сырье, но и за выгодные стратегические позиции. Не случайно поэтому страны НАТО попустительствуют милитаризации ЮАР.

Не в последнюю очередь это вызвано стратегическим положением мыса Доброй Надежды на международных морских путях.

Если еще не так давно врага было легко обнаружить, то сегодня он предпочитает действовать значительно более коварными и скрытными методами. Речь идет о неоколониализме. Он тем более опасен, что обладает целым рядом союзников на континенте, интересы которых совпадают с интересами монополий. Именно о безопасности своих союзников — проводников империалистической политики на континенте — так усердно заботятся западные державы, распространяя небылицы о «советско-кубинской угрозе», используемые как предлог для вмешательства во внутренние дела африканских государств. Но ставить на одну доску бескорыстную помощь социалистических государств, в частности Кубы, оказываемую во имя солидарности с национально-освободительными движениями и прифронтовыми странами юга Африки в их борьбе против агрессивных происков ЮАР, и подрывные действия НАТО — значит лить воду на мельницу тех, кто хотел бы повернуть вспять революционный процесс в Анголе и Мозамбике, сорвать строительство социалистического общества в Эфиопии, подавить вооруженную борьбу народов юга континента за свободу и независимость.

Что же пугает Запад и его союзников в так называемом «советско-кубинском присутствии» в Африке? Не то ли, что это присутствие помогает африканским народам сбросить колониальное ярмо, самим решать свою судьбу, разорвать петлю экономической зависимости от транснациональных корпораций? Ясно, что за мифами о «кубинском присутствии» и «советском влиянии», о которых так много кричат при каждом очередном успехе освободительных движений, кроется стремление подорвать позиции прогрессивной Африки и обеспечить спокойное существование международным монополиям.

Именно под этим углом необходимо рассматривать проблему деколонизации юга Африки, неразрывно связанную с судьбами всего континента, который не может считаться свободным и независимым, пока на его земле сохраняются последние цитадели расизма и колониализма.

«Revolution Africaine», 1979, 17.VII.

Профессия — убийца

За горсть долларов они будут убивать или погибнут сами. Таков смысл игры. Деньги — вот язык, который они понимают лучше всего.

Наемники прошлого — те, кто решающим образом определял события в Конго в 60-х годах и твердо посадил в седло Мобуту, — создавали именно такое впечатление[34]. Но это еще не вся отвратительная история. Ведь помимо того, что это платные убийцы, многие «псы войны» являются также политиканами, стремящимися сохранить Африку для Запада.

Участник неудавшейся в ноябре 1981 года попытки свергнуть президента Сейшельских Островов Альбера Рене заявил одной газете ЮАР, что, если бы переворот (или, точнее, вторжение) удался, он «изменил бы все равновесие сил в Индийском океане в пользу западного мира». Он добавил, что является «профессиональным солдатом, посвятившим свои силы борьбе против коммунизма».

42-летний юаровский шпион Мартин Долинчек, который был схвачен после нападения на островную республику в Индийском океане, сказал, что он присоединился к налетчикам по идеологическим соображениям.

Сейшельское дело имело отзвук в Африке. «Нью африкен» может подтвердить, что ведется новая кампания по вербовке большего числа таких добровольных вояк против коммунизма. Не в Иоганнесбурге, бывшем одно время мировой столицей набора наемников, а в Лондоне, который в последнее время превратился в главный центр набора наемников. Операцией руководит из шикарной конторы в лондонском Уестэнде бывший сержант английской армии, который стал старшим офицером в рядах наемников в Конго, когда там командовал Майк Хор. Известно, что и в гражданской войне в Нигерии использовали наемных вояк[35]. В 1967 году тот же вербовщик, находившийся тогда в Иоганнесбургс, попытался организовать операцию с целью возвращения изгнанного Моиза Чомбе. Вскоре после этого несколько офицеров-наемников посетили Лондон и ряд городов Дальнего Востока, чтобы проверить возможности вербовки. Майк Хор, который, как говорят, читает молитву перед боем, был награжден в 1968 году Мобуту заирским военным крестом «за храбрость».

Наемники слетаются на войну как мухи на мед. Они любят жестокие схватки и вольную жизнь, которая им сопутствует. Но, как указывал стратег Карл фон Клаузевиц, война есть продолжение политики иными средствами. Поэтому политика наемников — это политика правых. Большинство «псов войны» — оголтелые расисты, которые не питают уважения к жизни чернокожих. Они запустили щупальца в большой бизнес, в коридоры политической власти и в темные глубины мира разведки нескольких западных столиц. С точки зрения Запада наемники — полезное орудие. Они готовы броситься туда, куда боятся ступать правительства.

Например, первые наемные солдаты в Конго (Заире) были использованы гигантской компанией «Юньон миньер», которая платила им за охрану своих сооружений на территории площадью 34 тыс. кв. км.

Социолог Жан Зиглер, который первым поднял тревогу по поводу опасности наемников в Африке, разоблачил в 1963 году некоторые их тайные связи. Его расследование, в частности, обнаружило, что исландское консульство в его родной Швейцарии использовалось в качестве центра вербовки наемников в Конго.

Рассказывая о специальной авиационной службе (САС) Англии (девиз «побеждает смелый»), английский журналист и писатель Тони Джерати говорит: «Сомнительно, чтобы какой-либо военный предприниматель, каким бы влиятельным он ни был, смог организовать политическую авантюру без помощи правительства».

Не обошлась без тесных связей с правительством в Париже также попытка французского наемника Боба Денара вторгнуться в 1977 году в Бенин. В докладе французской парламентской комиссии, опубликованном в ноябре 1981 года, сообщалось, что Денар незадолго до налета снял со счетов на его имя 475 тыс. долларов, поступивших из неназванных источников в два банка: Люксембургский международный банк и «Банк Бордье» в Женеве. В докладе даже приведены номера счетов.

Яркой демонстрацией широкомасштабного наемничества в Африке стала и авантюра «бешеного Майка» Хора на Сейшельских островах.

Управление делами наемников обычно наиболее эффективно, когда оно использует вербовочные агентства. Например, существует организация «Уочгард», созданная в 1967 году в Гернси, налоговом раю на Норманских островах между Англией и Францией, бывшим полковником САС Дэвидом Стирлингом. Как утверждает Джерати, она не только обучала телохранителей и отборные войска для правительств Абу-Даби, Замбии и Сьерра-Леоне, но и обеспечивала для них командные посты в случае государственного переворота. По данным расследования Тони Джерати, в наборе наемников участвует также фирма по обеспечению безопасности под названием «КМС лимитед». Считают, что центром наемников во Франции является Лион.

Новый поворот на отвратительной арене наемничества — введение в конфликт ЮАР в Анголе наемников-африканцев. В январе 1981 года белый перебежчик Бриттон Тревор Джон Эдвардс и анголец Хозе Рикарду Белмунду сообщили о батальоне «Буффало», также известном как 32-й батальон. Организатор батальона «Буффало» — американский ветеран войн в Конго, Вьетнаме и Анголе полковник Карпентер. Во время своих «ковбойских» набегов на Анголу и на базы СВАПО в северной Намибии африканские наемники одеваются так, чтобы выглядеть, как солдаты армии ЮАР. Они не только служат режиму апартеида, но и составляют вспомогательные силы У НИ ТА, возглавляемого Хонасом Савимби[36].

В 1978 году Международный Красный Крест в Женеве этказал наемникам в статусе военнопленных. Можно лишь гадать, когда вступит в силу конвенция, направленная против наемничества. Западные страны не хотят поддерживать африканское определение слова «наемник» на том основании, что они не могут контролировать наемнические действия своих граждан. Факт остается фактом: когда наемников ловят в момент совершения политических преступлений в Африке, их правительства оказывают сильнейшее дипломатическое давление, чтобы их спасти. Так, английское правительство делало представления в защиту десяти английских наемников, которые отбывают суровые наказания в Анголе.

Только в уголовном кодексе Анголы есть положения, касающиеся наемников. По словам Тони Джерати, группа из 20 английских наемников была набрана в январе 1976 года Николасом Мервином Холлом от имени лидера ФНЛА[37] Холдена Роберто. Калифорниец Дэвид Бафкин также завербовал четырех американских наемников в ту же группу мятежников, которая в то время сражалась против МПЛА.

По данным «Африка ньюс», Бафкин мог финансировать операцию только деньгами из тех 30 млн. долларов, которые ЦРУ направило ФНЛА и УНИТА. У Холла было 20 тыс. фунтов стерлингов, когда он предпринял свою вербовочную кампанию в Лондоне.

Десять англичан и все четверо американцев были отданы под суд, и четверо из них (трое англичан и американец) были казнены в феврале 1976 года. Один из них, грек-киприот Костас Георгиу, он же полковник Кэллен, был признан виновным в убийстве не только ангольцев, но и 14 английских солдат-наемников. Кроме того, по словам Джерати, он убивал бойцов ФНЛА «лишь для того, чтобы опробовать оружие».

Нет сомнений, что наемники еще не раз вернутся, как показывает новая международная вербовочная кампания. По словам военных стратегов, их новыми мишенями могут быть Гана, Сейшельские Острова, Ливия, Мадагаскар и Занзибар — все страны, расположенные на перекрестках западных стратегических интересов. Не будучи бдительной, Африка пошла бы по пути Коморских островов — арены воинственных бандитов, которые ни перед чем не остановятся, чтобы посеять смуту на этом богатом полезными ископаемыми континенте.

«New African» (London), 1982, N 3.

Мода на наемников

Зловещая авантюра, театром действий которой стало 25 ноября 1981 года маленькое государство Сейшельские Острова, — высадка десантного отряда наемников, в большинстве своем южноафриканцев, — не была беспрецедентной в этом районе. Она вновь ставит вопрос о борьбе против этого бесконечно возрождающегося явления, с которым так и не могли справиться ни международные резолюции, ни робкие усилия в сфере регионального сотрудничества.

Так, в последние годы Мадагаскар, Мозамбик, остров Маврикий и Коморские острова были объектом попыток «дестабилизации» извне с участием нерегулярных вооруженных сил, вербуемых специально для данного случая. Рост числа таких операций вынудил большинство этих стран создать силы безопасности, иногда несоразмерные с их финансовыми возможностями, что не могло не иметь отрицательных последствий для усилий в области развития, и принять полицейские или юридические меры против иностранцев.

До сих пор бесспорным успехом завершилась только одна операция такого типа: высадка на Коморских островах в мае 1978 года прибывшей морем группы французских и бельгийских наемников под руководством француза Жильбера Буржо, больше известного под своим военным именем — Боба Денара. Государственный переворот привел к немедленному свержению коморского революционного режима, убийству его главы Али Суалиха, возвращению на пост главы государства бывшего президента Ахмеда Абдаллы, поселению на островах части наемников (перевоплотившихся в командный состав президентской гвардии, руководителей экспортно-имлортпой торговли или воздушного транспорта) и восстановлению зависимых отношений с Францией, бывшей колониальной державой. Кроме того, коморское государство, практически отрезанное от своего регионального окружения, превратилось в плацдарм для аналогичных операций в соседних государствах во взаимодействии с определенными политическими и деловыми кругами Кении, ЮАР или Реюньона.

Тот же Боб Денар некогда отличился в Катанге, потом в Заире и Родезии, после чего предложил свои услуги французской организации контрразведки СДЕСЕ и американскому Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) с целью вербовки наемников для войны в Кабинде и Анголе. В январе 1977 года он провел в столице Бенина, Котону, воздушную операцию, похожую на ту, которая чуть было не погубила сейшельский режим, но тоже закончившуюся провалом. Не исключено, что Боб Денар и его люди косвенно участвовали и в «перевороте» на Сейшельских островах 25 ноября. С 19 ноября главарь наемников жил в Морони, на Коморских островах, откуда как раз и поднялся в воздух самолет с южноафриканскими десантниками, взяв курс на архипелаг Сейшельских островов.

Майк Хор, командир отряда наемников, действовавшего на Сейшельских островах, кое в чем близок Бобу Денару: как и француз, он ветеран Конго; как и Денар, он создавал сеть рекрутирования наемников, способствуя, главным образом формированию иностранных частей бывшей родезийской армии («Селус скаутс» и специальные авиационные службы); и он на своей родине (Ирландия) пользовался полнейшей безнаказанностью, хотя не раз — совершенно так же, как Боб Денар, — ставил официальную дипломатию в затруднительное положение. Наконец, по примеру Боба Денара, он оправдывает свои действия политическими и стратегическими соображениями: защита Запада от гибели, борьба против коммунизма, необходимость прямых действий для реализации тех мероприятий, которые сами правительства не могут взять на себя, и т. д.

Но первопричина этих операций не может быть понята вне объективной связи между стремлениями и интересами бродячих солдат и существованием ядра оппозиционеров, как правило, в изгнании, которые предлагают свои услуги для финансирования этих переворотов и придания им кажущейся законности: так было в случае с бывшим сопрезидентом Дагомеи во время неудавшегося переворота в Бенине, с Ахмедом Абдаллой на Коморских островах, с бывшим президентом Джеймсом Мэнчемом на Сейшелах. Равным образом желательно для них сотрудничество «промежуточных» стран в этом районе — как в дипломатическом плане, так и для большей эффективности операций.

Таким образом, борьба против этого по сути своей международного явления проходит через самые различные фронты, которые по большей части находятся вне досягаемости для «стран-жертв». Ни одна из «стран-очагов» — тех, где встречают друг друга люди, финансирующие операцию, специалисты-налетчики и «солдаты удачи», — не заставила их соблюдать национальные законы, как правило, запрещающие ношение и перевозку оружия, о котором не сообщено властям, незаконное присвоение удостоверений личности и воинских званий, набор и формирование вооруженных групп или групп с целью их последующего вооружения и т. д. Поэтому, к примеру, Жильбер Буржо всегда свободно разъезжает по территории Франции, хотя бенинские семьи подали во французские судебные инстанции не одну жалобу по поводу совершаемых им преступлений. А южноафриканский суд сразу прекратил следствие по делу большинства из тех граждан ЮАР, которые участвовали в попытке переворота на Сейшельских островах.

«Mond diplomatique» (Paris), 1982, N 1.

Оруженосцы антикоммунизма

От Джима Хаугэна, журналиста, уже много лет проявляющего интерес к секретным службам, я узнал о «Кобрах», военизированной организации, возглавляемой Митчем Уэрбеллом, опасным и загадочным бывшим офицером американской армии, замешанном в десятках «грязных дел» — от вооруженных операций в Южной Америке и до «полицейских» операций, совершенных по поручению крупных транснациональных компаний. Не так-то легко было добиться от Уэрбелла, человека, недоверчивого и агрессивного, согласия на интервью. Тем не менее неделю спустя мы уже находились в самом центре американского Юга, примерно в 200 километрах от Атланты, столицы Джорджии, где расположена штаб-квартира компании «Кока-Кола». После долгого пути мы наконец прибыли на место. Калитка, над которой развевается американский флаг и второй флаг с двумя змеями — черной и желтой и надписью «Кобры». Мы у входа в царство Уэрбелла. Вся зона ограждена колючей проволокой, металлическая калитка наглухо закрыта. Мы сообщаем о нашем прибытии по видеопереговорному устройству, и калитка открывается перед нами. В глубине аллеи — большой особняк в неоклассическом стиле.

Митч Уэрбелл — плотный, коренастый человек; на нем военный мундир и красный берет подразделений специального назначения; на груди — несколько орденов, во рту — всегда зажженная сигара. Он принимает нас в комнате, стены которой увешаны кинжалами, саблями, копьями, винтовками и пистолетами — настоящий военный музей. После беседы мы осмотрели лагерь. Его общая площадь 50 гектаров. Здесь представлены все ландшафты — джунгли, ручейки, песчаные дюны. Из кустарника вдруг выскочила группа людей в мундирах: вооруженные автоматами и кинжалами, они имитируют засаду. Неподалеку упражняются в стрельбе из винтовок с оптическим прицелом, а рядом с нами проезжают джипы с «солдатами» на борту. В общем, самая настоящая «военная база», где можно увидеть даже нескольких женщин и пожилых мужчин в стальных шлемах и боевых комбинезонах.

Несколько инструкторов не позволили себя сфотографировать. Так же поступил и один «курсант» из Южной Америки, который даже пригрозил нам пистолетом. Несмотря на такую секретность, нам удалось выяснить, что «тариф» за «грязную работу» заграницей — 4000 долларов в день для каждого участника операции (транспортные расходы оплачиваются отдельно).

Вопрос. Майор Уэрбелл, что представляет собой организация «Кобры»?

Ответ. В основе организации «Кобры» лежит идея создания нового мира. Видите ли, большинство людей не знает, насколько жесток и опасен современный мир, полный террористов, готовых так или иначе уничтожить нашу цивилизацию.

В последние годы Соединенные Штаты пережили много неудач. «Кобры» считают, что можно сохранить Америку для американцев, Соединенные Штаты — для североамериканцев, сохранить понятие надежной демократии. Что еще можно сказать? Мы хотим держать подальше отсюда проклятых социалистов, проклятых коммунистов. Мы хотим держать подальше отсюда все остальные проклятые меньшинства, всех, кроме нас самих, чтобы они не управляли страной.

Вопрос. Здесь вы руководите школой. Чему вы учите?

Ответ. Многому. Наши курсы существуют для того, чтобы защитить Америку и американский народ, чтобы защитить тех, кто борется за подлинную Америку и кто хочет защитить самих себя и свои семьи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Вопрос. Какого рода чрезвычайных ситуаций?

Ответ. Например, нападение террористов.

Вопрос. Верно ли, что некоторые крупные компании нуждаются в ваших услугах?

Ответ. Каждая крупная транснациональная компания нуждается в наших услугах. Мы обучали людей из многих стран. К нам на обучение приезжали несколько итальянцев, которые работают в транснациональных компаниях в различных странах. Впрочем, сюда приезжали телохранители из всех стран мира, чтобы усвоить технику предотвращения похищений и борьбы с террористами.

Вопрос. Вы поддерживаете отношения с секретными службами?

Ответ. Конечно.

Вопрос. Во всем мире или только в Соединенных Штатах?

Ответ. Во всем мире, за исключением коммунистических стран, где мы никогда не работаем. Но мы всегда знаем, что происходит во всех других странах. Так, например, мы действуем в тесном контакте с итальянской секретной службой.

Вопрос. А с американской?

Ответ. Конечно. Они нуждаются в нас, а мы в них. У государственных секретных служб руки связаны обычаями и законами. Нам же может помешать разве что противник, с которым мы ведем борьбу. В общем, мы свободнее можем делать то, чего они делать не могут.

Вопрос. Г-н Уэрбелл, вы богаты?

Ответ. Я бы предпочел не отвечать на этот вопрос.

Вопрос. Скажите, по крайней мере, сколько вы зарабатываете своей деятельностью или какую сумму налогов вы платите в год…

Ответ. Я могу сказать лишь, что мой доход, облагаемый налогом, значительный, но цифру назвать не могу. Ее не знает даже моя жена.

Вопрос. Сколько получает инструктор в вашей организации?

Ответ. Я не хочу говорить о деньгах. Кроме того, я не хочу, чтобы мои люди обвинили меня в том, что я разглашаю их денежные дела. Скажем так: им платят очень хорошо. Каждый из них — очень опытный специалист, потому что участвовал в какой-то войне — во Вьетнаме, в Камбодже, в ЮАР, в Родезии.

«Еuroрео» (Roma), 1981, 12.X.

С клеймом «сделано в США»

Скотсдейл, штат Аризона. В баре солдаты пьют охлажденное пиво и не спускают глаз с ног официанток в миниюбках. Сегодня утром они совершили продолжительный марш-бросок, затем несколько часов подряд тренировались в стрельбе. Но эти люди — не настоящие солдаты: некоторые из них — ветераны, другие — полицейские, телохранители, специалисты по каратэ, мускулистые повесы или парни, нарядившиеся солдатами. Все они приехали сюда для участия во втором ежегодном слете, организуемом журналом «Солджер оф форчун» («Солдат удачи»), издаваемом для «солдат удачи», ветеранов, будущих солдат и для тех, кто никогда не скажет: «Прощай, оружие».

«Я приехал на этот слет, потому что я служил в армии 27 лет, — говорит нам Уильям Т. Лакетт по кличке Билл (у всех ветеранов есть боевые клички). — Это мой мир. Я был подполковником американских военно-воздушных сил. Я сражался против коммунистов во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе». Лакетт носит в петлице яркий значок с надписью: «Я бы предпочел быть там, где убивают коммунистов». Какой-то солдат, обритый наголо, спрашивает у него почти с отчаянием в голосе, где он купил такой значок. У Роберта Брауна, издателя журнала «Солджер оф форчун», тоже есть такой значок. «Я ношу его, потому что он отражает мой образ мыслей. Мне нравится убивать коммунистов, — продолжает Лакетт. — Я считаю, что это справедливо: коммунизм угрожает отбросить мир назад. И я готов сражаться против него в одиночку, даже на пороге своего дома».

Есть закон, который запрещает американским гражданам сражаться под флагом других стран. Но здесь этот запрет считают теоретическим, чисто формальным. Этот закон был принят во времена гражданской войны в Испании, чтобы сдержать волну американцев, которые хотели принять в ней участие неофициально. «С тех пор произошло столько событий. Американцы сражались за Израиль. А раз так, то почему за Израиль можно, а за Родезию нельзя? Нелогично». Этим прецедентом пользуется Центральное разведывательное управление, которое часто обвиняют в том, что оно использует наемников.

«Я готов сражаться за каждого, кто мне заплатит, за исключением коммунистов, — продолжает Эрли. — Это объясняется тем, как вас воспитывают в этой стране: мы и они, мы — хорошие, они — плохие, мы — американцы, они — русские. Эти идеи прочно укоренились во мне».

В баре осталось немного людей: в большом конференц-зале идет семинар по Афганистану. На прилавки, где продают майки и значки, организаторы слета положили стопку экземпляров книги о наемниках. На первой странице с гордостью приведена фраза президента Теодора Рузвельта: «Все люди, которые чувствуют радость битвы, знают, что это значит, когда волк просыпается в твоем сердце». В конце концов эта фраза бессмысленная. Ни один волк не любит войну.

…«Ищу работу в качестве наемника; согласен на работу полный рабочий день или неполный рабочий день в любом районе мира. Тэрнсвил, штат Нью-Джерси».

«Бывший связист американской армии — специалист по системам Морзе ищет работу в качестве наемника. Грег Ковертон, Элктон, Мэрилэнд».

«Мэш, 30 лет, десять лет прослужил в морской пехоте; ищу работу в качестве наемника, желательно в отдаленных районах. Фэрбэнкс, штат Арканзас».

«Предлагаю свои услуги в качестве наемника. Если работа опасная, требуется хорошо оплачивать. Джон Чэпел Хилл, Северная Каролина».

«Бывший солдат морской пехоты (Вьетнам, 1966–1969 гг.) хотел бы служить в отряде наемников»,

«Женщина 28 лет, умеющая держать язык за зубами, с твердым характером, владеющая сложным оружием, предлагает свои услуги в качестве наемника. Мисс К. Холмс, Джерси-Сити, штат Нью-Джерси».

«Специальные услуги: наемники, вооруженные курьеры, телохранители, подпольные операции, налеты, любые рискованные миссии. Мы профессионалы, готовые служить вам. Пейнтер, Рокфорд, штат Иллинойс».

Это лишь небольшая часть платных объявлений из одного номера журнала «Солджер оф форчун», того самого журнала, который организовал слет в Скотсдейле. Этот ежемесячник создал ассоциации, которые собирают финансовые средства для тех, кто хочет сражаться в Афганистане, Никарагуа и Лаосе. Большинство сотрудников журнала — бывшие ветераны войны во Вьетнаме, которые в 1981 году публиковали «фронтовые репортажи» из Южной Африки, Анголы, Сальвадора, Ливана, Пакистана, Гондураса, Гватемалы, Марокко, Таиланда. Основатель и издатель журнала — Роберт К. Браун, бывший подполковник подразделений специального назначения американской армии. Он был также сотрудником службы безопасности американской армии, а затем служил в качестве наемника у землевладельцев в Родезии.

Журнал «Солджер оф форчун» начал выходить в свет в 1975 году, и сейчас его тираж достигает 210 тыс. экземпляров. Журнал насчитывает сто страниц, половина — в цвете; ежегодный доход — 4400 тыс. долларов. Как сообщает журнал «Ньюсуик», «Солджер оф форчун» используется ЦРУ для организации подпольных операций.

«Espresso» (Roma), 1981, 25.Х.

Остатки колониальной империи Англии

Восемьдесят лет назад карта мира была в значительной мере красного цвета[38], демонстрируя британскую империю площадью 10,5 млн. кв. миль. Господство Англии было настолько велико, что на ее империю приходилось 63 процента территории всех колониальных владений Европы того времени. Сейчас, через 80 лет, при нескольких оставшихся островах — называемых британскими зависимыми территориями — казначейство заинтересовано главным образом в том, чтобы в государственных финансовых отчетах не было слишком много красных чернил.

В обычное время помощь и военная поддержка десятка оставшихся заморских зависимых территорий обходится казне в 125 млн. фунтов стерлингов в год. Это может показаться значительной суммой, однако львиная ее доля идет на Гонконг и Гибралтар. Самая крупная во всех отношениях зависимая территория — это Гонконг. Все 5,3 млн. человек населения зависимых территорий, кроме 150 тысяч человек, живут там. Его значение выражается исключительно в военной помощи, поскольку ему не предоставляется совершенно никакой гражданской помощи.

В проекте бюджета на 1982–1983 годы расходы на оборону Гонконга, включая все накладные расходы в Соединенном Королевстве, составляют около 152 млн. фунтов стерлингов. Но казначейство не выражает недовольства по поводу этой суммы, так как свыше 75 процентов расходов несет сам Гонконг. Доля Соединенного Королевства равна всего 38 млн. фунтов стерлингов, а обеспечиваемая этим торговля, как, например, доходы от электростанции Касл-Пик, более чем компенсирует ее.

Другая ключевая территория — Гибралтар, где министерство обороны в этом году израсходует 67 млн. фунтов стерлингов главным образом на военно-морскую верфь. Еще 4 млн. фунтов стерлингов выделены на помощь в создании местных капитальных проектов. Присутствие Англии несет двойную функцию — помешать испанской «фолклендизации» и защищать вход в Средиземное море для НАТО. Около 30 млн. фунтов стерлингов вкладываются в местную гибралтарскую экономику тремя видами английских вооруженных сил, и 12 процентов местных рабочих мест зависят от верфи. Неудивительно, что местное население отчаянно тревожит намеченное на будущий год закрытие верфи.

Аналогичные мотивы — безопасность и экономика — привязывают другие зависимые территории к Великобритании, несмотря на враждебное отношение Организации Объединенных Наций ко всей идее «колониализма». Позиция Англии в вопросе о будущем зависимых территорий состоит, по словам одного должностного лица МИД, в том, чтобы «оказывать помощь и поощрять тех, кто стремится к независимости, но не навязывать ее».

Помощь обычно принимает форму усовершенствования аэродромов или улучшения дорог — все это с целью сделать острова более привлекательными для американских туристов. Лишь на Ангилье и островах Теркс и Кайкос оказывается некоторая помощь в решении бюджетных проблем.

На Дальнем Востоке и в Индийском океане — если не считать Гонконга — мало что осталось от империи. Принадлежащие Англии острова в Индийском океане необитаемы, если не считать крупных птичьих колоний и военнослужащих на острове Диего-Гарсия, поэтому им не оказывается никакой помощи. Остров Питкерн, который был заселен мятежниками с корабля «Баунти» в 1790 году, с тех нор пережил историю, полную перемен. Одно время все жители покинули его, но сейчас там живут 70 человек.

Сейчас в центре внимания мира Фолклендские острова. В обычное время они могут рассчитывать на помощь в размере 5 млн. фунтов стерлингов. Но сейчас, когда идут разговоры о размещении на островах гарнизона в 3 тысячи человек, в отчетах казначейства появятся гораздо более крупные суммы, написанные красными чернилами, чем те, к которым это ведомство с некоторых пор привыкло.

«Sunday Telegraph» (London), 1982, 2.V.

Последствия войны из-за Мальвинских островов

Англия утверждает, что Фолклендские острова принадлежат ей по праву с тех пор, как 3 января 1833 года ее моряки захватили их, и что единственная забота Маргарет Тэтчер связана с их жителями — британскими подданными. Однако, как писала газета «Матэн», «жители Фолклендских островов уже не принадлежат к британской нации. Закон о гражданстве от 1981 года отказывает им в праве проживания в Англии, если они не родились в ней или если у них нет близких родственников, проживающих в ней, и они должны запрашивать визу — подобно жителям Гибралтара или Гонконга, — чтобы приехать в эту страну». И всякий раз они смогут оставаться там не более двух месяцев…

Что касается Аргентины, то позиция всех ее правительств, сменявших друг друга на протяжении полутораста лет, однозначна: Мальвинские острова, составляющие часть ее континентального шельфа, в 1816 году были унаследованы от испанской короны. К тому же в 1965 году Комитет по деколонизации ООН включил их в список колоний, подлежащих освобождению, и призвал Англию начать процесс в этом направлении. Следовательно, в течение 17 лет Лондон тянул время и вводил в заблуждение Буэнос-Айрес…

Заслуживает внимания позиция США. Когда по указанию правительства Вашингтона, которое придерживается своей провозглашенной роли «защитника» Латинской Америки, его государственный секретарь Александр Хейг (с тех пор уволенный в отставку) совершал трансатлантические челночные путешествия, аргентинцы и другие латиноамериканцы всегда считали, что он привозил предложения, приемлемые для Тэтчер, но не для них. Поэтому они выражали недоверие, а затем и возмущение. Когда позднее английская атомная подводная лодка потопила старый аргентинский крейсер «Хенераль Бельграно» (причем даже за пределами зоны, которую британский ВМФ нагло официально объявил блокированной), Буэнос-Айрес стал с негодованием осуждать пиратство коварного Альбиона. И поскольку ложное посредничество Белого дома провалилось, он стал поддерживать, на этот раз открыто, позицию и действия Англии.

Для Рейгана (который, исходя из своей мировой стратегии, возможно, считает Латинскую Америку уязвимым местом Запада) главное в конфликте заключается в том, чтобы не расколоть западный блок, что поставило бы под вопрос руководящую роль США. Он преднамеренно идет на огромный риск, сопряженный с непредсказуемыми последствиями. Это дало основание изданию «Америка Латина информе политико» сообщать из Лондона: «Данная проблема позволила выяснить, что Вашингтон сохраняет верность системе двойной лояльности — атлантической и западной, — которая была совместима с холодной войной, но несовместима с миром, в котором столкновения между Севером и Югом начали выходить за рамки традиционных идеологических категорий».

Дело в том, что для Рейгана главное препятствие в деле обеспечения мира во всем мире и стабильности западных правительств представляет Советский Союз, а вместе с ним социалистические страны и вместе с ними — все народное и демократическое движение, которое он считает крамольным. Он проявлял до сих пор — и продолжает проявлять — очень большую заботу о Центральной Америке и о Карибском бассейне. Он боится, как бы после Кубы, Никарагуа, Гренады не «упали» другие «фишки домино». Чтобы отвратить эту опасность, ему необходим в Латинской Америке верный союз антикоммунистических правительств, будь они диктаторскими или «ограниченно демократическими». Это необходимо для оказания сопротивления все более мощным демократическим и революционным движениям, таким, как в Сальвадоре и Гватемале сегодня, а в других странах — завтра.

Несомненно, что для посылки огромной британской армады — треть военно-морского флота — не было никаких оснований. Проблема самоопределения 1900 фолклендцев, которым продолжают отказывать в полном британском гражданстве, вряд ли беспокоила по ночам сон «железной леди»[39].

В Лондоне и Вашингтоне речь шла тогда совершенно о другом. Для США с их мировой стратегией главная цель, бесспорно, заключалась в том, чтобы получить на Мальвинах военно-воздушную и военно-морскую базу, которой пользовалась бы замышляемая ими Организация Южноатлантического договора. И у них есть большие шансы достигнуть эту цель в обмен на политическую, материально-техническую поддержку, а затем и финансовую помощь, оказанную Англии. Для Лондона, его Сити и трансконтинентальных корпораций главную роль играли не 1900 фолклендцев и их 600 тысяч овец и 12 тысяч коров, которых они содержат в основном для нефтяного концерна «Коулайтгруп», купившего в 1981 г. компанию «Фолкленд айлендс». Для них главную роль играло море, окружающее эти острова, и прежде всего его пьянящий запах нефти, его баснословные запасы криля (в этих маленьких креветках — самые большие запасы протеинов в мире. Их можно добывать в количестве 100 млн. тонн в год).

Следует напомнить еще об одном из аспектов этой войны из-за Мальвинских островов, на который обратила внимание мировая общественность: консерваторы, стоящие у власти в Англии, проявляют, будучи союзниками американского империализма, возросшую агрессивность. Даже несмотря на испытываемые страной экономические трудности, они раздули военный бюджет. Поскольку Лондон всегда афишировал свою заинтересованность в расширении зоны «нормальной» активности НАТО, экспедиция на Мальвинские острова мало кого удивила. Сообщая более года тому назад о конфиденциальном высказывании одного деятеля, занимающего командный пост в ВМФ, который опасался сокращения кредитов для надводного флота, еженедельник «Экономист» привел следующие его слова: «Малая колониальная война, требующая большого количества кораблей, — вот что нам теперь необходимо, и притом — срочно».

Негодование Латинской Америки, ее общественности, большинства ее политических деятелей, стоящих у власти или нет, и, по всей вероятности, большой части ее военных руководителей было очень глубоким во время войны и с тех пор не ослабло. Оно, быть может, более глубоко в отношении правительства США, чем самой Англии, так как великий исторический «союзник», поддержав Лондон, предстал самым настоящим предателем. Можно, конечно, быть уверенным в том, что дипломатия Вашингтона постарается залечить рапы и через некоторое время с помощью каких-то «благородных» жестов возвратить утраченные позиции.

«Cahicres du communis те» (Paris), 1982, N 9.

Из заявления ЦК Коммунистической партии Аргентины

Сейчас ясно, кто — настоящий друг, а кто — враг аргентинского народа.

Сразу проявилась вся несостоятельность разглагольствований относительно какой-то абстрактной принадлежности к западному миру, и глазам всех предстали истинные намерения американского империализма, этого подлинного вдохновителя агрессивных замыслов. Сейчас совершенно очевидно, что правительство Соединенных Штатов в союзе с Великобританией намеревалось сделать Аргентину инструментом развязывания третьей мировой войны, превратив Мальвинские острова в собственную военную базу с целью установления господства в Южной Атлантике. Они фактически попрали национальный суверенитет, нагло бесчинствуют на морских коммуникациях, защищаемых международным правом. Таким образом, борьба Аргентины за сохранение своей самобытности и самостоятельности превратилась в борьбу народов Латинской Америки против империализма США и его орудий юридического и военного господства. В то время как те, кто еще недавно рассыпался в заверениях в дружбе, обрушили на Аргентину грубую силу своих эскадр, атомный шантаж, вымогательство в виде экономических репрессий и угрозы дипломатического нажима, а также завуалированное подстрекательство к государственному перевороту, полнейшую и безоговорочную солидарность с нами проявляют страны «нашей Америки», как называл ее наш апостол Хосе Марти, — Куба и Никарагуа (на которые безудержно клевещут реакционеры), неприсоединившиеся страны и социалистическое содружество, в первую очередь Советский Союз. К этому надо добавить различные выражения солидарности со стороны европейских левых сил, воспротивившихся собственным правительствам.

Такова реальная действительность, и она требует переориентации внешней политики Аргентины. Защита национальных интересов заключается в проведении независимой внешней политики под знаком неприсоединения и латиноамериканской солидарности перед лицом происков империализма; политики, служащей делу мира во всем мире и мирному сосуществованию; политики, направленной на поддержание взаимовыгодных отношений со всеми странами на основе политического, экономического и юридического равенства.

Буэнос-Айрес, 25 мая 1982 г.

Новая Каледония — дилемма для Франции

Новая Каледония оставляет несколько неизгладимых впечатлений. Одно из них — огромные, четко обозначенные борозды, которые можно разглядеть с самолета на центральном гористом гребне Гранд-Тер, главного острова этой территории. Некогда всемогущая компания «Сосьете металюржик никель», пренебрегая новой техникой охраны природы, прокладывала себе дорогу, даже формально не проявляя о ней заботы.

Еще одно впечатление — от самой столицы, Нумеа. Некогда это было своего рода экзотическое продолжение территории Франции, слегка потрепанное и захудалое, среди Тихого океана. Сегодняшняя Нумеа — это крупный, растянувшийся на большое расстояние французский провинциальный город — белый, опрятный и буржуазный, фешенебельный туристский центр, в котором имеются дорогие рестораны, отличные кондитерские, красивые площади и магазины с широким ассортиментом товаров.

Не менее сильное впечатление производит и нищета меланезийцев. Их тоже можно встретить в городе, но они влачат тут жалкое существование. Они ютятся в жалких лачугах или на пляжах, они пьют, они возмущаются. Расовая вражда, вполне понятно, принимает здесь гораздо более ожесточенные формы, чем в соседней Вануату в период до независимости, когда эта страна была совместным владением Великобритании и Франции.

Некоторые меланезийцы выполняют в Нумеа неквалифицированную работу, но большинство живет в резервациях, и среди них растет возмущение исторически сложившимся положением, которое, даже по тихоокеанским меркам, представляет собой чрезвычайно неприглядную историю угнетения, эксплуатации и отчуждения земель.

Франция аннексировала Новую Каледонию в 1853 году. Она имеет статус заморской территории Франции, а ее обитатели — меланезийцы, полинезийцы и европейцы — французские граждане.

Меланезийцев загнали в резервации, находившиеся на острове Гранд-Тер. Из 1,5 млн. гектаров площади острова 950 тысяч (главным образом гористых и неплодородных земель) принадлежит правительству этой территории. Всего лишь 1000 французов и лиц смешанной расы, скотоводов и фермеров живет на 380 тыс. га лучших земель, в то время как канаки, исконные жители и владельцы этих земель, населяют остальные 160 тыс. га в районах, где почвы в основном неплодородны.

Некогда меланезийцы превосходили по численности все другие расовые группы на этих островах. Сейчас их меньше, чем представителей всех других групп, вместе взятых. Помимо 60 тысяч канаков здесь 50 тысяч белых (главным образом, французов), 17 тысяч полинезийцев (около 10 тысяч с соседних островов Уоллис и Футуна и около 7 тысяч с отдаленных Таити и Восточных островов), 5 тысяч индонезийцев и 2 тысячи вьетнамцев — потомков рабочих плантаций, 2 тысячи уроженцев Вануату и около 3 тысяч представителей других национальностей, прибывших сюда со всех концов бывшей французской империи от Гайаны до Пондишери.

Франция искусно использует национальную рознь, чтобы сохранить контроль над островами, и до сравнительно недавнего времени французы занимали ключевые позиции в Территориальной ассамблее, манипулируя голосами полинезийцев, индонезийцев и вьетнамцев, и часто даже своих постоянно находящихся здесь или пребывающих временно военнослужащих, чтобы не допускать меланезийцев к власти. До сравнительно недавнего времени среди самих канаков не было единства, и они сами точно не знали, к чему стремятся и чего добиваются.

Положение сейчас все больше меняется. После прихода к власти во Франции социалистического правительства президента Франсуа Миттерана, сулившего в мае 1982 года во Франции такие блестящие перспективы, ход политических событий в Новой Каледонии ускорился. Они приобрели дальнейший размах после убийства в сентябре 1982 года Пьера Деклерка — уроженца Франции и деятеля Фронта борьбы за независимость, которое, как полагают, было организовано правыми белыми, и после заявления Парижа о предполагаемых реформах в Новой Каледонии.

В июне Фронт борьбы за независимость (организация, объединяющая различные партии черных, борющихся за независимость, начиная от сторонников постепенного перехода к независимости до марксистов) вместе с центристской белой организацией Федерация за новое каледонское общество получили большинство из 36 мест в Территориальной ассамблее и согласились войти в состав правительства этой территории. Эти события способствовали распространению жестоких, хотя и спорадических вспышек насилия, начавшихся в следующем месяце, когда участники демонстрации правых противников независимости ворвались в здание ассамблеи и затеяли драку со своими политическими противниками.

Все партии черных склоняются к необходимости предоставления независимости, однако на условиях канаков. Крупнейшая из этих партий, Каледонский союз, генеральным секретарем которой был Деклорк, добивается предоставления независимости в 1984 году. Другие готовы согласиться на независимость в 1986 году в качестве конечной цели. Предоставление большей внутренней автономии они склонны рассматривать лишь как временную меру.

Нет никаких сомнений в том, что правительство Миттерана в отличие от предыдущего считает предоставление независимости Новой Каледонии неизбежностью. Однако решение вопросов, в какой форме должна быть предоставлена независимость и в какие сроки, явно откладывается.

Если Франция в ближайшее время не определит срока предоставления независимости, будущее, в лучшем случае, останется крайне неопределенным, причем вполне вероятно, что сторонники независимости прибегнут к насилию.

В 1981–1982 годах меланезийцы дважды продемонстрировали свою силу, практически блокировав дороги в Нумеа — где живет 80 процентов белого населения Новой Каледонии — и однажды захватив город мирным путем.

На Францию также оказывает влияние появление в последнее десятилетие независимых меланезийских государств, причем все они в той или иной степени все больше выступают против политики колониальной державы, которая у них и так на плохом счету в связи с ядерными испытаниями в Тихом океане. Во время пребывания Валери Жискар д’Эстэна на посту президента активное осуждение политики Франции получило широкую поддержку в Папуа — Новой Гвинее, на Соломоновых островах, на Фиджи и Вануату. К Миттерану относятся по-другому. Папуа — Новая Гвинея и Фиджи под влиянием

Австралии и Новой Зеландии, а также заботясь в своих интересах о сохранении добрых отношений с Европой, склонны предоставить его правительству время на размышления. Франция наконец вступила на правильный путь. Соломоновы острова и в еще большей степени Вануату, страна, премьер-министр которой Уолтер Лини с большим подозрением относится к политике Франции, настроены так же скептически, как и раньше. Однако отношение к Франции вновь меняется, в связи с тем что страны Тихого океана все больше подозревают, что правительство Миттерана не менее предыдущих французских правительств стремится сохранить статус Франции как мировой державы.

«Far Kaslern Economic Review’ [Honkong], 1982, 12.X II.

Нидерландские Антильские острова: проблемы независимости

За последние четыре десятилетия Нидерланды потеряли большую часть своих некогда обширных колоний. Но, подобно многим другим европейским странам, они убеждаются в том, что те крохи, что остались — большей частью ряд островов в отдаленных тропических морях, — доставляют столько же хлопот, сколько и более крупные колонии.

Шесть небольших островов в Карибском море, которые образуют Нидерландские Антилы, не исключение. С населением в 264 тыс. человек, они не больше среднего провинциального голландского города. Однако за последние несколько лет они отняли у голландского правительства больше времени, чем им полагалось по закону, на переговоры об их будущем статусе.

Основная проблема заключается в том, что, несмотря на 350-летнее правление голландцев, им не удалось привить на шести островах чувство национального единства. Три самых больших острова — Кюрасао, Аруба и Бонайре — находятся в нескольких десятках миль от побережья Венесуэлы. Три других — Наветренные острова Сен-Мартен, Синт-Эстатиус и Саба — находятся в 500 милях к северо-востоку по ту сторону Карибского моря.

Требование Арубы предоставить независимость привлекло внимание Нидерландов к крошечной колонии. Это не означает, что остров заинтересован прежде всего в независимости от Гааги, хотя это и остается его конечной целью.

Основные разногласия у Арубы с Кюрасао, самым большим и наиболее густо заселенным островом, где расположено федеральное правительство. Кюрасао имеет

12 представителей в 22-местном парламенте и поэтому всегда может забаллотировать своего оппонента, имеющего только 8 представителей; Бонайре и Наветренные острова, имеющие каждый по одному представителю, примирились со своим второстепенным положением.

Кюрасао оправдывает свое господство в парламенте тем, что его население значительно больше: 170 тыс. против 65 тыс. на Арубе. Но экономическое превосходство Арубы над Кюрасао, находящимся в депрессии, обострило ситуацию. Аруба не желает поддерживать господство Кюрасао.

Ссора между Арубой и Кюрасао создала напряженность в их политической жизни. Первый остров приостановил перевод фондов федеральному правительству и основал свое собственное представительство в Голландии наряду с официальным представительством Нидерландских Антил. Он обратился с призывом о помощи в его борьбе за независимость и предложил нефтяным компаниям США исключительное право на любое месторождение нефти, которое может быть обнаружено, если США финансируют дело. Он также заявил о своем стремлении к тесным связям с Венесуэлой, находящейся в 20 милях.

Экономические и более широкие политические последствия «обособленного статуса» волнуют Голландию, Антилы и даже некоторых жителей Арубы. Большая часть доходов островов зависит от туризма, переработки нефти и финансово-банковской деятельности.

Туризм и переработка нефти в обстановке общей депрессии пока выполняют свои функции относительно успешно, но если мировой спад будет продолжаться долго, они попадут под растущее давление.

«Financial Times’ [London], 1982, 24.XI.

Атолл Кваджалейн, как и все Маршалловы острова, входит в состав Микронезии, которая находится под опекой США. Еще в 1964 году американцы создали там секретный военный полигон. Район Кваджалейна буквально напичкан американскими станциями связи, оборудованием для наведения ракет и слежения за спутниками.

Кваджалейн стал одним из центров испытаний американского стратегического ракетного оружия. Почти каждая межконтинентальная баллистическая ракета испытывалась на этом атолле. Стратеги Пентагона придают ему особое значение. Они утверждают, что перебросить с Кваджалейна многомиллиардное оборудование в какое-то другое безлюдное место почти невозможно. Там находится одна из трех в Тихом океане американских разведывательных станций, осуществляющих слежение за спутниками. После начала испытаний новых стратегических ракет «МХ» этот полигон будет играть ведущую роль в укреплении ракетно-ядерного потенциала США. Американские военные власти, несмотря на протесты, переселили жителей Кваджалейна, а также 40 других ближайших мелких островов на остров Эбейе.

Летом 1982 года «Корпорация атолла Кваджалейн», объединяющая около пяти тысяч человек и представляющая интересы коренных жителей островов, выступила против насильственного выселения людей. Она пригрозила сорвать намеченные испытания ракет и добиться закрытия полигона. Тысяча островитян подплыли на лодках к Кваджалейну и еще восьми островам, находящимся непосредственно в «опасной зоне». Высадившись на берег, они разбили там палатки, соорудили временные жилища и объявили забастовку протеста.

На это массовое выступление микронезийцев правительство США ответило жестокими репрессиями. Сразу после начала «лодочного похода», который островитяне назвали «операцией возвращения на родные земли», американская военная полиция бросила в тюрьму 13 активистов корпорации. Многие демонстранты были арестованы и избиты. Пентагон отказался прекратить испытания на Кваджалейне» несмотря на то что в районе полигона находились островитяне.

Госдепартамент создал завесу секретности вокруг этих событий. Корреспондентам запретили появляться в районе. Телефонная связь Кваджалейна с внешним миром была прервана. Американские военные власти предупредили, что «захват» островов не приведет к закрытию полигона и «запланированные запуски ракет будут продолжаться».

Более того, США прекратили поставки продовольствия на все расположенные в этом районе острова. В результате, как заявил председатель торговой палаты острова Эбейе, сложилось тяжелое положение. Все работающие на Кваджалейне микронезийцы ежедневно перед отбытием на Эбейе подвергаются обыскам. Найденные продукты питания или даже сигареты конфискуются. Американцы угрожают, что эти репрессивные меры останутся в силе до тех пор, пока не прекратится длящаяся уже несколько месяцев забастовка кваджалейнцев. Американская армия лишила людей возможности ловить рыбу в лагуне и обрабатывать земельные участки. Ныне Эбейе превратился в резервацию для рабочих военной базы. Более 8 тысяч микронезийцев теснятся на площади в 66 акров в условиях ужасающей антисанитарии.

30 мая 1982 года США и Маршалловы острова подписали «соглашение о свободной ассоциации». Оно, в частности, предоставляло американцам право использовать атолл в течение 50 лет в качестве ракетного полигона.

«Корпорация атолла Кваджалейн», которая не была представлена на переговорах об этом соглашении, выступила решительно против. Президент корпорации Имада Кабуа так прокомментировал это решение:

«Получается так, что мы в определенной степени способствуем разработке новых систем доставки ядерного оружия, — ведь именно этим занимаются американцы на Кваджалейне. Тем самым и на нас ложится ответственность за возможное его использование. Мы понимаем, что не в силах помешать им совершенствовать ядерное оружие. Однако мы вправе добиваться того, чтобы наша территория не использовалась в этих целях».

Правительство США и местные военные власти отлично понимают, что оппозиция кваджалейнцев соглашению, переговоры о заключении которого продолжались в течение

13 лет, может привести к срыву его претворения в жизнь. Вашингтон весьма заинтересован в том, чтобы жители Маршалловых островов одобрили это соглашение, так как оно предоставляет США исключительные возможности в военном плане. Но сенатор Балос заявил:

«Как я могу поддержать договор, который закабаляет мой народ еще на 50 лет? Коренные жители атолла единодушны в том, что их существование на Эбейе не идет ни в какое сравнение с прежней жизнью на Кваджалейне. Хотя они были бедны, но никогда не голодали».

Местные наблюдатели считают, что жесткая политика США приведет лишь к усилению сопротивления коренных жителей Кваджалейна. Один из участников забастовки протеста заявил:

«Мы крепнем в борьбе и еще больше сплотим свои ряды, если американцы не пойдут на уступки. Более того, чем дольше кваджалейнцы будут оставаться на родных островах, тем тверже будет их решимость не возвращаться в гетто Эбейе».

После нескольких месяцев борьбы у них не заметно признаков готовности к отступлению. Местные жители говорят, что они никогда не согласятся терпеть лишения в течение еще 50 лет на острове Эбейе, где условия жизни напоминают режим апартеида.

«South Chaina Morning Post’ [Honkong], 1982, 25.XII.

Из газеты «Патриот» (Дели)

Растущая задолженность стран «третьего мира» — это результат деятельности развитых капиталистических государств, возглавляемых Соединенными Штатами. Партнерство «третьего мира» с США дает американским монополиям до четырех долларов прибыли на каждый доллар, вложенный в экономику развивающегося мира. В результате этого «партнерства» многие страны-должники оказываются на грани банкротства.

США и другие западные государства пользуются этим положением, чтобы добиваться своих корыстных целей. Долларовые инъекции в экономику стран «третьего мира» оговариваются таким количеством условий, что они несовместимы со статусом независимости. Международный валютный фонд (МВФ) и другие западные финансовые учреждения часто предъявляют такие требования, которые идут вразрез с долговременными интересами стран — получателей помощи. Очень часто они требуют гарантий для частных капиталовложений, ликвидации государственного сектора в развивающихся странах, замораживания зарплаты, девальвации местной валюты и т. д.

От этого выигрывают прежде всего США, 77 процентов инвестиций и 43 процента заграничного банковского капитала которых размещены в «третьем мире». Американские транснациональные корпорации (ТНК) вмешиваются во внутренние дела стран — получателей помощи и уклоняются от налогов, их прибыли в общей сложности превышают 25 миллиардов долларов в год. Это настоящий грабеж!

Страны «третьего мира» нуждаются в деньгах, чтобы стимулировать свою экономику и ликвидировать колониальную отсталость. Не секрет, что развитие — это дорогое занятие. Государствам Запада понадобилось 100–150 лет, чтобы создать свою экономику. История отвела не так много времени развивающимся странам. Кроме того, им приходится строить современную индустрию с нуля. Это — крайне дорогостоящее дело.

Ведущие специалисты утверждают, что увеличение промышленного производства на один доллар требует капиталовложений в размере 3 долларов. Проще говоря, для достижения прогресса в развитии развивающиеся страны должны преодолеть достаточно высокий барьер первоначальных капиталовложений. Необходимо помнить, что они выделяют от 25 до 50 процентов всего национального дохода на развитие. Это в два раза больше, чем ассигнуют западные государства. Следовательно, никто не должен считать развивающиеся страны иждивенцами. Поскольку у них нет необходимых средств, они вынуждены занимать у других.

Хотя развивающиеся страны научились выпускать потребительские товары, они пока не могут производить многие виды оборудования. Им приходится импортировать 70 процентов промышленной технологии, и это делается в кредит. Здесь мы подходим к истинным причинам все возрастающего долга «третьего мира». Развивающиеся страны располагают гигантскими природными ресурсами, которые могли бы служить хорошей основой для их роста. Но американские ТНК, извлекающие баснословные прибыли в этих странах, скупают за бесценок их полезные ископаемые и навязывают им неравноправные условия торговли. Например, в 1980–1983 годах цены на сырье, от экспорта которого зависят страны «третьего мира», упали в реальном выражении до самого низкого уровня за последние 50 лет. Растущая пропасть между экспортными и импортными ценами только в 1981–1982 годах привела к потере 34 миллиардов долларов развивающимися странами, которые не экспортируют нефть. Эта сумма более чем в два раза превышает размеры кредитов, предоставленных им с 1978 года за вычетом погашения процентов по прежним займам.

Подсчитано, что прибыли, получаемые ежегодно монополиями США и других западных стран в развивающихся странах, почти в два раза превышают приток туда капиталов. Формально колониальная эра закончилась, но средства сохранения господства остаются.

За девятилетний период общая сумма непогашенного долга стран «третьего мира» увеличилась со 179 миллиардов долларов в конце 1975 года до 810 миллиардов в конце 1983-го. В настоящий момент развивающиеся страны тратят от четверти до трети экспортных поступлений на погашение долгов. Запад просто переложил на них большую часть бремени своего кризиса и инфляции.

Patriot, 1984, 9.VII.

Из газеты «Ке паса» (Пуэиос-Айрес)

Четвертое в нынешнем году повышение американскими банками учетных ставок — на сей раз с 12,5 до 13 процентов — вызвало в латиноамериканских странах-должниках «озабоченность и негодование». Эти слова сегодня у всех на устах.

Так, члены парламента Аргентины от различных партий квалифицировали очередное повышение учетных ставок как «одностороннюю и противозаконную акцию» и «новое проявление международного ростовщичества», имеющего целью покрытие дефицита торгового баланса Соединенных Штатов.

Представитель бразильского МИД Бернардо Перикас подтвердил, что имел контакты с представителями Аргентины и некоторых других стран в связи с «явной озабоченностью» латиноамериканских правительств по поводу «несомненно отрицательного влияния», которое окажет новое повышение учетных ставок.

Министр иностранных дел Эквадора, со своей стороны, рассматривает повышение банковского процента как повод для ускорения созыва нового совещания стран-должников, назначенного на сентябрь в Буэнос-Айресе.

Мексиканское правительство и частный сектор высказались против односторонней акции американских банков, поднявших банковский процент. Министр финансов Мексики Хесус Сильва Эрсог заявил, что эта акция окажет пагубное влияние на состояние внешнего долга страны и на ее экономику.

Повышение учетных ставок вызвало единодушное негодование перуанских парламентариев, которые квалифицировали его как смертельный удар по экономике стран-должников.

Ке pasa, 1981, 16.VII.

Из газеты «Вашингтон пост»

Как сообщили сотрудники конгресса, комиссия палаты представителей по ассигнованиям одобрила выделение 50 миллионов долларов на новую программу тайной помощи в этом году повстанцам (так буржуазная пропаганда именует находящихся на содержании американских спецслужб бандитов-душманов, пытающихся помешать афганскому народу строить новую жизнь. — Ред.), ведущим борьбу против афганского правительства.

Если палата представителей в полном составе и сенат оставят в силе это решение, тогда суммарные ассигнования на тайную помощь афганским «повстанцам» в этом году составят 85 миллионов долларов, сообщил специалист, который ознакомился с секретным проектом ассигнований афганским мятежникам.

Эта сумма была добавлена на закрытом заседании комиссии по ассигнованиям.

Как отмечают сотрудники конгресса, операция в Афганистане, возможно, является самой масштабной из операций ЦРУ, после которой идет финансирование сил «контрас» (контрреволюционеров. — Ред.), борющихся против сандинистского правительства левой ориентации в Никарагуа.

Данные о средствах, выделяемых ежегодно на оказание тайной помощи, различны, но, по словам одного сотрудника разведки, осведомленного о программе помощи афганским «повстанцам», конгресс выделяет на эти цели около 30 миллионов долларов в год. Согласно имеющимся данным, эти средства используются на закупку оружия и боеприпасов, которые переправляются «повстанцам» через Пакистан,

Выделяемые суммы, по сообщениям, обычно соответствуют тому, что запрашивает администрация на осуществление тайной помощи афганским «повстанцам».

В законопроекте об ассигнованиях на разведку на 1985 финансовый год, который был одобрен постоянной специальной комиссией палаты представителей по разведке и, очевидно, будет поставлен на обсуждение в палате представителей в полном составе, предусмотрено выделение примерно 45 миллионов долларов афганским «повстанцам».

В отличие от вмешательства ЦРУ в Никарагуа осуществляемая при содействии ЦРУ операция в Афганистане пользуется в конгрессе широкой поддержкой представителей обеих партий.

Однако, как указывают, администрация, палата представителей и специальная сенатская комиссия по разведке раньше не решались резко увеличивать поставки оружия и боеприпасов «повстанцам», поскольку это оружие иногда использовалось различными антиправительственными группировками афганцев для междоусобной борьбы.

Неоднократно поступали сообщения о том, что США помогают афганским «повстанцам», однако масштабы этой помощи держат в секрете. Газета «Уоллстрит джорнэл» сообщила, что американская помощь афганским мятежникам составляет 50 миллионов долларов.

Washington Post, 1984, 30–31.VII.

Из журнала «Проблемы мира и социализма»

Годы, прошедшие со времени прихода к власти в Вашингтоне республиканской администрации, возглавляемой Рейганом, ознаменованы стремлением США к достижению пресловутого «мирового господства» путем безудержного наращивания гонки вооружений, нагнетания напряженности в различных частях света, и в частности в «третьем мире». Такая политика наносит огромный ущерб странам Азии, Африки и Латинской Америки, национальный суверенитет которых оказался под угрозой, а экономика подвергается систематическому разграблению транснациональными корпорациями. Растет осознание широкими народными массами необходимости более решительного отпора международному, прежде всего американскому, империализму.

Этому и посвящена публикуемая подборка материалов.

РАУЛЬ ВАЛЬДЕС ВИВО, член ЦК Компартии Кубы АХМЕД САЛИМ, представитель Суданской компартии в редсовете журнала

«Нет!» — государственному терроризму

В так называемом «третьем мире» имя Р. Рейгана справедливо отождествляется с государственным терроризмом, международным бандитизмом и самым беззастенчивым грабежом. Нет ни одной страны, где бы люди не понимали все яснее и яснее, какую огромную опасность для всеобщего мира, независимости народов, демократии и социального прогресса представляет собой современная политика Соединенных Штатов.

Пока нынешнее вашингтонское правительство спешило с установкой ракет в Западной Европе, ведя подготовку к третьей мировой войне, его войска оккупировали год назад маленькую Гренаду, совершили агрессию в Ливане. Предпринимая шаги по милитаризации космоса, грозя человечеству огненным смерчем с небес, Белый дом торопится закончить формирование и развертывание «ударных сил», непосредственно нацеленных на Никарагуа и Кубу, где народы стали хозяевами собственной судьбы, на Сальвадор, широкие массы которого поднялись на борьбу за то же самое право. Корабли Соединенных Штатов, оснащенные ядерными боеприпасами, постоянно присутствуют в Средиземном и Карибском морях, в Индийском и Тихом океанах…

Некогда нацистская Германия оправдывала свою преступную экспансию потребностью в «жизненном пространстве». Сегодня, пытаясь обелить политику, единственным принципом которой является грубая сила, Вашингтон твердит о «защите жизненных интересов» США.

Астрономические военные бюджеты при республиканском правительстве привели к тому, что в Соединенных Штатах богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Кроме того, эти бюджеты тяжелым грузом ложатся на экономику стран Азии, Африки и Латинской Америки. Для покрытия расходов Пентагона Соединенные Штаты прибегают к повышению учетных ставок по кредитам, предоставляемым международными банками, находящимися под контролем североамериканского империализма, что снижает и без того ограниченные возможности развития наших стран. А ведь они и так вынуждены нести на своих плечах основное бремя кризиса мировой капиталистической системы.

Империализм пускает в дело такие инструменты проникновения и экономического господства, как Международный валютный фонд (МВФ). Программа этой печально известной организации, заставляя голодать голодающих, способствует созданию обстановки хаоса и насилия в государствах, на которые простирается ее «помощь». Любой протест против грабительской политики подобных валютно-финансовых учреждений жестоко подавляется. Недавно, например, в Доминиканской Республике была расстреляна демонстрация, участники которой резко осуждали деятельность МВФ.

Осуществляя милитаристские планы, Соединенные Штаты наряду с агрессивным блоком НАТО используют в полную силу послушные им расистские режимы Израиля и ЮАР, профашистские тирании Латинской Америки, антинародные диктатуры Пакистана, Южной Кореи. И как следствие — льется кровь в Намибии и на земле палестинцев, во многих государствах Западного полушария, в Афганистане и на Ближнем Востоке. Возрождается японский милитаризм. Разыгрывается и так называемая «китайская карта». Все реакционные силы тянутся к Белому дому, под покровительство его воинственного хозяина.

И подготовка новой мировой войны, и многочисленные «локальные войны» — две стороны одной медали. На обеих — клеймо «сделано в США». С этим клеймом ассоциируются теперь разбойничьи дела империализма и реакции, стремящихся к господству над всей планетой, к разрушению реального социализма и беспощадному порабощению других стран и народов.

Учитывая сложившуюся обстановку, опираясь на крепнущее единство, энергию и сознательность трудящихся масс, мы, представители латиноамериканских и афроазиатских коммунистов, поднимаем свой коллективный голос, чтобы со всей ясностью заявить: Рейгану, как и Гитлеру, не удастся осуществить свои захватнические цели! Вдохновляемый им государственный терроризм будет сокрушен во имя жизни и свободы на земле.

ФЕЛИПЕ РОДРИГЕС, член ЦК Компартии Боливии

Стратегия насилия

Годы пребывания в Белом доме администрации Рейгана наложили мрачный отпечаток на всю политику США. Проводя в интересах военно-промышленного комплекса курс на достижение мирового господства, Вашингтон прибегает к военным провокациям, пытается организовать антикоммунистический «крестовый поход». При этом важную роль он отводит Карибам и Южной Америке, стремясь к политическому, экономическому и военному контролю над странами нашего региона.

Так называемая «межамериканская политика» Рейгана основывается на документе Санта-Фе[40], разработанном группой ультраправых идеологов. В нем нашли свое выражение наиболее реакционные, агрессивные и экспансионистские тенденции современного североамериканского империализма. Провозглашаются, в частности, постулаты, будто «война, а не мир является нормой в международных делах» и что континент якобы «подвергается атакам врага». Эти посылки легли в основу стратегии насилия и массовых интервенций, путем которой Белый дом рассчитывает укрепить североамериканское владычество в Латинской Америке и Карибском бассейне. Под затасканным предлогом необходимости «отражения советско-кубинской агрессии» и борьбы с «международным терроризмом» делаются попытки сдержать развивающиеся в регионе революционные, национально-освободительные и демократические процессы. Цель — не допустить каких бы то ни было перемен, ущемляющих интересы монополистического капитала, транснациональных банков, тесно связанных со всей системой империалистической эксплуатации.

Свои отношения с южными соседями вашингтонская администрация строит по законам джунглей. Ее глава пытается присвоить себе «право» грубо вмешиваться в дела любой страны и вести карательные операции повсюду, где, по его мнению, создается опасность «жизненным интересам» Соединенных Штатов. Рейган игнорирует и попирает любые международные нормы, предоставляя ЦРУ «карт-бланш» на осуществление агрессий, политических преступлений, государственных переворотов, подготовку заговоров, дестабилизирующих неугодные правительства. В Центральной Америке и Карибском бассейне США прибегают к прямым военным интервенциям, в Южной Америке они откровенно поддерживают военно-фашистские диктатуры, разрушают экономику государств нашего региона.

В 1982 году Соединенные Штаты стали соучастниками колониальной войны Великобритании против Аргентины из-за Мальвинских островов. Эта акция показала, сколь лживы фарисейские ссылки Вашингтона на «континентальную солидарность», используемые им лишь для вмешательства во внутренние дела своих южных соседей. Ныне Мальвины превратились в стратегическую базу НАТО. Намереваются эксплуатировать природные богатства этих островов и транснациональные корпорации.

Белый дом покровительствует еще удержавшимся у власти диктаторам стран Южного конуса. Он предоставляет им щедрую военную и экономическую помощь, благословляет на преступления, милостиво выдает индульгенции на нарушения прав человека. И Пиночет в Чили, и Альварес в Уругвае, и Стресснер в Парагвае до сих пор сидят в президентских креслах благодаря политической поддержке североамериканского империализма, опасающегося, что восстановление демократии (чего требуют борющиеся массы) приведет к возникновению прогрессивных режимов, которые не захотят подчиняться его диктату. Там же, где удалось свергнуть диктатуру (Боливия), вернуться к восстановлению конституционных норм (Аргентина) или несколько расширить рамки политических и профсоюзных свобод (Бразилия), США пытаются подорвать или повернуть вспять эти процессы, инспирируя реакционные заговоры. В свою очередь Пентагон разрабатывает новые планы, призванные ужесточить контроль над армиями южноамериканских государств и использовать их в качестве своих вспомогательных сил в военных авантюрах на континенте.

Одной из наиболее опасных форм рейгановской политики в отношении стран региона стала экономическая агрессия. Она осуществляется через Международный валютный фонд, который выступает в роли дирижера ростовщической деятельности транснациональных банков, принуждающих латиноамериканские государства выплачивать все более высокие проценты по займам. За этим стоит стремление ослабить последствия кризиса в самих Соединенных Штатах и покрыть дефицит их огромного военного бюджета.

Однако народы континента не намерены мириться с иностранным диктатом. Как подчеркивается в декларации состоявшегося в Буэнос-Айресе (июль 1984 г.) совещания компартий Южной Америки, «факты свидетельствуют, что североамериканское господство в Латинской Америке может и должно быть ликвидировано путем единства действий рабочего класса, народных масс и широчайшего круга патриотических и антиимпериалистических сил. В этом историческом сражении за нашу вторую независимость компартии играют решающую роль».

РАНДОЛЬФО БАНЕГАС, член ЦК Компартии Гондураса

Агрессия в ранге официальной политики

В последнее время Центральная Америка и Карибский бассейн стали объектом непрекращающихся агрессивных действий Вашингтона, что является составной частью антикоммунистического и антисоветского курса администрации США, попирающей право народов на самоопределение и мир.

Из Гондураса и Коста-Рики банды наемников, оснащенные, обученные и направляемые Пентагоном и ЦРУ, совершают постоянные нападения на территорию Никарагуа. Их цель — добиться свержения законного правительства республики, установить там марионеточный режим, пресечь процесс глубоких социально-экономических преобразований. Защищая суверенитет родины и завоевания революции, никарагуанский народ вынужден затрачивать огромные материальные средства на оборону. За три с половиной года жертвами империалистической агрессии США стали 7,5 тыс. человек, в том числе дети, старики и женщины. Ущерб же, причиненный экономике, превысил 2 млрд. кордоб[41].

Но в неравной борьбе с мощной империалистической державой новая Никарагуа сумела одержать немало внушительных побед. Большие успехи достигнуты в ликвидации неграмотности и подъеме культурного уровня населения, в создании общедоступной системы здравоохранения, претворении в жизнь аграрной реформы. Несмотря на агрессию, с каждым годом растут ассигнования на различные социальные программы.

Перед лицом угрозы независимости никарагуанцы еще теснее сплотились вокруг боевого авангарда — Сандинистского фронта национального освобождения. Они наносят чувствительные удары по сколоченным ЦРУ бандам, что обернулось для США крупным политическим поражением. Это заставляет агрессора спешить, выделять все новые и новые миллионы долларов на финансирование необъявленной войны против свободолюбивого народа. Однако события показывают, что ставка Вашингтона на сомосовских головорезов и наемников будет бита.

Печать сообщает, что Вашингтон вынашивает планы «молниеносной» интервенции в эту, страну силами армий реакционных центральноамериканских режимов. Она начнется воздушными бомбардировками с самолетов Соединенных Штатов и высадкой десанта с их кораблей. Не случайно у берегов республики крейсирует более 20 вымпелов во главе с авианосцем «Кеннеди», на борту которого — 85 боевых самолетов и вертолетов. Одновременно в США ведется разнузданная антисандинистская кампания с целью обработки общественного мнения.

Насколько реально подобное развитие событий, показывают судьба подвергшейся оккупации беззащитной Гренады, беззастенчивое североамериканское вмешательство в гражданскую войну в истекающем кровью Сальвадоре. И здесь Белый дом делает ставку на военную силу, поддерживая насквозь прогнивший марионеточный режим. Подобная политика уже стоила сальвадорскому народу 50 тыс. жизней, не говоря об огромных материальных потерях. Причем рейгановская администрация остается глухой к неоднократно выдвигавшимся Фронтом национального освобождения им. Фарабундо Марти и Революционно-демократическим фронтом предложениям решить возникшие проблемы с помощью переговоров, мирным путем. Вашингтон бойкотирует также инициативы «контадорской группы»[42], призванные смягчить обстановку, которая сложилась вокруг Никарагуа, и предложения Кубы, направленные на нормализацию отношений с Соединенными Штатами.

В назревающую братоубийственную войну империалистические силы пытаются втянуть все центральноамериканские страны. Гондурас, где беспрерывно происходят крупномасштабные маневры войск США, превращен в плацдарм антиникарагуанской агрессии. Идет процесс милитаризации и наращивания вооружений в Коста-Рике, территория которой используется с той же целью.

В этих условиях нет более важной задачи, чем всячески противодействовать агрессивному, авантюристическому курсу Вашингтона. События, разворачивающиеся в Центральной Америке, представляют угрозу не только для наших государств. Они таят в себе опасность перерастания локального конфликта в мировой. Это подчеркнуло первое консультативное совещание антиимпериалистических организаций стран Центральной Америки и Карибского бассейна в Гаване (июнь 1984 г.), которое призвало народы всей планеты решительно разоблачать рейгановскую администрацию, взявшую на себя роль международного жандарма.

ФАРИД МУГАХЕД, член ЦК Египетской компартии

Кто поднес факел к пороховой бочке

Говоря о политике США на Ближнем и Среднем Востоке, уместно привести знаменательное высказывание президента Рейгана о том, что этот регион — «пороховая бочка, место, где по причине его особого значения для свободного мира может помимо чьего-либо желания начаться война». В подобном утверждении таится зловещая угроза. Ведь по соседству, в Италии (г. Комизо), расположена база США с ракетно-ядерным оружием, в пределах досягаемости которого находятся Греция и Турция, Средиземноморье, южная часть Черного моря. Нельзя не принимать во внимание и способность Израиля производить атомные боеприпасы. С учетом всего этого представляется вполне реальной возможность возникновения здесь ядерного пожара. Кроме того, утверждение Рейгана преследует цель оправдать экспансионистский курс Соединенных Штатов, снять с них вину за происходящие на Ближнем Востоке кровавые события.

Но ведь именно политика нынешней администрации, выражающая стремление американского империализма ослабить и ликвидировать в странах «третьего мира» национально-освободительное движение, дестабилизировать прогрессивные режимы, принесла неисчислимые бедствия народам Ближнего и Среднего Востока. Интервенция в Ливане, провокации Пакистана против революционного Афганистана, ирако-иранская война — таковы тлеющие очаги в нашем взрывоопасном регионе, пламя в которых раздувается прямо или косвенно — с помощью подставных партий и группировок — американским империализмом.

6-й флот США крейсирует вблизи Ливана, угрожая ливанским национально-патриотическим силам, палестинскому революционному движению и патриотическому режиму Сирии. В Египте, Судане, Сомали, Саудовской Аравии, Омане, на Бахрейне Соединенные Штаты располагают многочисленными базами или пользуются различными привилегиями в военной области. Опорные пункты, с одной стороны, служат гарантом интересов американских монополий, а с другой — выполняют охранительную функцию по отношению к стоящей здесь у власти проимпериалистически настроенной местной реакции.

На военных кораблях и базах находятся готовые к вторжению в любую страну «силы быстрого развертывания». Одна такая интервенционистская попытка, окончившаяся позорным провалом, была предпринята в 1980 году с целью освобождения американских заложников в Тегеране.

ЦРУ и другие западные разведслужбы протягивают щупальца по всему региону, используя любые возможности для раздувания национальных или религиозных разногласий, чтобы облегчить империализму реализацию его агрессивных устремлений.

Попытки установить господство над народами Ближнего и Среднего Востока, получить возможность эксплуатировать природные и людские ресурсы расположенных здесь стран предпринимались администрациями Никсона, Картера, а затем Рейгана под фальшивым предлогом противостояния «советской опасности». Крах этих попыток особенно явно проявился в провале политики Кэмп-Дэвида. Сегодня даже некоторые американские государственные деятели ясно видят, как в обстановке экономического и политического кризиса на Ближнем Востоке растет противодействие этому агрессивному курсу. Антиамериканские настроения появляются здесь даже среди буржуазных слоев, до последнего времени приветствовавших «дружбу» с США. Арабская пресса, в том числе и консервативная, не стесняясь в выражениях, пишет о явно неэффективной роли Соединенных Штатов, «алчности» внешнеполитической стратегии Рейгана в нашем регионе.

Единственным государством, неукоснительно выполняющим установки Белого дома, является Израиль, связанный «родственными узами» с американским империализмом. Вашингтон и израильские руководители заключили стратегическое соглашение, направленное против освободительной борьбы народов. Оно предусматривает проведение совместных американо-израильских маневров, взаимодействие систем и служб безопасности, использование американскими «силами быстрого развертывания» израильских военных баз и портов, усиление израильского военного потенциала и промышленности. Это фактически означает начало новой фазы в политике США на Ближнем Востоке. В ее контексте возрастает возможность израильского или израильско-американского вторжения в районе Персидского залива.

Народы Ближнего и Среднего Востока дают отпор проискам империализма. Красноречивым тому свидетельством служит провал попыток навязать кабальный — по типу кэмп-дэвидского — договор Ливану, вынужденная эвакуация оттуда интервенционистских сил США. Но борьба еще далеко не окончена. История показывает, что сегодня трудно противостоять в одиночку империалистическому давлению. Вот почему мы считаем, что ныне на повестке дня, как никогда, остро стоит вопрос о создании и укреплении органической связи между освободительными силами и участниками широкого антивоенного движения, развернувшегося на планете. У всех нас общая цель: остановить наступление реакции, сохранить мир.

СЕМУ ПАТЕГЕЙ, член Политбюро ЦК Партии независимости и труда Сенегала

Вопреки воле африканцев

Наглядной иллюстрацией агрессивного, циничного и в то же время демагогического характера курса администрации Рейгана является ее политика в районах Африки, к югу от Сахары. Ловко чередуя «кнут и пряник», а подчас используя их одновременно, американский империализм и его местные марионетки беззастенчиво игнорируют важнейшие интересы африканских народов, попирают их демократические права. Под лицемерным прикрытием лозунга «защиты свободы» от пресловутой «советско-кубинской угрозы» Соединенные Штаты грубо вмешиваются во внутренние дела государств континента, изобретая тысячу способов, чтобы навязать свою волю народам.

Только благодаря постоянно получаемой от США солидной помощи расистский южноафриканский режим может позволить себе пренебрегать международным общественным мнением и держать под игом апартеида черное большинство населения своей страны, отказаться признать за народом Намибии его священное право на независимость. Опираясь на поддержку Вашингтона, правители Претории постоянно нагнетают атмосферу террора и агрессии на границах с так называемыми «прифронтовыми государствами[43], которые избрали прогрессивный путь развития.

В Заире, Судане, Марокко, других странах, где у власти стоят антинародные режимы, правящие классы твердо знают, что, проводя политику национального предательства, нарушения демократических свобод и эксплуатации трудящихся в угоду транснациональным корпорациям, они всегда могут рассчитывать на Соединенные Штаты.

Вашингтон использует в собственных целях экономические трудности молодых освободившихся государств, трудности, возникшие в результате кризиса мирового капиталистического хозяйства и разрушительной антинациональной политики неоколониалистской буржуазии, стоящей у власти в ряде из них. Путем финансовой и продовольственной «помощи» он стремится крепче привязать эти государства к своей колеснице, втянуть их в свою агрессивную стратегию, в частности, размещая там военные базы. Марокко, например, уже связано с американским империализмом прочными милитаристскими узами, Сенегал благодаря целой системе обнародованных и секретных соглашений, подписанных с некоторыми странами НАТО, также стал важным звеном политики Пентагона. На сенегальских аэродромах заправляются самолеты ВВС США.

Прогрессивные силы Африки — объект непрекращающихся угроз и подрывных действий местной реакции, поддерживаемой Вашингтоном. Назовем хотя бы бандитские акции У НИ ТА в Анголе, вылазки антинародной группировки «Национальное сопротивление Мозамбика» и сепаратистов в Эфиопии. Соединенные Штаты постоянно подстрекают вооруженные до зубов проимпериалистические режимы к провокациям против соседних, избравших путь прогресса государств, к поддержанию напряженности на границах с ними. При прямом американском покровительстве из Судана и Сомали совершаются набеги на землю революционной Эфиопии. Жандармские функции на Африканском роге выполняет через своих ставленников обладающая миллиардами нефтедолларов и сверхсовременным оружием Саудовская Аравия. Подобную роль играют в других частях континента Марокко и Заир. Войска последнего, например, участвуют в войне на территории Чада.

Вопреки глубокому стремлению африканских народов жить в мире и согласии, империалисты, в первую очередь американские, идут на любые шаги, чтобы раздуть политические, национальные и религиозные противоречия, многие из которых унаследованы еще от эпохи колониального господства. Всеми силами Вашингтон стремится сорвать усилия по урегулированию межгосударственных отношений, натравить одни народы на другие. Объектом подрывной деятельности империализма и его пособников стала и Организация африканского единства, выступающая за упрочение и развитие добрососедских отношений между всеми странами континента.

Одну из главных своих задач в Африке администрация Рейгана видит в том, чтобы вывести из политической и моральной изоляции расистскую ЮАР, слегка «загримировав» уродливый лик апартеида. Одновременно, намереваясь ослабить противостоящий ей фронт независимых государств, Вашингтон предпринимает попытки заставить Анголу и Мозамбик отказаться от великого исторического завоевания — курса социалистической ориентации.

Чтобы дать отпор империализму и расизму, их местным марионеткам, нам предстоит лучше координировать свои усилия. Важно не допустить строительства новых баз Соединенных Штатов на континенте, предотвратить дальнейшее расширение их военного присутствия, воспрепятствовать попыткам превращения африканских государств в придатки милитаристской машины империализма. Особое значение в этой связи приобретает широкая поддержка стран социалистической ориентации, идущих в авангарде борьбы за независимость и национальный суверенитет.

РАДЖА КОЛЛУРЕ, кандидат в члены Политбюро ЦК Компартии Шри Ланки

Наращивая военное присутствие

Агрессивная политика администрации Рейгана создала напряженную, крайне нестабильную, опасную обстановку в Южной Азии, где американский империализм настойчиво демонстрирует свою военную силу. Предпринимаемая им милитаризация Индийского океана, размещение в этом регионе ядерного оружия, подхлестывание гонки вооружений, а также прямое и косвенное вмешательство во внутренние дела народов Южной Азии — серьезная угроза не только безопасности расположенных здесь государств, но и всей планете.

Все эти годы Соединенные Штаты саботировали созыв в Коломбо намеченной на начало текущего года конференции ООН по вопросу о превращении Индийского океана в зону мира[44]. Это было осуществлено вопреки чаяниям народов нашего региона, стремящихся отстоять свою независимость, суверенитет и территориальную целостность, решить политические, экономические и социальные проблемы в условиях мира и спокойствия.

В Индийском океане создана система американских военных баз, главная из которых — на острове Диего-Гарсия (здесь размещено атомное оружие). Океанские воды бороздят военные корабли США, в том числе их 7-й флот, а также оснащенные ядерными ракетами подводные лодки. Сформировано специальное центральное командование (Сентком), которое призвано координировать действия американских вооруженных сил и руководить ими в случае нападения на любую страну региона. Оно может мгновенно мобилизовать «силы быстрого развертывания».

Ядерное оружие на острове Диего-Гарсия, на борту крейсирующих в океане подводных лодок приблизило угрозу атомной войны непосредственно к самому порогу Южной Азии. Однако пентагоновские стратеги считают, что существующая ныне система военных баз не отвечает их военно-политическим планам. И они ведут дело к тому, чтобы создать здесь «треугольник напряженности» с центрами в Пакистане (Пешавар), Бангладеш (Читтагонг) и Шри Ланке (Тринкомали). Так, у нас в стране недавно установлен передатчик радиостанции «Голос Америки», который, как полагают специалисты, служит одновременно и военным узлом связи. Поступают сообщения о переговорах США с Пакистаном относительно размещения там средств средней дальности — «Першингов-2» и крылатых ракет.

Милитаризацию нашего региона Соединенные Штаты осуществляют под набившим оскомину предлогом «советской угрозы». На деле же увеличение помощи реакционным режимам, попытки втянуть их в осуществление своих стратегических планов свидетельствуют о стремлении Вашингтона к прямому военно-политическому господству в Южной Азии, к подавлению здесь национально-освободительного движения.

Чтобы заставить Индию отказаться от прогрессивного, независимого внешнеполитического курса, США постоянно раздувают неурегулированные проблемы ее отношений с Китаем, Пакистаном, Бангладеш, Непалом и Шри Ланкой, усиливают напряженность на южноазиатском субконтиненте. Сделав ставку на реакционный пакистанский режим как на жандарма в регионе, Вашингтон поставляет ему в счет кредита на сумму 3,5 млрд. долларов истребители-бомбардировщики «F-16», специальные разведывательные самолеты АВАКС, подводные лодки, ракеты «Гарпун» и другую новейшую боевую технику. Вопреки заявлениям о готовности соблюдать обязательство о нераспространении ядерного оружия, Белый дом потворствует Пакистану в создании собственной атомной бомбы. Все это вынуждает Индию отвлекать от мирного развития огромные средства на оборону, чтобы поддержать необходимое военное равновесие с Пакистаном.

Пользуясь внутренними трудностями в Шри Ланке, неспособностью ее правительства самостоятельно разрешить существующие в обществе противоречия, американский империализм оказывает на нашу страну все возрастающее давление, втягивая ее в орбиту своей политики.

Стратегический курс Вашингтона в Южной Азии определяется непосредственной близостью региона к границам СССР. Расширяя здесь военное присутствие, вооружая своих сателлитов, США рассчитывают тем самым упрочить собственные позиции в борьбе против социализма, отбросить его назад, заставить отказаться от поддержки освободительного движения азиатских народов. Но сегодня на пути империалистов встает все больше трудностей. Непоколебимой остается миролюбивая политика Индии. Народы Пакистана, Бангладеш, Шри Ланки развертывают наступление против размещения на их территории иностранных военных баз. Эти действия связаны с борьбой против реакционных режимов, присвоивших себе диктаторские полномочия и фактически предающих национальные интересы. На повестке дня стоит вопрос об активизации наших общих усилий против использования Южной Азии в целях экспансионистской политики США, за создание здесь зоны, свободной от иностранного военного присутствия.

ХОСЕ ЛАВА, член Политбюро ЦК Компартии Филиппин

Милитаристские замыслы

Усиливается экспансия американского империализма в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане.

В этой зоне Вашингтон особое значение придает Японии, своему главному союзнику. Администрация Рейгана подстрекает ее правительство, находящееся под влиянием местного военно-промышленного комплекса, к усилению милитаристских приготовлений, увеличению вооруженных сил, особенно военно-морских и военно-воздушных. По замыслу Пентагона, эта страна в случае конфликтной ситуации должна блокировать некоторые «международные коридоры» на морских коммуникациях в радиусе до I тыс. миль от ее границ.

Кроме того, Япония наращивает помощь таиландскому режиму, организующему провокации против Кампучии и Лаоса; Южной Корее, которая нагнетает напряженность в отношениях со своим северным соседом — Корейской Народно-Демократической Республикой. Становится все больше свидетельств того, что японские милитаристы готовятся непосредственно включиться в систему ядерной стратегии США и НАТО. На территории страны базируются американские истребители-бомбардировщики «F-16» — носители атомного оружия, правом свободного захода в ее воды пользуются корабли американского 7-го флота, оснащенные ракетами «Томагавк».

Соединенные Штаты всячески накаляют конфликтную ситуацию на Корейском полуострове, включив Южную Корею в военный «треугольник»: Вашингтон — Токио — Сеул. Под предлогом необходимости такого милитаристского альянса они продолжают оккупацию южной части полуострова. Одновременно в ущерб интересам КНДР побуждают Южную Корею и Китай к «нормализации» двусторонних отношений.

В своих военно-политических планах Вашингтон учитывает экспансионистские устремления пекинского руководства, его расчет на скорейшую модернизацию национальной экономики с помощью капиталистических государств. Не случайно сразу после визита Рейгана в Китай США усилили давление на Пекин, пытаясь втянуть его в военное сотрудничество в рамках упомянутого «треугольника». В то же время Китай, усилив вооруженные провокации на границах с Вьетнамом, продемонстрировал свою готовность с пониманием реагировать на «пробные шары», пущенные из Белого дома.

«Китайская карта» используется Вашингтоном не только для дестабилизации положения во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, но и для постановки препон на пути добрососедских связей между странами Индокитая и АСЕАН[45]. Наконец, Белому дому крайне выгодно то, что пекинские лидеры склонны признавать главным источником опасности ядерной войны Советский Союз, а затем уж Соединенные Штаты, что служит попыткам внести дезориентацию и раскол в антивоенное движение.

В районе, где сливаются воды Тихого и Индийского океанов, США продолжают укреплять военно-политический блок АНЗЮС[46], поощряют развитие его более тесных контактов с другим военно-политическим союзом региона — АНЗЮК[47]. Во всех странах — участницах этих альянсов постоянно растет политическая, военная и экономическая активность Вашингтона. Не прекращаются его усилия превратить в послушное орудие своей агрессивной политики объединение стран Юго-Восточной Азии — АСЕАН. Государства, входящие в эту ассоциацию, подвергаются грубому политическому нажиму и шантажу в вопросах предоставления им экономической и прочей помощи.

Наш регион опутан густой сетью американских военных баз. Имеются они и на Филиппинах — в Кларкфилде и Субик-Бей, причем соглашение о взаимной обороне позволяет Соединенным Штатам беспрепятственно использовать их в любую удобную для них минуту.

Военные союзы развязывают американскому империализму руки для экспансии Азии и на Тихом океане. Там формируется вторая после НАТО по своей милитаристской мощи военно-политическая группировка капиталистического мира. Ее острие обращено против социалистического содружества, в особенности социалистических стран Азии» против национально-освободительного движения.

Милитаризация региона, превращение его в один из центров конфронтации с социализмом противоречат интересам народов Юго-Восточной Азии и бассейнов Тихого океана. И они поднимаются на борьбу с агрессивными замыслами империалистических кругов США, выступают против размещения там ядерных ракет, предназначенных для нанесения первого удара, за сокращение раздутых военных бюджетов и использование сэкономленных средств на хозяйственное и социальное развитие, за установление добрососедских отношений между государствами.

Однако мы осознаем, что антивоенное движение здесь пока еще не обрело должного размаха. Миролюбивым силам, в первую очередь коммунистам, предстоит многое сделать, чтобы сплотить всех, кто выступает против агрессивных планов империализма.

Проблемы мира и социализма, 1984, № 10.

X Всемирный конгресс профсоюзов, проходивший в Гаване (Куба) с 10 по 15 февраля 1982 года, выражает свою боевую солидарность с борьбой трудящихся и народов против империализма, колониализма, расистского и фашистского угнетения, неоколониалистской эксплуатации со стороны транснациональных корпораций, с борьбой за профсоюзные права, демократические свободы и социальный прогресс.

Эта борьба и расширяющаяся международная солидарность с ней получили свое развитие в период решительного наступления сил мира и прогресса.

Тесно связанные между собой, они вылились в борьбу за демократические преобразования в капиталистических странах, с тем чтобы положить конец империалистическому господству, за установление нового международного экономического порядка, за окончательное уничтожение эксплуатации человека человеком. Они противостоят союзу реакционных сил империалистических правящих кругов, фашистских военных диктатур, расистских режимов, авторитарных правящих элит, феодальных землевладельцев, других анахроничных структур власти и привилегий. Этот широкий союз реакционных сил, возглавляемый американским империализмом, со всеми его военными базами, ядерными ракетами, нейтронными бомбами, «силами быстрого развертывания», военно-морскими флотами и атомными подводными лодками, предназначенными для защиты прибылей и власти транснациональных корпораций, бесцеремонно вмешивается во внутренние дела социалистических и неприсоединившихся стран, создает для них военную угрозу и даже ведет открытые и замаскированные действия, нарушая суверенитет и территориальную целостность государств.

Находясь в тисках глубокого затяжного кризиса капиталистической системы, монополистический капитал пытается найти выход в милитаризме и войне, в подавлении прав человека и демократических свобод. Но эти планы наталкиваются на все больший отпор со стороны трудящихся и всех демократических сил. Задачей мирового профсоюзного движения является дальнейшее усиление этого отпора и расширение борьбы трудящихся.

Конгресс осуждает политическую, материальную и моральную помощь, оказываемую США и другими империалистическими державами репрессивным и агрессивным режимам, таким, как расистский режим ЮАР и сионистский режим Израиля, нападающим на соседние страны, оккупируют их территории, являются проводниками неоколониалистских заговоров против национально-освободительного движения в Африке, в частности в Намибии и арабских странах.

Мировое профсоюзное движение решительно осуждает акции южноафриканских расистов, которые жестоко подавляют борьбу трудящихся за свои права и свободы, организуют провокации против соседних стран и незаконно оккупируют территорию Намибии. Конгресс требует освободить заключенных патриотов ЮАР и передать власть в Намибии в руки СВАПО — единственного законного представителя народа.

Гавана, февраль 1982 г.

Совещание коммунистических партий стран Южной Америки, состоявшееся в Буэнос-Айресе 5–7 июля 1984 года, с глубоким революционным удовлетворением отмечает, что в последние годы на политической арене нашего континента происходят позитивные перемены, несмотря на грозящие этому процессу опасности.

Ширятся народные выступления при решающем участии рабочего класса наших стран, который вносил и вносит большой вклад в демократические и антиимпериалистические завоевания.

Континент сотрясают растущие выступления широких крестьянских масс, средних слоев города и деревни и даже части национальной буржуазии. В освободительной борьбе латиноамериканских народов весьма ощутимо участие христианских масс, а порой и самой церкви или некоторых ее виднейших представителей. Все это свидетельствует о возникновении неограниченных возможностей для единства действий и широкого взаимопонимания.

Народные выступления ознаменовались победами в сражениях с империализмом и его союзниками из местных олигархий, поражение которых исторически неотвратимо. Империалистические цели США находятся в явном противоречии с национальными и народными интересами нашей Америки. Все говорит о том, что назрели глубокие и революционные перемены, при этом главное условие их осуществления заключается в борьбе за демократию, за подлинные свободы, за самоопределение и мирное сосуществование.

Политическое развитие Латинской Америки характеризовалось в последние десятилетия прежде всего упрочением позиций социалистической революции на Кубе и победой патриотической народной и антиимпериалистической революции в Никарагуа, а также развитием повстанческого движения в Сальвадоре, крахом фашистских и авторитарных диктатур, подъемом выступлений трудящихся и народных масс за демократию и за удовлетворение их конкретных требований, укреплением коммунистических партий и растущим влиянием революционных идей.

Человечество в опасности!

Выражаемые ныне администрацией Рейгана притязания военно-промышленного комплекса на мировое господство служат краеугольным камнем милитаристской политики империализма США, стремящегося изменить в свою пользу военно-стратегическое равновесие. В результате империалисты не только направляют львиную долю своих госбюджетов в развитие военных отраслей промышленности, но вынуждают также Советский Союз и другие социалистические страны ассигновывать огромные средства на оборону.

В иных обстоятельствах эти средства могли бы быть использованы для еще большего повышения уровня жизни их населения, увеличения помощи развивающимся странам и укрепления солидарности с ними.

Теперь, когда соотношение сил в мире изменилось в пользу народов, империалисты открыто излагают свои намерения в таких документах и декларациях, как «Документ Санта-Фе», доклад «Комиссии Киссинджера», только что опубликованный «Доклад Джорджтаунского университета».

Объектом агрессивной политики является вся планета: социалистическое содружество, которое пытаются дестабилизировать и уничтожить, Западная Европа, Ближний Восток и Персидский залив, Южная Африка и Юго-Восточная Азия, Индийский, Атлантический и Тихий океаны и наша Латинская Америка, особенно Центральная Америка и Карибы. Она проявляется в первую очередь в подготовке смертоносных химических и космических войн и особенно ядерной войны, которая поставит человечество на грань беспрецедентной катастрофы, чреватой гибелью не только достижений цивилизации, но даже самой человеческой жизни на земле.

Результатом этой имперской антигуманной политики стала безудержная гонка вооружений. Она оплачивается дорогой ценой и приносит страдания народам, на плечи которых непомерным и бессмысленным бременем ложатся военные расходы. Кроме того, империализм прибегает к экономическому шантажу, используя ростовщические займы, махинации с долларом, ухудшение условий внешнеторгового обмена, вводя протекционистские меры и обеспечивая проникновение монополистического капитала в ключевые сферы экономики каждой страны.

Эта политика наносит ущерб также самому народу Соединенных Штатов: с каждым днем урезаются государственные расходы на социальные нужды и развертывается наступление на его жизненный уровень и права. Во имя увеличения военных бюджетов миллиарды долларов вырываются у трудящихся и пенсионеров США. Таким образом, экономическая политика Рейгана в условиях нынешнего кризиса не что иное, как классовое оружие государственно-монополистического капитализма.

Правительство США отказывается обсуждать и извращает многочисленные мирные инициативы Советского Союза. Одновременно оно размещает свои ракеты в Западной Европе и создает военные базы во всем мире, в том числе на нашем континенте — на Гренаде и на Мальвинах. Проводя непрерывные маневры своих войск на территории Гондураса, США фактически оккупировали эту страну, что по существу означает открытую военную интервенцию в Центральной Америке. Соединенные Штаты по-прежнему удерживают базу в Гуантанамо на Кубе и позиции на Панамском канале, пытаются закрепиться на Тринидаде (Бразилия) и острове Пасхи (Чили), милитаризируют Барбадос, восточнокарибские страны, а также Пуэрто-Рико, который хотят насильственно обратить в еще один штат США.

В то же время империализм навязал нашим странам «доктрину национальной безопасности», цель которой — использовать вооруженные силы каждой из них в качестве оккупационных войск для усмирения народных выступлений; широко используют ЦРУ и другие спецслужбы для развязывания репрессий, подготовки государственных переворотов и насаждения диктатур.

В рамках «психологической войны» империализм заправляет средствами массовой информации, пытаясь таким образом повлиять на умы народов, чтобы сбить их с толку и разобщить.

Одним из главных орудий агрессии служит клеветническая антисоветская, антикубинская, антиникарагуанская и антикоммунистическая кампания, возведенная Рейганом в ранг государственной политики. Такого рода кампании всегда использовались фашизмом, и с ними связаны самые страшные трагедии в истории всех народов планеты.

Мир во всем мире и социализм неразделимы. Вот почему агрессивной политике противостоят Советский Союз — стойкий защитник мира, страны социалистического содружества, движение неприсоединения, народы Латинской Америки и всего капиталистического мира, включая народ самих Соединенных Штатов. Ради блага человечества может и должно быть нанесено поражение политике войн, агрессии и государственного терроризма.

Центральная Америка и Карибы: «горячая» точка в сегодняшнем мире

Освободительная борьба народов Центральной Америки и Карибского бассейна развивается в сложной обстановке агрессий, заговоров и угроз со стороны правительства США.

Американский империализм не отказывается от намерений «наказать» Кубу за то, что ее революция и ее успехи глубоко укоренились в сознании наших народов, продемонстрировали возможность строительства социализма на нашем континенте и служат мощным стимулом для демократической, антиимпериалистической и революционной борьбы.

Несмотря на то что реакция и империализм сорвали революционный эксперимент в Чили, никарагуанский народ сумел нанести поражение сомосовской диктатуре. Начался новый этап освобождения; демократический процесс народов Центральной Америки и всего континента получил новый импульс.

Вчера империализм США пытался удушить Кубу, сегодня он намерен ликвидировать никарагуанскую революцию, стремясь тем самым нанести удар по всему латиноамериканскому освободительному процессу. Следуя этой линии, империализм избрал мишенью своей прямой агрессии героически сражающийся сальвадорский народ, обучая преступную армию Сальвадора и осуществляя руководство ею.

Совещание коммунистических партий стран Южной Америки заявляет о своей полной поддержке социалистической Кубы и призывает народы встать на защиту этого наивысшего на нынешнем историческом этапе завоевания латиноамериканского революционного процесса.

Мы выражаем нашу решительную солидарность с Никарагуа и призываем демократические силы континента объединиться, с тем чтобы дать отпор интервенционистским проискам Пентагона, ЦРУ и сомосовского отребья, вооруженного и финансируемого правительством Рейгана. Мы заявляем о нашей боевой солидарности с героической борьбой сальвадорского народа и выступаем в защиту его права покончить с отсталостью, которую навязало ему эксплуататорское и продажное меньшинство страны.

Мы заявляем, что варварская интервенция против маленького государства Гренады является составной частью политики эскалации прямого вооруженного вмешательства, призванного упрочить власть олигархических и милитаристских клик.

Мы считаем, что усилия правительств «контадорской группы», в которую входят Мексика, Колумбия, Венесуэла и Панама, являются ценным вкладом в политическое урегулирование центральноамериканских проблем. Однако в результате противодействия и нажима со стороны правительства США эти усилия до сих пор не привели к прекращению агрессивных действий против Никарагуа.

Дело Кубы, Никарагуа, Сальвадора — это дело всех и каждого из наших народов; их борьба, успехи и достижения в ней неотделимы от гигантской битвы континента за экономическую независимость и социальное освобождение, завоевание которых позволит заложить основы социализма.

В Центральной Америке и Карибах поставлены на карту всеобщий мир, а также национальное и социальное освобождение наших народов. Вопреки лживым утверждениям, речь здесь не идет о некоей конфронтации между Востоком и Западом. Все происходящее здесь — это следствие попыток США любой ценой воспрепятствовать самоопределению наших народов и лишить нас права на преодоление отсталости и зависимости. Вот почему мы солидарны с этими братскими народами. Вместе мы ведем борьбу с нашим общим врагом — империализмом янки.

«Boletin de information» (Praga), 1984. N 20.

Авторы комментируют

Они привыкли убивать. Они не могут без убийства. Они жаждут крови. Убийство стало их призванием, профессией, главным условием самого их существования. Более четверти века назад они убивали поляков, русских, евреев, украинцев, французов. Потом они убивали корейцев, вьетнамцев, алжирцев, конголезцев. Фашистские недобитки из числа эсэсовцев, бывшие оасовцы, сынки южноафриканских плантаторов появляются всюду, где местная и международная реакция творит расправу над борцами за свободу. И везде, где проходят эти банды наемников, остаются горы искалеченных трупов, руины, пожарища.

Но не следует думать, что речь идет о «джентльменах удачи» типа тех европейских авантюристов, которые во времена работорговли и колониальных захватов на свой страх и риск отправлялись в заморские страны в поисках славы и богатства и порой устанавливали свою власть над целыми странами. В таком духе часто изображает современных наемников буржуазная печать, романтизируя их кровавые похождения. У них, конечно, есть общее с «рыцарями наживы» былых времен: расистская убежденность в «превосходстве белого человека», алчность, жестокость, полное отсутствие моральных устоев, авантюризм. Но сегодняшний наемник, в отличие от своих исторических предшественников, — всего лишь платный агент той или иной империалистической разведки, а предпринимаемая им авантюра — отнюдь не выражение любви к приключениям, а, по сути дела, всего лишь служебное задание.

На международной конференции, состоявшейся в апреле 1978 года в городе Виктория (Сейшельские острова) и посвященной проблемам безопасности Индийского океана, представители ряда стран Восточной Африки я юго-западной части Индийского океана высказывали серьезную озабоченность по поводу непрекращающихся происков империализма, направленных на дестабилизацию положения в прогрессивных государствах этих регионов. Говорилось там и о том, что и вмешательство вооруженных сил западных держав, и авантюры наемников преследуют одну цель: обеспечить стратегический контроль империалистов над морскими путями и зонами, богатыми полезными ископаемыми, данного региона. Участники конференции смогли воочию убедиться в собственной правоте. В день ее завершения силы безопасности Республики Сейшельские Острова раскрыли заговор с целью свержения ее правительства, проводящего прогрессивную политику. Как следует из документов, обнаруженных у арестованных, наемники намеревались вновь поставить у власти одного из реакционных деятелей, пребывающего в Лондоне.

Однако наибольшую активность проявляет в последние годы американский империализм, экспансионистская политика которого — главная угроза суверенитету государств бассейна Индийского океана. Если в начале 1980 года США располагали 13 военными опорными пунктами, то в 1983 году в этом районе имелось свыше 25 военных объектов Пентагона. Главный из них — крупная морская и воздушная база на острове Диего-Гарсия, где строятся и расширяются военные сооружения, рассчитанные на обслуживание авианосцев и атомных подводных лодок, на прием бомбардировщиков «В-52», способных нести ядерное оружие. При этом США игнорируют законные протесты суверенного государства Маврикий, которое требует возвращения ему этого острова. Создано так называемое «центральное командование США» для руководства операциями «сил быстрого развертывания» в районе Персидского залива, Восточной Африки и Юго-Западной Азии. В сферу его действия включены, опять-таки помимо их воли, многие суверенные государства, что вызвало естественную тревогу с их стороны. На военных объектах США размещено около 140 тысяч военнослужащих, и американские империалисты продолжают активно развивать в зоне Индийского океана свою военную инфраструктуру. Как сообщала печать, разработана пятилетняя программа, предусматривающая израсходовать на эту цель 30 миллиардов долларов.

Разветвленная сеть военных баз и объектов, созданная США во всех стратегически важных районах земного шара и нацеленная в первую очередь против стран социализма, используется вместе с тем и для прямого воздействия на правительства государств, на территории которых расположены эти базы, чтобы удерживать их в русле американской политики и подавлять национально-освободительные движения.

Этим же целям подчинена структура американских вооруженных сил. Характерно, что особое внимание в США уделяется развитию военно-морских сил, которые создавались и совершенствовались прежде всего для осуществления агрессивных акций и заморских захватов и которые в последние годы получают наибольшую долю военных ассигнований. Механизм «военный флот — морская пехота» всегда служил средством навязывания американской воли другим государствам и народам, орудием интервенционистских действий. По подсчетам американского института Брукингса, за 30 послевоенных лет этот механизм был «задействован» в политических целях 177 раз. Стремясь придать видимость «законности» своему глобальному интервенционизму, а также увлечь на этот путь военно-политических союзников, Вашингтон ведет дело к расширению географических рамок действия НАТО. В мае 1982 года сессия совета НАТО на уровне глав государств и правительств приняла решение о расширении военно-политической сферы пакта, что санкционирует военное вмешательство атлантических милитаристов в дела других государств за пределами обозначенной в его уставе «зоне действий». Такое вмешательство осуществляется многими путями: созданием в различных регионах военных плацдармов и стратегических опорных пунктов, насыщением стран с реакционными режимами оружием в объемах, явно превосходящих их оборонные потребности, сколачиванием под эгидой НАТО военных «мини-блоков» и т. д. В последние годы предпринимаются настойчивые попытки создать довесок к НАТО — военно-политический блок в Южной Атлантике, объединяющий ЮАР и реакционные режимы Южной Америки и направленный против национально-освободительного движения в этих регионах. Как писал журнал «Африка рипорт», этот блок пытаются создать для того, чтобы взять под военный контроль морские пути вокруг Южной Африки и Южной Америки, а также для того, чтобы контролировать обширные африканские территории к югу от тропика Рака.

С учетом этих целей становятся понятны причины англо-аргентинской войны 1982 года из-за Мальвинских островов. Руководствуясь шовинистическими интересами при вступлении в войну, британское правительство вместе с тем преследовало глобальные цели империализма, согласованные с Соединенными Штатами. Генеральный секретарь Компартии Аргентины А. Фаве писал: «Отбросив маску нейтрального, доброжелательного посредника, в роли которого Вашингтон выступил в начале кризиса, он перешел к дипломатической и военной поддержке английских колонизаторов, одновременно готовясь развернуть карательные санкции против Аргентины. Именно тогда стал известен так называемый «план свободного океана», утвержденный еще в 1980 году Советом национальной безопасности США, согласно которому Великобритания должна сохранить за собой острова Южной Атлантики для создания военной базы на перекрестке трех океанов: Индийского, Атлантического и Тихого. Имея в своем распоряжении острова Диего-Гарсия, Вознесения и зону пролива Бигл — предмет пограничных споров Аргентины с Чили, НАТО получило бы таким образом контроль над узлом стратегических коммуникаций военного и танкерного флотов (особенно важным в случае, если будет невозможно воспользоваться Панамским или Суэцким каналами) и, кроме того, своего рода отмычку для прямого доступа в Антарктиду. Иными словами, речь идет о попытках обеспечить географическое пространство агрессивному военному блоку, который намечается сколотить из стран Южной Атлантики и расистской ЮАР».

Именно с политикой империализма связано возникновение острых конфликтных ситуаций в различных районах мира, будь то Ближний Восток, Южная Африка или Центральная Америка. Взглянув на карту мира, нетрудно заметить, что большинство «горячих точек» находится в районах, богатых природными ресурсами, на пересечении основных транспортных артерий, обеспечивающих экономические связи государств и континентов, в важных стратегических пунктах. Это, разумеется, не случайно, если учитывать их роль в глобальной стратегии империализма.

«Милитаристская политика, — говорил на VII Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран Фидель Кастро, — ведет к тому, что наши природные богатства рассматриваются в качестве стратегического резерва, а наши побережья — как объекты геополитики, что делаются попытки с помощью кнута и пряника добиться согласия наших правительств с определенной политикой на международных форумах. Угроза войны проникает повсюду и подрывает все: национальную независимость, экономический суверенитет, перспективы экономического развития».

На Западе не перевелись еще и такие ретивые экспансионисты, которые всерьез помышляют о реставрации колониализма. Так, отставной американский генерал У. Ярборо в своем опусе «Испытание в Африке: провал политики США», изданном в 1976 г., пишет, что «надо достать колониальные схемы и планы, стряхнуть с них пыль и изучить их с учетом нового характера Африки», для того чтобы обеспечить «подчинение хода событий американским интересам».

Здесь перед нами колонизатор старой закалки, убежденный в том, что «белое господство» следует утверждать насильственными методами. Его расизм — идеология рабовладельцев, которую все еще пытаются оживить наиболее реакционные силы империализма. Однако столь циничные заявления относительно колониальных целей империализма все реже встречаются в буржуазной печати. Идеологи неоколониализма стремятся скрыть расистский характер политики империализма рассуждениями о «партнерстве», «взаимозависимости», «сотрудничестве». Они нередко имеют вполне респектабельный вид политических деятелей, профессоров, публицистов, а их расистские убеждения облечены в наукообразные доктрины, облицованные фразами о «цивилизаторской миссии» Запада. Таков, например, американский социолог Б. Крозье, который предлагает «забыть горечь и подозрительность колониального прошлого и установить новые и более полезные контакты и плодотворные отношения с прежними имперскими державами».

Речь здесь идет об изменении средств, но никак не целей империалистической политики в «третьем мире» (принятое на Западе название развивающихся стран). Империалисты вынуждены приспосабливаться к современной социально-политической обстановке в мире, развитие которой все более определяется силами социализма, общественного прогресса и национального освобождения. Неоколониализм, в отличие от «старого» колониализма, пытается установить свое господство в странах Азии, Африки и Латинской Америки не путем военных захватов, возможность которых он впрочем не исключает, а с помощью системы косвенных мер — экономического нажима, неравноправных договоров и т. п.

Рецидивы колониализма то и дело проявляются в различных регионах капиталистического мира,

В конце 1984 года начала обостряться обстановка на заморской территории Франции — в Новой Каледонии, о которой идет речь в одном из материалов этого раздела. Действующий здесь Национальный социалистический фронт освобождения канаков (НСФОК), объединяющий коренных жителей страны, требует предоставления им независимости.

Французское население острова, пользующееся значительными экономическими и политическими привилегиями, выступает за сохранение существующего положения, закрепляющего многие колониальные порядки. Со своей стороны, правительство Франции выдвинуло план урегулирования кризиса, который предусматривает предоставление Новой Каледонии лишь статуса ассоциированного государства. При этом метрополия сохранила бы за собой контроль над обороной, охраной общественного порядка и финансами страны.

НСФОК продолжает добиваться подлинного, а не мнимого осуществления права канаков на самоопределение.

Основная цель стратегии неоколониализма заключается в создании условий для интеграции развивающихся стран в мировую систему капитализма. Если в первые годы после крушения колониализма империалисты стремились приспособить прежнюю систему колониальной эксплуатации к новым условиям, сохранить бывшие колонии на положении аграрно-сырьевых придатков капитализма, то теперь задача ставится гораздо шире. Теперь речь идет о том, чтобы на базе неоколониалистского разделения труда (использование дешевой рабочей силы в молодых государствах, перевод в них трудоемких и «грязных» отраслей производства и т. д.) насадить буржуазные отношения в развивающихся странах и присоединить их к капиталистической системе в качестве своего рода «подсистемы», которая, обладая всеми характерными чертами капитализма, основывалась бы на отсталом производстве и экономической зависимости от империалистических стран.

Главным фактором проведения этой стратегии служит деятельность транснациональных монополистических корпораций, широко внедрившихся в экономику развивающихся стран. В конце 70-х годов 11 тысяч корпораций контролировали около 40 процентов промышленного производства и половину внешней торговли развивающихся стран. В результате последние из-за манипуляции ценами со стороны транснациональных корпораций ежегодно теряли от 50 до 100 миллиардов долларов. Наиболее жестокими эксплуататорами «третьего мира» являются американские корпорации.

Из десяти крупнейших в мире корпораций-хищников восемь — американских, которые на каждый доллар, вложенный в развивающихся странах, получают более четырех долларов, тогда как в среднем монополии извлекают 2,4 доллара прибыли.

Американские монополии — главные носители расизма в современном мире. Это обусловлено особенностями их положения и роли в американском обществе. В докладе на XXII съезде Компартии США Гэс Холл говорил: «В Соединенных Штатах расовое и национальное угнетение стало обязательным аспектом деятельности промышленных корпораций. Когда происходит приток новых национальностей, их немедленно классифицируют по шкале национального угнетения… Это клеймо будет постоянно отражаться на их возможности трудоустройства, на продвижении в жизни их детей, на культурной и социальной жизни». По таким же принципам капитал действует и на международной арене: «Расовое и национальное угнетение было и остается непременным спутником погони мирового капитализма за извлечением сверхприбылей. Оно превратилось в действенное орудие, особенно в сфере империалистической экспансии».

Эта экспансия выражается прежде всего в усилении эксплуатации народов развивающихся стран. Подсчитано, что за последние 30 лет империализм выжал из них больше реальных ценностей, чем бывшие метрополии из колоний за три столетия. За свои природные ресурсы азиаты, африканцы, латиноамериканцы выручают лишь 10–17 процентов их действительной рыночной стоимости, остальное оседает на банковских счетах тех же монополий.

Империалистический грабеж увеличивает степень экономической отсталости. Если 20 лет назад валовой продукт на душу населения в развивающихся странах был меньше соответствующего показателя индустриальных капиталистических держав в 26 раз, то ныне — в 44 раза. Между тем государственная «помощь» со стороны последних неуклонно сокращается. В последние годы ее существенно уменьшили 17 богатейших государств капиталистического мира (в том числе США — на 26 процентов). Авторы приведенных выше материалов с полным основанием характеризуют современную империалистическую политику в развивающихся странах как новую форму порабощения их народов, а «помощь» западных держав — как способ ограбления.

Администрация Рейгана открыто объявила «помощь» одним из инструментов своей империалистической политики, направленной на обеспечение собственных военно-стратегических, политических и экономических интересов. Соединенные Штаты резко увеличили военные поставки по линии «помощи», способствуя тем самым ускорению гонки вооружений в развивающемся мире. Одновременно они значительно урезали ассигнования на программы, не связанные с военными целями. Так, несмотря на то, что в бюджете США на 1982 год общие затраты на «помощь» развивающимся странам возросли на 1,4 млрд. долларов, расходы на невоенные нужды сократились на 1,3 млрд. долларов. Одновременно повышаются процентные ставки кредитов на займы развивающимся странам. В 1981 году, например, Международный банк реконструкции и развития (МБРР) увеличил их на 2 процента. Каждый же процент роста ставок оборачивается для молодых государств дополнительными расходами в 2 млрд. долларов ежегодно. Хищнические действия империализма привели к тому, что сумма задолженности развивающихся стран в 1982 году достигла поистине фантастической величины — 540 млрд. долларов.

С одной стороны, транснациональные корпорации выступают в качестве политического инструмента империалистических государств, которые используют их чрезвычайно разветвленные международные экономические связи для проведения экспансионистской политики. С другой стороны, по мере роста экономической мощи и отделения от национальной почвы у корпораций вызревают и собственные политические амбиции, претензии на роль независимой силы в международных отношениях, стран, где они оперируют, а это порождает острый конфликт «нации — корпорации», чреватый опасностью военных столкновений. Известно, например, что международные монополии, действующие в Африке, непосредственно участвуют в организации интервенционистских акций расистов против Анголы, Мозамбика и других стран. Ранее они, вмешавшись в этнический конфликт в Нигерии, довели его до гражданской войны. «Война между Нигерией и Биафрой является наглядным свидетельством того, каким путем транснациональные корпорации могут ввергнуть невинную страну в кровавую бойню», — писал нигерийский экономист И. Нзимиро.

Каждый год в развивающихся странах от голода умирает около 50 млн. человек. Между тем, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии ООН, число голодающих продолжает расти. Если в 1976 году их насчитывалось 420 млн., то в 1981 году — уже почти миллиард. Это — 27 процентов всего населения развивающихся стран Азии, 22 процента — Африки, 13 процентов — Латинской Америки.

Люди голодают не потому, что в мире не хватает продовольствия, — только одного зерна ежегодно производится в среднем примерно 330 кг на человека. «Мирового производства зерна, — говорится в одном из отчетов Всемирного байка, — хватило бы для обеспечения каждому человеку более 3000 калорий и 65 граммов протеина в день, что намного превышает потребности. Для того чтобы устранить недоедание, достаточно передать два процента производства зерна тем, кто в этом нуждается. Поэтому ошибаются те, кто думает, что продовольственных ресурсов не хватает».

В чем же дело? Последователи неомальтузианской теории считают трудности с питанием в странах Африки результатом резкого увеличения численности населения на континенте и исключают возможность каких-либо изменений к лучшему, пока численность населения растет в геометрической прогрессии, а производство сельскохозяйственной продукции — в арифметической. Опровергая эту по существу расистскую точку зрения, лондонский журнал «Нью африкен» писал: «Причина голода в Африке не в том, что континент перенаселен, в действительности его население немногочисленно. Нельзя также считать причиной голода чрезмерную урбанизацию — только 20 процентов африканцев живут в городах. Голод на африканском континенте скорее всего — следствие нарушения связей между процессами производства, воспроизводства и потребления, существующих уже 500 лет.

…Отношения, существовавшие в течение многих лет между странами Запада и Африкой, стали основной причиной того, что африканский континент оказался в тисках нищеты: экономика африканских стран была ориентирована на производство монокультур и экспорт сырья».

Так, например, в Гане какао занимает не менее 56 процентов обрабатываемых земель. В Сенегале арахис занимает 52 процента. Страны Карибского бассейна экспортируют количества сахара и фруктов, эквивалентные 2550 калориям в день на душу населения, в то время как дети там страдают от недоедания. Восемь стран Северной Африки в разгар катастрофической засухи 1971–1973 годов продолжали экспортировать в 2–5 раз больше протеинов, чем они импортировали их в виде зерна.

Недоедание и голод в развивающихся странах — в значительной мере результат преступной системы, созданной империалистическими монополиями, контролирующими поставки продуктов питания и цены на них. Накормить голодных никогда не было главной целью «продовольственной помощи» индустриальных капиталистических государств развивающимся странам. Ее истинная цель — выгодно сбыть продовольственные излишки, набросить на эти государства петлю зависимости, утвердить империалистический диктат.

Решению проблемы голода и других жгучих социальных проблем во многом способствовала бы реализация известной инициативы стран социализма о сокращении военных бюджетов государств, с тем чтобы часть сэкономленных средств могла быть использована для оказания помощи нуждающимся в ней народам.

Выступая с подобными инициативами, оказывая экономическую и иную поддержку развивающимся странам, СССР и другие государства социалистического содружества руководствуются принципами солидарности с борьбой их народов за экономическую независимость и социальный прогресс.

Развивающиеся страны становятся ареной острой идеологической борьбы.

Воспрепятствовать социальному прогрессу этих стран, объединить в них на антисоветской основе реакционные силы, скомпрометировать, очернить советский строй и политику СССР, саму идею социализма — таковы основные цели, которые ставит антисоветизм.

Едва ли найдется такая область взаимоотношений СССР со странами Азии, Африки и Латинской Америки, в которой антикоммунисты не обнаружили следы «советского вмешательства». Повсюду им мерещится коварная «рука Москвы» — будь то торговое сотрудничество СССР с развивающимися странами, ловля сельди советскими траулерами в Южной Атлантике, либо трансляция на Африку эстрадного концерта из Москвы. «Советская угроза» усматривается в любом соглашении СССР с освободившейся страной о сотрудничестве, в любом акте солидарности советского народа с борющимися народами Африки.

Авторы мифа о «советском вмешательстве» в подтверждение своих домыслов часто ссылаются на помощь СССР национально-освободительным движениям. Но этот «аргумент» лишен основания. Во-первых, Советский Союз всегда выступал и выступает против так называемого «экспорта революции», считая, что борьба против поработителей — это внутреннее дело каждого народа. Во-вторых, поддержка народов, борющихся против колониализма и расизма, полностью соответствует современным нормам международного права, как это зафиксировано в ряде резолюций ООН. В-третьих, СССР никогда не связывал и не связывает такую поддержку с какими бы то ни было привилегиями для себя и тем более с «правом» вмешательства во внутренние дела народов.

Таков принципиальный политический курс СССР. Он противостоит любым попыткам вмешательства в дела других стран, последовательно служит укреплению их независимости и суверенитета, их экономическому развитию и социальному прогрессу. Источники иностранного вмешательства в развивающихся странах хорошо известны: империализм, расизм, неоколониализм. «Речь идет, — говорил президент Мозамбика Самора Машел, — как о провокациях и агрессиях, совершенных против Народной Республики Мозамбик, Анголы, Конго, Бенина и Гвинеи, так и о появлении авианосцев и других военных кораблей флотов империалистических держав вблизи берегов Восточной Африки. Речь идет также о вынашиваемых империализмом планах создания военного блока в Южной Атлантике и о намерении передать ядерное оружие расистам Претории».

Что же касается антисоветских мифов о «руке Москвы», то они служат тому, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от подлинных — империалистических — источников вмешательства. Происки неоколониалистской реакции и антисоветизм тесно взаимосвязаны: последний стал служить главным пропагандистским прикрытием экспорта контрреволюции в страны Азии, Африки и Латинской Америки. Сегодня можно без преувеличения сказать, что каждая новая вспышка антисоветской истерии — это явный индикатор очередного акта экспансии империализма и неоколониализма.

В современных условиях для неоколониализма особое значение приобретает задача идеологического воздействия на народы развивающихся стран. Ее выполняют люди, которые по своему облику и по методам деятельности резко отличаются от «псов войны». Их можно встретить в самых отдаленных уголках Африки, Азии и Южной Америки. Эти парни и девушки достаточно образованны и обычно владеют несколькими профессиями. Они энергичны и любознательны. Они по-свойски держатся с местными жителями и охотно берутся за любую работу. Эти симпатичные с виду ребята — посланцы различных «культуртрегерских» организаций, созданных в США («Корпус мира»), в ФРГ («Германская служба развития») и в других западных странах.

Известно, что среди них немало агентов ЦРУ. Многие из них были высланы из развивающихся стран. Но нельзя отрицать и того, что среди «культуртрегеров» есть немало честных людей, сочувствующих нуждам освободившихся народов. И то, что каждый из них делает по своей специальности, само по себе заслуживает одобрения: обучение детей грамоте, лечение заразных болезней, распространение передовых методов земледелия. Но если в качестве специалиста «культуртрегер» действует как лицо, практически полезное, то в качестве представителя буржуазного общества он выполняет, независимо от его субъективной честности, совершенно иную роль — роль проводника идеологии империализма. Так, главным условием членства в американском «Корпусе мира» является не стремление молодого человека посвятить себя борьбе с неграмотностью, болезнями, отсталостью, а готовность утверждать в развивающихся странах «идеалы американского образа жизни». Именно это зафиксировано в его программных документах.

Пропаганда этих «идеалов» исходит из шовинистического принципа «Америка превыше всего». Ее цель состоит в том, чтобы представить США как самую свободную и демократическую страну, как вместилище всех возможных добродетелей и единственный образец для подражания. Деятельность американских «культуртрегеров» оценивается их руководством по тому, насколько успешно они добиваются осуществления этой цели, а не по их успехам в выращивании грейпфрутов в Африке или в излечении детей от трахомы в азиатских странах. «Наша задача, — пишет американский социолог JI. Бенсон, — состоит в том, чтобы заставить развивающиеся страны обожать нас и подражать нам».

В современной идейно-политической борьбе стратеги неоколониализма стремятся опереться в первую очередь на те социально привилегированные слои общества в развивающихся странах, которые, выдавая национализм за надклассовую силу, за универсальное средство решения всех проблем, в действительности используют его для прикрытия эксплуатации трудящихся, для подавления борьбы народных масс за общественный прогресс. Указывая на это, лидер освободительной борьбы народа Гвинеи — Бисау, видный деятель и идеолог африканского национально-освободительного движения А. Кабрал писал: «Цели империалистических государств состоят в том, чтобы предотвратить дальнейшее расширение социалистического лагеря, предоставить свободу действия реакционным силам в наших задыхающихся в тисках колониализма странах и дать возможность этим силам объединиться с мировой буржуазией».

Проводя эту стратегию, антикоммунисты преследуют далеко идущие цели, которые сводятся к тому, чтобы идеологически обезоружить национально-освободительное движение, политически разобщить его, заблокировать путь некапиталистического развития, противопоставить развивающиеся государства социалистическим странам.

В соответствии с этими установками национально-освободительное движение трактуется как явление, противоположное по своему происхождению и содержанию общественным движениям за пределами «третьего мира», в том числе коммунистическому движению и реальному социализму, как выражение некоего особого духа, присущего цветным народам. При этом упор делается на психологические и религиозные различия рас и народов, выдвигается идея противоположности «типов сознания», духовной жизни, культурных традиций на Западе и на Востоке: восточной цивилизации приписывается мистическая одухотворенность, а западной — трезвая рационалистичность; цветной наделяется интуитивным складом ума, белый — аналитическим; первый выдается за созерцателя, второй — за практика и т. д. В соответствии с этим борьба между колониальными народами и империализмом выглядит как «столкновение цивилизаций», подъем национально-освободительного движения представляется не как социальный процесс, а как «взрыв расового протеста». Так, американский историк К. Ирвин утверждает, что национально-освободительное движение — это «стихийное восстание цветного населения мира против гегемонии белого человека».

С этих идеологических позиций неоколониализм выступает за «независимость» и «самостоятельность» народов развивающихся стран, стремясь в действительности обособить их от социализма и коммунистического движения. Отсюда такой, например, «парадокс»: Франция, которая держит в различных странах Африки 15 тысяч солдат для «защиты» своих интересов, вместе с тем прокламирует лозунг «Африка — африканцам». А суть дела в том, чтобы ту же «защиту» осуществлять руками африканцев и против африканцев. Именно в этих целях были созданы при активном содействии западной дипломатии «межафриканские вооруженные силы», которые предназначены для подавления революционных движений в Африке.

Поддерживая указанный лозунг, некоторые африканские правительства противопоставляют его интернационалистской политике социалистических стран в Африке. Генеральный секретарь ЦК Африканской партии независимости Сенегала С. Сиссоко в связи с этим писал: «Вслед за западными капиталистическими странами, ныне выдающими себя за поборников «африканского урегулирования африканских проблем», правительственные круги подхватили лозунг «Африка — африканцам». Его направляют против СССР и других социалистических стран, умышленно отождествляя помощь освободительному движению в Африке с вмешательством во внутренние дела наших стран, которое в действительности осуществляют империалистические державы».

Анализируя проявления расизма в контексте международных отношений, участники проведенного журналом «Проблемы мира и социализма» в Праге международного семинара, посвященного особенностям идеологии и практики расизма 80-х годов, пришли к выводу, что ориентация многих империалистических правительств на сохранение или возрождение расизма служит средством укрепления внутриполитического господства эксплуататоров. На семинаре также отмечалось: «Специфику 80-х годов… представляет собой чрезвычайная опасность расизма в условиях ядерной угрозы. Она вызвана политикой империализма, его агрессивным курсом, откровенно направленным в первую очередь против Советского Союза, всего социалистического содружества. Этот курс можно назвать «социальным расизмом». Вместе с тем все более явно раскрывается и чудовищное обличье современного расизма неоколониалистского типа»[48].

Эти качества современного расизма делают его особенно опасным для человечества. Факты показывают: необходимость усиления борьбы против расистской идеологии и политики империализма диктуется не только насущными интересами тех, кто непосредственно испытывает гнет и унижения расизма, но и интересами всемирного антивоенного движения, задачами предотвращения ядерной катастрофы, упрочения мира на нашей планете.