СССР 1964-2020. Освобождение России

Глава 36. Исторический доклад Машерова и последствия.

Вы думаете, с чего бы это так старались советские руководители для высокого уровня жизни, так причины две. Во-первых, они тоже подвержены советскому воспитанию, которое развивало в людях все хорошее, и отбирали в руководство лучших из лучших кадров. Во-вторых, с подачи Машерова страной были хорошо усвоены и учтены в полной мере два, а не один из важных уроков 1941 года.

Один из них хорошо известен. Брежнев и его соратники тратили кучу денег и иных ресурсов на развитие армии и производство оружия, чтобы страна могла себя легко защитить. Им было хорошо известна политика США и их союзников, желающих ликвидировать СССР в качестве социалистического государства, и Брежнев со своими соратниками по партии и фронтовыми друзьями очень хорошо запомнили, как из-за недостаточной бдительности и плохой подготовки к войне в сочетании с разгильдяйством Гитлер сумел захватить огромные территории СССР и едва не победил в войне. Именно потому Брежнев не жалел ресурсов на подготовку к аналогичной войне, только против НАТО.

Но они упустили из виду другой урок 1941 года по незнанию и отчасти по засекреченности. Да и знали про этот урок только жители запада СССР. Один из них Машеров Петр Миронович, ставший замом Косыгина, а потом его преемником. Напоминаю, во время Первой Мировой войны северо-запад Украины, запад нынешней Литвинской республики (известной также вам как Беларусь), и часть Прибалтики были оккупированы армией кайзеровской Германии вплоть до 1918 года включительно. Потом после краткого периода власти большевиков запад БССР и Украины оказались в руках Польши Пилсудского, а в Прибалтике образовались три независимые республики. И это положение дел сохранялось до 1939 года. А в 1941 году как раз эти территории легко захватила Германия, включая запад БССР и Украинской ССР. И население этих территорий встречало с радостью немцев как освободителей. Сразу вопрос, почему так случилось. С Прибалтикой еще понятно. Но вот с Украиной и Белоруссией неясно на первый взгляд. В Российской империи, республиках Прибалтики и Польше Пилсудского жилось народу несладко, и уж тем более под оккупацией кайзеровской Германии. Но ведь в сталинском СССР уровень жизни был еще ниже как в материальном отношении, так и репрессий против недовольных было во много раз больше, чем при любой другой власти на этих территориях с начала двадцатого века. В национальном вопросе с Прибалтикой все ясно. Российская империя однозначно нетерпимо относилась к проявлением национального самосознания ее малых народов. Польша то же самое. В сталинском СССР юридически существовали национальные республики с национальной культурой в строгих рамках, за выход из которых жестоко наказывали, вплоть до того, что количество репрессированных по обвинению в национализме и тем более сумме полученных тюремных сроков было во много раз больше, чем в Российской империи под властью царя и в Польше Пилсудского. То есть ситуация с национальным вопросом в сталинском СССР тоже не радовала. А вот кайзеровская Германия отнеслась терпимо к местным националистам. Даже помогли с созданием ряда национальных республик под своим строгим контролем то ли в качестве национальных автономий, то ли в качестве марионеточных прогерманских формально независимых республик, сейчас уже достоверно и неизвестно. Из них сумели сохранить свою независимость прибалтийские республики, а УНР и БНР попали под контроль большевиков. Им местные националистические настроения были безразличны до тех пор, пока эти националисты были лояльны к германским властям, в отличие от поляков и отчасти и в меньшей степени русских националистов. Да и далеко не так зверствовали, как гитлеровцы, вояки кайзеровской Германии. Во всяком случае, вели себя не намного хуже администрации царской России.

Зная все это, местное население расценило приход гитлеровской Германии, как приход намного лучшей власти, чем сталинщина. И это при том, что это же население с восторгом встречало как освободителей армию Советского Союза в сентябре 1939 года. Но потом, столкнувшись со зверствами нацистов, они стали яростно воевать против них в партизанах. И за линию фронта ушли быстро сведения о зверствах немцев на оккупированных территориях. Это урок для народа, если хорошо живут за границей, то маловероятно, что оккупанты такую же хорошую жизнь устроят для покоренного народа. И к этому уроку не прислушались русские 21 века Российской Федерации. Имели плохую во многих отношениях власть Сталина, захотели лучшей жизни от оккупантов, и решили, что в условиях оккупации будут жить лучше, а вышла намного хуже жизнь, чем имели. Забыли, что к плохому национальному лидеру применима поговорка "Он большая сволочь. Но он НАША сволочь". То же и при нападении НАТО вышло. Доказано было, что под руководством Путина и Медведева с ручными олигархами много плохого делалось в отношении народа. Решили, что они недостойны того, чтобы за них воевать и умирать. И в итоге получили намного худшую власть, чем имели. Беспредел ментов, коррумпированных чиновников и зажравшихся олигархов это, несомненно, плохо, но карательные экспедиции против недовольных с полным истреблением последних это намного хуже, не считая прочих прелестей натовской оккупации. Почти полное отсутствие модернизации несырьевой промышленности с массовым воровством и низкими зарплатами это плохо, но разрушение заводов с вывозом оборудования и расстрелом недовольных это еще хуже. После Второй Мировой войны США не применили план Моргентау по отношению к Германии только потому, что надеялись использовать немцев в качестве пушечного мяса в возможной войне с СССР, с Японией то же самое. Именно из этих соображений помогли планом Маршала в восстановлении экономик Европы.

Но это урок для народа. Для власти другой урок. И звучит он следующим образом: мало воспитать патриотизм у людей промыванием мозгов на политзанятиях так, чтобы даже на оккупированной территории они отчаянно воевали за страну; надо еще обеспечить такую жизнь народу, чтобы он твердо знал, понимал и постоянно видел на деле, что на территории потенциального врага живут хуже, чем на нашей территории, не считая того, что жизнь на оккупированной территории будет заведомо хуже, чем в метрополии оккупантов. Брежнев со своей командой этого не учли, хотя и уровень жизни тоже повышали, что и привело во многом к поражению в холодной войне. Это происходило из-за резкого повышения уровня жизни среднего класса за границей, начиная с 1950-х годов. А тут Машеров вспомнил такие дела в 1941 году. От него попробовали отмахнуться, но он привел дополнительные аргументы Косыгину и его ближайшим помощникам. За границей советские туристы видели и дома рассказывали, что там люди живут богаче, чем в СССР, и выбор в магазинах во много раз больше, в том числе и в странах, на территории которых проходила Вторая Мировая. И от этого по данным КГБ пошли разговорчики, что, мол, если бы нас захватили американцы, то жили бы лучше, чем сейчас, и потому не стоит в случае чего воевать за Советский Союз. Кроме того, на территорию СССР происходило вещание вражеских радиостанций с идеями, что за границей лучше живут, и потому нужно отказаться от социализма и сдаться американцам. Также в будущем возможно теоретически по данным некоторых ученых создание мировой компьютерной сети, с помощью которой подрывная пропаганда будет еще больше распространяться. Руководство СССР сложило эти данные о подрыве авторитета страны и слова Машерова об истории массового предательства Советского Союза западниками и пришло в ужас, поняв, что эти все факторы почти наверняка приведут к поражению СССР в холодной войне, если не принять комплекс дополнительных мер. Причем пропаганда сама по себе, если будет лживой, то не спасет от такого исхода. Потому что, туристы, которые ездят за рубеж, рассказывают и будут рассказывать совсем другое. Закручивание гаек и уменьшение до предела загранпоездок только усугубит ситуацию, так как народ будет помнить старую ситуацию и будет слушать вражеские радиостанции, а те будут еще больше преувеличивать уровень жизни при капитализме, и это при том, что там повысили резко уровень налогов на богатых и уровень жизни рабочих и интеллигенции, чтобы те не хотели социализма.

Тут уж стало ясно, что простых и легких решений проблемы нет, а решать крайне важно с целью спасения страны. Было решено и стало воплощаться активно в жизнь следующее: 1) организовали внутреннюю конкуренцию предприятий по качеству по продаже товаров населению со стимулированием новаторской деятельности; 2) стали импортировать в больших количествах импортные товары с большой наценкой с целью полного удовлетворения спроса населения и чтобы подстегнуть своих производителей на улучшение качества своих товаров, причем большая наценка дала дополнительную прибыль государству с народа, а внешней торговлей занимался Андропов помимо своей главной деятельности, в нашей реальности организовавший лицензионный выпуск аудиозаписей популярных иностранных песен, до того контрабандой ввозившихся в страну, вообще Юрий Владимирович любое дело старался делать как можно лучше; 3) за искусственное создание дефицита строго карали, могли расценить в особых случаях как саботаж с целью подрыва авторитета власти с наказанием в виде десяти лет лагерей строгого режима, да и спекулянтам после ухода их яростного врага Хрущева легче не стало, который их и на расстрел иногда отправлял; 4) более активно повышали зарплаты населению и больше строили условно бесплатного жилья для народа; 5) стали как можно меньше врать населению и больше говорить правды в оптимальной для власти интерпретации с нужными комментариями; 6) организовали пропаганду населению, в которой рассказывали о том, сколько зарплаты на Западе съедают платежи, которых нет в СССР, в частности, платная медицина; 7) стали развивать внутренний туризм в стране и дали больше воли культуре национальных меньшинств; 8) снизили до предела прессинг населения по идеологическим мотивам, да и вообще не стали по пустякам третировать население моральным давлением; 9) усилили общественный контроль по плотным наблюдением КГБ и разрешили сразу нескольким кандидатам от партии на каждое место в парламенте баллотироваться; 10) когда догнали и немного перегнали страны НАТО по уровню жизни, то сняли железный занавес в разумных пределах и организовали массовый внешний туризм в пределах, ограниченных доходами населения и соображениями безопасности советских туристов, последнее вошло в круг основных задач спецназа ГРУ в особых случаях. Эффективность реализации этой сложной программы намного повышалась за счет позитивного отбора кадров и возросшей эффективности советской системы. Опять же, модернизация страны во всех отношениях, намного более эффективная и намного более интенсивная, чем при Брежневе. Опыт положительный активно собирали, как, например, опыт Сингапура.

В итоге многие капиталистические демократические страны были вынуждены перейти на модель шведского социализма с поддержанием высокого уровня жизни среднего класса, а те, кто не перешли, получили революцию с монополией коммунистов на власть в стране. Тут считается доказанным, что капитализм в условиях демократии может существовать длительное время только в виде переходного общества между капитализмом и социализмом. Иначе социалистическая революция неизбежна, причем даже кровавая диктатура не является гарантией длительного существования капиталистического строя. Рано или поздно общество начинает дестабилизироваться даже в условиях железного занавеса, который невозможен при власти в стране группы капиталистов в таком виде как в сталинском СССР. Попытки утопить революцию в крови, как в Сирии в 2011-2012 годах, СССР терпеть не может. И анархию с гражданскими войнами старается пресекать. Эта борьба за мир и соблюдение прав человека тут не фарс, какой проводили США. СССР в своем развитии социалистического общества в некотором роде достиг своего потолка для данных условий, как альпинист экстра класса не может выше определенной отметки подняться, не подтянув малоопытных альпинистов из своей связки. И потому им приходится на деле развивать слаборазвитые страны, создавая для этого подходящий климат в обществе с учетом национального менталитета, как это было в Парагвае в 19 веке до 1870 года.