Сталинизм. Народная монархия

ПРОЛОГ

Два человека оставили неизгладимый след во всей российской, да и мировой истории XX века — последний русский Император и Самодержец Николай Второй и глава Советского государства с 1925 по 1953 год (должности его в разные годы назывались по-разному, но его власть никогда и никем под сомнение не ставилась) Иосиф Сталин. Эти два человека были совершеннейшими антиподами как в личной жизни, так и в руководстве государством. Резко отличается и их прижизненная и посмертная судьба.

Николая II при жизни в народе называли Кровавым. Такое звание он получил по совокупности «заслуг» перед отечеством — за Ходынскую трагедию, случившуюся во время коронации, когда в давке погибли тысячи людей, за расстрел мирных рабочих демонстраций и за жестокие расправы с восставшим народом в 1905–1907 годах. Все 23 года правления Николая И, с 1894 по 1917 год, сопровождались кровавыми бедствиями, насилием и террором.

Император проиграл две войны — одну на востоке, другую на западе, в которых погибли в общей сложности десять миллионов человек и десятки миллионов были искалечены. Он до основания разорил Россию, привел ее на край пропасти, отрекся от престола, бросив свой голодный, обездоленный и измученный народ на произвол судьбы.

И вот награда. В конце XX и в начале XXI века все средства массовой информации трубят о его скромности, человеколюбии, доброте и прочих достоинствах. По непредсказуемой логике церковных служителей, Николая II возвели в ранг святых мучеников. Сейчас во всех православных храмах вывешены его портреты в золотой оправе для всенародного поклонения.

Иосифа Сталина при жизни народ боготворил. О нем пели песни, ставили ему памятники, его имя присваивали городам и крупным предприятиям. За годы своего правления Сталин преобразил страну. Он принял Россию от Николая II разоренной и разрушенной, но сумел превратить ее в могучее и несокрушимое государство. За эти годы он перестроил народное хозяйство, создал новые отрасли промышленности, перевооружил армию, воспитал новое поколение людей, беспримерно преданных Родине и социализму, ликвидировал безработицу; образование и здравоохранение при нем стали бесплатными и общедоступными. В годы Второй мировой войны взвалил на себя всю ответственность за судьбу страны. Под его руководством была разгромлена фашистская Германия, покорившая до нападения на Советский Союз практически всю Европу и державшая в страхе весь мир. Разгромил мощнейшую Квантунскую армию, смыв позор проигранной Николаем II в 1904 году Русско-японской войны, и возвратил в состав России отторгнутые Японией территории.

Сталин не только не дрогнул перед атомной угрозой, которой Соединенные Штаты пытались шантажировать Советский Союз, но и сам пригрозил шантажистам ответными мерами.

После окончания Второй мировой войны США и их союзники начали против России так называемую холодную войну. Сталин был готов и к такому повороту. Он отразил все дипломатические, экономические и идеологические нападки на Советский Союз. Россия стала могущественной сверхдержавой, без мнения и согласия которой не решалась ни одна серьезная проблема в мире.

Даже откровенный враг Страны Советов и коммунизма, английский премьер-министр Уинстон Черчилль, выступая в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, признал его выдающуюся роль в мире.

Напомню, это говорил «враг № 1», ярый противник Сталина, Советского Союза и коммунистического движения, говорил, когда Сталина уже не было в живых.

А что мы теперь слышим о Сталине в стране, одержавшей блистательные победы под его руководством? Увы, совсем другие слова. Сталина обвиняют в садизме, самодурстве, пьянстве, безнравственности, в отсутствии тактического и стратегического мышления, в убийстве собственной жены, в предательстве, а также в том, что Гитлер никогда бы не напал на Советский Союз, если бы Сталин не спровоцировал его. Не правда ли, версия вполне в духе геббельсовской пропаганды? Договорились даже до того, что именно Сталин готовился напасть на Германию, а Гитлер только упредил нападение. Словом, Гитлер — этакая скромная овечка, а Сталин — самый что ни на есть лютый зверь.

Что можно сказать об этих выпадах? Во-первых, очевидно, следует спросить: откуда взялось такое мнение и чье оно? Как известно, пословица гласит: нет пророка в своем отечестве. Видимо, здесь срабатывают черная зависть, неблагодарность, собственная корысть и тщеславие, которые многим туманят рассудок. Как правило, люди, обладающие подобными качествами, крикливы, говорливы, безапелляционны. Не имея таланта или хотя бы способности подняться на уровень действительно выдающегося человека, они принижают его, думая, что таким образом возвысятся сами. Если они имеют еще и власть, то это сущее бедствие для страны.

Первым, причем ярым антисталинистом стал один из ближайших сподвижников Сталина, Никита Сергеевич Хрущев. О том, что толкнуло его на такой путь и какие последствия это вызвало в стране и мире — тема отдельного разговора. Сейчас важно отметить: хрущевская антисталинская пропагандистская кампания была с одобрением встречена всеми антисоветски настроенными западными политиками. Они не ожидали такого подарка. Хрущев дал им мощное идеологическое оружие против Советского Союза и социалистического устройства общественной жизни. Имя Сталина было знаменем в борьбе с империализмом, и империалистическая пропаганда с помощью Хрущева и его единомышленников постаралась это имя втоптать в грязь.

С неимоверной оперативностью в Советском Союзе была сформирована пятая колонна. Появилось немало новоявленных историков, философов, публицистов, экономистов и прочих «исследователей», которые стали доказывать, что эпоха Сталина — это эпоха мрака и тьмы, когда вся страна была превращена в тюремный лагерь, где людей мучили, убивали и морили голодом.

Одни историки и политологи запустили утку, что Сталин за годы своего правления уничтожил от 40 до 60 миллионов человек, а другой «мыслитель» и «специалист» по советскому образу жизни — Солженицын — «поправил» своих коллег и выдвинул новую версию, согласно которой Сталин лишил жизни 66 миллионов человек. О страшных сталинских злодеяниях рассказывалось на страницах центральных газет и в толстых журналах, о них изо дня в день вещало радио и телевидение. И никто — ни редакторы тех изданий, ни телевизионные комментаторы — даже не хотел задуматься над тем, что в их данных не вяжутся концы с концами. Хотя достаточно было только обратиться к статистике, и все бы стало на свои места.

Перед Первой мировой войной население России составляло юо миллионов человек. С учетом рождаемости, смертности, иммиграции и жертв репрессий, по бухгалтерии критиков Сталина в стране должно было остаться менее 50 миллионов человек. Однако если заглянуть в справочники по переписи населения, то перед Второй мировой войной, к 1941 году, население Советского Союза составило 190 миллионов человек. Отсюда вывод: страна жила, росли города, рождались дети…

Однако критиков Сталина ни точность, ни достоверность не интересовали. Обливая его имя грязью, они не задумываясь переворачивают всю историю своей страны с ног на голову и неправду называют правдой.

К слову сказать, Сталин предсказывал свою судьбу и развитие событий после своей смерти: «И мое имя будет оболгано, оклеветано, — сказал он в одной из бесед еще в 1937 году, — мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш союз, чтобы Россия никогда больше не могла подняться. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, против дружбы народов СССР, на отрыв окраин от России. С особой силой подымет голову национализм. Возникнут националистические группы внутри наций, появится много вождей — пигмеев, предателей внутри своих наций…»

Предсказания Сталина сбываются. Его имя оболгали и оклеветали. Появилось много вождей-пигмеев, и за каждым из них множество преступлений против собственного народа.

Такими вождями-пигмеями были Хрущев, Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук, Шушкевич и многие другие. Горбачев, как выяснилось позже, просто оказался предателем народа и идеологическим противником социалистического развития общества, в чем он не постеснялся признаться, выступая на семинаре американского университета в Турции. Он так и сказал: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма». И далее: «…Мне удалось найти сподвижников в реализации этой цели. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.Л. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше».

Таково мнение Горбачева и его приспешников. Однако, бросая страну в дикий капитализм, мнения простых людей они, все эти Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе, ельцины и прочие, не спрашивали, а Действовали тихой сапой, исподтишка, грязными методами. Разваливалась промышленность и сельское хозяйство, сокращалось производство, росли цены, падал жизненный уровень людей, обострялись внутринациональные проблемы, рос внешний долг; то в одном, то в другом месте возникали региональные и военные конфликты, появились первые безработные… И чем хуже становилось положение в стране, тем громче и крикливее звучала критика Сталина. Важнее и актуальней проблемы тогда не существовало. Противники социалистического (читай — справедливого) устройства общественной жизни, пробравшись на самый верх, списывали творимый ими развал и разбой на Сталина, сделав его своеобразным громоотводом от гнева народа.

Когда в стане назрел кризис и авторитет Горбачева в народе упал до нулевой отметки, он стал лихорадочно искать выход из создавшейся ситуации. В его ближайшем окружении созрела идея: «Нужно отвлечь людей от внутренних дел и переключить их внимание на международные успехи. Хорошо бы тебе встретиться с английской королевой. Нужно только дать команду нашей «независимой» прессе, чтобы она растрезвонила об этом событии. Назвала его историческим, эпохальным, судьбоносным. Словом, они знают, как это делать».

Идея понравилась Горбачеву, и он ее высказал английскому премьер-министру Маргарет Тэтчер, которая симпатизировала Горбачеву и на всех политических перекрестках нахваливала его, утверждая, что Михаил Сергеевич «наш человек» и с ним можно и нужно иметь дело. «Железная леди», как называли Тэтчер современники, видела и другое. Она понимала, что Горбачев, развалив страну, находится на краю пропасти, а встреча с королевой ему нужна для прикрытия и отвлечения общественного внимания. Тем не менее, она пообещала Михаилу Сергеевичу сделать все возможное, чтобы его встреча с Елизаветой II состоялась как можно быстрее.

Горбачеву не отказали во встрече с английской королевой, а поставили условия, при которых она может состояться. В очень мягкой, чрезвычайно деликатной форме Тэтчер сообщила Михаилу Сергеевичу, что Августейшая семья не может простить коммунистам, которых представляет Горбачев, уничтожение царской семьи. В то же время Ее Величество королева Елизавета И, прямая внучка английского короля Георга V, кузена Николая II, понимает, что Горбачев не может нести всей ответственности за убийство царской семьи. Поэтому она готова принять его, но при условии, что Горбачев выполнит ее просьбу — перезахоронит прах Николая II и его семьи из того тайного места, где он ныне покоится, в освященную христианским обрядом усыпальницу, куда она, королева Английская, в ходе своего визита в СССР могла бы возложить цветы.

Пожелание королевы Тэтчер высказала с обворожительной улыбкой. Горбачев также улыбался. Его провинциальному самолюбию льстило, что его может принять английская королева. Он уже представлял себе, какой это вызовет фурор в СССР и за рубежом, как поднимется его авторитет…

— Передайте ее королевскому величеству, — сказал Михаил Сергеевич, — что я с радостью выполню ее просьбу.

С того момента началась мощная пропаганда по возвеличиванию Николая II и еще большая критика Сталина. Причем они велись с такими натяжками и извращениями, что можно только диву даваться. Проводились, в частности, такие параллели: Николай И был высокообразованным человеком и военным стратегом (вспомним, он проиграл две войны), но он всю жизнь оставался полковником, так как царь Александр III, его отец, не успел присвоить ему генеральского звания. Сталин нигде не учился, не закончил даже духовной семинарии (вспомним, под руководством Сталина была выиграна величайшая битва XX века), но сам себе присвоил звание генералиссимуса.

Николай II — прекрасный семьянин, замечательный отец и муж, а Сталин двоих своих сыновей погнал на фронт, из которых один спился, а другой попал в плен. Его можно было спасти, обменяв на плененного фельдмаршала, как предлагали немцы, но Сталин, в силу своей жестокости, не стал этого делать и бросил своего сына на поругание врагам. Можно только представить, какой шум подняли бы нынешние критики Сталина, если бы он дал согласие на такой обмен. Своего сына, мол, спас, обменяв на фельдмаршала, а за сыновей России, гибнущих на фронтах, у него душа не болела. Что касается жены Сталина, то он, по одной трактовке «исследователей», убил ее собственноручно, а по другой — довел до самоубийства.

Николай II был одним из образованнейших и культурнейших монархов конца XIX и начала XX веков. Он дал мощный толчок развитию науки, искусства и строительству железных дорог, Сталин — уничтожал науку и презирал искусство. И так далее, и Тому подобное…

Известно, что Сталин был скромным в быту. Он бескорыстно служил Родине. Дети и внуки Сталина не унаследовали от отца и деда никаких богатств и сами себе зарабатывают на хлеб.

Нынешние вожди-пигмеи беспредельно обогатились и продолжают обогащаться за счет народа. Они уже столько награбили, что их богатств хватит на роскошную жизнь не только их детям и внукам, но и прапраправнукам. Однако, «независимые» СМИ об этом скромно умалчивают, а пишут о сталинских дачах и его зарубежных счетах, на которых якобы хранятся украденные у народа деньги. Вот уж, поистине, вор кричит: «Держите вора». Естественно, ответственности за клевету никто не несет, и сознание людей затуманивается, в душу начинают закрадываться сомнения — ведь не бывает дыма без огня.

Беспрецедентную кампанию по возвеличиванию Николая II и огульную критику Сталина возглавили Михаил Сергеевич Горбачев и его верный советник — член Политбюро Александр Николаевич Яковлев. Однако здесь вышла промашка. В КГБ узнали о связях Александра Яковлева со спецслужбами США, о чем и доложил Горбачеву руководитель этого ведомства Владимир Крючков. Однако Генсек сделал вид, что не понял, о чем идет речь, и просто отмолчался. Крючков ожидал случая, чтобы напомнить Горбачеву о предательстве Яковлева. Скоро такая возможность представилась. После очередного заседания Политбюро, когда все его участники начали расходиться, Горбачев попросил Крючкова задержаться. Как только все вышли, Горбачев сразу же приступил к делу.

— Владимир Александрович, что тебе известно о захоронении Николая Второго? — спросил он. — Печать трубит о необходимости перезахоронить его прах, а мы молчим, словно нас это не касается.

Председатель Комитета государственной безопасности ожидал от Горбачева любых вопросов, связанных с работой его ведомства, только не такого. В общем и целом он знал, что в Екатеринбурге есть люди, добровольно занимающиеся поисками захоронения Николая II и его семьи, официально же никто поиска не вел. Во-первых, КГБ такого дела никто не поручал, а во-вторых, казалось бы, сегодня есть более важные вопросы, чем поиски царских останков. И Крючков напомнил Горбачеву о связях Яковлева с американскими спецслужбами.

— Все это болтовня, — обозлился Горбачев, — этого не может быть.

— Но есть доказательства, — возразил Крючков.

— Вот ты сам и доложи о них Александру Николаевичу.

Такая постановка вопроса не то что удивила, а просто потрясла Крючкова: вместо того чтобы обезвредить врага, пробравшегося в святая святых — Политбюро, Генеральный секретарь партии и президент страны советует предупредить его, что тот разоблачен. Если это не издевательство, то тогда… тогда эхо предательство на самом высоком уровне. Предательство, против которого не в состоянии бороться даже его всесильное ведомство.

Но и Горбачев понял, что он в открытую начал играть опасную игру.

— Не надо драматизировать, — попытался он смягчить неприятный для себя разговор. — Ты мне разыщи захоронение царя и его семьи, а потом мы разберемся и с Александром Николаевичем.

Говорить больше было не о чем, Крючков не стал даже спрашивать, зачем ему понадобились царские останки. Спустя несколько дней он доложил Горбачеву, что поисками захоронения Николая II и его семьи занята большая группа людей.

— Ты не тяни с этим делом, — сказал Горбачев, — нужно успокоить общественность и наших зарубежных друзей…

Скоро какие-то останки нашли под Екатеринбургом. Однако царские они или не царские — оставалось под большим вопросом. Пока эксперты и криминалисты изучали находку, новоиспеченный президент Российской Федерации Борис Ельцин в сговоре с таким же новоиспеченным президентом Украины Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Шушкевичем, нарушив все мыслимые и немыслимые законы страны, подписали Беловежское соглашение и таким нехитрым способом выдернули из-под Горбачева кресло. Он оставался президентом СССР, но страны с таким названием уже не было на карте мира. Встреча с английской королевой стала теперь для Михаила Сергеевича несбыточной мечтой.

Инициативу перезахоронения царских останков перехватил Ельцин — соперник Горбачева в борьбе за власть, но его верный последователь в деле развала страны, преданности западно-американской властной элите и ненависти к Советской власти, новый вождь-пигмей, возомнивший себя великим мыслителем. Он еще в большей мере развел ажиотаж вокруг царствования Николая II. «Независимые» печать, радио и телевидение продолжали трубить о великих достижениях последнего императора. По возрастающей шла критика Сталина, который продолжил дело тех, кто убил несчастного монарха, узурпировал власть и погубил великую Россию. При этом обязательно подчеркивалось, что Октябрьская революция явилась ошибкой, а строительство социалистического государства — неудачным и никому не нужным экспериментом.

Месяцами, изо дня в день, обсуждался вопрос: где должны покоиться останки царя и его семьи — в Москве или Петербурге. После долгих дискуссий было принято решение, что прах Николая II и его семьи должен покоиться в Северной столице, а сопровождать царские гробы к месту захоронения должны Ельцин и Патриарх Всея Руси. Однако Алексий II сразу же отказался от участия в похоронной процессии, сославшись на то, что церковь не уверена в том, что найденные в Екатеринбурге останки принадлежат царю и его семье. Ельцин не говорил ни «да», ни «нет». Оглядываясь на своего шефа, застыли в нерешительности губернаторы и конъюнктурные политики, но ни на минуту не затихали страсти на телевидении и в печати, сотни «независимых» комментаторов, публицистов и правоведов, поливая грязью Сталина и всю историю советского периода, настоятельно толкали Ельцина к участию в проведении траурных мероприятий.

— Отсутствие первых лиц при захоронении царских останков, — кликушествовал популярный комментатор НТВ Киселев, — позор для России. Русский народ будет опозорен в глазах всего мира. Бесчувствие и равнодушие россиян к такой выдающейся личности, каким был последний царь, непростительны.

Ельцин в конце концов вышел из ступора. В последний момент он решился все же вскочить на подножку царского катафалка и помчался в Петербург. Комментаторы и политики оценили его поступок как сильный политический шаг. Вслед за Ельциным в Петербург помчалась и официальная делегация, туда же полетели губернаторы, политики и советники. Тут же, как водится, принялись чихвостить коммунистов и требовать суда над ними. Но вот слово взял Ельцин.

— Виноваты мы все, — заявил Борис Николаевич. — Нам нужно покаяться….

Десятки миллионов людей, слушавших выступление Ельцина по телевизионным каналам, не понимали, в чем их вина и в чем они должны каяться. Покаяться над царскими останками означало для них признать себя виновными в падении самодержавия, перечеркнуть историю великой страны, отречься от самопожертвования отцов и дедов и признать законной нынешнюю контрреволюцию, уничтожившую Советский Союз и приведшую людей на грань вымирания. «Толмачи», комментирующие речь Ельцина, разъяснили народу смысл его выступления. По их мнению, Ельцин призывал народ к примирению и согласию в обществе.

Народ безмолвствовал.

Все, что происходит сегодня в нашей жизни, тесно связано с минувшим. Хотим мы того или нет, но на нас, на всем ныне живущем поколении лежит печать прошлого. Ни уйти от этого, ни спрятаться. Да и не нужно ни уходить, ни прятаться. Прошлое надо принимать таким, какое оно есть.

В нем ничего уже не исправишь. Нельзя его ни хулить, ни приукрашивать. Это наш опыт, который помогает нам не наступать дважды, как говорится, на одни и те же грабли. Вспомним слова А.С.Пушкина: «Ни за что на свете я бы не хотел переменить отечество и иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

Однако мы, к сожалению, не учимся ни на своих, ни на чужих ошибках. Все у нас не так, и каждый раз с приходом нового правителя начинаем переписывать свою историю с чистого листа. Или хуже того — все переиначивать на другой лад. Нынешнему поколению уже и не понять, что собой представляло царствование Николая И, каким человеком он был. Конъюнктурные политики, историки, философы, писатели, экономисты, деятели искусств окончательно исказили этот период времени. Если до горбачевской перестройки его называли самым мрачным, развратным и коррумпированным, а Великую Октябрьскую социалистическую революцию — закономерной, то сегодня, в начале третьего тысячелетия, те же самые политики, историки, философы, экономисты, деятели искусств утверждают прямо противоположное.

Я не могу согласиться ни с одним из этих расхожих мнений и задаю себе вопрос: когда же меня обманывали? Раньше, когда ругали Николая II и его эпоху, или сейчас, когда его хвалят на все лады и даже возвели в ранг мученика? Где истина? Я решил докопаться до нее самостоятельно. Прежде всего обратился к письменным источникам, к воспоминаниям тех людей, кто жил в ту эпоху и непосредственно встречался с последним российским императором. Очевидно, их свидетельствам можно верить. Кроме того, большим подспорьем для понимания событий столетней давности являются документы, письма и дневники монарших особ. Они, на мой взгляд, наиболее ярко характеризуют жизнь, привычки, мысли и настроения тех лет. Тут все как на ладони.

А выводы? Выводы мы можем сделать и без посторонних подсказок. В том числе и самый главный — была ли Великая Октябрьская революция объективной необходимостью или же она, как утверждают наши «демократы» и некоторые нынешние историки, злой умысел Ленина, мстившего самодержавию за смерть казненного брата Александра.