Тайны афганской войны

Весна и лето 1989-го

Советские войска ушли. Еще в начале января 1989 года лидеры афганских повстанцев договорились сформировать совет из 400 человек для управления Афганистаном после вывода советских войск до тех пор, пока не представится возможность провести выборы.

Профессор С. Моджададди (руководитель «Альянса семи») заявил, что лидеры повстанцев пригласили боевых командиров, ученых и религиозных деятелей приехать «через две-три недели» в Пешавар, чтобы обсудить вопрос о формировании такого совета, известного как «шура».

В конце февраля «шура» оппозиции отвергла сформированное еще в июле 1988 года «переходное правительство Афганистана» во главе с Ахмад Шахом, избрала «президентом» С. Моджаддади, а «премьер-министром» — Абдул Расула Саяфа. Оппозиция начинала широкомасштабные боевые действия.

Готовились к ним и в Кабуле. Когда последние части ОКСВ ушли из РА, в стране было объявлено чрезвычайное положение.

Оборона Джелалабада

Основное внимание действующей на территории Афганистана вооруженной оппозиции в феврале — апреле 1989 года было приковано к Джелалабаду. Не добившись успеха в ходе предыдущих наступательных действий, мятежники готовились к новому широкомасштабному наступлению на город: подтягивали сюда дополнительные силы и средства, продолжали интенсивный обстрел жилых районов, аэродрома, позиций правительственных сил.

Вооруженные силы РА, со своей стороны, стремились сорвать готовящееся наступление. Подвергали формирования мятежников систематическим бомбо-штурмовым, артиллерийским ударам, нанося им чувствительный урон. Тем не менее ситуация под Джелалабадом оставалась напряженной. Защитники Джелалабада испытывали нехватку боеприпасов, ГСМ и продовольствия, которые доставлялись им только по воздуху. Попытки правительственных сил восстановить контроль над захваченным мятежниками участком дороги Кабул — Джелалабад (восточнее Суруби) успеха не принесли.

Постепенно активизировались действия мятежников и в других районах страны. Они стали подвергать систематическим обстрелам из тяжелого оружия гражданские и военные объекты в провинциях Кандагар, Герат, Гильменд, Фарьяб, Лагман, Газни, округе Хост. Совершали нападения на посты безопасности и автоколонны с грузами в провинциях Парван, Баглан и др.

Ахмад Шах Масуд снова заблокировал ряд участков дороги Хайратон — Кабул в районе южного Саланга, препятствуя провозу в Кабул военных грузов. Правительственные войска начали боевые действия с целью ее разблокирования.

Формирования оппозиции различной партийной ориентации усилили военные приготовления вокруг столицы и в Кабульской провинции. На их вооружение поступили реактивные снаряды повышенной дальности стрельбы. Сам Кабул постоянно подвергался обстрелам, в результате которых гибли и получали ранения десятки мирных жителей. Обстрелы вызвали негативную реакцию жителей столицы, резкое осуждение Хекматияра, Сайяфа и других лидеров непримиримых.

Афганские вооруженные силы усилили меры по пресечению враждебной деятельности мятежников: в ряде провинций провели локальные операции, чистки, засадные мероприятия. Царандоем и органами госбезопасности велась борьба с контрреволюционным подпольем в Кабуле и других городах страны.

Одновременно руководство РА осуществило меры политико-пропагандистского характера, направленные на склонение определенной части оппозиции к прекращению боевых действий и переходу к диалогу и переговорам. Президент Наджибулла объявил о прекращении огня правительственными силами с 6 апреля в связи с наступлением священного мусульманского месяца Рамазан. В его обращении к ВС РА и оппозиции отмечалось, что правительственные войска будут соблюдать прекращение огня при условии, если и силы оппозиции не будут его нарушать. Наджибулла также обратился к главарям действующих в. Афганистане формирований с призывом откликнуться на мирные инициативы и предложения правительства РА по поиску компромиссных путей, ведущих к прекращению кровопролития и созданию коалиционной системы управления страной на широкой основе. Состоялись встречи президента РА с представителями старейшин и вождей племен провинций Кандагар, Нангархар, Заболь, Лагман, Пактия и Гильменд.

Известные религиозные авторитеты и священнослужители Кабула и других городов приняли фетву, в которой говорилось, что с выводом из Афганистана советских войск больше нет причин для продолжения войны. В фетве содержался призыв ко всем мусульманам поддержать политику национального примирения и рассматривать тех, кто стремится к продолжению кровопролития в качестве «мятежников и вероотступников». Указывая на прямое вмешательство Пакистана во внутренние дела Афганистана, религиозные авторитеты призывали мусульман-афганцев объявить «священную войну (джихад) иностранным агрессорам».

Следует отметить, что отсутствие у вооруженной оппозиции, претендующей на контроль над «90 процентами территории Афганистана» ощутимых успехов в реализации планов быстрого захвата Джелалабада или какого-нибудь другого крупного города с целью перевода туда своего «временного правительства» вызвало растущую нервозность и беспокойство у Пакистана и США. Поддерживающие оппозицию внешние силы стали не без оснований опасаться того, что если существующему режиму удастся отбить вооруженные атаки мятежников отстоять свои позиции — объективно могут возникнуть условия, благ приятные для перевода в практическую плоскость реализации выдвигаемых афганским руководством предложений и инициатив, как внутри страны, так и в международном плане по политическому урегулированию афганского вопроса.

Сколько советских военных советников в РА?

Несмотря на фактическое поражение оппозиции под Джелалабадом, а потом и под Кабулом, ее лидеры не пошли на уступки.

15 мая 1989 года Моджаддади отверг предложение Советского Союза о проведении международной конференции в целях урегулирования положения в Афганистане как «неприемлемое». Он заявил: «Афганцы решили продолжать вооруженную борьбу против кабульского режима, и это является единственным решением проблемы».

Одновременно, чтобы оправдать свой провал, Пакистан и непримиримые стали заявлять, что Наджибулле снова помогают русские, которых опять срочно перебросили в афганскую армию из СССР. Летом 1989-го очередная антиафганская и антисоветская «утка» вспорхнула со страниц ряда пакистанских органов печати и «полетела» по миру. На сей раз они, ссылаясь на созданное так называемыми «непримиримыми» «агентство» «Афган ньюс эйдженси», утверждали, будто в Кабул прибыли 1500 советских военнослужащих, на которых возложена задача «обеспечить» безопасность города.

«Стало своего рода правилом, что противники урегулирования, пытаясь отвлечь внимание общественности от собственного курса на грубое вмешательство в дела суверенной страны, предпринимают разного рода неблаговидные пропагандистские маневры, — сказал в этой связи Ю. Алексеев, заведующий отделом стран Среднего Востока МИД СССР. — К числу таких маневров относятся и сообщения о переброске советских военнослужащих в Кабул. Это вымысел. Советский Союз точно, последовательно придерживается духа и буквы женевских соглашений по Афганистану, чего, к сожалению, нельзя сказать об Исламабаде, чья подпись также стоит под этими соглашениями».

Здесь, чтобы до конца прояснить этот вопрос, думается, следует привести следующие документ и пояснение.

Заметьте, это данные ноября 1988 года, а уже в марте 1989-го Главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР генерал армии В. И. Варенников давал следующие пояснения, отвечая на вопросы корреспондента «Нового времени»:

— А вообще остались в Афганистане какие-нибудь советские военнослужащие?

— Нет, советских военнослужащих не осталось, кроме лишь очень небольшой группы советников при Министерстве обороны.

— Насколько небольшой? Цифру назвать можно?

— В пределах 30 человек. Они занимаются чисто советнической деятельностью, никуда не выезжают, никаких военных сил в своем распоряжении не имеют.

Между прочим, мы имели право оставить весь советнический аппарат. Он не входил в состав нашего воинского контингента и не подпадал под условия Женевы. Наши военные советники были в Афганистане и при Дауде, и при короле Захир Шахе. Но чтобы снять все возможные претензии, мы по договоренности с афганским правительством решили отозвать и весь советнический персонал из афганских войск за пределами Кабула.

— Так что в афганских частях советских советников теперь нет?

— Нет нигде.

По данным Министерства обороны СССР дополнительно в РА в 1989–1990 годах никто из советников направлен не был. И еще одна Цифра: более чем за девять лет афганской войны там было убито и ранено более 800 советских военных советников.

Когда Танай был не прав…

Революционное правительство отбило все атаки непримиримых и под Хостом.

Во второй половине 1989 года произошло и еще одно неожиданное событие. Г. Хекматияр вместе со своей крупнейшей группировкой ИПА вышел из так называемого «переходного правительства моджахедов», однако бои не пошли на убыль. Они шли с переменным успехом год.

Читателям небезынтересно будет узнать, что лидеры халькистского крыла в НДПА всегда подчеркивали: халькисты совершили революцию, и они больше всего воюют на поле боя, а парчамисты с помощью Советского Союза узурпировали власть в стране и партии. Обвиняли наших представителей в том, что те односторонне поддерживают последних. Наличие в Афганистане советских войск сдерживало открытые выступления халькистов и являлось в этом плане как бы примиряющим фактором. После вывода ОКСВ из РА партийцы обеих фракций НДПА перед лицом общей опасности на какое-то время внешне сплотились. Однако скрытая борьба между «крыльями» продолжалась.

Предпринятая бывшим министром обороны РА в марте 1990 года в Кабуле попытка вооруженного свержения президента Наджибуллы снова подтвердила это. Давайте сопоставим сведения, поступившие в марте из различных компетентных источников.

Мятеж Таная наиболее ярко продемонстрировал отсутствие единства в правящей партии, сохранение острых противоречий и соперниче ства между различными политическими группировками внутри НДПА и за ее пределами. Показал, что не утихает борьба между отдельными влиятельными деятелями нынешнего афганского руководства и группами их сторонников. И хотя мятеж не оказал существенного влияния на общую ситуацию в стране, его политические последствия имеют основном негативный характер. Отмечается рост нестабильности, увеличение числа противников Наджибуллы как в партии, так и в армии, ослабление позиций президента внутри Афганистана и за рубежом. Оппозиция и ее покровители получили весомый аргумент в пользу продолжения военного давления на Кабул, а также активизации действий в других районах страны.

Военные последствия попытки государственного переворота также могут быть довольно негативными. Неизбежны репрессии, а они иду против активных участников «аферы Таная», обострят и без того сложные отношения в армии между халькистами и парчамистами, усилят оппозиционные настроения части офицерского состава против Наджибуллы и его окружения, могут способствовать росту дезертирства военнослужащих из рядов вооруженных сил, а также переходу части войск на сторону противника. В марте — июне 1990 года отмечалось увеличение числа таких явлений, особенно в войсках, обороняющих Хост и Джелалабад, а также несущих охрану стратегических коммуникаций. Сохраняется также опасность того, что некоторые гарнизоны, где у Таная имелось значительное число сторонников, могут со временем нарушить «верность правительству». Все это ослабляет ВС РА.

Вместе с тем быстрое и решительное подавление военного путча продемонстрировало способность президента действовать в критических ситуациях и показало силу демократического режима. И все-таки говоря объективно, республиканским властям потребуются еще значительные и всесторонние усилия для ликвидации негативных последствий этого выступления.

На круги своя?

С 27 по 28 июня 1990 г. в Кабуле проходил второй съезд НДПА.

С отчетным докладом выступил Генеральный секретарь НДПА Нажибулла.

В своем докладе он остановился на историческом пути, пройденном НДПА за более чем 25 лет ее существования, допущенных ошибках и достижениях, проблемах, задачах и путях их решения.

Было отмечено, что НДПА возникла в результате естественного развития борьбы демократически настроенных слоев афганской интеллигенции за лучшее будущее своего народа.

Однако постепенно партия без учета реально происходящих в стране процессов и потребностей афганского общества взяла на вооружение марксистскую идеологию. Эти и другие ошибки привели вскоре не только к подрыву позиции НДПА в обществе, но и к ее расколу.

Аналогичные ошибки партия повторила и после своего прихода к власти в апреле 1978 г.

Наиболее крупными из них были: поспешность в ряде социально-экономических преобразований, особенно при проведении земельно-водной реформы, принижении роли частного сектора в экономической жизни страны, чрезмерная идеологизация всей деятельности партии.

Это послужило толчком к развертыванию оппозиционными силами вооруженной борьбы против режима НДПА, сужению его социальной базы.

Ввод советских войск основывался больше на идеологических соображениях, а не на реальной необходимости, что позволило оппозиции расширить масштабы вооруженного конфликта под националистическими лозунгами.

Вывод страны из сложившейся кризисной ситуации лежит на путях политики национального примирения. Прежние идеологические принципы (имеется в виду марксизм-ленинизм) в настоящее время неприемлемы.

Партия выступает за развитие связей со всеми странами и, прежде всего, с соседними и исламскими.

Было отмечено, что Советский Союз оказывает масштабную и разностороннюю помощь Афганистану, особенно за последние три года. Вместе с тем необходимо совершенствовать сотрудничество между нашими странами, пересмотреть не совсем позитивный опыт работы в Афганистане излишне громоздкого аппарата советских советников, непразильное использование оказываемой помощи.

Наджибулла призвал все афганские политические силы, включая оппозиционные, принять активное участие в мирном урегулировании конфликта в стране.

В целом в докладе предпринята попытка дать анализ ситуации, выявить просчеты и ошибки партии, наметить пути их устранения. Однако в нем не содержится конструктивной, глубокой критики объективных и субъективных причин, виновных лиц, приведших к нынешней драматической ситуации в стране, не позволяющей на практике реализовать основные положения политики национального примирения.

Из выступления следует, что партия, несмотря на провозглашенный отказ от монополии на власть, пытается усилить свое влияние на все стороны жизни и не откажется добровольно от власти. Выступающие в прениях одобрили доклад Наджибуллы, поддержали его политический курс.

Съезд партии утвердил новое название НДПА — «Ватан» («Родина»). Утверждены новые Устав и Программа партии. Решены организационные вопросы.

Результаты съезда показывают, что руководство партии ищет новые пути выхода из сложившейся ситуации, так как политика национального примирения, которая проводится в стране почти четыре года, существенных результатов не дала. Оппозиция отвергает все инициативы президента и на компромиссы не идет. Нужны дополнительные кардинальные шаги. Их планируется предпринять, в том числе и за счет отказа от ряда завоеваний революции.

Обстановка неустойчивого равновесия

Между тем после съезда «Ватан» и осенью 1990 года обстановка в Афганистане оставалась сложной, противоречивой и характеризовалась состоянием неустойчивого равновесия.

Афганская оппозиция продолжала наращивать усилия по расширению и активизации боевых действий в наиболее важных регионах страны (Джелалабад, Хост, Калат, Кандагар, Гардез, Газни, Герат, зона Саланга). Основные усилия она сосредоточивает на ликвидации нынешнего афганского режима и отвергает любые компромиссные предложения правительства Наджибуллы.

Вместе с тем в руководстве афганской оппозиции углубляется раскол между двумя образовавшимися группировками на почве различного подхода к урегулированию афганской проблемы.

Группировка, возглавляемая Г. Хекматияром (ИПА) (в нее входят А. Р. Саяф, М. Н. Мохаммади и Ю. Халес) выступает за свержение правительства РА только военным путем.

Группировка в составе С. Моджаддади, С. А. Гилани и в последнее время примкнувшего к ним Б. Раббани считает необходимым использовать для захвата власти весь комплекс имеющихся мер с упором на политическое решение афганской проблемы.

Активную деятельность в афганском вопросе проявляет новое пакистанское руководство, которое взяло курс на слом наметившегося процесса политического урегулирования конфликта и вновь выдвигает на первый план военное решение проблемы.

Высшее военное руководство Пакистана расширяет мероприятия по формированию объединенного военного командования, совершенствует тактику действий мятежников, создает новые отряды на регулярной основе, которым предоставляются дополнительные партии тяжелого вооружения и военной техники. Начато доукомплектование формирований моджахедов за счет афганцев из лагерей беженцев, находящихся на пакистанской территории.

Руководству моджахедов пакистанцы выдают рекомендации по осуществлению поэтапных операций в целях овладения важными провинциальными центрами в возможно короткие сроки. Обращается внимание мятежников на необходимость создания четкой и надежной системы связи политического руководства в Пакистане с полевыми командирами, совершенствования разведки и формирования подразделений специального назначения.

Под нажимом военно-политического руководства и спецслужб Пакистана, Саудовской Аравии и США лидеры всех исламских партий «Альянса 7», в первую очередь ИПА, ИП-Х и ИСОА, придают важное значение дестабилизации обстановки в зоне Кабула. С этой целью непосредственно в районе столицы оппозиция держит довольно крупную вооруженную группировку мятежников общей численностью 14,5 тысяч человек.

Основные группировки моджахедов сосредоточиваются в уездах Шакардара, Мирбачакот, Баграм, Горбанд, Джабаль-Уссарадж, Суруби, Мухаммедага, Калангар, волостях Кухи-Сафи, Джалез. В эти же районы доставляется большое количество оружия, боеприпасов, снаряжения и продовольствия.

По замыслу военного командования оппозиции, отмеченные мероприятия должны создать условия для усиления обстрелов Кабула, блокирования в нужный момент коммуникаций Кабул — Хайратон, Кабул — Гардез, Кабул — Джелалабад.

Для распыления сил госвласти предусматривается дальнейшая активизация боевых действий мятежников в районах Хоста, Джелалабада, Кандагара, Калата, Газни, Гардеза и Герата. Руководством оппозиции проводится работа по ослаблению межпартийных противоречий, согласованию и координации своих действий. В частности, со стороны Г. Хекматияра (ИПА) в последнее время были предприняты попытки сблизиться с А. Ш. Масудом, заключить с ним перемирие и найти приемлемую основу для сотрудничества в борьбе с существующим режимом.

Во всех регионах оппозиция делает главный упор на подрывные Действия, подкуп и перетягивание на свою сторону пичного состава правительственных войск, особенно среди командиров, не пользующихся доверием властей.

Вооруженные формирования оппозиции пока воздерживаются от крупномасштабных действий и стремятся держать в постоянном напряжении гарнизоны правительственных войск.

Руководство Республики Афганистан, продолжая противодействовать военному давлению оппозиции, в последнее время стало больше внимания уделять углублению и практической реализации политики национального примирения. Это позволяет ему держать в своих руках инициативу и способствовать политическому урегулированию афганской проблемы.

Вооруженные силы РА в целом противостоят вооруженным формированиям оппозиции, придерживаясь принципа активной обороны. Они удерживают занимаемые рубежи, провинциальные и отдельные уездные центры, в основном те, где дислоцируются войска афганской армии.

Предпринят ряд активных наступательных действий восточнее, западнее и южнее Кабула, севернее и южнее Джелалабада. Разгромлена крупная группировка противника в провинции Логар, восстановлена коммуникация на Гардез, проведены колонны на Кандагар и др. Все это способствовало завоеванию инициативы на этих направлениях и повысило уверенность правительственных войск.

Вместе с тем в вооруженных силах РА практически еще медленно изживаются серьезные недостатки в боевой деятельности войск и управлении ими. Боевые действия ведутся пассивно, носят локальный характер. Поражение противнику наносится главным образом за счет ракетных ударов, артиллерийского огня и бомбардировок.

Опасным фактором является недостаточная устойчивость войск. Не прекращаются групповые дезертирства и даже предательства (сдача Таринкота, провинция Урузган). Обострились и не прекращаются противоречия между племенными формированиями в Герате. Укомплектованность частей в районах наиболее интенсивных боевых действий отрядов оппозиции не превышает 50 %. Все это объясняется в первую очередь крайней усталостью от войны, принудительным призывом пополнения, плохими условиями жизни и быта.

В целях срыва планов оппозиции, особенно в зоне Кабула военно-политическое руководство РА в срочном порядке проводит мероприятия по укреплению обороны столицы. Спецслужбы МГБ и МВД усилили контрразведывательный и милицейский режим.

Таким образом, правительство РА в целом контролирует обстановку, а ВС республики пресекают вылазки оппозиции. Но в условиях большой усталости от войны, недостаточной устойчивости войск, любая крупная неудача под Кабулом, Хостом, Джелалабадом или в других районах могут изменить военно-политическую обстановку в стране. Это правительством учитывается, и принимаются дополнительные меры по стабилизации.

Тлеющий фитиль…

Сейчас становится «актуальным» вот еще что: в настоящее время некоторые иностранные спецслужбы и связанные с ними группировки афганской оппозиции проводят приготовления по дестабилизации обстановки в южных республиках Советского Союза. Созданная в 1988 году организация «Союз северных народов Афганистана» (ССНА) целенаправленно осуществляет подготовку проведения подрывных акций в СССР с целью «освобождения советских мусульман» и создания «свободного Туркестана» (с включением в этот союз республик Средней Азии). Для реализации этих задач планируется расширение масштабов антисоветской пропаганды, разжигание среди мусульманского населения советских среднеазиатских республик националистических и антирусских настроений, а также создание отрядов боевиков, способных развязать гражданскую войну на национально-религиозной почве.

Уже ныне на афганской территории в приграничных с СССР районах развертывается сеть перевалочных баз и складов оружия, боеприпасов, подрывной литературы, наркотиков и других «материальных средств», которые предназначены не только для оснащения диверсионно-террористических групп, но и передачи таких «средств» антисоциалистическим экстремистским элементам в Узбекистане и Таджикистане.

С учетом сложных процессов, происходящих в нашем обществе, в т. ч. и на почве межнациональных отношений, все это представляет серьезную угрозу безопасности Советскому Союзу.

А своеобразный «афганский синдром», чрезмерное охаивание всего, что связано с этой войной, проклятия на головы тех, кто принял решение на ввод наших войск в Афганистан и заклинания не делать подобных шагов никогда впредь, способствуют тому, что у руководства проявляется нерешительность даже тогда, когда медлить уже нельзя.

Как остановить бессмысленное кровопролитие?

…Сейчас в Афганистане сложилась своеобразная патовая ситуация, когда оппозиция не в состоянии свергнуть существующий режим, а тот, в свою очередь, ведя стратегическую оборону, не может разгромить ее вооруженные отряды. Дальнейшее развитие обстановки во многом будет зависеть от готовности сторон к компромиссам и сотрудничеству в деле установления мира и спокойствия на афганской земле. Как показывает анализ событий, политике национального примирения нет альтернативы. Только с ее помощью можно добиться прекращения конфликта. Ведь если даже оппозиция и придет к власти, война не окончится, так как оппозиция сама разобщена, неоднородна и не пользуется влиянием на всей территории страны. Не случайно ее отряды ведут боевые действия не только с правительственными войсками, но и друг с другом в зонах своего контроля и для их расширения.

Отсутствие убедительных позитивных результатов в осуществлении объявленной политики национального примирения и поиске путей вывода страны из затянувшегося кризиса оказывает ощутимое влияние на положение в Республике.

В последнее время в партии «Отечество» сложилась ситуация, когда многие партийцы практически перестали верить в возможность достижения реального национального примирения. Они высказывают сомнения в правильности избранного курса на уступки и заключение компромиссов с оппозицией. По-прежнему отсутствует единство в партии и продолжается снижение ее авторитета и влияния среди населения.

В руководстве страны часто нет единых позиций при решении тех или иных вопросов.

В связи со скрытым противоборством неоднозначно складываются процессы в государственном аппарате и в правительстве Афганистана, деятельность которых часто не достигает цели.

Многое также будет зависеть от состояния советско-американских отношений. Видимо, до тех пор, пока будет оказываться военная помощь со стороны США (их союзников) и СССР соответственно оппозиции и законному правительству РА, война в Афганистане вряд ли скоро окончится. Потепление в отношениях между СССР и США, договоренности по Афганистану, достигнутые во время встречи руководителей двух стран, а также совместные действия в рамках ООН во время агрессии Ирака против Кувейта дают основания надеяться на благоприятный исход.

Осенью 1990 года президент РА Наджибулла находился в СССР с кратким рабочим визитом. Его спросили: «Как отыскать путь к миру в Афганистане?» Отвечая на этот вопрос, президент отметил, что решение возможно найти лишь с помощью политического урегулирования, которое может включать ряд этапов. «Мы согласны, — сказал он, — чтобы был переходный период, который начался бы внутриафганским диалогом и продолжался бы до формирования нового правительства. В результате переговоров должна быть создана совместная комиссия, состоящая из представителей всех политических сил, выступающих за мирное урегулирование. Ее задача — обеспечение условий для проведения выборов, а также принятие мер, способствующих этому, — распределение помощи по линии ООН, содействие возвращению беженцев и т. д. Для обеспечения безопасности ей могут быть переданы вооруженные отряды афганской армии и оппозиции… Комиссия проводит работу по подготовке нового закона о выборах, нового текста конституции, для утверждения которой должна быть созвана Лойя джирга (Народное собрание). До формирования нового правительства, избранного парламентом, государственные структуры в Афганистане остаются прежними».

…Мы надеемся, что афганский народ выберет путь мира и согласия, ибо только такой путь может положить конец кровопролитию и позволит установить спокойствие на земле древнего Афганистана.

Именно этому пути привержено руководство РА, что наглядно было видно из выступления Наджибуллы на IX Белградской конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, а также в других заявлениях и обращениях. Основными элементами политического решения афганской проблемы должны стать повсеместное прекращение огня, диалог между афганцами, достижение компромисса между противоборствующими сторонами, создание правительства национального единства на широкой основе и демократические выборы при участии всех слоев афганского общества.

Советский Союз продолжает оказывать Афганистану теперь уже не военную помощь и поддержку. Нам не безразлично, как развиваются события в РА. Ведь Афганистан еще долго будет болеть в душе всех, кто в какой-то степени был причастен к этой войне. Ведь у многих там остались друзья и боевые соратники. Мы надеемся, что афганский народ положит конец кровопролитию.