Тайны корейской войны

Согласно официальным данным КНДР, в 1952 году валовая продукция государственной и кооперативной промышленности выросла на 15,2% по сравнению с предыдущим годом, а в 1953 г. увеличилась уже на 39,5%34. Первоочередное внимание было уделено восстановлению и развитию машиностроения, обеспечивавшего нужды фронта в вооружении и боеприпасах. Многие предприятия этой отрасли перемещались в глухие горные районы и функционировали как подземные заводы. Уже с конца 1951 года развернулось строительство Хичхонского станкостроительного завода. Там же строился завод точного машиностроения. В Кусоне строился завод горного оборудования, в Токчхоне - завод автозапчастей. В тяжелейших условиях военного времени закладывались предпосылки для развития машиностроения. Ко времени заключения перемирия в КНДР было уже свыше 17 машиностроительных предприятий различного профиля, а валовая продукция отрасли в 1953 году по сравнению с довоенным 1949 годом увеличилась на 24%35. К концу войны вырос также объем продукции текстильной промышленности, работавшей, как и машиностроение, на нужды фронта. В сельском хозяйстве к концу 1953 года функционировало уже более 200 колхозов. Число машинопрокатных станций за 1950-1953 годы выросло с 5 до 15, а их тракторный парк, благодаря помощи Советского Союза, увеличился более чем в три раза. Увеличение количества тракторов и другой сельхозтехники привело к увеличению объема механизированных работ на селе более чем в шесть раз36. Война потребовала производственного кооперирования крестьянских хозяйств.

В середине 1953 года для улучшения снабжения населения товарами первой необходимости и продуктами питания были приняты меры по расширению сети государственных и кооперативных торговых предприятий. В 1953 году их количество по сравнению с довоенным периодом выросло на 10%37. Следует сказать, что зародившаяся еще в довоенные годы мобилизационная форма экономики и распределительная система обеспечения населения продуктами питания и товарами ширпотреба сыграли важную роль в поддержании жизненного уровня народа КНДР в условиях военного времени.

Конечно, в обстановке хозяйственной разрухи восстановительные работы носили еще весьма ограниченный характер. Предстоял достаточно долгий и трудный путь к возрождению национальной экономики. Именно в этот тяжелейший период на помощь Северной Корее пришли народы дружественных стран Советского Союза, Китайской Народной Республики, европейских социалистических стран.

Безвозмездная экономическая помощь, оказанная КНДР в 1953-1960 годах, сыграла весьма важную роль в возрождении страны (особенно помощь и поддержка со стороны СССР)38.

Социалистические страны предоставили КНДР ряд льготных кредитов и займов на покупку промышленного оборудования, сырья и материалов, крайне необходимых для восстановления народного хозяйства. Преобладающая часть безвозмездной помощи была направлена на восстановление и развитие промышленности и транспорта, наиболее сильно пострадавших за годы войны. Значительные средства были использованы на возрождение сельского хозяйства.

Благодаря этой помощи в КНДР в течение 1953-1960 годов было восстановлено, реконструировано и построено около 50 крупных промышленных предприятий, составивших костяк современного индустриального комплекса республики. В частности, промышленные предприятия, восстановленные и построенные только при содействии Советского Союза, в 1960 г. дали стране 40% общего производства электроэнергии, 51% - чугуна, 53% - кокса, 22% стали, 32% - проката, 90% - аммиачной селитры, 67% - хлопчатобумажных тканей и т.д.39.

Значительный вклад в укрепление и развитие материально-технической базы КНДР внес Китай, а также Восточная Германия, Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Румыния.

Колоссальные трудовые усилия народа Северной Кореи, максимальная мобилизация внутренних ресурсов страны в сочетании с большой экономической и материально-технической помощью дружественных стран позволили КНДР не только в исключительно сжатые сроки преодолеть послевоенную хозяйственную разруху, но и на новой технической основе укрепить свой экономический и производственный потенциал, дать новый импульс развитию производительных сил страны.

Если Северной Корее всемерно помогали страны социалистического содружества, то в восстановление экономики и социальное процветание Южной Кореи наибольший вклад внесли США.

В целом, несмотря на преодоление ужасных последствий войны, корейский народ в обеих республиках даже по прошествии многих десятилетий после заключения перемирия сохранил тяжелое чувство горечи и понесенных утрат. В этом отношении уроки Корейской войны весьма поучительны. Став величайшей трагедией всего корейского народа, унеся сотни тысяч человеческих жизней и причинив огромный ущерб национальной экономике, она так и не решила задачи объединения страны. Сегодня каждому здравомыслящему человеку понятно, что лишь путь мирных переговоров, постоянного совместного поиска средств преодоления конфронтации, создания атмосферы взаимного доверия и стремления к сближению нации через экономические, культурные и межгосударственные связи позволит успешно решить эту общенациональную проблему - объединить страну на мирной демократической основе, создать на Корейском полуострове единое, демократическое, процветающее государство.

Этой жизненно важной цели, несомненно, могут служить мирные инициативы, выдвигаемые КНДР и Республикой Корея, в том числе и политика "солнечного тепла", предлагаемая президентом Южной Кореи. Главное в решении корейской проблемы - это самостоятельность корейского народа в достижении поставленной им цели. Только сам народ без вмешательства внешних сил, но с помощью международных организаций - ООН, ЮНЕСКО и других, может успешно решить свою национальную проблему.

2. Историки спорят

Вопрос о разрушениях и жертвах (кроме лиц все еще числящихся без вести пропавшими), которые были понесены обеими воюющими сторонами в ходе войны, в настоящее время достаточно исследован. Однако есть и другая проблема: причины войны и мотивы действий ее участников. Она все еще далека от разрешения, и по ней существуют большие разногласия среди историков разных стран. Это объясняется тем, что на многих публикациях лежит печать "холодной войны", идеологической конфронтации; к тому же совсем недавно были введены в научный оборот документы по Корейской войне из архивов России и КНР. До сих пор исследователи не имеют доступа к соответствующим архивам Северной Кореи. Да и архивы США по этой войне, как считают многие ученые, хранят еще немало тайн, а предвоенная политика Вашингтона вызывает ряд существенных вопросов.

Историография Корейской войны насчитывает многие сотни исследований. Хотя после окончания войны прошло полвека, остается немало вопросов, на которые нет объективных ответов, особенно по проблеме мотивов и причин возникновения конфликта.

Можно выделить, на наш взгляд, несколько основных направлений, которых придерживаются ученые, занимающиеся войной в Корее, и по которым ведутся жаркие дискуссии.

Одни полагают, что главной причиной войны была "экспансионистская" политика СССР, который стремился путем "лоскутных агрессий" на западе и востоке расширить "советскую империю" и ставил своей целью быстрейшее крушение капиталистического строя во всем мире. Корея явилась лишь одним из ключевых эпизодов в сталинской политике завоевания мирового господства.

Другие говорят, что главной причиной стала победа революции в Китае, возросший авторитет китайского коммунизма и лично Мао Цзэдуна. Образование КНР побудило амбициозного северокорейского правителя Ким Ир Сена в условиях враждебности двух корейских государств попытаться силой разгромить Республику Корея, руководимую Ли Сын Маном, и установить свою власть на всем полуострове. Но без поддержки СССР это было нереальным, так как именно Москва могла обеспечить Корейскую народную армию необходимым вооружением и снаряжением. В то же время, считают сторонники данной версии, Сталин крайне неохотно и даже в какой-то мере вынужденно поддержал эту инициативу Ким Ир Сена. Дело в том, что в те годы СССР создавал вокруг себя "пояс безопасности", т.е. стремился заменить предвоенный "санитарный кордон" соседних враждебных СССР государств поясом дружественных стран, где устанавливались просоветские режимы. КНДР под руководством Ким Ир Сена вполне устраивала Кремль, так как служила на Дальнем Востоке буфером между "миром социализма и миром капитала".

Но и не поддержать замыслы Ким Ир Сена Сталин не мог. В Восточной и Юго-Восточной Азии продолжал возрастать авторитет коммунистического Китая. Отказавшись содействовать дальнейшему наступлению коммунизма на Дальнем Востоке, СССР потерял бы роль лидера мирового коммунистического движения и отдал бы пальму первенства Мао Цзэдуну. Поэтому СССР одобрял стремление Ким Ир Сена силой объединить Корею, но только при обязательной поддержке КНР и определенном дистанцировании СССР от непосредственного участия в войне. Сталин, как пишут сторонники этой версии, поставил Ким Ир Сену условие, что операция будет закончена до того, как успеют вмешаться в войну американцы, иначе может возникнуть противостояние двух ядерных держав. А это грозило весьма серьезными и трудно предсказуемыми последствиями.

Существует и точка зрения историков КНДР, которую разделяет часть ученых в других странах, в том числе в России. Она состоит в том, что американский империализм сразу после того, как на Корейском полуострове образовались две республики, готовил войну против КНДР, чтобы уничтожить это просоветское государство и установить проамериканский режим на всем полуострове. США создавали непосредственную угрозу восточным границам СССР и КНР на сухопутном плацдарме, где могли бы находиться американские войска, а пушечным мясом в будущей войне были бы южные корейцы.

В 1980-1990-е годы на Западе получило распространение и такое мнение, согласно которому главную вину за развязывание войны на полуострове возлагают на Южную Корею и США, но при этом приводят иные доводы, чем историки КНДР (Б. Каммингс, М. Шэллер, К. Гупта40). Полагают, что Вашингтон, видя непопулярность режима Ли Сын Мана в Южной Корее и ненависть населения к американцам, разработал провокационный план вовлечения Северной Кореи в войну. Этот план предполагал спровоцировать Ким Ир Сена на начало войны с тем, чтобы, быстро вмешавшись в конфликт, превосходящими силами разгромить коммунистические войска, с помощью режима военного положения укрепить позиции Ли Сын Мана в стране и утвердиться на полуострове. Утверждается, что войну начала Южная Корея, атаковав позиции северян на Онджинском полуострове, после чего армия Ким Ир Сена перешла в контрнаступление. Это позволяло США создать свой политический и военный форпост на Азиатском континенте и укрепить свой авторитет в неспокойном регионе.

Многочисленные сторонники версии о виновности Советского Союза и лично И.В. Сталина в развязывании войны придерживаются ряда утвердившихся на Западе стереотипов. Так, историк К. Хорни утверждает, что Сталин вел себя как невротик, ощущающий себя в безопасности только в неутомимой борьбе за власть41. По мнению этого ученого, война в Корее стала одним из случаев неспровоцированной реакции Сталина на происходящие в мире процессы. Склонность обвинять во всем мировой коммунизм во главе с СССР проявилась и в приказе президента США Г. Трумэна вооруженным силам США от 27 июня 1950 года. В нем говорилось: "Нападение на Корею со всей очевидностью показало, что коммунизм перешел от подрывной деятельности к завоеванию независимых наций посредством вооруженной агрессии и войны"42.

Эти первоначальные официальные и иные заявления легли в основу тенденции считать виновником войны Советский Союз. Они опираются на известную директиву Совета Безопасности США (СНБ-68), принятую весной 1950 года. В ней говорилось, что основополагающий замысел тех, кто контролирует Советский Союз и международное коммунистическое движение, состоит в том, чтобы удержать и укрепить свою абсолютную власть как в самом Советском Союзе, так и на подчиненных ему территориях43.

"Американцы воспринимали дело таким образом, - пишет американская исследовательница Кэтрин Везерсби, - как будто вторжение Северной Кореи означало желание Советов продолжить вооруженную агрессию против не входящего в их сферу влияния независимого государства"44.

Однако после рассекречивания российских архивов в начале 1990-х годов эта версия стала терять своих сторонников. Так, К. Везерсби писала в 1995 году, что "нападение Северной Кореи на Южную в июне 1950 года не было результатом решимости СССР расширить подконтрольную ему территорию и тем более начальным этапом в более обширных планах советского вмешательства в американскую сферу влияния. В действительности... Сталин стремился к установлению в Северной Корее буферного государства для того, чтобы защитить Советский Союз от возможного нападения с полуострова"45.

Существует также мнение, что войну в Корее обусловил ряд объективных факторов, одновременно воздействовавших на развитие событий на Дальнем Востоке. К ним, как правило, относят такие, как победа революции в Китае в 1949 году, все более обострявшиеся отношения между двумя корейскими государствами, а также необходимость для Кремля считаться с революционными изменениями, происходившими в Азии во второй половине 1940-х годов. "Если взяться за распутывание клубка причин и предпосылок Корейской войны, пишет российский историк Д. Ахалкаци, - то может создаться одностороннее представление, что в основе конфликта была только имперская политика Кремля и Пекина. Но это лишь один аспект проблемы. Второй заключается в том, что Корейская война начиналась в значительной мере как гражданская война между Севером и Югом, втянувшая в свою орбиту СССР, США и КНР"46.

"Когда в мае 1950 года США объявили о решении начать переговоры с Японией и возникла угроза создания их военного союза, Кремль расценил это как угрозу с Востока", - писал историк Лафебер в книге "Америка, Россия и холодная война". - ...Как это ни парадоксально, вторая угроза для Сталина исходила от Китая, стран Индокитая, Филиппин и Индонезии. Если там, как, видимо, полагали в сталинском руководстве, победят революции, то Мао Цзэдун обретет роль лидера в этом регионе, а Сталин потеряет место единственного и всемогущего вожака коммунистического лагеря в биполярном мире. Война Северной Кореи против Южной под руководством Сталина теоретически могла оказать сдерживающее влияние на "японо-американскую угрозу" и заодно не дать Мао стать лидером азиатского коммунистического мира"47.

Сходные мысли 10 лет назад высказывал С.Н. Гончаров в "Journal of Northeast Asian Studies". Он писал, что в 1949 году в беседе в Москве с делегацией Китая, возглавляемой Лю Шаоци, Сталин сказал: "Советским людям и народам Европы следует учиться на Вашем опыте... Из-за самонадеянности вождей революционного движения в Западной Европе социал-демократическое течение на Западе стало отставать в своем развитии после смерти Маркса и Энгельса. Центр революции переместился с Запада на Восток, а сейчас он смещается в Китай и Восточную Азию... Может быть, мы, советские люди, несколько сильнее в нашем понимании марксистской теории. Но в том, что касается применения марксистских положений на практике, мы можем учиться на основе того громадного опыта, который вами накоплен"48. Более того, в беседе с Лю Шаоци Сталин выразил надежду на то, что "Китай и Советский Союз разделят свои сферы ответственности в международном коммунистическом движении... Поскольку Китай располагал большим влиянием на колониальные и полуколониальные страны Востока, Китаю будет легче, чем Советскому Союзу, оказать помощь в проведении революций на Востоке"49. Эти заявления не стоит, конечно, воспринимать буквально, но они в самом деле указывают на то, что в 1949-1950 годы Сталин был вовлечен в тонкую силовую игру с Мао. Представитель СССР в Китае И.В. Ковалев отмечал: "В конце 1948 года, когда военная победа КПК стала, наконец, очевидной, оба лидера в равной степени поняли, что им предстоит встретиться и выработать совместное соглашение о своих взаимоотношениях. С этого момента и начался процесс взаимных активных ухищрений и испытания позиций друг друга по основным вопросам"50.

Как считает К. Везерсби, отношения Сталина с Мао повлияли на сталинское решение по вопросу о войне в Корее. Отказ поддержать стремление Ким Ир Сена к объединению страны на фоне только что победившей китайской революции мог быть истолкован как сдерживание Москвой дела революции на Востоке. Это могло пошатнуть авторитет советского руководителя как лидера коммунистического мира и еще выше поднять престиж Мао51. В подобной обстановке, несмотря на риск втянуть СССР в войну с США, Сталин не мог не поддержать Ким Ир Сена, чтобы не осложнять и без того непростые отношения с Мао Цзэдуном.

В тогдашней обстановке частые заявления южнокорейских государственных деятелей о "походе на Север" делали замысел Ким Ир Сена своего рода "упреждающим ударом", наносимым в благоприятный момент. Действительно боеспособность КНА поднялась за счет поставок советского вооружения и возвращения в Северную Корею 14 тыс. корейских военнослужащих, участвовавших в гражданской войне в Китае. Одновременно США (по заявлению Дина Ачесона от 12 января 1950 г.) исключили Южную Корею из своего "периметра обороны" на Дальнем Востоке, а население Южной Кореи было настроено против режима Ли Сын Мана. Все это позволяло надеяться на быстрый успех "наступления на юг"52.

О том, что в планы Москвы не входило развязывание войны в Корее, пишут и отечественные историки. "Нет и вряд ли могут быть какие-либо достоверные доказательства того, что И.В. Сталин подталкивал северокорейское руководство применить силу для объединения Кореи", - пишет Б. Занегин53. После начала войны, как подчеркивает известный историк М. Пак, "позиция СССР представляется наиболее объективной. В заявлении Советского правительства от 4 июля 1950 года говорилось, что понятие агрессии неприменимо в том случае, когда речь идет о гражданской войне между различными силами одной страны. Агрессию может совершить только иностранное государство, и в данном случае США, вмешавшиеся во внутренний конфликт в Корее"54.

После того, как американские и южнокорейские войска пересекли 38-ю параллель, отмечает Б. Занегин, "решение о вооружении двадцати китайских добровольческих дивизий и направлении в район боевых действий соединений истребительной авиации для прикрытия Кореи от варварских бомбардировок и обеспечения боевых действий было принято Сталиным после мучительных раздумий и длительных переговоров с Чжоу Эньлаем, командированным в Советский Союз для этой цели"55.

Сходные позиции относительно роли СССР в происхождении и ходе корейского конфликта занимает и ряд отечественных и зарубежных исследователей56.

В последние годы на международных научных конференциях, в зарубежной историографии появилась еще одна версия происхождения Корейской войны, а именно: война была заблаговременно подготовлена и спровоцирована американцами с целью спасти режим Ли Сын Мана и укрепить позиции США в Южной Корее, являющейся плацдармом на азиатском континенте в непосредственной близости к КНР.

Как полагают ученые, выдвинувшие эту версию, по мере того как режим Ли Сын Мана становился все более шатким и против него выступало большинство населения Южной Кореи, в узком кругу высшего американского руководства созрел план, нацеленный на то, чтобы заставить Сталина и Ким Ир Сена ударить первыми, после чего мобилизовать мировое общественное мнение на осуждение агрессора и обрушиться всей военной мощью (в первую очередь авиацией) на Северную Корею. В результате такой комбинации режим Ли Сын Мана должен был автоматически укрепиться за счет действия законов военного времени и получить международную поддержку и признание. Одновременно укрепились бы позиции Вашингтона на Дальнем Востоке. Фактически так и произошло.

При этой версии совсем по-другому видится выступление госсекретаря США Дина Ачесона 12 января 1950 года в Национальном пресс-клубе, в котором он исключил Южную Корею из пределов "оборонительного периметра" США. При этом исследователи указывают на связь между 12 и 30 января, когда Сталин дал знать Ким Ир Сену, что готов рассмотреть его план военного объединения Кореи.

Выступление Ачесона создавало впечатление полной неопределенности политики США в отношении Кореи. "Моя речь, - вспоминал он впоследствии, открыла зеленый свет для атаки на Южную Корею". С другой стороны, разработанная позже директива СНБ-68 предусматривала жесткий ответ на любое поползновение Советов расширить ареал своего влияния.

Авторы настоящей книги выше уже приводили эту цитату. Повторяем ее, чтобы подчеркнуть ее расхождение с директивой СНБ-68. Причем если о выступлении Ачесона знали все, то о директиве СНБ-68 - только узкий круг американского руководства. Всем своим поведением американское руководство как бы приглашало Ким Ир Сена и стоявшего за его спиной Сталина к более решительным действиям, готовясь одновременно нанести "зубодробительный" ответный удар57.

В связи с названными фактами сторонники данной версии ставят ряд вопросов.

Почему, например, Южная Корея не была обеспечена всем необходимым для войны, в то время как в Северную Корею шли массированные советские военные поставки и об этом было известно в США?

Историки в Южной Корее (Онг Чан Ир из Военной академии) полагают, что с самого начала было ясно, что южнокорейская армия не была способна сопротивляться удару с Севера. В августе 1949 года Ли Сын Ман писал Трумэну относительно военной помощи, сообщая ему: "...Мы имеем боеприпасов только на два дня, ...мы не можем нападать на территорию к северу от 38-й параллели"58. Трумэн посоветовал ему уделять больше внимания экономике, чем военным проблемам. Некоторые южнокорейские исследователи полагают, что относительная военная слабость Южной Кореи была фактически провоцирующим фактором и главной причиной Корейской войны59.

Но если Директива СНБ-68 требовала оказывать сопротивление советской экспансии, почему тогда никакие энергичные меры не были приняты, чтобы оказать помощь южнокорейской армии для подготовки к отражению нападения? Причем имелись ясные доказательства массивных военных приготовлений на Севере.

Очень похоже, что это было составной частью плана провоцирования Ким Ир Сена на выступление.

Возникают у исследователей и другие вопросы.

Почему было отменено состояние повышенной боеготовности в южнокорейской армии накануне северокорейского вторжения, если командование южнокорейской армии заранее обнаружило северокорейские приготовления к нападению и даже приняло меры, чтобы усилить свои войска на наиболее важном направлении - Онджинском полуострове?

Известно, что уже в сентябре 1949 года разведка штаба Макартура отметила перемещение корейских дивизий, возвращавшихся домой из Китая после гражданской войны, а в мае 1950 г. южнокорейский министр обороны сделал заявление для печати, что готовится вторжение, поскольку части КНА выдвигались к 38-й параллели60. За несколько недель перед войной южнокорейская армия была приведена в состояние повышенной боевой готовности в ожидании возможной агрессии с Севера.

Штаб Макартура, пишет южнокорейский ученый Ким Чум Кон, за две недели до войны знал, что все северокорейские железные дороги 8 июня 1950 г. были переведены на чрезвычайное положение61.

"Буквально за несколько дней до начала войны ЦРУ сообщало о достоверных признаках надвигающегося вторжения. Подразделения северокорейских пограничников были заменены армейскими частями, гражданские жители эвакуировались из приграничной зоны, были приостановлены гражданские железнодорожные перевозки на стратегических линиях, ведущих к фронту, которые были зарезервированы для военных перевозок; кроме того, имелись безошибочные признаки массированного передового складирования боеприпасов, топлива и другого военного имущества. Сведения об этих передвижениях в подробностях... были переданы начальнику разведки генералу Уиллоуби в Токио, который переслал их в Вашингтон без каких-либо комментариев как обычную текущую информацию. Не позднее 19 июня разведсводка Дальневосточного командования отмечала, что "советские советники полагают, что сейчас настало время прижать южнокорейское правительство с помощью политических средств, особенно поскольку партизанское движение на юге испытывает серьезные трудности"62.

По ту сторону границы также нарастало беспокойство. 21 июня 1950 года Штыков переслал Сталину сообщение Ким Ир Сена:

"Ким Ир Сен сказал мне, что радиоперехваты и разведданные показали, что южане узнали подробности готовящегося наступления КНА. В результате они принимают меры, чтобы увеличить боеспособность войск. Они укрепляют линию обороны и перебрасывают подкрепления на Онджинское направление. В связи с этим Ким Ир Сен предлагает изменить первоначальный план, и атаковать по всему периметру разделительной линии"63.

В то время множество американских высших должностных лиц посетило Японию и Южную Корею. Генерал Омар Брэдли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, министр обороны Луис Джонсон и Джон Даллес, который был тогда специальным советником Госсекретаря, поехали в Токио, чтобы обсудить ситуацию с Макартуром. "...На повестке дня не стоял вопрос срочного анализа угрозы. В Токио было решено, что вторжение было возможным, но угроза не ощущалась как неизбежная"64.

Немедленно после встречи в Токио Джон Даллес посетил Южную Корею, где он совершил поездку в район 38-й параллели и его уверили, что в случае вторжения враг будет наголову разбит. 19 июня 1950 года. Даллес выступил с речью в южнокорейском Национальном собрании и одобрил все военные приготовления. Он также сказал, что США готовы оказать всю необходимую моральную и материальную поддержку Южной Корее в ее борьбе против коммунистического Севера.

"Имелось много достоверной разведывательной информации относительно военных приготовлений Северной Кореи,- пишет английский историк М. Хики. Столкновения на границе становились все более интенсивными, росла также активность партизан на юге. Генеральный штаб южнокорейской армии полагал, что в случае нападения будут использованы те же самые направления, по которым с севера всегда вторгались различные агрессоры: основное направление проходило от Кэсона через р. Имжинган и на Сеул через район Ыйджонбу. Другой путь вторжения пролегал дальше к востоку и проходил через Капхён и далее в долину р. Пукханган, затем поворачивал на запад в долину р. Ханган на Сеул. По рекомендации американских советников передовые позиции были приближены к 38-й параллели, чтобы выявить и задержать наступление на этих направлениях, в то время как резервы, находившиеся в тылу, разворачивались, чтобы отразить главный удар. Американские советники считали, что если обороняющимся удастся сохранить самообладание, а резервы выдвинутся достаточно быстро, чтобы оказать поддержку частям на передовых позициях, нападающих удастся задержать на достаточно длительное время, чтобы позволить осуществить вмешательство ООН и созвать стороны за стол переговоров"65.

Тем не менее совершенно непонятно то благодушное настроение, в котором пребывало командование южнокорейской армии накануне войны. В этой связи более чем удивительным выглядит решение начальника штаба южнокорейской армии генерала Чхэ Бён Дока, который 24 июня 1950 года отменил состояние повышенной боеготовности.

М. Хики пишет: "В пятницу вечером, 23 июня, большинство частей южнокорейской армии в приграничной зоне были распущены на выходные. Несмотря на рост напряженности в последнее время, начальник штаба сухопутных войск генерал Чхэ чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы позволить своим солдатам отдыхать. По меньшей мере две трети личного состава частей, прикрывавших главное направление Кэсон-Сеул, убыло в столицу. Только в 6-й дивизии, которая располагалась дальше к востоку у Хвачонского водохранилища, американский советник подполковник Макфайл смог убедить командира дивизии в том, что "что-то надвигается"66.

В связи с чем состояние боеготовности было отменено, несмотря на все разведывательные сведения и рост напряженности на границе? Американские и южнокорейские документы, доступные к настоящему времени, не дают удовлетворительного ответа. Может быть для того, чтобы дать возможность КНА в ходе начавшегося наступления углубиться на достаточное расстояние в пределы Южной Кореи? Как уже говорилось выше, именно такой план предлагали американские военные советники.

Может быть уже тогда планировался мощный десант в Инчхоне, осуществленный в середине сентября? Американский исследователь Б. Каммингс ссылается на публикацию 1985 года в одном из американских журналов. Согласно его сообщению, с 19 июня 1950 года, в течение последней недели перед войной, Пентагон утвердил, распечатал и распространил план "SL-17", составители которого исходили из предположения о неизбежном вторжении на Юг Корейской народной армии, отступлении противостоящих ей сил, их обороны по периметру Пусана с последующей высадкой американского десанта в Инчхоне67. Разработка планов для разного стечения обстоятельств - обычное занятие всех штабов. Но не слишком ли явное совпадение этого плана по времени с началом Корейской войны, а главное - с ходом военных действий на первом ее этапе (июнь-сентябрь 1950 года), которые почему-то развертывались тогда в полном соответствии со сценарием Пентагона?

Такие вопросы ставят ученые этого направления.

По мнению некоторых исследователей, если составить все кусочки мозаики вместе, то полученная картина будет напоминать мастерски задуманный план заманивания Сталина и Ким Ир Сена в ловушку, чтобы обвинить их затем в мятежах и смуте на Корейском полуострове и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя они были вызваны не столько "рукой Москвы", сколько объективным ходом событий.

Как пишет М. Хики, те, кто планировал политику в Пхеньяне, почти наверняка попались на удочку и предприняли наступление 25 июня 1950 года, неправильно истолковав настроения в Вашингтоне. Казалось, что американцы, хотя и нехотя, приняли победу коммунистов в Китае и, судя по заявлениям многочисленных видных политиков и военных, согласятся с потерей Республики Корея после вывода оттуда американских войск68.

И хотя ныне некоторые прежние закрытые документы российских архивов стали доступными, все еще много тайн Корейской войны не разгадано. Чтобы раз и навсегда прояснить ситуацию, мы нуждаемся в объединении усилий всех заинтересованных сторон. В первую очередь необходимо открыть все документы южнокорейских и американских архивов, которые могли бы пролить свет на поднятые вопросы.

Что же касается историков КНДР, то они на основе многих фактов и публикаций приходят к выводу, что войну по указанию Вашингтона развязал режим Ли Сын Мана, которому США оказали всяческую помощь и поддержку. Авторы книги "Империалисты США развязали войну в Корее" (Пхеньян, 1978) приводят многие высказывания государственных и военных деятелей Республики Корея, в которых содержатся указания по подготовке к войне против КНДР и приводятся свидетельства участников и некоторые документы.

В книге указывается, что, касаясь задачи на 1949 год, стоявшей перед южнокорейской армией, начальник штаба армии Чхэ Бён Док говорил: "В новом году мы должны реальными действиями вернуть потерянную территорию и объединить родную землю"69. Министр иностранных дел Республики Корея Чан Тхэк Сан шел еще дальше, утверждая, что если люди в Северной Корее "будут по-прежнему поддерживать северокорейское правительство, то необходимо будет расправляться с ними"70. 9 марта 1949 года министр внутренних дел утверждал, что "единственный метод объединения Юга и Севера Кореи состоит в том, чтобы Корейская Республика вернула силой потерянную землю - Северную Корею"71.

Далее в книге сообщается, что еще в мае 1949 года посол США в Южной Корее Муччо дал следующую инструкцию министрам обороны и внутренних дел Республики Корея: "За вами стоят США, прошу вас верить нам во всем деле и верно выполнять наши советы и распоряжения. Все решает сила"72.

Начальник американской военной миссии в Южной Корее генерал Робертс разработал план "похода на Север". Этот план предусматривал проведение наступательных операций в июле-августе 1950 года одновременно на "западном и восточном фронтах", при этом главный удар наносила первая дивизия южнокорейской армии, которая должна была действовать на западном направлении (в том числе на Онджинском полуострове)73.

Как пишут авторы книги "Империализм США развязал войну в Корее", реальность этих планов подтвердила оперативная карта "похода на Север", захваченная КНА в штабе южнокорейских сухопутных войск 28 июня 1950 года, во время освобождения Сеула. Эта карта масштаба 1:1 000 000 была отпечатана в 1945 году в американской военной типографии. Отмеченные на карте линии, стрелы и другие знаки показывали план военных действий южнокорейской армии для "похода на Север". Согласно этой карте, в районе 38-й параллели размещались два корпуса с 10 дивизиями южнокорейской армии с целью нанесения удара по КНДР. Было запланировано одновременно осуществить следующие военные операции: 1-й корпус в районе от северо-восточного направления Кэсон - Корянпхо до западного побережья, 2-й корпус - в районе от Корянпхо до восточного побережья. Было предусмотрено также под прикрытием авиации высадить войска в районе Ханчхон на западном побережье и Ханамри - на восточном побережье. Цель - наступлением на западном и восточном фронтах во взаимодействии с десантными отрядами с ходу занять Пхеньян, а дальше всю территорию Северной Кореи74. Предусматривались и меры по совершенствованию структуры ТВД.

Имеются, правда, и свидетельства противоположного свойства. Как пишет М. Хики, несмотря на заявления Ким Ир Сена и других северокорейских лидеров, что войну начала Южная Корея, напав на КНДР, оперативные приказы, обнаруженные позднее в министерстве обороны в Пхеньяне, свидетельствовали об обратном. Они были написаны на русском языке и переведены после фотографирования оригиналов. Впоследствии оригиналы таинственным образом исчезли, и никто никогда больше их не видел75.

Возникает вопрос: куда же делись оригиналы, и если они были, то почему их не использовали для обвинения СССР в подготовке агрессии против Южной Кореи?

Зато имеются некоторые свидетельства о подготовке плана нападения на Северную Корею. Рим Чхан Ен, бывший южнокорейский посол в ООН (1960-1961), почетный профессор университета штата Нью-Йорк, приводит переписку Ли Сын Мана с его представителем в США Р.Т. Оливером осенью 1949 года (эта переписка была захвачена после вступления КНА в Сеул летом 1950 года).

В письме Оливеру от 30 сентября 1949 г. Ли Сын Ман писал: "Я думаю, что именно настоящее время есть самый подходящий момент для того, чтобы начать нам наступление и во взаимодействии с верными, поддерживающими нас силами внутри коммунистической армии Севера ликвидировать остальных людей в Пхеньяне. Нам следовало бы загнать сторонников Ким Ир Сена в горы и морить их голодом постепенно. Потом нужно укреплять наш оборонительный рубеж вдоль рек Туман и Амнок... Настала наилучшая пора для нападения. Нас ждут верные нам сторонники на Севере. Южнокорейские войска вместе с нашими сторонниками, находящимися в сфере коммунистических сил Северной Кореи, легко уберут Ким Ир Сена... Тогда его сторонники уйдут в горы, где они умрут с голода".

Далее Рим Чхан Ен приводит ответ Оливера от 10 октября 1949 г.: "Внимательно прочитав ваше письмо от 30 сентября и копию письма к послам Чану и Чо (Чан Тхак Сану и Чо Бён Оку. - Примеч. авт.) от 30 сентября, я приехал в Вашингтон, чтобы посоветоваться с ними. Мне хотелось бы дать мой наиболее точный ответ на некоторые вопросы, которые были обсуждены здесь.

Что касается вопроса о нападении на Север, то, я считаю, в нем есть доля правды. И разделяю ваше мнение о том, что нападение есть наилучшая, а порой единственная оборона. Но ясно, что для нас, находящихся здесь, ныне такое нападение, даже и речь о нем, приведет к лишению официальной поддержки США и поддержки масс, к падению нашего престижа в других странах. Как ни печально, это явный факт. Ныне создалось напряженное положение в Корее, Германии и Югославии. Аналогично и положение в Греции. В политических и общественных кругах США считают, что нам следует действовать осторожно, чтобы на нас не пало подозрение в какой-либо агрессии и за все возникающие события переложить ответственность на Россию. Мы хорошо знаем, что вы испытываете чувство отвращения к тому, что и поныне, когда прошло 4 года, мы продолжаем допускать только отступления и уступки и разделяем ваши мнения. Но я считаю, что не далек тот день, когда произойдет перелом, и Россия потерпит поражение"76.

Не тогда ли родился план "ловушки" для Сталина и Ким Ир Сена, который был позднее с блеском реализован? Только вот расплачиваться за его "блестящую реализацию" пришлось простым корейцам, до которых власть предержащим, конечно, не было никакого дела. Неисчислимые жертвы, которые понес корейский народ в развязанной войне, вряд ли можно оправдать какими бы то ни было "благородными" побуждениями и помыслами, будь то "интересы мировой революции" или, напротив, задачи "отбрасывания коммунизма".

Таковы основные направления историографии войны в Корее. Если анализировать количество публикаций и их аргументированность, то пальму первенства, видимо, следует отдать направлению, сторонники которого отвергают бытовавший во времена "холодной войны" тезис о том, что войну готовил и спровоцировал Советский Союз. Ученые этого направления, опираясь на солидную документальную базу, все больше склоняются к тому, что совокупность обстоятельств (победа китайской революции, растущая враждебность между двумя корейскими государствами, непопулярность режима Ли Сын Мана, честолюбивые устремления Ким Ир Сена, вдохновленного победой китайской революции, рост привлекательности коммунизма в Восточной и Юго-Восточной Азии) не позволяла СССР и лично Сталину оставаться в стороне от происходящего. Да, советский лидер понимал степень риска быть вовлеченным в войну с США, но авторитет СССР в национально-освободительном движении, охватившем страны Азии, был для Кремля более высоким приоритетом. Тем более, что по оценке Москвы и Пекина, оказавшейся ошибочной, Ким Ир Сен имел большие шансы на успех в объединении Кореи под своей эгидой.

Заключение

Итак, после трех лет ожесточенных сражений закончилась "Великая ограниченная война", как окрестила ее американская пресса. Проба сил, предпринятая противоборствующими сторонами, т.е. западным блоком и противостоящим ему советским блоком, окончилась вничью. Она показала, что в сложившемся тогда биполярном мире, каждую сторону которого возглавляли ядерные державы, Соединенные Штаты и их союзники при всей их военной мощи не смогли выиграть войну даже на отдаленной периферии своего влияния. Угроза атомного возмездия со стороны стоявшего "за спиной" КНДР и КНР Советского Союза, растущая непопулярность затянувшейся войны в американском и западном обществе в целом, нарастающие потери, особенно в живой силе, вынудили США пойти на перемирие. В то же время и в Москве, и в Пекине, и в Пхеньяне понимали, что надежды на победу нет, что лучший выход из войны ее прекращение на таких началах, которые бы позволяли "сохранить лицо" и не уронить свой престиж.

Обе противоборствующие стороны уже после первого года войны поняли иллюзорность любой из них на победу. Угроза перерастания локального, но весьма масштабного конфликта в третью мировую войну обусловила то, что получилось.

Что же война принесла двум великим державам, стоявшим "за спинами" Южной и Северной Кореи? После неудачи в Корейской войне СССР стал более активно прокламировать тезис о мирном сосуществовании с империалистическим лагерем. Такой поворот в советской внешней политике пришелся не по вкусу Мао Цзэдуну, заложил основу последующих конфликтов в отношениях СССР и КНР. С другой стороны, для США и СССР это оказался опыт ограниченной войны, регионального конфликта, когда можно делить мир и выяснять отношения в сравнительно безопасной для обеих стран форме, не применяя ядерного оружия. В то же время как советское, так и американское руководство не осознали, что конфликты, подобные Корейской войне, не отвечали интересам их стран. Как показали дальнейшие события, США и СССР активно ввязывались в региональные конфликты, которые в конечном итоге не только не принесли видимых положительных результатов, но и подорвали международную безопасность.

СССР, не выиграв войну, не считал себя побежденным. Во-первых, он как бы и не имел к ней никакого отношения. Во-вторых, он хотя и не смог включить в сферу своего влияния всю Корею, но все-таки смог удержать за собой северную ее часть, сохранив верный себе режим, крайне выгодный в стратегическом плане. И уж тем более эта война не смогла поколебать принципиальные основы тоталитарного строя, его идеологию. С советской стороны участие в корейском конфликте было первым опытом выполнения "интернационального долга" после Второй мировой войны, продолженным и закрепленным позднее во Вьетнаме, Мозамбике, Анголе, Эфиопии, Сирии, Египте. Судя по всему, эта практика была продолжена и в Афганистане.

Соединенным Штатам Корейская война не принесла лавров победы. Надо сказать, что участие США в войне не пользовалось популярностью среди американцев и повлияло на неудачный исход выборов 1952 года для правящей демократической партии и администрации Трумэна. Однако политика "сдерживания коммунизма", провозглашенная Советом национальной безопасности, продолжала набирать силу. В 1954 году в США была принята стратегия "массированного возмездия". Впредь она предусматривала ведение только ядерной войны. Однако скоро выяснилось, что против "третьего мира" такая война бессмысленна и не достигает цели. Опыт Корейской и последующих войн (тройственная агрессия против Египта, революция в Ираке и др.) лег в основу теории "ограниченной войны", а позже - доктрины "гибкого реагирования" Кеннана - Макнамары.

В ходе Корейской войны США окончательно утвердились в ранге сверхдержавы, способной вести войну в любом уголке земного шара. Война значительно стимулировала процесс перевооружения Запада, усиления НАТО, военного строительства в самих Соединенных Штатах. За период войны США почти удвоили свои ВВС, в два раза выросла численность американских вооруженных сил, достигнув рекордного для США уровня - 3,5 млн человек. За 1950-1952 годы военный бюджет страны увеличился в 5 раз - с 12 до 60 млрд долларов. Военная помощь США за рубежом возросла с 4,5 до 10,6 млрд долларов в год. Война в Корее служила обоснованием наращивания военных расходов и мощи США. Кроме того, США ускорили разработку водородной бомбы и увеличили производство атомных бомб.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе также произошли сдвиги. Корейская война ускорила заключение мирного договора США с Японией (сентябрь 1951 года) и создание в 1954 году военно-политического блока СЕАТО, призванного уравновесить "угрозу" со стороны КНДР, КНР и СССР.

В то же время Корейская война показала, что не все можно сделать силой оружия. Под влиянием результатов войны в Корее в 1954 году в Женеве были подписаны соглашения между Францией и Вьетнамом, Лаосом, Камбоджей о прекращении военных действий французских войск против этих государств. Корейская война способствовала также тенденции возрождения встречи в верхах, подобных конференциям "Большой тройки" в годы Второй мировой войны. После долгих лет приготовлений такая встреча состоялась в Женеве летом 1955 года. В ней участвовали СССР, США, Англия и Франция. И хотя конференция не дала каких-либо конкретных соглашений, она заметно снизила атмосферу напряженности в отношениях между СССР и Западом.

Начавшись по форме как гражданская война, корейский конфликт перерос в столкновение сверхдержав, типичное для эпохи "холодной войны". В результате оперативного военного и политического вмешательства США он приобрел глобальные масштабы. Возник острейший международный кризис, а в советско-американской конфронтации стали обнаруживаться элементы прямого военного столкновения. В ходе Корейской войны "холодная война" перешла в свою новую - "горячую" милитаризованную - фазу развития. Однако в полномасштабную мировую войну с применением атомной бомбы этот региональный конфликт не перерос. Свою роль здесь сыграли реалистичный подход американского руководства, не пожелавшего разрастания войны, и твердая позиция Сталина, предупреждавшего о возможной в такой ситуации реакции СССР.

Это был первый случай, когда действительно возникла вероятность ядерной войны, но подобного исхода удалось избежать. Вместе с тем одним из негативных последствий корейского конфликта было то, что не был разработан механизм, исключающий повторение ограниченных войн.

Война в Корее длилась довольно долго. Причин тому много. Во-первых, поддержанное Москвой решение Пхеньяна и Пекина продолжать войну даже после того, как США высадили десант в Инчхоне, означало крах главной ставки Ким Ир Сена на быструю победу. Во-вторых, решение командования ООН о пересечении 38-й параллели, что решительным образом повлияло на вступление в войну китайских народных добровольцев, чей стратегический тыл стали прикрывать советские истребительные и зенитные части. В-третьих, ставка американского командования на воздушную мощь как средство принуждения северных корейцев и китайцев к капитуляции. И, в-четвертых, крайне негибкая, неуступчивая позиция представителей обеих воюющих сторон на переговорах по урегулированию конфликта. Наконец, свою роль сыграла политическая инерция. Потребовалась смена политического климата и руководства в Кремле и в Вашингтоне, чтобы со свободными руками взяться за трудное дело прекращения войны. Затянувшаяся война была выгодна СССР с той точки зрения, что она отвлекала финансы, вооруженные силы Запада от Европы, главного яблока раздора двух держав. В свою очередь, западные державы использовали ее как предлог для наращивания вооружений и создания военно-политических блоков по периметру СССР.

Окончание войны не повлекло за собой решения корейского вопроса. Корейцы оказались на долгие годы разделенной нацией, проживающей в двух государствах. Объединение Кореи и сегодня является одной из международных проблем, требующих своего решения. Быть может в новом, XXI веке, разделенному многострадальному народу Кореи хватит "солнечного тепла", чтобы воссоединиться в едином государстве, разрешив таким образом одну из острейших проблем, доставшихся человечеству в наследство от "холодной войны".

Библиография

1. Ахалкаци Д.С. Корейская война (1950-1953) и советско-американские отношения // Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995.

2. Ванин Ю.В. Некоторые вопросы предыстории и начала корейской войны // Война в Корее 1950-1953 гг.: взгляд через 50 лет. Доклады участников конференции. М., 2001.

3. Волкогонов Д.А. Семь Вождей. М., 1995.

4. Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость. М., 1984.

5. Гаврилов В.А. Киссинджер: "Корейская война не была кремлевским заговором..." // Военно-исторический журнал. 2001. № 2.

6. Гагин В.В. Воздушная война в Корее (1950-1953 гг.). Воронеж, 1997.

7. Гагин В.В. Воздушная война в Корее-2 (глазами американцев). Пенза, 1997.

8. Гриф секретности снят. М., 1993.

9. Империалисты США развязали войну в Корее. Пхеньян, 1978.

10. История Кореи. Т. II. М., 1974.

11. История справедливой Отечественной освободительной войны корейского народа. Пхеньян, 1961.

12. Киссинджер, Генри. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.

13. Крылов Л., Тепсуркаев Ю. Хроника потерь истребительной элиты // Мир авиации. 1996. № 1.

14. Крылов Л., Тепсуркаев Ю. Боевые эпизоды Корейской войны. Три из тысяч // Мир авиации. 1997. № 1.

15. Ли Эшер. Воздушная мощь / Перевод с англ. Под ред. Чистякова Н.В. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.

16. Лобов Г.А. В небе Северной Кореи // Авиация и космонавтика. 1990. № 10, 11, 12; 1991. № 1-4.

17. Мельников Е. Корейская война 1950-1953 гг. Размышления о причинах конфликта и его действующих лицах // Международная жизнь. 1995. № 8.

18. Орлов А.С. Советская авиация в Корейской войне 1950-1953 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 4.

19. Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. М., 2000.

20. Орлов А.С., Гаврилов В.А. Долгое эхо Корейской войны // Независимое военное обозрение. 2001. № 38.

21. Пэн Дэхуай. Мемуары маршала // Пер. с кит. М.: Воениздат, 1988.

22. Развитие народного хозяйства Корейской Народно-Демократической Республики после освобождения. М.,1962.

23. Рим Чхан Ен. Война в Корее: вопросы без ответа. Алма-Ата: Министерство печати и средств массовой информации Республики Казахстан, 1993.

24. Сборник статистических данных о развитии народного хозяйства в КНДР (1946-1960). Пхеньян, 1961.

25. Семенов Г.Г. Три года в Пекине. Записки военного советника. Изд. 2-е, доп. М.: Наука, 1980.

26. Сеидов И. "Метеоры" терпят фиаско // Мир авиации. 1995. № 2.

27. Сеидов И. Корейский счет талалихинцев // Авиация и время. 1995. № 6.

28. Стюарт Дж. Воздушная мощь - решающая роль в Корее. М., 1959.

29. Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М.: РОССПЭН, 2000.

30. Участие СССР в Корейской войне (новые документы) // Вопросы истории. 1994. № 11, 12.

31. Холодная война. Новые подходы и документы. М., 1995.

32. Шабшина Ф.И. Очерки новейшей истории Кореи (1945-1953). М., 1958.

33. Юрзанов В.В. В героической Корее: Записки советского журналиста. М.: Воениздат, 1958.

34. Acheson D. Present at the Creation. New York, 1969.

35. American National Security and Process. Ed. By A. Jordan, W. Taylor. London, 1981.

36. A White Paper on South-North Dialogue in Korea. Seoul, 1982.

37. Berger, Karl. The Korean Knot. A Military, Political History. Philadelphia, University Pennsylvania Press, 1957.

38. Bruсe Cummings. The Origins of the Korean War. Vol. II. The Roaring of the Cataract. 1947-1950. Princeton, New Jersey, 1990.

39. Cagle М. and Manzon F. The Sea War in Korea. Annapolis United States Naval Institute, 1957.

40. Cohen, Eliot A. and Gooch, John. Military Misfortunes: The Anatomy of Failure in War. New York, 1990.

41. Futrell Robert F. The United States Air Force in Korea 1950-1953, Washington, 1983.

42. Gaddis John. Strategy of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. New York, 1982.

43. Goncharov S.N. Stalin's Dialogue with Mao Zedong.//Journal of Northeast Asian Studies, Winter 1991-1992. Vol. X. № 4.

44. Gupta Karunakar. How did the Korean War Begin? // The China Quarterly, No. 52 (October-December, 1972).

45. Hakjoon Kim. Unification Policies of South and North Korea. A Comparative Study. Seoul, 1985.

46. Horney K. Neurosis and Human Growth. New York, 1950.

47. Hickey, Michael. The Korean War: the West confronts communism. The Overlook Press. Woodstock & New York, 1999.

48. Hunt M.H. Beijing and the Korean Crisis. June 1950 -June 1951 // Political Science Quarterly, v. 107, 1992, №3.

49. Jian Chen. The Sino-Soviet Alliance and China's Entry into the Korean War. 1991.

50. Khrushchev Remembers. Ed. By S. Talbott. Boston. 1970.

51. Kim Chum-Kon. The Korean War. Seoul, 1973.

52. Kim, Kwang-Soo. The North Korean War Plan and the Opening Phase of the Korean War: A Documentary Study. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS "The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity". June 22-24, 2001, Arlington, Virginia,USA.

53. Kim Myong Chol A New Look at The Origins Of The Korean War. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS "The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity. June 22-24, 2001, Arlington, Virginia,USA.

54. Korea - 1950. Washington, Office of the Chief History Department of Army, 1952.

55. Korea's Economy: Past and Present. Seoul, 1975.

56. La Feber W. America, Russia and the Cold War. 1945-1972. New York, 1972.

57. Millett Allan R. Korea, 1950-1953. In: B.F. Cooling (ed.), Case Studies in the Development of Close Air Support. Washington, 1990.

58. Newhouse J. The Nuclear Age. From Hiroshima to Star Wars. London, 1989.

59. Ohn, Chang Il. The South Korean Military and the Korean War. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS "The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity. June 22-24, 2001, Arlington, Virginia, USA

60. O'Neill, Robert. Australia in the Korean War 1950-1953. Volume II: Combat Operations. Canberra, 1985.

61. Orlov A.S. The Korean War: "MiG Alley" // Seoul Daily News. 24-26. VI, 1993.

62. Rees D. Korea. The Limited War. London, 1964.

63. Ridgway, Matthew B. The Korean War, New York, 1967.

64. Schaller, Michael. Douglas MacArthur: The Far Eastern General. New York: Oxford University Press, 1989.

65. Stueck, William. American Strategy and the Korean Peninsula, 1945-1953. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS "The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity". June 22-24, 2001, Arlington, Virginia, USA.

66. The Air Force Blue Book. New York, 1959.

67. Truman H. Memoirs. Vol.2. New York, 1956.

68. United States Army in Korean War. 1961.

69. Yu, Bin. China's Conflict Behavior in Korea Revisited. Implications for East Asian Security. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS "The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity". June 22-24, 2001, Arlington, Virginia, USA.

Приложение 1

Выписка из протокола заседания

Политбюро ЦК ВКП(б)

и утвержденный проект советско-корейского протокола

о временном оставлении в порту Сейсин

подразделений советских военно-морских сил

18 марта 1949 г.

[...]

14. - О Корее.

Утвердить:

1. Советско-корейский Протокол о временном оставлении в порту Сейсин подразделений советских военно-морских сил (Приложение № 1).

2. Соглашение между Главным Управлением Гражданского Воздушного Флота СССР и Министерством путей сообщения Корейской Народно-Демократической Республики об установлении регулярного воздушного сообщения между г. Ворошиловым и г. Пхеньяном (Приложение № 2)1 .

3. Соглашение между правительствами СССР и Корейской Народно-Демократической Республики о строительстве железнодорожной линии от станции Краскино Приморской железной дороги до станции Хонио Северо-Корейской железной дороги (Приложение № 3).

4. Постановление Совета Министров СССР о перезаключении и частичном изменении соглашений об учреждении советско-корейских обществ мореходного транспортного "Мортранс" и общества по переработке нефти "ВНО" (Приложение № 4).

5. Соглашение между правительствами СССР и Корейской Народно-Демократической Республики об условиях прохождения корейскими специалистами производственно-технической практики в СССР (Приложение № 5).

6. Ноту об учреждении торгпредства СССР в Корее (Приложение № 6).

Секретарь ЦК

ПРОТОКОЛ

Статья 1

Правительство Союза Советских Социалистических Республик соглашается удовлетворить просьбу правительства Корейской Народно-Демократической Республики и временно, в виду наличия войск США в Южной Корее, оставить в порту Сейсин подразделения своих военно-морских сил, причем правительство СССР берет на себя все расходы, связанные с содержанием указанных военно-морских подразделений.

Статья 2

Правительство Корейской Народно-Демократической Республики обязуется предоставить в распоряжение правительства Союза Советских Социалистических Республик в порту Сейсин портовое оборудование и помещения, необходимые для обеспечения потребностей базирования указанных военно-морских подразделений.

Статья 3

Правительство Корейской Народно-Демократической Республики соглашается освобождать от таможенного досмотра, таможенных сборов и пошлин грузы, направляемые из СССР для хозяйственно-технического обслуживания военно-морских подразделений в порту Сейсин, а также принадлежащие этим подразделениям грузы, направляемые в СССР.

Советские граждане, обслуживающие подразделения военно-морских сил, будут переходить корейскую границу при следовании из СССР в Корею и из Кореи в СССР по документам, выдаваемым надлежащими советскими органами в порядке, согласованном между сторонами.

По уполномочию правитель- По уполномочию прави

ства Корейской Народно- тельства Союза Совет

Демократической Республики ских Социалистических

Республик

Печ. по: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 775. Л. 74-76. Зав. копия.

Приложение 2

Докладная записка министра Вооруженных Сил СССР

и начальника Генерального штаба

Председателю Совета Министров Советского Союза

№ 17064 20 апреля 1949 г.

Докладываем данные о положении в Корее на 38-й параллели.

После вывода наших войск из Северной Кореи, нарушения режима на 38-й параллели со стороны "Южных" приняли провокационный и систематический характер. За последний месяц эти нарушения участились.

Всего за период с 1 января по 15 апреля с.г. вдоль всей 38-й параллели было совершено 37 нарушений, из них 24 случая - в период с 15 марта по 15 апреля.

По своему характеру, нарушения являются стычками полицейских охранных частей, силою от роты до батальона, сопровождающимися ружейно-пулеметным и минометным огнем и переходом "Южными" за 38-ю параллель.

Во всех случаях нарушений, инициатива открытия огня исходит от "Южных".

Одновременно с осложнением обстановки на 38-й параллели, "Южные", в течение марта-апреля месяцев, подтянули к 38-й параллели часть полевых войск.

Так например, 1-я пехотная бригада из Сеула переброшена в район Кайдзио.

По данным, требующим проверки, сосредоточение войск "Южных" к 38-й параллели продолжается.

Не исключено, что со стороны "Южных" могут иметь место новые провокации против войск северного корейского правительства с вводом в действие более крупных сил, чем это имело место до сих пор.

Учитывая это, считаем целесообразным порекомендовать командованию войск северного корейского правительства принять надлежащие меры, чтобы быть готовыми ответить на возможное более крупное провокационное выступление "Южных".

Василевский

Штеменко

Печ.по: АП РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 839. Л. 13-14. Подлинник.

Приложение 3

Телеграмма руководителя группы

советских специалистов в Северо-Восточном Китае

Председателю Совета Министров СССР

об итогах китайско-корейских переговоров

о сотрудничестве в военной области

№ 54611 18 мая 1949 г. 17.18

Вчера, 17 мая, тов. Мао Цзэдун просил меня сообщить Вам следующее:

I. Из Северной Кореи прибыл начальник политуправления корейской армии тов. Ким Иль (вместе с тов. Ким Ир Сеном он принимал участие в партизанском движении в Маньчжурии). Тов. Ким Ир имеет полномочия обсудить с ЦК КПК следующие вопросы:

1) Положение на Востоке.

2) О создании информбюро.

3) Об оказании помощи Северной Корее офицерскими кадрами и оружием.

Тов. Мао Цзэдун сказал, что он считает, что вопрос о создании Восточного информбюро еще не созрел. Из 12 стран на Востоке китайская компартия имеет связь пока только с пятью странами: МНР, Сиам, Индокитай, Филиппины и Корея, а с другими, даже с Японией и Индонезией, постоянной связи не налажено и обстановку в этих странах мы знаем слабо. Поэтому, сказал он, лучше сначала установить эти связи, изучить обстановку и лишь тогда приступить к созданию Восточного коминформа. Сейчас же следует ограничиваться учреждением взаимных телеграфных агенств, при помощи которых обмениваться мыслями по конкретным вопросам по мере их возникновения.

2. Что касается оказания помощи Северной Корее офицерскими кадрами и вооружением, то, сказал тов. Мао Цзэдун, такая помощь будет оказана. В Маньчжурии имеется полтора миллиона корейцев, из которых сформированы две корейских дивизии (по 10 тыс. солдат в каждой). Одна из них имеет боевой опыт. Она принимала активное участие в боях с гоминьдановскими войсками в Маньчжурии. Эти дивизии нами могут быть переданы Северной Корее в любое время по их требованию. А пока у корейских товарищей в них нужды не будет, мы будем эти дивизии всем обеспечивать и обучать. Кроме того, нами также подготовлено 200 офицеров, которые сейчас проходят дополнительное обучение и через месяц могут быть отправлены в Корею.

Если возникнет война между Северной и Южной Кореей, мы также готовы дать все, что в наших силах, в особенности для указанных дивизий (продовольствие и вооружение).

Корейские товарищи считают, что американские войска могут в ближайшее время эвакуироваться из Южной Кореи, но они опасаются, что на смену американским войскам туда придут японские, с помощью которых южные могут предпринять наступление на Северную Корею.

Мы им посоветовали контратаковать эти войска, но при этом обязательно учитывать наличие или отсутствие японских войск в южнокорейской армии. Если японские части будут принимать участие, то проявлять осторожность, и в случае перевеса сил на стороне противника, в интересах сохранения своих войск, лучше пожертвовать некоторой частью своей территории с тем, чтобы при более выгодных условиях окружить вторгшиеся войска и разгромить их.

Мы им советовали подготовить идеологически партию, войска и народ к тому, что такая ситуация возможна и что это не будет означать поражения демократической Кореи, а будет лишь стратегическим маневром.

Если уйдут американцы и не придут японцы, в этой обстановке мы не советовали корейским товарищам предпринимать наступления на Южную Корею, а выжидать более подходящей обстановки потому, что в ходе этого наступления Макартур может быстро перебросить японские части и вооружение в Корею. Мы же быстрой существенной поддержки оказать не сумеем, так как все наши основные силы ушли за реку Янцзы.

Мы считаем, что подобный шаг - наступление Северной Кореи на юг можно было бы предпринять, если этому будет благоприятствовать ситуация в начале 1950 года. Тогда в случае вторжения в Корею японских войск, мы сумеем быстро перебросить свои отборные войска и разгромить японские силы.

Конечно, добавил тов. Мао Цзэдун, все свои шаги в этом направлении мы предпримем только после согласования их с Москвой.

3. В отношении установления торговых связей с Северной Кореей, а также решения вопроса об использовании электроэнергии гидроэлектростанции, расположенной на реке Ялуцзян, мы предложили тов. Ким Иру выехать в Мукден и договориться по этим вопросам с тов. Гао Ганом.

Свои сообщения тов. Мао Цзэдун сделал в присутствии товарищей Чжу Дэ, Лю Шаоци, Чжоу Эньлая, Дун Биу, Чень Юна и Бой По.

Ковалев

Печ. по: АП РФ. Ф. 4. Оп. 1. Л. 331. Л. 59-61. Подлинник.

Приложение 4

Докладная записка посла СССР в КНДР

Председателю Совета Министров СССР

с краткой характеристикой политического

и экономического положения на юге и севере Кореи

15 сентября 1949 г.

В дополнение к моей записке от 27 августа 1949 г. представляю краткую характеристику политического и экономического положения на юге и севере Кореи и данные о соотношении борющихся демократических и реакционных сил и влияние их в народе.

Политическая

и экономическая обстановка

на юге Кореи

Политическая обстановка на юге страны на протяжении всех 4-х лет после освобождения Кореи от японцев характеризуется острой политической борьбой между левыми и правыми партиями и организациями. Особенно острый характер приняла борьба между этими двумя лагерями в связи с Московским решением 3-х министров по вопросам Кореи (1945 г.).

Острая политическая борьба между левыми и правыми в связи с Московским решением в значительной степени создала возможность американцам сорвать Московское решение по Корее.

Американцы и южнокорейская реакция, убедившись в том, что им не удастся создать в Корее антидемократическое правительство, и видя, что левые пользуются большим влиянием в народе, повели активную борьбу против Трудовой партии, являющейся авангардом всех левых партий и организаций.

В 1947 г. по указанию американцев корейская полиция разгромила все типографии и закрыла левые газеты. Был отдан приказ об аресте руководящих работников левых партий и организаций. В результате террора и преследований левые партии и организации вынуждены были уйти в подполье. Особенно большой террор был развернут против левых в 1948 г. в связи с приездом в Корею комиссии ООН и подготовкой к сепаратным выборам на юге страны. Многие левые деятели были арестованы. Многих без суда и следствия расстреливали, состоящим в Трудовой партии крестьянам помещики не давали в аренду землю, а рабочих и служащих увольняли с производства.

Вследствие такого положения Трудовая партия юга Кореи к концу 1948 г. с 900 тыс. чел. сократилась до 240 тыс. чел. В 1949 г. происходит дальнейшее сокращение численного состава партии по причине выхода малоустойчивых в политическом отношении и репрессий, которые применяются к членам Трудовой партии. Аналогичное положение происходит и в других левых организациях.

Однако, несмотря на террор и репрессии, проводимые властями посредством полиции и жандармерии, левым организациям удается проводить некоторые свои мероприятия.

Трудовая партия и связанные с ней левые организации проводят работу среди населения сел и городов: разъясняют народу американскую политику по отношению Кореи и предательское поведение правительства Ли Сын Мана по отношению к своему народу, разоблачают деятельность Комиссии ООН по Корее, разъясняют народу о мероприятиях, проводимых демократическим правительством, и о тех преобразованиях, которые проводятся в интересах народа на севере Кореи.

При выводе своих войск американцы поставили условия лисынмановскому правительству, что они могут дать ему оружие только при условии, если правительство примет меры к подавлению левых организаций и ликвидации в Южной Корее партизанского движения.

Такие меры правительством были приняты. На подавление партизанского движения в марте-апреле 1949 г. были брошены не только полицейские части, но и отборные регулярные войска. На остров Дедюдо (Чэджудо) для руководства подавлением партизанского движения выезжал военный министр, министр внутренних дел, премьер-министр и, наконец, для проверки действия воинских частей и полиции выехал Ли Сын Ман.

Операцией по подавлению партизанского движения на острове фактически руководили американские офицеры.

В результате происходивших боев обе стороны понесли большие потери.

По официальному заявлению южнокорейского правительства, во время подавления этого восстания было убито повстанцев 15 000 чел. По данным наших друзей, убито около 30 000 чел. партизан и мирного населения.

Однако, несмотря на принятые меры лисынмановским правительством, эта борьба успеха на материке не имела. Им удалось подавить восстание на острове Дедюдо, но на материке это движение все больше разрастается. По данным наших друзей, в настоящее время действует около 2000 партизан. Партизаны за 1949 г. провели более 2000 операций, в районах действия партизан население оказывает помощь продовольствием и одеждой, сообщает партизанам места скопления войск и полиции, сосредотачивающихся для борьбы с партизанами. Само марионеточное правительство признает, что войска и полиция при подавлении партизанского движения несут большие потери.

Большими трудностями в партизанском движении является недостаток опытных в военном отношении кадров и большой недостаток в оружии и боеприпасах.

К устранению этих недостатков ЦК Трудовой партии принял меры. Готовятся командные кадры и инструктора для военного обучения, приняты меры к закупке японского и американского оружия и боеприпасов.

Руководство партизанским движением осуществляется ЦК Трудовой партии через своих уполномоченных. По сообщению наших друзей все условия и предпосылки для дальнейшего роста партизанского движения имеются, и они принимают необходимые меры для расширения этого движения.

Политическая обстановка для южнокорейского правительства является крайне напряженной. Проводимая им борьба против левых партий и организаций, а также против партизан в народе не популярна и вызывает большое недовольство народа.

Ли Сын Ману до сих пор не удалось объединить вокруг правительства даже правый лагерь. В правом лагере среди партий и их деятелей продолжается борьба за власть и влияние партий в правительстве.

Ли Сын Ман в своей политике опирается на демократическую партию (буржуазно-помещичья партия) и на примыкающие к ней организации.

Ряд правых партий выступает против захвата власти демократической партией. Проводимая по заданию Ли Сын Мана работа по объединению правых партий и создание так называемого национального лагеря пока успеха не имела.

Трудовая партия и примыкающие к ней левые организации умело используют разногласия в правом лагере, а также антинациональную политику, проводимую Ли Сын Маном и его сообщниками в угоду американскому империализму, и привлекают на свою сторону ряд центристских и правых партий и организаций, недовольных политикой правительства. Левым удалось некоторую часть видных деятелей центристских и правых партий перетащить на север страны.

Трудовая партия умело организовала работу по привлечению на свою сторону ряда депутатов Национального собрания Южной Кореи. По указанию Трудовой партии депутаты Национального собрания на заседаниях выдвигают ряд требований, направленных на подрыв авторитета южнокорейского правительства и американской политики в Корее.

К таким вопросам можно отнести петицию 62-х депутатов с требованием вывода американских войск из Кореи, выражение вотума недоверия правительству и требования отставки всех министров. Это требование было поддержано большинством Национального собрания. При обсуждении законов они разоблачают антинародный характер этих законов и добиваются их изменения.

Левым партиям и организациям довольно успешно удается разоблачать правительство Ли Сын Мана, как антинародное правительство. Практика работы лисынмановского правительства за год своего существования наглядно показала, что оно не в состоянии разрешить ни один вопрос в интересах народа. До сих пор не разрешены основные и главные политические и экономические вопросы, решения которых ожидает народ юга Кореи.

К таким вопросам можно отнести земельный вопрос. До сих пор земельная реформа не проведена. Земля находится в руках помещиков. Не разрешен вопрос о японской собственности. Не разрешен вопрос о рабочем дне и трудовом законодательстве. До сих пор не решен вопрос о местных органах власти. В провинциях, уездах и волостях нет избранных органов власти.

Народ считает, что Национальное собрание и правительство принимают и осуществляют только те законы, которые выгодны американцам и правительству: законы о налогах с населения, утверждение неравноправных договоров и т.д.

Экономическое положение на юге Кореи также тяжелое.

Промышленные предприятия в большинстве своем не работают из-за отсутствия электроэнергии и сырья. Многие предприятия, купленные корейскими капиталистами, закрыты, оборудование распродано. Безработица все время растет.

Сельское хозяйство из года в год сокращается. Многие помещики, боясь земельной реформы, принимают меры к продаже земли крестьянам. Крестьяне из-за отсутствия средств отказываются покупать. Помещик же, желая понудить крестьянина купить землю, отказывает ему в аренде. Таким образом, много земель остается необработанными и пустуют, а крестьяне - голодают. Вторым существенным фактором в сельском хозяйстве является недостаток удобрений. Американские фирмы завозят удобрения, однако корейские крестьяне их покупать не хотят по причине плохого качества и дорогой цены. Вследствие такого положения в сельском хозяйстве продолжается сокращение посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции. Правительственный план заготовок риса в 1948 г. предусматривал заготовить 7,5 миллиона сек (один сек равен 150 кг), а фактически заготовлено 3700 тыс. сек или 49,4%. Сокращение производства хлеба привело к тому, что правительство не в состоянии обеспечить снабжения населения продовольствием. По заявлению министра земли и леса, правительство планировало обеспечить пайком население по 450 граммов в сутки 7 200 000 чел. Однако собранного продовольствия хватит только на обеспечение 2900 тыс. чел. по 300 граммов в день.

Такое тяжелое экономическое положение рабочего класса и крестьянства создает у них бесперспективность и вызывает неудовлетворенность правительством и проводимой им политикой.

Политическое положение южнокорейского правительства не прочно.

Созданное так называемое Национальное собрание (парламент) не является представительным органом. В составе избранных депутатов нет ни одного рабочего, крестьянина или прогрессивного интеллигента. Оно состоит, главным образом, из помещиков, торговцев и реакционно настроенной интеллигенции. Созданное правительство и его министры не популярны в народе и не имеют авторитета и поддержки широких слоев народа.

Американцы, понимая непрочность и безавторитетность южнокорейского правительства в широких слоях народа, предпринимают ряд мер, направленных на поддержку этого правительства.

Американцы добились при помощи своих сателлитов признания южнокорейского правительства на сессии Генеральной Ассамблеи законным правительством, после чего Америка официально признала это правительство и обменялась послами. С помощью американцев южнокорейское правительство признали 18 государств. Вокруг этого факта на юге Кореи ведется большая пропагандистская работа.

За последние месяцы в центре внимания в Америке и Южной Корее является обсуждение вопроса о предоставлении Корее кредита в 150 млн долларов, причем все это преподносится как помощь американцев. Для поднятия своего престижа в народе Ли Сын Ман с помощью американцев выступил инициатором создания Тихоокеанского союза для борьбы с коммунизмом. Однако народ Кореи к этому мероприятию Ли Сын Мана относится с недоверием и даже с иронией.

В связи с выводом американских войск из Кореи было сделано ряд заявлений американскими официальными деятелями, что корейскому правительству будет оказана помощь для того, чтобы защитить от нападения северных коммунистов.

По тем мероприятиям, которые проводят американцы по отношению к Корее, видно, что они заинтересованы в Корее не только с экономической точки зрения - закрепить Корею как рынок для сбыта своих товаров, но как в стратегическом плацдарме на материке.

В целях укрепления существующего марионеточного правительства Ли Сын Мана и его режима в стране с помощью американцев проводится ряд мероприятий, главным образом военного порядка и подавления сил, борющихся против существующего режима.

Полицейские меры

правительства Ли Сын Мана

Лисынмановское правительство принимает самые жестокие меры против левых партий и организаций. Все левые партии и организаций загнаны в подполье. Печатные органы закрыты и типографии разгромлены. При раскрытии деятельности левых организаций участники их арестовываются и бросаются в тюрьмы. Арестованные подвергаются неслыханным пыткам, истязаниям и расстрелу.

Так, в городах Риосу и Супчене, по официальному сообщению, за участие в восстании по решению так называемого военного совета с 22 октября по 9 ноября 1948 г. было расстреляно 1170 чел., а фактически там расстреляно более 10 тыс. человек. Также по официальным сообщениям южнокорейских властей, за участие в партизанском движении в марте и апреле 1949 г. в провинции Южная Чела убито 1742 чел. По далеко не полным данным наших друзей на юге Кореи за эти 3 года убито свыше 80 тыс. чел. С января по октябрь 1948 г. было арестовано 136 000 чел., из них предано суду и брошено в тюрьмы свыше 40 000 чел.

Однако, несмотря на проводимые репрессии и террор, борьба корейского народа за демократию и независимость на юге Кореи продолжается.

Для охраны так называемого общественного порядка и борьбы против антинациональных элементов южнокорейское правительство имеет свыше 60 000 полицейских и жандармов, вооруженных японскими винтовками и американскими автоматами.

Состояние южнокорейской армии

Южнокорейская армия имеет в своем составе 7 пехотных дивизий и 5 отдельных пехотных полков и батальонов. Общая численность армии 85 000 чел. Имеется армия защиты родины в составе 5 бригад около 50 000 чел. (полувоенная организация).

Комплектование армии до 1949 г. проводилось на добровольных началах, однако основным костяком армии являются члены реакционных молодежных организаций из числа сыновей помещиков, торговцев и других реакционно настроенных элементов. Офицерские кадры, как правило, отбирались из корейцев, служивших в японской армии, а также в гоминдановской и даже американской армиях. В огневом и тактическом отношении армия обучена недостаточно. Опыт боевых действий на 38-й параллели показал, что части южнокорейской армии в тактическом отношении подготовлены плохо, вследствие чего при наступлении несли большие потери. В морально-политическом отношении части, расположенные по 38-й параллели, показывают себя устойчивыми, и во время боевых действий в плен добровольно сдавались единицы. Однако опыт работы наших друзей по разложению южнокорейской армии путем засылки туда своих людей и проведения ими соответствующей работы показывает, что работа по разложению армии может иметь некоторый успех. Так, например, в результате работы агентуры, направленной из Северной Кореи, были завербованы два командира батальона и некоторая группа солдат и офицеров, в результате чего в мае 1949 г. было переведено 2 батальона на север Кореи.

По указанию американцев южнокорейские власти провели в 1948 и 1949 гг. большую работу по очистке армии от неблагонадежных и политически неустойчивых элементов.

Армия, как правило, от населения изолирована, и рядовые солдаты с населением мало общаются.

Политическая работа с солдатами ведется только в одном направлении это борьба против коммунизма, разгром армии Северной Кореи и уничтожение существующих на севере порядков.

Политическое

и экономическое положение

на севере Кореи

Политическое положение на севере Кореи характеризуется непрерывным ростом авторитета органов политической власти и политического подъема народных масс в борьбе за восстановление и развитие экономики и национальной культуры.

Существующие политические демократические партии и общественные организации объединяются Демократическим отечественным фронтом, который координирует и направляет их деятельность; ведущей политической партией является Трудовая партия, которая в своих рядах насчитывает 900 тыс. чел. За прошедшие 4 года с момента освобождения страны от японских захватчиков проведены большие демократические реформы и преобразования, как-то: проведена земельная реформа, проведена национализация бывшей японской собственности, проведена реформа народного просвещения. Изданы и проводятся в жизнь законы о труде, о равноправии мужчин, и женщин. Органы политической власти снизу доверху являются избранными народом, причем в органах власти представлены все слои населения: рабочие, крестьяне, интеллигенция, торговцы, промышленники и т.д.

Все проведенные политические и экономические реформы закреплены Конституцией, которая утверждена Верховным Народным Собранием в 1948 г.

Органы политической власти и созданное правительство пользуются всенародной поддержкой и любовью.

Проводимые правительством как политические, так и экономические мероприятия проходят успешно.

Так, например, во время выборов депутатов в Верховное народное собрание Кореи в августе 1948 г. явилось избирателей к избирательным урнам 99,9% и подало голосов за кандидатов Демократического народного фронта 98,45%.

Экономическое положение из года в год улучшается. Народное хозяйство уже третий год работает по плану.

За 1948 г. план всеми отраслями народного хозяйства был выполнен. План 1949 г. составлен довольно напряженно, например, прирост промышленной продукции в первом полугодии запланирован по сравнению с 1948 г. на 50%. План за 1-е полугодие 1949 г. выполнен на 90,8%. Однако прирост продукции за первое полугодие по сравнению с первым полугодием 1948 г. составил 34,6%.

Сельское хозяйство также имеет прирост посевных площадей, рост урожайности и прирост поголовья скота.

План сельскохозяйственного натурального налога крестьянами за 1947 и 1948 гг. выполнен с превышением. Вследствие успехов в сельском хозяйстве правительство создало государственные запасы.

Правительство ежемесячно выдает по продовольственным карточкам населению продукты питания по установленным нормам и в ассортименте. Причем на свободном рынке имеются в достаточном количестве продукты питания. Однако рынок Северной Кореи испытывает трудности в промышленных товарах. Вследствие недостатка промышленных товаров цены на рынке продолжают оставаться на них высокие.

За эти 4 года в Северной Корее имеются также большие успехи в росте национальной культуры и искусства.

Однако в Северной Корее имеется целый ряд трудностей, которые приходится преодолевать народно-демократическому правительству. К этим трудностям относится недостаток квалифицированных инженерно-технических кадров в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве, а также и недостаточное количество опытных и подготовленных кадров в государственных учреждениях и общественных организациях.

Несмотря на сплочение народа вокруг демократического народного правительства и поддержки народом проводимых им мероприятий, все же имеет место сопротивление враждебных элементов существующему политическому строю.

К числу недовольных существующим политическим строем относятся прежде всего бывшие помещики, у которых отобрана земля, люди активно сотрудничавшие с японцами, а также некоторая часть специалистов, получивших образование в Японии и, как правило, являющихся выходцами из буржуазно-помещичьей среды.

Разделение страны на юг и север и существование реакционной власти на юге Кореи является как бы стимулом в деятельности враждебных элементов на севере Кореи.

За 1949 г. по сравнению с 1948 г. имеется рост политических преступлений. Так, например, в 1948 г. органами политической безопасности было вскрыто 1248 дел, по ним проходило 2734 чел.

В 1949 г. за первое полугодие вскрыто 665 дел, по ним проходят 2771 чел.

По видам преступлений в 1949 г. распределяются:

Террор - 622 чел.

Шпионаж - 356 чел.

Диверсия - 212 чел.

Вредительство - 11 чел.

Подготовка вооруженного восстания - 221 чел.

Распространение листовок и агитация

против существующего строя - 1133 чел.

Измена и предательство - 66 чел.

Прочие преступления - 160 чел.

Рост политических преступлений в 1949 г. объясняется, с одной стороны, выводом советских войск из Кореи, что позволило реакционным элементам начать смелее действовать, и с другой - усилением засылки южнокорейскими властями шпионов, диверсантов и организаторов повстанческих ячеек.

Следует также отметить улучшение работы государственных органов политической безопасности по раскрытию подрывной деятельности враждебных элементов. Деятельность враждебных элементов не представляет большой опасности существующему строю, однако правительством и руководством Трудовой партии Кореи принимаются необходимые меры по борьбе с деятельностью всех групп политических преступников и ведется работа по повышению политической бдительности как работников государственных учреждений, так и народа.

Для охраны общественного порядка и охраны государственных объектов и учреждений Министерство имеет около 28 000 полицейских, вооруженных, как правило, японскими винтовками.

Для охраны государственной границы с Советским Союзом и Китаем, а также для охраны 38-й параллели имеются 3 погранотряда и 2 полицейских бригады численностью около 14 000 человек. Вооружены советским оружием. Таким образом, общая численность полицейских сил составляет 42 000 человек.

Министерство

Национальной Обороны

Корейское демократическое правительство имеет свою национальную армию. Армия создана в 1946 г. Основным костяком армии и прежде всего ее командных кадров являются бывшие партизаны, участвовавшие в борьбе против японцев как в самой Корее, так и в Маньчжурии. Численный состав корейской Народной армии на 1 августа 1949 г. составляет около 80 000 чел., в том числе:

Пехотных дивизий - 5 с общей численностью 51 000 чел.

Пехотная бригада - 1 с общей численностью 6000 чел.

Мех. бригада - 1 с общей численностью около 6000 чел.

Бригада еще полностью не обеспечена материальной частью, танками и артиллерией. Отдельный армейский танковый полк в составе 33 танков Т-34.

Отдельные армейские

артиллерийские части:

1. Армейский артиллерийский полк в составе 3 дивизионов, из них 2 дивизиона 76-мм пушек и 1 дивизион 12 орудий 122-мм пушек.

2. Армейский зенитный полк в составе 3 дивизионов - один 85-мм и 2 дивизиона 37-мм пушек.

Авиация. Имеется учебный авиационный полк. Намечено сформировать авиационную смешанную дивизию двухполкового состава.

В настоящее время имеется 24 боевых самолета истребителя, 24 боевых самолета штурмовика и 18 учебно-боевых самолетов и 8 учебных самолетов.

Всего имеется 26 летчиков, выпущенных для полетов на боевых самолетах. 150 летчиков проходят обучение и в октябре месяце предполагается выпуск 50 чел. для полетов на боевых самолетах.

Военно-учебные заведения

Имеется офицерская школа, которая готовит строевых, штабных и артиллерийских офицеров.

Имеется офицерская политическая школа, которая готовит кадры политработников для всех родов войск корейской Народной армии.

Имеется учебный танковый полк, который готовит танкистов, водителей-артиллеристов и радистов.

3 корейские пехотные дивизии, стрелковая бригада, мех. бригада и артиллерийские части сформированы применительно к нашим штатам и вооружены нашим советским оружием.

Личный состав хорошо обучен как в огневом, так и в тактическом отношении.

Обучение проходили под руководством советников советских офицеров и по нашим уставам военного времени.

Офицерский состав в строевом и тактическом отношении подготовлен, однако штабы имеют еще недостатки в управлении боем и отработке взаимодействий родов войск.

Войска в целом в боевом отношении не проверены. Однако, участие в бою одного батальона 1-й пд, на Кашинском направлении показывает, что войска будут драться хорошо.

2 дивизии прибыли в июле с.г. из состава Народной армии Китая численностью 20 000 чел. Личный состав дивизий имеет большой боевой опыт участия в боях против гоминдановских войск. Обе дивизии вооружены японским, американским и китайским оружием. Командный состав имеет боевой опыт, однако, в тактическом и оперативном отношении подготовлен недостаточно.

Флот. Военно-морского флота Корейская Народно-Демократическая Республика фактически не имеет.

Причины, побуждающие северян

ставить вопрос о наступлении на юг

Ким Ир Сен и Пак Хен Ен считают, что вопрос объединения страны мирным путем в нынешней обстановке невозможен. Американцы и южно-корейская реакция на мирное объединение не пойдут. Попытки разрешить корейский вопрос во время работы совместной советско-американской комиссии и в последующем на Генеральной Ассамблее ООН успеха не имели. Создание отечественного фронта из представителей юга и севера Кореи, куда вошли левые, центристские и часть правых партий Южной Кореи, также не гарантирует объединение страны мирным путем. Обращение отечественного фронта о мирном объединении отклонено южно-корейской реакцией. Следовательно, перед ними встал вопрос, как быть с объединением страны.

Они исходят из того, что абсолютное большинство народа - за объединение страны, за ликвидацию 38-й параллели.

Во время пребывания американских войск на юге народу объясняли, что объединению мешают американские войска, находящиеся на юге Кореи. В настоящее время американских войск в Корее нет. Следовательно, это препятствие к объединению устранено. Народ, естественно, спрашивает, что же мешает объединению страны. На юге Кореи реакция ведет агитацию против демократического правительства, против коммунистов, обвиняя их в том, что они являются препятствием в объединении страны.

Ким Ир Сен и Пак Хен Ен, видимо, учитывают обстановку и не хотят быть ответственными за затяжку объединения страны. Не видя возможности объединения страны мирным путем, они пришли к мысли провести объединение страны путем вооруженного выступления против южнокорейского правительства. Они считают, что в этом мероприятии их поддержит народ как на севере, так и на юге страны. Они, видимо, учитывают, что если объединение не провести в настоящее время хотя бы вооруженным путем, тогда вопрос с объединением затянется на годы. Южнокорейской реакции удастся задушить демократическое движение на юге, разгромить и уничтожить их левые организации. Одновременно южнокорейская реакция использует это время для создания более сильной армии и может напасть на север страны с тем, чтобы уничтожить все то, что создано ни севере за эти годы.

В разговорах Ким Ир Сен и Пак Хен Ен не хотят допускать мысли, что Корея должна остаться разделенной на неопределенное время.

Я не исключаю, что Ким Ир Сен, желая начать наступление на юг страны, рассчитывает на помощь как Советского Союза, так и китайской компартии. Он, видимо, считает, поскольку корейцы участвовали в боях против гоминьдановских войск, следовательно, и им, корейцам, должны помочь китайцы.

Мои выводы и мои предложения:

Я по-прежнему, как и указывал в своей записке, считаю, что внутренняя политическая обстановка как на юге, так и на севере страны благоприятствует нашим друзьям. Авторитет левых демократических сил, борющихся за единство и независимость страны, в народе велик и проводимые ими мероприятия пользуются поддержкой широких слоев корейского народа.

Однако нужно учитывать сложность международной обстановки, при которой начало наступления Народной армии будет использовано реакционными империалистическими государствами против Советского Союза.

Я не исключаю, что американцы вмешаются в этот конфликт и будут оказывать активную помощь южанам. Я также считаю, что тот численный состав Народной армии и ее материальное обеспечение, которым располагают наши друзья в настоящее время, не обеспечат полный разгром южной армии и захват Южной Кореи.

Считаю возможным и целесообразным, чтобы наши друзья развивали и оказывали всяческую поддержку и руководство партизанским движением на юге Кореи.

Частную операцию по захвату Ондинского полуострова и район с городом Кайдзио при благоприятных обстоятельствах провести возможно. Для этого можно использовать проводимые провокации южанами на 38-й параллели и в целях наказания их за нарушение 38-й параллели захватить Ондинский полуостров и район с городом Кайдзио, тем самым сократить сухопутную линию фронта.

[...]

Т. Штыков

Печ. по: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 776. Л. 1-21. Подлинник.

Приложение 5

Выписка из протокола заседания

Политбюро ЦК ВКП(б)

и утвержденная директива послу СССР в КНДР

с указаниями о подготовке северокорейским праительством всенародного вооруженного восстания

в Южной Корее

24 сентября 1949 г.

191. - Вопрос тов. Штыкова.

Утвердить следующую директиву послу СССР в Корее (см. Приложение).

Секретарь ЦК

Директива послу СССР в Корее

Тов. Штыкову поручается встретиться с Ким Ир Сеном и Пак Хен Еном и, строго придерживаясь приведенного ниже текста, заявить следующее:

"В связи с поставленными Вами вопросами в беседе со мной 12 августа с.г. я получил указание передать Вам мнение Москвы по затронутым Вами вопросам.

Ваше предложение начать наступление корейской Народной армии на юг вызывает необходимость дать точную оценку как военной, так и политической стороны этого вопроса.

С военной стороны нельзя считать, что Народная армия подготовлена к такому наступлению. Не подготовленное должным образом наступление может превратиться в затяжные военные операции, которые не только не приведут к поражению противника, но и создадут значительные политические и экономические затруднения для Северной Кореи, чего, конечно, нельзя допустить. Поскольку в настоящее время Северная Корея не имеет необходимого превосходства вооруженных сил по сравнению с Южной Кореей, нельзя не признать, что военное наступление на юг является сейчас совершенно неподготовленным и поэтому с военной точки зрения оно недопустимо.

С политической стороны военное наступление на юг Вами также не подготовлено. Мы, конечно, согласны с Вами, что народ ждет объединения страны, а на юге он, кроме того, ждет освобождения от гнета реакционного режима. Однако, до сих пор сделано еще очень мало для того, чтобы поднять широкие народные массы Южной Кореи на активную борьбу, развернуть партизанское движение по всей Южной Корее, создать там освобожденные районы и организовать силы для общенародного восстания. Между тем, только в условиях начавшегося и действительно развертывающегося народного восстания, подрывающего основы реакционного режима, военное наступление на юг могло бы сыграть решающую роль в деле свержения южнокорейских реакционеров и обеспечить осуществление задачи объединения всей Кореи в единое демократическое государство. Поскольку в настоящее время сделано еще очень мало для развертывания партизанского движения и подготовки общенародного восстания в Южной Корее, нельзя не признать, что и с политической стороны предложенное Вами наступление на юг также не подготовлено.

Что касается частной операции по захвату Ондинского полуострова и района Кайдзио, в результате которой границы Северной Кореи пододвинулись бы почти к самому Сеулу, то эту операцию нельзя рассматривать иначе, как начало войны между Северной и Южной Кореей, к которой Северная Корея не подготовлена ни с военной, ни с политической стороны, как это указано выше.

Кроме того, необходимо учитывать, что, если военные действия начнутся по инициативе Севера и примут затяжной характер, то это может дать американцам повод ко всякого рода вмешательствам в корейские дела.

Ввиду всего сказанного следует признать, что в настоящее время задачи борьбы за объединение Кореи требуют сосредоточения максимум сил, во-первых, на развертывании партизанского движения, создании освобожденных районов и подготовке всенародного вооруженного восстания в Южной Корее с целью свержения реакционного режима и успешного решения задачи объединения всей Кореи и, во-вторых, дальнейшего и всемерного укрепления Народной армии Кореи".

Печ. по: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 776. Л. 30-32. Зав. копия.

Приложение 6

Документы по деятельности

советских ВВС и ПВО

во время войны в Корее (1950-1953)

1. Справка-доклад о состоянии и итогах

боевых действий 64 истребительного

авиационного корпуса за период с ноября 1950 года

по 15 сентября 1951 г.

I. Состав, группировка, способы применения

и боевые возможности авиации противника

Общая численность боевой авиации противника на 1 сентября 1951 года составляет до 1650 самолетов, из них: бомбардировщиков - более 200, истребителей - до 600, разведчиков - до 100 и морской авиации разных типов - до 800.

Базирование авиации противника распределяется:

- на территории Кореи: истребителей - 400, бомбардировщиков (преимущественно ночные типа Б-26) - до 40, разведчиков - 60, морских самолетов - 150;

- на Японских островах: истребителей - 190, бомбардировщиков - 170, из них: на ос. Окинава - 60 Б-29, на авиабазах Японии - 30 Б-29 и 70 Б-26, разведчиков - до 20;

- на 7 авианосцах в Японском и Желтом морях - до 620 самолетов разных типов.

На основных передовых аэродромах Кореи (Кимпо, Сеул, Сувон) базируются основные силы истребительной авиации, общей численностью до 300 самолетов, из них: до 80 Ф-86, 34 Ф-84, 23 Глостер "Метеор-4", более 100 Ф-80 и 60 Ф-51.

На тыловых аэродромах Кореи базируется в основном разведывательная авиация разных типов и ночная бомбардировочная, а также до 150 самолетов морской авиации.

Основным принципом применения американской авиации на данном театре является массирование ее усилий на главных направлениях боевых действий наземных войск против основных объектов тыла и коммуникаций, при тесном взаимодействии всех родов авиации.

Наиболее широкое применение в боевых действиях авиации противника находят штурмовые действия истребителей, которые за пределами района боевых действий корпуса принимают характер непрерывного воздействия на корейско-китайские войска.

В районах, прикрываемых соединениями корпуса, штурмовые и бомбардировочные действия авиации противника носят характер периодических эшелонированных и сосредоточенных ударов, массированными усилиями преимущественно истребителей штурмовиков под прикрытием большего количества истребителей при соотношении 1:2,1; 1:3. При этом излюбленным способом обеспечения штурмовиков и бомбардировщиков является высылка истребительных "заслонов" в районы вероятного появления наших истребителей.

В воздушных боях с нашими истребителями противник использует, в основном, самолеты Ф-86 и частично Ф-84, стремясь во всех случаях создать численное превосходство. Другие типы истребителей противника боя с нами, как правило, избегают. При невыгодном соотношении сил или тактическом положении истребители противника во всех случаях боя не принимают и уходят в море или за пределы досягаемости наших истребителей.

Понеся в боях с нашими истребителями, особенно за последние 4 месяца, значительные потери, противник стремится не допускать шаблона в применении своей авиации, очень быстро реагирует на наши действия, стараясь воспринять положительные стороны тактики наших истребителей.

Исходя из базирования, общей численности и характера действий авиации противника, в прикрываемом корпусом районе можно ожидать:

- в районе Аньдун - периодические массированные налеты группами от 30 до 70 бомбардировщиков типа Б-29 или штурмовиков типа Ф-80 и Ф-51 под прикрытием от 60 до 150 истребителей типа Ф-86, Ф-84 и Глостер "Метеор"; в течение дня может быть не более одного налета большой группы или двух налетов более мелких групп, всего до 220 бомбардировщиков, штурмовиков и истребителей;

- в районе Сенсен, Ансю, Бугдин - периодические бомбардировочные и штурмовые действия группами от 4 до 16 бомбардировщиков типа Б-29 и штурмовиков типа

Ф-80 и Ф-51 под прикрытием непосредственного сопровождения в составе 12-30 Ф-84 и "заслона" в районе Сяренкан, Сенсен, Кидзио в составе 30-60 Ф-86 и Глостер "Метеор". В отдельных случаях состав группы штурмовиков может доходить до 24-30 самолетов. Всего в течение дня может быть произведено до 2-х сосредоточенных налетов, общим количеством до 200 самолетов;

- в районе Ансю, Пхеньян, Кайсен - систематические бомбардировочные и штурмовые действия группами от двух до 12 самолетов Б-29, Б-26, Ф-80, Ф-51 под прикрытием истребителей непосредственного сопровождения группами 8-12 Ф-86 и Ф-84 и в отдельных случаях группами до 20-30 бомбардировщиков и штурмовиков под прикрытием 20-30 истребителей непосредственного сопровождения. В районах севернее Ансю в этом случае, как правило, будет действовать истребительный "заслон" вышеуказанного состава. Всего в течение дня в этом районе возможны действия до 200-250 самолетов;

- ночные действия одиночных бомбардировщиков и разведчиков на всей территории Северной Кореи общей численностью в течение ночи до 20-30 самолетов, из них: до 8-10 самолетов в районе Аньдун;

- на территории Северо-Восточного Китая на Мукденском направлении вероятные массированные налеты бомбардировочной авиации силами до 70 бомбардировщиков типа Б-29 под прикрытием до 150 истребителей типа Ф-86, Ф-84. В течение дня возможен один налет крупной группы, общим составом до 220 бомбардировщиков и истребителей;

- в отдельных случаях, в зависимости от наземной и воздушной обстановки, противник в районе боевых действий корпуса может сосредоточить значительные силы своей стратегической, тактической и морской авиации.

II. Боевая задача, условия ее выполнения

и боевые возможности корпуса

Боевая задача корпуса, поставленная военным министром, заключается в прикрытии от ударов авиации противника с воздуха мостов, переправ, гидроэлектростанций, аэродромов в районе Аньдун - Сиодзио, а также объектов тыла и коммуникаций корейско-китайских войск на территории Северной Кореи.

Одновременно с этим корпус должен быть в готовности к отражению, во взаимодействии с частями китайской авиации, возможных ударов авиации противника по основным административным и промышленным центрам Северо-Восточного Китая на Мукденском направлении.

Условия выполнения боевой задачи определяются теми особенностями, в условиях которых приходится действовать корпусу. К таким особенностям, прежде всего, относятся:

- ограничение района боевых действий корпуса рубежом Пхеньян, Гензан и береговой чертой, что в значительной степени затрудняет полное использование боевых возможностей нашего самолета;

- необходимость ведения боевых действий против значительно превосходящих сил авиации противника только составом своих дивизий, при полном отсутствии поддержки со стороны китайской и корейской авиации, не считая случаев возможного отражения ударов противника по объектам Китая. Привлекаемые в настоящее время некоторые китайские дивизии проходят ввод в бой и существенной поддержки соединениям корпуса пока не оказывают;

- крайняя ограниченность аэродромной сети в районе боевых действий, полностью исключающая возможность проведения аэродромного маневра, особенно вперед и по фронту;

- фактором, значительно облегчающим выполнение корпусом поставленной задачи, является то, что в силу сложившейся политической обстановки на корейском театре военных действий аэродромы базирования нашей авиации остаются пока вне воздействия вражеской авиации.

Перечисленные особенности боевых действий корпуса приводят к необходимости сосредоточения основных его усилий только против главных группировок авиации противника, так как распыление его сил против всех появляющихся в районе боевых действий групп авиации противника может привести к невыполнению боевой задачи.

Корпус, составом трех ИАД, одного ОИАП и двух Зен. АД, при существующей их дислокации, в состоянии:

- прикрыть объекты в районе Аньдун, как от эшелонированных, так и от сосредоточенных ударов авиации противника, при условии привлечения для этого всего состава корпуса;

- прикрыть от ударов основных групп авиации противника объекты тыла и коммуникации в районе севернее рубежа Ансю, используя для этого две ИАД первого эшелона, с оставлением в резерве командира корпуса для прикрытия аэродромов базирования и объектов в районе Аньдун двух-трех эскадрилий из состава дивизии первого эшелона и всей дивизии второго эшелона;

- прикрыть от ударов отдельных групп авиации противника объекты тыла и коммуникации в районе Ансю, Пхеньян, привлекая для этого не более трех, и в крайнем случае, четырех полков дивизий первого эшелона, оставляя в резерве командира корпуса для прикрытия от возможных ударов авиации противника аэродромов базирования и объектов в районе Аньдун - Ансю, остальной состав дивизии первого эшелона и весь второй эшелон. Для надежного и полного прикрытия объектов в районе Ансю - Пхеньян сил корпуса недостаточно.

В случае ухода дивизии второго эшелона (151 ИАД) боевые возможности корпуса сократятся.

III. Основные принципы боевого использования

и способы действий частей и соединений корпуса

Из факта, что корпус ведет борьбу с значительно превосходящими силами авиации противника, один, не имея поддержки ни со стороны китайской, ни со стороны корейской авиации, вытекает острая необходимость сосредоточения его усилий только против основных, главных ее группировок и недопустимость распыления его сил.

Из этого следует, что корпус должен действовать не против каждой и тем более мелкой группы, а производить периодические сосредоточенные удары крупных групп наших истребителей только по главным целям авиации противника, к которым прежде всего относятся группы его бомбардировщиков и штурмовиков. Необходимо подчеркнуть, что эти удары должны быть именно периодическими, так как на систематическое, ежедневное их проведение сил корпуса не хватит.

Такие удары должны приурочиваться к периодам наибольшей активности действий авиации противника и должны проводиться составом крупных, по меньшей мере, полковых групп. Вылеты мелкими группами, не считая случаев вылетов на свободную "охоту", приводят лишь к распылению и напрасному изматыванию сил наших истребителей.

Таким образом, поставленная перед корпусом задача должна выполняться путем массирования его действий и нанесения периодических, заранее подготовленных, сосредоточенных ударов крупных групп истребителей по основным группировкам авиации противника.

Основными способами боевых действий корпуса являются:

- вылеты крупных групп на перехват самолетов противника из положения дежурства на аэродроме;

- вылеты мелких групп (звено, эскадрилья) на свободную "охоту";

- в отдельных случаях прикрытие объектов методом патрулирования.

IV. Организация управления

Управление истребителями, зенитной артиллерией и прожекторами осуществляется централизованно с КП командира корпуса.

Наведение, в зависимости от обстановки, производится с КП корпуса, КП авиадивизии и с ВПУ ИАК. Управление огнем ЗА и зенитными прожекторами производится с командных пунктов командиров Зен. АД и прожекторного полка.

Командный пункт корпуса развернут в районе аэродрома Аньдун. Командные пункты командиров авиадивизий - в районах своих аэродромов. Командные пункты командиров Зен. АД: 92 Зен. АД - Аньдун, 87 Зен. АД - Хакусен, 10 Прожекторного полка - Аньдун.

ВПУ ИАК организован: № 1 - район Фуциори, № 2 - район Хакусен...

Система обнаружения позволяет засекать противника на средних высотах на удалении 250-270 км.

Передача данных о воздушных целях на ГП ВНОС ИАК осуществляется: от ВПУ - по радионаправлениям, от РТС аэродромов - по прямым телефонным линиям и при помощи радиостанций УКВ типа А-7 б, от китайских локаторов по телефону и по радио.

Оповещение соединений и частей корпуса производится с ГП ВНОС ИАК по радио циркулярно.

Для наведения своих самолетов на самолеты противника, кроме РТС, используются радиостанции визуального наведения, расположенные в районах Сяренкан, Сакусю и Эйдзю.

V. Краткие итоги боевых действий корпуса

Итоги боевых действий корпуса за период с 1 ноября 1950 года по 15 сентября 1951 года выражаются:

Виды боевой работы 28 50 151 324 303 ИАК

ИАД ИАД ИАД ИАД ИАД

Продолжительность

боевых действий (дней) 30 68 82 166 131 320

Количество боевых

самолетовылетов 151 1196 993 2731 3757 8828

Сбито самолетов пр-ка 16 61 39 82 102 300

Свои потери: летчиков 2 5 5 6 7 25

самолетов 2 7 6 17 15 47

Период боевых действий корпуса с 1 ноября 1950 года по июнь 1951 года характеризовался незначительным количеством сил, одновременно привлекаемых к ведению боевой работы. Это объяснялось, с одной стороны, отсутствием аэродромов в районе китайско-корейской границы и, с другой, попутным выполнением частями корпуса задачи по переучиванию китайских и корейских летчиков.

С июня 1951 года, после ввода в строй аэродрома Мяогоу, представилась возможность сосредоточить на Аньдунском аэроузле одновременно две дивизии, что позволило резко повысить активность действий наших истребителей и заставить авиацию противника значительно сократить действия в районе севернее рубежа Ансю.

Несмотря на исключительно сложные условия воздушной обстановки, вытекающие прежде всего, из общего численного превосходства авиации противника, части и соединения корпуса провели большую боевую работу, добились неплохих общих результатов и нанесли авиации противника ощутимые потери. Этому во многом способствовала хорошая летная подготовка наших летчиков, отличные боевые качества самолета МИГ-15, самоотверженный труд всего личного состава корпуса и правильное понимание им поставленных ответственных боевых задач. Наши летчики в большинстве воздушных боев проявляли высокое мужество и героизм, показывали умение правильного использования своего самолета и, несмотря на численное превосходство противника, выходили из этих боев победителями.

Командиры соединений и частей и их штабы также приобрели значительный боевой опыт и научились более правильно организовывать и проводить боевую работу. В связи с этим в последний период действия корпуса стали более целеустремленными, значительно лучше планируются, проводятся составом полковых, дивизионных и корпусных групп.

В результате проведенной частями и соединениями корпуса работы поставленная перед ним боевая задача по прикрытию объектов тыла и коммуникаций в районе Аньдун - Сенсен в основном выполнена, и авиации противника в последнее время не удается оказывать сколько-нибудь заметного воздействия на эти объекты.

Выполнить полностью боевую задачу по прикрытию объектов в районе Ансю - Пхеньян корпусу не удалось, и авиация противника вплоть до самого последнего времени продолжает наносить по этим объектам систематические бомбардировочные и штурмовые удары, создавая тем самым большие трудности в работе тыла китайских и корейских войск.

Основными причинами неполного выполнения корпусом боевой задачи по прикрытию объектов в районе Ансю - Пхеньян являются:

- недостаток сил корпуса, так как эти объекты в данных условиях могут быть надежно прикрыты только способом патрулирования;

- удаленность аэродромов базирования наших истребителей от этих объектов;

- ограниченные возможности обнаружения самолетов противника, исключающие во многих случаях прикрытие данных объектов способом вылета на перехват из положения дежурства на аэродроме;

- трудности определения истинных целей (намерений) групп авиации противника, пересекающих рубеж подъема наших истребителей, (примерно 38 параллель), обеспечивающий перехват этих групп в указанном районе, так как данный рубеж проходит через район основных боевых действий авиации противника;

- ограниченность наших возможностей по прикрытию данных объектов в основном только лишь способом свободной "охоты".

Наряду с положительными результатами в работе частей и соединений корпуса имелся ряд крупных недостатков, к числу которых прежде всего относятся:

- отсутствие в ряде случаев у некоторых командиров и их штабов практики ежедневных глубоких анализов тактики действий авиации противника с целью выработки и своевременного противопоставления этой тактике новых приемов и способов действий своих истребителей. Данное положение часто приводило к однообразию и шаблонности тактики наших истребителей, что облегчало противнику борьбу с ними и снижало общий результат боевой работы корпуса. В отдельных случаях командиры, управляющие боевыми действиями истребителей со своих КП, недостаточно тщательно и правильно оценивали силы и замысел появляющихся групп авиации противника, что, как правило, приводило к неточному определению главной группировки противника, неправильному наряду поднимаемых в воздух своих истребителей и ошибочному их нацеливанию и, как следствие всего этого, большому их расходу и ненужному изматыванию без нанесения ощутимых потерь противнику;