Трапезундская империя и Западноевропейские государства в XIII–XV вв.

Примечания

1

Борьба центростремительных и центробежных сил в Византии была предметом тщательного обсуждения на XV Международном конгрессе византинистов в Афинах (5–11 сентября 1976 г.) (см.: Удальцова и др. XV Международный конгресс, с. 17–24). Ссылки на источники и научную литературу приведены в сокращенном виде. Расшифровка наименований содержится в списке литературы и сокращений.

2

Об образовании Трапезундской империи см.: Куник. Основание; Успенский. Выделение; Лордкипанидзе. Возникновение; Берадзе. Основание; Карпов. Образование; Он же. Особенности; Vаsіliev. Foundation; Jorga. Nouvelle théorie; Kursanskis. Sources géorgiens; Idem. L'Empire de Trébizonde.

3

Bryer. Greeks and Turkmens; Zachariadou. Trebizond and the Turks.

4

Bryer. Greeks and Turkmens, p. 127.

5

Для XIV в. известно 7 таких банд: Трапезунд, Трикомия, Мацука, Палеомацука, Гемора, Сурмена, Ризе (ibid., см. карту; Успенский. Очерки, с. 81–90; Максимовнħ. Бандой Палеомацука).

6

Клавиxо, с. 122–129; Desîmoni. Intorno, р. 517; ср.: Conti, р. 608; Heyd. Histoire, vol. 2, р. 120–121; Bryer. Trebizond and Rome, p. 301–302, note 5.

7

Winfield. Note.

8

Тер-Акопян. Надписи Ернзы.

9

Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 117–118; Andreas Libadenos, p. 67–68; Карпов. Трапезундская империя и русские земли, с. 39 и прим. 8.

10

Nystazopoulou. Reconquête; Сahen. Textes, p. 135–138.

11

Клавихо, с. 115.

12

Карпов. Трапезундская империя; Трапезунд и Константинополь; Трапезундская империя и русские земли; Эмпорий; Образование.

13

Vasiliev. Empire, р. 353; Laurent. Deux Chrysobulles, p. 241; Lampsidis. Grands Comnènes, p. 169; Idem. Εμπορική σημασία, p. 8–9; idem. — BZ, 63, 1970, S. 112; Vryonis. Decline, p. VII, p. 132, note 266.

14

Напр.: Безобразов. Трапезунт, с. 3; Успенский. Очерки, с. 2.

15

В 1916/17 г. в Трапезунде работала русская археологическая экспедиция под руководством акад. Ф. И. Успенского. Однако масштабы работ были незначительны, а сама экспедиция не смогла завершить исследований (Успенский. Сообщения (1916); Он же. Отчет (1917); Он же. Хроника, с. 134–137; Он же. Очерки, с. 1–3). В 1955–1963 гг. в Трапезунде работала экспедиция Рассел Траста, но она занималась собственно реставрационными работами (Winfield. Report; idem. Aya-Sofia, 1959–1961). См. также итоговую работу: Hagia Sophia (1968).

16

Вànesсu. Conflit. 11

17

Lаmрsidіs. Alexis II; Bryer. Trebizond and Rome; Idem. Ludovico.

18

Fallmerayer. Geschichte; Finlay. Empire of Trebizond; Idem. Greece, vol. IV; Iоannidis. 'Ιστορία; Безобразов. Трапезунт; Успенский. Очерки; Miller. Trebizond; Vasiliev. Empire; Janssens. Trébizonde.

19

Одним из первых к анализу генуэзской колонизации и торговли на Леванте обратился П. Семино (ум. в 1806 г.; Рукопись Семино: ВСВ, m. r. V, 3, 10.) Его труд, оставшийся неопубликованным, неоднократно использовался последующими учеными, напр. Да Канале (Canale. Della Crimea, vol. 1–3). Важнейшее значение для нашей работы имеют исследования: Primaudaie. Commerce; Deррing. Histoire; Dοneaud. Commercio; Heyd. Histoire, vol. 1–2; Silberschmidt. Orientalische Problem; Bràtianu. Recherches; Idem. Mer Noire; Thiriet. Romanie; Nystazopoulou-Pélékidis. Venise; Heers. Gênes; Bryer. Latins; Balard. Romanie, I–II. Интенсивная работа по изучению генуэзской колонизации и торговли в Черном море и систематической публикации материалов проводится Институтом палеографии и средневековых исследований Генуэзского университета под руководством проф. Дж. Пистарино (см. список лит-ры на фамилии Pistarinо; Balletto; Airaldi; Polonio; Buongiorno; Forcheri; Balbi). Много ценных источников было выявлено в результате архивных штудий итальянского ученого Дж. Муссо (Mussо, см. список лит-ры). О текущих исследованиях генуэзских медиевистов см.: Balbi. Studi. Генуэзская колонизация Черноморья находится и в поле зрения современных румынских специалистов (Pascu. Storiograîia), а также ученых Болгарии. Большие достижения имеет советская историография венецианской и генуэзской колонизации Черноморья, отношений Византии с итальянскими морскими державами (О генуэзской колонизации см. обзор: Бадян. Генуезька, I–III. См. также исследования Е. Ч. Скржинской, Н. П. Соколова, М. М. Шитикова, С. А. Чурсиной, А. М. Чипериса, Н. А. Фионовой, Г. М. Тушиной, М. К. Старокадомской, В. В. Бадяна, Э. В. Даниловой, А. Л. Якобсона и др., см. список литературы).

20

Ленин В. И. Статистика и социология. — Полн. собр. соч., т. «за, с. 351.

21

Регесты документов Сената составлены французским ученым Ф. Тирье: Reg. Sen., vol. 1–3. Однако в этом издании есть отдельные лакуны и неточности в изложении содержания документов. Первые 14 книг серии Senato. Misti не сохранились, но имеются титулы глав, на основании которых можно судить о том, какие вопросы изучались этой ассамблеей. Полная публикация титулов см.: Delib. Sen., t. I. XV книга постановлений Сената издана в итальянском переводе (ibid., t. II).

22

Публикация регест: Delib. Ass., I–II.

23

Значительная часть документов этой серии опубликована (Dipl. Vеп.-Lev., t. 1–2). Имеются регесты: Libri Commemoriali, t. I–VIII.

24

Lisciandrelli. Trattati. Важнейшие для темы документы договоров Трапезундской империи с Генуей опубликованы (Des imo ni. Intorno).

25

Musso. Note.

26

См. каталог документов фонда «Antico Comune»: Polonio. Amministrazione.

27

ASG, AS, 496, Diversorum, I, f. 11v–15r; Gioffré. Liber institutionem, doc. 47, 48, 62; cp. Buongiorno. Amministrazione, cap. III, p. 277–286, 317–330.

28

ASG, notai. Antonio Fazio Seniore, filza 5.

29

Jоrga. Extraits, IV–VIII; Banescu. Archives.

30

Cod. Tauro-Lig., 1–2.

31

ANG; Lamb. Samb.; Antonio di Ponzo; Balbi-Raiteri. Notai; F. de Meriis; N. de Boateriis; Moretto Bon. О генуэзских нотариальных актах см.: Vitale. Notai; Costam agna. Notaio; Iliescu. Nouvelles éditions, I–II; Чурсина. Акты. Неизданные акты: ASG, Notai, notaio Paolo Foglictta; notaio Andreolo Caito, busta 6; ASV, Cancelleria Inferior. Notai, В. 132 (Nicolù di S. Silvestro); Miscellanea. Notai diversi, B. 3 (Gabriele prete in S. Bartolomeo).

32

Statuti della Liguria; Promis. Statuti di Pera; Off. Gaz; Statuto di Caffa — Устав 1449 г.

33

Gioffré. Liber institutionem.

34

Pegоlоlli; Uzzano; Libro di mercantie; Tarifa zoè noticia; Ваdoer.

35

Хрисовулы венецианцам: 1319 г. (дошел в лат. пер.): Documenti, р. 374–378; Dipl. Ven.-Lev., I, p. 122–124; Zakythinos. Chrysobulle, p. 8–12); 1364 г.: Zakythinos. Chrysobulle, указания на остальные издания — ibid., p. 15–18; 1367 г. (в пер. на венец, диалетто) — Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 126–129; хрисовул 1376 г. (на диалетто) — ibid., р. 229–230. Обоснование датировки: Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт, с. 102 109; Idem. Empire; хрисовул 1396 г. (на диалетто) — Dipl. Ven.-Lev., t. II, p. 250–251. Имеется также ряд хрисовулов трапезундским монастырям и Георгию Дораните. См. подробнее: Oikonomides. Chancery.

36

Используется лучшее критическое издание О. Лампсидиса (Раnаrеtоs). Там же указания на другие издания. Текст с русским переводом (Xаханов. Панарет) для научного использования непригоден из-за большого числа ошибок в транскрипции и в переводе (ср. рец.: Е. М. Придик — ЖМНП, иов. сер. V, 1906, с. 181–185). Имеются публикация текста и перевод на грузинский язык с комментариями (Гамкрелидзе. Трапезундская хроника; Каухчишвили. Георгика, т. 7, с. 161–224).

37

Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 52–136; ср.: Lаmрsidis. ' Αγιος Eù γένιος.

38

Bessarion. Enkomion. Данные, приводимые Виссарионом, имеют репутацию надежности у исследователей (Lаmрsidis. Zu Bessarions Lobrede; idem. Bessarions Zeugnis).

39

Johannes Eugenicos. Ekphrasis.

40

Andreas Libadenos. См. также: Карпов. Новое издание.

41

Гороскоп 1336. Анализ ценной информации, относящейся к социальной структуре общества, был дан в трудах: Максимовиħ. Прониари; Sevcenko. Society, р. 75–76, к торговле — в: Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 353.

42

Nic. Chon. Historia, cf.: idm. Orationes; Pachym; Nic. Greg.; Chalc.; Ducas; Critobul; Sphr. О византийских источниках см.: Hunger. Literatur, Bd. I, S. 430–504.

43

Sуrор.

44

Marc. it. Cl. VII, 2448 (1051); Marc. it. 128A (8639), публикация фрагментов: Chrysostomides. Chronicle of Caroldo.

45

Chinazzο. Cronica.

46

Marc. it. Cl. VII, 794 (8503), фрагменты: Zorzi Delfin.

47

Marc. it. CI. VII, 2295 (7592).

48

Некритическое издание: Sanuto. Vitae. Информация сверялась по основным рукописям с Жизнеописаниями: Marc. it. Cl. VII, 800 (7151); 801 (7152) — автограф Санудо; 520 (7280).

49

Sabellico.

50

Morosini. Historia. Подробнее см. ниже, гл. II.

51

Stella. Annales.

52

Varagine Cont.

53

Giustiniani. Annali.

54

Fоgliella. Historiae.

55

Interiano. Ristretto.

56

Villani. Historié.

57

Cronaca di Anonimo Veronese.

58

Villeh.

59

Valenciennes.

60

Joinville.

61

Wavrin.

62

Клавихо.

63

Pero Tafur — исп., Pero Tafur. Travels — англ. пер.

64

Schiltberger. Русск. пер.: Брун. Шильтбергер.

65

Скржинская. Барбаро и Контарини (публикация с русск. пер. и комм. «Путешествия в Тану» Барбаро и «Путешествия в Персию» Контарини). Barbaro — Contarini. Persia (новое итал. издание путешествий в Персию Барбаро и Контарини). Barbaro — англ. пер. всех путешествий Барбаро и Контарини.

66

Zeno. Commentarii.

67

Wyngaert. Sinica. Русск. пер.: Свет. После Марко Поло.

68

Маndeville, I–II.

69

CF (см. библиографию); Acta capitulorum II; ВОР; Bull. Francise.; Clementis VI Acta; Hob er g. Taxae; Innocentii IV Acta; Innoc. V — Bened. XI Acta; Innocentii VI Acta; Suppi. Clem. VI etc.

70

Maçoudi; Idrisi; Ibn al Athir; Ibn Bibi; Aboulféda. Géographie; al-Umari; Hadji KhaIfa. Восточные источники взяты в переводах, по возможности, наиболее авторитетных.

71

Напр.: Павлов. Критические опыты; Порфирий. Мученичество; Цамблак.

72

О специфике развития Трапезунда в сравнении с византийскими городами см.: Карпов. Эмпорий. См. также: Lаmрsidis. Εμπορική Σημασία.

73

Удальцова, Осипова. Отличительные черты; Они же. Особенности феодализма; Они же. Типологические особенности; Удальцова. Проблемы типологии; Она же. Центробежные силы; Вернер. Византийский город.

74

О проблемах развития поздневизантийских городов см. особенно: Горянов. Поздневизантийский феодализм; Он же. Византийский город; Курбатов, Рутенбург. Зилоты; Наследова. Города; Сметанин. Аспекты; Медведев. Мануфактура; Kirsten. Stadt; Francès. Féodalité; Idem. Constantinople; Hrochova. Vllles — phénomène; eadem. Aspects; Oikonomidès. Hommes d'affaires. В последние годы в историографии все настойчивее подчеркивалась необходимость изучения византийских провинциальных городов и византийской периферии. На этом пути уже имеются серьезные достижения (см., напр.: Медведев. Мистра; Поляковская. Роль; Литаврин. Лампсак; Hrochova. Mësta; Matschke. Zum Charakter; и др.).

75

Zakythinos, in: Byzantinische Stadt, S. 88.

76

Вrуеr. Latins, р. 12.

77

Maçoudi, vol. 2, р. 3. См. подробнее: Липшиц. Очерки, с. 95–96; Сюзюмов. Византийский город, с. 55, 59; История Византии, т. 3, с. 111; Heyd. Histoire, vol. 1–2; Vryonis. Decline, p. 15–17, 22–23, 39–40, 52–53; Ash tor. Social and economic history, p. 100; Verlinden. Esclavage, II, p. 949. (В цит. работах даны и наиболее полные указания на источники).

78

Ibn Hauqal, t. 2, p. 337.

79

Мец, Мусульманский ренессанс, с. 376.

80

Idrisi, t. 2, p. 326, 393.

81

Кyник. Основание, с. 730; Сahеn. Commerce, p. 92–93.

82

Сюзюмов. Книга Эпарха, с. 205; Heyd. Histoire, vol. 1, p. 44–45, 53; vol. 2, p. 93; Vryonis. Decline, p. 15. Ибн Хаукал отмечает, что торговые пошлины, взимаемые в Трапезунде, были одной из самых доходных статей византийского бюджета и приносили до 10 квинталов золота в год (Ibn Hauqal, t. 1, p. 192–193; t. 2, p. 337).

83

Успенский. История, т. 3, с. 658.

84

Особенно см.: Удальцова. Проблемы типологии, с. 146–147; Курбатов, Рутенбург. Зилоты, с. 12, 14.

85

См., напр.: Курбатов, Рутенбург. Зилоты, с. 12.

86

Ср.: Hrochovâ. Villes — phénomène.

87

Bryer. Rural society, p. 156–159. Пожалования монастырям — не более 40–60 париков: Idem. Estates, p. 425–426.

88

Cahen. Commerce, p. 91.

89

См.: Кикнадзе. Города, с. 8–10. Присутствие в Тавризе венецианцев прослеживается в документах с 1264 г., а генуэзцев — с 1280 г. Расцвет же коммерческой деятельности здесь итальянцев относится к первой половине XIV в. С 1344 г., когда смуты в державе ильханов достигли апогея, генуэзцы покинули Тавриз. Караванная торговля также временно приостановилась (Вautier. Relations, р. 282–285; Balard. Romanie, I, p. 130, 138–141).

90

Pegolotti, p. 29, 31. Пеголотти писал даже о единстве систем. Метрологические сопоставления позволяют говорить лишь об унификации. В середине XIII в. был установлен общий весовой стандарт трапезундского аспра и диргема Румского султаната на уровне 2,8 граммов серебра (Кursаnskis. Coinage, p. 27–28).

91

Торговая книга (Firenze, Bibi. Marucelliana, 226), восходящая к 1315 г., свидетельствует о том, что в это время Трапезунд был основным экспортноимпортным торговым центром, связывавшим европейские страны с Тавризом (Вautiеr. Relations, p. 283, 317). Положение о том, что изменение направления торговых путей имело выдающееся значение для Трапезунда, было сформулировано и всесторонне обосновано В. Гейдом. С тех пор оно почти не подвергалось пересмотру (Неyd. Histoire, t. 2, p. 92–94 и др.). Лишь недавно А. Брайер выдвинул предположение о том, что международная посредническая торговля в Трапезунде не была значительной и поступления от нее имели ограниченное значение для экономики империи. Доля коммеркиев в бюджете казны составляла, по его мнению, 20–30%, причем большая их часть выплачивалась местным купечеством (Bryer. Latins, p. 12–17; idem. Estates, p. 370–372); cp. противоположные заключения Э. Захариаду (Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 354). Думается, что тезис Брайера нуждается в более пространных доказательствах с учетом разных периодов развития торговли.

92

Sаnudо. Secreta, р. 3, 23.

93

CF Fragm., р. 83, 85–86 (1442).

94

См., напр.: Успенский. История, т. 3, с. 741; Dal Lago. Relazioni, р. 65; Brаtianu. Politique du Sénat, p. 9; Vryonis. Byzantium, p. 155.

95

Conti, p, 517, 595, 608; Brаtianu. Recherches, p. 177–180; Heyd. Histoire, t. 2, p. 120–122.

96

Клавихо, c. 123–130. От Байбурта через Эрзинджан шли также дороги в сторону Сиваса, до Аяццо (Айяс, Киликийская Армения), но они имели меньшее значение, чем путь к Трапезунду.

97

Pegolotti, р. 29. С этим расчетом согласуются и данные автора XVII в. Хаджи Халфы: путь от Байбурта до Эрзерума определен в 2 дня, от Байбурта до Трапезунда — 3, т. е. около трети пути преодолевали за 5 дней (Hadji Khaliа, р. 653). По книге счетов английского посольства Ленгли путь от Трапезунда до Кампаны занимал 1 день, а до Байбурта — 4 (Conti, р. 608).

98

Напр.: Documenti, р. 340.

99

От Трапезунда до Сухума — 3, от Сухума до Абхаза — 4 дня пути (Aboulféda. Géographie, t. 2, partie 2, p. 142). Этот путь в XII в., по сообщению Идриси, занимал 8 дней (Idrisi, t. 2, p. 325, 394).

100

Hadji Khalia, p. 656; Керасунт — Трапезунд (3 дня), Керасунт — Самсун (4 дня); Aboulîéda. Géographie, vol. 2/2, p. 145–146: Самсун Синоп (4 дня), Синоп — Кастамон, в Пафлагонии (3 дня). По этим данным, весь путь из Трапезунда до Синопа занимал 11 дней, до Кастамона — 14. Если учесть, что из Пафлагонии в Константинополь верхом добирались за 8 дней, то путь из Трапезунда до Константинополя у всадника занимал не менее 20; а. по сведениям арабского географа XII в. ал-Идриси, где такой путь отмечен с указаниями маршрутов, — 28 дней (Idrisi, t. 2, p. 394). Естественно, что торговый караван шел значительно дольше. О морском пути см. ниже.

101

Вrуеr. Shipping, р. 4. По наблюдениям А. Брайера, почти все нападения на Трапезунд совершались либо с юга, либо с севера, с моря. Из 30 походов Алексея III (1349–1390) 26 были морскими. Сухопутные подходы к Трапезунду с запада и востока были затруднены условиями местности.

102

Bessarion. Enkomion, p. 161–163; Johannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 25, 29.

103

Mandeville, vol. 1, p. 103–104, 106; vol. 2, p. 310–311. Cp.: О. Пордеионе — Wyngaert. Itinera, p. 413–414.

104

Кекелидзе. Памятники, с. 30; cp.: с. 34–35.

105

8 дней (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, т. I, с. 135. 79 — сказано: быстрое плавание); 9,5 дня у ал-Идрнси (Idrisi, p. 394); 10 дней (Nie. Greg., vol. 2, p. 681); 19 дней (Panaretos, p. 67.7–10; Клавихо, с. 114–117: 22 дня с остановками, 19 дней чистого времени).

106

4–5 дней при особо благоприятных обстоятельствах (Вrаtiаnu. Recherches, p. 157); при неблагоприятных посольство Клавихо возвращалось из Трапезунда в Константинополь 25 дней (Клавихо, с. 385).

107

Васильевский. Русско-византийские исследования, с. 43. 11–14.

108

Lamb. Samb., N 338, 409–412, 438, 501, 586, 617, 740, 788, 797, 903.

109

Promis. Statuti, c. CCXLIX, р. 762.

110

Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 37.

111

Арабский географ XIV в. из Каира ал-Умари, который использовал информацию генуэзского мореплавателя и путешественника Доменикино Дориа, писал, что через Трапезундскую империю проходили торговые пути «к провинции Крым, кипчакской степи, к другим странам Севера» (аl-Umаrі, р. 380; Кedar. Merchants, p. 13). Здесь имелись в виду не только традиционные и отмеченные во многих источниках связи с Крымом, но и контакты с половецкими и русскими землями, существовавшие еще в домонгольский период, а затем — с владениями Золотой Орды, не исключая Таны. Ранее ал-Идриси, следуя, вероятно, давней традиции, указывал на плавание от Трапезунда к Азовскому морю и до Тмутаракани (Idrisi, vol. 2, p. 394, 396). С XIV в., отчасти благодаря регулярной навигации караванов венецианских галей, складывается прочная система связей между Таной и Трапезуидом (ср.: Веrіndei, Veinstein. Tana, p. 142). Мы употребляем термин «галея» для торговых, «галера» — для военных судов.

112

Поляк. Новые материалы, с. 50. Ср.: прямой путь из Крыма в Синоп требовал 5 суток (там же).

113

Напр.: Morozzo della Rocca. Notizie, doc. 7 (1345), p. 285 (12 дней).

114

Antonio di Ponzô, N 6–7, 18, 20, 22, 24, 28, 32, 37, 56, 58, 59, 66, 67, 71, 83, 86, 88, 91, 92, 94.

115

Wavrin, vol. 2, p. 95; Цaмблaк, с. 90.

116

См. подробнее: Карпов. Трапезундская империя и русские земли.

117

Panaretos, 76.3; Actes de Dionysiou, p. 60.5: μεγ-αλοπό (λεως) Τραπ(ε)ζ(οϋν)τ(ος); Zakythinos. Chrysobulle, p. 30. 33–34; Laurent. Faux, p. 274: ή Τραπεζουντος πόλις μεγίστη τε καί περίφημος βασιλική; Critobul ρ. 29. 9–10; Lam pros. Έπιστολαί, ρ. 346. 12–15.

118

Jοinville, § 591–592, ρ. 249–250.

119

Aboulféda. Géographie, vol. 2/2, ρ. 146.

120

Al-Umari, ρ. 379–380.

121

Одорико Порденоне посетил Трапезунд в 1318 г. и писал, что ему понравилось все, что он там увидел, в этом с ним были согласны и другие люди, посетившие Трапезунд, с которыми он разговаривал в Венеции (Wyngаert. Itinera, ρ. 414). Mandeville, vol. 1, p. 98, 103; vol. 2, p. 311.

122

Клавихо, c. 118–119.

123

Pero Tafur, р. 131.

124

Barbaro. Travels, р. 83.

125

Cod. Tauro-Lig., p. 388–389. Cp.: ASV, Sen. Misti, XLII, f. 69 r-v (Reg. Sen., N 818).

126

Цамблак, c. 90. Русская редакция: Порфирий. Мученичество, с. 150. Предполагаемая принадлежность «Жития» Григорию Цамблаку была недавно оспорена (Nasturel. Oeuvre prétendu). Мученичество Иоанна Нового в Белгороде-Днестровском относится примерно к 1330 г. «Житне» составлено в начале XV в. (между 1432 и 1439 гг., как считает Нэстурел, после 1401 г., как считают издатели «Жития» Русев и Давидов).

127

Неyd. Histoire, vol. 2, p. 93–94; Bratianu. Recherches, p. 171–179; idem. Mer Noire, p. 222–224; Thiriet. Romanie, p. 348; Nystazopou-lou-Pélékidis. Venise, p. 31–33.

128

Интересная попытка классификации поздневизантийских ремесленных профессий была сделана В. А. Сметаниным (Аспекты, с. 108–119). Автор отчасти использовал и трапезундский материал. См. также: Он же. Теоретическая часть, с. 77–84.

129

Bessarion. Enkomion, p. 162.

130

Io hannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29.

131

См., напр.: Lampsidis. Lobrede, S. 15–17; idem. Bessarions Zeugnis.

132

Bessarion. Enkomion, p. 187; cp.: Клaвиxо, с. 119.

133

Мастерством строителей восхищался Виссарион (Bessarion. Enkomion, p. 188. 9–10): τε των παρ' ήμϊν τεκτόνων σοφία, οΐς ιιόνοις ''αν τις νεφη προσήκειν το Σοφός ''ηραρε τέκτων.

134

Ibid., ρ. 165. О постройке грузоподъемных военных и торговых судов см.: Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35; Стефан Сгуропул. Стихотворный энкомий Алексею II (Papadopulos-Kerameus. Άν ά,λεκτα, р. 433. 186–187): τέκτοσι κα λιθοτόμοις κα'ι τοΐς μισθοφορουμέ νοις. Как сообщал Идриси, в XII в. торговые и небольшие военные суда строились также в Инее (Idrisi, t. II, p. 393). Среди актов, составленных А. ди Понцо в Килии, находим упоминание о плотнике Costa Pasquali из Трапезунда. Этот человек, возможно, генуэзец, участвовал в небольших торговых операциях в Килии вместе с греческими купцами из Керасунта (Antonio di Ponzô, N 24, p. 39–2/IV 1361).

135

Bessarion. Enkomion, p. 185–188. См. о трапезундских укреплениях: Успенский. Очерки, с. 4–11.

136

Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 34.

137

Наиболее полные сведения о них — в счетах посольства Ленгли (1292 г.): изготовление железных изделий и ключей (Conti, р. 599, 600, 614); заточка ножей (р. 598, 600, 605, 615); подковка лошадей (р. 599, 600–606); пайка котла (р. 600); мелкий ремонт (р. 603); Вазелонские акты, № 136, с. 102: изготовление для монастыря παράπτην σίδηρο ΰν.

138

Посольство Ленгли купило в Трапезунде два серебряных сосуда за 565 аспров (Conti, р. 605). Дарение серебряного кубка монастырю Иоанна Предтечи (Вазелонские акты, № 154, с. 111) отмечено также В. А. Сметаниным (Аспекты, с. 114, прим. 95), который справедливо писал, что вопрос о происхождении кубка неясен. Однако на развитость серебряного дела в Трапезунде указывают значительный объем монетной чеканки и многократные упоминания знаменитых трапезундских аспров в источниках. По Гороскопу 1336 г. (р. 41.25–26) известны фальшивомонетчики, профессия — антипод чеканщиков.

139

Трапезундские ювелиры и их искусство славились и в османское время, когда греческие мастера передавали туркам навыки своего ремесла. Ювелирному искусству у трапезундских греков учились даже султаны Селим I и Сулейман Великолепный (Vrуоnis. Decline, p. 239, note 576).

140

Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35. Счета посольства Ленгли: починка и чистка оружия, изготовление наконечников для копий и стрел, а также ремонт арбалета, который, впрочем, мог быть произведен и жившими в Трапезунде итальянцами (Conti, р. 600, 603–606, 616).

141

Johannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 35. Упоминания льняных и полотняных тканей местного производства (Вазелонские акты, № 52. 31; 86.8–9; 172.8–9 и др., ср.: Bryer. Estates, р. 387–388). По мнению . П. Медведева (Мануфактура, с. 401), в Византии в этот период импортируемые товары были по преимуществу полуфабрикатами, предназначенными для использования в процессе производства византийскими ремесленниками.

142

Ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, р. 94; Горянов. Поздневизантийский феодализм, с. 275. Книга эпарха свидетельствует о производстве льняных тканей в Керасунте (Сюзюмов. Книга эпарха, IX, 1). В 1292 г. льняные ткани закупались в Трапезунде членами английского посольства (см. ниже). В XVII в. в Трапезунде и другом городе бывшей империи — Ризе сохранялись традиции производства высококачественного тонкого полотна (Воrdier, р. 121, Hadji Кhаlfа, р'. 657).

143

Пошив и починка одежды, починка седел и изготовление дорожных принадлежностей и сбруи, пошив и сооружение шатров и навесов, починка ларей и упаковка серебряных сосудов (Conti, р. 599, 603–607, 616–617), даже изготовление клетки для леопарда (р. 616).

144

Ibid., р. 599, 605, 615. См. также ниже — о торговле.

145

Глиняная, стеклянная и медная посуда, различающаяся по цене и размерам (ibid., р. 601, 604, 605, 614, 615, 616).

146

Ibid., р. 607 (пекари); р. 601–602, 614, 595 (повар).

147

Ibid., р. 617.

148

Ibid., р. 605.

149

Ibid., р. 598 (0,5 аспра), 599 (Іа.; 1,25 а.; 1 а.), 600 (1 а.; 1,25 а.; 0,5 а.), 601 (1,5 а.; 0,75 а.; 602 (1 a.; 1 a.; 1 a.), 603 (0,75 а.; 0,5 а.), 604 (0,75 а.), 605 (0,5 а.; 1 а.), 606 (la.; 1,25 а.), 607 (значительный объем работы: переноска в город большого числа грузов — 4 а.), р. 614 (перенос всех вещей посольства — 8,5 а.), р. 615 (1 a.; 1 а.) — в скобках указана плата в аспрах. См. также: Ваdоеr, р. 307.

150

Conti, р. 607.

151

Ibid., р. 598 (7 а.), 600 (10 а.), 602 (9 а.), 603 (13 а.), 605 (8 а.; 4 а.), 607 (2 а.), 616 (7 а.).

152

Ibid., р. 600 (очистка конюшен), р. 614, 617 (охрана лошадей в ночное время).

153

Pegolotti, р. 369; Lamb. Samb., N 574, 813; ср.: Heyd. Histoire, t. 2, p. 94; Горинов. Поздневизантийский феодализм, с. 251, 275; Zachariadоu, Trebizond and the Turks, p. 355.

154

Шитиков. Из истории, с. 9; Bratianu. Recherches, p. 140; Heers. Génois; Рутенбург. Италия, с. 35. По данным Пеголотти, из областей, прилегавших к Трапезунду, ежегодно вывозилось в начале XIV в. 14 тыс. кантаров квасцов (Pegolotti, р. 369). Поскольку генуэзский кантаро гроссо составлял около 52,268 кг (Schilbach. Métrologie, S. 188–189), получим 7318 т.

155

О железе халивов: Tzetzes. Historiae, p. 409 (Chii., X, 338. 516–519); Papadopulos-Kerameus. Συμβολαί, p. 140.10–18; cf.: Heyd. Histoire, t. 2, p. 94; Vrуοnis. Mines, p. 4.

156

Heyd. ibid.; Beck. Geschichte des Eisens, S. 262–265; Vryonis. Mines, p. 7–8.

157

Вryer. Fate, p. 347.

158

Chalc., vol. 2, p. 242.9–14; Critobul, p. 275. 13–15.

159

Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 32. Отметим также, что на короткий период, с 1254 по 1265 г., Синоп и его область вновь вошли в состав Трапезундской империи (eadem. Reconquête, p. 241–249).

160

Вазелонские акты, № 139. 3,6; 153.4 и др.; Скржинская. Барбаро и Контарини, с, 135 (итал.), 160 (русск. пер.); Barbaro. Travels, p. 84 85; Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29.33–34; Schiltberger, S. 95, 97; Hadji Khalfa, р. 656; Banescu. Archives, р. 237; Cod. Tauro-Lig., t. 1, p. 817. Огромное значение товарного производства вина: Вrуеr. Estates, p. 377–379.

161

Фруктовые сады: Вазелонские акты, № 38.11; 42.2; 52.29; 60.36; 79.7; 100.33; 102.8–9; 104.27; 108.14,25,60; 115.25; 143.8–12,59; 176.2 и др.; яблони — № 23.2–3; 108.34; 114.7; 143.12–13; груши — № 104.50–52; 108.59,64; грецкие орехи — № 10.6; 75.8–9; 104.27; 108.59; 114.7; 115.25; 135.5; 143.50–51, 59; мушмула — № 104.38–39; выращивание олив — № 155. Упоминание фруктовых садов также: Bessarion. Enkomion, p. 164–165, 187; Barbaro. Travels, p. 85; яблоки, плоды зизифуса, вишни, груши, фиги, гранаты, апельсины и т. д. (Hadji Khalfa, p. 656); цитрусовые, груши, гранаты, смоковницы, яблоки, мирт, оливы (Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 30, 31, 34, 35; Aboulféda. Géographie, vol. 2/2, p. 145). Садоводство было высокоразвитой отраслью экономики. Вазелонские акты упоминают саженцы (№ 172.4), груши, прививаемые на вязе (№ 67.4). Об оливководстве: Вrуеr. Estates, р. 376–377.

162

Jorga. Extraits, IV, p. 588–589, 619; Cod. Tauro-Lig., p. 817; Banescu. Archives, p. 237; Barbaro. Travels, p. 85. См. также ниже — о торговле орехами.

163

Пшеница: Вазелонские акты, № 37.6–7; 45.5; 49.25; 50.17; 82.5; 105.85; 89.5; 110.11–12; 177.2–5 и др.; ячмень: № 3.3; 37.8; 45.6; 49.24; 52.32; 102.15; 104.11, 18, 19, 21; 172.8. Также многочисленные упоминания в Вазелонских актах гумн (№ 69, 70 и 99 и др.), амбаров (№ 79, 119, 156 и др.), копн (№ 101, 104, 141, 172 и др.), мельниц (№ 141). Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35; Bessarion. Enkomion, p. 164–165. Суждение Виссариона о том, что город при значительном населении не ввозил зерна, в целом ошибочно и является энкомиастической гиперболой. Об агрикультуре и выращивании злаков см.: Bryer. Estates, р. 380–382, 392–412.

164

Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 56, 93, 97, 98, 107; Hadji Khalfa, p. 653. Отмечены и плодородные пашни Херианы (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 86).

165

Вазелонские акты, № 45.

166

Там же, № 9.8; 109.11; 170.3.

167

Там же, № 45.3,7; 112.15; 172.7.

168

Bryer. Rural Society; idem. Greeks and Türkmens; cf.: Haytοn, p. 150; Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29, 33.

169

Вазелонские акты, № 52.17 (скотный двор), 104 (загон) и др.

170

Там же, № 9.10; 19.4; 37.8; 79.24; 108.66 (мясо-молочное скотоводство), 22.2–3 (упоминание масла).

171

Там же, № 11.4; 19.2; 49.23 и др. В Трапезундской империи лошади, как и быки, использовались в качестве тягловой силы.

172

Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 29.

173

Вазелонские акты, № 19.4.

174

Hadji Кhаlfа, р. 656 (перечень видов рыбы); Гороскоп 1336, с. 39.12–13.

175

Вазелонские акты, № 105.39.

176

Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 34; cf.: Janssens. Trébizonde, p. 39–40.

177

Janin. Eglises, p. 277, n. 5 (cf.: PG, t. III, col. 273; t. 133, col. 1254a).

178

Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 32.

179

Ibid., p. 34.

180

Lamb. Samb., N 768 (1290 r. — 8 вегет вина из Лимний и Керасунта — в Каффу); Jorga. Extraits, IV, p. 588–589, 619 (обязательства Tpaпeзунда выплачивать долги генуэзцам вином); ibid., VIII, р. 29, 59–60 (1449 г. — о значении торговли трапезундским вином в Каффе); Ваnesсu. Archives, р. 237; ASV, Sen. Misti, LX, f. 236 r (Reg. Sen., N 2532–1440 г, — о беспошлинной торговле трапезундских купцов вином в Тане); Badoer, р. 182, 309 (закупки трапезундского вина для Константинополя на суммы 14 525 аспров и 15 267 аспров по цене 50 аспров за либру); Barbaro. Travels, p. 84 (отмечается дешевизна вина); Скржинская. Барбаро и Контарини, с. 192 (итал.), 215 (русск. пер.) — вывоз трапезундского вина в г. Фассо в Мингрелии. Интересно, что и после османского завоевания, в XVI в., Трапезунд продолжал играть важную роль в экспорте вина в Кефе (Каффу) и Азак (Тану), а также Керш (Воспоро, Керчь). См. об этом: Berindei, Veinstein. Tana, p. 146; idem. Règlements, p. 63, 72, 77, 87, n. 29. О вывозе изюма: Bâtiоer, p. 87–88.

181

Клавихо, с. 384; Jorga. Extraits, IV, p. 589, 619; Вanesсu. Archives, p. 237.

182

ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 6v–7r (Reg. Sen., N 508) — 20/V 1371 etc.

183

Ibid., XXXIII, f. 15v–16v (Reg. Sen., N 474) — 7/V 1369; XLVII, f. 85r (Reg. Sen., N 1237) — 20/XII 1406; Badoer, p. 42, 72.

184

Lamb. Samb., N 574, 813, notes 83–84; Bryer. Littoral, p..97–127.

185

Шелк-сырец вывозился из Персии через Трапезунд или (чаще) непосредственно из Трапезунда в Константинополь, Перу, даже прямо — в Геную и Венецию: ASV, Sen. Misti, XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) — 22/III 1401; ibid., XLVII, f. 85r (Reg. Sen., N 1237); Pegоlоtti, p. 30; Badoer, p. 15, 42, 166, 308–309, 373, 558; Off. Gaz., p. 345. В Трапезунде приобретались готовые шелковые ткани: Conti, р. 605, 617; Libro di mercantie, p. 64; ASV, Sen. Misti, XVI, f. lr (Delib. Sen., t. 2, N 2; Blanc. Flotte, p. 19) — 23/III 1333; ibid., LX, f. 13r (Reg. Sen., N 2441) — 23/V 1437; Jоrga. Extraits, IV, p. 91.

186

Berindei, Veinstein. Tana, p. 122. Повышение цен на шелк и шелковые ткани в Генуе в середине 40-х годов XIV в. эти авторы связывают не с падением Таны, а с кризисом в 1340–1343 гг. генуэзской и венецианской торговли в Трапезунде и Тавризе. Ср.: Ваlаrd. Romanie, II, p. 728–732.

187

ASV, Commemor., Ill, f. 203v (Libri Commemoriali, t. 2, N 566) — 15/1 1343 (в Ло Вати); ASV, Sen. Misti, XXXIII, f. 15v–16v (Reg. Sen., N 474) — 7/V 1369; Pegolotti p. 30–32; Badoer, p. 335; Jоrga. Extraits, IV, p. 372; Libro di mercantie, p. 64; Tarifa zoè noticia, p. 18 (перец, мускус, имбирь, корица и другие пряности). Пряности привозили в Трапезунд через Тавриз, главным образом из Индии. Ср.: CF, Fragmenta, р. 86.

188

Badoer, р. 230.

189

См., напр.: в императорских хрисовулах венецианцам: Zakythinos. Chrysobulle, p. 10 (1319); p. 33 (1364); Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128 (1367); p. 230 (1376); p. 251 (1396); Pegolotti, p. 32; Badoer, p. 88, 307.

190

Zakythinоs. Chrysobulle, p. 10, 33; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128, 230 251.

191

Ibid.; ASV, Sen. Misti, XXII, f. 24r–25r (Blanc. Flotte, p. 113–114; Reg. Sen., N 170); XXIII, f. 11v–12r (Blanc. Flotte, p. 120–123; Reg. Sen., N 178), etc. Ср.: Гороскоп 1336, c. 39.12.

192

Гороскоп 1336, c. 39.12.

193

Conti, p. 595 (tela de coton); Badoer, p. 102, 299 (хлопок-сырец).

194

Badoer, p. 307 (куницы); Conti, p. 600 (белки).

195

Lamb. Samb., N 7, 107, 184, 505, 404, 409–412, 417, 419, 423, 430, 502, 703; Badoer, p. 102–103, 87, 131, 149, 307–308, 489–491; Dalla Santa. Patrizio, p. 89–90 — венецианско-генуэзский контракт 1423 r. на ввоз из Константинополя в Трапезунд 750 модиев зерна. Если принять, что константинопольский модий=307,512 л (Schilbach. Métrologie, S. 107 108), получим цифру 230 634 л. В начале XIII в. хлеб шел также из русских земель (Якубовский. Рассказ, с. 65). Закупку хлеба и цены на хлеб отмечал как важный фактор в жизни города и Гороскоп 1336 г. (р. 39.7, 41.2–3). В конце XIII в. перевозившееся в Трапезунд из Каффы зерно стоило в Каффе от 19 до 20 комниновских аспров за трапезундский модий (Balletto. Genova, p. 130). В эту цену включались и транспортные расходы.

196

О торговле в Трапезунде сахаром в конце XIII в. см.: Conti, р. 600; в начале XV в.: Badoer, р. 87, 89, 102, 299, 334, 348. По поручению Бадоера было ввезено 92 кг головок сахара (он был редкостью и использовался как медикамент) с Кипра в Самсун и Трапезунд (Шитиков. Торговля продовольствием, с. 124).

197

Lamb. Sam b., N 184, 411, 586, 615–616, 618, 625–626, 639, 797, 843; Jorga. Extraits, VIII, p. 59–60 (часто соль покупалась непосредственно трапезундскими купцами в Крыму и Тане). М. Балар справедливо указывает на большое значение торговли солью в Трапезунде для генуэзцев Каффы. Доходы от этой торговли были весьма значительными. Если в Каффе соль стоила 1,75 аспра бариката за модий, то в Трапезунде — от 3,5 до 5 аспров барикатов. Джакомо ди Сан Ремо, перевозивший 2000 модиев соли на корабле, надеялся получить от трапезундского императора 5,5 тыс. комниновских аспров (Ваlard. Notes, p. 383). В конце XIII в. 1 коми. аспр=1,6 аспра бариката (Lamb. Samb., N 104, 117, 167, 427). См. также: Ваlard. Romanie, II, p. 709–710.

198

Lamb. Samb., N 119.

199

Импорт рыбы имел большое значение для Трапезунда (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 133; ANG, р. 275–276; Lamb. Samb., N 438, 501, 740, 788, 903. См. также: Ваllettо. Pesce).

200

Lamb., Samb., N 412.

201

Pegоlоtti, p. 31–32; Badoer, p. 14, 25, 27, 29, 88; ANG, p. 138–139. Lamb. Samb., N 87, 191 (шалонские ткани из Каффы), 175, 338; ASV, Sen. Misti, XLVIII, f. 90r (Reg. Sen., N 1357); LIX, f. 52r–53r (Reg. Sen., N 2349); LX, f. 13r (Reg. Sen., N 2441); Badoer, p. 50 (фландрские сукна); ASV, Sen. Misti, XXXIII, f. 71r (флорентийские ткани).

202

Pegоlоtti, p. 30; Badoer, p. 102, 299, 307.

203

ASV, Sen. Misti, LX, f. I3r (Reg. Sen., N 2441).

204

Badoer, p. 235, 308, 348–349.

205

Lamb. Samb., N 740; Badoer, p. 307, 334.

206

Badoer, p. 307.

207

ANG, p. 75 (canabi).

208

Badoer, p. 146–147.

209

Lamb. Samb., N 236.

210

ASV, Sen. Misti, XLV, f. 6v (1401); XLVI, f. 77v (1403). На этом основании, однако, вряд ли можно делать вывод о «технологическом упадке» во многих областях (Ashtor. Aspetti, p. 20).

211

Conti. В счетах (некоторые фрагменты счетов утрачены) отражены расходы за время пребывания посольства в Трапезунде, на пути к ставке Аргуна в Тавризе, с 20 по 30 июня и с 7 по 21 июля 1292 г., а также при возвращении из Тавриза, с. 13 по 20 октября 1292 г. Сводка данных о закупке продуктов имеется в работе: Вrуеr. Estates, р. 378–391. Добавим к приведенному списку продуктов свинину, сало и зелень — петрушку, лук, чеснок и горчицу (Conti, р. 601, 603–606, 614–615).

212

Bryer. Estates, р. 388, ср.: idem. Edward I, р. 703.

213

Например, две пары простых туфель стоили менее 4 аспров.

214

Купленную обувь посольство везло на Запад. Примечательно, что она не восточная.

215

Аренда дома на 2 месяца — 250 a. (Conti, р. 606); кратковременная аренда двух домов — 165 а. + аренда конюшни — 12 а. (р. 617). Ср.: Delib. Sen., vol. II, р. 48. Позднее найм домов и складов осуществлялся иностранными купцами у администрации своей фактории (Вadoer, р. 103, 307, 349 и т. п.).

216

Off. Gaz., р. 350; Conti, р. 595.

217

Conti, р. 606.

218

Сведения о продаже рабов содержатся в нотариальных актах: Moretto Bon, N 5, 6, 11 (1404–1405); ASV, Cane. Inferior, Notai, B. 132, Nicole» prete di S. Silvestro, doc. 1, 2, 5, 6, 7, 10, 12, f. 1r, 2r-v, 3v, 4v (1411–1412). Отпуск рабыни-татарки с детьми на волю: ASV, Cane. Inferior, Miscell. Notai diversi, В. 3. Gabriele prete in S. Bartolomeo, doc. 8, f. lv–2r (1371). Дарение рабыни-аланки: ibid., doc. 9, f. 2r (1371). Единственный известный нам случай продажи в Генуе греческой рабыни из Трапезунда: Verlinden. Esclavage, t. 2, p. 465 (1358)….

219

О работорговле в Трапезунде также см.: Verlinden. Esclavage, t. 2, p. 948–949.

220

Apоstоlius. Oratio, col. CXXXІІ–СХХХІІІ.

221

Удальцова. Жизнь и деятельность Виссариона, с. 74–75.

222

Многочисленность иностранных купцов на трапезундском рынке довольно живо описана Виссарионом (Вessаrіоn. Enkomion, р. 187, 188). Хотя в основном «латиняне» или «франки», торговавшие в Трапезунде, были генуэзцы и венецианцы, вместе с ними часто прибывали купцы из Пизы, Флоренции и других городов Италии.

223

Dеsimоni. Intorno, p. 517.

224

Off. Gaz., p. 347; cf.: Forcheri. Navi e navigazione, p. 15–17.

225

Клавихо, c. 179.

226

В 1390 г. трапезундское посольство прибыло в Перу даже на своей галеотте: ASG, SG, PM, ad. а. 1390 — II, f. 30v (Jorgа. Extraits, IV, p. 72–73). Посольство в Константинополь в 1363 г. на царской катерге: Раnaretos, p. 74. Счета массариев Перы, сохранившиеся крайне фрагментарно и отражающие состояние экономической жизни в момент глубокого кризиса, с 1390 по 1392 и с 1402 по 1403 г., упоминают трапезундцев: Феодосия (ASG, АС, PM, ad а. 1391, f. 138 г, 149ѵ, 198ѵ), Иоанна (ASG, SG, PM, 1402, f. 58v).

227

Такое разрешение сроком на 10 лет и охранная грамота были даны в 1431 г. трапезундским гражданам Савве Angnisas и двум его сыновьям. Они должны были уплачивать коммеркии и налоги в генуэзских владениях как генуэзские граждане, а не иностранцы: ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 45ѵ (упом. Jоrga. Extraits, VI, p. 101) — 8/III 1431.

228

Lamb. Samb., N 406, 407, 409, 430, 505, 709 (1290) B 1296 г. трапезундская торговля в Каффе была весьма развитой; напавший на Каффу венецианский адмирал Джованни Соранцо захватил здесь у трапезундцев имущества на 4000 иперперов (см. ниже, гл. II, с. 47). О трапезундцах в Каффе также см.: Balbi-Raiteri. Notai, N 8 (1343) — lane Platisseri; Airaldi. Studi, p. 91–92 — 14/11 1382; Musso. Orientali, p. 101.

229

Cod. Tauro-Lig., р. 815 (1458).

230

ASG, CM, 1374, f. 10v, 36r, 173v; CM (1386), f. 622v, 623v; Airaldi. Studi, p. 41, 91–92. Греки из Трапезунда поселялись на жительство и в венецианских владениях, например в Кандии в 1454 г. (Vеrlinden. Esclavage, II, p. 879–881).

231

ASG, SG, CM, 1420–II, î. 255r, 265r: «Teosciricus Calogcrus de S. Focha de Trapesunde», оклад: 300–400 аспров в месяц; многочисленны данные о некоем Janicius de Trapesundis, но, вероятно, под этим именем скрывается ряд лиц. Например, казак Симиссо, на службе в Самастро, с окладом 200–230 аспров в месяц (ASG, СМ, 1455, f. 232v; CM, 1456–I, f. 66v, 74r, CM, 1456–II, f. 23r, 69v; CM, 1458–I, f. 38v, 148v, 324r; CM, 1458–II, 14r, 327v, 390v, 414v etc.) Грек Никита из Трапезунда, оклад 63 аспра сяц (СМ, 1461, f. 338v, 340ѵ).

232

Antonio di Pοnrо, N 6–7, 18, 21–22, 24, 26–28, 32–37.

233

Лигния de orlo «Иисус Христос» (ibid., N 18, 21–22, 24, 26. Cp. Balletto. Genova, p. 145–146). Lignum de orlo — грузовое судно с высоким бортом, промежуточный тип между галеей и навой (нефом). См. о нем: Fоrсhеri. Navi, p. 38, η. 1; Balard. Romanie, II, p. 558.

234

Antonio di Ponzô, N 18, 21–22, 24. Размеры камбия колебались от 22 до 220 иперперов. Cp.: Pistаrinо. Mercanti nel Levante, p. 47–48; idem. Mercanti da Savona, p. 43–50

235

На основании документов: ASG, Manoscritti, 856 (Officium Monetae), anno 1384; cf.: Musso. Navigazione, p. 151–157, tav. B.

236

24/III — 1456: перевозка зерна из Ликостомо в Самастро на сумму 24 032 аспра (греки из Трапезунда Papa Cocisis et sociis — ASG, SG, CM, 1455, i. 208 г). Торговлей зерном занимались и трапезундские греки, состоявшие на генуэзской военной службе (ASG, СМ, 1458–I, f. 38v).

237

ASV, Sen. Misti, LX, Î. 236r (Reg. Sen., N 2532) — 30/VII 1440.

238

Вadоer, p. 15.

239

Lampros. Catalogue, p. 2, N 4126.

240

Papadopuios-Kerameus. Άνάλεκτα, I, p. 432.127–433.142; cp.: Oikonomidès. Hommes d'affaires, p. 59, n. 68–69.

241

Гороскоп 1336, c. 40.19–22, 40.27–28, 44.7.

242

Там же, с. 42.18; 45.25 ('αρμάτων).

243

Там же, с. 41.2–3; 41.15–16; 41.21–22; 41.27; 43.9; 43.28; 43.31.

244

Там же, с. 43427.

245

Там же, с. 39.8.

246

Lamb. Sam b., N 87, 119, 173, 175–177, etc. Комменда. Торговые общества для торговли с Трапезундом: ibid., N 166, 329; Balbi-Raiteri. Notai, N 51. Поручительства, камбии, предоставление прав на ведение дел, назначение прокураторов: Moretto Bon, N 2–4, 7–10; Lanvb. Samb., N 121, 231, 618, 818, 820; Balbi-Raiteri, N 2, 3, 51, 57–58. Кредитование торговли в Трапезунде: Lamb. Samb., N 80, 167, 709. В 1337 г. генуэзский купец из Трапезунда кредитовал генуэзскую торговую компанию из Каффы, предоставив ей займ в 6000 коми, аспров (Balbi-Raiteri. Notai, N 57–58, ср.: Pistаrinо. Banchi, p. 9). Также: Balbi-Raiteri. Notai, N 3, cp.: Pistаrinо. Mercanti da Savona, p. 35. Любопытны казусы: венецианцы предоставляют трапезундским купцам торговую ссуду (Moretto Bon, N 8). Взаимные поручения венецианцев и генуэзцев в Трапезунде (ASV, Commem., Ill, Allegato А, В (Libri Commem, II, N 530), f. 202v, 203v (Libri Commem., II, N 566, 571); Moretto Bon, N 7, etc.). Как справедливо отметил К. Маркс, торговые ассоциации, образовавшиеся в XII и XIV вв. в Венеции и Генуе, были порождены потребностями морской торговли и основанной на ней оптовой торговлей (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2, с. 151).

247

Luzzallо. Activités p. 155–156.

248

Idem. Attività, p. 172–183; idem. Storia, p. 168–170 (особенно — шелк-сырец).

249

Шитиков. Венецианское купечество, с. 113; Он же. Венецианская торговля, с. 133. О прибылях венецианского купечества от торговли с Трапезундом см.: Шитиков. Накладные, с. 229–230, 239–241. Основная доля прибыли формировалась за счет разницы цен.

250

См., напр.: Balbi-Raiteri. Notai, N 2.

251

Lamb. Samb., N 886. Cp.: Вallettо. Grano, p. 58, 61.

252

Antonio di Ροnsό, N 18, 21, 22, 26; Musso. Note, p. 85, etc.

253

Lamb. Samb., N 480, 501; ASV, Sen. Misti, XV, f. 8v–9r (Delib. Sen., N 66; Bratianu. Vénitiens, p. 44–45), etc.

254

Lamb. Samb., Ns 7, 220, 626; Conti, p. 607; Sathas. Documents, t. 3, p. 40; Jorga. Extraits, IV, p. 91; V, p. 381; ASG, PS, I, f. 98r–103v (краткое упом.: Jоrga. Extraits, IV, p. 90–91) — значительное имущество умершего в Трапезунде богатого армянского купца — генуэзского гражданина; об армянской колонии в Трапезунде: Клав их о, с. 119–120. Торгующие в Трапезунде армяне часто бывали также жителями крымских городов. Подчас для торговли с Трапезундом они фрахтовали целые галеи (Lamb. Samb., N 7, 220, 626).

255

Fаllmеrауer. Geschichte, S. 163, 320; Finlay. Greece, p. 357; Успенский. История, т. 3, с. 742. Иногда даже утверждалось, что трапезундский флот полностью отсутствовал (Runсiman. Byzantine Trade, p. 102; Guillou. Civilisation, p. 315).

256

Ahrweiler. Byzance, p. 438. Автор справедливо отметила, что правители Трапезундской империи, вплоть до падения последней, считали необходимым поддерживать флот, пусть не очень большой, для патрулирования побережья, переброски войск и т. д. А. Брайер рассмотрел типы судов, использовавшиеся в Трапезунде. Его труд — первая и весьма плодотворная попытка осветить ряд вопросов, связанных с трапезундским флотом; правда, торговым функциям флота уделено меньше внимания (Вrуеr. Shipping).

257

Johannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 32; Hayton, p. 150; Порфирий. Мученичество, с. 150.

258

Desimoni. Intorno, p. 516–517, 519 (галеи, липши, барки); Zakythinos. Chrysobulle, p. 8.11–12 (1319 г. — право кораблей трапезундского императора стоять вместе с венецианскими судами), р. 31 (1364 г. — катерги, корабли и другие суда); Bessarion. Enkomion, р. 165 (строительство судов); Jorga. Venetia, р. 1060 (упоминание разных трапезундских судов в порту и на море); Panaretos, р. 67.8–9 (1342 г. — 2 катерги Схолариев), 68.21–23 (2 катерги, большая и малая, и барки сражались с генуэзскими кораблями); р. 71.1–2 (2 катерги и несколько ξύλα μικρά), 70.29–30 (катерга и 11 барок у мятежника великого дуки Схолария), 76.13–14,79.2 (2 катерги, 2 παρασκάλμια), 79.12–13, 81.11–12 (1 катерга и 1 гриппарион). Катерга — самый большой тип военного судна-галеры. Барка — второй по размеру тип быстроходного судна, гриппарион — одномачтовое военное и транспортное судно, использовавшееся и для рыбной ловли (ср. хрисовул 1432 г. — Laurent. Deux chrysobulles, р. 266.121). Упоминания трап, судов: Nie. Greg., vol. I, p. 550; Pero Taiur, p. 159; Ducas, p. 307; Jorga. Extraits, IV, p. 62; VIII, p. 29; Chalc., t. 2, p. 221; Wavrin, t. II, p. 95; etc.

259

См. прим. 164, также: ASG, CM, 1410, i. 56r, 77r, 166r (патроны талей, греки из Керасунта и Трапезунда); СМ, 1455, I. 132 г (Феодосий de Solmino грек из Трапезунда, патрон судна); СМ, 1456–I, f. 20r, 177 г (патрон Sava Corsolari из Трапезунда), f. 69 г, 107 ѵ.

260

ASG, CM, 1381–82, f. 177v, 83v, 84r, 142r; 158v, 176r; fugitivis — CM, 1374, f. 83r, 109v; CM, 1381–82, f. 85v, 84r; CM (1386), f. 622r, 625r, 626v (упоминания моряков и беглых моряков).

261

Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 81–82.

262

Напр.: 1313 г., совместный поход трапезундских судов и 9 галер Синопа против генуэзской Каффы; 1446 г., поход 13 трапезундских галер под стены Каффы, а также многочисленные случаи, когда Трапезунду удавалось выдерживать военные демонстрации генуэзских и венецианских галер. Впрочем, в случае организованного натиска с использованием значительных сил победа чаще оставалась на стороне итальянских морских республик (см. подробнее ниже, гл. II и III).

263

Beldiceanu. Empire, p. 70, 72.

264

Клавихо, с. 124–129.

265

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 502–503.

266

Цамблак, с. 90.

267

Ср.: Рутенбург. Италия, с. 29.

268

Fallmerayer. Geschichte, S. 319; Неyd. Histoire, vol. 2, p. 100–101. Именно В. Гейд убедительно доказал, что этот договор был первым соглашением Венеции и Трапезунда, заключенным в 1319, а не в 1303 или 1306 г., как считали ранее; см., напр.: Depping. Histoire, t. 2, p. 89–91; Primaudaie. Commerce, p. 167; Dal Lago. Sulle relazioni, p. 66.

269

Ковалевский. К ранней истории, с. 115. Cp. критические замечания Соколова (Образование, с. 115–116).

270

Ковалевский. К ранней истории, с. 116–117 (первое упоминание о байло в Трапезунде–1320 г., о консуле Таны — 1322 г.).

271

Jоrga. Politique, р. 299.

272

Zakythinos. Chrysobulle, р. 5–7.

273

Caro. Genua, Bd. 2, S. 179, Anm. 5; Bratianu. Recherches, p. 174–175; idem. Mer Noire, p. 182–183. Г. Брэтиану, впервые интерпретировавший документ, ошибочно отнес его к 1285 г. В действительности же он датируется 23/II 1293 г., а в интересующей нас части повествует о событиях 1291 г. (ASG, МР, В. 7/II —Lisciandrelli. Trattati, N 466); ср.: Balard. Romanie, I, p. 134, note 36. Публикация документа: Cessi. Tregua. App. 16, p. 55. Подробнее см. ниже гл. III. Заключение, сделанное Каро — Брэтиану, однако, не в полной мере учитывается в историографии. Даже в 1969 г. Э. Жансан писал, что появление венецианцев в экономической жизни Трапезунда относится примерно к началу XIV в. (Janssens. Trébizonde, p. 96).

274

Напр.: Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 19–21; Martin. First Venetians.

275

См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 478.

276

Soranzo. Accenni; Morozzo della Rocca-Lombardо. Documenti, t. 2, N 478; Bratianu. Mer Noire, p. 183.

277

Соколов. Образование, с. 443–445; cp.: Luzzatto. Storia, p. 36. Иногда встречаются и просто ошибочные суждения о том, что уже с 1204 до 1261 г. венецианцы имели свою станцию в Трапезунде: Venise, ch. I (J. Goimard).

278

Bratianu. Mer Noire, p. 183.

279

Cf.: Cessi. Deliberazioni, t. II.

280

Ibid., t. III; ASV, MC, Clericus et Civicus (1315–1318).

281

Chrysostomides. Venetian commercial privileges, p. 316.

282

Оrlandini. Marco Polo, p. 14. Орландини предполагает, что это было вызвано враждебностью генуэзцев.

283

ASV, MC, Magnus, f. 15v; Оrlandini. Marco Polo, p. 14.

284

Оrlandini. Ibid.

285

Zakythinos. Chrysobulle, p. 8.

286

Ibid., p. 42. Биографию Соранцо см.: Romаnin. Storia, t. 3, p. 89–90.

287

Успенский. Очерки, с. 73–74; Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 84–85.

288

История Византии, т. 3, с. 89–90.

289

1320–1346 гг., как считают исследователи, были периодом наибольшего процветания венецианской коммерции на Черноморье (напр.: Мс. Neil. Venice, р. 65).

290

Dc Negri. Storia, p. 445–447; Вatard. Romanie, I, p. 66–69, 491–492.

291

Zakythinos. Chrysobulle, p, 8–10.

292

Границы участка составляли 227 пассов (ββργαί), т. e. 531,63 м: ibid., p. 10.1. 1 пасс=234,2 см (Schilbach. Métrologie, S. 45).

293

В трактате Пеголотти отмечены более высокие ввозные пошлины: 28 аспров при ввозе товаров с моря и 14 — с суши (из Тавриза и Персии). Также взималось по одному аспру в пользу консула (Pegolotti, р. 31). Трактат фиксирует порядок, существовавший до 1319 г. В пользу этого говорит и упоминание консула (генуэзского, а не венецианского оффициала в Трапезунде).

294

Этот коммеркий также зафиксирован у Пеголотти: 3% подати взималось, если венецианец продавал товар местным жителям, но при продаже латинянину коммеркий не взыскивался (Pegolotti, р. 31).

295

Э. Антониадис-Бибику высказала предположение, что в Трапезунде налог за взвешивание взимался в пользу чиновников, осуществлявших оценку податей с иностранных купцов в виде коммеркиев (Antoniаdes-Bibiсоu. Recherches, р. 138–139, note 4). Однако, согласно хрисовулу 1319 г., как и последующим хрисовулам, налог за взвешивание взимался и в том случае, когда не было необходимости в общей оценке и не собирались другие пошлины. Показательно, что в хрисовуле 1364 г. основное повышение коммеркия связано преимущественно именно с этим налогом, что говорит о его важности для фиска.

296

Zakythinos. Chrysobulle, р. 9–11. Д. Закитинос полагал, что в целом трапезундский коммерций состоял из двух компонентов: пошлины с товарооборота, взимаемой в аспрах с тюка товаров, и налога с торговых сделок, выраженного в процентах (ibid., р. 54–59). Э. Антониадис-Бибику выделила три части: 1) налог с купцов, прибывавших морем (20 а. с тюка); 2) налог за продажу товаров, привезенных морем (3%); 3) налог с товаров, доставленных по суше (12 а. с тюка и 1% при продаже): Antoniades-Bibicou. Recherches, р. 113–114, note 6. Нетрудно заметить, что третья группа в классификации Антониадис-Бибику состоит из двух форм налога, объединяемых при определенном прецеденте продажи. На наш взгляд, более правомерно различать в коммерции ввозную (таможенную) пошлину в аспрах, налог с торгового оборота и подать за взвешивание (в процентах). При этом налог с оборота иногда находился в зависимости от того, взвешивался товар или нет. При трех типах коммеркиев можно выделить 8 вариантов обложения (см. приложение 4).

297

Chrysostomides. Venetian commercial privileges, p. 267–356; Minne. Privilèges.

298

Если бы прецедент беспошлинной торговли в Трапезунде XII в. мог иметь место, он послужил бы поводом для требований венецианцев и генуэзцев в годы конфликтов, чего не происходило. Генуэзцы, в частности, предпочитали сравнивать положение в Константинополе и в Трапезунде в одно и то же время — в XIV в., а не апеллировали к авторитету византийских Комнинов, бывших к тому же прародителями трапезундской династии. Попытки генуэзцев силой оружия добиться распространения льгот, полученных от византийского василевса Михаила VIII Палеолога, на Трапезунд не имели успеха.

299

Примечательно, что Микеле Панталеоне, посол, заключивший договор 1319 г., вскоре после возвращения в Венецию был избран на высокий пост главы Кварантии (ASV, МС, Fronesis, f. IIIv — 26.VII 1323).

300

Ibid., f. 25v (25/IX 1319); Delib. Sen., t. I, VI, N 14 (май 1320 г.). Подробная инструкция по поводу прав, полномочий и материального обеспечения байло и чиновников в Трапезунде была дана Большим Советом: ASV, МС, Fronesis, f. 36r (Delib. Ass., N 427) — 11/V 1320; ibid., I. 37r — 25/V 1320; также: Delib. Sen., t. I, V, N 338 (1319).

301

100 лир гроссов было выделено на строительство домов и венецианской лоджии (Delib. Sen., t. I, VI, N 20) и еще 100 лир — на устройство «fornasias» (ASV, МС, Fronesis, f. 41r — 5/VI 1320).

302

Основными источниками, фиксирующими состояние трапезундско-венецианских отношений, являются документы венецианского Сената. Хотя первые книги его постановлений (серия «Misti») погибли, мы знаем о содержании разбираемых вопросов по сохранившимся заглавиям (титулам): Delib. Sen., t. I. Они достаточно емко излагают суть дела и свидетельствуют, что Сенат не обсуждал мер, вызванных какими-либо серьезными столкновениями или трениями с трапезундской стороной. Данных такого рода нет и в других документах, нам известных.

303

Delib. Sen., t. I, XI, N 61.

304

Ibid., XIII, N 139, 143.

305

ASV, MC, Fronesis, f. 25 v (25/IX 1319), f. 26 v (18/X 1319), f. 29 v (8/I 1320) etc. См. также Приложение 5.

306

Материалы нотариев фиксируют их еще до февраля 1323 г. (F. de Merits, N 276).

307

Delib. Sen., t. I, X, N 258, 262.

308

Ibid., XI, N 77. Несмотря на предупреждение, плавание состоялось. Ср.: ibid., XI, 157, 176 (уплата фрахта с галей Трапезунда в декабре 1328 г.). Но не обошлось без эксцессов и трудностей (ibid., XI, N 261).

309

В 1329 г. трапезундскому байло поручалось взыскать с одного генуэзца некую сумму в пользу венецианского купца (ibid., XII, N 100); в 1333 г. уже венецианской стороне пришлось выступить в качестве ответчика по иску генуэзцев: ASV, Sen. Misti, XVI, f. 18v (Delib. Sen., t. II, XVI, N 138).

310

Delib. Sen., t. I, VII, N 337 (1323); XI, N 91, 173 (1328); ASV, Sen. Misti, XVII, f. 115v–116r (Reg. Sen. N 83) ― 17/XII 1338.

311

Delib. Sen. t. I, IX, N 27, 29–30; ASV, Sen. Misti, XVI, f. 99v (Delib. Sen., XVI, N 732) ― 16/II 1333; XVII, f. 115v–116r (Reg. Sen., N 83).

312

Delib. Sen., t. I, X, N 51, 164; XI, N 91, 173.

313

ASV, MC, Spiritus f. 20v ― 29/VI 1327.

314

ASV, Sen. Misti, XV, f. 8v–9r (Bratianu. Vénitiens, p. 44–45; Delib. Sen., t. 2, XV, N 66) ― 7/IV 1332.

315

ASV, Sen. Misti, XVI, f. 73v–74r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 543) ― 11/VII 1334.

316

Pegolotti. p. 29, 31.

317

Delib. Sen. t. I, VII, N 73.

318

Мессетерия (миссетерия) — итальянское название налога на торговые сделки, совершаемые при посредничестве маклеров, — misseti (messeti) или sanseri. См. о них: Lopez. Sanseri; Maltezou. θεσμός. Налог взимался с продавца и покупателя обычно в равных размерах. В Венеции он был введен в XIII в. на движимое имущество, а в 1338 г. распространен и на недвижимость (Edler. Glossary, р. 108; Kretschmayr. Geschichte, Bd. 2, S. 122; Thiriet. Romanie, p. 230; Reg. Sen., t. I, p. 33, note 2; da Mosto. Archivio, t. I, p. 198). О порядке распределения миссетерии в Венеции между чиновниками-посредниками (30%) и государством (70%) см., напр., постановление Большого Совета от 1 мая 1258 г. (Bilanci, t. I, p. 43). Сведения о миссетерии в Трапезунде встречаются также в книге счетов венецианского купца XV в. Джакомо Бадоера. В 1436/37 г. она взималась в Трапезунде в размере 1%, имея также название sanseria. Миссетерия вносилась и в пользу императорского фиска, и в пользу фактории. Посредниками при торговых сделках выступали и трапезундские и венецианские оффициалы (Вadoer, р. 15, 82, 307, 308, 349). В 1333–1334 гг. протесты венецианцев были, видимо, вызваны тем', что налог стал собираться и со сделок, совершаемых без посредников-мэклеров.

319

ASV, Sen. Misti, XVI,!. 68r-v (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 507) ― 18/VI 1334. В виде миссетерии было удержано и секвестровано 3 тюка товаров, а также имущество купца Ф. Джустиниани. Сенат требовал их возвращения.

320

ASV, Sen. Misti, XVI, f. 52r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 369) ― 10/III 1334; ibid., f. 66v (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 496) ― 7/VI 1334; f. 68r-v (Delib. Sen., t. 2, N 507) ― 18/VI 1334.

321

Ibidem (решение от 18/VI 1334 г.). Предложение Пьетро Марчелло о выплате части налога (до 0,5%) было отвергнуто из-за нежелания создавать прецедент.

322

ASV, Sen. Misti, XVI, f. 73v (Delib. Sen., t. 2, N 542; Reg. Sen., N 54 — в Регестах Тирье неточно) ― 11/VI 1334.

323

ASV, Sen. Misti, XVII, f. 16ν–17r (Reg. Sen., N 60) ― 17/VII 1335. Это решение Сената, безусловно, связано с предыдущими решениями 1334.г. Вероятно, повышение коммерция до 3% было следствием добавочного взимания миссетерии.

324

ASV, Sen. Misti, XVI, f. 68r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 507).

325

ASV, МС, Spiritus, f. 97ѵ (опубликов.: Delib. Ass. t. I, p. 308–309, cp. N 472).

326

Успенский. Очерки, с. 99–113; Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 86–89.

327

ASV, Sen. Misti, XIX, f. 25r -v. (Blanc. Flotte, p. 68–69; Reg. Sen., N 110).

328

ASV, Sen. Misti, XIX, f. 72r (Blanc. Flotte, p. 76–78) ― 26/III 1341; ibid., f. 96r (Blanc. Flotte, p. 80) ― 18/VII 1341.

329

Ibid., XXII, f. 41 r (Blanc. Flotte, p. 117) ― 20/VII 1344 (продление ― 3–4 дня); XXXII, f. 59r ― 18/VII 1367 (на 3–4 дня); f. 135r ― 23/VII 1368 (Ha 3–4 дня); XXXIV, f. 55v–56v ― 21/VI 1373 (на 2 дня); LVII, f. 240v ― 28/VII 1430 (на 3–4 дня).

330

Ibid., XIX, f. 98r.

331

Ibid., XXII, f. 59r (Dipl. Ven.-Lev., t. I, p. 330; Reg. Sen., N 173); Panaretos, p. 66.5–10; Andreas Libadenos, p. 64–68. А. Брайер полагает, что это нападение на Трапезунд было совершено туркменами племени Ак-Коюнлу из Омидии (совр. Буланчак, к западу от Гиресуна). Е. Захариаду, указав на гипотетичность отождествления амитиотов с жителями Омидии, обосновала иную точку зрения: этноним амитиоты связан с географическим районом Άμήτιν (провинция Диярбекир) — местом первоначального поселения Ак Коюнлу. К 40-м годам XIV в. туркмены, нападавшие на Трапезунд, уже продвинулись к району Байбурта и Эрзинджана (Вrуеr. Greeks and Türkmens, p. 134; Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 340–341).

332

Panaretоs, p. 57.3–6 ― 10/IX 1341. Очевидно, Панарет упоминает одну из галей Романии, обычно в это время возвращавшихся из Трапезунда в Венецию.

333

ASV, Sen. Misti, XX, f. 73v (Reg. Sen., N 145) ― 27/VII 1342.

334

Ibid., f. 70v (Blanc. Flotte, p. 90) ― 17/VII 1342. В 1342–1343 гг. Сенат поручал Совету в Константинополе принимать решение о плавании в Трапезунд двух или более галей, исходя из информации о положении на Понте. Ibid., f. 72r (Blanc. Flotte, p. 91–92) ― 25/VII 1342; XXI, f. 45v–46v (Blanc. Flotte, p. 98–99) ― 12/VII 1343.

335

Ibid., XX, f. 97r; XXII, f. 17v–18r (Blanc. Flotte, p. 109, Reg. Sen., N 168).

336

Ibid., XXII, f. 12r ― 2/III 1344; f. 14v–15v (Dipl. Ven.-Lev., N 142; Blanc. Flotte, p. 107–108) ― 15/1V 1344; f. 17v–18v (Blanc. Flotte, p. 109, Reg. Sen., N 168) ― 22/IV 1344; f. 24r–25r (Blanc. Flotte, p. 113–114, Reg. Sen., N 170) ― 20/V 1344.

337

Сенат отмечал, что в 1343–1344 гг. венецианские купцы «ad debilem condicionem fuerant in facto mercationum»: ibid. XXII, f. 17r-v (Blanc. Flotte, p. 109).

338

Ibid., f. 25r (Blanc. Flotte, p. 114) ― 20/V; ibid., f., 41r (Blanc. Flotte, p. 117) ― 20/VII). Cp.: Скржинская. История Таны, с. 34.

339

Dipl. Ven.-Lev., t. I, N 142; Reg. Sen., N 167; ci.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 104.

340

ASV, Sen. Misti, XXII, f. 64r (Blanc. Flotte, p. 118) ― 22/XII 1344.

341

Ibid., f. 73r ― 29/I 1345.

342

Romanin. Storia, t. 3, p. 153; Heyd. Histoire, vol. 2, p. 103; Miller. Trebizond, p. 55. Подробнее — см. ниже, гл. III.

343

ASV, Sen. Misti, XXIII, f. 21r (Blanc. Flotte, p. 125; Reg. Sen., N 179); f. 26r–27r (Blanc. Flotte, p. 127) ― 23/VІІ 1345.

344

Ibid., XXIII, f. 34 r ― 12/IX 1345.

345

Ibid., f. 56r–59r (Blanc. Flotte, p. 134–135; Reg. Sen., N 192) ― 5–7/IX 1346; ibid., f. 61v (Blanc. Flotte, p. 139) ― 23/IX 1346; f. 63r (Blanc. Flotte, p. 139–140) ― 20, 23/X 1346; f. 65r (Blanc. Flotte, p. 141) ― 4/XI 1346.

346

Ibid., XXXIV, f. 22r (Blanc. Flotte, p. 157–158; Reg. Sen., N 202) ― 23/VI 1347; f. 52r (Reg. Sen., N 206) ― 9/XII 1347; f. 59v ― 3/II 1348.

347

Об эпидемии чумы в Трапезунде сообщает Панарет (Panaretos, р. 68.8–9). Вероятно, к этому же времени относится и Молитва Андрея Ливадина об избавлении от моровой язвы (Andreas Libadenos, р. 97–100), которую первый ее издатель Н. Бэнеску отнес к 1341 г. (Banescu. Quelques morceaux, p. 362). Cp. исправление О. Лампсидиса: 1347 или 1362 г. (Andreas Libadenos, p. 223–225).

348

Этот перерыв засвидетельствован и хрисовулом 1364 г. (Zakythinos. Chrysobulle, р. 30). Мнение некоторых исследователей о том, что венецианцы уже сразу после 1345 г. полностью покинули Трапезунд, противоречит данным источников (напр.: Dal Lago. Suile Relazioni, p. 66).

349

Это обстоятельство зафиксировано в документах избрания оффициалов Венецианского государства за 1349–1353 гг.: ASV, Segretario alie Voci, Reg. I (1349–1353), f. 12r, 13v.

350

Panаretоs, p. 70.23–24.

351

Liber Jurium, N 208, col. 620 — 1 июня 1355 г. См. также: Скржинская. История Таны, с. 35.

352

Lopez. Storia, p. 351–352; CH Iran, t. IV, p. 413.

353

Kedar. Merchants; Balard. Romanie, II.

354

Thiriet. Proposta di lega.

355

ASV, Commissioni ai Rettori, busta I, N 16, f. 1r–3r. Публикация: Thiriet. Proposta di lega, p. 332.

356

Со ссылкой на «Историю» Паоло Морознни об этом сообщил Филиази (Filiasi. Memorie, t. VI, parte 2, p. 216–217). Его свидетельство вошло в научные труды (Неyd. Histoire, vol. 2, p. 166; Miller. Trebizond, p. 67; Zakythinos. Chrysobulle, p. 50). Но под именем Паоло Морозини известны два венецианских писателя. Один жил в 1406–1483 гг., другой — в 1566–1637 гг. Второй — сенатор, весьма осведомленный в дипломатических делах человек, пытливый исследователь, широко использовавший труды предшественников, писал официальное историческое произведение. В 1635 г. он был избран председателем Cancelleria Secreta. Сообщая о выгодах венецианско-трапезундской торговли, он упомянул и о том, что от трапезундского императора были получены новые хорошие условия для торговли венецианцев (Morosini. Historia, p. 280). Это свидетельство заслуживает внимания, хотя, вероятно, Филиази имел в виду компилятивный свод венецианских хроник XVI в., известный под именем Паоло Морозини и дошедший в трех рукописях Музея Коррер в Венеции (МСV, Cod. Correr, 1048-sec. XVI; Cod. Correr 1052-s. XVI; Cod. Cicogna 2613 (2306)-s. XVII) и в одной рукописи, принадлежащей Парижской Национальной библиотеке (бывш. Bibliothèque du Roi, 9955). Дарю, изучивший рукописи, предполагал, что составителем этого хронографического свода был третий Паоло Морозини, работавший в стиле эрудитского направления XVI в. Текст свода существенно отличен от произведения Паоло Морозини (1566–1637), изданного в Венеции в 1637 г. (Саrіlе. Cronachistica, р. 148–151; Kretschmayr. Geschichte, Bd. 2, S. 547). Среди документов Венецианского архива (фонды Сената, Большого Совета и Других ассамблей) данных об этом посольстве в Венецию не обнаружено, из чего следует гипотетичность направления подобной миссии непосредственно в Венецию.

357

ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 28r (Reg. Sen., N 413) ― 20/VII 1363. Имеется в виду пожар 1341 г. или же разрушения латинских кварталов в 1348/49 г. Также см.: ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 39r ― 6/IV 1367, где указано, что территория венецианского караван-сарая была захвачена (usurpatum), видимо, генуэзцами.

358

Zakythinos. Chrysobulle, p. 30–31.

359

Ibid., p. 9.

360

Ibid., p. 32.71–82. В хрисовуле, правда, сказано, что это — понижение налога, ибо ранее он взимался в сумме 5,5%. Но 5,5% начали взыскивать между 1319 и 1364 гг., когда была увеличена пошлина за взвешивание. Возможно, что именно с этим повышением коммеркия на 1% и был связан конфликт 1334–1335 гг.

361

Ibidem.

362

Ibid., р. 33. 83–86, cf.: р. 9.

363

Так считали: Неyd. Histoire, vol. 2, ρ. 106; Miller. Trebizond, ρ. 67.

364

Границы участка составляли 10 βασιλικά 1 ούργίαι и 85 Χειροσπιυ'αμαι, т. е. от 231 до 237 м (Zakуthіnοs. Chrysobulle, p. 34–35) ach. Métrologie, S. 44–45).

365

ASV, Sen. Misti, XXXI. f. 70v (Reg. Sen., N 419) ― 21/VII 1364. В актах 1365 г. есть свидетельства торговых поручений в Трапезунд: N. de Воаteriis, N 328 (29/VII 1365).

366

ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 94v ― 31/III 1365.

367

Ibid., f. 104 r (Reg. Sen., N 427 ― 25/VII 1365.

368

Ibid., f. 140v (Reg. Sen., N 434) ― 9/VI 1366; MC, Novella, f. 102v (Delib. Ass., N 794); cf.: Sen. Misti, XXXII, f. 2r (Reg. Sen., N 435) ― 20/VII 1366.

369

Panaretоs, p. 75.28–30. По поводу этого столкновения, как сообщает хроника Карольдо, венецианское правительство выразило протест генуэзскому дожу и получило от него «ottima risposta»: Marc. it. Cl. VII, 2448 (10514), f. 142ν; Marc. it. Cl. VII, 128A (8639), f. 315v.

370

ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 32r-v (Reg. Sen., N 441) ― 4/II 1367. Предложение ограничить оклад посла 700 дукатами- в год с предоставлением ему права заниматься торговлей было отвергнуто. Ранее, 26 января 1367 г., на нужды посольства планировались гораздо меньшие суммы: оклад послу 300 дукатов, в состав посольства включали только 1 нотария 5 слуг и священ-ника-капеллана; на ежедневные расходы посольства выделялось по 3 дуката (ibid., XXXII, f. 30v). Очевидно, Сенат пересмотрел вопрос о самом ранге посольства, придав ему большее значение.

371

Ibid., f. 32v (Reg. Sen., N 441 — ошибочно: 4/II) ― 12/III 1367.

372

Ibidem; ibid., f. 39v ― 6/IV 1367.

373

ASV, Sen. Misti, XXXII, I. 39r-v (Reg. Sen., N 442 — частично) ― 6/IV 1367. В общей форме основные пункты пожеланий венецианского правительства нашли отражение и в хрисовуле Алексея III 1367 г. (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 127).

374

Ibid., f. 40r ― 6/IV 1367. 10 апреля после острой дискуссии это решение Сената было им же отменено (ibid., f. 41ѵ) из-за того, что указанная галера Гольфа была снаряжена для поддержки войск графа Амaдея Савонского (Comite Sabaudie), который сражался в 1366–1367 гг. против турок, защищая византийского императора Иоанна V, и освободил Галлиполи и ряд черноморских владений Византии (Setton. Papacy, р. 285–326).

375

ASV, Commemor., VII, f. 124v (текст на диалетто, опубликован: Dipl. Ven.-Lev., vol. 2, p. 126–129).

376

Границы участка составляли 117 имп. пассов (274 м — ibid. Ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 106–107). О местонахождении участка: Вrуеr. Littoral., р. 112–118; Janin. Eglises, p. 281–291. Предположение Брэтнану, что венецианцы наряду с новым сохранили и старый участок (уступленный им в 1364 г.) и укрепляли его, ошибочно. В приведенном румынским ученым документе Сената (См.: ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 106ν, 117v и другие документы 1368 г.) речь идет о расходах на укрепление участка не до, а после 1367 г. (Вratianu. Vénitiens, p. 152–153).

377

Dipl. Ven.-Lev., vol. 2, p. 128–129 (15 имп. пассов). Обещанная часть стены не была построена по крайней мере до 1407 г. (ASV, Sen. Misti, XLVII, f 126v–127v ― 24/VII 1407).

378

ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 106v (Reg. Sen., N 450) ― 2/III 1368; 117v (Reg. Sen., N 458) ― 14/IV 1368; f. 129v (Reg. Sen., N 465 —ошибочно: 3/VII) ― 4/VII 1368; f. 133r ― 10/VII 1368; XXXIII, f. 25v ― 5/VII 1369 (приказ повторить выплату денег «sicut anno elapso factum fuit»); f. 66r ― 18/VII 1370 (для завершения фортификации); f. 118v–119r ― 22/VI 1371; XXXIV, f. 17v (Reg. Sen., N 510) 5/VII 1372.

379

Ibid., XXXIII, f. 119r.

380

ASV, Commemor., VII, f. 126v (Dipl. Ven.-Lev. t. 2, N 92 — май 1370.

381

Ibid. (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 93) ― 22/VIII 1370.

382

Ibid., f. 179r (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 97); ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 44v ― 2/IV 1373. Однако, как известно из последующих документов, новый байло в Трапезунде — Франческо Джустиниан, не успев получить предписание Сената о распределении конфискованного имущества между пострадавшими венецианскими купцами, возвратил его тавризским купцам. Возмещение ущерба затянулось на долгие годы, так как с 1377 по 1396 г. между Венецией и Трапезундом не было регулярных торговых связей. В 1396 г. Сенат дал поручение байло в Трапезунде Якопо Гуссони ходатайствовать перед трапезундским императором об изыскании каких-либо путей для компенсации, учитывая и возможность наложения секвестра на имущество подданных правителя Тавриза. Эта просьба была мотивирована тем, что поездка венецианских купцов в Тавриз в 1371 г. была предпринята по совету и рекомендации Алексея III, отца царствовавшего в 1396 г. василевса, а также из-за доверия к охранным грамотам «императора» Тавриза. См. письмо Сената венецианскому байло в Трапезунде и копию письма трапезундскому императору Мануилу III: ASV, Sen. Misti, XLIII, f. 142r-v (Reg. Sen., N 915 — неточное изложение) ― 20/VII 1396.

383

ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 133r (Reg. Sen., N 466) ― 10/VII 1368.

384

Ibid., XXXIV, f. 17v (Reg. Sen., N 510) ― 5/VII 1372.

385

Ibid., f. 98v (Reg. Sen., N 535).

386

Ibid., f. 17v (Reg. Sen., N 510) ― 5/VII 1372. Сенат решил в этом случае следовать тому порядку, который был в предшествующие годы.

387

См., напр.: ASV, МС, Magnus, f. 15v — 4 /VII 1301 (ущерб нанесен в 1295 г.); ibid., Spiritus, f. 97v (Delib. Ass., p. 308–309) ― 1339; Panaretos, p. 68 25–27— 1349; ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 124v (Reg. Sen., N 544) ― 1374; ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) ― 1401 etc.

388

Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт; idem. Trebizond and Venice. Суждение В. Лорана, что после 1367 г. венецианско-трапезундские отношения не знали омрачений, следует уточнить (Laurent. Assassinat, p. 140).

389

ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 124 v. Неблагоприятная ситуация в Трапезунде «satis nota» отмечена также в решении Сената от 27/VII 1374 г. (ibid., f. 127r).

390

Ibid., f. 124v–125r (cf.: Reg. Sen., N 544).

391

ASY, Sen. Misti, XXXIV, f. 164r (Reg. Sen., N 553 — неточно).

392

Ibid., XXXV, f. 24r-v (Reg. Sen., N 561) ― 24/V 1375.

393

ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 38v–39v (Reg. Sen., N 565) ― 24/VII 1375.

394

Ibid., f. 95v ― 11/III 1376.

395

Ibid., f. 125r ― 13/VII 1376.

396

Ibid., f. 69v, 72r (Reg. Sen., N 567) ― 13, 15/XI 1375.

397

Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 93–94.

398

Текст поручения от 12/ІІІ 1376 г.: ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 99v (Reg. Sen., N 575).

399

Предложение, обходившее вопрос о смещении императора и требовавшее лишь переговоров с ним и, если таковые потерпят провал, применения карательных мер, не было принято после трех туров голосования. Оно же предусматривало возможность частичного погашения долга трапезундским императором с выплатой не менее 800 соммов и выдачей определенного залога за остальную часть долга или же с соответствующей компенсацией из сумм, получаемых от коммеркиев. Требование снижения коммеркиев вдвое связывалось с выплатой репараций. Ряд положений этого проекта (например, получение залога и использование коммеркиев для взаимных расчетов) был использован в переговорах венецианских представителей с Алексеем III: ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 100v (не учтено в Регестах Тирье и публикации Н. Йорги).

400

Ibid, f. 100v–102r (Reg. Sen., N 576) ― 12/III 1376. Основная часть текста опубликована (Jоrgа. Venetia, р. 1058–1062). Сведения об экспедиции имеются также в хронике Джанджакопо Карольдо, который добавляет, что среди галей флота было два (!) буцентавра: один — для Марко Джустиниана, другой — для провведиторов (Chrysostomides. Chronicle of Caroldo, p. 164–166).

401

Jorga. Venetia, p. 1059. Пьетро Корнер да Сан Самуэле, как Джустнниан, являлся опытным дипломатом и полководцем. В 1367 г. он был одним из послов Венеции при папе Урбане V, в 1372 г. — военным легатом в кампании против венгров в Далмации, в 1374 г. избран прокуратором св. Марка, в 1376 г., после экспедиции в Трапезунд, стал провведитором войска против австрийского эрцгерцога, послом в Австрии. В 1398 г. он был послом в Милане и руководил военными действиями в Венгрии, взяв в плен Стефана Трансильванского. Умер в 1407 г. и похоронен в церкви св. Иоанна и Павла в Венеции, обычном месте погребения дожей (Саpellаri. Campidoglio Veneto, t. 1, f. 323r).

402

ASV, Senato. Sindicati, I, f. 129 г.

403

Jоrgа. Politique, р. 300.

404

ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 114v (Reg. Sen.. N 579).

405

Ibid., f. 130v; cf. Jоrga. Politique, p. 300.

406

ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 125v–126v.

407

Ibid., f. 128r; Jоrga. Venetia, p. 1063.

408

История Византии, т. 3, с. 150; Nicol. Last Centuries, p. 284.

409

Обоснование новой датировки: Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт; idem. Trebizond and Venice. Ф. Тирье, принимая нашу аргументацию по пересмотру прежней датировки, предложил, однако, отнести хрисовул к 11/IV 1377 г. на том основании, что «требовалось время на поездку провведиторов и ведение довольно трудных переговоров, которые, наверное, длились несколько месяцев» (Thіriеt. Vénitiens, p. 47, n; 3). Дату 11 апреля отклоняем сразу как отсутствующую в текстах и привнесенную К. Марином. Заметим далее, что к 24/VІІ 1376 г. провведиторы Корнер и Мемо, которым был дан хрисовул, уже возвратились в Венецию: «Quod ser Petrus Cornario et ser Marinus Memo, provisores nostri qui venerunt nuper de partibus Romanie et Tra-pesunde et sunt de factis plene informati quandocumque tractabitur de factis pro quibus iverunt et que pre manibus habuerunt, possint stare et esse ad istud consilium et dicere opiniones suas non capiendo partem secundum usum» (ASV. Sen. Misti, XXXV, f. 125v — в Регестах Тирье отсутствует). 28 июля Сенат утвердил условия соглашения с Трапезундом. Следовательно, договор был заключен между концом апреля и июнем 1376 г., что возможно как раз в том случае, когда переговоры не носили длительного характера, а текст договора был заранее подготовлен венецианской стороной. В 1377 г., в результате войны с Генуей, навигация в Трапезунд вооруженных галей не состоялась и никаких переговоров не велось.

410

Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 249–250.

411

ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 127r (Reg. Sen., N 581).

412

Ibid., XXXVI, f. 14r–15r ― 17/V1 1377.

413

Ibid., XXXVII, f. 21v (Dipl. Ven.-Lev., N 107; Reg. Sen., N 607) ― 27/X 1381. H. Йорга, издав фрагмент этого документа, ошибочно датировал его 20 октября (Jоrgа. Vепера, р. 1064).

414

См. текст договора: Liber jurium, col. 858–906, также: Сhіnаrrо. Сгопіса, р. 210. Запрет плавать в Тану, как сообщает хроника Карольдо, и был основной причиной, побудившей Венецию отправить своего представителя в Трапезунд, чтобы закрепиться там, и заставил республику искать пути для обоснования в Солгате и Провато: Marc. it. Cl. VII, 128A (8639), f. 443r-v.

415

ASV, Sen. Misti, XXXVII, f. 106r-v (Reg. Sen., N 631) ― 14/VIII 1382.

416

Ibid., XXXVIII, f. 34r ― 1/VI; f. 45v ― 19/VI; f. 56v ― 10/VII.

417

Ibid., f. 58v ― 24/VII 1383.

418

Решение об избрании и отправке байло было принято 23/V 1383 г. (ibid., XXXVIII, f. 49 г). Предложение дожа и советников из-за финансовых трудностей и сложностей ситуации оставить в Трапезунде вице-байло с окладом 200 дукатов в год (вместо 500 для байло) было отвергнуто большинством голосов (44 — «за», 60 — «против», 11 — недействительных): ibid., f. 51v ― 1/VII 1383. Наконец, 13 июля Сенат, отметив, что со времени назначения байло в Трапезунд прошло много времени, решил поручить капитану галей Романии, байло и послам в Константинополе, консулу и послам в Тане избрать в Константинополе или в Тане в качестве главы фактории в Трапезунде вице-байло с окладом 200 дукатов в год (ibid., ί. 56ѵ).

419

Ibid., f. 136r. Это постановление было исполнено, и новым байло в Трапезунде стал Франческо Дандоло (1384–1386). Ср.: ibid., XXXIX, f. 112r ― 16/VII 1385: XL, f. 23v ― 26/III 1386.

420

Ср.: Silberschmidt. Orientalische Problem, S. 141.

421

ASV, Sen. Misti, XXXIX, f. 82r–83r (Reg. Sen., N 695 — ошибочно под 17/V). Предложение «мудрого» Пьетро Пизано не оставлять «viagium Тгаpesunde», учитывая наличие там байло и торговых интересов, и направить на Понт галею Гольфа не было принято.

422

Ibid., f. 112r (Reg. Sen., N 709).

423

Ibid., XL, f. 23v ― 26/III 1386.

424

Ibid., f. 29v, 32r (Reg. Sen., N 709) ― 24/V 1386; f. 74r–75r (Reg. Sen., N 728) ― 1/VII 1387. Правда, в 1388 г. в связи с «insultibus et novitatibus in partibus Тапе» планировались заход и трехдневная стоянка галей в Трапезунде, но это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами: ibid., f. 124v (Jоrgа. Vеnеcіа, р. 1098).

425

Предположение Дж. Луццатто о том, что после 1383 г. коммерческая деятельность венецианцев в Трапезунде полностью должна была восстановиться, не подтверждается источниками (Luzzatto. Storia, р. 149).

426

ASV, Sen. Misti, XIII, f. 47v–48r (Reg. Sen., N 809) ― 8/III 1392. Отмечая в письме императору желательность возобновления обоюдовыгодной торговли на Понте, Сенат считал основным ее условием безопасность караванных торговых путей, связывавших Трапезунд с Тавризом и другими центрами Ближнего Востока, и призывал императора к сотрудничеству в налаживании торговли. Однако объективных условий для «открытия» путей на Восток и регулярного прибытия оттуда в Трапезунд караванов тогда не существовало. Препятствием в развитии венециано-трапезундской торговли Сенат счел и систематические вымогательства (multe manzarie et extorsiones) со стороны трапезундских коммеркиариев, а также принудительное посредничество в торговых операциях трапезундских чиновников — маклеров или сансеров. Это было отмечено в постановлении Сената от 22 февраля 1396 г. (ibid., XLIII, f. lllv).

427

Ibid.. XLII, f. 69r-v (Reg. Sen., N 818) ― 4/VII 1392; cf.; Silberschmidt. Orientalische Problem, S. 141; Jorga. Venetia, p. 1109 (публикация фрагмента); Bratianu. Vénitiens, p. 153–154. Результаты голосования: 32 — «за», 32 — «против», 9 — недействит.

428

ASV, Sen. Misti, XLII, f. 146 г (Reg. Sen., N 840) — 5/I 1394. После двух туров голосования; 23 — «за», 38 — «против», 10 — недействит.

429

Ibid., XLIII, f. 35r, 95r-v (частично опубл.: Noiret. Documents, p. 72–74). В декабре 1395 г. было решено снарядить 10 военных галер для охраны навигации: Jorga. Venetia, p. 1114; Silbеrsсhmidt. Orientalische Problem, S. 112–115.

430

Скpжинская. История Таны, с. 57; Silbеrsсhmidt. Orientalische Problem, S. 140–141.

431

Ibid., f. 102v ― 21/I 1396; f. 106v–107r (Reg. Sen., N 895) ― 17/11 (меры по охране навигации); f. 108v–109r — 19/II 1396; f. 111v, 113v ― 22/11; f. 116r— 1/III (Reg. Sen., N 901). Отправка галей произошла в первых числах марта, т. е. ранее традиционного срока для навигации конвоя вооруженных галей (середина июля). Плавание этих судов было сопряжено с особыми обстоятельствами, требовавшими срочной доставки послов для урегулирования дел Таны и Трапезунда. Заметим, что в том же году в обычные сроки проводилась и навигация конвоя аукционных галей в Тану и Трапезунд.

432

Ibid., f. 96r-v (Reg. Sen., N 893). Сумма оклада байло была вновь повышена до 500 дукатов в год.

433

Ibid., f. 111v.

434

Ibid., f. 111v–112r (Reg. Sen., N 899; фрагмент: Jоrga. Venetia, ρ. 1117) ― 23/II 1396.

435

ASV, Commemor., IX, f. 16r (Dipl. Yen.-Lev., t. 2, N 145).

436

ASV, Sen. Misti, XLIII, f. 129r (Reg. Sen., N 910) ― 25/V; ibid., f. 132r ― 29/V.

437

Ibid., f. 132v–133v ― 3/VI.

438

Ibid., f. 134v (Reg. Sen., N 910) ― 3/VI.

439

Ibid., f. 140v–141r ― 13/VII 1396.

440

Ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008 — неполно) ― 22/III 1401: конфискация мешка с шелком, принадлежавшим венецианскому купцу, который отправился в Персию с генуэзским посольством. Император не мог принять мер для возвращения этого шелка венецианцам. Аналогичный случай описан и у Рюи Гонсалеса де Клавихо: речь шла о поборах крупнейшего феодала Халдии Льва Каваситы с купцов, следовавших по караванной дороге от Трапезунда к Эрзинджану (Клавихо, с. 124–129. Ср.: Успенский. Очерки, с. 125–126).

441

ASY, Sen. Misti, XLIV, f. 38r (Reg. Sen., N 940) ― 19/IV 1398. B 1399 г. венецианские суда привезли из Трапезунда всего лишь 2,5 т пряностей. Чтобы не идти с такой малостью в Венецию, они взяли со складов Модона грузы из Бейрута и Александрии (Ваutiеr. Relations, р. 295–296). Заметим, что в конце XIV — начале XV в. догрузка галей в портах Восточного Средиземноморья была традиционной и предусматривалась затем сенатскими постановлениями о навигации. Торговля шелком-сырцом также испытывала кризис. Прибывшие в Венецию 13 января 1399 г. суда привезли из Трапезунда 26 фарделлов шелка (2054 кг), из Таны и Константинополя — всего 3 фарделла (237 кг), из Воспоро ― 19 фарделлов (1501 кг): Нееrs. Commercio, р. 169. Сравнение показывает, что и в обстановке кризиса Трапезунду принадлежала ведущая роль в торговле шелком.

442

ASV, Sen. Misti, XLIV, f. 50r ― 9/VII 1398. Гуссони прибыл в Венецию в 1399 г., перевезя на частных галеях с большими для себя расходами 21 фарделл (1659 кг) шелка (ibid., f. 110v ― 19/VI 1399). Об отсутствии организованной государством регулярной навигации в Трапезунд в 1398 г. свидетельствует также документ от 31 июля 1399 г. (ibid., f. 115v).

443

ASV, MC, Leona, f. 101 г. Решением Большого Совета от 16/ІV 1399 ему было разрешено принять другое назначение.

444

ASV, Sen. Misti, XLIV, f. 116r (Reg. Sen., N 966) ― 25/VII 1399; f. 119r ― 29/VII 1399.

445

Ibid., f. 143r (Reg. Sen., N 975) ― 9/II 1400: целью избрания, как говорилось в решении, было восстановление торговли с Трапезундом; ibid., f. 145r ― 27/II 1400: предложение ускорить избрание, проведя его двумя турами голосования вместо четырех, не было принято. Байло в Трапезунд был избран в 1401 г. Им стал Андреа Фосколо: ibid., XLV, f. 63r ― 18/III 1401; ibid., f. 65r (Reg. Sen., N 1008;. Jоrga. Extraits, t. IV, p. 238) ― 22/III 1401; ibid., XLVI, f. 77v (Reg. Sen., N 1109; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 158 — неполно) ― 20/IV 1403; новый байло Бернардо Лоредан.

446

Ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) ― 22/III 1401; XLVI, f. 77v (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 158) ― 20/IV 1403: ассигновано из сумм от налогов 200 дукатов на починку крепости; ibid., XLVII, f. 72r, f. 53r (Reg. Sen., N 1221) ― 26 и 27/VI 1406: 40 дукатов на ремонт дома венецианского байло в Трапезунде; ibid., XLVIII, f. 24v (Reg. Sen., N 1313) ― 22/VII 1408: 35 дукатов на починку крепости; f. 157r ― 10/VII 1410: 50 дукатов на починку дома байло; ibid., XLIX, f. 25v ― 18/VI 1411: 100 дукатов на починку крепости; о том же: ibid., f. 39v (Reg. Sen., N 1403) ― 18/VII 1411; ibid., LI I, f. 187v ― 25/VII 1419: 40 дукатов на починку крепости и дома байло.

447

Ibid., XLV, f. 6v ― 26/ΙΙΙ 1400.

448

Ηeers. Commercio, p. 189. Cp.: Thiriet. Crise.

449

ASV, Sen. Misti, XLVII, f. 126v–127r (Reg. Sen., N 1272 —неточно и неполно) ― 24/VII 1407.

450

Ibid., LIII, f. 60v–61r (Reg. Sen., N 1781 — неполно; Jorga. Extraits, t. IV, p. 620; Miller. Trebizond, p. 80) ― 13/VII 1420.

451

Ibid., L, f. 75v (Reg. Sen., N 1516) ― 10/II 1414. Опубликовано: Sathas. Documents, t. 3, p. 40 (неверна указанная дата ― 1413 г.).

452

См. гл. III данной работы.

453

ASV, Sen. Misti, LU, f. 37r (Reg. Sen., N 1664) — 25/VII 1417.

454

Ibid., f. 21r-v ― 17/VІІ 1417; i. 37r ― 22/VІІ, 25/VII 1417, f. 79v (Reg. Sen., N 1687; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 590–591) ― 11/ІІІ 1418. Уплатив A. Капелло половину жалованья, Сенат предложил ему либо возвращаться в Венецию, либо до 31 мая вступить на свои пост в Трапезунде.

455

ASV, Sen. Misti, LI, f. 115v–116r ― 26/III 1416.

456

Послы прибыли в Венецию в феврале 1416 г. Об этом сообщила хроника Марино Санудо Младшего (Marino Sаnudо. Vitae, р. 900; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 169).

457

ASV, Sen. Misti., LI, i. 108v (Reg. Sen., N 1602; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 559) ― 6/III 1416. Решение Венеции не обострять обстановку было связано с заключенным в 1410 г. выгодным для нее соглашением с Генуей (Surdich. Genova е Venezia, p. 125–141).

458

Me. Neill. Venice, p. 75.

459

Ashtor. Venetian Supremacy.

460

Bilanci generali, р. 95. Венецианская хроника Марино Санудо определяет доходы Венеции в этом году 1100 тыс. дукатов, но, с вычетом военных расходов, они сократились до 800 тыс. дукатов (ibid., р. 99).

461

См. Приложение 5.

462

Выплачивалось 1,25% со стоимости товаров, ввозившихся с моря, и 0,75% — за покупавшиеся венецианцами товары (Вadoer, р. 15, 103, 182, 307, 308, 349).

463

Предположение о том, что трапезундско-венецианские отношения носили в XV в. дружественный характер, делали некоторые исследователи XIX–XX вв., но без достаточного обоснования его материалами венецианского Сената (Fallmerayer. Geschichte, S. 249–250, 271, 319; Heyd. Histoire, t. 2, p. 362; Miller. Trebizond, p. 77, 80, 94; Laurent. Assassinat, p. 140; Janssens. Trébizonde, p. 130, 141).

464

ASV, Sen. Misti, LVII, f. 163r (Reg. Sen., N 2166) ― 28/X 1429, опубликовано: Laurent. Assassinat, p. 139–140.

465

ASV, Sen. Mar, II, f. 94v–95r — 23/VII 1445.

466

Ibid., f. 74r–76r (Reg. Sen., N 2691) ― 21/V 1445.

467

Ibid., f. 94v (Reg. Sen., N 2696) ― 28/VII 1445.—«…non sperabamus habere ab illo talem responsionem, consideratis pactis et amicicia nostra et utilitate quem confert nostra galea predicta eundo omni anno in terram suam…».

468

По всей вероятности, здесь имелось в виду изъятие у венецианцев уже купленных ими товаров, на которые претендовал кто-то из знатных трапезундцев, скорее всего, и сам василевс.

469

ASV, Sen. Mar, II, f. 94v–95r.

470

ASV, Sen. Mar, IV, f. 49r–51r (Reg. Sen, N 2855) ― 30/IV 1451; ibid, f. 116r–118r (Reg. Sen, N 2985) ― 6/V 1452.

471

Ibid, V, f. 18v (Reg. Sen, N 2954) ― 15/I 1454.

472

Ibid., VI, f. 6v–7r (Reg. Sen, N 3035) ― 26/III 1457.

473

Ibid, f. 169v–170r (Reg. Sen, N 3104) ― 15/V 1460.

474

О торговых отношениях Венеции с Трабзоном в конце XV — начале XVI в. см.: Bryer. Latins, р. 17–18; Lampsidis. Εμπορική σημασία, ρ. 27–31; Beldiceanu. Enmarge, ρ. 392–393. В 1487 г. венецианцы имели в Трабзоне одно домовладение, где жила семья; в городе было также 2 венeцианца-холостяка, 1 вдова. В генуэзском квартале насчитывалось 33 дома с населением 180–200 душ. В 1530 г. Сулейман I своим фирманом подтвердил право венецианских купцов торговать в Трапезунде (Villain-Gandossi. Contribution, I, p. 32–33; Beldiceanu. Empire, ρ. 58). О черноморской торговле после падения Византии см. также: Musso. Ultime speranze; idem. Nuovi documenti; Berindei, Veinstein. Tana — Azaq. Inalcik. Closing. 80.

475

Lane. Venetian Ships, р. 15; idem. Venice, p. 122; Sottas. Messageries. О типах и постройке судов см. также: Фионова. Венецианское кораблестроение.

476

Lanе. Merchant galleys.

477

Ibid., p. 193, 200–202. К этому типу навигации государство относилось с особым вниманием и поддерживало его даже в кризисных ситуациях. Навигация аукционных галей преобладала в период с 30-х годов XIV в. до середины XV в. и заменялась посылкой полностью снаряженных коммуной галей за ее счет лишь при особых обстоятельствах.

478

Thіriеt. Histoire, р. 51–52. Обычно экипаж вооруженной галеи составлял 140–180 человек. Если же на галее находилось менее 60 человек, она не считалась вооруженной (Lane. Venice, р. 48–49). По материалам Сената, на каждой галее Романии, Таны и Трапезунда было по 20–30 воинов.

479

Так, например, в начале XIV в. фрахт от Перы до Трапезунда на вооруженных галеях вдвое превышал фрахт на частных (Pеgоlоtti, р. 31–32).

480

Cf.: Lane. Venice, p. 122–125.

481

Thiriet. Observations, p. 495. Частная навигация не регистрировалась документами Сената. Фрагментарно она отражена в актовых материалах и книгах счетов (например, в известной уже нам книге Джакомо Бадоера).

482

Постановлениями Сената предусматривались также определенные условия навигации, например ограничение времени стоянки в портах. В Трапезунде она колебалась в зависимости от условий торговли в эмпории — от 3 до 16 дней (обычно от 8 до 10 дней). Даты прибытия и отплытия не входили в сроки.

483

Thiriet. Observations, p. 497–498. Idem. Crise, p. 62–64.

484

Соколов. Рец. на: Thiriet. Romanie, p. 348–349.

485

См. Приложение 5. Маршруты навигации венецианских галей с 1332 по 1534 г. представлены в ежегодных картах («фильме») А. Тененти и Ч. Виванти: Tenenti, Vivanti. Film. В этой очень интересной работе имеются неточности. В частности, не отмечены плавания в Трапезунд в 1332–1335, 1365–1367, 1384 и 1429 гг. См. также: Vеrlinden. Routes, p. 34.

486

Thiriet. Observations, p. 502–504; idem. Reg. Sen., t. 3, p. 268–269.

487

Сведения о плавании венецианских галей и кокк в Черное море с 1404 по 1433 г. на основании неизданного дневника Антонио Морознни привел Ф. Лэйн. Однако в большинстве случаев он не дифференцирует навигацию в Трапезунд н в другие порты (Lane. Merchant marine, p. 148–149).

488

Еще Дж. Луццатто в свое время указывал на ограниченность значения этих показателей (Luzzatto. Storia, р. 138–139).

489

Thiriet. Quelques observations, p. 505–506. Запрещенная папами в конце XIII в. торговля с Сирией и Египтом препятствовала развитию в этих направлениях навигации государственных торговых галей.

490

ASV, Sen. Misti, ХХIII, f. 65r (Blanc. Flotte, p. 141) ― 4/Xl 1346.

491

ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 70v (Reg. Sen., N 419) ― 21/VII 1364; f. 91v–92r (23/I 1365), f. 103v–104r ― 25/VII 1365.

492

Ibid., XLIV, f. 140v–142r (Reg. Sen., N 974) ― 29/I 1400; ASV, Colleg. Notat., III, f. 41v (Delib. Ass., N 963) ― 4/II 1400; ASV, Sen. Misti, XLV, f. 53r-v (Reg. Sen., N 1001) ― 11/II 1401; ibid., f. 64r-v ― 18/III 1401; ibid., f. 131r–134r (Reg. Sen., N 1038) ― 28–29/I 1402; ibid., XLVI, f. 3r ― 3/III 1402.

493

ASV, Sen. Misti, XLVI, f. 85v–86r ― 31/V 1403; f. 138r-v ― 14/VI

494

Ibid., XLVII, f. 85r ― 20/XII 1406; так как галей Романии не могли плыть в Трапезунд в 1406 г., а в городе осталось значительное количество шелка и других товаров, было решено направить туда особую галею в феврале 1407 г.: ibid., f. 91 г (Sathas. Documents inédits, p. 160–161) ― 27/I, 10/II 1407. Cp.: Lane. Fleets, p. 662. Видимо, в промежуток между 1405 и 1408 гг. действовали и временные запреты плавания в Трапезунд, на что указывает итинерарий Британского музея (Burney, 213/fol. I, f. 238–286; cf.: Hasluck. Notes, p. 204).

495

Ibid., XLIX, f. 116v–118r (Reg. Sen., N 1459) ― 13/VI 1412; ibid., LII, f. 21r-v ― 7/VII 1417, f. 36r (Reg. Sen. N 1662) ― 19/VII 1417 (навигация не состоялась из-за трапезундско-генуэзского конфликта); f. 37r ― 25/VІІ 1417.

496

Ibid., XLVIII, f. 150v–151v ― 7–9/VI 1410; XLIX, f. 30r–31r ― 13/VI 1411. Обычная практика предусматривала совместную сдачу на аукцион всех галей Романии. Лишь затем патроны по жребию или соглашению определяли, какие из галей пойдут в Тану, какие — в Трапезунд. Но в начале XV в. патрон, который должен был плыть в Трапезунд, значительно проигрывал. Риск был велик, патроны отказывались участвовать в аукционе, и вся навигация была под угрозой срыва. Поэтому Сенат прибегал к дополнительным мерам (усиливал вооружение галей, давал финансовые послабления и льготы патронам и т. д.) и в конечном счете разделил аукцион галей Таны и Трапезунда. Показательно, что в 1410 г. инканти галей в Трапезунд составили 60, в 1411 г. ― 29 лир, а галей Таны — соответственно 120 и 168 лир гроссов.

497

Ibid., XLVIII, f. 85v–88v ― 9–10/VI 1409; f. 90r ― 23/VII 1409: решение послать в Трапезунд большую галею типа буцентавр; ibid., XLIX, f. 188v–190v ― 10/VI 1413: патроны отказались брать галею Трапезунда в плавание, несмотря на то, что в виде премии им были предоставлены инканти двух галей Таны. Предложение послать в Трапезунд галею за счет коммуны не было принято (ibid., f. 190r-v ― 16/VI 1413). Повторный аукцион не дал результата даже при обещанном гонораре в 500 дукатов для патрона. 19 июня по предложению дожа после дебатов было решено для блага коммуны и чтобы не оставлять viagium Trapesunde послать за счет государства буцентавр: ibid., f. 194v; ibid., L, f. 119v–121r (Reg. Sen., N 1531: изложен неверно) ― 18/VI 1414: отправка в Трапезунд снаряженной коммуной галеи во главе с супракомитом Гольфа. См. также: ibid., f. 132r (Sathas. Documents, t. 3, N 619). Cp.: ASV, Colleg. Notat., V, f. 8v (Delib. Ass., N 1192) ― 3/VII 1414; ibid., f. 10v (Delib. Ass., N 1193) ― 18/VII 1414; ibid., f. 11r (Delib. Ass., p. 313–314 — полный текст) ― 24/VII 1414. Вооруженная галея, шедшая в Трапезунд в 1414 г., должна была также заходить в Задар. Подтверждение осуществления навигации в 1414 г.: ASV, Sen. Secreta, VI, f. 31 v (Reg. Sen., N 1563) ― 15/I 1415; ASV, Sen. Misti, L, f. 189r — 15/I 1415.

498

ASV, Sen. Misti, LI, f. 27v–28r (Reg. Sen., N 1576) ― 3/VI 1415.

499

Ibid., f. 137v–139v (Reg. Sen., N 1616).

500

Ibid., LI, f. 139v (Reg. Sen., N 1617 — неполно). Сумма гонорара была настолько велика, что она отмечена даже в хронографии, у Марино Санудо Младшего: Dipl. Ven.-Lev., t. 2, р. 316.

501

ASV, Sen. Misti, LU, f. 99v–101r (Reg. Sen., N 1701 —неточно и неполно)— 20/VI 1418.

502

Ibid., f. 103v (Reg. Sen., N 1702 — неточно) ― 22/VI 1418; ASV, Colleg. Notat, V, f. 101r (Delib. Ass., N 1232).

503

ASV, Sen. Misti, LU, f. 110r (Reg. Sen., N 1704) ― 14/VII 1418.

504

Ibid., f. 113r (Reg. Sen., N 1708 — неполно; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 597) ― 29/VII 1418.

505

Капитану галей Романии, в ответ на враждебные действия генуэзцев против венецианской Таны, поручалось напасть на Каффу и генуэзские суда в Черном море, а также на генуэзское поселение в Тане. Это существенно снизило величину инканти в 1431 г.: ASV, Sen. Secreta, XII, f. 3r-v (Reg. Sen., N 2255) ― 7/VIII 1431. B 1431 г. навигация венецианских галей в Трапезунд не состоялась (хотя аукцион был проведен) именно по этой причине: ASV, Sen. Misti, LVIII, f. 116r–118r (Reg. Sen., N 2282) ― 16/V 1432; Sen. Secreta, XII, f. 108r–109v (Sathas. Documents, t. 3, p. 193–197; Reg. Sen., N 2294) ― 5/VIII 1432.

506

Кedаr. Merchants, р. 17.

507

ASV, Sen. Mar, II, f. 126v ― 14/ІХ 1442.

508

Ibid., f. 14r. Хроника Дж. Дольфина: Cod. Marc, it., CI. VII, 794 (8503), f. 284v–285r, 395v–396 r.

509

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2, с. 478.

510

В работе о генуэзской Романии М. Балар наглядно показал, как глубокий экономический кризис второй половины XIV в. сопровождался значительным изъятием капиталов из торговли с Востоком (Ваiаrd. Romanie, II, р. 680–683 и др.). Как мы видели, этот же процесс затронул и торговые связи Венеции с Трапезундской империей.

511

Krekic. Dubrovnik. Reg., N 174 ― 26/VI 1336; N 180 ― 2/VIII 1339; cf.: p. 67–68, note 1, N 185 ― 30/IX 1339, N 216; cf.: p. 68 (1347).

512

Ibid., N 613 (28/VI 1415); письма правительства Рагузы венгерскому королю полностью опубликованы в: Gelcich-Thalloczy. Diplom., p. 249. Речь шла о междоусобной борьбе между братом османского султана Мустафой и Мехмедом I и успехах Мустафы недалеко от Трапезунда.

513

Напр.: Krekic. Dubrovnik. Reg., N 202 ― 6/I 1341; более косвенное свидетельство — N 358 ― 6/V 1382.

514

Ibid., p. 82.

515

Впрочем, вывоз рабов нз Черного моря в ограниченных масштабах практиковался генуэзцами и в 30-е годы XIII в. (Vеrlіndеn. Esclavage, t. 2, d. 447. 449).

516

Маnirоni. Relazioni, р. 791–809; Скржинская. Генуэзцы, с. 221–225; Жаворонков. Никейская империя, с. 120–121; Ваlаrd. Remanie, I, р. 38–104.

517

Pachym., vol. 2, p. 448.12–13; Fallmerayer. Geschichte, S. 161–162; Muller. Uebcr einige…, S. 333.

518

Источник упоминает жившего в Трапезунде генуэзского купца Бенедетто, а также генуэзца Николо Дориа, у которого посольство Ленгли оставляло часть багажа (Conti, р. 608, 614; ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, р. So). В. Гейд не отметил, однако, важного сообщения о навигации в то время талей Трапезунд — Генуя (Conti, р. 641).

519

ANG; Lamb. Samb. Эти акты нотария Ламберто ди Самбучето упоминают и прежнего консула Генуи в Трапезунде Паолино Дориа (ANG, N 301 ― 28/ІV 1290: Polinum Aurie olim consulem Janue in imperio Trapexonde; Lamb. Samb., N 461, 850).

520

Bratianu. Recherches, doc. XVII, p. 320 ― 26/VI 1292; doc. XIX, p. 322 — 1/VII 1292 (ASG, notaio Angeiino di Sigestro).

521

Отметим одну особенность: в обосновании генуэзцев как в Трапезунде, так и в Каффе большую роль играли представители знатного генуэзского рода Дорна, занимавшие посты консулов. Упомянутый выше Николо Дорна имел в Каффе 3 дома (Lopez. Storia, p. 250–251). О Дориа в Трапезунде см.: Cessi. Tregua, Арр. XVII, р. 55; Саrо. Genua, Bd. 2, S. 179; Bratianu. Recherches, p. 174–175. Известен также некий Николо Дориа, подеста Перы (1279): Daleggio d'Alessio. Potestats, p. 153. В 1294 г. Николо Дориа стоял по главе снаряженного в Пере флота, разгромившего венецианскую эскадру при входе в Дарданеллы (Vincens. Histoire, v. I, p. 396). Активность рода Дориа на Черноморье очевидна в тот период. Дориа являлись купцами-резидентами в Трапезунде и занимались, в частности, экспортом квасцов. Заинтересованность в торговле квасцами Колонии проявляли и Заккариа, монополизировавшие вывоз квасцов Фокеи. Между Заккариа и Дориа заключается матримониальный союз: Бенедетто Заккариа выдает свою дочь за Паолино Дориа, ставшего консулом в Трапезунде (Balard. Romanie, и, р. 775–777).

522

Ennen. Stadt, S. 153; Buongiorno. Ammimstrazione, p. 27.

523

Bratianu. Recherches, p. 172; Bryer. Littoral, p. 101, 104,121; idem. Latins, p. 14–15.

524

Bratianu. Recherches, p. 205, 219; Balard. Romanie, I, p. 114.

525

Bratianu. Commerce; idem. Vicina; idem. Recherchesicina; Giurescu. Génois; Papacostea. De Vicina à Kilia; Вalard. Génois, p. 21; idem. Romanie, I, p. 143–150 (там и библиография).

526

Lopez. Storia, p. 250.

527

Cp.: Musso. Note, p. 87; Вalletto. Grano.

528

Упоминание акта от 6 октября 1302 г. имеется в записи нотария Амброджо ди Рапалло (15/VІ 1303 г.) — Notulario d'Ambrogio de Rapailo, car. 21, cf. Desimоni. Conti, p. 553, note 2.

529

Heyd. Histoire, vol. 2, p. 96.

530

Сборник венецианско-генуэзских грамот, с. 192. Другие издания документа: Dipl. Vcn.-Lev., I, N 152, p. 289; ASLSP, XIII, p. 536.

531

Ibidem. Отметим, что в документе речь не могла идти о Леонтокастроне, утраченном генуэзцами в 1314/16 гг. и возвращенном лишь в 1349 г. В ноте говорится, что на спорную территорию генуэзцы получали хрисовулы от следующих за Алексеем II императоров, в том числе и от «ныне сущего» (Михаила). Но в этом случае хриcовулы могли утверждать их права лишь на Дальсану.

532

Ibidem. В 1304 г. генуэзцы уже располагали жалованной грамотой трапезундского императора.

533

Lopez. Storia, р. 252.

534

Актами нотариев отмечены лишь мелкие недоразумения, например кража имущества у генуэзских купцов на сумму 2000 аспров барикатов. Ущерб должны были возместить трапезундские коммеркиарии (1289 г.) — ANG, р. 233–234; Lamb. Samb., N 231.

535

Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 95, 97–98; Soranzo, Papato, p. 495; Zakythinos. Chrysobulle, p. 39; Bratianu. Recherches, p. 176; Murait. Essai, p. 510 (6/VI 1312); Guiuand, in: HMA, IX/I, p. 424; Lopez. Storia, p. 307–308; Janssens. Trébizonde, p. 94.

536

Pоssini (apud: Pachym., vol. 2, p. 861); Fallmcrayer. Geschichte, S. 162–163; Depping. Histoire, vol. I, p. 125; Finlay. Greece, vol. IV, p. 355; Miller. Trebizond, p. 34–35; Bratianu. Mer Noire, p. 260; Lampsidis. Εμπορική σημασία, p. 21–22. Правда, Э. де Примоде отнес оба известия к 1306 г., но его указание не было учтено в последующих трудах (Primаudаie. Commerce, p. 169–173).

537

В хронике Панарета сказано: Μην'ι Νοέμβρη 'ημέρα 'έτους ςωια (6810) 'εγένετο πυρκαία μεγάλη 'εντός τού κάστρου. Έν δε τεπιντι ''ετει (6812 — С. Κ.) 'επυρπολήθη 'εξάρτησις μηνί Ίουνίω παρά τον Λατίνων ι'οτε καί 'εγένετο μέγας πόλεμος.— (Panaretos, ρ. 63.20–24). Ошибка происходила от неточного чтения даты первым издателем — Я. Фальмерайером: qos (6819/1310) — Fаllmerayer. Original Fragmente, Bd. H, S. 15. Но, кстати, тогда июнь следующего, 6820 г. относится не к 1311, а к 1312 г. Исправление, сделанное в издании Сп. Лампроса в 1907 г., не было учтено последующей литературой (Lamрrоs. Τραπεζουντιακ'όν Χρονικόν, p. 269.12–14). Лишь A. Брайер датировал эпизод 1305 г. (Вrуеr. Shipping, p. 11). Итак, описываемые события произошли на следующий год после ноября 6811/1302 г. — в июне 6812 г., т. е. 1304 г. (византийский год начинался 1 сентября).

538

Саrо. Chronologie, S. 114–125. Ср.: Laiou. Constantinople, р. 151, note 77, р. 161 (события в Трапезунде происходили во время кампании Михаила IX против Феодора Святослава болгарского).

539

Расhуm., vol. II, р. 448–449. Последнее суждение принадлежит скорее самому Пахимеру, чем генуэзцам, находя отклик в отношении византийского писателя к Трапезундской империи (ср.: Карпов. Трапезундская империя, с. 157–159). Впрочем, версия о том, что византийский император своей властью предоставил генуэзцам для обоснования Синоп и Трапезунд, бытовала на Западе и, в частности, зафиксирована в анонимном описании Восточной Европы и Византии 1308 г. (Anonymi Descriptio Europae, р. 9–10). Ошибка происходила от традиционного представления о вхождении этих земель в состав Византии. Впрочем, аноним знал, что на Понте правил некий camino idest marcio — так он назвал императора из династии Комнинов.

540

Ср.: Banescu. Archives, р. 237 (1425).

541

Речь идет о так называемом типе navis bucius или катерге, отличном от галер (Bryer. Shipping, р. 6–7).

542

Грузинский отряд, вероятно, прибыл с женой Алексея II, дочерью князя Самцхе Бека Жакели (Pachym., vol. II, р. 449–450; ср.: Каухчишвили. Грузинские источники, с. 142–143).

543

ASG, Notai ignoti, В. IV, р. 20, N 71 (декабрь 1304 г.), цит. по: Balard. Romanie, I, р. 135. Для возмещения купцам ущерба генуэзское правительство было вынуждено основать кредитное общество (соmрerа medalie Trapesunde) с капиталом 4 тыс. лир.

544

Finlay. Greece, vol. IV, р. 355; Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 96–99; Caro. Genua, Bd. 2, S. 380–381; Miller. Trebizond, p. 34–35; Zakythinos. Chrysobulle, p. 39; Janssens. Trébizonde, p. 94–95; Brаtianu. Mer Noire, p. 260.

545

Pachym., vol. II, p. 450.3–4.

546

Ibid., p. 578; cp.: История Византии, т. 3, с. 92–94.

547

Pachуm., vol. 2, p. 605; cp.: Laiоu. Constantinople, p. 156. В стабилизировавшейся обстановке продолжал действовать генуэзский консулат. Упоминание изданного им нотариального акта от 2/Х 1311 г.: Balard. Romanie, I, p. 136, note 43.

548

ASLSP, XIII, p. 515, 521, 522 (1314); p. 528, 530 (1316) — прямое указание на то, что Леонтокастрон был предоставлен посольству П. Уголино («…Leo Castro…quod dictus dominus imperator dederat dicto Comuni in conventione habita cum dicto domino Petro»).

549

Ibid., p. 532.

550

Off. Gaz., p. 305, 306, 307.

551

ASLSP, XIII, p. 521.

552

Вероятно, этот союз был скреплен браком дочери Алексея II Евдокии и Газн-Челебн. Однако о точной дате брака мы не знаем (ср.: Lаmрsidis. Σ ύμ μεικτά, ρ. 48–49; Kursanskis. Alliance, ρ. 95).

553

ASLSP, XIII, ρ. 519, 528–530; Varaginе Сοnt., p. 480–481. Момент для нападения был выбран удачно: в 1308 г. Каффа была сожжена при осаде ее ханом Ногаем. Генуэзцы покинули город. Интенсивное восстановление началось с 1313 г. (Чиперис. К истории, с. 48, Balard. Romanie, I, p' 202–207).

554

ASLSP, XIII, p. 514, 528–529.

555

Ibid., p. 522–523 (говорится о нанесении ущерба «императором или какими-то его людьми»).

556

Off. Gaz., p. 305–307. Об Оффиции Газарии и ее законодательных статутах см.: Forcheri. Navi e navigazione.

557

ASLSP, XIII, p. 521–522 (de anno presenti, t. e. 1314).

558

Vаrаgine Сοnt., p. 481.

559

Первоначально предполагали, что Арзерон — Эрзерум. Но уже В. Гейд показал, что это местность вблизи Трапезунда, ибо Эрзерум никогда ие входил в состав империи (Неyd. Histoire, vol. 2, p. 96, note 3). Действительно, в ноте генуэзского дожа (1345) об Арзероне сказано: in terra Arzeroni dicti Imperii Trapezundae (Dipl. Ven.-Lev., t. 1, p. 289; ASLSP, XIII, p. 536; Сборник венецианско-генуэзских грамот, с. 192). Упоминания об Арзероне также: ASLSP, XIII, р. 526, 528, 530; Libri Commemoriali, t. II, p. 43 (1332).

560

ASLSP, XIII, p. 514.

561

В том числе договоры, заключенные Пьетро Уголино и затем Оберто (Умберто) Катанио ди Вольта.

562

Напр.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 99; ci.: ASLSP, XIII, p. 515: «Non intelMgatur tamen per predicta vel aliquod predictorum alique concessio, donatio seu mentio facto de Castro maydani Trapesonde, nec etiam remissio facta de dicto Castro pro parte dicti Communis».

563

ASLSP, XIII, p. 513–526. Предусматривалось: погашение долга Алексея II генуэзским купцам — 105 тыс. аспров (в течение четырех месяцев); отправка в Геную трапезундского посла для переговоров о компенсации ущерба, нанесенного в мае 1313 г. купцам Каффы, и для рассмотрения всех жалоб граждан Генуи и дистретто; выплата в 3 срока (по 8 месяцев каждый) ущерба, нанесенного генуэзским купцам на лигниях Дж. Фатинанти и Дж. ди Клаваро и на других лигниях. На таких же условиях предстояло выплатить 126266 аспров более чем 20 генуэзским купцам, вероятно, ограбленным в Трапезунде; 256228 аспров император должен был уплатить в качестве остатка от суммы 262 тыс. аспров, причитавшейся генуэзским купцам по двум предыдущим хрисовулам. Таким образом, неполная общая сумма выплат составила 487494 аспра (34821 зол. иперпер, по отмеченному в документе 1314 г. курсу 1 иперпер=14 аспрам комнинатам — ASLSP, XIII, р. 525). Для сравнения укажем, что по договору Михаила VIII Палеолога с венецианцами (1277), византийский василевс обязался возместить ущерб, нанесенный венецианским купцам с 1268 по 1277 г. также в размере около 35 тыс. иперперов. В 1285 г. его преемник Андроник II согласился на выплату 24 тыс. иперперов. И эта сумма оказалась весьма значительной для Византии (Morgan. Venetian claims, р. 426). В 1315 г. генуэзские купцы дали специальное поручение своему доверенному лицу в Трапезунде предъявить Алексею II иск за ущерб, причиненный им в 1313 г. в Каффе (ср.: Ваlаrd. Romanie, I, р. 136, η. 44).

564

ASLSP, XIII, p. 521–522.

565

Ibid., p. 518–519, 521–522.

566

Ibid., p. 527; ср.: Вalard. Romanie, I, p. 136.

567

ASLSP, XIII, p. 527–528.

568

Ibid., р. 527–533; Lisciandrelli. Trattati, N 514.

569

Desimоni. Intorno, ρ. 504–511; Giustiniani. Annali, vol. 2, p. 146–149; Bizzarri. Senatus, p. 145–146; Foglietta. Historiae, p. 159–160; Interiano. Ristretto, p. 126–127. На сюжет «подвигов» Леркари в Генуе был создан целый ряд произведений искусства. Например, прекрасный чеканный рельеф на блюде работы Антонио ди Кастро (начало ХVІ в.). В конце XVI в. во дворце Леркари-Пароди самый известный генуэзский живописец того времени Лука Камбиазо создал целую композицию фресок на стенах и плафоне большого зала (сохранилась лишь роспись плафона с изображением возведения дворца генуэзцев по повелению трапезундского императора, см. цветную репродукцию в кн.: De Negri. Storia, tabi. VIII). Фронтон дворца украшали безносые кариатиды работы ломбардского скульптора Таддео Кардоне. Фрески Карлоне, изображающие деяния в Трапезунде, находились в зале Института Genova — Sampierdarena (Nаnnei. Megollo Lercari; Vitale. Megollo Lercari; Passini. Genovesi).

570

Desimoni. Intorno, p. 497–501; Miller. Trebizond, p. 34–36; Pistarino. Genova, p. 59.

571

Heyd. Histoire, vol. 2, p. 98–99, note 2; cf.: Fallmerayer. Geschichte, S. 202; Janssens. Trébizonde, p. 95–96.

572

См. указания на данные нотариев в: Staglieno Marcello. Spogtio di atti notarili. — BCB, M. R., V, I, 29–35, t. 1, p. 42r (1328), t. 2, p. 128–129 (1306), p. 154–155 (1315; 1324), t. 3, p. 73 (1344), t. 5; notaio Branca Bagnara, f. 10, p. 54 (1449); cf.: Tria. Schiavitù, p. 74 (1424), p. 165–166; Ferreri Malol. Dos registres, doc. 19 (1408) etc.

573

Биографию Б. Сенареги см.: Pаndiаni. Senarega.

574

Nannei. Megollo Lercari; Vitale. Megollo Lercari, p. 11–13.

575

Показательно, что скупой на слова анонимный генуэзский хронист начала XIV в. отметил особо смерть «господина Алексея Комнина, императора Трапезунда», при котором трапезундско-генуэзские отношения получили твердую основу, несмотря на конфликт, из которого империя Великих Комнинов вышла с честью (Vаragine Соnt., p. 48).

576

Ofl., Gaz., р. 366.

577

Stella. Annales, р. 105–106, 134; Villani. Historiae, col. 953 (1346); Giustiniani. Annali, vol. 2, p. 68; Foglietta. Historié, p. 155.

578

Panaretоs, p. 63.26–64.2.

579

Varagine Cont., p. 482; Stella. Annales, p. 105–106.

580

Stella. Annales, p. 134.

581

См., напр.: Off. Gaz., p. 337 (1331), p. 346 (1340). В этот промежуток времени генуэзская фактория в Трапезунде обладала значительным состоянием. Ущерб, причиненный императором только некоему Ingueto de Mari, составил огромную сумму ― 274 279 аспров (около 13 тыс. ген. лир). К 1338 г. император выплатил лишь 25 тыс. аспров (Balard. Romanie, I, p. 136–137). Как видим, и в этот период не обходилось без значительных эксцессов.

582

Forcheri. Navi e navigazione, p. 71.

583

Nie. Greg., vol. 2, p. 681; Panaretоs, p. 67.7–10.

584

Dipl. Ven.-Lev., t. I, p. 330–331 (20/XI 1344); cp.: p XIII, p. 534–536; Сборник венецианско-генуэзских грамот, Sen. Misti, XXIII, f. 34r ― 12/IX 1345.

585

Panaretos, p. 68.11–12.

586

Ibid., р. 68.20–25.

587

Ibid., р. 68.26–27.

588

См. об этом: Скржинская. Петрарка, с. 249–251; Она же. История Таны, с. 34.

589

Nie. Greg., vol. 2, р. 687.

590

Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 104.

591

Правда, К. Пагано и Э. де Примоде (без специальных обоснований) относили весь конфликт к 1348–1349 гг. (Paganо. Imprese, р. 208; Рrіmaudaie. Commerce, p. 173–174).

592

В частности, в конце 1343 — начале 1345 г. в Трапезунд из Каффы отправлялись даже частные невооруженные суда, а генуэзские купцы из Трапезунда вели активную торговую деятельность в Каффе (Balbi — Raiteri. Notai, N 2–3, 8, 57–58).

593

Morozzо Della Rocca. Notizie, doc. 7.

594

Рanаretоs, р. 69.1–4.

595

Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 341–342.

596

Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 89–90.

597

Веlgrаnо. Cinque documenti, р. 250. Мanfrоni. Relazioni, p. 558 (26/V 1351).

598

Andreas. Libaden os, p. 80.23–26; 83.25–31; cp. комментарий издателя: ibid., p. 204–205.

599

Panaretоs, p. 74.31–32. 103

600

Hаsluисk. Genoese Monuments, р. 141.

601

ASG, АС, 56, Magistrorum rationalium introitus et exitus, f. XXVIIIr; cp.: Balard. Romanie, I, p. 88, n. 288.

602

ASG, notaio Andreolo Caito, cart. 6, f. 74v–75r (349v–350r).

603

Kedar. Merchants, p. 127–129.

604

ASG, AS, 496, Diversorum, I, f. XIII r, опубликовано Buongiorno. Amministrazionc, p. 281 (для сравнения укажем, что с консула в Тане взыскивалось 10 лир, а с консула в Каффе — 200). Перед нами косвенный показатель значения черноморских оффиций Генуи. О сталиях см.: Buongiorno. Amministrazione, p. 121–186. В 1423 г. сталия с консула в Трапезунде была повышена до 25 лир, а в 1427 г. — до 35 лир: Gioffré. Liber institutionem, p. 281, 204; Buongiorno. Amministrazione, p. 328–329 (сравнительная таблица всех стадий за 1380–1427 гг.). В 1456 г. сталия с трапезундского консула еще более повысилась и составила уже 42 лиры: ASG, Staliarum Cabella, 1455–11, f. (7) V.

605

ASG, AS, 1788, Litt., 12, f. 351 r (cf.: Jorga. Extraits, t. VII, p. 105).

606

ASG, PM, 1390 — 11, f. 30v (Jorga. Extraits, IV, p. 72–73).

607

Statuti della Liguria, р. 102–110; Canale. Della Crimea, p. 350–353 (постановление от 10 и 18 апреля 1398 г.), см. также: ASG, AS, 500, Diversorum, 5, f. 72r — 10/IIΙ 1399 (избрание «in scribani Trapesonde» в 1399 г. французским губернатором Генуи и Советом старейшин).

608

Musso. Note, p. 90. См. также выше, гл. I.

609

Musso. Navigazione, p. 24–40.

610

Ashtоr. Supremacy, p. 13.

611

Surdich. Genova e Venezia.

612

Heers. Gênes, p. 585–589.

613

Statuti della Liguria, p. 106, вариант: Canale. Della Crimea, vol. I, p. 352.

614

ASG, SG, Реіге Sindicamenti, I, f. 95r–111 v (фрагмент: Jorga. Extraits, IV, p. 89–91 — май 1402). Позднее упомянутый Фьеши был обвинен в присвоении и незаконном распоряжении указанным имуществом. Интересный протокол следствия находится в цит. выше книги Синдикаментов Перы за 1402 г. Получивший от Фьеши 25 соммов серебра патрон генуэзской галей коммуны Пьетро Катанео, следовавший из Перы в Каффу и Трапезунд, был присужден синдиками к возвращению всей суммы, составившей 350 иперперов (ibid., f. 152r — 7/XI 1402, см. также: ASG, PM, 1402, f. 205v — 1/XII 1402). Лихоимство генуэзской администрации могло создавать предпосылки для серьезных конфликтов между Генуей и Трапезундской империей.

615

ASV, Sen. Misti, XLVII, f. 59r-v (Reg. Sen., N 1226).

616

Ibid., f. 85r (Reg. Sen., N 1237).

617

Ibid., f. 91r-v; решения от 27/I, 10 и 19/II 1407 (част, опубл.: Sathas. Documents, t. 2, p. 160–161; Jorga. Extraits, vol. IV, p. 288). Навигация эта была осуществлена, так как в июле 1407 г. байло в Трапезунде Бернардо Лоредан уже прибыл в Венецию и предоставил свой отчет. — Ibid., f. 126v–127r (Reg. Sen., N 1272) ― 24/VII 1407.

618

Ibid., f. 116v–117r (Reg. Sen., N 1263) ― 30/V 1407; 126v–127r — 24/VII 1407.

619

ASG, AS, 505, Diversorum, 10, f. 6v (Jorga. Extraits, IV, p. 558–559).

620

Stella. Annales, р. 340 (30/Х 1417). Позднее генуэзцы, отличившиеся в военных действиях против императора, награждались повышенным окладом за свою службу (ASG, СМ, 1420 — II, f. 255r — 27/ХІ 1420).

621

Jоrgа. Extraits, IV, р. 588–589. При измерении орехов, вероятно, применялся трапезундский модий — псомиарий (= 17,084 л), а не большой торговый модий (205, 008 л). О мерах см.: Schilbach. Métrologie, S. 124

622

Jоrga. Extraits, IV, p. 589–590.

623

Ibid., p. 619 — 3/V 1420.

624

Об этом правительство Генуи сообщило консулу Каффы 1 февраля 1424 г., одновременно рекомендуя ему сохранять мир (Banescu. Conflit, p. 5).

625

ASG, CM, 1422, f. 192r — 9/X 1422; CM, 1423, f. 43v, 205v — 9/X 1423.

626

Banescu. Archives, р. 236–238.

627

В числе их был и генуэзец Дж. ди Нигро, великий месадзон трапезундского двора. Ему и его доверенным лицам на основании свидетельств и писем императора консулу и массариям Каффы было возмещено из сумм «rerum et bonorum Trapesundeorum» 24 200 аспров: ASG CM, 1424, f. 132v, 205v — 14/VIII 1425 (фрагмент: Jorga. Extraits, IV, p. 58). 5 июля 1426 г. жителю (burgensis) генуэзской фактории в Трапезунде Антонио ди Робелла было возмещено 9810 аспров из суммы ущерба 145 846 а.: ASG, СМ, 1424, f. 205v (фрагмент: Jоrgа. Extraits, IV, р. 58–59); ASG, Compera medii pro cent. Caffe (id est CM, 1426–1427), 1428–1429, f. 225V — 5/VII, 28/VIII 1426. Очевидно, что подобный ущерб мог иметь место при нападении на всю факторию.

628

Jorga. Extraits, V, р. 363–364.

629

Ibid., р. 376–377 — 22/VІІІ 1428.

630

В. Лоран, исследовавший это событие и его хронологию, полагал, что переворот произошел в сентябре — октябре 1429 г. (Laurent. Assassinat, p. 143). Для обоснования датировки он использовал документ венецианского Сената от 28/Х 1429 (ASV, Sen. Misti, LVII, f. 163r). Однако y нас есть и более раннее свидетельство — письмо генуэзского правительства от 2/VІІІ 1429, обращенное к Иоанну, императору Трапезунда (ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 195r-v). Соответствующее известие не могло прийти в Геную быстрее, чем за 1,5–2 месяца, поэтому полагаем, что переворот имел место не позже июня 1429 г. Очевидно также, что реальная дата не намного отстоит от мая — июня 1429 г., ибо в сопроводительном письме консулу Каффы генуэзское правительство указывало, что еще не знает о том, какова позиция нового василевса по отношению к генуэзцам, и просило действовать сообразно с обстоятельствами (ibid., f. 196v — 2/VIII 1429).

631

Chаle., vol. II, р. 219–220.

632

Laurent. Assassinat, р. 141–142.

633

ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 196r-v — 2/VIII 1429. Урбанн ди Нигро, брат Джироламо, умер ранее 1428 г. в должности генуэзского консула в Трапезунде; он занимался там и торговыми операциями, сделав у брата займ на сумму 10 тыс. аспров (ASG, AS, 3024, Diversorum Filze, IV, doc. N 150 — 24/III 1428). Очевидно, он не идентичен упоминавшемуся в документах 1429 и 1438 гг. другому брату Джироламо, носившему такое же имя: Урбани или Урбано.

634

Ibid., f. 196v.

635

Jоrga. Extraits, VIII, р. 59.

636

ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 360r-v (Jorga. Extraits, VI, p. 100–101) ― 6/III 1431.

637

Ibid., 1780, Litt. 4, f. 40v (Jorga. Extraits, VI, p. 101) ― 7/III 1431.

638

В 1427 г. князь Феодоро Алексей построил крепость Каламиту, становившуюся опасным конкурентом Каффы (см., напр.: Якобсон. Крым в средние века, с. 128–133). Каламита была разрушена генуэзцами в 1433–1434 гг., но затем вновь отстроилась.

639

ASV, Sen. Secreta, XII, f. 108r–109v (Sathas. Documents, vol. I, p. 193–197; Reg. Sen., N 2294) ― 5/VIII 1432.

640

ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 255v–256r (краткое упоминание: Jоrga. Extraits, VI, p. 370) ― 16/III 1436.

641

ASG, AS, 1784, Litt. 8, f. 165r.

642

Письмо к императору см.: ibid., f. 165v — 17/III 1438. Письмо Дорино Гаттилузи см.: ibid., f. 168r; опубликовано: Luxorо, Pinelli-Gentile. Documenti, I, p. 292–293 (неверно указана дата: 10 марта вместо 17).

643

ASG, AS, 1786, Litt. 10, f. 429 г (частично: Jorga. Extraits, VII, p. 41–42) ― 29/V 1441.

644

ASG, AS, 1788, Litt. 12, f. 351r (Jorga. Extraits, VII, p. 105) ― 15/VI 1443.

645

ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 19r (Jorga. Extraits, VIII, p. 28) ― 21/VI 1446, см. также: Jorga. Extraits, VIII, p. 29–30–23/III 1447.

646

Banéseu. Conflit, p. 4–10.

647

Jorga. Extraits, VIII, p. 30.

648

ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 145r-v — 19/III 1434.

649

Ibid., f. 144r-v (краткое изложение с неточностями: Jorgа. Extraits, VI, р. 127).

650

ASG, AS, 1786, Litt. 10, f. 429 (частично: Jоrga. Extraits, VII, p. 41–42) ― 29/V 1441.

651

Ibid., AS, 1788, Litt. 12, f. 351r-v (частично: Jоrga. Extraits, VII, p. 105).

652

Полагаем, что в документе речь шла не о назначении нового консула, а об особом поручении уже имевшемуся (или выехавшему ранее) оффициалу. Действительно, рекомендательное письмо императору датировано 21/VI 1446 г., а в записях массариев Каффы от 4/VІІІ указано, что Гримальди, будучи консулом в Трапезунде, давал финансовые поручения в Каффу уже 6/VІІ (ASG, СМ, 1446–I, f. 14 г). Но при любых условиях за 2 недели (с 21/VI до 6/VІІ) добраться из Генуи до Трапезунда тогда было невозможно.

653

Брат императора Иоанна IV деспот Давид между 1429 и 1437 гг. заключил брак с Марией, дочерью князя Мангупа Алексея (Panaretos, р. 81). О связях Трапезунда и Феодоро см.: Спиридонов. Заметки, с. 93–99; Vasiliеv. Goths, p. 194–198; Lampsidis. Γάμος, p. 365–368; idem. Σύμμεικτα, p. 43–44.

654

ASG, CM, 1446–I, f. 66v (Jorga. Extraits, IV, p. 62) ― 28/VII 1446; ibid., f. 30v ― 24/XI 1446.

655

Jоrgа. Extraits, VIII, р. 29, 60.

656

Ibid., р. 29.

657

Всего лишь за год перед этим венецианцы оказывали содействие бургундской экспедиции на Черном море, нападавшей и на генуэзские суда.

658

Jorga. Extraits, VIII, р. 29; Banescu. Conflit, р. 6.

659

Jorga. Extraits, VIII, p. 30–31; Banescu. Conflit, p. 7.

660

ASG, CM, 1446–11, f. 73v ― 26/VII 1447. На цели посольства выделялось 6 тыс. аспров.

661

Jorga. Extraits, VIII, p. 30: «profecto non quimus intelligere, nisi forte Dominatio vestra opinaretur nobis ita esse ableviatas manus et effeminatas ut degeneraremus a progenitoribus nostris; quam rem si quispiam crederet, vehementer erraret».

662

Ibid., р. 30.

663

Сhаlс., vol. II, р. 37–38.

664

Jоrga. Extraits, VIII, р. 47–48; Вanescu. Conflit, р. 7–8.

665

Jоrga. Extraits, VIII, р. 48.

666

ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 407v — 27/VI 1449.

667

Jorga. Extraits, VIII, p. 48 ― 14/II 1448.

668

Ibid.

669

Ibid.; ibid., p. 28 (1446), p. 29–30 (1447), p. 58 (1449).

670

Ibid., p. 49.

671

Ibid., р. 58; Ваnesсu. Conflit, р. 9. Н. Бэнеску предполагал, что Амирутци прибыл в Геную лишь в июне 1449 г. Дату следует уточнить: 18 апреля генуэзское правительство поднесло ему дар ― 40 генуэзских лир.

672

Gennade Scholarios. Oeuvres, t. 4, p. 453–454 — 1449.

673

ASG, AS, 1791, Lilt. 15, f. 168r ― 29/V 1449.

674

Письмо генуэзского правительства подеста и совету Перы от 9/VІ 1449 г. (Веlgrаnо. Prima serie, p. 219–220; Jоrga. Extraits, VIII, p. 58–59).

675

ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 115r ― 3/V 1449. Трапезундские и византийские источники нс сообщают нам ничего об этом сыне Иоанна IV. Известно лишь, что к моменту смерти Иоанна IV (ок. 1458 г.) его законным наследником считался грудной младенец Алексей, отстраненный от престола дядей Давидом. В 1461 г. ему исполнилось лишь 4 года (Сhаlс., t. II, р. 246, 249). Следовательно, здесь речь идет о другом, старшем сыне Иоанна IV, пре-ном которого неизвестен и который умер до 1457 г.

676

ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r ― 22/V 1449. Иоанн IV был женат на дочери ивирского царя Александра I (1412–1442); Chaie., t. II, p. 219. Перо Тафур называет ее «дочерью турка» (Pero Tafur, р. 160).

677

Dі Negro. Storia, p. 560.

678

Письмо к императору от 26/VІ 1449 г.: ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 181v–182r.

679

ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r-v (письмо дожа своей матери Катерине Кампофрегозо в Сарцану); f. 168 г (то же, от 29/V 1449 г.: инструкции по приему посла и его свиты в Сарцане. Прием был назначен на 7 июня, но из-за болезни дочери дожа Каталинеты его пришлось перенести на более поздний срок, хотя посол спешил с отъездом, ибо генуэзские галеи были готовы к отплытию на Левант); ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 173r-v ― 6/VI 1449 (2 письма дожа матери).

680

ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r (22/V 1449 — письмо дожа матери).

681

Ibid., i. 181v (27/VI — письмо дожа своему родственнику Спинете ди Кампофрегозо, капитану Специи, о назначении эскорта для посла от Специи до Сарцаны); ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 178v (26/VI 1449 — письмо дожа матери).

682

ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 181v–182r.

683

ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 181v.

684

ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 407r–408v (краткое изложение: Jоrga. Extraits, VIII, p. 59) ― 27/VI 1449.

685

ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 182r–26/VI 1449.

686

Jоrga. Extraits, VIII, p. 59.

687

Ibid., p. 59–60.

688

Вanеscu. Conflit, p. 10.

689

Cod. Tauro — Lig., vol. I, N 377 ― 8/11 1458. Хроническая задолженность трапезундского императора Банку св. Георгия из года в год фиксировалась в регистрах ASG, SG Introytus et Exitus (Musso. Armamento, p. 31; idem. Navigazione, p. 48, n. 1).

690

Обстановка в бассейне Черного моря в первые годы после падения Константинополя была хорошо описана еще М. Волковым (Четыре года, с. 109–144); см. также: Колли. Кафа, с. 75–112; MaІоwist. Kaffa. Краткий обзор основных работ, посвященных истории упадка генуэзских колоний в середине XV в. сделал Дж. Муссо (Musso. Storia; idem. Tramonto; idem. Nuovi documenti; idem. Nuove ricerche).

691

О Банке св. Георгия написано много работ. Суммарное представление о его организации дает книга: Нeеrs. Gênes. Однако автор ее не видит принципиальных различий между этим позднесредневековым и современными капиталистическими банками, что мешает ему правильно оценить суть колониальной политики, проводившейся протекторами и Советом Банка.

692

Волков. Четыре года, с. 113–115.

693

Там же, с. 118. Особенно частыми в Каффе и других генуэзских владениях были выступления наиболее эксплуатируемых слоев населения моряков и наемных солдат (см. подробнее: Чиперис. Социально-экономическое положение, с. 67–79; Данилова. Каффа, там и более полная библиография вопроса, с. 189–191).

694

В 1454 г. от поста консула отказались Галеотто Спинола и Леонардо Дорна (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 101, 124–125, 130).

695

Ibid., p. 817. Вероятно, с этой же целью консул, провведиторы, массарии и совет Каффы направили в 1458 г. послом в Трапезунд Баттиста Д'Аллегро (родственника протостратора?): ASG, СМ, а. а. 1420–I, f. 29v ― 26/IV 1458.

696

В 1455 г. администрация Каффы сообщала, что трапезундский император «multo tempore citra erga nos et nostre se pessime habuisse». Императору было направлено письмо с соответствующими запросами (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 359; cp.: p. 304). В Трапезунде находили приют отказавшиеся повиноваться наемные генуэзские солдаты-стипендиарии (ibid., р. 357). В 1456 г. шли споры по поводу взимания императором коммеркия (ibid., р. 542–544), за неуплату податей император наложил арест на шелк, захваченный генуэзцами на турецком судне. Протекторы Банка просили его вернуть шелк М. Паллавичино. Свидетельства Массарий Каффы позволяют определить, что этот Мервандо Паллавичино в 1456 г. занимал место консула в городе (ASG, СМ, 1456–I, f. 110r). Сообщение М. Волкова (Четыре года, с. 123–124) об ограблении генуэзцами трапезундского судна с грузами для турецкого султана — результат недоразумения. В документе идет речь о корабле из Синопа, нагруженном тканями, свинцом, медью и фруктами для турецкого султана (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 332–333; cp. также документы от 5/VII, 8/VІІ и 6/ІХ 1455).

697

Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 815–817.

698

Musso. Nuovi documenti, p. 467 (письмо генуэзского нотария Дж. Унчо из Трапезунда, 13/ІІ 1461) и др.

699

Cod. Tauro-Lig., t. II, p. 106–107 — 10/IV 1461. Генуэзская торговля в Трапезунде, как н венецианская, пережила падение города, но находилась после 1461 г. в жалком состоянии. Имеется генуэзский нотариальный акт 1496 г., отмечающий генуэзские торговые интересы в Трапезунде в 1492 и 1495 гг. (Musso. Nuovi documenti, p. 484–485; Bryer. Latins, p. 17–18.).

700

О торговых связях Трапезунда и Каффы также см.: Маlоwist. Kafia, str. 56–57 etc.

701

О Гаттилузи и их владениях см.: Miller. Gattilusj, р. 406–447.

702

Вrаtianu. Recherches, p. 138–140.

703

Chale., t. II, p. 219; Pero Tafur, p. 159. В. Миллер склонился R первому предположению (Miller. Gattilusj, p. 421).

704

Об этом Александру Комнину сообщил Перо Тафур, посоветовав воздержаться от экспедиции (Pero Tafur, p. 158–159, 170–171.

705

Jorga. Extraits, VIII, p. 29.

706

Luxorо, Pinelli-Gentile. Documenti, t. 2, p. 350–351; Miller. Gattilusj, p. 426–427; idem. Trebizond, p. 140–141.

707

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 88.

708

Маркс К. Хронологические выписки, т. VI, с. 179.

709

ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 19v–20r (Jorga. Extraits, VIII, p. 47) ― 1447: просьба к Д. д'Аллегро способствовать возмещению убытков купца Дж. деи Франки ди Пагана, которые он потерпел от Avogaxiis de Sandia (неясно, трапезундского грека или другого генуэзца). Традиция назначения генуэзцев на высокие административные должности в Трапезундской империи была хорошо известна современникам. Не случайно, латинянин, патрон корабля, шедшего из Трапезунда в Белгород, персонаж «Жития св. Иоанна Нового», составленного в 30-е годы XV в., похваляется своим именитством, тем, что он — «второй из первых вельмож города Трапезунда» (Цамблак, с. 92).

710

Интересно, что Аллегро, как и сам василевс, был хроническим задолжником. Книги массариев Каффы отмечают его большие долги с 1446 по 1459 г.: долг 110 330 аспров и требования взыскания процентов (ASG, СМ, 1446–1, f. 39v — 13/VІ 1446), долг 84 070 аспров по обязательству от 14/III 1446 г. (ASG, СМ, 1454–1455, f. 54 г), долг 84 052 аспра (ASG, СМ, 1455, I. 46r — 25/IV 1455; СМ, 1456, II, f. 34 г; СМ, а. а. 1458, II, f. 340v — 0/ІХ 1458). Запись in «mali debitores» (ASG, CM, a. a. 1458, II, f. 399r — 1/XII 1459).

711

Скpжинскaя. Генуэзцы в Константинополе, с. 224.

712

Cf.: Kedar. Merchants, p. 21–23.

713

См. гл. V нашей работы. Отметим лишь, что в 1206 г. греческий клир Константинополя в переговорах с папским легатом кардиналом Бенедиктом указывал на земли Давида Комнина как на прибежище после латинского завоевания (Nie. Мes., I, р. 62).

714

Вrуеr. Trebizond and Rome, р. 290.

715

О Лионской унии и антиуниатском движении в Византии см.: Evert — Kappesowa. Une page, I–III; Geanakoplos. Michael Palaeologus; NicoI. Ogerius; idem. Byzantine Reaction; Roberg. Union; Fliche, Problème; Gill. Church Union; Grumel. Ambassades; Laurent — Darrouzès. Dossier grec; История Византии, т. 3, с. 81–86; Année charnière.

716

См. особо: История Византии, т. 3, с. 77–87; Loenertz. Mémoire, р. 537–572; Geanakoplos. Michael Palaeologus, p. 258–350; Niсоl. Last Centuries.

717

«Отчет» о переговорах протонотария Огерия: Loenertz. Mémoire, p. 554; Wadding, t. VI, p. 66–67; Nic. Greg., I, p. 127–128. Византийский писатель XIV в. Никифор Григора, осуждая эмигрантов, называет их «чернью и торговцами», в то время как современник событий, Огерий, писал о представителях знати, чиновничества и верхушке церковной иерархии, способной повлиять на политику трапезундского правительства.

718

Литаврин. Как жили византийцы, с. 84.

719

Этими условиями были: 1) признание догмата о папском примате, 2) признание права апелляции к папе как высшей инстанции, 3) поминание папы на всех службах. Примерно из 144 митрополитов и архиепископов вселенского патриархата акт Константинопольского собора подписали лишь 35 или 38. Трапезундский митрополит, как и патриархи Антиохии и Александрии, отказался подписать грамоту (Wadding, t. IV, p. 392; Evert — Карреsowa. Une page, III, p. 78–79; Roberg. Union, S. 123–125).

720

Первые издатели О. Рейнальдо и Л. Ваддииг отнесли документ соответственно к 1278 или 1279 г.: Baronius, RaynaIdus, Laderchius. Annales, t. XXII, p. 418; Wadding, t. V, p. 65. В. Грюмель предложил другую датировку: первые месяцы 1280 г. (Grumel. Ambassades, p. 437–447; idem. Orient, p. 321–324). Отчет Огерия, по Д. Николу, был составлен в конце июня 1280 г. (Nicol. Ogerius, p. 9–10). В издании актов римских понтификов от Иннокентия V до Бенедикта XI Ф. М. Делорм и А. Л. Тауту отнесли Отчет Огерия к 1277 г. (Innoc. V — Bened. XI Acta, N 23). Наконец, P. Лёнертц, основываясь на изучении порядка регистрации документов в папской канцелярии, показал, что переговоры Михаила VIII с папскими послами и появление Отчета о них следует отнести к марту (во всяком случае не позднее июля) 1278 г. (Loenertz. Mémoire, p. 537–539). Тогда трапезундским правителем мог быть только Георгий (1266–1280), но не Иоанн II. Ср.: Dolger. Regesten, 3, N 2038a.

721

См., напр.: Geanakoplos. Michael Palaeologus, p. 310–321.

722

Карпов. Трапезундская империя.

723

Loenertz. Mémoire, p. 554; Wadding, t. V, p. 67.

724

К сожалению, для изучения этого времени у нас крайне мало источников. Сведения большинства из них имеют косвенный характер, они неполны и туманны. См. последние интересные исследования: Вrуеr. Fate; Kursanskis. Usurpation.

725

Kursanskis. Usurpation, ρ. 193–195. Во время правления Георгия серебряные аспры в Трапезунде продолжали чеканить, но с именем предшествующего императора — Мануила (Соколова. Трапезундские аспры, с. 138–140; Вryer. Fate, р. 347–348; Kursanskis. Usurpation, ρ. 195–197).

726

Kursanskis. Usurpation, p. 195–196.

727

Карпов. Трапезундская империя.

728

Расhуm., vol. I, ρ. 519–524; Ρanaretοs, ρ. 62; Dolger. Regesten, 3, N 2046a, 2050–2051.

729

Успенский. История, т. 3, с. 651; Chapman. Michel, p. 151 (считал, что союз между Иоанном Ангелом и трапезундским императором был заключен после победы первого над войсками Михаила VIII в 1277 г.).

730

Lоеnеrtz. Mémoire, р. 554–555; Wadding, t. V, р. 67.

731

Loenertz. Mémoire, p. 554. 111–112 (erant et Latini simul cum eisdem transmissis, coopérantes ipsam legationem ipsorum); Wadding, t. V, p. 66–67.

732

Loenertz. Mémoire, p. 546.

733

Del Giuidice. Codice, vol. I, N LXV, p. 219–223 (7/XII 1266), note 1, p. 219–220 (13/I 1267).

734

Geanakоplоs. Michael Palaeologus, p. 323, note 74. Участие Трапезунда в такой коалиции счел возможным и А. Брайер (Bryer. Fate, p. 342). См. его же утверждение, сделанное ранее: сомнительно, чтобы дипломатия Карла достигла многого в Трапезунде, который находился в орбите не сицилийской, а византийской политики (Bryer. Trebizond and Rome, p. 294).

735

Innoc. V — Bened. XI Acta, N 79.

736

Ibid., N 111.

737

Ibid., N 112, N 113.

738

Ibid., N 113. CL: Bryer. Trebizond and Rome, p. 295.

739

Публикация первого письма: Ваrоnіus. Annales, t. XXIV, p. 431; Fallmerayer. Geschichte, S. 164–166; Mоllat. Jean XXII, N 47572 (t. 9); Johannes XXII Acta, N 115; Janssens. Trébizonde, p. 98–99. О втором письме, идентичном первому, за исключением лишь имени епископа, см.: Lampsidis. Alexis II, p. 327–328; Bryer. Trebizond and Rome, p. 301–302.

740

Wadding, t. VI, p. 367: Datum Avenione idibus Octobri anno VI (1321). (Этого письма нет в издании актов Иоанна XXII, относящихся к Востоку, из Ватиканских регистров. — Johannes XXII Acta.)

741

Wadding, t. VI, p. 367; Innocentii IV Acta, N 20–21/III 1245.

742

См. особо: Richard. Début; idem. Papauté.

743

de Vries. Innozenz IV.

744

Упомянуты земли «сарацииов, язычников, греков, болгар, куманов, эфиопов, сирийцев, ивиров, аланов, хазаров (Крымская Газария), готов, черкесов, руссов и т. д.» (Innocentii IV Acta, N 19: 21–22/III 1245).

745

Ibid., N 21. Еще ранее, 22/ІII 1244 г., Иннокентий IV через братьев ордена проповедников призывал к соединению с римской католической церковью христиан — «схизматиков» (яковитов, несториан, грузин, греков, маронитов): ibid., N 8.

746

Ibid., N 20.

747

Soranzo. Papato, p. 97, 113–114; Atiya. Crusade, p. 238 (впрочем, как полагает Атийя, Лоренцо мог отправиться также и через Аяццо).

748

Richard. Papauté, p. 59.

749

Loenertz. Missions, I–II; idem. Société; Soranzo. Papato; Matteuсci. Missione; Fedalo. Chiesa, I–II; Richard. Papauté; Вryer. Trebizond and Rome.

750

Golubovich, vol. 2, р. 265; Вryer. Trebizond and Rome, p. 296.

751

Golubovich, vol. 2, p. 564; Bryer. Trebizond and Rome, p. 296. В том же 1292 г. присутствие францисканцев в Трапезунде отмечено в счетах посольства Ленгли (Conti, р. 608).

752

16 мая 1314 г. — письмо настоятеля францисканского монастыря в Трапезунде Карлино ди Гримальди о мученичестве трех братьев ордена в Арсинге (Golubovich, vol. 2, p. 64–68, 544, vol. 3, p. 183–184).

753

Ibid., p. 260; Sоranzo. Papato, p. 502–503; Matteucci. Missione, p. 27.

754

Bryer. Trebizond and Rome, p. 296–297; см. также: Loenertz. Missions, I, p. 3–4 (то же — о доминиканцах); Soranzo. Papato, p. 496.

755

Matteucci. Missione, p. 39–42.

756

Golubovich, vol. 2, p. 260; см. также: Soranzo. Papato, p. 502–503; Matteucci. Missione, p. 27.

757

Golubovich, vol. 2, p. 72; Loenertz. Missions, I, p. 73–74.

758

Matteucci. Missione, p. 42.

759

Loenertz. Missions, I, р. 1.

760

Ibid., р. 2; Richard. Papauté, p. 130.

761

См. подробнее: Loenertz. Missions, I, p. 22–24.

762

Частичная публикация текста Жития Андреа делла Терца, составленная в Орвьето, сделана Р. Лёнертцем (ibid., р. 69). Лёнертц пытается отождествить делла Терца с неким монахом Андреем, прибывшем к папе в 1326 г. с поручением от византийского императора Андроника II. Идентификация остается чистой гипотезой, но, на наш взгляд, есть косвенные данные для ее подтверждения и уяснения неизвестной нам даты визита делла Терца в Авиньон. Обратимся к письму 1329 г. Оно — первая рекомендательная грамота не только миноритам, но и доминиканцам. По тексту Жития Андреа, последний вербовал в европейских монастырях братию для поездки в Трапезунд, в том числе и в монастыре Орвьето. Значит, между его посещением Авиньона и поездкой в Трапезунд должно было пройти некоторое время. Наконец, текст письма показывает знакомство папы с положением Трапезунда, укрепившимся при энергичном правлении Алексея II, названного в письме 1329 г. «Magnifico viro Trapezundarum imperatori». Мы предполагаем, что миссия делла Терца имела место между 1321 и 1329 гг., возможно, в 1326 г., принимая гипотезу Лёнертца.

763

Loenertz. Missions, I, p. 24; p. 73–74 (публикация документа).

764

Ibid., ρ. 24.

765

Ibid., p. 2 (текст), Acta capitulorum, t. II, p. 401.

766

Mollat. Papes, р. 124.

767

Loenertz. Missions, I, p. 2–3; Acta capitulorum, t. II, p. 409.

768

Loenertz. Missions, II, p. 9–12.

769

ВОР, II, p. 287–288; Loenertz. Missions, II, p. 3.

770

Loenertz. Société, p. 107–108.

771

Wadding, t. IV, p. 287; Vigna. Vescovi, p. 90.

772

См. список епископов: Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520; Вryer. Trebizond and Rome, p. 303; FedaIto. Chiesa, I, p. 466–467; II, p. 230–231.

773

Zakythinos. Chrysobulle, p. 11.

774

Ibid., p. 35.125–126; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128.

775

Хотя по названиям нам известно несколько латинских церквей в Трапезунде (св. Маргариты, св. Христофора, Санта Кроче), только храм св. Елевтерия может быть более или менее точно локализован поблизости от Леонтокастрона (Bryer. Trebizond and Rome, p. 299; idem. Littoral, p. 111–117; Hasluck. Genoese Monuments, p. 141–142; Chrysanthos. Εκκλησία, p. 454; Laurent. Sceau, p. 158; Janin. Eglises, p. 258–259, 265–266, 281, 291, 297).

776

Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520.

777

Richard. Papauté, p. 229–233; Fedallo. Chiesa, II, p. 230, 238.

778

Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520; Suppl. Clem. VI, N 914 — 21/IX 1345; Mathias de Cologne, p. 250.

779

В эти годы другой епископ в Трапезунд не назначался.

780

Mathias de Cologne, p. 250–263; Suppl. Clem. VI, N 1019–1020, 1123, 1435, 1574, 1853, 2337; dementis VI Acta, N 72.

781

Mathias de Cologne, p. 262–263.

782

28/ІV 1360 г. Косьма, епископ «Traphanensis», отправлявшийся к папе, получил рекомендательные грамоты Венецианской республики (Fеdаllо. Chiesa, III, N 192). Сохранились его прошение папе Иннокентию VI разрешить дополнительные службы Богородице по непраздничным пятницам и субботам для неофитов Северной Татарии (Innocentii VI Acta, N 135) и ответ папы (ibid., N 135а — 17/I 1361). См. о нем: Richard. Papauté, р. 241–242.

783

Innocentii VI Acta, N 146 — 14/VII 1362 г. Интересно, что Косьма назван в документе (как и в грамотах 1360 и 1361 г.) «episcopum Traphassonen». Traphassonen — редко встречающееся обозначение города Трапезунда в латинских источниках (ср.: Joinville, р. 249).

784

См., напр., назначение в 1390 г. епископом августинца Бартоломео Джованни вместо умершего в том же году трапезундского епископа Джованни Мундела (Urbani VI — Greg. XII Acta, Bonifacii IX, N 176, 19). Об их предшественниках см.: Eubel. Hiérarchie, t. I, p. 520; Bryer. Trebizond and Rome, p. 302–303, note 7; Fedalto. Chiesa, II, p. 230–231.

785

Hоberg. Taxae, p. IX–X.

786

Ibid., p. 122 (ci.: Urbani VI — Greg. XII Acta, Bonifacii IX, N 176, 19).

787

Ibid., p. 374.

788

Ibid., p. 26.

789

Ibid., p. 36.

790

Ibid., p. 113.

791

Ibid., р. 41–42 (данные за 1335–1425 гг.).

792

CF, Epist,, I, N 35, р. 28; cf.: N 40, р. 30 (1434).

793

Gill. Council, р. 52–53; Cecconi. Studi, р. 62–63.

794

См. о нем: Gill. Constance et Bâle — Florence.

795

Согласие трапезундского императора выделено текстом: «et quod plus est», «et quod magis est» (CF, Epist., I, N 42, p. 31–33 (31/VIII 1434); N 45, p. 35–37 (15/XI 1434).

796

Иоанн VI Кантакузин в 1367 г. (Meyendorff. Projets, p. 173; Прохоров. Публицистика, с. 330). Иоанн VIII в период подготовки собора (Syrop., p. 150.13–16).

797

Письмо от 18 октября 1434 г. публиковалось много раз (Mansi, t. XXIX, р. 648–649; Baronius, t. XXVIII, р. 172; Fallmerayer. Geschichte, S. 346–347; Cecconi. Studi, N 35, p. CIV; CF, Or. doc. min., N 6). Письмо дошло до нас в латинской версии со значительными отличиями от форм, принятых для трапезундских официальных документов. Имеются явные искажения; Morame Megatonenus вместо Johannes Megas Komnenos; в титуловании трапезундского императора (Imperator Trapezundarum) проявляется типично западная манера (ср.: Карпов. Трапезундская империя). Такая форма никогда не применялась в Трапезунде. Обращение императора к папе Sanctissime et beatissime pater et domine in Christo скорее было принято среди католических государей. Манера датировки явно латинская; Data Trapezundis millesimo quadringentesimo trigesimo quarto, die decimo octavo Octobris. Все это говорит о том, что текст либо составлен латинским автором, либо очень значительно переработан в папской канцелярии с приданием ему латинизированной формы.

798

Sуrор., р. 162, 604; Gill. Council, p. 75.

799

Lampsides. Datierung, S. 291–292.

800

Syrop., p. 162.14–15; 604.28–29.

801

CF, Epist., I, N 66, p. 64–67 (30/IV 1437), N 88, p. 91–99 (18/IX 1437); Cecconi. Studi, N 77, p. CCII (9/II 1436), N 178, p. CCCCXCVIII (29/I 1438); см. также: Mansi, t. XXXI, col. 248. Conc. Bas., t. V, S. 358 (упомянута булла собора к «Johanni regem Trapezondarum illustri»).

802

Fallmerayer. Geschichte, S. 348.

803

Первое серьезное нападение османов на Трапезунд относится к 1446 г. (Chale., t. II, р. 37.16–38.3, р. 178.15–19; 222.22–223.4). По сообщению Перо Тафура, в начале 1438 г. трапезундский император Иоанн IV пользовался поддержкой султана (Pero Tаfur. Travels, р. 150–151). О Перо Тафуре см.: Vasiliev. Pero Tafur. Даже в 1451 г. Иоанн IV воспринял новость о воцарении Мехмеда II как обнадеживающую (Sphr., р. 76–78, 354–356).

804

Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 95–99.

805

Syroр., р. 150.13–17.

806

См. особо: Gill. Concile (см. библиографию); Décarreux. Arrivée; idem. Grecs» I–IV. На русском яз.: (Остроумов?). История; Удальцова. Борьба; Она же. Жизнь и деятельность Виссариона, с. 80–83; Она же. Борьба партий.

807

О трапезундцах на Флорентийском соборе см.: Chrysanthos. Εκκλησία, р. 212–216, 280, 314–318.

808

Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 97.

809

Греческие акты собора: CF, Acta graeca, vol. I, p. 12 (трапезундский митрополит — первый среди всех епископов, но ниже представителей восточных патриархов); Syrop., р. 184 (такая же последовательность в списке митрополитов, избранных патриархом для участия в соборе); латинские акты собора: CF, Andreas de Santacroce, p. 29.14–21 (трапезундский митрополит — после представителей патриархов и митрополита Ивирии — некоторое протокольное разночтение); Marino Sanuto. Vitae, col. 1054–1055 (трапезундский митрополит назван первым, выше других митрополитов, включая представителей патриархов). Также в венецианских хрониках: Cod. Marc, it., Cl. VII, 2295 (7592), f. 39 г; Хроника Дж. Дольфина: Marc it., Cl. VII, 794 (8503), f. 380v. Все документы, с небольшими разночтениями, отражают высокое место трапезундского архиепископа в соответствии с его рангом по Нотиции епископий.

810

Syrop., р. 356.15–17, р. 384, р. 494.14–15, р. 530.

811

Bulla unionis graecorum (CF, Epist., II, p. 68–79, N 176; CF, Andreas de Santacroce, p. 265; CF, Valaresso, p. 95–106). В греческих актах собора наблюдается перемещение местами митрополитов Трапезунда и Кизика. Последний, вопреки официальному положению, занимает первое место (CF, Açta graeca, II, р. 436, 440, 465, 471). Во всех остальных цитированных документах сохраняется нормативное положение. При подписании заключительного акта собора трапезундский митрополит поставил свою подпись выше подписи митрополита Кизика (см. фото подписей в: GilI. Council, plate I). Частичное нарушение, зафиксированное в греческих актах, могло быть чисто процедурным. Но нам представляется, что составитель, грек-униат, сделал это сознательно, из симпатий к униатству кизикского митрополита Митрофана, ставшего в 1440 г. вселенским патриархом. Заметим, что главенствующее положение Митрофана подчеркивается неоднократно и по разным поводам в тексте актов.

812

Syroр., р. 384.

813

Ibid., р. 550–552. Подробнее см. ниже.

814

Ibid., р. 356–358.

815

Ibid., р. 414.

816

Ibid., р. 454.

817

Ср.: Gill. Council, р. 266, note 1.

818

CF, Acta graeca, II, p. 440.

819

Ibid., p. 471; Syrop., p. 494.

820

Syroр., р. 484.

821

Ibid., р. 530.

822

Ibid., р. 550–552.

823

Ibid., р. 553: на алтарь положили два бюллетеня с именем «кир Митрофан» на одном и «(митрополит) Кизика» — на другом. В любом случае избранным оказывался один и тот же человек.

824

Ibid., р. 554–556.

825

Преном Макродуки восстанавливается только по русскому источнику — «Повести Симеона Суздальского об осьмом соборе» (Павлов. Критические опыты, с. 199). Трапезундский посол имел титул великого логариаста (CF, Acta Camerae, N 98).

826

В акте открытия заседаний собора 9 апреля 1438 г.: CF, Fragm., р. 29–30; в сообщении Евгения IV о заключении унии: CF, Epist., II, N 178–193 (7/VІІ 1439), 195 (26/VІІ 1439); Bull. Franc., NS, I, 1929, N 432; в венецианской хронистике: Cod. Marc, it., Cl. VII, 2295 (7592), f. 39v.

827

Syrop., p. 453.

828

Ibid., p. 460–462: ούκ οΐδα όέ ακριβώς ει τι όρισει "ετερον.

829

CF, Acta. Camerae, N 54–22/Χ 1438 (32 флорина за расходы двух месяцев); N 76 ― 13/VІІІ 1439 (364 флорина на расходы архиепископа Киевского Исидора, послов Валахии, Ивирии и Трапезунда); N 98–24/Х 1439 (113 флоринов 25 сольди трапезундскому послу и четырем его слугам при отъезде, в счет расходов и на дорогу).

830

Mansi, t. XXXI, col. 1702.

831

См. о нем: Tomadakis. Amiroutzes.

832

Syrop., p. 259, 284, 316, 359, 420, 446. Публикация исповедания веры Амирутци с изложением латинского символа: Jugiе. Profession; CF, Or. doc. min., t. III/2, p. 36–39 (греч. текст и новый лат. перевод).

833

Ср.: Вrуеr. Trebizond and Rome, p. 306.

834

Jugie. Lettre; Μоhler. Schrift (издание Молера не было известно Жюжи); см. также: Gill. Tractate (сомнения в принадлежности трактата Амирутци).

835

CF, Acta Camerae, N 142 — 15/I 1443.

836

Bryer. Trebizond and Rome, p. 304.

837

Germain, p. 330.

838

Cone. Bas., t. V, p. 341.

839

Григорий Корсанего, генуэзец, возможно, уроженец Перы, был монахом бенедиктинского монастыря S. Maria della Misericordia в этом городе. В 1429 г. он был посвящен в сан трапезундского епископа. См. о нем подробнее: Аіrаldi. Studi, p. 155–195.

840

9 октября 1453 г. Венеция сообщила папе о серьезных приготовлениях турецкой армии и флота к походу против трапезундского императора. В документе отмечалась опасность нового этапа османской экспансии на Черноморье: Sen. Seer., XIX, f. 216 (Регесты: Valentini. Crociata, N 187).

841

Miller. Trebizond, p. 97–100; Janssens. Trébizonde, p. 141, 146–147; Babinger. Mahomet II, p. 222–223. Подробнее см. гл. V нашей книги.

842

Ваrоnіus, t. XXIX, p. 40; Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 389.

843

Bargellesi Severi. Nuovi documenti, p. 5–6; Bughetti. Nuovi documenti, p. 128–129; Pragenau. Ludwig, S. 288; Вrуer. Ludovico, p. 178–181.

844

Bull. Francise., NS, II, N 505 (5/X 1458).

845

Pastor. Histoire, vol. 3, p. 236. Подробно вопрос о посольстве Лудовико да Болонья разобран в: Вrуеr. Ludovico; ci.: Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 363–364; Mitchell. Laurels, p. 140, 207; Ady. Pius II, p. 307–309.

846

Campano. Vita Pii II, col. 988–989.

847

Pii Secundi Commentarii, lib. V, p. 127–128. См. также английский перевод этого редкого издания: Pius II. Commentaries, p. 373–374. 9/1 1461 г. Пий II издал буллу, подтверждающую назначение Лудовико католическим Антиохийским патриархом, но лишь «Sub conditione» — при условии, что его миссия успешно завершится созданием «восточного союза» и будут точно определены границы его патриархата. Нарушение этого условия фактически лишало Лудовико права на получение сана (публикация документа: Bull. Francise., NS, II, p. 449; cp.: Pragenau. Ludwig, S. 291–292; Bryer. Ludovico, p. 188. Давая 13/I 1461 г. аккредитационную грамоту Лудовико и восточным послам для представления Флорентийской сеньории, папа не называет Лудовико патриархом (Bughetti. Nuovi documenti, N 6). Такого именования нет и в официальных флорентийских актах о переговорах (ibid., N 7–8). Впервые с просьбой об официальной публикации буллы и консакрации «патриарха» к Пию II и кардиналу Николаю Кузанскому, ведавшему этими делами, обратился миланский герцог Франческо Сфорца, у которого миссия Лудовико имела, пожалуй, наибольший успех (ibid., N 9–11 — 13/III 1461). Когда посольство возвращалось из Франции, явно покровительствовавший минориту Сфорца уже именует его патриархом Антиохийским, что свидетельствует о принятии Лудовико этого титула, хотя ранее просьба об этом миланского герцога была отклонена (ibid., N 12–14 — 28/Х 1461). Булла, утверждающая Лудовико в сане Антиохийского патриарха, была издана лишь 20/II 1472 г. Сикстом IV, узаконившим и опубликовавшим акт Пия II (ibid., N 16–18). Тогда Лудовико вновь предстает в роли поборника крестового похода против турок.

848

Pii Secundi Commentarii, p. 128.

849

См. о нем ниже, гл. V нашей книги.

850

Aeneae Sylvii Opera, p. 321–322 (экскурс касался в основном древней истории Понта, но имелись данные и о современном положении и окружении Трапезундской империи).

851

Ibid., р. 332; Ваrоnіus, t. XXIX, p. 283.

852

См. о нем: Pastor. Histoire, vol. 2, p. 42–94; Mitchell. Laurels, p. 119–146; Janssens. Trébizonde, p. 150–151; Picotti. La dieta di Mantova.

853

Aeneae Sylvii Opera, p. 332. Высказанная в 1461 г. Пием II версия о причинах бед Трапезунда оказалась удивительно живучей в практике папской дипломатии. Почти через 150 лет, на Варшавском сейме 1596 г., ее повторил, призывая польских панов к войне с турками, папский легат епископ Каэтанский Бенедикт. Он сказал, что пока трапезундские императоры не вступали в родство с турками (мусульманами), до тех пор сохраняли свое государство (J. Bielskij, р. 298). Впрочем, этот же мотив звучал еще в сочинении Перо Тафура в отношении Иоанна IV и дочери ивирского царя Александра (PeroTafur, р. 131).

854

См., напр.: Махмудов. Взаимоотношения.

855

Ваrоnius, t. XXIX, p. 287–288.

856

Ibid., p. 288.

857

Ibid., p. 314.

858

Аl-Umаri. 'Mesalek, р. 379.

859

Setton, ed. History, vol. 2–3 (The Later Crusades); Atiya. Crusade.

860

Bryer. Edward I; idem. Trebizond and Rome; idem. Trebizond and Serbia; Milner-Gulland, Bryer. Two métropolitains; Карпов. Трапезунд и Константинополь; Он же. Трапезундская империя и русские земли.

861

Из новейших работ см.: Vаsiliev. Foundation; Laurent. Sceau; Lampsidis. 'Ίδρυσιν; idem. Rivalité; Hoffmann. Rudimente, S. 72–76, 100–102; Sinоgоwitz. Kaisertum, S. 345–351; Lampsidis. 'Ανταγωνισμός.

862

Nic. Mes., I, p. 62.

863

Carile. Partitio, p. 217.6–12; Oikonomidès. Décomposition, p. 19–20.

864

Cf.: Nie. Chon. Historia, p. 626.57–71, 638.69–639.73; 640.13–641.49; Nie. Chon. Orationes, p. 139, cf.: p. 136, 142–144; Acrop., p. 12. 18; Συνοψις Χρονική, p. 452, 457.

865

См.: van Dieten. Erlâuterungen, S. 141–152.

866

Nie. Chon. Historia, p. 626.64–71.

867

Laurent. Sceau, p. 159.

868

Grégoire. Notes, p. 3–6; Bees. Inschriftenaufzeichnung, S, 69.

869

Nic. Chon. Historia, р. 640; ср.: Villeh., § 452–453, p. 266–268. Император Генрих с 23 августа до начала ноября 1206 г. не был в Константинополе. Вернувшись туда, он сразу же оказал помощь находившемуся в затруднительном положении Давиду. Хотя некоторые исследователи полагали, что союз с Давидом заключили только гарнизоны Пиг (Gerland. Geschichte, S. 107, Anm. 3; Longnon. Empire, p. 89) или Никомидии (Ducange. Histoire, p. 40; Falimerayer. Geschichte, S. 85), вероятнее участие в договоре самого императора Генриха, лично двинувшего войска против Ласкаря за нарушение договора с ним как с императором Латинской империи (Villeh., § 453, р. 265–267). На территорию Ласкаря велось общее наступление крестоносцев, притом из разных пунктов, чего не мог сделать один гарнизон (Villeh., § 453–455, р. 266–270).

870

Выступление императора Генриха на помощь Давиду могло произойти лишь после его возвращения в Константинополь, т. е. после 1 ноября 1206 г. (Villeh., § 452–453). Никита Хониат, отразивший события кампаний в Панегирике Феодору Ласкарю, прибыл в Никею 15 декабря 1206 г. Именно в Никее была необходимость составления такой речи и имелась достаточная информация (ср.: van Dieten. Erlâuterungen, S. 146–152). Отсюда примерная датировка событий: октябрь — декабрь 1206 г.

871

Nic. Chon. Historia, p. 640.13–15.

872

Nic. Chon. Orationes, p. 140.

873

Ibid., p. 140, 142.

874

Ibid., p. 141–142.

875

Ibid., p. 144–145; Nic. Chon. Historia, p. 640.

876

По сообщению Николая Месарита: Nie. Mes., III, p. 25–26.

877

Villeh., § 453, р. 266–268.

878

Nic. Chon. Historia, р. 640–641; idem. Orationes, p. 144–145.

879

Villeh., § 455, p. 270.

880

Ibid., § 453–454, p. 268–270.

881

Nic. Chon. Historia, p. 640–641; idem. Orationes, p. 145–146.

882

Nic. Chon. Historia, p. 640; idem. Orationes, p. 145–146. Панегирик Хониата добавляет, что латиняне потеряли много людей и весь свой обоз при отступлении.

883

Примечательно, что Виллардуэн верно заметил, что Ласкарь быстро возвратился к Кизику (Todres H Ascres revenoit sovent. — Villeh., § 454, p. 268–270).

884

Nic. Chon. Historia, p. 640.30–35.

885

Территории, признанные вассальными владениями Латинской империи, отходили к императору по договору о разделе Византии, Partitio Romaniae (Carile. Partitio, p. 217). Однако и после заключения этого союза с латинским императором Давид был фактически независим (Lоngnоn. Empire, p. 133).

886

Cм.: Nоrden. Pappstum, S. 183, Anm. 2; Bryer. Trebizond and Rome, p. 290–291.

887

Terminus ante quem — март 1207. Хониат подробно описал неудачную экспедицию Кай-Хусрау I против правителя Атталии Альдебрандина в конце 1206 г., но не сообщил о завершении борьбы и взятии султаном этого города в марте 1207 г. (Ср.: Fallmerayer. Geschichte, S. 88–89).

888

Nie. Chon. Historia, p. 641.

889

Villeh., § 487–490, p. 302–304; Gerland. Geschichte, S. 108; Longnon. Empire, p. 99.

890

История Византии, т. 3, с. 31.

891

Cf.: Jerphqnion. Σαμψών; Orgels. Sabas Asidénos; Vasiliev. Foundation, p. 24–25; Hoffmann. Rudimente; Oikonomidès. Décomposition, p. 20–21.

892

Valenciennes, § 551, p. 51.

893

Ibid., § 551–552, p. 51.

894

О дате см.: ibid., p. 52, note 4; Longnon. Empire, p. 105; idem. Histoire, p. 198–200.

895

Valencienne s, § 552–553, p. 51–52.

896

Ibid., § 554, p. 52.

897

После длительных периодических военных действий конфликт завершился в 1214 г. В конце 1214 —начале 1215 г. вся Пафлагония оказалась в руках Феодора Ласкаря. Параллельно с этими событиями Синоп был захвачен сельджуками у Алексея I. Трапезундская империя стала изолированной от Никейской.

898

Жаворонков. Никейская империя и Запад, с. 102–103; Он же. Никейско-латинские, с. 48–61.

899

Приписка о смерти Давида Комнина сохранилась в псалтири Ватопедского монастыря на Афоне: «13 декабря, в четверг 1 индиктиона 6721 (1212. — С. К.) года скончался благочестивейший Великий Комнин кир Давид, в божественной и ангельской схиме нареченный монахом Даниилом» (Cod. Athos. Vatop. 760, fol. 294r, издано: Chrysanthos. Εκκλησία, p. 355, факсимиле — после p. 360).

900

Joinville, § 591–592, p. 249–250.

901

Исследуя отношения Людовика IX и Византии, П. Лемерль сомневался в существовании «восточной политики» у французского короля. Ученый считал, что Людовик не уделял внимания притязаниям своих кузенов в Латинской империи (LernerIе. Saint Louis, р. 14–15). Приведенные факты во всяком случае отчасти опровергают эти суждения.

902

Del Giudice. Codice, p. 219–223, cp.: выше гл. IV.

903

Sоrаnzо. Accenni, p. 309–311, doc. I.

904

Пигулeвская. История, с. 47–49, 88–89.

905

Вrуеr. Edward I, р. 696–704.

906

Conti. Λ. Брайер называет дату: посольство прибыло в Трапезунд 20 июня 1292 г. (Bryer. Edward I, р. 702). Но это лишь первое упоминание о пребывании посольства в Трапезунде из сохранившихся в счетах. Две главы счетов, отражавшие закупки, произведенные в Трапезунде в предшествующий период, утрачены (Conti, р. 597–598). Но в счетах указывается уплата за аренду домов на два месяца (ibid., р. 606). Таким образом, посольство прибыло в Трапезунд ранее июня 1292 г.

907

Conti, р. 595.

908

Calendar — Edward II, vol. I, p. 597 (22/V 1313).

909

Henry IV. Letters, vol. I, N 18, p. 421–428. Датировка: 1400–1401. Издатель относит серию писем к 1399–1404 гг. Но Гринлоу был назначен папой Бонифацием IX 18/Х 1400 г. и оставался на своей кафедре до 1401 г. (FedаIto. Chiesa, II, p. 210).

910

Клавиxо, с. I–II.

911

Там же, с. II.

912

В последнее время сделана попытка атрибуции Дневника другому члену посольства — Алфонсо де Санта Мария (Сіrас. Spanier). Но пока эта гипотеза остается недоказанной.

913

Клавихо, с. 117.

914

Vаsіliеv. Pero Tafur; Diehl. Voyageur.

915

Pero Tafur, p, 159–160.

916

Аtіуа. Crusade. Подробную хронологию развития крестоносного движения с 1442 по 1458 г. см.: Valentini. Crociata, р. 95–110.

917

У ряда политических деятелей, писателей и публицистов существовали иллюзии, что османов можно использовать в подготовке к походу на Сирию и Египет, так как они якобы лучше относятся к европейцам, чем мамлюки (CF, Fragm., р. 86–87, Бельтрамо ди Миньянелло). Еще ранее эту мысль высказывал Бертрадон де ля Брокьер (Вrоquière, р. 149). Подобных примеров было немало.

918

Informatio Beltrami de Mignanellis. — CF, Fragm., p. 83, 85–86; Sanudo. Secreta.

919

Наиболее подробное, хотя и несколько устаревшее, изложение политической истории Бургундского герцогства: Ваrаntе. Histoire.

920

Аtіуa. Crusade, р. 197–201.

921

Broquière, р. 155–157.

922

Сведения об этой экспедиции сохранились в труде племянника Валерана де Ваврина Жана: Wavrin, t. II–III. Об экспедиции см.: Jorga. Aventures; Angelov. Source.

923

Wavrin, II, p. 91–92; III, p. 156 (в III томе опубликован также отчет бургундцев об их действиях в 1444/45 г.).

924

Ibid., О пиратских действиях и торговле бургундцев в Черном море см. также: Finоt. Projet, p. 162–163.

925

Bryer. Ludovico, p. 191; Jorga. Aventures, p. 11.

926

Клавихо, c. 113–114.

927

Wavrin, III, p. 156; cp.: II, p. 96.

928

B 1372 г. Гуриели признал свое подчинение Трапезундской империи (Panaretos, p. 77.26–28).

929

Wavrin, II, p. 96; III, p. 156–157.

930

Wavrin, II, p. 97.

931

Ibid., II, p. 97; III, p. 157.

932

Jorga. Aventures, p. 59.

933

Gеrmаіn, р. 312–342.

934

Marino Sanuto. Vitae, col. 960–962.

935

Cp.: Bryer. Ludovico, p. 197.

936

Fallmerayer. Geschichte, S. 266–267. Cp.: Успенский. Очерки, с. 135–136; Bryer. Ludovico, p. 196–198; Janssens. Trébizonde, p. 147–149.

937

Kckélidzé. Répercussions. Разночтения в цифрах: грузинский царь — 40 тыс., из Киликийской Армении — 20 тыс. Численность войск из Мингрелии, Ак-Коюнлу и других районов не указана.

938

Bryer. Ludovico, р. 191–192; Fіnοt. Projet.

939

Bryer. Ludovico, p. 196–197.

940

Публикации см.: Fаllmеrауеr. Geschichte, S. 268–269; Janssens. Trébizonde, p. 149–150.

941

Du Clerq, p. 172; Barante. Histoire, t. II, p. 179–180, note 4 (издание документа Ипрского архива о прибытии послов в Сент Омер).

942

Bryer. Ludovico, p. 190–192.

943

Baronius, t. XXIX, p. 314–316; Lamprоs. 'Άλωσις, p. 325–327 (текст инструкции венецианского правительства секретарю венецианского посольства в Венгрии).

944

Успенский. Очерки, с. 136.

945

Vіllаnі, col. 964.

946

Pegolotti, p. 29–32; Libro di mercatantie, p. 31.

947

Hanp.: Massa. Lettere.

948

Bryer. Ludovico, p. 185–186.

949

Hanp.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 362–364.

950

Bryer. Ludovico, p. 185–186, 193.

951

Müller. Documenti, N 138, p. 186–187. Отчет о переговорах: ibid., N 139; Bughetti. Nuovi documenti, p. 132–133.

952

Müller. Documenti, р. 295–296.

953

Ibid., р. 302. Вероятно, весть о падении Трапезунда тогда еще не дошла до Флоренции.

954

Ibid., р. 186.

955

Пьячентинцы установили торговые связи с Трапезундом уже в 30-е годы XIV в. (Bautier. Relations, р. 324, 326–327; Balbi-Raiteri. Notai, N 51–1344 г.). Только в регестах четырех документов, опубликованных Ботье (за 1331–1332, 1335 и 1338 гг.), мы встречаем имена, как минимум, 7 купцов из Пьяченцы. Один из них, Джованни Бальби, был резидентом и имел в городе собственный дом (р. 327).

956

Bautier. Relations, р. 326–327.

957

Ваbinger. Date.

958

ASV, Sen. Secreta, XXI, i. 46r (Reg. Sen., N 3133) ― 23/VI 1461.

959

ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 34r, 57r ― 21 /IX 1461. Письмо Венеции к папе: ibid., f. 57v ― 22/IX. См. также: Mastrodimitris. Σεκουνδινος, p. 86–89; Lampros. 'Άλωσις, p. 331–333; Bryer. Ludovico, p. 193, n. 63. He зная еще всех результатов похода, 19 октября Франческо Филельфо писал об осаде Трапезунда Людовику XI (Ваrоnius, t. XXIX, p. 315–316).

960

ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 63r (cL: Pastor. Histoire, t. 3, p. 242, note 3), см. также: ibid., f. 63v–64r ― 26/X.

961

ASV, Sen. Secreta, XXI, i. 65r (Lampros. 'Άλωσις, p. 325–327).

962

Pastor. Histoire, t. 3, p. 242.

963

Antonio Ivani, p. 42.

964

Письмо дошло до нас в составе хроники Веронского анонима, предположительно Кристофоро Скьоппа (Cronaca di Аnоnіmо Veronese, p. 148–149). О попытках правителя Римиин войти в прямой контакт с султаном и подготовке нeудавшегося посольства см.: Sоrаnrа. Missione.

965

См., напр.: Cronaca di Anonimo Veronese, р. 149.

966

ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 64r ― 28/X.

967

Удальцова. Жизнь и деятельность.

968

Вessarion. Epist., col. 648.

969

Barοnius, t. XXIX, p. 315–316. В момент составления письма Филельфо знал лишь об осаде города. Позднее, в 1463 г., он писал Лудовико Фоскарини о его падении. Другой итальянский гуманист, Б. Платина, рассматривал падение Трапезунда как «великое несчастно и ущерб для всех христианских государств» (Platinа, col. CV).

970

Lampros. 'Άλωσις, p. 325–327. С призывом объединиться против османской опасности выступали многие венецианские гуманисты. Например, в 1463 г. об этом писал в своей речи Бернардо Бембо, указывая на недавние захваты, включая Трапезунд и Керасунт, предпринятые «жесточайшим зверем Магометомъ Cod. Marc. lat. Cl. XI, 139 (4432), f. 23r–24v.

971

Antonio lvani, p. 42.

972

Powell. Die letzten Tage; Lamp si dis. Τουρκοκρατία, p. 147–149; Lampros. Α'ύτοκράτωρ; Babinger. Mehmed II und Italien, S. 193.

973

Sabellico, II, p. 710; Marino Sanuto. Vitae, col. 1159.

974

Pertusi. Lauro Quirini, p. 185, 228–229.

975

Zоrzi Delfin, p. 7–8.

976

Diarii Udinesi, p. 279, 314, 417, 485.

977

Вrуеr. Pisanello.

978

Zenо. Commentarii, р. 79r, 84 г–86r; Diehl. Princesse; idem. Catherine; Kursanskis. Sources géorgiens.

979

Vasiliev. Empire, p. 372.

980

Сервантес де M. Дон Кихот, пер. Н. Любимова, т. I. М., 1963, с. 29.

981

Мильтон Дж. Потерянный рай. Англ. текст и пер. Н. Шульговской. Спб., 1895, с. 15.

982

Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль, пер. Н. Любимова. М., 1973 (Гаргантюа — гл. 33, Пантагрюэль — IV, 46).

983

Vаsiliev. Empire, p. 374. Имеется и русск. пер. с франц. версии А. К. Ф. де Келюса (Верный Калоандр, из соч. гр. Кайлуса, пeрев. А. Свищов, ч. I–IV. М., 1789).

984

Ibid., р. 323–324.

985

Keller. Fastnachtspiele, S. 291; cf.: Irmscher. Stimmen, S. 119f.

986

Vasiliev. Empire, p. 373–375.

987

Напр.: Bratianu. Vénitiens, р. 153.

988

Указаны даты царствования.

989

Байло избирались Большим Советом Венеции, как правило, на два года, но были случаи их преждевременного отозвания или отказа исполнять должность, а также продления полномочий ввиду особых обстоятельств. Вице- байло избирался в отсутствие байло на неопределенный срок, до приезда главы фактории или с фиксированным сроком на 2 года. Где позволяли источники, мы старались учитывать начало баюлата с момента избрания. Список байло имеется также в статье: Nystazopoulou Venise. Однако в нем учтены далеко не все известные оффициалы. Восстановленные нами дополнительно лица помечены (+). Существенные расхождения со списком Нистазопуло-Пелекидис оговорены особо. «X» — в источниках имеется упоминание, байло без указания имени. Для дополнения и проверки списка использованы материалы Сената, Большого Совета, Segretario alle Voci (сохранившиеся регистры) и некоторые нотариальные акты. Использовался список венецианских байло. Однако он весьма неполон и составлен по архивным материалам позднейшим компилятором.

990

Возможно, с 1373 г.

991

Н.—П.: 1384. В действительности с 1376 г. (см. гл. II).

992

Избран в 1406 г., но не мог отправиться в Трапезунд до 1407 г. из-за отсутствия навигации галей (ср.: гл. II, прим. 230).

993

Н.—П.: 1437–1438. Это неточно. Андреа Сориано вступил в должность 22 октября 1438 г. (ASV, Segrelario alie Voci, V, f. 34r).

994

Консулы избирались на 1 год. По состоянию источников список восстанавливается лишь фрагментарно.

995

Таблица коммерцией, взимавшихся в Трапезунде, была недавно помещена в работе: Вrуеr. Latins, р. 19–21. Наша таблица предполагает иную классификацию налогов. Мы учитываем, в отличие от Брайера, лишь официально установленные хрисовулами императоров суммы коммеркиев, но не их произвольные и частные изменения, как правило, не имевшие стабильного характера. Мы полагаем также, что при вотируемых хрисовулами изменениях величины коммеркиев составитель делает ссылки на предшествующие пожалования, а не на реальное положение предшествующего года. Мы не включили в нашу таблицу суммы налогов, которые уплачивались латинянами в пользу их администрации и имели особый характер, отличный от собственно трапезундских коммеркиев. Кроме того, в нашей таблице есть еще ряд существенных различии, легко устанавливаемых при ее сравнении с таблицей А. Брайера.