Украина на тропе войны, 1991–2023 гг.

Глава 1 ИСТОРИЯ — УКРАИНСКИЕ ВЕРСИИ

Поскольку в составе великого и могучего Советского Союза была Украинская Советская Социалистическая Республика, то, естественно, она должна была иметь свою историю. Я опускаю споры историков школы Покровского 1920-х гг. и прочая, и прочая… дабы совсем не наводить скуку и уныние на читателя, а сразу перейду к историографии времен «развитого социализма». Возьмем, к примеру, капитальное издание «История Украинской СССР» в десяти (!) томах, над которым трудились аж 30 остепененных ученых мужей. Так, в томе 2 на странице 323 есть глава «Формирование украинской народности».

Мол, жили-были славяне «в составе единого раннефеодального государства — Киевской Руси».

Но вот беда, образование «древнерусской народности» в оном едином государстве «полностью не завершилось, и она ещё не превратилась в стойкую этническую общность»[82].

Посему и начала формироваться «украинская народность». «Первый этап охватывает вторую половину XII–XIII вв. — период феодальной раздробленности. Для этого времени характерны тенденции, с одной стороны, к политической обособленности отдельных территорий, а с другой — в силу общественного разделения труда — к их объединению и усилению экономических связей между ними. На этом этапе появляются новые экономические, политические и культурные центры, создаются соответствующие предпосылки и условия для формирования трёх восточнославянских народностей — русской, украинской и белорусской»[83].

Согласитесь, понять суть в этом наборе слов сложновато, да, думаю, и не надо. Позже мы узнаем, что всё это — сплошная «липа».

«Второй этап формирования украинской народности охватывает время с XIV до середины XVI в., когда, с одной стороны, в значительной степени была преодолена феодальная раздробленность в экономической сфере, а с другой — украинские земли находились в составе Польши, Литвы, Венгрии и Молдавии. Иноземное господство и государственные границы, искусственно разделявшие украинские земли, задерживали развитие экономических связей между ними, а установленный захватчиками тяжелейший феодальный гнет и религиозное угнетение отрицательно сказывалось на развитии культуры украинской народности, её языка»[84].

Получается, что если бы не было иноземного господства, то украинские язык и культура ещё больше бы развились и, соответственно, обособились от русских.

Ну, и наконец, «третий этап формирования украинской народности охватывает период со второй половины XVI — приблизительно до середины XVII в. Для этого времени характерно дальнейшее развитие ремесла и торговли, усиление роли городов как экономических центров, расширение товарно-денежных отношений, охватывавших и сельское хозяйство. Все это создало условия для возникновения единого внутреннего, т. е. национального рынка на основной территории Украины»[85].

Браво! На территориях будущей УССР, а теперь Республики Украина сложился единый внутренний рынок. Причём самый богатый рынок был в украинском городе Кафе (ныне Феодосии) — там торговали рабами со всей Украины.

Ну а если читатель не устал, я предоставлю слово директору Института русского языка в 1962–1982 гг. Федоту Петровичу Филину и представлю его монографию «Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк». В этом 650-страничном труде Федот Петрович утверждает, что «исторические обстоятельства сложились так, что в XIII–XIV вв. древнерусская народность разделяется на три близкородственные народности — русскую, украинскую и белорусскую, что повлекло за собой возникновение трёх близких языков с их самобытными, оригинальными путями развития»[86].

Но вот с доказательствами у Филина слабовато. Главное — отсутствие достаточного массива информации, то есть письменных источников, для того, чтобы делать какие-либо обоснованные выводы. Кое-где это признает и сам Филин: «Ничего не сохранилось от письменности обширных Рязанской и Черниговской земель. Рязанская кормчая 1284 г. представляет собой копию с киевского оригинала, переписанную киевскими писцами, поэтому нет никаких оснований искать в ней проявление особенностей речи исконного населения Рязани. Рязанские и черниговские надписи на вещах X–XIII вв. слишком коротки и немногочисленны, чтобы на их основании можно было делать какие-либо лингвистические заключения (то же можно сказать и о подобного рода надписях всех других областей)» [87].

Тем не менее автор буквально притягивает отдельные фрагменты документов, вырывая их из контекста, дабы доказать наличие трёх народностей в XIII–XIV веках.

Мне меньше всего хочется, чтобы у читателей, далеких от истории, сложилось мнение — вот, мол-де, Широкорад строит из себя самого умного, а мастистых академиков представляет дураками набитыми. Всё совсем наоборот. Это я — глупый, а они — умные, имели роскошные особняки, Сталинские и Ленинские премии, ходили на приёмы в Кремль и т. д. Ну а я, глупый, имею 6 соток и разваливающийся домик, а тираж… посмотрите в конце книги.

Создание мифической истории Украины, а также Украинской ССР было для большевиков вынужденной мерой. Почитайте труды Ленина и резолюции съездов до 1917 г. Где там говорится о создании независимых республик на территории Российской империи? Нигде! Правда, есть дежурное блюдо: «право наций на самоопределение, вплоть до отделения», но это не более чем «соблюдение приличий».

С 1991 г. фантазии независимых профессоров и академиков разгулялись вовсю. Дело дошло до утверждений, что украинцы обязаны своим появлением… внеземным цивилизациям.

«Украинский язык — один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летосчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1992). «Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия // Вечерний Киев. 1993. 26 января). «Вполне возможно, что украинская лексика… несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории… Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита… Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы // Основа (Киев). 1993. № 3). «Украинская мифология — наидревнейшая в мире. Она стала основой всех индоевропейских мифологий точно так же, как древний украинский язык — санскрит — стал праматерью всех индоевропейских языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев, 1993). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идёт речь?» (Братко-Кутынский А, Феномен Украины // Вечерний Киев. 1995. 27 июня).

А как звали древних украинцев? Некоторые академики так и оставляют это название, кто-то заменяет его на «протоукраинцы». А ещё в 1843 г. польский граф Тадеуш Чацкий ввел в оборот термин «укры». Мол, от этого древнего народа пошли все украинцы. Но даже ярые националисты типа М.С. Грушевского брезговали этим термином. Вновь об «украх» в Киеве заговорили в 1991 г.

Любопытны изыскания доктора политических наук, проректора по информационно-аналитической работе университета «Украина» Валерия Бебика, изложенные в статье «Украина и Египет»[88]. Цитаты умышленно даю без перевода, чтобы и колорит сохранить, и избежать обвинений в вульгарности перевода:

«Наявність на території України найдавнішого на планеті релігійно-наукового комплексу Шу-Нун / Кам’яна Могила (XII–III тис. до н.е.) та найдавнішої держави Аратти (V–III тис. до н.е.) свідчить про те, що українська цивілізація є однією з найдавніших у світі.

Археологами доведено, що в ці ж часи уродженці України о(а) рійці вирушають у похід на Грецію та Малу Азію (Доріда), Єгипет, Сирію і Палестину, потрапивши в історичні хроніки (у тому числі і Біблію) під назвою «морських народів»…

Назва головного єгипетського храму Хет-ка-Пта виглядає «дуже вже українською» (точніше — пеласгійсько-лелегською): «Хат-ка-Птаха», чи не так?.

Тому і думка І. Кузич-Березовського, що єгипетська державність і колонізація Палестини були здійснені під впливом цивілізацій кушанів і шумерів, котрі споріднені з українською цивілізацією, виглядає обгрунтованою. Він стверджує, що кушани були трипільцями: високі, світлоокі, русяві, ходили у вишиванках та «гуцульських» шапках, говорили праукраїнською мовою і будували церкви, які звалися «ступами»…

Фараони всіляко підтримували релігійність пересічних єгиптян з метою зміцнення своєї влади. Починаючи з фараонів V династії (середина III тис. до н.е.), вони включили до своєї титулатури частку «син Ра». — А, може, «син (О) Ра», який водночас вважається прабатьком українців?.

З єгипетським богом Сонця начебто розібралися. Нагадаємо лише, що солярний культ простежується в протошумерській (праукраїнській) міфології VIII–VII тис. до н.е., котра суттєво вплинула на релігійно-міфологічну систему Стародавнього Єгипту…

Загалом велична Єгипетська цивілізація протягом своєї історії формувалася під впливом кількох праукраїнських цивілізаційних хвиль».

Итак, с Древним Египтом всё ясно. А как с другими древними народами — шумерами? Тут разъяснение дает доцент Львовского университета И. Лось: «Мы вспомнили, чьих отцов дети. Из глубины веков нас окликнули те наши предки, которые донесли благодатную культуру Триполья (то есть горшки) аж до Междуречья, где и возникла могучая цивилизация Шумерского царства; те прапрадеды, которые под именем «арии» осели в северо-западной Индии, а их предводитель под именем Рама впервые в деяниях человечества утверждал гуманность»[89].

Академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко в своем учебнике «Українознавство» отождествляет князя Кия с Атиллой и пишет, что «самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-ук-раїнців найпершим народом у світовій генеалогії».

Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С. Плачинда относит «протоукраинцев» ещё дальше в глубь веков, например: «БАБА — одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)».

О. Чайченко в изданной Военным издательством Украины в 2003 г. книге «Укры-арии» утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы»[90].

Тот же С. Плачинда ссылается на античные авторитеты (Плутарха, Дионисия Галикарнасского, Диона Кассия, Страбона, «других античных несторов-летописцев» и, конечно же, на «великих громадян Росіі» Классена и Черткова): «Это они рассказали о великой украинской наддержаве Венедии, что предшествовала Римской империи, о Трое, которую основали троянцы, то есть киевляне; об украх на Эльбе и на берегу Дуная; о том, как пелазги (протогреческие племена) ещё в 1570 г. до н. э. называли хлеб паляницами… это они расшифровали украинские слова на могиле античного героя и царя Энея и доказали по материалам хроник, что Гомер не кто иной, как наш Боян». «Почему на протяжении почти двух тысячелетий так крепко держалась очень расчлененная, раскиданная повсюду, но могущественная праукраинская держава, что дала жизнь другим народам и государствам? И на чем держалась Венедия, когда в её состав входило бесчисленное количество самостийных родов-племен, а именно: пелазги, лелеги, галичане, доляне, бодричи, попели, македонцы, горцы, укры, украйны, этруски, обричи, троянцы и другие?» — вопрошает Плачинда и сразу дает ответ: «Древняя Украинская наддержава держалась на трёх «китах»: вече, волхвы и язычество (обожествление природы)… И понятно, почему 988 г. стал началом упадка и краха украинской государственности, которую погубила автократия»[91].

Именно украинцы создали первую в мире буквенную азбуку, изобрели колесо и даже построили знаменитый ковчег. Небось не знаете, кто был старик Ной по национальности?

Боюсь, сейчас какой-нибудь московский «рафинированный интеллигент» поморщится — зачем такое повторять: мол, в каждой стране найдутся дураки и психически ненормальные люди. Пардон, но все эти цитаты я брал не из интернетовских форумов или самопальных брошюрок тиражом в сотню-другую экземпляров. Это официальные высказывания академиков и профессоров, преподающих в государственных вузах Республики Украина. Их опусы печатают огромными тиражами, и зачастую за казённый счёт.

Как реагировали на эти фантазии российские служилые историки? Да никак! Не было заказа сверху. Кроме того, они были очень заняты оплёвыванием СССР и его вождей.

А зачем киевским правителям покровительствовать этому «эпосу»? Не исключено, что они действовали по старому анекдоту: «Беременная жена жалуется мужу, что ей приснился страшный сон — она родила негра с двумя головами. Через три дня мужу звонят из роддома: — Ваша жена родила негра! — С двумя головами? — Нет, с одной. — Слава богу!»

После всего исторического бреда 1990-х, по мнению киевских политиков, новая теория «Украина — это Русь» должна усвоиться куда лучше.

24 августа 2021 г. президент Зеленский подписал указ о введении Дня украинской государственности. «День украинской государственности будет утверждать связь украинцев, которые живут сейчас, со многими поколениями нашего народа».

Первоначально этим днём стало 28 июля. Однако в этот день праздник прошёл только раз — 28 июля 2022 г. В этот день в поздравлении по случаю Дня крещения Руси, в который в этом году в стране впервые отмечается ещё один праздник — День государственности, Зеленский заявил: «Украина — единственная законная наследница Киевской Руси».

«[Украина] — страна, с которой началась история христианства в Восточной Европе», — сказал Зеленский в видеообращении. По его словам, государство с давних времён пытались поработить и уничтожить, но это ещё никому не удалось сделать.

Президент подчеркнул, что Украина «не колония, не анклав, не протекторат, не губерния, эялет или кронланд, не часть чужих империй, не «земли в составе», не союзная республика, не автономия и не провинция, а свободная, самостоятельная, суверенная, неделимая и независимая страна». «Мы были, есть и будем», — подчеркнул он.

Зеленский назвал Киевскую Русь «матерью» украинской истории, а «24 области Украины и полуостров Крым» — её «родными детьми» и наследниками. «А двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на её наследство и пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров».

Тут Зеленский довёл до полного маразма деяния советских историков.

В 1982 г. генсек Леонид Брежнев сделал очередной подарок Украине — устроил торжества по поводу 1500-летия основания Киева. Киев-де основал некий Кий вместе со своими братьями Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью. По сему поводу «дорогой Леонид Ильич» заявился в Киев, вдоволь нацеловался с товарищем Щер-бицким и прочими представителями местной партноменклатуры, выступил с очередной «исторической речью» и благополучно убыл в Москву.

Спору нет, был миф о Кие, и он вошёл в «Энциклопедию мифов» (М.: Советская энциклопедия, 1980). «Кий — герой восточнославянских мифов». Но русский летописец относит основание Киева к 854 г.

Лучший советский специалист по Древней Руси профессор В.В. Мавродин писал: «Раскопки древнего Киева обнаружили на территории города три древнейших поселения VIII–IX вв., не представлявших собой ещё единого центра. Эти три поселения, расположенные на Щековице, на горе Киселёвке и на Киевской горе, три городища дофеодального Киева, по преданиям, записанным летописцем, связывались с Кием, Щеком и Хоривом. Они не покрывались общим названием «Киев» и только к концу X в. одно из них, расположенное на Киевской (Андреевской) горе, втянуло в орбиту своего влияния все остальные, и только тогда складывается Киев как единый крупный городской центр»[92].

Постепенно Киев всё более «старел» в трудах советских историков. И вот уже в Большой Советской энциклопедии (1973 г.) говорится, что Киев был основан в VI–VII веках. Не прошло и 10 лет, как Брежнев велел считать датой основания Киева 482 г. — не больше и не меньше. Какие основания? Да, собственно, никаких. С 1945 по 1982 г. не было сделано никаких археологических открытий, не было найдено ни одного древнего документа, подтверждающих основание Киева в V веке. Понятно, считать одну (!) византийскую монетку времен византийского императора Юстиниана, найденную (или подкинутую?) в ходе раскопок в районе Киева, серьёзным доказательством древности Киева, более чем смешно. Итак, «V век» — просто подарок генсека.

Киевские учёные мужи немедленно объявили, что князья Аскольд и Дир (IX век) — прямые потомки Кия. Таким образом, с V по IX век в Киеве княжила династия Кия. Но, увы, соседи-византийцы ничего о княжестве, Кие и его потомках не знали, хотя Днепр в V–IX веках был большим торговым путём, заканчивавшимся в Константинополе.

Тут, правда, у «самостийных» историков была маленькая зацепка — «Хроника» польского историка XV века Яна Длугоша, где говорится, что Аскольд и Дир — потомки Кия. Но Длугош ничего не говорит про V век, а ещё хуже — именует Кия… польским князем[93], потомком знаменитого Леха. Кстати, тот же Длугош упоминает о древней славянской легенде, повествующей о родных братьях Леха — Чехе и Русе. Естественно, эта легенда не имеет под собой никаких реальных оснований, но зато показывает историкам память народов о том, что когда-то поляки, чехи и восточные славяне были одним братским народом.

Однако нынешние самостийники никак не хотят иметь общих предков с русским народом. Поэтому и было придумано два десятка вариантов появления украинского народа, начиная с переселенцев с Венеры, выходцев с Атлантиды и прочая, и прочая. Они-то и стали великим украинским народом, но держали это в секрете и во всех документах писали, что они — русские. А вот позже какие-то московиты — «смесь угро-финнов с монголами» — без каких-либо оснований украли это название у украинцев. Так появились «россияне». Между прочим, такой же версии придерживаются и националисты других стран — Беларуси и прибалтийских лимитрофов. Только прибалты не поминают о происхождении русских от угро-финнов, дабы не иметь с русскими общих предков.

Однако многих самостийных историков не устраивали и полторы тысячи лет, подаренных Киеву Брежневым. Кто-то весьма убедительно доказал, что основание города произошло… в 640 г. до н. э., то есть сейчас Киеву должно быть 2648 лет. Но и это не предел. Поскольку археолог В.В. Хвойка ещё в 1893 г. обнаружил поселение людей каменного века на Подоле вблизи Кирилловской церкви («Кирилловскую стоянку»), то подавайте основание Киева в 25 000 г. до нашей эры!

Разумеется, что у сторонников всех этих дат, включая 482 г. н. э., нет никаких документальных подтверждений, то есть письменных или археологических.

И вот уже 30 лет щирые профессора сочиняют мифическую историю «Украинской державы». В их трудах Киевская Русь именуется «украинским государством», государством украинцев, «созданием одной народности, украинско-руськой» (цитата из М.С. Грушевского), «созданием украинского народа». Соответственно жители Киевской Руси — это «украинцы» или «древние украинцы».

Князья Киевской Руси — «украинские князья», князья из «украинского рода Рюриковичей».

В 988 г. произошло «крещение украинского народа». «Слово о полку Игореве» — «жемчужина древнеукраинской литературы», словесную основу его «составляют разные древнеукраинские диалекты», и «объявлять это древнее украинское произведение русским шедевром нет никаких оснований».

Только в одном учебнике наряду с заявлением, что «есть все основания относить Киевскую Русь прежде всего к истории Украины», признаётся, что «белорусы и русские имеют также непосредственное отношение к наследию Киевской Руси, поскольку их земли входили в её состав». В то же время в некоторых учебниках отмечается, что русский народ возник уже в послекиевскую эпоху из смеси украинцев, угро-финнов и татар, сформировался «в процессе славянизации лесных просторов Восточной Европы, заселённых племенами балтов и угрофиннов».

Отмечается, что в конце XV века украинские земли оказались поделены между агрессивными соседями. При этом «Московское княжество», «Московия» перечисляется в ряду прочих иностранных захватчиков, разорявших Украину и уничтожавших украинцев.

Украинским первопечатником в ряде учебников назван не Иван Фёдоров, а Швайпольд Фиоль. При этом в одном учебнике об Иване Фёдорове даже не упоминается, в другом ничего не сказано о его русском происхождении. Ещё в одном учебнике утверждается, что «новейшие исследования относительно начала книгопечатания доказывают, что ещё до приезда в Украину Ивана Фёдорова во Львове существовала типография».

События 1654 г. трактуются как «союз с Москвой», «договор с Москвой про военную помощь», «союз двух равноправных участников договора — Московии и Украины», «украинско-московское межгосударственное соглашение».

Утверждается, что Украина по договору с Москвой сохраняла независимость, но договор был коварно нарушен московским правительством, стремившимся поработить Украину (это «коварство» ярко описывается во всех учебниках).

Последующие изменнические действия ряда украинских гетманов именуются борьбой за свободу Украины. Особенно прославляется «победа под Конотопом» во время «московско-украинской войны 1658–1659 гг.». «Конотопская битва является ярким примером справедливых войн — войн, направленных на освобождение своего народа от иностранного господства, войн за защиту собственного независимого государства». При этом замалчивается, что на самом деле решающую роль в Конотопском сражении сыграла татарская орда, а казаки Выговского выполняли вспомогательную роль.

В целом же при освещении послепереяславского периода истории русские характеризуются как захватчики, ничем не лучше (и даже хуже), чем турки, татары, поляки. В одном из учебников, помимо всего прочего, «московские войска» обвиняются в намеренном неоказании помощи украинским казакам при отражении последними турецкого нападения на Чигирин в 1678 г.

Деятельность Мазепы характеризуется однозначно положительно. Это «национальный украинский герой», «славный гетман, который больше всего любил Украину и хотел всех объединить для борьбы за её свободу», хотел «добыть свободу и восстановить государственную самостоятельность Украины», пытался «спасти Украину при помощи Швеции», боролся «за независимость своего народа».

«Гетманство Мазепы — героическая страница самоотверженной борьбы украинского народа за независимость. Проявлением этой борьбы стало антиколониальное восстание против Московского государства, возглавленное Мазепой».

Единодушно пропагандируют учебники миф о «Батуринс-кой резне». Утверждается, что «москали» в Батурине «всех казаков и жителей вырезали. Не пощадили ни стариков, ни молодых, ни женщин, ни детей».

«Ответом московского царя Петра I на переход Мазепы к шведскому королю была неслыханная жестокость, которая залила кровью Украину и ошеломила Европу. 2 ноября 1708 г. московское войско полностью разрушило гетманскую столицу город Батурин, вырезав всех его жителей, даже женщин и младенцев. Казаков распяли на крестах, которые были установлены на плотах, и пустили вниз по реке Сейм. Гетмана Мазепу, а вместе с ним и всех украинцев объявили предателями и предали церковному проклятию». «От казацкой столицы не осталось и кусочка, ни один житель не спасся в устроенном московскими пришельцами аду». «Русское войско ворвалось в Батурин. Город был полностью разрушен, а его население перебито». «В городе была устроена кровавая резня: жестоко убиты все его жители, даже женщины и младенцы… Этой карательной акцией Пётр I пытался запугать украинцев и окончательно поработить их, лишив стремления к свободе».

Полтавская битва характеризуется как сражение, в котором «царские орды разбили казаков и шведов», «шведско-украинское войско потерпело поражение». Отмечается, что «поражение шведско-украинского войска» имело для Украины последствия «крайне неблагоприятные». В одном из учебников это событие даже названо «Полтавской катастрофой 1709 г.».

Утверждается также, что «после Полтавской битвы московские войска вели себя на украинских землях как в завоеванной стране. От их произвола страдали не только сторонники гетмана, а и мирное население».

Вся последующая дореволюционная история Украины подается как процесс превращения Украины в «колонию Российской империи». При этом не только преувеличиваются ограничительные меры против попыток искусственного создания украинского языка (действительно имевших место, хотя и не в таких масштабах, как описано в учебниках), выдумываются репрессии против украинской культуры (закрытие журнала «Основа» якобы в результате притеснений), но и утверждается, что Россия обирала Украину. Заявляется, будто московское правительство специально стремилось к «подрыву экономики» Украины.

«С Россией товарооборот Украины имел односторонний колониальный характер: в основном из Украины по низким ценам поставлялось промышленное сырьё и полуфабрикаты, а из России в Украину отправлялись готовые промышленные товары по значительно более высоким ценам». «Царское правительство создавало лучшие условия для развития более прибыльных отраслей промышленности в Центре России». «Русское правительство поддерживало некоторые важные отрасли промышленности (текстильная и металлообрабатывающая) в Центре России и тормозило их развитие в Украине». «Политикой цен, когда сырьё стоило дёшево, а готовые товары дорого, капиталы вытягивались с Украины». «Стимулируя одни отрасли промышленности, империя искусственно сдерживала другие, те, которые успешно развивались в России… Доходы и капиталы перекачивались из Украины в Россию». «Эгоистическая политика русского правительства ограничивала развитие тех отраслей аграрного производства, которые, с его точки зрения, не соответствовали нуждам имперского Центра».

«Большинство населения Украины жило плохо… Это было прямым последствием политики русского правительства. Конечно, не процветало и население российских (великорусских) губерний. Но оно пребывало в несколько лучшей ситуации, так как, кроме всего прочего, Украину в экономическую пропасть загоняла целенаправленная экономическая эксплуатация её, которую осуществлял имперский Центр».

Кроме того, утверждается, что русское правительство создавало «льготные условия для укоренения и роста национальных меньшинств на украинских землях». Из-за «колониальной» политики «в украинских городах украинцы оказались в меньшинстве. Там преобладали русские чиновники, купцы, промышленники, еврейские торговцы и ремесленники, заводчики и фабриканты разных национальностей, не украинские по происхождению рабочие и мелкие служащие».

«Политический курс русского царизма относительно Украины обусловливал заселение украинских городов преимущественно мигрантами: русскими чиновниками, купцами и рабочими, еврейскими ремесленниками и мелкими торговцами, представителями других национальностей». Оказывается, евреи ехали в Малороссию из Центральной России, а не наоборот.

В Южную и Восточную Украину «массово переселялись крестьяне из Центральной России». Причём отмечается, что «среди коренного населения Украины вызревало недовольство пришельцами», которые «чувствовали себя на украинской земле полновластными хозяевами».

В том же духе освещается советский период истории. Голодомор был организован для «уничтожения украинского народа», а уничтожая украинский народ, «большевики продолжали имперские традиции России».

«Коммунисты последовательно меняли национальное лицо Украины, прибегая к русификации нашего края». «Русификация Украины была составной частью партийно-государственной стратегии». Продолжалась экономическая эксплуатация, стимулировалось переселение русских на Украину. В одном из учебников приводятся слова «русской диссидентки Людмилы Алексеевой»: «Русский язык является орудием уничтожения богатой и своеобразной украинской культуры».

Освобождение Украины во время Великой Отечественной войны в одном из учебников описывается так: «Отряды УПА освобождали украинские города и сёла от фашистских оккупантов, защищали мирное население. Однако советское правительство не хотело, чтобы Украина имела свою армию. Поэтому, когда в 1943 г. украинские земли были освобождены от фашистских захватчиков, большевики начали воевать с УПА».

О передаче в 1954 г. Крыма Украине говорится, что «хозяйственная жизнь Крыма была парализована», РСФСР никак не удавалось восстановить эти территории после войны. «В такой обстановке включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое произошло в ознаменование 300-летия «воссоединения Украины с Россией», было изначально неизбежным».

В школьных учебниках с 1991 г. содержится обоснование возможных территориальных претензий Украины к России. Так, в одном из учебников, объявив территорию Слободской Украины «исконными украинскими землями», указывается, что эта территория включала в себя помимо прочего «южную часть Воронежской, Курской и большую часть Белгородской областей теперешней Российской Федерации».

В одном из учебников помещена карта мира, где Кубань обозначена как «украинская этническая территория». Ещё в одном учебнике отмечается, что «часть сплошь заселённых украинских земель оказалась за границами девяти украинских губерний. Украинцами были заселены большие районы Кубани, войска Донского, Воро-нежщины, Курской, Гродненской, Могилевской губерний и часть Бессарабии». Тут же помещена карта «Украинские земли в составе Российской империи 1783–1914 гг.». Помимо прочего на карте обозначены «граница этнической украинской территории» и «современная граница Украины». В составе украинских этнических земель показаны находящиеся ныне за пределами Украины Кубань, большая часть нынешних Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей.

В специальном задании ученикам предлагается сравнить «этнические границы Украины с административными границами губерний Российской империи». Сравнение с современными границами происходит автоматически. В одном учебнике в качестве территорий, где преобладало украинское население, упомянуты «Курщина» и «Воронежщина». В учебнике отмечается: «Большое количество украинцев проживало в Воронежской, Белгородской областях, которые в результате «уточнения админраздела» в 20-е гг. выделены из состава Украины и включены в состав России»[94].

У меня есть маленькая слабость: с 2003 по 2013 г. я почти ежегодно бывал в Киеве и посещал «Академкнигу». В Москве же я раз в месяц я ходил на Старый Арбат, 19 в «Украинскую книгу». С 2003 по 2014 г. в большинстве случаев я был единственным посетителем магазина, редко там оказывались ещё один-два покупателя. Магазин был убыточным, и зарплату продавцам платило рядом находившееся ведомство — «Культурный центр Украины».

Кстати, московские власти в 2003 г. подарили «Украинскому центру» большой четырёхэтажный особняк площадью 4500 кв. м. В 2014 г. магазин закрыли, а помещения «Центра» и магазина сдали многочисленным арендаторам. На 8 июня 2023 г. «Центр» качал из них деньги и отправлял их в Киев.

Но я отвлёкся. В Киеве и на Арбате я купил десятки исторических изданий, в том числе атласы.

Вот атлас за 7-й класс, изданный в 2011 г., автор Юрий Лоза. На странице 8 карта «Киевская держава в 862–972 гт. в княжение Аскольда, Дира и Олега». На ней русские земли — это район Киева, Новгород — «Словени», Полоцк и Смоленск — кривичи. Ну а далее идёт карта «Киевской державы» от Владимира до Ярослава (980— 1054) и т. д.

На странице 20 атласа — гигантское «Киевское княжество» от Ковеля и Збаража до Мценска, Курска и т. д. На самом деле Киевское княжество было в разы меньше и являлось вассалом великого князя Литовского.

А вот у меня в руках трёхкилограммовый большого формата, на 320 страниц, «Исторический атлас Украины», изданный в 2015 г. в Киеве тем же Юрием Лозой. Там на странице 174 карта «Украинских земель» в конце XVIII века. На западе «Украинская земля» начинается у Старого Санча в 70 км от Кракова. На юге, оказывается, украинцы плотно заселили всё побережье Чёрного и Азовского морей от устья Днепра и до устья Дона, земли Войска Донского и Кубань тоже заселили вездесущие украинцы. Хоть стой, хоть падай!

А вот на странице 216 территория Украинской Народной Республики 1918 г. Она в 2,5 раза больше, нежели УССР в границах 1990 г. Там и польские, и белорусские, и русские земли, включая Ростов-на-Дону, Кубань, Крым, Курск и т. д.

Жаль, нет у Лозы карты «Директории» Симона Петлюры, над которой смеялась вся Украина: «В вагоне — Директория, под вагоном — территория».

В августе 2015 г. на презентации атласа Ю. Лозы академик Виталий Отрощенко выдал: «Не нужно забывать, что история Украины — это последние три тысячи лет, а миллион лет до того — это праистория Украины. В атласе есть взгляд на украинские земли от момента их заселения человеком, около миллиона лет назад».

А заведующий отделом истории Украины 20—30-х гг. XX века Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий отметил, что в атласе есть и тексты, которые должны разъяснить суть карты: «Этот атлас касается всей истории Украины, он очень хорошо сделан».

Замечу, что доктор исторических наук профессор Станислав Кульчицкий известен почти каждому украинцу, поскольку именно по его учебникам миллионы школьников изучали историю республики. Выступая на презентации, он только хвалил Юрия Лозу, но в интервью газете «Взгляд» профессор Кульчицкий признался, что не во всём согласен с содержанием атласа.

Высказывания профессора, конечно, тоже оказались противоречивыми. Да и что ждать от историка, который в советские годы облизывал и воспевал советскую власть, а теперь поёт осанны независимой Украине и хает Страну Советов? Однако данное интервью весьма показательно.

«Станислав Кульчицкий: Собственно, Юрий Иванович Лоза — картограф, а не историк, как он и сам заявил на презентации. Но с историками он общается, сотрудничает. Его предыдущие карты были чересчур патриотичны. Для этого есть такое выражение — «картографическая агрессия»: где-то границы немного сдвинуты и так далее. Когда он такое делал, как такового исторического подхода у него не было. Но в принципе Лоза сделал то, что не смогли сделать мы, я имею в виду весь Институт истории.

Этот атлас заполняет белое пятно, и этим он полезен. А то, что некоторые карты слишком «патриотичные» и не соответствуют реалиям, — это, я думаю, второстепенный вопрос. Главное, что атлас есть и что это не первый труд этого автора. Атлас даёт наглядное отображение исторической действительности. Ведь можно долго читать книгу объёмом в 400 страниц, а можно просто увидеть это наглядно.

ВЗГЛЯД: Начиная уже с истории XII века Юрий Лоза широко использует в атласе термины «Украина», «украинские земли». Например, на страницах 174–175, которые посвящены концу XVIII века, его «украинские этнические земли» охватывают не только всю территорию нынешней Украины, но ещё и заметную часть нынешних соседних российских областей. А насколько научно использовать термин «Украина» применительно к тем временам? В подавляющем большинстве научных работ о событиях на территории современной Украины вплоть до конца XVIII века жители называются «русскими» или «казаками».

С.К.: Дело в том, что у нас украли наше название. Как раз мы — русские. Или ещё русины. «Россия» — от слова «Русь», понятное дело. Во главе её стояли — до сына Ивана Грозного — Рюриковичи, то есть династия, основавшая Киевскую Русь. Это всё начал Карамзин в «Истории государства Российского» — чудесно написанный труд — и россияне это усвоили. Усвоили, что всё идет от Владимира, от Рюрика — и это их князья, их династия. А где мы? А нас нет. Нас не было до XV века. И белорусы, и украинцы, и русские как — нации появились немного позже. До этого был конгломерат. А историю они в Москве начали копать аж до восьмого столетия, когда появились анты, то есть забрали у нас национальную память.

<…>

Россияне забрали у нас имя, территорию и национальную память. То есть забрали всё и сделали украинцев малороссами — как бы теми же россиянами, но другого сорта.

ВЗГЛЯД: Итак, по-вашему, «Русь» — это украинское название, украденное россиянами. Но когда всё же возникает понятие «Украина»? Правда ли, что это произошло только лет 150 назад?

С. К.: Ну, «украденное» — это все же громко сказано… Понятие «Украина» — это этнотопоним. Только в XIX столетии украинская интеллигенция, поскольку она хотела, чтобы её народ осознавал себя отдельным народом, а не малороссами, была вынуждена отказаться от «Руси». Кстати, само название — не славянское, а варяжское, но это не имеет значения, ведь центр Руси — это Киев.

ВЗГЛЯД: А как возник термин «малороссы», который интеллигенция, вы говорите, сочла оскорбительным?

С. К.: С середины XVII столетия Украина оказалась под царями, и вся казацкая верхушка превратилась в обычных дворян. Они должны были подтвердить документами своё происхождение. Они стали дворянами и стали называть себя малороссами.

Термины «Малороссия», «Великороссия» — достаточно давние, причём они церковного происхождения. Алексей Михайлович после того, как к нему пришёл Богдан Хмельницкий, через год начал называть себя «Царь Великия, и Малыя, и Белыя Руси». Это вошло в официальный титул царя.

<…>

ВЗГЛЯД: У Лозы там, где иллюстрируется XVI век и деятельность Богдана Хмельницкого, есть огромный раздел под заголовком «Казацкая эра». На картах там подробно, на нескольких разворотах изображено «Казацкое государство». Причём «Казацкая Украина» у Лозы обозначена как обычное государство, наряду с другими — Францией, Австрией, Польшей, Литвой. Но ведь известно, в том числе из ваших учебников, что само себя это сообщество называло Войском Запорожским, а позднее — Малороссийским Войском Запорожским. «Казацкую Украину» не признавала за государство ни одна из соседних столиц. Учебники упоминают в это время Украину лишь как окраину Речи Посполитой, но не как государство.

С. К.: Казацкое государство по сути не сложилось. Это была революция, которая стала национально-освободительной войной. Во главе её стоял Богдан Хмельницкий. Отпала часть Речи Посполитой.

<…>

Фактически Казацкой Украины не было. Она просуществовала пару лет. Когда уже оказались под Москвой, появились разные службы — дипломатические, налоговые, то бишь появились признаки государства, но это было очень хлипкое государство.

ВЗГЛЯД: Значит, название «Казацкая эра», которое придумал Лоза, можно сказать, чересчур пафосное?

С. К.: Конечно! Понимаете, Лоза — человек, который историческими мифами интересуется больше, чем историей»[95].

Комментировать подобные басни просто неинтересно.

Попробовали бы щирые профессора опубликовать подобный бред во Франции или Германии. Там бы хохотали 90 % населения. В СМИ и Интернете возник бы «девятый вал» критических высказываний и разоблачений. Ученики бы высмеивали учителей и т. д.

Так что, все профессора «незалежной» — идиоты?

Нет. Эти учебники были рассчитаны на… военное время, когда на СМИ и Интернет надет жесткий намордник, а любого инакомыслящего либо отправляют в концлагерь, либо отморозки убивают его прямо на улице, как Олеся Бузину.

На самом деле весь второй вариант украинской официальной истории — сплошное враньё. О первом же варианте с древними ук-рами и говорить не будем.

Киевской державы и киевской династии князей, равно как и украинского языка, в принципе не было.

В 1480 г. речь новгородцев отличалась от речи москвичей куда больше, чем киевлян от москвичей. К 1 января 1917 г. искусственный язык, именовавшийся «украинским литературным», понимали не более одного процента жителей территорий, вошедших к 1990 г. в состав УССР.

А главное, что история Центральной Украины (района Киева) шла практически независимо от других регионов УССР, как-то: Крыма, Донбасса, Закарпатья, Галиции, Слободской Украины и Полесья. У каждого региона была своя история.

Глава 2 НЕЗАЛЕЖНОСТЬ ПЛЮС БАНДЕРИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

В последние годы прозападные украинские либеральные политики стали утверждать, что Степан Бандера не был нацистом и никогда не сотрудничал с немцами. По их мнению, «сейчас сторонники СССР и сталинизма считают «бендеровцами» — да просто всех тех, кто выступает за независимость Украины, Беларуси и других стран, что входили в состав СССР». И вообще, «Бандера не был бы столь популярен на Украине, если бы Россия не использовала его личность для доказательства реинкарнации нацистской идеологии на Украине».

А вот украинский националист из Полтавы честно сказал: «Забери у Украины Бандеру — что там останется? Галушки-вышиванки да средненькая социальная поэзия Т.Г. Шевченка… Заберут Бандеру, и останется лишь иррациональная русофобия закомплексованных недоевропейцев».

История и культура Малой Руси неразрывно связаны с Россией. Именно поэтому киевские профессора записывают в щирые украинцы Гоголя, Достоевского, Чайковского, Королёва, Игоря Сикорского и т. д. Поскольку если убрать всё, что связано с Россией, что тогда останется в истории «Украинской державы»? «Антиколониальное восстание гетмана Мазепы»? Выдуманная династия киевских князей V–IX веков от мифического Кия до варяга Аскольда? Изобретение древними украми колеса и постройка ими же Ноева ковчега?

Так что, как ни крути, Бандера является главным столпом украинского национализма. Недаром президент Виктор Ющенко указом от 20 января 2010 г. присвоил Бандере звание «героя Украины».

Злодеяния бандеровцев на Украине общеизвестны. Любопытно, что, согласно рассекреченным документам ЦРУ, Стефан (именно Стефан) Бандера, наравне с Мельником, является одним из руководителей террористической организации ОУН. Именно «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ». Это определение дано во множестве документов ЦРУ. В частности, на сайте ЦРУ в документе, датированном 4 февраля 1948 г.

Не менее любопытна оперативная справка ЦРУ, в которой рассказывается о двух террористических атаках на объекты гражданской инфраструктуры на Западной Украине. «В декабре 1946 г. диверсанты из Украинской повстанческой армии (УПА) взорвали электростанцию во Львове. Город получает электричество из Тернополя. В МВД заявляют о серьёзной угрозе террора во Львове и пригородах. Двумя днями ранее была взорвана Корсунь-Шевченковская ГЭС. Акция проведена бойцами УПА. Взрыв и последующее наводнение привели к затоплению целого региона. Имеются многочисленные жертвы среди населения», — говорится в донесении.

Как видим, мероприятия бандеровцев в 1945–1952 гг. мало отличаются от деяний их преемников в 2014–2023 гг. на юго-востоке Украины.

Среди рассекреченных документов из архива КГБ меня поразило соотношение один к десяти убитых бандеровцами солдат и сотрудников госбезопасности к гражданским лицам. И это при том, что у бандеровцев не было ни авиации, ни артиллерии, и нельзя объяснить гибель мирного населения «сопутствующими потерями».

Случайно бандеровцы никого не убивали. Все их жертвы были в чём-то виноваты. Кто-то — за то, что работал доктором или медсестрой, агрономом, почтальоном, председателем колхоза. Кто-то — за то, что был русским, поляком, евреем, схидняком (жителем Восточной Украины).

Риторический вопрос: это что, борцы за вильну Украину? Или зоологические упыри?

Советские историки утверждают, что с бандами бандеровцев на Западной Украине было покончено в 1955 г. Увы, последний бой бандеровцев с подразделением МВД состоялся 12 октября 1959 г. в деревне Лозы в Тернопольской области. После этого большинство бандеровцев временно прекратили сопротивление.

В ходе амнистий 1945, 1947, 1948 и других годов пришли с повинной 76 тысяч бандеровцев. Ещё 55 тысяч бандеровцев Хрущёв выпустил из лагерей в 1955 г. Он же широко открыл двери для возвращения бандеровцев и их пособников, эмигрировавших в США, Канаду и страны Западной Европы. Всего с 1955 по 1969 г. из эмиграции на Украину вернулось около 100 тысяч человек, в основном бандеровцев.

Вернувшимся из эмиграции и лагерей бандеровцам в большинстве случаев возвращалось жильё и имущество. Бандеровцы и их дети активно лезли во все ветви власти. В 1980-х гг. в ряде районов Западной Украины до половины администрации состояло из бандеровцев и их потомков.

Бандеровское движение в 1960–1986 гг. можно сравнить с кадрированными дивизиями. Штабы действовали в США и Канаде, оружие и униформа находились на складах (в схронах). Будет сигнал — и под ружьё встанут десятки тысяч человек.

Подобное произошло в Польше в 1939–1944 гг. Военнослужащие бывшей польской армии и гражданские националисты в ноябре 1939 г. объединились в Армию Крайову. (Правда, такое название она получила лишь 14 февраля 1942 г.) Подавляющее большинство бойцов армии были замаскированы под мирных жителей и почти ничем себя не проявляли, поскольку в Лондоне был отдан приказ «держать ружьё у ноги». А вот осенью 1944 г. внезапно из небытия возникло свыше ста тысяч боевиков, которые начали операцию «Буря».

В отличии от Армии Крайовой бандеровцы выходили из подполья постепенно. Так, 14 октября 1990 г. в посёлке Старый Угринов был торжественно открыт памятник Степану Бандере. На открытии памятника присутствовали сотни людей, из которых четверть была в форме УПА. Памятник круглосуточно охраняли вооружённые боевики. Однако 30 декабря 1990 г. боевики были нейтрализованы, а памятник взорван. Судя по всему, это действовал армейский спецназ.

Этот эпизод вместе с десятками других показывает, что Советская армия в 1990 г. могла быстро покончить с националистами. Однако из-за предательства Горбачёва и Ельцина этого сделано не было.

Увы, сейчас на Украине дело Бандеры «живёт и побеждает». По всей стране за 30 лет установлено до сотни памятников «дяде Стёпе». Именем Бандеры названы 41 (!) улица, два проспекта и два переулка.

Переименования улиц иной раз идут более чем анекдотично. Так, 7 июня 2016 г. в рамках декоммунизации киевские власти переименовали Московский проспект в проспект Степана Бандеры. Самое забавное, что власти Киева также в рамках декоммунизации в 2004 г. переименовали проспект Красных казаков в Московский проспект.

С начала 1990-х гг. по всей Украине создаются детские и юношеские лагеря имени Бандеры.

Всё воспитание и формирование юных нацистов на Украине началось с организованного при поддержке главы СБУ Наливай-ченко лагеря группировки «Тризуб им. Степана Бандеры». Самое активное развитие эти лагеря получили в семи областях Украины: Киевской, Харьковской, Черниговской, Черкасской, Запорожской, Днепропетровской и в Закарпатье. У того же «Азова» основной лагерь «Азовец» для детей и подростков находится на окраине Киева. Но есть филиалы одноимённых лагерей в Харькове, Днепропетровске, Чернигове, Черкассах и Запорожье. В Одессе расположен лагерь «Чота», в котором правит бал «Правый сектор». Для детей с четырёх лет в Ивано-Франковской области открыли «Карпатский легион». А ещё есть лагеря «Слобожанина», «Сечевик», «Юнкор Запорожья» и других областей, «Соколы», детские лагеря партии «Свобода» и т. д. Это целая разветвлённая сеть, которая охватывает подростков и молодежь: юношей и девушек.

В октябре 2021 г. в украинском сегменте соцсети TikTok появилось видео, на котором первоклассники из Тернополя поют песню «Батько наш Бандера».

А 1 января 2022 г. сайт Obozrevatel.com сообщил, что эту же песню исполняли в управлении Национальной полиции в Мариуполе в честь дня рождения Бандеры. Ролик опубликовал украинский журналист и блогер Денис Казанский.

А на территории Львовской области и вовсе объявили 2022-й годом «Украинской повстанческой армии».

В 2021 г., по данным Rubaltic.ru, музей Бандеры в Ивано-Франковске раздавал школьникам листовки «Повстанческая азбука» об истории УПА. С 2015 г. на Украине существует закон о героизации ОУН — УПА — их приравняли к героям Великой Отечественной войны.

25 июля 1934 г. по приказу Степана Бандеры боевик ОУН Михаил Царь убил общественного деятеля директора Львовской академической гимназии Ивана Бабия. А 25 февраля 2009 г. Министерство образования и науки Украины постановило назвать эту гимназию именем… Степана Бандеры.

В том же 2009 г. в Ивано-Франковске открыли «Центр патриотического воспитания учащейся молодёжи им. С. Бандеры».

«Центр патриотического воспитания учащейся молодежи имени Степана Бандеры работает в соответствии с Законами Украины «Об образовании», «О внешкольном образовании», «Концепции национально-патриотического воспитания молодежи». Из положения о «Центре патриотического воспитания», Устава ЦБО им. С. Бандеры».

В настоящее время центр продолжает героизировать Бандеру и устраивать в его честь тематические мероприятия, где детям рассказывают о подвигах членов ОУН — УПА. «Бандера — герой Украины и символ сражающейся нации… Бандере ставят памятники, о нём пишут книги, снимают фильмы, чествуют во всех уголках Украины и далеко за её пределами. Потому что Степан Бандера никогда не изменял своих убеждений, никогда не отрекался от своих идеалов — свободная и независимая Украина!… Вечная Ему Память! Слава Украине!»

В сентябре 2017 г. в киевской школе № 309 в Дарницком районе создали большой музей УПА. «В нашей школе в сентябре открылся музей УПА. Его организаторы уже сейчас красочно рассказывают детям, как украинцы воевали с «москалями» в 1941–1945 гг. Создание этого музея активно продвигал тогда ещё глава нашей районной администрации», — делятся своей историей родители из 309-й школы.

Подобное происходит и в сотнях других школ Украины. Националисты пытаются сделать Бандеру символом нации и создателем «Украинской державы». Повсеместно идут высказывания официальных лиц: «Если бы Бандера остался жив в 1959 г., Украина стала бы незалежной гораздо раньше».

Глава 3 ГИТЛЕРЮГЕНД — УКРАИНСКАЯ ВЕРСИЯ

Первые организации украинских скаутов возникли ещё в 1911 г. во Львове, который в тот момент был частью Австро-Венгрии. Основатели движения стали называть украинских скаутов «пластунами» — по аналогии с казаками-пластунами.

Во время Первой мировой войны 3,5 тысячи пластунов пошли добровольцами в легион Украинских сечевых стрельцов. В 1918 г. массово шли в Украинскую Галицкую армию.

С 1920 по 1930 г. «пластуны» в Польше были резервом украинских террористов, а то и сами участвовали в терроре. В итоге в 1930 г. польские власти запретили движение «Пласт».

В 1980-х гг. организации «Пласт» появились в западных регионах УССР. К январю 2020 г. 137 отделений «Пласт» действовали в 23 областях Украины.

Финансирование организаций «Пласт» засекречено. Однако уже в начале 1996 г. в детских лагерях пластунов широко использовались американские униформа, фляги и различное оборудование.

Сразу после прихода укронацистов к власти, в феврале 2014 г., на Украине был выпущен приказ об утверждении концепции о «национально-патриотическом воспитании детей и молодёжи», в рамках которой целевую аудиторию должны были знакомить с историей ОУН, УПА, «оранжевой революции» 2004 г. и так называемой «революции достоинства» 2014 г.

Перевод: «Приказ об утверждении Концепции национальнопатриотического воспитания детей и молодежи, Мероприятий по реализации Концепции национально-патриотического воспитания детей и молодежи и методических рекомендаций по национальнопатриотическому воспитанию в общеобразовательных учебных заведениях.

Особое значение приобретает ознакомление с историей героической борьбы украинского народа за государственную независимость на протяжении своего исторического пути, в частности в XX–XXI веках это ОУН, УПА… Оранжевая революция, Революция Достоинства и др.».

Начиная с 2014 г. на поток поставили воспитание молодёжи в националистическом ключе через функционирование соответствующих детских лагерей и молодёжных организаций. Так, признанный в России экстремистской организацией «Правый сектор» сформировал молодёжное крыло «Правая молодёжь» («Права молодь»). Согласно описанию на сайте, движение объединяет в своих рядах молодёжь с националистическими настроениями.

Перевод: «Правая молодёжь — украинская молодёжная организация. Правая молодёжь объединяет в своих рядах юношество, которое разделяет украинские националистические взгляды».

Помимо прочего, общественная организация «Юношеский корпус» («Юнацький корпус») вместе с батальоном «Азов» и праворадикальной политической партией «Национальный корпус», начиная с 2015 г., организовывала детские лагеря с в регионах Украины:

1. Киев — «Азовец»;

2. Чернигов — «Северный корпус»;

3. Ивано-Франковск — «Карпатия»;

4. Харьков — «Слобожанин»;

5. Черкассы — «Джура»;

6. Днепр — «Днепрянин».

Военно-спортивные лагеря существуют в различных странах, в том числе и в РФ. Но все националистические детские и молодёжные лагеря на Украине отличаются воспитанием зверской жестокости и патологической русофобии. В этом отношении лагеря украинских националистов далеко превзошли даже лагеря гитлер-югенда.

Так, например, в молитве, с которой начинается новый день каждого юного «азовца», в частности, есть такие слова:

«Зазвони мне лязгом уз, скрипом виселиц в мрачные утра, принеси мне вопли истязаемых в погребах и тюрьмах, и в ссылке, чтобы вера моя была гранитом, чтобы росло стремление, мощь, чтобы смело я шёл в бой так, как шли герои за Тебя, за Твою славу, за Твои Святые Идеи; чтобы отомстить позор неволи, попранную честь, смех палачей Твоих, невиновную кровь замученных под Базаром, Кругами, в Кингири и Воркуте, героическую смерть героев Украинской Нации, Украинской Национальной Революции — полковника Евгения Коновальца, Басарабовой, Головинского, Шухевича, Бандеры и славную смерть Данилишина и Биласа, и тысяч других неизвестных нам, что их кости разбросаны или тайком погребены. Спали огнём жизнетворческим всю слабость в сердце моём. Страха пусть не знаю я, не знаю, что такое колебания. Скрепи мой дух, закали волю, в сердце живи моём! В тюрьмах и тяжёлых минутах подпольной жизни расти меня к ясным чинам. В чинах тех пусть найду смерть сладкую, смерть в мучениях за Тебя. И растворюсь в Тебе я, и вечно буду жить в Тебе, извечная Украина, мощная и соборная!»

И это каждый день поют семилетние дети!

Первый лагерь «Азовец» появился в Киеве (Оболонский район, залив «Верблюжий») в 2015 г. по инициативе депутата Верховной рады Андрея Билецкого, известного украинского национал-социалиста, отличающегося крайне радикальными взглядами. Именно ему принадлежат слова: «Азовец» — это место, где воспитывается новое поколение украинской нации, сотни юных идеалистов, для которых честь, верность, семья, братство и Родина — не просто слова, а смысл жизни…» В программу лагеря Билецкий ввёл обширный инструментарий подготовки будущих бойцов для войны с Россией.

Среди прочего это преодоление полосы препятствий, которую подготовили по стандартам спецподразделений НАТО.

Также особое внимание инструкторы детских патриотических лагерей Украины уделяют практическим занятиям по изучению военной техники и правилам обращения со стрелковым оружием. И это, повторюсь, с детьми от 7 до 16 лет. В течение двадцатидневного курса во время летних каникул молодёжь постигает основы снайперского дела, премудрости установки противопехотных мин и самодельных взрывных устройств. Важное место занимает военно-медицинская подготовка, а также выработка навыков оперативной эвакуации раненых под огнём противника.

В огневой подготовке подростков активную роль играют специалисты Союза стрелков Литвы — военизированной организации, обучающей население самообороне и методам ведения партизанской войны. Традиционно для детских лагерей украинцы сохранили игры на свежем воздухе и спортивное ориентирование.

Дети, попавшие в военно-патриотические лагеря Украины, обязаны носить униформу с определенными атрибутами. Так, у «азов-цев» эмблемой является зеркальное отражение «волчьего крюка» — «вольфсангеля». Это символ красовался на мундирах и бронетехнике 2-й танковой дивизии СС «Das Reich» и теперь в отраженном виде перекочевал к карателям «Азова».

Главное направление обучения в лагерях — натаскивание на убийство «москалей» и «сепаров» (сепаратистов). Учат убивать из огнестрельного оружия (автоматов, карабинов и пистолетов), ножом и т. д. Обращение с огнестрельным оружием сопровождается грубой, но эффективной идеологической накачкой.

— Какой у нас девиз? Мы — дети Украины! Пусть Москва лежит в руинах, нам на это начхать! Мы завоюем весь мир! Смерть, смерть москалям! — на камеру западных журналистов упоенно декламировал симпатичный пацанчик лет 8–9. Его сверстники в России за котиками и щеночками ухаживают, а он с детства тренируется убивать.

— Бей москаля! Бей москаля! Складывайте трупы! — восторженно вопит другой пацан, примерно сверстник первого.

— Вернём Крым, за ним Кубань и прогоним москальскую сволочь! — орёт на манер американского сержанта инструктор лагеря, рисуясь под камеры американцев, а детишки восторженно повторяют за ним.

А потом учатся тактике, рукопашному бою, сборке-разборке автомата и оттачивают навыки стрельбы. Это уже более старшие, лет 15–16. И пока по мишеням. Шесть лет назад по мишеням. А сейчас — по нашим бойцам и донецким ополченцам. Те, кому тогда было от 12 до 16 лет, сейчас от 18 до 22. Это именно они сейчас служат в нацбатах и ВСУ. Воспитанные в лагерях в животной ненависти к России и русским. Воспитанных оголтелыми расистами, потому что они не терпят «сепаров, негров и русских». И ещё вопрос — кого они ненавидят больше. Маленькие детки выросли в больших и опасных нацистов. А на смену им идут новые поколения, воспитанные так же.

Кстати, по географии участников нацбатальонов, костяк их составляют вовсе не представители Западной Украины, а как раз тех регионов, где были развёрнуты эти лагеря современного украинского варианта гитлерюгенда, в которых «с младых ногтей учили вгрызаться в горло москаля».

В нацистских татуировках, зигующие, с фашистскими знамёнами, они уверены, что «Гитлер велик, потому что он построил великую страну, промышленность и автобаны», а военно-патриотическая организация «Карпатская сечь» даже попросила не называть россиян фашистами или нацистами, поскольку «такое сравнение оскорбляет защитников Украины, многие из которых — националисты».

Глава 4 КАК НАТО ПОДТАЛКИВАЛО УКРАИНУ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

25 февраля 1991 г. была распущена Организация Варшавского договора. Причём М.С. Горбачёву и в голову не пришло потребовать гарантий нераспространения НАТО на восток. В том же году распался Советский Союз. Казалось бы, исчезла причина существования НАТО. Однако вместо роспуска НАТО начала расширяться на восток.

В марте 1999 г. в НАТО вступили бывшие члены «социалистического лагеря» и Варшавского договора: Венгрия, Польша и Чехия. В апреле 2004 г. — бывшие советские прибалтийские республики — Латвия, Литва и Эстония, и, кроме того, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. В апреле 2009 г. к Североатлантическому альянсу присоединились Албания и Хорватия.

На очереди оказалась Украина. Однако между ней и другими странами НАТО — огромная пропасть. Франция, Германия, Болгария существовали веками, имеют свою культуру, свою историю. Украина же представляла собой конгломерат нескольких регионов, прошедших совершенной разный путь развития и собранных в одно целое волей большевиков.

После 1991 г. Украина всё больше и больше превращалась в бочку с порохом. Об этом предупреждали многие украинские журналисты и историки.

Так, украинский публицист Даниил Коптив в статье «Федеративная республика Украина» утверждал: «Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой её территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов.

Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних 15 лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами. И причина этого в том, что нынешняя правовая система не учитывает, попросту игнорирует региональные и этнические различия, которые, между тем, являются одним из главнейших факторов политического поведения населения. На протяжении 15 лет мы наблюдали за тем, как любая выборная кампания превращалась в столкновение Запада и Востока.

Унитарный статус Украины не даёт населению территорий возможности для реализации представлений об обустройстве своей местной, региональной жизни. Поэтому для защиты своих территориальных особенностей региональные деятели вынуждены претендовать на власть во всей Украине. В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность — это добиться власти представителей региона НАД ВСЕЙ Украиной. Таким образом, унитарность государства наделяет любой местный конфликт по поводу реального или мнимого ущемления прав местного населения кризисным потенциалом общенационального масштаба»[96].

В самом деле, когда происходят президентские выборы в США, Франции или других западных странах, то число избирателей, проголосовавших за победителя во всех регионах, или превосходит электорат соперника, или чуть-чуть, на несколько процентов, меньше. Был ли, к примеру, департамент во Франции или штат в США, где против Саркози или Обамы проголосовали бы 80 или 90 процентов избирателей?

Единственной возможность предотвратить взрыв на Украине было превращение унитарного государства в конфедерацию. Если бы руководство НАТО хоть немного беспокоила безопасность их государств, то они в контакте с Москвой договорились бы о создании конфедерации.

Однако США и НАТО пошли по другому пути, ведущему к взрыву. Профашистские организации «западэнцев» поддерживались политически и получали миллиарды долларов помощи. В странах НАТО и в первую очередь в Польше готовились отряды боевиков.

Данные об обучении украинских террористов в странах НАТО всегда были топ-секретом, и мы видим лишь маленькую надводную часть айсберга.

Так, крупным учебным центром украинских террористов задолго до 2014 г. была и поныне остаётся база Агентства внутренней безопасности (контрразведки) в окрестностях аэропорта Шиманы недалеко от города Щитно в Северной Польше. Та же самая, которая использовалась в качестве сначала тайной, а потом скандально известной тюрьмы ЦРУ.

Летом 2006 г. в СМИ появились материалы об обучении украинских молодых боевиков на военной базе в Эстонии. Само собой разумеется, что проводились стрельбы из автоматов, снайперских винтовок, гранатомётов, ПТУРСов и миномётов.

Однако наибольшее внимание натовские офицеры-инструкторы уделяли минному делу. Боевики тренировались в постановке противопехотных и противотанковых мин, а также различных радиоуправляемых фугасов. Курсантов учили монтировать и маскировать мины, замаскированные под детские игрушки, брёвна, радиаторы центрального отопления в квартирах, кумулятивные мины направленного действия и т. д.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в сентябре 2013 г. лично пригласил в свою страну 86 боевиков «Правого сектора». Якобы в рамках программы сотрудничества между университетами. На самом деле приглашённые давно не были студентами, а многие были и старше 40 лет.

Естественно, боевики посещали вовсе не Технический университет Варшавы, который значился участником официальной программы. Они интенсивно занимались в учебном центре полиции Легионово, что в часе езды от польской столицы. Там гостям с Украины четыре недели интенсивно преподавали науку управления толпой, распознавания лиц, тактику ведения уличного боя. Учили, как вести себя в условиях политического кризиса, методам защиты от слезоточивого газа, постройке баррикад. И особенно — меткой стрельбе, в том числе — с использованием снайперских винтовок.

Отношения между Украиной и НАТО были официально установлены в 1992 г., когда Украина после восстановления своей независимости присоединилась к Совету Североатлантического сотрудничества, позже переименованному в Совет Евроатлантического партнерства. 22 и 23 февраля 1992 г. генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер посетил Киев с официальным визитом, а 8 июля 1992 г. президент Украины Леонид Кравчук посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

Важным событием в развитии отношений между Украиной и НАТО стало открытие в сентябре 1992 г. посольства Украины в Брюсселе, которое было связующим звеном в контактах между Украиной и НАТО.

В феврале 1994 г. Украина стала первой постсоветской страной, заключившей рамочное соглашение с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство во имя мира», поддержав инициативу стран Центральной и Восточной Европы по вступлению в НАТО.

7 мая 1997 г. в Киеве открылся официальный Центр информации и документации НАТО, призванный способствовать прозрачности в отношении Североатлантического союза. Опрос общественного мнения Украины от 6 мая показал, что 37 % высказались за вступление в НАТО, 28 % выступили против и 34 % не определились.

9 июля 1997 г. была создана комиссия Украина — НАТО.

6 апреля 2004 г. Верховная рада приняла закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.

21 апреля 2005 г. в Вильнюсе в рамках неофициальной встречи министров иностранных дел стран НАТО состоялось заседание комиссии Украина — НАТО, которое открыло новый этап в отношениях Украины с Североатлантическим союзом — «интенсивный диалог», который должен был стать первым шагом на пути вступления Украины в НАТО. Во время первого официального визита президента Виктора Ющенко в США президент Джордж У. Буш заявил: «Я сторонник идеи членства Украины в НАТО». В совместном официальном заявлении президентов Украины и США говорилось, что Вашингтон поддерживает предложение начать интенсивный диалог о вступлении Украины в НАТО посредством ПДЧ.

В апреле 2005 г. Виктор Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели Украины — «полноправном членстве в НАТО и Европейском союзе». Новый текст гласил: «Исходя из того факта, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Как и в предыдущей версии, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» была названа «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики».

20 января 2006 г. в Будапеште, после встречи министров обороны стран Центральной Европы — членов НАТО — Венгрии, Чешской Республики, Польши и Словакии (на которой присутствовал министр обороны Украины Анатолий Гриценко) — было объявлено, что эти государства готовы поддержать вступление Украины в НАТО. Необходимым условием для этого должна стать поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине.

Президент США Джордж У. Буш и оба кандидата в президенты Соединенных Штатов на выборах 2008 г., сенатор США Барак Обама и сенатор США Джон Маккейн, действительно предложили поддержку членству Украины в НАТО. Реакция России была негативной. В апреле 2008 г. президент России В.В. Путин выступил против членства Украины в НАТО.

С 1997 г. на территории Украины начали создаваться военные базы НАТО. Одной из главных баз НАТО стал полигон в Яворово, существующий с 1945 г. Полигон площадью 36 тысяч гектаров расположен в 30 км к северо-западу от Львова.

Киев предоставил Яворовский полигон в полное распоряжение НАТО. С 1995 г. на полигоне проводятся учения «Щит мира» в рамках программы НАТО «Партнёрство ради мира».

В Яворово постоянно находятся сотни американских военнослужащих. На деньги Пентагона в Яворово построены казармы, ангары, завезено вооружение и средства радиоэлектронной борьбы.

Киев официально объявил, что в середине февраля 2022 г. все натовские военнослужащие вывезены с полигона. Судя по всему, они остались там, лишь поменяв статус, то есть формально уволились из армий НАТО и перешли в разряд наёмников.

13 марта 2022 г. РФ нанесла ракетный удар по Яворово, в результате которого погибло до 180 человек, в том числе и западных наёмников.

С 1997 г. на территории Украины проводились военно-морские учения «Sea Breeze» («Си Бриз»).

Первые учения прошли с 26 по 30 августа 1997 г. Их главной целью было улучшение координации между флотами стран и взаимодействия на суше. Украина обязывалась брать на себя ответственность за предоставление военной и гражданской инфраструктуры для размещения НАТО, в то время как те финансировали учения и помогали техникой.

В «Sea Breeze-97» приняли участие Турция, Румыния, Грузия, Болгария, США, Украина при наблюдателях со стороны Великобритании, Грузии, Литвы, Канады, и Франции. Из пропагандистских целей Киев предложил России присоединиться к учениям и, естественно, получил отказ.

В учениях приняли участие более 300 морских пехотинцев и 20 боевых кораблей, включая подводные лодки.

Из-за протеста парламента Крыма Киев перенёс наземную часть учений из Крыма в район Одессы, что вызвало многочисленные протесты местного населения.

В начале 2006 г. правительство Украины решило провести с США военные учения «Си Бриз-2006» в Крыму. Пресс-служба Министерства обороны Украины подчеркнула, что манёвры «Си Бриз-2006» являются «крупнейшими в текущем году и важнейшими для украинского флота и рассматриваются как главное практическое мероприятие подготовки ВМС Украины к участию в антитеррористической операции НАТО «Активные усилия».

25 мая 2006 г. в Феодосийский порт прибыл контейнеровоз «Адвантадж» под флагом США. По официальной версии, он должен был доставить в Крым оборудование для проведения учений «Си Бриз-2006». Согласно официальному перечню, «Адвантадж» доставил в Феодосию 9 единиц строительной техники: два экскаватора, бульдозер, машину для рытья траншей, асфальтовый каток и четыре подъёмных крана. Кроме того, с судна были выгружены 26 грузовиков, 11 внедорожников «хаммер», машина с выдвижной лестницей, водовоз, передвижной понтонный мост, пожарный автомобиль и три машины «скорой помощи».

Помимо перечисленного, задекларированную часть «мирного» груза составляли: 52 палатки, более 500 складных кроватей, оборудование для спортзала, система очистки воды, стиральные и сушильные аппараты, душевые кабины, канализационные трубы и т. д. — всего более ста пунктов. Список завершали 60 катушек с колючей проволокой, оцененные в 120 тысяч долларов.

Что до оружия, наличие которого стало причиной негодования антинатовцев, согласно официальным спискам, которые распространило Министерство обороны Украины, в снятых с «Адван-таджа» контейнерах находилось:

— три пулемёта M-240G калибра 7,62 мм;

— один крупнокалиберный пулемёт МК калибра 40 мм;

— один пулемёт М-2;

— 101 автоматическая винтовка М-16 А-2 калибра 5,56 мм;

— 8 винтовок других моделей;

— 31 пистолет.

На самом деле «Адвантадж», имеющий водоизмещение 30 тысяч тонн, доставил 75 больших контейнеров, в которых могло поместиться груза в несколько раз больше объявленного. Антинатовская общественность Крыма расценила прибытие контейнеровоза как попытку создать американскую военную базу на Старокрымском полигоне.

27 мая 2006 г. в 10 часов утра у главных ворот феодосийского торгового порта начался антинатовский митинг, который проводила Российская община Феодосии совместно с Союзом казаков Феодосийского региона. Чуть позже к ним присоединились представители Блока Витренко и Партии регионов.

Около полудня «Адвантадж» зашёл в порт, и началась разгрузка. Участники митинга заблокировали выезды из порта, чтобы не пропустить груз с натовского судна на территорию города.

К вечеру к митингующим присоединился феодосийский горком Коммунистической партии Украины.

Утром 28 мая к воротам порта подъехала колонна грузовиков. Манифестанты заблокировали тягачи, не пропуская их ни в порт, ни обратно в город. Феодосийцы установили пикеты у ворот санатория Министерства обороны, чтобы не выпускать разместившихся там американцев.

Вечером того же дня к митингующим присоединились казаки из Севастополя, Керчи, Бахчисарая и активисты молодежной организации «Прорыв».

Ранним утром 29 мая американский сухогруз покинул Феодосию. Выгруженные контейнеры, автотранспорт и строительная техника остались на территории порта.

Во второй половине дня депутаты городского совета Феодосии собрались на внеочередную сессию и единогласно объявили город «территорией без НАТО».

1 июня жители города Старый Крым под предводительством казачьей общины Кировского района установили пикеты и заблокировали въезды на Старокрымский военный полигон.

В 17 ч. 00 мин. в симферопольский аэропорт прибыли 110 граждан США. По официальной версии, они должны были участвовать в подготовке Старокрымского полигона к учениям. Поздно ночью, после столкновений с активистами «АнтиНАТО», автобусы с американцами прибыли в Алушту, в санаторий МВД Украины «Дружба».

Утром 2 июня возле «Дружбы» собрался антинатовский митинг. Персонал санатория отказался обслуживать граждан США. Городской совет Алушты объявил подконтрольную территорию «свободной от НАТО». Такое же решение принял поселковый совет Парте — нита.

На следующий день лидеров организации «Прорыв», активно участвовавших в акциях протеста, вызвали в Симферополь в Главное управление Службы безопасности Украины. Главу Российской общины Феодосии — организатора митинга протеста у феодосийского порта Нелли Протасову вызвали в феодосийский горотдел милиции.

В этот же день, 3 июня, областной совет Харьковской области принял решение «Об обеспечении внеблокового статуса Украины… на территории Харьковской области». Харьковщина был объявлена «территорией без НАТО».

Около четырёх часов утра 4 июня к воротам феодосийского порта подъехали автобусы с солдатами войск МВД Украины. На припортовой площади собралось несколько сотен противников НАТО. Попытки разблокировать порт силой не предпринимались.

Американцев перевезли из Алушты в Феодосию и разместили вместе с прибывшей ранее группой в санатории Министерства обороны Украины.

До 5 июня жители Кировского района Крыма, установившие пикеты у въездов на Старокрымский полигон, не пускали на военный объект колонну седельных тягачей с молдавскими номерами. К акции протеста присоединились активисты Партии регионов из Киевской, Одесской и Донецкой областей, а также из Запорожья, Тернополя, Житомира и других украинских городов.

6 июня Верховный совет Крыма провел депутатское собрание и принял заявление, в котором выступил «за объявление Крыма территорией без НАТО».

В этот день горсовет Севастополя потребовал от правительства Украины прекратить заходы кораблей Североатлантического альянса в Севастопольскую бухту.

8 июня «оранжевые» решили ввести в дело своих активистов из партии «Пора». На площадь перед воротами феодосийского порта подъехал микроавтобус, из которого вышли 15 молодых людей в ярко-жёлтых футболках с логотипами партии «Пора» и направились к воротам порта, скандируя: «НАТО — друг! Россия — друг! И друзья мы все вокруг!» Это была явная провокация. Многие пикетчики с криками «Бей уродов!» двинулись навстречу молодцам из «Поры».

Однако казаки Бахчисарайского куреня оттеснили пикетчиков и спасли от расправы «оранжевых». Тем не менее у последних были отобраны флаги, которые толпа тут же разорвала в клочья. Весь инцидент занял не более 6 минут.

11 июня Крым покинула первая группа американских военнослужащих, а на следующий день улетели из Крыма и остальные американцы. Для охраны привезенного груза в Феодосии остались только шесть граждан США.

13 июня Донецкий областной совет постановил «считать недопустимым, до принятия решения Верховной радой Украины, размещение на территории Украины воинских подразделений стран НАТО».

19 июня в Феодосию прибыла группа граждан США, чтобы подготовить груз к отправке.

В этот день в Николаеве начались учения «Тугой узел». В манёврах участвовали только украинские лётчики, поскольку несколькими днями ранее оборонное ведомство Великобритании отказалось принять участие в манёврах.

Учения «Си Бриз-2008» прошли с 14 по 28 июля 2008 г. Согласно секретному сценарию учений войска НАТО вместе с ВСУ должны были участвовать в… гражданской войне на Украине! По легенде, жители Одесской области и Крыма восстали против киевской власти.

Противники учений «Си Бриз-2008» перекрыли выход из порта Одессы, в котором находились иностранные военные корабли. По данным пресс-службы украинской организации «Братство», «морской пикет» осуществлялся силами 10 лодок активистов этой организации. А всего в акции участвовали несколько десятков человек из «Братства».

Возле посёлка Черноморский в Коминтерновском районе Одесской области и на побережье озера Донузлав в Крыму были развёрнуты антинатовские палаточные городки.

7 июля 2008 г. под Одессой банды националистов разгромили палаточный лагерь, где находилось свыше 200 противников «Си Бриз-2008». Не похоже на репетицию бойни 2 мая 2014 г. у Дома профсоюзов в Одессе?

А вот попытка властей устроить разгром палаточного лагеря в Донузлаве сорвалась: «…к чести милиционеров местных, когда им дали команду, не дожидаясь суда, разгромить лагерь, практически они отказалась выполнить эту команду»[97].

Последние учения «Си Бриз-2021» прошли с 28 июня по 10 июля 2021 г. «Си Бриз- 2021» стали крупнейшими учениями за всю историю проведения с 1997 г. по числу стран-участников. Всего в мероприятии приняли участие военные 32 государств.

В учениях были задействованы около 5 тысяч военнослужащих, 40 самолётов, 32 корабля, более 100 автомобилей и боевых машин.

В порту Одессы был развёрнут дайвинг-лагерь, где участники проходили обучение. С ними работали инструкторы из Латвии, Польши, США и других стран. Водолазы отрабатывали погружение, обследование подводной части судна, работу под водой с предметами, имитирующими взрывоопасные, а также поднятие тяжестей со дна.

Как и на предыдущих учениях, на «Си Бриз-2021» отрабатывалась помощь НАТО Киеву в случае возникновения гражданской войны на Украине и даже в случае вооружённого конфликта с Россией.