В поисках построения общего языкознания как диалектической системы

1

Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 2. М., 1949. С. 265 – 266.

2

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 131.

3

Ввиду огромного разнообразия и разноречивости в использовании диалектического метода мы укажем на две наши последние работы по диалектике, в которых и формируется проводимый нами в настоящей работе диалектический метод. См.:

Лосев А.Ф. // Философская энциклопедия. T. 3. С. 209 – 218;

Он же. Диалектика и здравый смысл // Студенческий меридиан. 1982. № 2. С. 31 – 65.

4

Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию: Философский анализ. Львов, 1978. С. 163 – 174.

5

Готт В.С., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975. С. 24.

6

Свидерский В.И. О критерии всеобщности философских положений // Философские науки. 1974. № 2. С. 65.

7

Бирюков В.Б. Кибернетика и методология науки. М., 1974. С. 202.

8

По этому вопросу являются полезными рассуждения Г.С. Щура в его работах:

Щур Г.С. О некоторых общих категориях лингвистики // Вопросы общего языкознания. М., 1964. С. 16 – 34;

Он же. О соотношении некоторых философских и лингвистических категорий // Вопросы лингвистики. 1973. Вып. 3. Томск.

9

Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. М., 1972.

10

Структурно-типологические исследования. М., 1962.

11

Лингвистическая типология и восточные языки. М., 1965.

12

Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966;

Лосев А.Ф. Языковая структура. М., 1983.

13

Лосев А.Ф. Терминологическая многозначность в существующих теориях знака и символа // Языковая практика и теория языка. М. 1978. Вып. 2.

14

Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 1968.

15

Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

16

Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962. С. 20 – 73;

Апресян Ю.Д. Экспериментальные исследования семантики русского глагола. М., 1967. С. 16;

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. С. 88 – 122.

17

Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М., 1974. С. 5 – 25.

18

Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М., 1974.

19

Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976. С. 190 – 194.

20

Лосев А.Ф. О бесконечной языковой валентности языкового знака // Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 114 – 125;

Он же. О поисках языковой валентности // Языковая структура. М., 1983. С. 131 – 144.

21

Кацнельсон С.Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. 1984. № 2. С. 132.

22

Андреев Н.Д., Берков В.П., Засорина Л.Н. Исчисление валентностей при переходе от входного языка к языку-посреднику // Тезисы совещания по математической лингвистике. 15 – 27 апреля 1959 г. Л., 1959. С. 72.

23

Лейкина Б.М. Некоторые аспекты характеристики валентностей // Доклады на конференции по обработке информации, машинному переводу и автоматическому чтению текста. М., 1961. Вып. 5. С. 1 – 2.

24

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975. С. 7 – 14, 248 – 254, 264 – 266.

25

Труды по знаковым системам. Тарту. 1965. Вып. 2 –.

26

Будагов Р.А. Человек и его язык. М., 1976, особенно с. 9 – 69.

27

Лосев А.Ф. О бесконечной смысловой валентности языкового знака. С. 28 – 92, 125 – 145.

28

См., например: Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

29

Жданова Г.С., Колобродова Е.С., Полушкин В.А., Черный А.И. Словарь терминов по информатике на русском и английском языках. М., 1971.

30

Николаева Т.М. Текст // Русский язык / Под ред. Ф.П. Филина, М., 1979.

31

Гейзенберг В. Физика и философия / Пер. И.А. Акчурина и Э.П. Андреева. M., 1963.

32

Алексеев И.С., Овчинников Н.Ф., Печенкин А.А. Методология обоснования квантовой теории. М., 1984.

33

Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967. С. 292.

34

Там же. С. 250 – 251.

35

Там же.

36

В своих работах Эйнштейн дает весьма ясное и простое построение поля на основе критики прежних физических теорий, которые либо обходились без понятия поля, либо привлекали его недостаточно и непоследовательно (Эйнштейн А. Физика и реальность. Сб. ст. / Пер. под ред. Б.Г. Кузнецова. М., 1965. С. 255 – 321).

37

Налимов В.В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении. Тбилиси. 1978; Прерывное и непрерывное. Киев, 1983.

38

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. M., 1960. Вып. I. С. 387.

39

Щур Г.С. Указ. соч. С. 119.

40

Там же. С. 11.

41

Там же. С. 233.

42

Щур Г.С. Указ. соч. С. 21.

43

Плоткин В.Я. Динамика английской фонологической системы. Новосибирск, 1967. С. 13 – 14.

44

Martinet A. Se soumettre à l’épreuve des faits // La linguistigue. 1983. 19. 1. C. 9.

45

Мамудян M. Лингвистика. 1985. C. 11.

46

Мантуров О.В., Солнцев Ю.К., Сорокин Ю.И., Федин Н.Г. Толковый словарь математических терминов. М., 1965. С. 11.

47

См., например: Звенигородский Г.А. Первые уроки программирования. М., 1985.

48

Жданова Г.С., Колобродова Е.С., Полушкин В.А., Черный А.И. Словарь терминов по информатике. М., 1971.

49

Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. М., 1976. С. 113.

50

Ломтев Т.П. Фонология современного русского языка. М., 1972. С. 9.

51

Категория информации рассматривается Г.П. Мельниковым в его работах:

Информатика, язык и речь // Теория и практика научно-технической информации. М., 1974;

Системология и языковые аспекты кибернетики. М., 1978.

52

Jones D. The phoneme: Its nature and use. 3 ed. Oxford, 1967;

Idem. The History and Meaning of the Term «phoneme». 2 ed. L., 1964;

Kortlandt F.H.H. Modelling the phoneme // New trends in East European phonemic theory. P., 1972;

Krámský J. The Phoneme: Introduction to the history and theories of a concept. München, 1974;

Koerner E.F.K. Zu Ursprung und Entwicklung des Phonem Begriffs: Eine historische Notiz // Sprache in Gegenwart und Geschichte / Hrsg. von D. Hartmann, H. Linke, O. Ludwig. Köln, 1978. S. 82 – 93.

Что касается отечественной науки, то теоретики фонемы почти всегда касались и истории изучения фонемы. Таковы: А.А. Реформатский, М.В. Панов, В.Б. Касевич, Г.В. Воронкова. Из общих историков можно привлечь Т.В. Булыгину, а также работу:

Протогенов С.В. История учения о фонеме. Ташкент, 1970.

Упомянем также следующие работы:

Р.К. Ваараск. Очерк развития теории фонем // Тр. Таллинского политехнического ин-та. Сер. Б. № 3. Таллинн, 1962;

Зиндер Л.Р. Фонология и фонетика // Теоретические проблемы советского языкознания. М., 1968, особенно с. 193 – 207;

Зиндер Л.Р. К истории фонетики в России // Памяти Л.В. Щербы. Л., 1951;

Зиндер Л.Р. и Матусевич М.И. К истории учения о фонеме // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1953. Вып. I. Т. XII;

Каспранский Р.Р. Из истории учения о фонеме // Вопр. общего и германского языкознания. Уфа, 1964.

53

Русский перевод этой работы см. в кн.: Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 309, 319, 334 и др.

54

Якобсон P.O. Значение Крушевского в развитии науки о языке // Избр. работы. М., 1985. С. 331 – 348.

55

Бодуэн де Куртенэ И.А. Избр. труды по общему языкознанию. М., 1963. Т. 1. С. 265 – 347.

56

Бодуэн де Куртенэ И.А. Указ. соч. С. 121 – 122.

57

Там же. С. 301.

58

Ольховиков Б.А. И.А. Бодуэн де Куртенэ // Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М., 1975. С. 486 – 487.

59

Бодуэн де Куртенэ И.А. Указ. соч. С. 280 – 300.

60

Шарадзенидзе Т.С. Лингвистическая теория И.А. Бодуэна де Куртенэ и ее место в языкознании XIX – XX веков. М., 1980.

61

Топоров В.Н. И.А. Бодуэн де Куртенэ: К 30-летию со дня смерти. М., 1960;

Штибер З. Теория фонем И.А. Бодуэна де Куртенэ в современном языкознании // ВЯ. 1955. № 4;

Белинская Т.А. Учение И.А. Бодуэна де Куртенэ о фонеме. Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1952;

Леонтьев А.А. Общелингвистические взгляды И.А. Бодуэна де Куртенэ // ВЯ. 1959. № 6.

62

Бодуэн де Куртенэ И.А. Указ. соч. С. 126, 146 – 202.

63

Слюсарева Н.А. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики. М., 1975. С. 99 – 110.

64

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. С. 46 – 52. Здесь же дается и критический обзор выдвинутых ранее пониманий фонемы.

65

Трубецкой Н.С. Указ. соч. С. 22.

66

Там же. С. 36 – 37.

67

Там же. С. 41.

68

Там же. С. 73 – 99.

69

Там же. С. 42 – 43.

70

Там же. С. 45.

71

Трубецкой Н.С. Указ. соч. С. 51.

72

Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы / Пер. под ред. А.А. Реформатского. М., 1964.

73

Пражский лингвистический кружок. Сб. ст. / Сост., ред. и предисл. Н.А. Кондрашова. М., 1967;

Булыгина Т.В. Пражская лингвистическая школа // Основные направления структурализма. M., 1964. С. 211 – 239;

Vachek J. The linguistic school of Prague. Bloomington, 1966. P. 122 – 136.

74

Ольховиков Б.А. История языкознания: Лондонская лингвистическая школа (Пособие для студентов). М., 1974;

Кубрякова Е.С. Из истории английского структурализма: Лондонская лингвистическая школа // Основные направления структурализма. М., 1964. С. 307 – 353.

75

Ради примера изложения и критики языковедческого математизма можно привести следующие работы:

Лосев А.Ф. О методах изложения математической лингвистики для лингвистов // ВЯ. 1965. № 5. С. 13 – 33;

Он же. Логическая характеристика методов структуральной типологии // ВЯ. 1967. № 1. С. 62 – 79;

Он же. О возможности сближения лингвистики классической и лингвистики структуральной // ВЯ. 1968. № 1. С. 50 – 63;

Он же. О пределах применимости математических методов в языкознании // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970. С. 184 – 195.

76

Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 1968. С. 13 – 20.

77

Там же. С. 34 – 48, 73 – 118.

78

О коренном разнобое в американской так называемой дескриптивной лингвистике можно получить яркое впечатление по работе: Арутюнова Н.Д., Климов Г.А., Кубрякова Е.С. Американский структурализм // Основные направления структурализма. М., 1964. С. 211 – 239.

Об американской проблеме фонемы писал А.А. Реформатский: Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 204 – 248.

Обзор основных американских определений фонемы можно найти в кн.: Хемп Э. Словарь американской лингвистической терминологии. М., 1964 (ст. «Фонема»).

79

О сложной логической ситуации в связи с понятием морфонологии см.: Кантино Ж.П. Сигнификативные оппозиции // Принципы типологического анализа языков различного строя / Под ред. Б.А. Успенского. М., 1972. С. 61 – 95.

80

Блумфилд Л. Язык / Пер. Е.С. Кубряковой и В.П. Мурат. М., 1968. С. 72 – 141;

Сепир Э. Язык: Введение в изучение речи. / Пер. А.М. Сухотина. М.; Л., 1934. С. 33 – 44.

81

О том, с каким трудом американцы освобождались от своей описательности и подходили к значению, хорошо рассуждает В.А. Звегинцев во вступительной статье к сборнику: Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. 10. С. 5 – 33.

82

Наиболее сжатое изложение проблемы фонемы P.O. Якобсоном дается в работе: Якобсон Р.О. Звук и значение // Избр. работы / Под ред. В.А. Звегинцева. М., 1985. С. 30 – 82, особенно с. 80 – 92.

83

Там же. С. 117.

84

Там же. С. 64.

85

Там же. С. 82.

86

Krámský J. Op. cit. Р. 103 – 126.

87

Halle М. Roman Jakobson’s contribution to the Modern Study of Speech Sounds // Sound. Sign and Meaning Quinquagenary of the Prague Linguistic Circle / Ed. by L. Matejka. Michigan Slavic Contributions. 1976. 6. Ann Arbor. P. 79 – 100.

88

Chomsky N. Syntactic structures. The Hague, 1957.

89

Название и обзор этих работ можно найти в кн.: Кодзасов С.В., Кривнова О.В. Современная американская фонология. М., 1981. С. 5 – 8.

90

Подробный анализ и критику теории Н. Хомского и М. Халле можно найти в кн.: Кодзасов С.В., Кривнова О.В. Указ. соч. С. 8 – 81.

91

Иванов Вяч.Вс. О приемлемости фонологических моделей // Машинный перевод: Тр. ин-та ТМ и ВТ АН СССР. М. 1961. Вып. 2. С. 397.

92

Это положение и этот анализ можно найти в работах:

Протогенов С.В. Указ. соч. С. 10 – 41;

Руделев В.Г. Фонология слова. Тамбов, 1975. С. 5 – 16.

Однако особенно подробно история Московской фонологии в сравнении ее с Ленинградской школой излагает, конечно, А.А. Реформатский: Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 9 – 120.

Изложение идей Московской и Ленинградской фонологических школ имеется в работах:

Журавлев В.К. Из истории русской фонологии // Фонология. Тамбов, 1982;

Сидоров В.Н. О Московском фонологической школе // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971;

Виноградов В.А. Позиция, вариант, вариация в теории Московской фонологической школы // Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению. М., 1973. С. 35 – 37;

Зиндер Л.Р. Основные фонологические школы // Вопросы общего языкознания. Л., 1967;

Зиндер Л.Р., Маслов Ю.С. Л.В. Щерба – лингвист-теоретик и педагог. Л., 1982.

93

Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. M., 1970. С. 75 – 91.

94

Бернштейн С.И. Основные понятия фонологии // ВЯ. 1962. № 5. С. 62 – 80.

95

Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967. С. 286.

Немного раньше того о совмещении парадигматического и синтагматического аспекта правильно, но слишком в общей форме говорил А.М. Мухин: Мухин А.М. Функциональный анализ синтаксических элементов. М.; Л., 1964. С. 30 – 32.

96

Панов М.В. Указ. соч. С. 198 – 205, 282 – 294.

97

Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. M., 1979. С. 94.

98

Там же. С. 118.

99

Там же. С. 218 – 244.

100

Панов М.В. О парадигматике и синтагматике // Изв. АН СССР. СЛЯ. 1980. Т. 39. № 2.

101

Якобсон Р.О. Избр. работы. С. 86.

102

Климов Г.А. Фонема и морфема. M., 1971. С. 30.

103

Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968. С. 199.

104

Булыгина Т.В. О некоторых аналогиях в соотношении семантических и звуковых единиц // ВЯ. 1967. № 5. С. 79.

105

Зиндер Л.Р. Материальная сторона языка и фонема // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970. С. 377.

106

Виноградов В.А. Консонантизм и вокализм русского языка: Практическая фонология. М., 1971. С. 21.

107

Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1978. С. 239.

108

Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М., 1960. С. 327.

109

Иванов В.В. Фонема // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина. М., 1979.

110

Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник лингвистических терминов: Пособие для учителей. М., 1972. С. 461.

111

Реформатский А.А. Фонема // БСЭ 3-е изд. М., 1977. Т. 27.

112

Фонема // СЭС. М., 1985.

113

Словарь современного русского литературного языка. М., 1964. Т. 16;

Словарь русского языка. М., 1961. Т. 4.

114

Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1940. Т. 4.

115

Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. С. 7;

Грамматика русского языка. М., 1960. Т. 1. С. 49;

Русская грамматика. М., 1982. Т. 1. С. 69.

116

Шор P.O., Чемоданов Н.С. Введение в языковедение. М., 1945. С. 53.

117

Чикобава А.С. Введение в языкознание. М., 1952. С. 173.

118

Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1958. С. 152.

119

Головин Б.П. Введение в языкознание. М., 1973. С. 46.

120

Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М., 1979. С. 10.

121

Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975. С. 63.

122

Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1960. С. 175.

123

Матусевич М.И. Введение в общую фонетику. Л., 1948. С. 11.

124

Широков О.С. Введение в языкознание. М., 1985. С. 7 – 8.

125

Там же. С. 72.

126

Степанов Ю.С. Структура французского языка. М., 1965. С. 10.

127

Степанов Ю.С. Основы языкознания. М., 1966. С. 9 – 33.

128

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975. С. 84 – 85.

129

Климов Г.А. Фонема и морфема: К проблеме лингвистических единиц. М., 1967. С. 103.

130

Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М., 1983.

131

Там же. С. 237.

132

Там же. С. 247.

133

Реформатский А.А. Проблема фонемы в американской лингвистике // А.А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. С. 247 – 248.

134

Белозеров В.Н. Формальное определение фонемы // ВЯ. 1964. № 6;

Вахек Й. Фонема и фонологические единицы // Пражский лингвистический кружок. М., 1967;

Воронкова Г.В., Стеблинский М.И. Фонема – пучок РП? // ВЯ. 1970. № 6. С. 15 – 26;

Воронкова Г.В. Относительность и абсолютность фонологического содержания фонемы // Вестн. ЛГУ. 1977. № 8. С. 104 – 109;

Доброгаев С.М. Фонема как физиологическое и социальное явление // Языкознание и материализм. Л., 1929;

Зиндер Л.Р. Существуют ли звуки речи? // Изв. АН СССР. СЛЯ. 1948. Т. VII, вып. 4;

Зиндер Л.Р. Материальная сторона языка и фонема // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970. С. 372 – 381;

Иванов Вяч.Вс. Теория фонологических различительных признаков // Новое в лингвистике. М., 1962. Вып. 2;

Касевич В.Б. Некоторые логические аспекты понятия фонемы // ВЯ. 1971. № 5. С. 49 – 56;

Лыткин В.И. В какой языковой единице нуждается фонетика // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1953. Т. XII, вып. 1;

Мельников Г.П. Онтология фонологических единиц с позиций системной лингвистики // Вопросы фонологии и фонетики: Тез. докл. сов. лингвистов на VII Междунар. конгрессе фонолог. наук (Монреаль, 1971 г.). М., 1971. С. 161 – 168;

Мельников Г.П. Учет формы и субстанции плана содержания при выявлении состава фонем // Фонетические единицы речи. Сб. научн. тр. М., 1982. С. 48 – 55;

Моисеев А.И. О фонеме. Л., 1965;

Новик Л. Проект нового определения фонемы // Пражский лингвистический кружок. М., 1967;

Спиркин А.Г. Проблема фонемы и ленинская теория отражения // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1952. Т. XI, вып. 5;

Сунцова Т. Фонема // Мовознавство. 1934. № 2;

Успенский В.А. Одна модель для понятия фонемы // ВЯ. 1964. № 6.

135

Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 9 – 120;

Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967. С. 350 – 414.

136

Воронкова Г.В. Проблемы фонологии. Л., 1981. С. 73 – 126.

137

Общее языкознание. Внутренняя структура языка / Отв. ред. Б.А. Серебренников. М., 1972. С. 146 – 164.

138

Яснейшее рассуждение на эту тему можно найти в статье: Панов М.В. О двух типах фонетических систем // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977. С. 14 – 24.

139

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. С. 43.

140

Там же. С. 43 – 44.

141

Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. М., 1979. С. 119 – 121.

142

В краткой форме с этим можно познакомиться в статье: Кунцман А. Психология мышления Ф. Брентано, Г. Уфуэса, Э. Гуссерля и К. Штумпфа // Новые идеи в философии. СПб., 1914. Вып. 16. С. 109 – 155.

143

Трубецкой Н.С. Указ. соч. С. 22, 44, 332.

144

Якобсон P.O. Избр. работы. М., 1985. С. 58, 143, 174, 301, 303, 385, 406 – 409.

145

Кассирер Э. Понятие субстанции и понятие функции / Пер. Б. Столпнера и П. Юшкевича. СПб., 1912.

146

Там же. С. 16 – 17, 393.

147

Там же. С. 420.

148

Необходимо, впрочем, сказать, что в своей собственной философии языка Э. Кассирер обходился без развитой теории функции, но зато дает развитую теорию языка как выразительной системы. Cassirer Е. Philosophie der symbolischen Formen. I. Teil. Die Sprache. Berlin, 1923.

149

Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. М., 1979. С. 174 – 194.

150

Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса английского языка. M., 1981 (исторической части здесь посвящены с. 38 – 57, разделению двух основных функций 14 – 21, 59 и слитности функционального и семантического в языке воедино – с. 75).

151

Гоготишвили Л.А. Опыт построения теории употребления языка. Дис. канд. филол. наук. M., 1984. С. 25 – 28, 49 – 59, 53 – 59, 72 – 191.

152

Арутюнова Н.Д. Функции языка // Русский язык: Энциклопедия. M., 1979. С. 385 – 386.

153

Веденина Л.Г. Основная проблематика французского функционализма // Мамудян М. Лингвистика. М., 1985. С. 5 – 6.

154

Воронкова Г.В. Проблемы фонологии. Л., 1981. С. 31 – 33.

155

Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. М., 1976. С. 113 – 114.

156

Ср.: Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976;

Он же. Знак. Символ. Миф. М., 1982.

157

Ср.: Герменевтика, история и современность. М., 1985.

158

Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 243 – 301.

159

Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. С. 121.

160

Весьма ценное рассуждение о «лингвистических нулях» можно найти в кн.: Реформатский А.А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. М., 1979. С. 45 – 54.

161

Прекрасные рассуждения о «реальности модели» можно найти в статье А.А. Реформатского в кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка / Под ред. В.С. Храковского. Л., 1977. С. 3 – 10.

162

Зиндер Л.Р. Фонема и морфема // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977. С. 12.

163

Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции: (К постановке вопроса) // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968. С. 177.

164

Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. Автореф. дис. … докт. филол. наук. Л., 1981. С. 11.

165

Виноградов В.А. Озперанд /ас’п’ирант/: К проблеме гиперфонемы // Фонетика. Фонология. Грамматика. М., 1971. С. 97.

166

Виноградов В.А. Указ. соч. С. 99 – 100.

167

Руделев В.Г. Типы нейтрализации и классификации оппозиций (на материале русского литературного языка) // Проблемы структурной лингвистики. 1971. M., 1972. С. 319 – 333;

Он же. Теория нейтрализации. Некоторые результаты. Перспективы // Теория нейтрализации. Тамбов, 1980. С. 3 – 10;

Виноградов В.А. Некоторые вопросы теории фонологических оппозиций и нейтрализации // Проблемы лингвистического анализа. М., 1966. С. 3 – 25;

Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968. С. 175 – 231.

168

Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 105.

169

Кузнецов П.С. К вопросу о фонематической системе современного французского языка // Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 190 – 191.

170

Мамудян М. Лингвистика. М., 1985. С. 87 – 88;

Fischer-Jørgensen Е. Remarques sur les principes de l’analyse phonéimique // TCLC. 1949. V.P. 231.

171

Примером такого гумбольдтианского понимания энергии является работа: Рамишвили Г.В. Вопросы энергетической теории языка. Тбилиси, 1978 (на груз. яз., с резюме на русском).

172

О «мышечной энергии» при речеобразовании см.: Таранец В.Г. Энергетическая структура речевых единиц. Автореф. дис. … докт. филол. наук. Киев, 1982. С. 14.

Об экономии «фонационной энергии» («изнашивании звуков») см.: Беляев Л.Д. Конвергентные процессы в фонологических изменениях. (На материале истории задненебных в праславянском языке). Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1980. С. 6.

173

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 131.

174

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 545.

175

Кузнецов П.С. К вопросу о фонематической системе французского языка // Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 177 – 178.

176

Солнцев В.М. Язык как структурно-системное образование. М., 1978. С. 45, 201, 243.

177

Иванов В.В. Историческая фонология русского языка. М., 1968. С. 18.

178

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 289 – 290.

179

Руделев В.Г. Предисловие // Фонология. Тамбов, 1982. С. 3.

180

Там же. С. 7.

181

Журавлев В.К. Фундаментальный характер фонологических идей // Фонология. Тамбов, 1982. С. 171.

182

Мигирин В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики. Кишинев, 1978. С. 58.

183

Реформатский А.А. Проблемы фонемы в американской лингвистике // Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. С. 227 – 228.