Вернадский. Дневники 1917-1921.

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ

КОМИССИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ

АКАДЕМИКА В. И. ВЕРНАДСКОГО

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

им. В. И. ВЕРНАДСКОГО

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

АРХИВ

В.И.ВЕРНАДСКИЙ

Дневники

1917-1921

Октябрь 1917 – январь 1920

КИЕВ

НАУКОВА ДУМКА

1994

В книгу вошли дневники В. И. Вернадского октября 1917 г.— января 1920 г. Записи, впервые публикуемые без купюр, раскрывают полный драматизма жизненный путь ученого от кануна гибели Российской республики до момента переезда автора в Ростов-Екатеринодар, факты наименее исследованного украинского периода его жизни и творчества. Представлен ценный материал к проблемам «Вернадский и украинское национально-демократическое движение», «строительство украинской государственности», «становление украинской науки». Полные, не усеченные цензурой или политической конъюнктурой, дневники раскроют перед читателем во многом нового, неизвестного В. И. Вернадского; оригинальны и неожиданны авторские характеристики П. Н. Милюкова, М. С. Грушевского, А. Е. Крымского, П. П. Скоропадского и других видных политических деятелей, ученых.

Для широкого круга читателей, интересующихся проблемами отечественной истории, истории науки и культуры.

Составители: М.Ю СОРОКИНА. С. Н. КИРЖАЕВ. А. В. МЕМЕЛОВ, В. С. НЕАПОЛИТАНСКАЯ

Ответственные редакторы: К. М. СЫТНИК, Б. В. ЛЕВШИН

Утверждено к печати Редакционным советом Комиссии по разработке научного наследия академика В. И. Вернадского при Президиуме НАН Украины (К. М. Сытник (председатель), Ю. А. Храмов, А. И. Шевченко (отв. секретарь), В. М. Шестопалов)

Редакция биологической литературы

Редакторы: Ю. В. АЛЬБЕРТ, Н. С. КОЛОСОК

© В. П. Волков, Слово к читателю, 1994

© М. Ю. Сорокина, С. И. Киржаев, А. В. Мемелов, В.С. Неаполитанская, составление, примечания, 1994

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ

Дневники в старой России вело великое множество людей. Ежедневные записи событий можно считать традиционным элементом быта образованного человека, равно как и обстоятельные письма любимым, друзьям, коллегам.

К концу века двадцатого – а «это время трудновато для пера» – дневник становится реликтом, памятником культуры, почти как новгородские берестяные грамоты...

Творец ноосферной концепции будущего, ученый, философ и общественный деятель Владимир Иванович Вернадский (1863—1945) оставил потомкам дневник, который вел на протяжении всей сознательной жизни. Четырнадцатилетним юношей в 1877 г. он начал записывать важные для него мысли, последняя же запись дневника датирована 24 декабря 1944 г.— через сутки случился инсульт, а 6 января 1945 г. Владимира Ивановича не стало.

На наш взгляд, вполне правомерно считать, что дневниковые записи, делавшиеся Вернадским не для постороннего читателя, осознанно предполагались (вместе с многочисленными материалами личного архива) для возможного использования последующими поколениями. И сейчас читатель впервые получает возможность взглянуть на смутное время 1917— 1921 гг. глазами ученого-натуралиста.

В архивах Российской и Украинской Академий наук хранятся десятки блокнотов, тетрадей, записных книжек с дневниковыми записями Вернадского, сделанными в гостиницах и кабинетах, в поездах и на пароходе, во время геологических экспедиций и даже в тюрьме – в доме предварительного заключения Петроградской ЧК, где двое суток Вернадский провел в июле 1921 г.

Их фрагменты неоднократно публиковались*, однако целостного представления о месте дневников в жизни их автора и истории нашей культуры составить невозможно из-за многочисленных купюр, сопровождавших эти издания.

--------------------------------

* См.: Взгляд в будущее: [Из дневников 1920— 1921 гг.] / Публ. В. С. Неаполитанской и Г. П. Аксенова // Наука и жизнь.— 1988,— № 3; Из дневника [февр.—март 1920 г .] / Публ. В. С. Неаполитанской // Прометей: Ист.-биогр.альм.— М., 1988.— Т. 15; Сытник К. М., Апанович Е. М., Стойко С. М. B. И. Вернадский. Жизнь и деятельность на Украине.— 2-е изд., испр. и доп. Киев, 1988.— С. 288—300; Вернадський В. I. Тiеї грiзної години: (Щоденник 1918 р.) // Україна.— 1988.— № 46.— С. 14—15; № 47.—С. 13—10; № 43.—C. 13— 15; № 49,— С. 17— 19; Из дневника, 4 дек. 1920 г. / Публ. Ф. Ф. Перченка и А. Б. Рогинского // Век XX и мир,— 1989.— № 6; Начало и вечность жизни / Сост., вступ. ст. и коммент. М. С. Бастраковой, И. И. Мочалова, В. С. Неаполитанской.— М.. 1989; «Придется перейти через кризис»: [Из дневника, окт. — нояб. 1917 г.] / Публ. И. И. Мочалова / Огонек. — 1990 / – № 49; Из дневников 1921 года / Публ. М. Сорокиной / Звенья: Ист. альм.— Вып. 1.— М., 1991.— С. 475—487; Кiржаев С. М. Б¡ля джерел Української Академiї наук у Киевi: Сторiнки щоденника В. I. Вернадського 1918 р. / Укр. археогр. щорiчник.— К., 1992,— Вип.1.— С. 321—331; Вернадський В. Щоденник (1918 р., Полтава) / Публ. С. Киржаева // Київ. старовина.— 1993.— № 3.— С. 35—45; № 4,— С. 20—35; Вернадский В. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. / Сост. Г. П. Аксенов,—М., 1993,– С. 204-212.

-------------------------------

В то же время жизнь и научное творчество Вернадского стали в последние годы объектом пристального внимания, изучения и интерпретации отечественных и зарубежных исследователей различных областей знаний. Многие выводы обосновываются при этом не всегда корректными ссылками, субъективным и неполным цитированием документальных источников, в том числе, писем и дневниковых записей. Однако, по нашему мнению, взгляды и деятельность Вернадского не нуждаются в какой-либо защите или осуждении, сопряженными с крайними оценками. Они как факт, как явление человеческого разума занимают свое историческое место, а во многом могут претендовать и на ведущие позиции в будущем.

Работа над подготовкой полных текстов дневников к публикации тормозилась не только из-за археографических трудностей (плохая сохранность, неразборчивость почерка, разбросанность записей по разным фондам), но прежде всего по причинам идеологическим. За десятилетия, прошедшие после смерти Вернадского, сложился отшлифованный стереотип: Вернадский – советский ученый, геолог и биогеохимик, в 1917 г. после некоторых сомнений безоговорочно пришел к признанию Великого Октября и, как большинство российских ученых, внес огромный вклад в социалистическую реконструкцию науки и народного хозяйства. Почти как И. П. Павлов, И. В. Мичурин или знаменитый «депутат Балтики» К. А. Тимирязев...

Настало время отказаться от историографических шаблонов и трафаретов, и именно эту задачу призвано выполнить настоящее издание. Мы надеемся, оно позволит читателям убедиться, что оценки Вернадским событий современной ему истории редко были однозначны и претерпевали сложную эволюцию во времени.

Публикация открывается петроградским дневником кануна большевистского переворота. Впервые мы получаем возможность увидеть «лабораторию» Вернадского —государственного деятеля, узнаем правду об отъезде его из Петрограда отнюдь не для лечения по командировке Академии наук, оформленной его друзьями-коллегами в качестве «оправдательного» документа для новых властей. Поселившись у родственников в Полтаве, он вначале полностью занят написанием книги о живом веществе, однако в июне 1918 г. переезжает в Киев, решив принять предложение своего старого знакомого проф. Н. П. Василенко (министра народного просвещения в правительстве гетмана Скоропадского), заняться организацией научных учреждений независимой Украины, с которой его связывали особые узы. Именно изучение дневников и переписки этого периода позволят избежать крайностей в оценках проблемы «Вернадский и Украина». В дневниковых записях автор искренен и исповедален – раскрывает собственное «я» как человек, политик, ученый, выражая негативное отношение к социалистической идеологии, преданность идеям демократии, гуманизма и главному смыслу жизни – науке. Записи передают сомнения и колебания Вернадского в отношении к независимому украинскому государству, твердость в неприятии проявлении украинского шовинизма, поиск компромиссов в решении проблем возрождения культуры. Он не приемлет разрушительной стихии революции и в поиске путей к возрождению науки, культуры, государства ищет опору прежде всего в себе.

Дневник 1918 г., являясь неполным, представляет в то же время наиболее значительную часть среди всех записей периода революции и гражданской войны. Наряду с фиксацией многочисленных и разнообразных фактов и событий текущей жизни, элементов быта записи содержат богатейший материал к истории зарождения и оформления биогеохимических идей, концепции «живого вещества». Творческая лаборатория ученого отражается и в фиксации прочитанной научной литературы.

Достаточно подробно и эмоционально представлена в дневниковых записях политическая и общественная жизнь Полтавы, Киева, Украины, России в целом. Дневник дает ценные свидетельства о двоевластии в Полтаве, установлении с помощью немецких войск правления Центральной Рады, отображает перипетии прихода к власти гетмана Скоропадского, внутренней и внешней политики гетманской Украинской Державы, отношение различных групп населения к происходящим событиям. Безусловный интерес представляют описания общественной и политической деятельности кадетов на Украине, попыток создания украинской кадетской партии, взаимоотношений российских и украинских партийных деятелей.

Ценная и достаточно объективная информация дневника отображает активную научно-организационную работу Вернадского в тяжелых условиях революционной эпохи во главе Комиссии по высшим школам и научным учреждениям, позволяет представить историю создания Украинской Академии наук в Киеве, первым президентом которой стал Вернадский. Прежде всего благодаря его усилиям и авторитету Украинская Академия сохранялась и при Директории, и при большевиках, и при Деникине. Читатель сможет ознакомиться с подробностями поездки Вернадского в Ростов и Новочеркасск осенью 1919 г., когда качества ученого-политика помогли отстоять потенциал Украинской Академии в новых неблагоприятных для украинской культуры условиях.

В середине ноября 1919 г. ввиду угрозы возвращения в Киев большевиков Вернадский вместе с группой русских и украинских интеллигентов решил уехать в столицу Белого движения Ростов-на-Дону, а потом, по мере ухудшения военного положения, в Екатеринодар, Новороссийск и, наконец, в Крым, куда он прибыл 20 января 1920 г. Через несколько дней он тяжело заболел тифом, чудом выжил и пережил удивительный процесс в своем подсознании.

«В мечтах и фантазиях, в мыслях и образах мне интенсивно пришлось коснуться многих глубочайших вопросов жизни пережить как бы картину моей будущей жизни до смерти [...] Главную часть мечтаний составляло [...] проведение в человечество новых идей и нужной научной работы в связи с учением о живом веществе. [...] Основной целью моей жизни рисовалось мне создание нового огромного института для изучения живого вещества и [...] управление им»,— записывал Владимир Иванович в дневнике в марте 1920 г.

В этих записях Вернадский признается, что уже несколько месяцев тому назад, весной 1919 г. («как-то в Киеве – уже при большевиках»), «я ясно стал сознавать, что мне суждено сказать человечеству новое в том учении о живом веществе, которое я создаю, и что это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня [...] – как пророк, чувствующий внутри себя голос, призывающий его к деятельности. Я чувствовал в себе демона Сократа».

В Горной Щели, выздоравливая, Вернадский принял решение, диаметрально противоположное тому, что подсказал ему внутренний голос. Если в подсознании он построил международный институт на берегу Атлантического океана, то в жизни он после мучительных колебаний отверг свой план отъезда в Сербию, остался в Крыму, а весной 1921 г. вернулся в Москву – столицу Советской России. Он прожил еще почти четверть века, написал «Биосферу», «Научную мысль как планетное явление», сформулировал учение о переходе биосферы в ноосферу, создал Биогеохимическую лабораторию, воспитал целую плеяду первых биогеохимиков России. Однако мечта о международном институте живого вещества так и осталась прекрасной фантазией гения.

Дневники Вернадского очень разнообразны по жанру записей. Разговор с воображаемым собеседником соседствует с тезисными набросками статьи или выступления, бытовые мелочи (очень редкие) перебиваются мемуарными фрагментами. Очень характерно чередование протокольных отметок о прочитанном (как в журнале экспериментатора!) с развернутыми формулировками по широкому кругу естественных наук. Тут же – размышления о российской истории и политический прогноз.

Иногда кажется, что автор исподволь готовит воспоминания (намерение написать мемуары придет позже, в начале 1930-х), однако главное впечатление при чтении дневников иное: дневник нужен для проверки собственных мыслей в реальности, для осознания себя в науке и своей позиции в меняющемся обществе, в конечном счете – для принятия жизненных решений. Изо дня в день идет разговор со вторым «я», как бы сейчас сказали, работа в диалоговом режиме. Именно это магически побуждает читателя поглощать страницу за страницей дневниковых записок.

Дневники времен гражданской войны полны раздумий о своем месте во взбаламученной России; все же главное – успеть сказать новое слово в науке. Где это осуществить: в Киеве при постоянной смене режимов, в Крыму при большевиках? Или единственно верный путь – эмансипации в «славянские земли», в Белград?..

А с другой стороны— «[...] я никогда не жил одной наукой [...]» Россия – великая держава, может быть, «[...]большевизм настоящим образом объединит всю Россию?» Более того, ведь в истории «важен масштаб процесса, а в этом смысле идейная сила большевизма, по его влиянию и размаху, несравнима с идейным содержанием Добр[овольческой] армии [...] с ее реставрационной идеологией...» Некоторые идеи «государственников», «панславистов» и даже будущих «сменовеховцев» весьма близки Вернадскому. А раз так, то большевизм – меньшее зло и исторически предопределен и прогрессивен?

Но как в философии науки Вернадский никогда не был сторонником какой-то одной определенной известной системы взглядов, так и в философии истории он совершенно самостоятелен. Тем более интересно, читая дневники, следить за эволюцией и развитием его научной и общественной мысли.

Возможно, именно эта особенность Вернадского-мыслителя – оставаться всегда самим собой, неповторимым естествоиспытателем – и привела его, на первый взгляд, к парадоксальному решению – попытаться выстроить прекрасный замок науки на родине.

Мироощущение В. И. Вернадского, наверное, иногда сближалось с настроением другого оптимиста – писателя М. Горького. В июне 1918 г. в газете «Новая жизнь» он высказывал очередные «несвоевременные» мысли: «Мы долго показывали западноевропейскому миру, как не надо жить, вот мы захотели показать, как надо жить. Показываем неудачно, но во всем, что совершается у нас, есть одно, неизведанное нами объективное ценное: вся Русь, до самых глубин ее, потрясена стихийными толчками и даже как государство – временно – разрушена, но нужно верить, что этот толчок, эта катастрофа [...] излечит нас, оздоровит, возродит к труду и творчеству. Я знаю – эти соображения, этo верование не многих утешит, но это единственное верование, дающее жизни ясный смысл».

Похоже, что через 76 лет наша история вернулась к пройденным рубежам, и настало самое время внимательно читать дневники В. И. Вернадского.

Д-р геол.-минерал. наук В. П. Волков

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ

Библиография опубликованных научных, публицистических и эпистолярных работ В. И. Вернадского насчитывает уже около 700 наименований¹. В последние годы издание материалов из его наследия приняло воистину «обвальный характер». Несмотря на это приходится констатировать, что текстологическая практика (а тем более традиция) подготовки трудов ученого еще не сложилась. Одно из свидетельств тому – не утихающая полемика вокруг основного текста рукописи «Научная мысль как планетное явление» ².

Фрагменты дневников В. И. Вернадского за разные годы неоднократно появлялись в печати, преимущественно в научно-популярных и литературно-художественных изданиях, сам тип которых предполагает известную облегченность публикации для массового восприятия. Однако при всей притягательности и безусловной необходимости введения дневниковых текстов Вернадского в сферу динамично развивающегося общественного сознания такая практика таит в себе и серьезные опасности. Главная из них — неизбежная при составительской компоновке текста деформация сложной и неоднозначной эволюции мысли ученого.

Отметим, что само понятие «дневник» применительно к текстам Вернадского требует серьезного осмысления. В его архивах находятся три категории документов, претендующих на эту дефиницию. Во-первых, собственно дневники, традиционно понимаемые как подневные записи самого различного характера; обычно они велись ученым в тетрадях или блокнотах и лишь в некоторых случаях, по условиям времени, на отдельных листах. Во-вторых, разбросанные также по отдельным листам записи научного характера, но в отличие от обычных выписок или заготовок к исследовательским работам, датированные и содержащие в том числе сведения бытового характера (пример такой записи мы приводим в примечании 21 – 1919-1)— условно «полевые» дневники.

------------------------

¹ См. последнюю, но учитывающую не все прижизненные и посмертные издания В. И. Вернадского библиографию, выпущенную в серии Российской АН «Материалы к биобиблиографии ученых» (2-е доп. изд.— М., 1992,— (Сер. геол. наук; Вып. 44)).

² Об этом см.: «Письмо в редакцию» И. И. Мочалова, Н. П. Овчинникова, А. П. Огурцова (Вопр. истории естествознания и техники.— 1988.— № 1); «Примечания» А. Л. Яншина и Ф. Т. Яншиной (Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. — М., 1991.— С. 252—256); Мочалов И. И. Вернадский и «стыдливая» цензура. / Независимая газ. — 1992. — 22 янв.

----------------------------

И, наконец, многочисленные смешанные мемуарно-дневниковые записи, сопровождающие как дневники первого типа, так и «Хронологию» Вернадского – подготовительные материалы к оставшейся не осуществленной книге воспоминаний. «Пережитое и передуманное» – нечто вроде автокомментария жизненного пути. Последние две категории записей еще ждут полного выявления и систематизации, после чего и может быть окончательно решен вопрос об отнесении их к дневниковым.

В настоящем издании, состоящем из двух книг, впервые публикуется полный корпус «традиционных» дневников В. И. Вернадского за ноябрь 1917 г.— февраль 1921 г., хранящихся в архиве РАН (г. Москва) и Институте рукописей ЦНБ им. В. И. Вернадского НАН Украины (Киев). В него включен весь комплекс записей Вернадского, выявленных и атрибутированных нами как «дневниковые», независимо от их места, нахождения в пределах архивов (см. ниже) и степени опубликованности³. Хронологический диапазон обусловлен периодом времени, в течение которого Вернадский находился вне Петрограда, и в основном совпадает с годами гражданской войны на территории бывшей Российской империи⁴. Очевидные хронологические лакуны имеющихся в нашем распоряжении документов настоятельно указывают на необходимость дальнейшего восполнения их за счет поиска других дневников в частных собраниях и других государственных архивах России и Украины, а также в архивохранилищах США, Франции, Чехии и Словакии, где они могли быть оставлены Вернадским во время зарубежных поездок на попечение детей или друзей.

-----------------------------------

3 Список публикаций отдельных фрагментов дневников см. в примечании к «Слову к читателю» в настоящем издании.

4 Не желая нарушать органическую целостность дневника октября—ноября 1917 г., мы сделали исключение для записей, предшествовавших отъезду Вернадского из Петрограда.

--------------------------------------

Дневник 1917 г., хранящийся в архиве РАН, велся Вернадским в блокноте карманного формата; все записи сделаны черными чернилами. Он использовался ученым при составлении «Хронологии», в составе которой хранится и поныне.

Дневник 1918 г. представляет собой сшитые, пожелтевшие от времени тетрадные листы в клетку (чернила); на первом листе Вернадским помечено «1918 (II)», что указывает на существование первой части (тетради) записей 1918 г. Вместе с письмами к Вернадскому полтавского и киевского периодов, его рабочими научными материалами он оставался в кабинете президента Украинской Академии наук после его второго отъезда в Ростов в ноябре 1919 г.

Хотя часть материалов т.н. «киевского архива» Вернадского была возвращена ему в 1921 г., дневник, письма и черновые заметки к исследованию о «живом веществе» остались в архиве канцелярии непременного секретаря УАН А. Е. Крымского и хранятся (кроме дневника) в настоящее время в составе архива А. Е. Крымского Института рукописей ЦНБ им. В.И. Вернадского НАН Украины. Дневник же был ошибочно выделен и оказался в россыпи архивных материалов. Как рукопись Вернадского идентифицирован в конце 1970-х гг. канд. ист. наук Е. М. Апанович.

Большая часть дневников 1919—1920 гг. сохранилась в виде записной книжки, заметки в которой делались Вернадским чернилами и карандашом, что, в частности, объясняет плохое физическое состояние текста.

Поездка в Ростов в сентябре 1919 г. фиксировалась на отдельных листках (чернила и карандаш), выделенных при описании личного фонда ученого в архиве РАН, так же как и указанная выше записная книжка, в раздел «Дневники». Часть последующих записей 1920— 1921 гг., как и дневник 1917 г., отложились в составе «Хронологии». Они представляют собой записи на отдельных листках папиросной бумаги (чернила). Архивные шифры всех публикуемых рукописей приводятся в начале примечаний соответствующего хронологического раздела.

В кн. 1 включены дневники 1917 – января 1920 гг.; в кн. 2 – 1920 –1921 гг.

В данной публикации текст передается в соответствии с современной орфографией. Характерные для дневникового стиля лаконизм изложения и отсутствие отдельных связующих слов в основном сохранены. В редких, исключительных случаях, когда это необходимо для восстановления смысловой связи, опущенные Вернадским слова восстановлены как возможные в [ ]. Авторские сокращения слов восстанавливаются в [ ], общепринятые сокращения воспроизведены буквально. Условно прочитанные слова поданы в < >. Описки и авторская техническая правка, не имеющие смыслового значения, исправлены или передаются без оговорок.

Украинизмы воспроизводятся в соответствии с авторским написанием, как и встречающееся наряду с нормативным написание «Украйна».

Упоминаемые впервые в пределах абзаца сокращения фамилий (а также отсутствующие фамилии) восстанавливаются в [ ].

Сохранены даты, написанные Вернадским; лишь к датировкам старого стиля после 1.II.1918 г. в [ ] добавлены и даты по григорианскому стилю.

Пунктуация на основе смыслового прочтения приближена к современным нормам; сохранено лишь характерное для Вернадского употребление знака тире для вводных конструкций, уточнений.

Текстуальные пояснения находятся в подстрочных примечаниях и обозначены астериском; примечания составителей — в конце издания и имеют цифровое обозначение. Наши примечания носят вынужденно поясняющий характер. Многоаспектность текстов Вернадского подразумевает постоянное обращение к ним самых различных специалистов, а полноценное комментирование – перспектива будущих специальных исследований. Свою же задачу мы видели прежде всего в том, чтобы ввести в научный оборот полнокровные, не урезанные цензурой и произволом издателей, тексты самого ученого.

Для удобства пользования изданием в книгу 2 помещены аннотированный именной указатель, а также указатели учреждений и организаций, периодических изданий и географических названий, упоминаемых в тексте. Приводится список сокращений.

Составители приносят самую искреннюю благодарность за помощь и поддержку в работе А. И. Шевченко и Е. М. Апанович, а также Фонду Дж. Сороса.

«Культурная инициатива» за техническое содействие в подготовке рукописи к изданию. Ряд ценных биографических сведений о деятелях Полтавщины любезно предоставлены О. В. Чупруновой и ведущим научным сотрудником Госархива Полтавской области В. В. Коротенко, которым выражаем искреннюю признательность.

* * *

ДНЕВНИКИ

1917

9.Х.[1]917

Утром осмотр минералов в лаборатории, собранных К. А. Ненадкевич[ем]² – любопытен Bi, цеол[ит], бериллы.

И. И Толмачев о Географ[ическом] институте.

Совещание [в] Геолог[ическом] институте]. Первое заседание Совета: Борисяк, я, Степанов, Архангельский, Левинс[он]-Лесс[инг]. Выработка плана 1-го года. Для минер[алогии]: я – силикаты, Ферсман – геохимия, Земятч[енский] глины, Федоров — кристаллохим[ический] ан[ализ|, Вульф – рентген[овские) лучи и крист[аллы].

Вихляев: об эвакуации в Симферополь, совещание о севере, о задачах и программе С[ельско]х[озяйственного] у[ченого] комитета³.

Салазкин – о полож[ении] дел. С[ергей] С[ергеевич] возбудил вопрос об услов[иях] мира. Считает, что получение отказа побудит массы иначе отнестись к войне. Я указываю ему, что необх[одим] разрыв социалистов-госуд[арственников] с большевиками. Сила правит[ельства] на психологии. Не надо бояться столкновений с большевиками и надо идти на это.— Забастовка в Моск[овском железнодорожном] узле: 6000 вагонов стоят. С. С. связывает сие с немецким влиянием. — Отложен французский съезд.

Рейнбот о наследстве Калачевского. Покупка имен[ия] Харина вблизи от Калач[евского] для с[ельско]-х[озяйственнного] института⁴. От М[инистерства] з[емледелия], но в контакте с нами.

Доклад Половцова и Палечека. Историч[еское] общ[ество].

Нестерову о военной педагогич[еской] литер[атуре]. Обещал справиться в ред[акциях| солдатских газет.

Д-р Дембо о зауряд-врачах в Военно-санит[арном] совете.

Чаплыгин о Ниночке⁵. Руднев – гор[одской] голова в М[оскве]. Так же, как Никитин, необыкновенно легкомысленно смотрит на прекращение занятий в высш[их] уч[ебных] за[ведениях]. Считают это не занятиями.

Студ[ент] Ситковский, юрьевский студент, делегат от юрьев[ского] студ[енчества]. Об эвакуации⁶. Говорит – простите за, м[ожет] б[ыть], резкость: воен[ные] власти слушают революционные организ[ации], но не обращают внимания на интер[есы] русск[ого] насел[ения]. Сегодня и С. С. Салазкин говорит, что эсты и латыши, по-видимому, хотят, чтобы все уч[ебные] зав[едения] оставались в крае. Завтра обсуждение с Грабарем. Весь вопрос у нас имел неправильный ход в значит[ельной] мере благодаря давлению с мест эстонск[ого] населения.

Этот студент фельдшер и делегат фельдш[ерского] союза в Москве.

П. П. Лазарев⁷ о новом начинании – «Archives phys[iques]». Сотрудничество. Его организат[орская] работа здесь – средства для изучения теории растворов и спектров газов – 5000 р. Есть люди. С ним общий разговор о необх[одимости] интенсификации научной работы в теперешнее время. Он говорит, что научный институт в Москве хочет издавать журнал на франц[узском] яз[ыке], чтобы за границей знали, что в России живут не одни дикари.— Идея «Природы» издать о науке в России в декабре под влиянием академической ком[иссии] Лаппо-Данил[евского]⁸. Там я и Ферсм[ан] — крист[аллография] и мин[ералогия]. Разговор с ними о значении русск[ой] науки.

Ник. Самс. Соколов – приехал в мин[истерство]. Бывший директор Ярославского реальн[ого] учил[ища]. Ушел, т. к. слишком «правый» для тепер[ешних] учителей. Редактор «Русских экскурсантов», просит о субсидии. Журнал в Ярославле поддерживается Вахрамеевым. В Ярославле еще можно печатать.

Собирались от Ком[иссии] пр[оизводительных] сил⁹ послать в Imperial Inst[itute] of London год назад. Не успели! А теперь оттуда просьба о присылке издания.

С Клюссом по телефону о делах комитета. Вопрос о библиотеке Уч[еного] ком[итета] – д[олжна] б[ыть] реформирована.

Дир[ектор] Высш[их] медиц[инских] курсов П. И. Морозов выражал свое мнение, что мы их одобрили (особенно я!). Хотя они и подали в отставку. Сегодня в делах печатное заявление Политехнического инст[итута], присланное от Мин[истерства] т[орговли] официально во Времен[ное] прави[тельство] — по украинск[ому] вопросу. В Совещании с Салазк[иным], Василенко¹⁰, Науменко, Иорданск[им] и мною окончательно утверждена схема организ[ации] предметов укран[ских] в ср[едней] шк[оле]. Лазаревский наконец образует комиссию при юридич[еском] совещ[ании] о секретариате. От М. Н. П. — Василенко и будет бывать Салазкин.

Разговор с П. Г. Мижуевым. Он вступает в М. Н. Пр. Статья о высшем педагогич[еском] образовании: 1) Америка, 2) Англ[ия] и колонии, 3) Романские страны. Кулишеру – Скандинав[ские] страны, Германия, Швейцария.

Обедал Ф. Ф. Кокошкин. Считает, что настроение Москвы лучше. Любопытное настроение части вождей социалистов против своих партий: Ку[с]кова на съезде кооператоров. Развал социалистических партий ясен. Сегодня в ЦК и фракции в связи с толками о мире¹¹. По-видимому, в правительстве Верховский, повторяющий программу левых, как ее излагали Аджемову.

Сегодня и сын ¹² пишет из Перми о необходимости мира. Но мне кажется, что мы сейчас не можем влиять на мир, так ослабленные.

Вечером совещание о Сибири в связи с поездкой Преображенского и Иорданского. Обсуждая это, мы не считались и не знали об автономных съездах, о которых я прочел в «Общ[ем] деле» вечером по возвращении¹³.

Письма Ниночке и В. Е. Петухову.

10.Х

Утром комиссия в акад[емии] н[аук] (С. Ф. Ольденб[ург]¹⁴. Н.И. Андрус[ов], М. В. Баярун[ас]) в связи с деятельностью Баклунда и Баярунаса в Уренхойском крае.

Вчера не был в ЦК. По словам С. Ф. [Ольденбурга], очень тяжелое впечатление развала правит[ельства] в такой момент. Приходится держаться Керенского faute de mieux¹⁵. Думаю, это настроение ошибочное.

Было предварит[ельное] Совещание по эстонск[им] школам. Ясно стремление эстонск[ого] населения задержать все школы в их материальн[ой] части в округе даже в случае прихода немцев. М[ожет] б[ыть], правильно?

Был Земятченский. Очень волнуется в связи с эвакуацией. Подтверждается, что боятся не немцев, а промежуточ[ного] времени. По-видимому, обыватель хочет оставаться в Петр[ограде], считая, что при немце будет безопаснее.

Тартаковский звонил по вопросу о зоопарке Вяземской. Крестьян[ский] сов[ет] С. Р. Д. \так у Вернадского\ заявляет, что будет всячески охранять зоопарк, раз он окончательно перейдет в ведение Ак[адемии] н[аук]. Вяземская ясного ответа не дает.

Звонил Угримов в связи с завтр[ашним] засед[анием] Сов[ета] тов[арищей] мин[истра]. Проходит помощь высш[им] с[ельско]- х[озяйственным] курсам. Обещает помощь денежн[ую] С[ельско]-хо[зяйственный] у[ченый] к[омитет].

Решено образовать комиссию для выяснения ред<актора> «Ж[урнала] М[инистерства| н[ародного] п[росвещения]».

Совещание с Котвичем и Рудневым (Иорданский, я, временно Василенко, Салазкин, Смирнов) о бурятск[ом] вопросе. Накануне дано неправильное освещение – отголоски старого режима – думск[ая] комиссия о национ[ально]-языков[ом] препод[авании], Позднеев и т. д. Сейчас как будто выясняется такая картина – проведение русского влияния и нашей культуры через национально организ[ованную] бурятскую народность. Издание учебников, строительство школ, учит[ельских] семин[арий] с бурятским яз[ыком] (хотя бы на фоне монгольск[ого] письма) может явиться одним из способов воздействия на зарубежных монголов. Серьезного значения японскому влиянию в данный момент К[отвич] и Р[уднев] не придают.

Заседание в Музее в связи с эвакуацией. Сейчас начинается в этом смысле волнение. В сущности, больше боятся большевиков, чем немцев.

За обедом Н. Д. Зелинский. Разговор об университетских делах. До сих пор числюсь профессором М[осковского] университа¹⁶! Обещал свою работу для Материалов.

Вечером комиссия по высшей школе¹⁷. Иван [Гревс] говорил об отношении к Гос[ударственному] ком[итету]¹⁸. Все-таки для меня не очень ясна окончательная конструкция: соединение выборного начала с назначением? Говорят, ф[изико]-м[атематический] факультет Петербургского университета хочет выборных Совета в комиссии. В законопр[оекте] о частных учебн[ых] зав[едениях] сталкиваешься с вопросом о подготовке профессоров. Это основной вопрос. Пришло сердитое и несправедливое постановление Сов[ета] Московского унив[ерситета], и о том же говорил Зелинский. Считает Совет, что надо было его спросить раньше. Эти же вопросы поднялись и при обсуждении Симфероп[ольского] и Нижегородск[ого] «физ[ико]-мат[ематических] факультетов». Доклад С. Ф. [Ольденбурга] об Археологических институтах в Казани, Киеве, Москве, Петрограде. Польские религиозн[ые] курсы. Во главе ректор кат[олической] Акад[емии]. По-видимому, влияние Соловьева на русских поляков.

Из разговора с Сергеем [Ольденбургом] выясняется страх многих. Академики-математики удрали или удирают: Стеклов считает, что его деятельность может считаться военной (!) и потому он д[олжен] быть эвакуирован, Марков и Ляпунов уже уехали. В общем, характеры все очень мелкие¹⁹.

Люб[опытная] статья Кольцова в «Природе» о жив[ом] вещ[естве].

11.Х.[1]917

С Радловым о реформе «ЖМНП». Сохранение ученого журнала; выделение официальн[ого] и педагогич[еского]. Для этого особая комиссия.

Лазареву обещал статью о микрокосм[ических] смесях ²¹.Невольно мысль бродит в этих вопросах. Нужен эксперимент?

Написал отзыв о С. М. Курбатове.

Разговор с Малининым (Ив.Мих.) об одесских делах. В унив[ерситете] опять Щепкин с Акад[емическим] союзом – идет личная борьба на фоне великого. В общем унив[ерситет] растет, а не падает. — Украинское движение не имеет заметн[ого] выражения и никакой силы.

Салазкин рассказывал про заседание Врем[енного] правительства] в связи с докладом Терещенко. Ясно видно влияние тех сведений о плохом состоянии врагов, которые проникают к нам этим путем. М[ожет] б[ыть], правильна постановка на обсуждение вопроса о мире.

Сегодня телеграмма о Юрьеве в связи с эвакуацией унив[ерситета] и Ветер[инарного] инст[итута]. От Грабаря телегр[амма], что он не мог попасть в поезд, захваченный солдатами. Очевидно, паника. Ко мне ворвалась пожилая дама – г-жа Зак – которая от имени Яроцкого и др. предупреждает, что эстонцы хотят сохранить Юрьев[ский] унив[ерситет] и инст[итут] и действуют на воен[ные| власти, что тут предательство. Я ей объяснял, что мы это слышали, но что она должна обратиться к воен[ным] властям или Керенскому, что эвакуацией распоряжается не М. Н. П. От Черемисо на наш запрос телеграмма: унив[ерситету] и инст[итуту] опасности нет.

Сегодня был Гревс. С ним сговорились о педагогич[еской] комиссии. Выработали состав лиц. Иван говорит, как тяжело подумать, что при эвакуации все это будет разрушено и так хорошо слагавшаяся работа по высшей школе.

Был Я. Я. Гуревич, принес мне записку о единой школе – в связи с моими возражениями в заседании раньше. С ним дружелюбный разговор. Примет участие в обсуждении вопроса о «ЖМНП». Очень рекомендует Малиновского. М[ожет] б[ыть], он может быть редактором.

Василенко согласился выступить в Учр[едительном] Собр[ании] от кооператоров. Говорит об уходе в конце месяца – но я его отговаривал. Он сам признает, что работает здесь сейчас не напрасно.

Вернулась Панина. Марфино для М. Н. Пр. В Москве настроение ухудшается с точки зрения роста элементарного разбоя.

Был Д. А. Золотарев. С ним и Половцевым доклад о деятельности ком[иссии] в[ысшей] шк[олы] .

Заседание Академии. Неприятная трусость математиков (Стеклова). После заседания выработался проект Ломонос[овского] комитета²². Вернулись к старой, более авторитарной конструкции. Революция научила.

Письмо М. А. Мензбиру. Готовился к сегодняшнему заседанию.

Был и обедал А.П. Левицкий. С ним интересный разговор об опытном деле. Выяснилась сложность отношений внутри областных опытных станций благодаря отсутствию руководящего в них центра. Ошибка Винера: все отделы равноценны, и директором мог быть заведующий менее важным (напр[имер], фитопатолог[ии]). Для меня не ясно, не д[олжно] ли быть специализации? В сущности все, кроме Моск[вы], являются губернскими. Ясно, что надо эту сеть поддержать и продолжить ее дальше: Сибирь, Север России. Организация центр[ального] завед[ования] при Ученом ком[итете] для меня не ясна. Необходимо широко поставленное центральное бюро об организации этого дела во всем мире²³.

Вечером Малый Совет мин[истров]. После него ко мне подошел тов[арищ] м[инистра] п[утей] с[ообщения] Константинов и спросил меня про судьбу Саши Ребиндера. Жив ли он? И перенесся я сразу в далекое, далекое прошлое. Какое-то странное чувство шока. Погребенное в глубине души, весьма, казалось, забытое, далекое прошлое, с которым нисколько не сталкиваешься. Виктория Ив. [Ребиндер], генерал Пастухов, моя мать, Орест и Эдуард Веймары – кто их сейчас реально помнит? Орлов, товарищ Лели, и Саша Реб[индер], всегда бывал у В[иктории] И[вановны], и сам он, по-видимому, до встречи со мной мало вспоминал это отдаленное пережитое. Не знал, что Саша давно, много лет умер. А я даже не знаю, где его семья...²⁴

Вечером для отдыха читал неинтересные итальянские романы.

12.Х

Как люди меняются – правеют Левицкий, Рачковский! Начинает иметь успех «Общее дело».

Всегда боялся, что социализм дает дисциплину казармы. А кругом? Разве только внутри – но и внутри у них рознь и грызня.

Утром Рачковский – с ним о Баклунде и неприятной истории с заявками в научной командировке АН. Позже зашел Ферсман: разговор о Москве. Опять там всюду личные счеты. Вульф – Самойлов и т.д.²⁶ В Москве идет огромная культурная работа и масса всяких научн[ых] начинаний. Выходят книги, о которых мы здесь не знали. С ним о делах Комиссии пр[оизводительных] сил. Северное совещание. Никольский, Малявкин, Бражников. Клюге. Для лесов переговорить с Фалеевым?

Надо поднять вопрос о разделении кафедры минералогии и кристаллографии в Москве.

Курбатов принес составленные им карты в[ысших] у[чебных] заведений России. Всего 149. Это еще не все. Любопытны переходы и новое творчество.

Был Ник. Фед. Пейкер, шурин Фальц-Фейна о защите Аскания-Нова. Его сведения были запоздалые. Я указал ему на то, что сделано, и просил передать Фальц-Фейну, что прошу его обращаться ко мне и что я сделаю все, что возможно.

С Салазкиным разговор о текущих делах. М[ежду] пр[очим], о Смецком и необходимости его ботанич[еский] сад в Сухуми ввести в М. Н. Пр. — С[алазкин] сообщил, что во Вр[еменном] прав[ительстве] есть некоторые указания на лучшее настроение некот[орых] армий. Указывают на необходимость восстановить связь солдат с населением. Но едва ли сейчас это возможно.

Разговор с С. А. Жебелевым о реорганизации «ЖМНП». Указываю на необходимость широкой постановки научного журнала при выделении из него педагогич[еской] части (Малиновский может быть редактором последней. Есть согласие Сал[азкина]). Правильная постановка ученой части может быть связана с общей деятельностью М. Н. Пр. нового типа: издание классиков (Менделеева и т. д.). Жебелев выдвинул новый, упущенный мною вопрос о значении отдела педагогической критики (часть полезной работы Ученого комитета).

Письмо Мензбиру о стип[ендиях] скан[динавского] общ[ества] в Москве (в унив[ерситете]!) и моем уходе из М[осковского] унив[ерситета] в связи с разделением кристалл[ографии] и минер[алогии].

Письмо Самойлову. В письме ко мне С[амойлов] пишет об отрицательном отношении Петровской академии к переходу (предполагаемому!) в М. Н. П . Мне кажется, здесь всюду проявление того же большевизма и недостаточного представления о правах центр[альной] власти, какое мы видим кругом.

Обедал[и] Сергей [Ольденбург] и Грабарь. С Сергеем отправились в ком[иссию] по высш[ей] школе. Сергей против реформы «ЖМНП». Разговор об общем политическом положении. Вопрос о мире в ЦК (Нольде считает, что сейчас хотя бы что-нибудь можно выторговать. Большинство с Милюк[овым] твердо стоит на прежней позиции). В смысле тактики в Совете Республ[ики] Милюков в меньшинстве (Кокошк[ин], Шинг[арев]) за резкую политику, большинство (Винавер, Набоков, Сергей и др.) за среднее течение, которое могло бы сплотить госуд[арственные] элем[енты]. Всюду рост «корниловщины» и падение авторитета социалистов. Среди молодежи гимназический рост к.-д.; связано с симпатией к корниловск[ому] движению.

Вечером комиссия выс[шей] шк[олы]. Вопрос о фармацевтическом образ[овании]. Новиков неправильно пошел по направлению желаний фармацевтов, не спрашивая советов. Фармацевты хотят совсем отделиться от медиц[инских] фак[ультетов]. В сущности, хотят перейти в инженер фармац[евты]. Мне пришлось довольно резко изменить решение комиссии.

13.Х

Утром В. В. Нордгейм о типогр[афии]. Рабочие не получают прибавок и хотят забастовать. В сущности <надеется>, и, м[ожет] б[ыть], несправедливое подымается желание им отвечать решительным отказом.

Наташа²⁶ рассказывала о деятельности попечительства. И здесь идет стремление грабежа госуд[арственных] денег: рост чиновничества старого типа: maximum оплаты за формальный труд.

Был И.П. Рачковский о его экспедиции в Уренх[ойский] край. Есть будущее каменному углю, Au, Cu.

Утром принёс оконченную карту Курбатов. Ему дал составлять карту ученых учреждений и в[ысших] уч[ебных] зав[едений] всей Aзии. Как мало сделано! Еще начатки великого будущего.

Прием отдельных лиц. Поразительное преобладание евреев. Большая настойчивость? Доходят до Министра там, где русские махнули рукой?

Совещание товарищей Министра. Обсуждение прав польских (и иных) школ с польс[ким] языком. В общем у всех нас взгляд один: равноправие с русскими. Ввиду нежелания некоторых школ брать свидетельства из округов Василенко поручили внести еще раз в ликвид. ком[иссию]. — Попутно по высшей школе. В Московском] унив[ерситете] конфликт служителей принимает безобразную форму: в примирительную комиссию приглашают Совет унив[ерситета] лишь при условии отказа учреждений от исков за убытки и оскорбл[ения] и предвар[ительное] согласие на участие общ[ественных] организации и групп в ведении унив[ерситетского] хоз[яйства]. Совет ответил отказом, и теперь М. Н. П. осаждают гор[одской] ком[иссар] Григорьев и гор[одской] гол[ова] Руднев для оказания давления. Написал по согл[ашению] в С. С. [Салазкиным] письмо Чаплыгину с просьбой взять посреднич[ество] к заявлениям, что М. Н. П. поддерживает Сов[ет] уни[верситета] в его позиции. Письмо из-за перлюстрации послал через Новикова оказией!

Кстати, о перлюстрации. Наша телеграмма Науменко о посредничестве сейчас же сделалась известной студентам и создала невозм[ожное] полож[ение]!

Днем заседание с Диатроповым в Гл[авном] в[оенно]-сан[итарном] сов[ете] о зауряд-врачах. Передано дело в факультеты, которые хотели обойти.

Вечером ком[иссия] уч[ебных] учреждений. Прошли основы организ[ации] всеросс[ийского] союза уч[еных] учр[еждений]²⁷. Историч[еское] общ[ество] – Александра II истории (спасение культ[урной] работы). Решено созвать на 27 совещание о мерах и охране научного издательства.

Вечером читал «Comptes Rendus», Итал[ьянские] романы.

14.Х

Вчера приехала Е. Д. [Ревуцкая]. Она согласна здесь остаться с немцами. Ее интересует материальный и правовой вопрос остающихся. Конечно, он д[олжен] б[ыть] выяснен.

Утром в М. Н. Пр. масса всяких дел. М[ежду] пр[очим], опять в моск[овском] деле телеграфирует Руднев, желая, чтобы мы оказали давление на университет! – С С.С. [Салазкиным] сговорился о циркуляре М. Н. Пр. о сторожах. Очевидно, необходимо ныне же готовиться к уменьшению служащих в Министерствах и учебных заведениях. Сейчас много еще оcталось крепостного строя: строя канцелярий тех времен. Нигде нет столько сторожей. Наш циркуляр будет первым, кажется, указанием на необходимость изменений. Будет иметь и педагогич[еское] значение.

Был директор Юрьев[ского] Ветер[инарного] инст[итута] Карл Карлов. Ганних. Очень исполнит[ельный] немец. От него ясно видна паника в Юрьеве благодаря колебаниям политики администр[ации] и воен[ных] властей. Необходимо теперь держаться стойко за неуклонное продолжение начатого: оставаться, раз воен[ные] власти указывают на отсутствие опасности. — Юрьев[ский] университет явно выявляет плохие стороны автономии – Ганних справлялся о ряде дел, касающ[ихся] Ветерин[арного] инст[итута]. Он взялся представить мне записку о состоянии и потребн[остях] ветерин[арного] образования в России и другую о постановке его в Зап[адной] Европе. Об Америке не знает. С ним начал разговор о коллекции Розенберга – трет[ичные] млекопит[ающие] и сравнит[ельный] материал. Надо ее сохранить в России. Еще мечтал Чернышев, говорила об этом М. В. Павлова.

Разговор с Фалеевым о зоопарках и заповедниках и лесном отделе Учен[ого] ком[итета]. Думаю, можно будет провести.

Заседание Учен[ого] ком[итета] с директорами отделов и деп[артаментов] М[инистерства] з[емледелия] о смете. Ужасно тяжела необходимость сокращений. Странно здесь мнение Челинцева.

Челинцев и Угримов выражают свою мысль, иногда интересную, среди массы лишних слов. Мне кажется, выяснилась необходимость мер в этом отношении. Необходимо издать сводку о ярославск[ой] породе рог[атого] скота. Не удается достать денег для атласа грибов Ячевского. Кажется мне очень важным. Впервые двинул свой интереснейший материал Тартаковский. С 1 янв[аря] 1919, а м[ожет] б[ыть] с 1-го июля, удастся кое-что улучшить. Выдвинул вопрос о совещании 27.XI в связи с научн[ым] издательством. В Министерстве земл[еделия] есть мысль о синдицировании издательского дела. М[ожет], в одно целое – особая очередь и печатание непрерывное. Лучше ли?

Большой разговор с А.П. Левицким о будущей организации опытн[ого] дела. У него сомнения. Ясно, что он д[олжен] б[ыть] пред седателем комитета съездов опытн[ых] станций и комитет должен состоять наполовину из выборных и наполовину [из] назначенных. Эта форма удобная. Необходимы разъезды и цент[ральное] справочн[ое] бюро.

За обедом Иван [Гревс]. Вопрос об организации комиссии педагогич[еской].

Заходил к В. В. Радлову. Все его мелкие дела. Он настойчив и проводит свои делишки очень умно.

Вечером совет Ком[иссии] произв[одительных] сил. Заседание деловое, вялое. М[ежду] пр[очим], для меня ясно, что надо двинуть забытый институт Аl – Si.— Ал. Евг. [Ферсман] рассказывал о впечатлениях в военной среде: развал, личная борьба. Верховский и Керенский. Завтра начинается съезд, созванный Верховским по настоянию технич[еских] деятелей. При желании уничтожить на Сев[ерном] фронте организации 3[емского] с[оюза] и Г[ородского] с[оюза]. Должны были легкомысленно быть уничтожены все технич[еские] организации (геологи и т. д.!).

А. Е. [Ферсман] указывал на ход работ Ra. Скупают запасы ферганск[ого] общ[ества]. Завод на юге Хлопина 19 g Rа в год. Госуд[арственная] монополия. Надо обеспечить научные интересы²⁸.

Вечером читал только газеты.

15 окт[ября]

Утром был Седергольм. Тяжелый разговор в связи с Уренхойск[им] хр[ебтом]: у него научные результ[аты] интересны \далее одно слово неразборчиво\ – практические не очень. Очевидно, весь инцидент на почве борьбы спорящих компаний. Потом с ним разговор о Финл[яндии]. Говорит, что социалисты у них потеряли голову. Финл[яндцы] не верят в прочность свободы в Рос[сии] и думают, что вернется режим монархии с деспотизмом. Я ему говорил о трудностях для государствен[ных] людей России найти устойчивое положение при независимости Финляндии благодаря близости столицы к границе. Для меня выход или независимая Финляндия без Выборгской губ., или цельная Финляндия, соединенная с Россией. Седергольм указывал на улучшение отношений Норвегии и Швеции после их разделения.

Интересное заседание Совещания об ест[ественно]-ист[орическом] изучении Севера России в связи с вопросами, поднятыми в М[инистерстве] з[емледелия]. Доклады Никольского, Бражникова, Клюге. Очень ясно выяснилась для меня инструкция, как вести дело: доклады о положении дел и через 2 – 4 заседания выяснение программы. Впервые в докладе Бр[ажникова] ясно высказалось, что в рыбн[ом] деле задача предвар[ительного] естеств[енно]-ист[орического] иссл[едования] уже закончена – необходимо статист[ико]-экон[омическое]. В других областях этого нет.

Получил трогат[ельное] письмо Г. Ф. Морозова – с ним удар, он не мог быть на заседании – мысль его здесь. Memento ²⁹. И в то же время до конца на посту за идею...

Впервые за долгое время было некоторое время для чтения, выписок и т. п. Прочел журналы («Геофиз[ический] сб[орник]», «Изв[естия] Арханг[ельского] общ[ества]» и т. п.), записку о водных путях, бумаги по М. Н. Пр. и Уч[еному] ком[итету].

Был Агафонов. Хочет работы организ[ационного] хар[актера] по М. Н. Пр. Он ведет здесь кампанию против англо-рус[ского] и франко-рус[ского] комитетов в Лондоне и Париже. Многомиллионные (десятки мил[лионов] руб.) хищения. Действует через Керенского. Посылка сенатора. К[еренский] указывал Гримма, говоря, впрочем, что он не поедет. Я направил его к С. М. Зарудному.

Bечером с Серг[еем Ольденбургом] в соедин[енном] зас[едании] ЦК и фракции совета. Вопрос о соглашении. С[ергей] и Винавер о заседании 14.Х у Кусковой (Сергея поразила роскошь жизни) – н[ародные] с[оциалисты], труд[овики], кооп[ераторы] и часть социал[истов] могут соединиться на общей формуле перехода в связи с обороной: с.-р. указывали на то, что они-то (вожди) согласны, но не могут сделать с массами. Энергично показали на них другие ссоциалисты] (резко Кускова: если вы, вожди, поможете в такой момент заставить действовать разумно – то «к черту эс-эр»). Вопрос о запросе о большевиках. Днем 15.Х совет старейшин. С.-р., бывшие у Кусковой, не успели провести резолюции, фракция приняла другую, неприемл[емую] для к.-д. (передача земли в зем[ельные] ком[итеты], см[ертная] казнь, мир). Попытка найти почву в сов[ете] стар[ейшин] для небольшой, бессодержа[тельной], «нейтральной».

После разговора с Е. Дм. [Кусковой] для меня стало ясно то, что, по-видимому, ясно и для части социалистов, — опасности передачи земли зем[ельным] комитетам. Зем[ельные] комитеты состоят из «с.-р.», подозрительных элементов; идет нажива, захват земли себе и своим. Несомненно, земля уйдет в другие руки – но не социализации или национализации, а в крепкие руки демократических Колупаевых ⁰³. Они удержат. Е. Д. рассказывала случай с ее племянником, отдавшим часть земли, небольшую, в зем[ельный] комитет и сохранившим остальную. Он всецело предоставил все сношения с остальной землей комитету, и там ясен такой характер – идет столкновение комитета с крестьянами (Херсонск[ая] губ.).

16.Х

Утром М.Н.Пр., кое-что из бумаг Учен[ого] комит[ета] исправил.

Был О.О. Баклунд, с ним опять довольно тяжелый разговор и рядом с этим очень крепкие научные интересы.

Был антрополог С. Широкогоров – билет в Пекин .

Ряд дел с Палечеком.

Нечаев сообщил об открытии Самар[ского] института, предполагает 29.Х; Дубянский о командировании представителя Учен[ого] комитета в комиссию по охране памятн[иков] природы при Геогр[афическом] общ[естве] (А. П. Левицкого); А. П. Шахно – частное дело по Томск[ому] техн[ологическому] Инст[итуту] и о его работе о западносибирских углях.

Салазкин – тяжелое впечатление от засед[ания] Сов[ета] мин[истров]. Выступление большевиков; столкновение с Украиной; разруха; надвигающийся голод. Мне кажется, все-таки в правительстве нет смелости.

Обсуждение с С. Вл. [Паниной], Ник. Пр. [Василенко], Серг. Серг. [Салазкиным] финляндской организации нашего школьного дела в связи с бумагой Некрасова. Надо обсудить.

Подготовлял дела для совещания товарищей мин[истра] в среду.

Сегодня опять не смогу быть в ЦК и в совещании М. Н. Пр. о единой школе. Впечатление Васил[енко], что сложность такого проекта выясняется; очень энергично и определенно выступает С.Г. Смирнов о невозможности решения такого вопроса без широкого общественного обсуждения.

Днем заседание ком[иссии] по реформе ж[урнала] М.Н.Пр. Прошла моя программа. Выясняется необходимость так или иначе восстановить критич[еские] отчеты об учебниках, которые велись Учен[ым] ком[итетом], Чарнолусский указывал на книжн[ую] палату, которая должна это делать. Она и не делает, и не может.

Разговор с Ячевским. Я считаю, что надо употребить все возможности, чтобы двинуть издание «Русских грибов» (иконогр[афия]). Он представит записку.

С Я. Н. Колубовским о смете. Никакой государственной помощи. Нет помощи частным учреждениям, и они сокращают свою помощь из-за недостатка топлива. Надо снестись с Кишкиным.

Был у бельг[ийского] посла Дестрэ, привезшего письмо А. В. Гольст[еин]³¹. Он и самый кажется смущенным переживаемыми событиями в Петрограде. В гостинице Hôtel d’Europe имеется для меня странный вид – точно во время какой-то катастрофы в городе, как на войне. Меня поразил этот вид роскоши, грязи, торопливости, необычной публики в роскошной обстановке.

Тяжелый разговор с Олей о Борисе ³². Она не понимает.

Сегодня впервые для меня выяснилась острота украинск[ого] вопроса³³. Среди массы текущих задач я оказался совсем не в курсе. Одновременно Вас[иленко] и Салазк[ин] осветили. Поднят Гальперном и Коноваловым. Проповедь самостийности Гене[ральным] секретариатом. Правительство решает идти твердо.

Вечером заседание Уч[еного] ком[итета]. Разбиралась шаг за шагом прогр[амма] комитета. Вихляев указал на полное совпадение тем, разраб[отанных] Кауфм[аном] и эконом[ико]-стат[истическим] отд[елом] Минист[ерства] з[емледелия]. Конечно, недопустимо. Но как это произошло? Я не очень внимательно сообразил организацию бюро.— Эвакуация Минист[ерства] з[емледелия] начинает вносить разруху.— Поднял вопрос о библиотеке: он прошел в желат[ельной] для меня форме: библиотека У[ченого] к[омитета] есть общая библиотека М[инистерства] з[емледелия] и должен быть составлен общий карт[очный] каталог ныне же.

17.Х

Итальянское поражение производит сильное впечатление. — Меры против Украинск[ой] Рады, по-видимому, будут проведены неуклонно. — Вчера впервые слышал некоторое большое опасение большевиков.

Некоторое волнение из-за плехановских прибавок³⁴. Мера была проведена легкомысленно, и невыдача их всюду создает затруднения и опасности забастовок. Сейчас в ак[адемии] н[аук] и здесь в М.Н.Пр. создано невероятное положение: обещали плех[ановские] приб[авки], и их можно получить только путем угроз! Этим самым организуют людей и вносят беспорядок.

Укр[аинский] вопрос против Рады поднят прокурором киев[ской] суд[ебной] пал[аты]. Стешенко потребовал по инициативе С.С. [Салазкина].

Доклад Рыкова о высш[ем] технич[еском] образ[овании] – текущие дела. — Я поднял вопрос о рыбацких школах в связи с докладом Клюге. — Необходимо выдвинуть вопрос об авиацион[ном] образовании и звании инженер-авиатор.

Был Влад. Ник. Забугин – странная фигура по внешности. Вопрос об особом институте русско-итал[ьянском] в Риме. Представит записку. Надо выяснить общий вопрос о научном общении.

Депутация из Юрьева – проф. Петухов, Рубанкин, Сент Илер, два студента (русский и эстонец), присоединился Дукельский. Очень ясно очертили положение дел. Необходимо распор[яжение] Вр[еменного] правит[ельства] (идея Салазкина) обеспечить помещение в Воронеже. Мне кажется, для медиков и естеств[енников] помещения в Воронеже могли быть утилизированы.

Любопытно здесь соглашение студентов и моральный элемент, который они выдвигают при обсуждении. В общем, тут есть здоровое.

Депутация Елининск[ого] инст[итута] с Долгановым во главе. Эвакуация – обслуживание 5-го курса зауряд-врачами.

Совещание об учил[ище] правовед[ения] (Салазкин, Васил[енко], Воронов, я). Замечания Сал[азкина] – правильны – но выход пока не найден. Отложили.

От Моск[овск ого] унив[ерситета] от Мензбира очень характерный отчет. Служительский вопрос и там обострен неправильным задержанием обещанной (напрасно) Плехановской прибавки. Послана [в] МВД и [Министерство] фин[ансов].

Послал Чернышеву совершенно невероятные данные о недостатках почты из нашего бюро печати. Особенно плохо действовала почта за сентябрь: масса газет или совсем не дошла, или с огромными пропусками.

Был Бехтерев о рефлексолог[ической] лаборатории. Неясно для меня ее значение. Надо посетить. С другой стороны, хочется помочь всякому научному начинанию, внося поправку в свой скепсис.

С Мижуевым о fellows 35 англ[ийских] унив[ерситетов] в связи c организацией народн[ого] унив[ерситета] при университетах высш[его] т[ипа] .

Был Клюге в связи с рыбацк[ими] школами и расширением дела белом[орской] станции.

Вечером разговор тяжелый с Лелей о Борисе.

Заседание комиссии по высш[ей] школе. Проведение Таврического инст[итута. Необходимо проводить, чтобы сохранить ценности, поступающие благодаря ликвидации царских владений и страха имущих классов. Но работа трудная. Ливадия, Ореанда. Пришлось идти и на Симферополь. В заседании была делегатка Ялты Аделаида Григ. Лоицкая – я ее видел в молодости в Москве: она брала у меня рекомендацию в Бельгию – к минералогу анархисту Камбону, бросившему работу. По-видимому, эмигрантка. Умная, кажется, женщина. Кто она? Как странны эти просветы прошлого – а между тем в душе для меня как будто такое впечатление, что время есть наносное и пришлое и суть индивидуальности без времени.

Понимаю М. И. Ростовцева, боящегося, чтобы наша работа по высшей шк[оле] и учеб[ным] учр[еждениям] не была грюндерством ³⁷ – не думаю.

Вечером газеты и старинные, начала XIX в., химические журналы (Blätter Шерфе). Любопытны там данные для ненаписанной истории химии.

18.Х

Весь день работал через силу. Не здоровится.

Утром были И. Гинзбург о своей работе над глинами и Мурманск[ом] деле. Его оптимизм исчез, и выясняется очень немногое, что может быть исполнено. Для глин интересный материал. Ищет работы.

Был В.К. Бражников, изменившийся, нервный. Едет в Японию на службу (через Мотоно). Бр[ажников] был в ком[итете] Витте. Берет отпуск на 1/2 года. Семья в Швеции, и в Россию везти боится. Он как многие. В Россию верит – но считает, что сейчас здесь жить невозможно. Сознает, что неправильно, но не может. Готов идти в <ходаки>, но жить, ожидая, что зарежут, как барина, тебя или близких, — не может. Такое нервное, возбужденное состояние у многих. Вчера нечто аналогичное говорила сестра.

Мне кажется, правительство не учитывает необходимости ярких выступлений. Они создают силу. Бессилие воли у социалистов? Другое племя, чем народовольцы.— Пытался в этом смысле настроить С. С. [Салазкина]. Несмотря на его энергию, этого элемента и у него недостаточно.

Возможность вероятной высадки в Финляндии очень тревожит.

С.С.[Салазкин] передавал отзыв из левых кругов: флот будет спасаться в Кронштадте (немецкий флот весь в Балт[ийском] море; против англичан минные поля и т.д.). Неизвестно, что лучше – чтобы «эти молодцы» потопли или их иметь в Кронштадте. Это то же самое настроение, как у обывателя: готовы «радостно» встретить немцев. Своих боятся больше.

По-видимому, движение вольных казаков на Украине будет типа казацкого. В Черниговщине большую роль играет правый Скоропадский.

Сейчас время людей воли. Их жаждут.

Днем был Наумов о судьбе Химико-аналит[ического] института.

В совещании тов[арищей] мин[истра] обсуждался вопрос о программе съезда Нар[одного] обр[азования], организованного Госуд[арственным] совещ[анием]. Пытались захватить нахрапом. Необходимо предварительно рассмотреть состав и компетенцию. Василенко уверен, что Салазк[ин] понял положение.— Проект о Крыме вновь возбуждает сомнения: за лечебное госуд[арственное] значение южного берега. Надо будет дальше пересмотреть.

Заседание совета Докучаевского Комитета. Проекты почв[енной] Карты Глинки и предполагаемого объединения почвен[ных] организаций переплетаются. Не знаю, как выйти из положения.

Вечером Малый совет – совещание тов[арищей] мин[истра ].

Всегда остается тяжелое в печатление от неправильного способа проведения законов. А другого лучшего сейчас не выдумаешь. Чуть-чуть Ледницкий не провел важного обещания о включении Холмской г[убернии] в Царство [Польское]³⁸. Демьянов ничего не понял. Я промолчал (напрасно), думая, что это раньше решено, а предст[авитель] МВД (Гуревич) опоздал. Позже он остановил! – но уже известный след остался.

Мысль о Нюточке³⁹ – без яркой боли, сложная, но постоянная, наполняет мое существо.

Вечером кроме газет – читал «Историч[еские] зап[иски]» (московский) и «Журн[ал] М. Н. Пр.»

19.Х

Доклад Палечека о текущих делах по высшей школе и учен[ым] учрежд[ениям].

Совещание [с] Линденером, Наумовым (С.Н.) и Палечеком об аналит[ическо]-хим[ическом ] институте. Ясны нормы.

С М. М. Новиковым о конструкции ком[иссии] высш[ей] шк[олы] и текущих делах.

Утром в лаборатории с И. Д. Старынкевич о ее работе. Монациты с ураном.

Ячевский прислал свои «Грибы». Половцев останавливается из-за кажущейся ему большой суммы расходов.

Двигаю вопрос о fellows для народных унив[ерситетов].

Решено двинуть вопрос об уничтожении экстраординатуры и улучшении вознагр[аждения] младш[их] препод[авателей] в связи с обращением Петрогр[адского] унив[ерситета].

Был Толмачев И.П. о северной комиссии и полярной. Берется об оленеводстве.

Звонил Агафонов. Место по народн[ому] образованию в Сибири.

С Мижуевым о постановке народн[ых] университетов и т.п. в англосаксонских университетах. Важно выяснить этот вопрос у нас.

Много сделал текущих дел и по М.Н.Пр., и по Акад[емии].

Вечером заседание К[омиссии] в[ысшей] шк[олы]. Очень любопыт[на] конструкция Лазар[евского] инст[итута] – блестящий доклад Н. Я. Марра.

Атмосфера тревожная, как будто и накануне Гражданской войны, безумной попытки. Многие (напр[имер], Родичев) смотрят безнадежно.

20.Х

Утром Коловрат-Чирвинский – в связи с Ra делами.

Прием. Студенты, курсистки – много ненужного, но неизбежного.

Был В. И. Лучицкий. С фронтов[ого] съезда в связи с уничтожением общ[ественных] организаций. Впечатление, что эта идея от Вильгельма; сделал шаг и Керенский под влиянием Сов[ета] Солдатских и р[абочих] депутатов. Говорит, что впечатление такое, что нужно все это для усиления пролетарской борьбы; а оборона не интересует.

В большевизме есть идейная сторона – но она так чужда сознательно действенным силам, что в конце концов чувствуется ими только как дикая разрушительная сила.

Был И. М. Гревс. Выяснился состав комиссии по педагогич[ескому] образ[ованию].

Был Як. Хр. Завриев. Разговор в связи с высш[ими] тифл[исскими] курсами. Решительно заявляет, что он и не думает протестовать против унив[ерситета] – но считает, что курсы должны слиться с унив[ерситетом]. Его репутация больше производимого им впечатления. На совещании в ком[иссии] Новикова Евангулов выступал более определенно. По словам 3[авриева] – без полномочий. Мне кажется, здесь отчасти есть отголоски армяно – грузинских отношений. — 3[авриев] указывает, что армянские курсы при армянском ученом обществе в Тифлисе не имеют никакого серьезн[ого] значения.

Был Patouillet и привез телеграмму французского правительства (Барту) об образовании русск[ого] института в Париже, чрезвычайно сочувственную. Идет творчество в такой момент разрухи. Решено организовать собрание представителей русских ученых.

Р. Э. Регель рекомендует на место уч[еного] секретаря У[ченого] комитета Арнольди. С ним о делах ком[итета].

Был Тартаковский. Против Арнольди. Хочет ехать в Ташкент.

Никонов заходил. «Трудовик». По-видимому, боится, что мы его обманываем.

Осматривал Отдел сельскохозяйственной метеорологии Броунова. Неожиданно интересно. Сам Бр[оунов] лучшее впечатление чем по отзывам специалистов. Чувствуется творчество и для меня много нового.

Георгий приехал. Много интер[есного] о Перми. Университет растет, хотя условия нехороши⁴⁰. Несомненное будущее. Народный унив[ерситет] Перми – впечатление слабое. Из 20 000 рабочих Мотовилихи записалось 300. Недоверие к буржуазной науке.

Георгий говорит о мире во что бы то ни стало, не сознавая возможности этим путем работать. Указывает, как и все кругом, на рост реставрацион[ных] желаний.

Может явиться сильная группа организованных войск, наводящая порядок с фронта при сочувстви населения? Кроме некоторых групп фанатизир[ованных] рабочих, остальная подавляющая масса солдат – труслива или действует при недоверии к вожакам?

Разговор с Сергеем [Ольденбургом]. Совет Респ[ублики] не имеет никакого будущего.

Вечером корректура с Е.Д. [Ревуцкой]. Двинул свою Минералогию⁴¹. «Историч[еские] зап[иски]». Роман Кингслея «Hereward the Wake» – приятно уходить в далекое – в японскую историографию (ст[атья] Кюнера)⁴² или в романический век саксов в Англии.

21.Х – 22.Х

Два дня не записывал.

22.Х был диспут Гули⁴³. Прошел совсем спокойно. Георгий выявился тем, что есть. Без внешнего мишурного блеска, но глубоким, стойким и самостоятельным работником. В то же время очень скромно и спокойно себя держал.

23.Х

Сегодня в Минист[ерстве] много времени заняла работа со сметой. Едва успел кое-что сделать.

Был Чистович из Казани, по универс[итетским] делам. Там из-за неразберихи захвачена без толку большая педиатрическая клиника, из-за которой сейчас борется Вырубов.

Кулишер кончил свою работу о постановке высшего педагогического образования в скандинавских странах.

Был Марр. С ним разговор об эвакуации. У него и кругом сейчас такое чувство: эвакуировать как будто не нужно – но кругом поднимается этот вопрос и тогда есть опасение, что обвинят за то, что не вывезли, когда можно было вывезти. Он указывает, что сейчас вследствие паники раскупаются за бесценок научные библиотеки. Так говорят, пошла по частям библиотека В. Латышева, теперь Н.И. Веселовского. Сейчас кругом у многих тяжелые переживания, близки к отчаянию.

Утром у нас в Академии заседание в связи с эвакуацией. Решили не эвакуировать всего, а лишь немногое наиболее ценнное в смысле национальном. Но чувство все-таки неспокойное – правильно ли делаем.

Б. А. Линденер отказался от секрет[арства] в ком[иссии] уч[еных] учр[еждений]. Много слишком работы по Ком[иссии] производительных cил.

Разговор с А. Е. [Ферсманом]. Он все дни проводил на воен[ном] совещании. Верховский вел большевистскую политику. У А. Е. впечатление сильное от него, как от демагога, так и от Величко. Всюду толки о мире – но что из себя представляет сейчас «мир». Насколько он возможен и что значит?

С. Влад. [Панина] рассказывала о вчер[ашнем] засед[ании] ЦК. Было подробно изложено о речи Верх[овского] в секр[етном] зас[едании] соединенных комиссии Совета, вызвавшей закрытие «Общего Дела» ⁴⁴. В основе Бурцев прав. Верховский считает, что армия не может драться и мир необходим для того, чтобы ею овладеть и направить ее на организацию порядка, против большевиков.

Еще до заседания В[ерховский] пытался войти в соглашение с к.-д. и когда он увидел (Милюков), что тут нет почвы – он прекратил разговор. Верное столкновение с Терещенко в ком[иссии]. Тере[щенко] указал, что Верх[овский] ничего подобного не говорил в Совете мин[истров] и т.д. Когда от В[ерховского] потребовал и точных указаний, он растерялся. Сейчас не ясно, что он может сделать: Керенский боится его и держать, и удалить. Вчера в засед[ании] ЦК Алексеев: из разговора с ним выяснилось, что не так безнадежно.

Но что такое при теперешней конъюнктуре – мир – о котором так часто говорят?

Неужели мы вместо внешней войны будем иметь внутреннюю. Сегодня Сергей [Ольденбург] сообщил свое впечатление, что большевики падают в своем значении среди социалистов и потому надо ждать их выступления. Вчера мне говорил Аузани об их военной организации и чрезвычайной вероятности столкновения.

Обедал у Гревсов. Разговор без особого содержания. О культурных начинаниях, войне, мире, Верховском – а также те родственные бессодержат[ельные], но милые causeries ⁴⁵, которые так обычны в семье Старицких-Зарудных. Теперь уже переживания далекого прошлого. Со смертью Нюточки я теперь от всего этого еще дальше. Она не выносила этого типа разговоров.

Вечером и вчера работал над сероводородами ⁴⁶. Много сделал.

24.Х-25.Х

Пишу утром 25-го. Вчерашний день неожиданно оказался днем кризиса.

Утром у меня был П. В. Виттенбург и рассказывал о своих исследованиях этим летом в бухте Петра Великого на Дальнем Востоке. Собирается туда вновь – от М. Н. Пр. Возможна помощь известного рода.

Салазкин сообщил о <подгот[овляемом]> кризисе – указал на закрытие газет – и о том, что достигнуто соглашение, что В. Р. К. возьмет назад свой приказ ⁴⁷. До З 1/2 часов дня он ничего не знал о том, что соглашение расстроилось. Впервые Дорожкину сообщили из Думы о готовящемся столкновении, а Половцову для меня Линденер из заседания ком[иссии] по карте АН (ген[ерал] Блюкоз). Любопытно, что Сергей [Ольденбург] рассказывал, что Карташев не знал, уйдя в 1 ч. ночи из заседания Вр[еменного] прав[ительства] .

В 2 ч. был у меня Максимов о туркест[анских] учебн[ых] завед[ениях]. Энергичный человек. Он подаст записки. Как будто бы он выбит несколько революцией и разрухой из колеи.

Были Радлов и Желебев о ж[урнале] М.Н.Пр.

Совещание тов[арищей] мин[истра] с С.С. [Салазкиным] о плане внешкольн[ого] образ[ования]. Интересное. Начинается новое крупное дело, которое потребует больших расходов – десятки миллионов рублей. Но одно из важнейших. Верно говорит С.В. [Панина] – назначение т[оварища] м[инистра] по внешк[ольному] образов[анию] обязывает, и госуд[арство] должно в таком случае не откладывать эту отрасль своей деятельности.

Сообщение о *\текст обрывается\

З.ХI. Утро

Кажется, целая вечность прошла после последних записей ⁴⁸.

Невозможное становится возможным, и развертывается небывалая в истории катастрофа или, м[ожет] б[ыть], новое мировое явление. И в нем чувствуешь себя бессильной былинкой.

Вчерашний день. Утром на часах во дворе у запертых ворот дома вместе с Георг. Егор. [Старицким ]. Чтение газет – «Воля нар[ода]», «Дело нар[ода]», в которых бесконечное количество неправды перемешано с правдой. Но никто толком ничего не знает, и в газеты попадает то же самое, что знают вожди. Как и в словесной передаче с своим собственным «творчеством». Заходил Карпинский. Крепкий старик долга, но, как и все, в смущении.

На трамвае по дороге к С.Вл. [Паниной], где собрался ЦК, читал, уходя от тяжелой обстановки дня, «Nature» и новый украинск[ий] библиогр[афический] журнал, который мне дал Вольтер. Как-то тяжело читать в «Nature» о широкой творческой работе англосаксов в связи с переживаемым несчастьем. Тяжело потому, что у нас ведь происходит – среди интеллигенции – то же самое. Неужели рознь интеллигенции и демоса? Или не мыслимы для устойчивости государства те формы жизни, к каким мы стремились все время? Много здорового в украинстве. Связь народа с интеллигенцией крепче? Больше здорового в интеллигенции? Меньше безумной эмиграции и евреев?

Раса евреев – антигосударственная и сильная. Неужели то же самое и Русь в народной массе? Ведь сейчас во многом проходят в жизнь настроения толстовства, сдобренные мировым интернационализмом евреев.

Рассказывают социалисты — товарищи министра, что в массе Смольного монастыря слово «жид» слышится на каждом шагу.

В ЦК длинные прения по поводу нового выступления ЦК. Текст составлен Шингар[евым] согласно вчерашнему постановлению. Он отражает переживания его в связи с вчерашней городской думой, где он имел успех. Изгоев (говорящий о диктатуре фронтовых комитетов) и Имшенецкий против всяких таких выступлений. Я указывал на необходимость их, как выдвинуто это и вчера. Требует этого общество. Набоков, который был все время против, нашел выход в том, чтобы сделать такие выступления постоянными. Ясны различия в настроении комитета: для всех ясна необходимость перехода к той или иной форме диктатуры, но некоторые надеются выйти из положения путем создания Временн[ого] социал[истического] министерства (без большевиков). Сведения о том, что делается вне Петрограда, ничтожны. О Каледине самые различные. Аджемов считает, что верные данные о том, что у него мало войск и настоящей силы он не имеет. Слухи о занятии им Воронежа и Харькова некоторыми с читаются воен[ной] хитр[остью]. Волков очень ярко выдвинул элемент немецк[ого] участия в большевизме. Это общее мнение. Шинг[арев] поставил на обсуждение в следующем заседании вопрос о вероятном занятии в ближайшее время Петрограда немцами и поставил вопрос о нашем положении. Невольно вновь поставил себе вопрос, что делать лично мне: оставаться?

В промежутке у Лели. Они спокойные в своем отчаянии. Передает городские толки о герц[оге] Мекленбургском как о регенте от Вильгельма в Петрограде. Обыватель ждет немца как избавителя!

У Демьянова заседание тяжелое ⁴⁹. Хижняков нарисовал мрачную картину Москвы⁵⁰. В сущности, массы за большевиков. Защищают офицеры, студенты, юнкера, добровольцы. С.-р., их центр[альный] ком[итет], который пока держится твердо, переживают трагедию – они очутились без солдат и оказались под защитой буржуазии – вооруженных юнкеров и офицеров. Неужели погибнет Кремль с его вековыми сокровищами от тяжелой артиллерии большевиков? В Москве студент опять «враг народа». Дурак Никитин держится твердо; характер у него есть – но ума и сознания этого у него нет. Ведь ужасно, что и революционное прав[ительство] аналогично царскому – те же Штюрмеры, Макаровы, Голицыны, Маклаковы – здесь и Никитины, Некрасовы, Малянтовичи... Братья Малянтовичи уехали от нас, чтобы пробраться к правительству, и не добрались до него, спрятались? Трусы?

Сегодня Некрасов подтвердил слух о немецком десанте в Финляндии. Раньше отрицал. Чувствую полное презрение к этому ничтожному человеку, принесшему России такой огромный вред. Раньше он отрицал десант. Уехав из Финл[яндии], даже не обеспечил себе информации. Разговор о намерении большевиков захватить 250 млн. из Государственного б[анка]. Мысль о перевозе их в гор[одскую] думу оставлена. Фридман указывает, что пока ни один рубль ими не взят – но не надолго. Оформлена выдача 10 млн. городской думе и эмиссион[ное] право Барка на 1 мильярд. Рассказывал Хижняков, что правительство не объявилось в Москве, как хотел Прокопович, вследствие его непопулярности. Лично Прокопович имеет там большое влияние. Верховский уехал на фронт – ему придают значение. Но кто придает? Любопытно, что мысль о немцах очень мало их всех занимает.

Малявкин о кукерских сланцах. Пытался добыть денег. Считает, что это для Петр[ограда] великое будущее: жидкое топливо в неограниченном количестве. Среди разрушений все цепляется жизнь.

По городу безумные процессии победивших большевиков.

Любопытно, что в несчастной попытке юнкер[ского) выступления 29—30-го играл роль Пуришкевич. Сергей [Ольденбург], работающий все еще в след[ственной] ком[иссии]⁵¹, говорит о необычном сходстве психологии и организации черной сотни с большевиками. Викжель, о предательстве которого говорят обе стороны, не связан ли с рухловск[ими] черносотенниками?

Вечером была Е. Д. Булич. Булич приходила переговорить о выступлении в данный момент профессоров (согл[асно] совещанию) на Ж[енских] к[урсах] и о их же мерах для освобождения Карташева. Надо через Академический союз.

Вечером работал над сероводородами. Много двинул.

4.XI. Утро

Вчера утром писал эти заметки и затем в мелочах. Засед[ание] ЦК у С. Вл. [Паниной]. Обсуждался вопрос о связи между районами и партийн[ыми] деятелями. Общие вопросы отложены ввиду отсутствия Панин[ой], Набок[ова], Обол[енского] (в Ком[итете] спас[ения] ) ⁵².

5.ХI. Утро

Вчера довольно безалаб[ерный] день. Не попал в ЦК, где обсуждались важные вопросы, связанные с переживаемым моментом, и запоздал к заседанию Акад[емии]. Пришлось с 11 утра до 3 возиться с заседанием у Демьянова, где шел вопрос об оформлении правительства⁵³. Очень сумбурный. С. Вл. [Панина] очень ярко выразила и отношение к аресту Вр[еменного] прав[ительства], и печальное поведение Министров-социал[истов] ⁵⁴. Решено опубликовать решение 26.Х – послано С. Н. [Прокоповичу] в Москву, и его решено вызвать сюда. Никитин и Гвоздев оправдывались в своем решении выйти тем, что они переговорили об этом перед уходом с Терещенко и тот дал (по передаче Гв[оздева] явно уклончиво) им санкцию! Никитин считает это так важным, что желал широкого распространения этого известия! Все разговоры велись в связи с слухами об ухудшении положения в Петр[опавловской] кр[епости] и возможности самосуда. Очень определенно становится вопрос о невозможности легальной передачи власти новому правит[ельству] при отсутствии требования освобождения всего правительства. Салтыков принес очень странное известие о Маньковском. Будто бы он готов подписать приказ о выдаче по всей России оружия рабочим.

М[аньковский] прислал нам письмо другого характера. Бывший впервые его представитель генерал С. (фамилию забыл) ушел странным образом до конца заседания. Некрасов выяснил существование неопубликован[ного] распоряжения правительства о ведении дел. Решено опубликовать.

Вечером у меня были Лев[инсон]-Лесс[инг] и Дьякон[ов], утром Иван [Гревс] – в связи с собранием ученых, художников и т.д. для протеста. Сговорились об организации. Брандт совсем никуда не годится как организатор.

От 9 – 12 ночи дежурил.

Работал над сероводородом и кое-что читал весь день— «Nature», о белом угле, Черепнина «Ист[орию] См[ольного] института» ⁵⁵.

Возможен арест – но бежать неприятно. За обедом были Сергей [Ольденбург] и Паша [Старицкий] – остаток в субботу. К Сергею являлся от В[оенно]-рев[олюционного] ком[итета] по ин[остранным] делам⁵⁶ Поливанов, который перестал говорить, когда С[ергей] заявил, что он не признает такового. Академ[ики] одобрили его образ действий. Поливанов хороший лингвист, пр[иват]-доц[ент] унив[ерситета], маленький человек в нравственном отношении, обычно заискивающий, тут был нахален.

Макаров рассказывал о кощунствах в Зимн[ем] дворце: в церкви евангелие обоссано, церковь и комнаты Ник[олая] I и Ал[ександра] II превращены были в нужники! Кощунство и гадость сознательные. Любопытно, что когда я рассказывал об этом Модзал[евскому] – он говорит – евреи! Я думаю, что это русские. Как и убийство царскосельск[ого] священника – очень порядочного человека. Какое-то безумие.

Сегодня в «Деле нар[ода]» поразительное по цинизму решение большевиков о свободе печати ⁵⁷. Это что-то невероятное.

6. XI. Утро

Вчера день довольно безалаб[ерный]. Не совсем здоровилось, и потому мало смог сделать. Очень смутно и тревожно за будущее. Вместе с тем и очень ясно чувствую силу русской нации, несмотря на ее антигосударственное движение. Сейчас ярко проявился анархизм русской народной массы и еврейских вождей, которые играют такую роль в этом движении. Можно очень ярко провести это через всю историю еврейства и русского народа. Служилые слои, отделившиеся от народа, уже тысячелетие делали государственную историю. «Народ» жил своей жизнью и творил другое.

Очень ясно падение идейное социализма и народничества. Очень любопытное будет изменение русской интеллигенции. Что бы ни случилось в госуд[арственных] формах, великий народ будет жить.

Еще больше, чем Польша, история [которой] впервые выросла после падения XVIII века – раньше была в полном культурном упадке – шляхетская цивилизация была далека от человеческих интересов. Расцвет нации начался при ее государственном падении.

Утром ЦК. Долгие споры о выходе наших из Ком[итета] спас[ения]. За это стоял Шингарев, считая необходимым ультиматум о включении в Ком[итет] спас[ения] всех партий Совета Респ[ублики]. В то же время он стоял на прежней точке зрения, что, как таковая, партия н[ародной] с[вободы] не должна входить. Очень против Набоков, Панина. Прошло мнение последних. Ярко различные течения: полный разрыв с социализмом. Очень яркую позицию в этом смысле занял Волков – раньше стоявший на переднем левом фланге партии. За социализм (как идейное мировоззрение, но и как по возможности вместе) Набоков, Васильев. Имшенецкий резко подчеркнул вероятие реакции и того, что нам придется идти с социалистами против правой реакции.

Вышел № 1 Известий ЦК – литогр[афированный]. Полная зависимость от печатников. Такое положение нетерпимо.

Впечатление – затяжного кризиса и возможности новой военной же авантюры.

Днем у М.А. Дьяконoва заседание ученых в связи с выступлением. Идея Гессена В. М. об обращении к нации ее духовных вождей. Сергей [Ольденбург]: строители жизни против ее разрушителей.

Обедал Имшенецкий. Настроение всех тревожное, но растет госуд[арственное] негодование. М[ожет] б[ыть], на юге образуется твердый центр. И если не там, то в другом месте. Для меня это ясно. Вечером заходила Е. Д. [Ревуцкая].

Много работал для сероводорода с корректурой и исправлениями. Хочется скорее двинуть.

Думается о новых научных работах. Хочу вырвать время. Сергей [Ольденбург] говорит, что начал усиленно научно работать, то же Модзалевский, Ферсман и др.

Читал «Nature», «Рус[скую] мысль», отдельн[ые] новинки по геологии, Kingsley.

7.ХI. Утро

Вчера утром в ЦК – впервые в обычном месте. Нудные длинные прения в связи с участием в выборах в Учред[ительное] собрание. Набоков указал на трудности выступлений, а затем необычайно многословно говорили Тыркова, Шингарев, Протопопов, Зах. Григ. Френкель и др. Многие считают все потерянным – необходимым начинать сначала собирание России, им ясно, что Петербург погиб и т.д. Строят смело исторические предвидения, не наученные опытом: всегда все они носили характер чета-нечета. Вера в южный центр, в Каледина. Указывают на необходимость выезда ввиду этого ЦК из Петрограда. Как будто там лучше. О калединском центре никто по толку не знает. А все говорит, что это еще очень не сложившееся. Видел позже Тулайкова, проехавшего на днях через Ростов и Xарьков. Там все в этом отношении спокойно. Правильно указывал Милюков в Московском ЦК на необходимость бороться с сепаратистскими стремлениями казаков. О том, что казаки задерживали хлеб и уголь, оказалось ложным. Уголь увеличился; хлеб ушел в кавказ[скую] армию. Но сейчас, несомненно, идет тяга энергичных людей на юг. С реставрацией монархии быстро мирятся. Но это такой же чет-нечет.

Принято решение в ЦК правильное – участвовать в выборн[ых] ком[иссиях], стоять за Учред[ительное] Собр[ание], и Сергей [Ольденбург], бывший на митинге, говорит, что На[боков] очень хорошо говорил.

Днем был в Учен[ом] ком[итете]. Тулайков из Кавказа говорил о Муганской степи. Там все спокойно. Лискун приехал из Крыма. Об эвакуации Уч[еного] ком[итета ] (Алупка – дворец Воронцова).

В общем и здесь то же настроение: возвращение старого типа власти как неизбежное.

Засед[ание] тов[арищей] мин[истра]. Получено сообщение о том, что делается в России Через посланца в Ставку. Казаки ушли, и Ставка беззащитна. Духонин бессилен. Армия разлагается; держится еще Учр[едительным] Собр[анием]. Очень сильны – благодаря общей слабости – укр[аинцы], полки которых (69 на н[емецко]-у[краинском] фр[онте]?), подчиняющиеся Раде, более дисциплинированы. Украина действ[ительно] объявила себя независимой⁵⁸. Авантюра? Мне кажется, федерализм неизбежен? И в Луге чувствуется влияние Рады на лучшие части – она их удерживает от всяких выступлений. Из Луги сведения Никитина и Демьянова диаметр[ально] противоп[оложны]. Скарятин выступил с очень определен[ным] заявл[ением]: в М[инистерстве] ю[стиции] в предварит[ельном] следствии о большевиках имеются уничтожающие – с точки зрения сношений с немцами — документы. Решено их выслушать и опубликовать, если это окажется нужным. Любопытно, что Никитин поставил вопрос о том, что это, м[ожет] б[ыть], вызовет негодование на Вр[еменное] пр[авительство], выпустившее, несмотря на эти данные, большев[истских] лидеров. Вообще деят[ельность] Саши Зарудного и Малянтовича в этом отношении кажется сейчас обществу преступной. Разговор об Учредительном Собр[ании] и о Госуд[арственном] банке. Долгие споры о характере забастовки. О почтов[ой] телегр[амме], ее возможности, очень против Маслов, за – Гвоздев. Признали возможной забастовку в максимальном размере в случае грабежа, но ясно, что она будет не надолго.

Любопытно, что ЦК с.-р. и с.-д. против выборов в Учр[едительное] Собр[ание]; боятся потери своих сторонников: часть их уйдет к к.-д., часть же – к большев[икам].

Были веч[ером] А. Е. [Ферсман] (ему угрожает арест в связи с В[оенно]-техн[ическим] ком[итетом], столкнувшимся с большевиками), Е. Д. [Ревуцкая] (очень мало сделала корр[ектуру] H₂S) и А. И. Астров, приехавший из Москвы. Он рассказывал о Москве и привез поручение от м[осковского] ЦК. Там те же разговоры и те же решения. Воззвание составлено Милюк[овым].

Вечером читал Черепнина – Смольный. Как-то мысли о Нюточке. И сейчас с это[й] целью перемен. Смольный теперь большевистский центр. Много гибели и красивого. Несомненно, будет легенда.

Читал книги к связи с серовод[ородом], корректуры «Ест[ественных] произв[одительных] сил»⁵⁹, «Изв[естия] Геологического ком[итета]» (работа Пригоровского об углях – интер[есно]) ⁶⁰, роман Kingsley.

Мысль о значении единства России: реальные основы этого единства. Развить.

8.XI. Утро

Вчера утром заходил Менстер. Бражников уехал, прислал письмо, что я не буду возражать после происшедшего в эти дни. Мысль о полной или временной эмиграции сейчас очень сильна у отдельных людей. Всегда так бывало – в России не часто.

Заседание ЦК. Информации: об издательстве – решено продолжать гектогр[афирование] Известий ЦК, если возможно печатать в провинции (Новгороде). Вопрос о Министрах. Их тяжелое настроение. Кутлер рассказывал о своих попытках воздействовать через Бонч-Бруевича. Решено вчера искать свидания Винаверу, Набокову. Пользуясь старыми связями с Ульяновым Сергея [Ольденбурга] (и моими)⁶¹, послать не от партии к нему депутацию для освобождения министров (Сергей, Кутлер, Шахматов, Васильев – я отвел себя как тов[арищ] мин[истра], замен[явший] мин[истра]). Положение министров в Петроп[авловской] крепости угрожающее, опасное.

Тыркова рассказывала о заявлении Бьюкенена Вильямсу для передачи куда следует о том, что в случае, если что-то случится с министрами – послы прервут сношения и уедут. Она посоветовала В[ильямсу] еще раз переговорить с Б[ьюкененом] и не объявлять, т.к., м[ожет] б[ыть], большевики этого желают. В ком[итете] не заявляла, спрашивала моего совета. Я думаю, она права.

Днем заседание Совета мин[истров]. Приехал Прокопович, и сразу изменилось положение. Он явился председателем. Никитин в своих совещаниях с Бюро Ком|итета] спас[ения] надавал непров[еренные] обещания от нас – однородн[ое] мин[истерство] и даже возможность вхождения приличных большевиков (пр[имер] М Н. Покровского)⁶². Я резко протестовал, поддержали Головков, Массальский, Панина, Скарятин. Прокопович определенно против однородного социал[истического] мин[истерства]: считает, что его не признает Россия (Дон, Сибирь, Украина). Мы считаем себя не связанными (глупый Никитин даже ставил вопрос о выходе!).

Некрасов ходит в заседания, но его роль там ничтожная. Гвоздев указывал свою прав[ильную] мысль, что необход[имо] распустить войско, без этого ничего не будет; по его мнению, ценз[овые] элем[енты] не пойдут в мин[истерство], т. к., вероятно, эти новые министры будут убиты Советами. А социалистам надо идти, т. к. они сами возились с солд[атами] и им ближе. Кр[асную] гвардию он рисует невин[ным] агнцем. Прокоп[ович], я, Скарятин указывали на деловое, внепарт[ийное] мин[истерство]. Разница резкая с однородным, т.к. в однор[одном] социал[истическая] программа (земля и т.п.). Впечатление, что сейчас солдатский бунт, причем солдаты и не в руках большевиков. – Вопрос об издании компрометирующих документов о большевиках. Не уверен, что будет сделано, т.к., вероятно, и другие социал[исты] в этом замешаны. Демьянов в част[ном] разговоре считает несомненно доказанным их денежную связь с Германией.— Разговор о банке. Мы думали, что уже разграбили; из сегодн[яшних] газет видно, что нет. — Очень интер[есное] предложение Прокоповича – составить и послезавтра краткие записки действующих органов правительства: продов[ольственное], металл[ическое] и топл[ивное], ж[елезно]-д[орожное], финанс[овое], воен[ное] и морск[ое] снабжение по программе: 1) совр[еменное] пол[ожение]; 2) ближайшие персп[ективы]; 3) всякие мятежи; 4) продолж[ение] деятельности] правительства – для опубликования.

Никитина гложет все мысль, что мы работаем на руку большевиков, давая им возможность спокойно заниматься высокой политикой.— Выпустили Тахтамышева.— Прок[опович] говорит, что у них в М[оскве] было всего 25 000 войска, из них 500 не очень дисципл[инированных] (офицеры — против Рябцова). Сдались, п[отому] ч[то] не было патронов и боялись гибели Кремля. Стреляли люди знающие (д[олжно] б[ыть], немецкие офицеры).— Вновь Малявкин вопрос о сланцах. — 7 миллионов топлива Петрогр[ада]. – Вопрос о реконстр[укции] власти завтра.

Вечером у меня Новиков, Андрусов. Нов[иков] о Москве. Тяжело прекращение культ[урной] работы.

Силы, сдерживающие единство России, — сильные?

Читал «Вест[ник] торф[яного] дела», «Р[усскую] м[ысль]» (Глинский), диссерт[ацию] Искюля⁶³, корректуры, работал над сероводородом много. Боратынский (Тат. Арк.).

9.ХI. Утро

Утром ЦК. Нe очень долгое обсуждение нашего поведения в Сов[ете] мин[истров]. В конце концов дали свободу баллотировки по вопросу о делов[ом] мин[истерстве]. Левицкий привез из Москвы воззвание ЦК московского, которое очень нас не удовлетворило. По моему предложению решено не опубликовывать, если оно не окончательно принято, и опубликовать с указанием, что это воззвание было издано Московским отделени[ием] ком[итета], если оно уже faut accompli⁶⁴. В нем неудачны выпады (правильные) на Керенского и совершенно неправильно дано изложение хода министерств револ[юционной] России.

С 4-х часов дня до 8 1\2 у С. Вл. [Паниной] заседание Сов[ета] мин[истров] с тремя делегатами Сов[ета] спас[ения] – Розановым, Брамсоном, Филипповским. Все они сторонники коалиции, но сейчас стоят за однородное минист[ерство]: из-за соображений целесообр[азности]. Они выдвинули два вопроса: 1) отставка Керенского с передачей власти Вр[еменного] прав[ительства] от 1.XI и насколько надо опубликовать (напиисано на листочке бумаги – печальный конец полит[ической] карьеры) и 2) о реконструкции власти. Очень определенно высказывались о неучастии цензовых элементов из-за соображений безопасности будущего прав[ительства] и ценз[овых] эл[ементов] – в частности, они говорили только о партии народной свободы. Брамсон высказал мысль, что они надеются на молчаливое согласие ценз[овых] элементов] этому мин[истерству].

Сейчас в Ставку уехали Авкс[ентьев], Гоц и представ[ители] ЦК. Там в Могилеве предполагается съезд крест[ьянских] деп[утатов]. Очень настаивали на присылке туда представителей Времен[ного] правит[ельства] для их участия в обсуждении состава Вр[еменного] пр[авительства] и передачи ему власти. На меня впечатление такое, что у них список готов. Большинством 7 против 3 (Никитин, Демьянов, пр[едставитель] гос[ударственного] кон[троля]) при одном воздержавшемся (Маслов) мы отложили отсылку наших представителей в дан[ный] момент. Поставлен вопрос ими – встретили ли мы препятствие передаче власти однор[одному] мин[истерству], причем они все усилия употребят для расширения его базы. Очень ярко возражал Прокопович, с которым я во многом был согласен: 1) сосредотачиваясь в ставке, подводили офицерство. Уже и сейчас массовые увольнения, 2) повтор воен[ной] авантюры, тогда как сейчас армия по настр[ою] большевистская, 3) не будет признана страной – Укр[аиной], Сибирью (по переговорам Прокопов[ича] в Москве с Сибир[ью]). Пр[окопович] очень ярко говорил: р[оссийская] интеллигенция стояла все время вне идей государственности, только тяжелым опытом в ней образует[ся] госуд[арственное] течение. Указывал он и на ту затруднительность, какую испытывают мин[истры]-социалисты передать власть чисто социалист[ическому] министерству, когда мин[истры]-несоциалисты арестованы. Его мысль, с чем я согласен,— борьба с болыш[евиками] в данный момент не силой оружия, а общ[ественным] мнением, печатью и т. д.

Об опасности в ставке для офицерства говорил Гвоздев, который ушел до баллотировки. – Фридман рассказывал о банке. Так, благодаря Няге составлен подробный протокол. Впечатление такое, что они теперь обратили [внимание] на госуд[арственное] казначейство. Всюду в Министерствах подбирают деньги (в казнач[ействе] взяли более 150 000 р.) – и Нератов рассказывал о передаче ключей в МИД. Сделал Петряев и часть служащих – под угрозой взлома. Явились туда Троцкий, Залкинд, слесарь. Нер[атов] рассказывал свой разговор с Троцким о вн[ешней| политике. Очень агрессивный и простецкий. Решено иметь официальный документ об условиях передачи ключей МИД.

С. Вл. [Панина] в ЦК рассказывала о новых течениях в целях прекращ[ения[ забастовки впредь до прихода ком[иссаров] в связи с неудачей больш[евиков] в банке. Вызвано это, м[ежду] пр[очим], и тем, что долго не выдержат чиновники. Сегодня мне звонил Тартаковский и говорил о том же впечатлении Вихляева, который вчера в Уделах не дал обещания не принимать народн[ого] комиссара.

Вчера в трамваях и в промежутках довольно много прочел – кончил диссерт[ацию] Искюля (подтв[ерждение] основных моих идей о структуре силикатов), неск[олько] брошюр и книг о почвоведении (люб[опытна] Ярилова речь в Воронеже), «Рус[скую] мысль». В последней любопытная переписка В.Соловьева и Киреева. Всегда мне вспоминается при этом С. Трубецкой⁶⁵. Любопытны неожиданные воспоминания пережитого и прошлого при таких чтениях. Корректуры – серов[одород] (и чтение для него) и сб[орник] производительных] сил (нефть).

Как быстры психолог[ические] смены масс. Сейчас во главе солдат – евреи. Кто бы это сказал год-полтора назад ?

10.ХI.[1]917

Вчера утром ЦК. В нем обсуждались условия нашего признания мин[истерства], наша политика в Сов[ете] мин[истров] найдена правильной. Поднят вопрос о «перемирии», зем[ском] соборе. Ясно и определенно общее сомнение в Социалистическом Министерстве, если оно будет не деловым. Если же будет деловым – многие считают лучшим выходом. Настроение против коалицион[ности] очень определенное у большинства. Вчера ввиду засед[ания] правит[ельства] не удалось выступить на митинге. В душе я очень рад этой возможности избежать тяжелого переживания на закон[ном] основании.

Очень продолжительное и очень важное заседание Вр[еменного] правит[ельства]. От Сов[ета] сп[асения] были <Войтинский> (молчал), Церетели, Брамсон, Филипповский. Один русский из четырех. Вновь был поднят вопрос о посылке депутатов в ставку.

Вначале информация. Была прочитана телефоногр[амма] Духонину по единст[венному] проводу, который еще находится в распоряжении Ком[итета] спас[ения]. Положение трагическое: получили значение в решении жизн[енного] строя силы и слои народа, которые не в состоянии понять его интересы. Ясно, что безудержная демократия, стремление к которой являлось целью моей жизни, должна получить поправки. Вспоминаются разговоры перед 1905 [г.], когда вырабатывалась четырехвостка. По словам Церетели, ставке угрожает разнос. При обсуждении вопроса после оглашения воззвания Перекрестова от им[ени] общеарм[ейского] комитета очень определенно высказался я против участия нашего в такой реконструкции власти с большевиками. Поддержку встретил в Малянтовиче и Прокопов[иче]. В конце концов большинством одного голоса (5 – 4) решили послать в Ставку лиц для информации и выяснения мнения правительства, но не для участия в реконструкции власти.

Однако не знаю, устроится ли поездка. Никитин не хочет входить на этих условиях (хотел полномочий для действий), Демьянов раньше ушел. Прокоп[ович] ясно и определенно против своей поездки. Нон прав. Поставлены усл[овия]: 1) правит[ельство] считает нежелательным организацию Комитета мин[истров] среди штыков в ставке, 2) ни в каком случае не создать преемства с минисрством, в кот[орое] войдут большевики и 3) даст преемст[во] социал[истическому] мин[истерству] —делового характера, ни в чем не узурпир[уя] власть Учр[едительного] Собр[ания]. Последнее явно не всем нравится. Церетели очень интересно высказался: он считает невозможным – ввиду большев[истского] настроения войск и нар[одных] масс – образование сейчас какого бы то ни было правительства, которое могло бы получить общегосуд[арственное] знач[ение]. Считает, что нам придется воссоздавать Россию.

Эту цель надо поставить и широкую обществ[енную] (а не воен[ную]) борьбу с большевиками. Думает, что из анархии выйдет правое правительство. Брамсон тоже считает, что случилось худшее – военные взяли на себя организ[ацию] правит[ельства]. Но чего же они хотели, создавая правит[ельство] в ставке? Резко отмежевался от Церетели. — Долгие прения о тел[еграфном] разгов[оре] с Духониным ввиду его трагическ[ого] полож[ения]⁶⁶. Положено переговорить с ним Никит[ину] и, если возможно, Прокоповичу, чтобы указать на мнение правит[ельства] о невозможности им исполнения приказов Троцкого, Крыленко. Но нет грубой физической силы – а большевики в этом отношении закусывают удила. – Скарятин прочел свою записку с разоблачениями Ленина и К⁰. Слабо, и мы все решили это не печатать. Ск[арятин] настаивал и, казалось, не видел слабости его доводов. В общем все было в газетах. М[ожет] б[ыть], все и так – но не доказано и в таком виде нельзя печатать,— Малянтов[ич] говорил мне: вот видите, что газеты писали про меня и т. д. Я думаю, что и Мал[янтович], и Зар[удный] были правы. Гора родила мышь. — На сегодня отложен вопрос о забастовке. Положение усложняется и ясно, что она в такой форме не пройдет.— Отставка Керенского принята и будет опубликована через Сенат обычным порядком. Были прения, ненужные и неверные.

Читал «Тр[уды] Бюро механ[ики]», работу Гинзберга над мариуполитом и т. п.

Ночью мне сделалось нехорошо – рвота и т. д .— д[олжно] б[ыть], что-нибудь поел и потому сегодня сижу дома: слабость, головн[ые] боли. Очень досадно, что не пошел на засед[ание].

Утром был Э. Радлов ⁶⁷ – об открытии П[убличной] библ[иотеки]. Я стою за открытие чит[ального] зала. Разговор о Соловьеве и связи с прочит[анной] мною его перепиской с Киреевым. Радлов пишет историю филос[офии] России. Говорил о натуралистах-философах XIX в. Он говорит, что читал Дана историю пересел[ения] народов⁶⁸, находит сходные черты разрухи римск[ого] госуд[арства]. Интересна его широкая начитанность. Это тип эрудита, всегда мне близкий и очень дорогой. Он указывал на новый очень кажущийся ему значительным труд Рудакова из Москвы по византийским святым ⁶⁹. Кто это Рудаков?

Из разговоров вчера ясно, что Керенский хотел сперва передать власть Авксентьеву. Форма его бегства явилась результатом соглашения между Никит[иным] и Ком[итетом] спас[ения].— Ожидается безумный приказ о демобилизации. Надо испить чашу сию до дна.

Церетели вчера: почвы создать власть, способную действовать, нет. Кто-то вчера сказал: в России не было революции – был солдатский бунт, один в феврале, другой – в октябре.

Был Сурин. О делах М.Н.Пр. Я хочу составить обзор всей деятельности за февр[аль] – окт[ябрь]. То, что мы хотели для учредительного Собр[ания]. Завтра у меня собрание.

Вчера при обсуждении вопроса о составе правительства в вопросе о социализме было поставлен: 1) коалиц[ии] из социал[истов] и 2) деловое и не нарушающее ни в чем прав Учр[едительного] Собр[ания]. Я заявил при голосовании, что я стою за деловое, безразлично – социал[истическое] оно или нет – и вопрос о его составе мне безразличен. Вотум мой имел значение для них – как это было ясно – как к.-д. Раньше они указывали (Брамсон), что рассчит[ывают] на молч[аливое] согласие ценз[овых] элем[ентов], под именем к[ото]рых позже понимали одну партию народн[ой] св[ободы].

Вчера пришли «Рус[ские] вед[омости]». Кишкина, когда была у мужа⁷⁰, подвергалась насмешкам и унижениям как со стороны стражи, так и офиц[еров]. Она боится рассказывать, боясь, что они отомст[ят] на ее муже. Еще хуже царских жандармов. Как быстро социалисты показали свой нравст[венный] уровень. Я считаю, что между нами и ими скоро не будет сотрудничества. Между ними как социал[истическими] партиями.

Был Нератов. Он хотел еще приехать вчера. Заезжал осведомиться – надо ли ему, технику, бывать на заседаниях Сов[ета] мин[истров]. Осторожно выспрашивал, много ли там не социал[истов]. Ему представлялось лишним и ненужным. Я указал ему, что для правит[ельства] присутствие техника по ин[остранным] делам нередко важно ввиду нашего незнания. Из здешних представ[ителей] наиболее личности Бьюкенен и отчасти Диаманди. Он думает, что от румын можно ждать неожиданностей. Японцы – Учида, человек Мотопе, будут себя вести осторожно. При известных условиях (для защиты подданных) возможна угроза Владивостоку.

Прибегал Регель: у жены рак и быстро идущий. Регель совсем вне жизни и не знает, что делается кругом...

12.ХI

Вчера и сегодня болен – лежу дома. Сколько могу работаю над сероводородом.

Утром был Ал. Ев. [Ферсман] – едет на несколько дней к себе в Крым, заедет в Новг[ород], Ворон[еж]. У него, как у многих, настроение <повышенное>. Считает невозможным пассивную политику. Ищут центра сопротивления. Говорят, такой образуется в Воронеже. Туда съезжаются отовсюду офицеры. Здесь Крыленко, Подвойск[ий] и К° разрушают воен[ную] организацию обороны: разрушена организ[ация] В[оенно]-т[ехнического] Ком[итета], Ком[итета] сырья и т.д. Каледин понемногу созывает к себе техников. В бывшем позавчера совещании все начальники частей военн[ого] ведомст[ва] большинством 100 с лишком против 4 была принята программа работы, основанная на непризнании закон[ности] власти большевиков. Крыленко принял только первый пункт (об обороне) и ушел из заседания. По-видимому, будут пересматривать.

Был д-р Рубель. Все говорит о необходимости отдела, что, конечно, явно невозможно.

Читал сейчас Моск[овские], петр[оградские], киев[ские] и иркут[ские] газеты – видишь все-таки глубокий рост России, несмотря ни на что. Неужели может разрушиться? Как выразился один из иностранцев, Россия находится под властью Большого Кулака. Со всеми последствиями?

Сегодня у меня собрание старших чинов М. Н. Пр.: Соф. Влад. [Панина], Сурин, Рыков, Палечек, Половцов, Рождественский, Радлов, Ларионов, Николаи, Воронцовский, Оленев. Решили по моему предложению подготовить обзор деятельности М. Н. Пр. за революционный период. Теперь это важнее, чем представлялось раньше, к Учр[едительному] Собр[анию]. Решили составить через неделю по разделам и департаментам. Очень важно дать план, который вырабатывается. Для меня ясно, что в общем начало положено гр. П. Н. Игнатьевым ⁷¹. Очень крупная была его деятельность. Судя по ней, он представлял интересную фигуру. Мне кажется, возможности разгрома, какие могут произвести большевики в бюрократической машине, еще не сознаются чиновничеством. А между тем разгром может быть аналогичен тому, какой произведен в армии. — Долгое обсуждение вопроса о забастовке, о необходимости ее прекращения. Решили добиваться того, чтобы был объявлен срок ее окончания: конец выборов в Учр[едительное] собр[ание]. Обсуждался вопрос о выдаче жалованья 20-го или раньше. — Очень характерно враждебное отношение курьеров и низших служителей. Оно проявляется, как всюду, в стремлении не к равенству, а к господству (диктатура пролетариата).

Палечек рассказывал курьезный случай в кооперативной лавке служ[ащих] М. Н. Пр. Там была недурная крупа полба. Когда он хотел ее получить, курьеры запретили, заявив, что их не арестовали только потому, что они заявили, что она идет им и низшим служащим, а потому они и не дадут чиновникам. Тогда барышни-продавщицы отказались ее продавать кому бы то ни было, обратились в рабоч[ую] продов[ольственную] организ[ацию] и получили оттуда письменное удостоверение, запрещающее им слушаться каких бы то ни было сторонних распоряжений. Стали ее продавать всем курьер[ам] и чин[овникам], только живущим в Спас[ском ] районе.

Но этот факт характерен. Большевистское движение, несомненно, имеет корни в населении, в черни, толпе. Она не верит интеллигенции (Ненадкевич: старая рознь между интеллигенцией и народом, очевидно, большая реальность, чем я думал). Аналогичный факт из другого кооператива рассказывала Кишкина: не выдали продукты, говоря, пусть буржуи дохнут с голоду. Растет озлобление с обеих сторон. И кровь может пролиться с обеих сторон.

Была Е. Д. [Ревуцкая]. С ней мы работали над корректурой сероводорода. Она будет обрабатывать для «Материалов» Комиссии йод.

Читал кое-что с выписками о сероводороде. Хочется кончить скорее. Прочел биографию В. С. Соловьева его племянника, приложенную к стихотвор[ениям], и некоторые стихотворения, «Образы прошлого» Гершензона – о Киреевском ⁷², стих[отворения] Тургенева, Пушкина. Переносишься в мир культурной работы русской – одного из главнейших элементов единства России. Кончил 1-й том «Гереварда» Кингслея.

Элементы единства: 1) воля народа к единству и к государственности – сейчас чрезвычайно ослабла и, наоборот, направлена в другую сторону, 2) религиозная – вера – тоже потухла в активных элементах. Временно? 3) единство духовной культуры – очень сильная и крепкая, благодаря мировому ее характеру по сравнению со всеми же местными национальными, 4) богатство качественное и количественное русской литературы, имеющей практическое применение в жизни, и малая распространенность других мировых языков, 5) государственая рутина. 6) налаженные торговые связи, 7) значение и выгода большой государственной территории, обычно не оцениваемое, для отдельных частей России, 8) личная связь между деятелями в разных местах и областях России, даже принадлежащих к разным национальностям, основанная на долгой традиции. Несомненно, большое значение должны иметь бессознательные элементы, сдерживающие Россию. Их надо развить особо.

Письмо от Дм. Ив. [Шаховского]⁷³. Очень тяжело и, кажется, безнадежно переживает. Пишет тоже о большевистских низах.

Был А. П. Семенов-Тянь-Шаньский.

13.XI.[1]917

С Семеновым-Тянь-Ш[аньским] разговор об энтомол[огическом] обществе. Он хлопочет о субсидии. Эта часть жизнен[ных] потребн[остей] все время непрерывно идет всюду. Сегодня я получил бумаги о ж[урнале] М. Н. Пр.; то же в Учен[ом] ком[итете] и т.д. Энтомолог[ическому] общ[еству] в начале очень помогло Бюро энтом[ологии]; помещались вместе, и Порчинский был секрет[арем]; является центром, где учатся энтом[ологи]-любители. Сильно растет русская литер[атура]. Библиотека общ[ества] – одна из богатейших. Есть два других энтомолог[ических] центра, недавно возникших, серьезных – Москва и Одесса. Менее солидный в Киеве. Сем[енов]-Тянь-Ш[аньский], как и все, тяжело и растерянно переживает происходящее. Он, очевидно, голосует за к.-д. и ведет даже в этом отношении пропаганду, убеждая сторонников правых социалистов голосовать за партию нар[одной] св[ободы], чтобы не разбивать голоса.

Идут на выборы, говорят и вчера, и сегодня много. Что они дадут? Большевики и кадеты наибольшее? Много приходы? Пока о прямых нарушениях порядка выборов не слышно.

Был вчера Д. Л. Золотарев в связи с ученой комиссией. Берет отпуск. Объехал для этн[ографической] карты Волог[одскую] и Яросл[авскую] губ.: уничтожены здесь оригиналы карточек последней переписи; нашел в этих губерниях вторые экземпляры. Рассказывает любоп[ытно] о настроении нар[одных] масс: сильное поправение. Здесь на зем[ском] съезде его (он н[ародный] социалист]?) поражает среди «представителей» отсутствие русских. На мой отсыл, что сами евреи (т. к. он очевидно намекал на них) этого боятся, он говорил: «Мало боятся...»

С Елиз. Дм. [Ревуцкой] работал над коррект[урой] и много делал в связи с работой о сероводороде. С ней выяснял статью о иоде в России, которую она будет писать.

С большим интересом читал стих[отворения] Соловьева, все тот же роман Кингслея, Гершензона о Герцене и т. д. Много верного частного во взглядах Мишле⁷⁴ о рус[ском] народе, если посмотреть внешне на большевистское движение. Прочел «Природу», старую книжку – оч[ень] интер[есная] статья Плотникова и Данилевского⁷⁵. Статья Янжула в ж[урнале] М. Н. Пр.⁷⁶

Мысль усиленно работает в области микрокосм[ических] смесей и летней работы о живом веществе ⁷⁷.

14.Х1

Вчера опять сидел дома. Много работал над сероводородом. Хочется кончить топогр[афический] обзор, требующий мелочной и скрупулезной работы. Уже для 2-го выпуска – Кавказ. С Е. Д. [Ревуцкой] закончил все коррект[урные] правки, какие были присланы из типогр[афии].

Масса перебывала народа: Е.Д.[Ревуцкая], Сергей [Ольденбург], Соф. Влад. [Панина], Н. И. Андрусов, М. А. Рыкачев, А. И. Карпинский, Паша [Старицкий], Иван [Гревс]. Всюду и все время разговор об одном и том же. Тревожное и тяжелое настроение. Сергей говорит, что он больше всего боится междунар[одных] последствий. Рыкачев – единств[енная] надежда на юг. — С. Вл. Рассказывала о вчерашнем заседании Сов[ета] мин[истров]. Оно было трагическим. Кончилось в 9 1/5 вечера. Сперва было решено проводить ассигновку жалования раньше 20 (7 против 3). Прокопович, который был против, протестовал и отказался от председ[ательства]. Полная растерянность. Как верно говорит С. В., поразительна в общем слабость и растерянность этих людей (министры!). Она даже некоторым сказала и говорит, что чувствовала себя там одним из немногих «мужчин». В конце концов все уладилось по предл[ожению] Кукеля – попытаться выписать теперь, выдать 20-го.

Мне кажется, все эти решения опоздали, т.к. С.С. [Салазкин] уже все проводит. Информация опять была из армии из прямых источников (П. М. Т. Скб.). Пока положение неопр[еделенное]. Все возвращаются, т.к. идея образования там правительства рухнула.

Общеарм[ейский] ком[итет] одно время очень настойчиво напирал на приехавших социал[истических] обществ[енных] деятелей о провозглашении Чернова – но те, зная отношение к Ч[ернову] в Петрограде, уклонились и выставили положение, что правительство не может организовываться на штыках в армии. Вскоре выяснилось, что арм[ейские] ком[итеты] не поддерживают общеарм[ейский] ком[итет] и считали, что он превысил свои полномочия, которые касались других дел. В общем в арм[ейских] комитетах более большев[истское] настроение, чем в общеарм[ейском].

Ожидалась уже третьего дня капитуляция чиновн[иков] Банка, что и произошло.— Многие, как И.И. Андрусов, не могут работать. Ростовцев говорит о самоубийстве (культурн[ой] гибели). Иван тоже теряет почву. Он все говорил и много раньше о мире. Ясно видит теперь, что мир и перемирие в руках сильного, а не слабого.