Вернадский. Дневники 1917-1921.

На первом листе блокнота-дневника рукой Вернадского сделана позднейшая надпись: «Дневник, который я вел каждый день, когда был товарищем министра народного просвещения при министре С. С. Салазкине с 9 октября 1917 и до 19.Х1 (ноябрь 1917). Во время приемов я обычно записывал после ухода посетителей – но мне кажется – судя по содержанию, это не та книжка? 8.VШ. Боровое. 1943».

Xарактер и хронология записей подтверждают это суждение; другого целостного текста дневника за август – октябрь 1917 г. в архиве Вернадского не обнаружено.

1

Период марта – октября 1917 г. стал для Вернадского временем напряженной научно-организационной деятельности общероссийского масштаба: в марте он назначен председателем комиссии по ученым учреждениям и научным предприятиям и членом Комиссии по реформе высших учебных заведений при Министерстве народного просвещения, в июне единогласно избран председателем Сельскохозяйственного ученого комитета при Министерстве земледелия. Не прерывалась его деятельность в Академии наук (КЕПС, Геологический и Минералогический Музей и др.), в ЦК конституционно-демократической партии, членом которого он бессменно оставался с 1905 г.

К октябрю 1917 г. Вернадский уже в течение 2 месяцев являлся товарищем министра народного просвещения (утвержден в должности указом Временного правительства от 1 августа 1917 г.). В 30-е годы он вспоминал:

«...я получил телеграмму от Сергея Ольденбурга с предложением занять должность товарища министра и не имел мужества отказаться, т. к. сознавал свой долг не оставлять людей, партию в общем деле» (Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.42. Л.12—12 об.). «Вопросы правильной организации научной и учебной работы,— писал ученый, – меня всегда глубоко интересовали, вследствие чего морально я не мог отказаться от предложения С. Ф. Ольденбурга, хотя чувствовал всю непрочность положения дел. Можно было все-таки надеяться, что что-нибудь можно будет сделать, в чем я и не ошибся.

Я принял его предложение.

Я столкнулся здесь с чрезвычайной случайностью распределения высших учебных заведений в нашей стране и с чрезвычайной редкостью и случайностью больших центров научной работы, не связанных с высшей школой.

В короткое время, пока мне пришлось здесь работать, был открыт Пермский университет, подготовлявшийся еще годами до революции... Поднят был и вопрос о создании новых академий наук. Я помню, что этот вопрос мы обсуждали вместе с моим старым другом академиком Н. Я. Марром.

Поднимался вопрос о Грузинской Академии наук и об Академии наук на Украине и в Сибири». (Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский.— М., 1982,— с.218–219).

Подробнее см.: Бастракова М.С. В. И. Вернадский и проблемы организации науки. // В. И. Вернадский и современность (М., 1986), а также многочисленные статьи, посвященные отдельным научно-организационным проектам ученого, и его новейшей библиографии (серия «Материалы к библиографии ученых». — М., 1992).

2

Имеется в виду первая в истории АН минералогическая лаборатория, созданная Вернадским в 1911 г. в составе Геологического и Минералогического музея им. Петра Великого, первым сотрудником которой был К. А. Ненадкевич. Одним из основных направлений ее работы стало изучение явлений радиоактивности, начало исследования которых в России целиком связано с именем Вернадского.

3

Избрание Вернадского 10 июня 1917 г. председателем СХУК не было случайным. На протяжении многих лет он как земский и общественный деятель внимательно изучал аграрный вопрос в России, являлся членом аграрной комиссии ЦК к.-д. партии (об этом см.: Вернадский В. И. Из размышлений по аграрному вопросу в России / Публ. И.И. Мочалова // ВИЕТ. — 1989.— № 1). Ученый комитет при Министерстве земледелия, основанный в 1837 г. для разработки вопросов организации агрономической службы и сельскохозяйственного образования, создания опытных станций на местах и т.п., к 1916 г. претерпел значительную эволюцию – в его системе оказались представлены все основные отрасли сельскохозяйственной науки. Осенью 1916 г. в Государственную Думу за подписью министра земледелия гр. А. Бобринского был подан проект его преобразования, и Сельскохозяйственный ученый комитет с Институтом опытной агрономии, а 28 июня 1917 г. Временное правительство приняло временное Положение о СХУК, предусматривающее его развитие как обширного исследовательского института с лабораториями, опытными станциями и вспомогательными учреждениями. Тем самым начинала практически реализовываться идея Вернадского о создании сети государственных исследовательских институтов. Окончательно такой статус СХУК получил в 1922 г.

4

Речь идет о нереализованном проекте создания высшего учебного заведения в Екатеринославской губ. на основе многомиллионного пожертвования врача и предпринимателя С.Калачевского, скончавшегося в 1911 г. Вопрос об использовании его наследства рассматривался в Петербургском окружном суде, но не был решен окончательно.

5

Здесь и далее: Нина, Ниночка, Нинуля – дочь Вернадского. В годы гражданской войны жила с родителями на Украине. С 1922 г. – в Чехословакии окончила медицинский факультет Пражского университета. В 1925 г. вышла замуж за археолога И. И. Толля. В 1939 г. они переехали в США, где в 1940 – 1953 гг. Нина Владимировна работала в психиатрической клинике под Бостоном. Публикацию ее писем к В. С. Неаполитанской см.: Владимир Иванович Вернадский: Материалы к биографии // Прометей. М., 1988 – Т. 45.— С. 120 - 132.

6

Частичная эвакуация Императорского Юрьевского (бывш. Дерптского) университета началась в августе 1915 г.; в Нижний Новгород и Пермь были отправлены библиотека, материалы ее рукописного отделения, некоторое лабораторное оборудование и др. Осенью 1916 г. Совет Университета, обеспокоенный стремлением властей этих городов использовать его имущество как основу для создания собственных высших учебных заведений и тем самым превратить его временное пребывание в постоянное, потребовал возвращения своего имущества в Юрьев. На протяжении 1917 г., в зависимости от ситуации на фронте, военные власти, опасавшиеся пронемецких настроений части студенчества и местного населения, неоднократно рассматривали вопрос о полной эвакуации университета во внутренние области России, однако окончательного решения так и не приняли. После прихода в Юрьев германских войск (23 февраля 1918 г.) университет был объявлен немецким, а профессора и преподаватели, не пожелавшие признать его новый статус, уволены.

Многие из них (около 80 человек) после принятия в июне 1918 г. специального постановления CНK о переводе Юрьевского университета в Воронеж и закрепления за ним всего ранее вывезенного имущества в июле – сентябре 1918 г. приехали в Россию, составив основу Воронежского университета. По Юрьевскому договору 1920 г., имущество возвращено Эстонии. Подробнее см. статью Л. К. Эригсона (Учен. записки Тартусского ун-та,— 1970,— Вып. 258: Вопросы истории ЭССР. [сер.] 6).

7

Избранный в АН на последних дооктябрьских выборах (май 1917 г.) по рекомендации Вернадского (а также В. А. Стеклова, А. Н. Крылова и др.) физик П. П. Лазарев был одним из создателей в 1912 г. Общества Московского научного института. Его инициаторы (в том числе Н. А. Умов, С. А. Чаплыгин и др.) предполагали создать «независимый и неприкосновенный центр русской науки» типа королевского института в Лондоне или американского института Карнеги, включающий 4 исследовательских института – физики, химии, биологии и обществоведения. Осуществить удалось только первый из них, много лет его возглавлял П. П. Лазарев. Он же являлся главным редактором журнала общества «Archives des Sciences Physiques» (на французском языке), выпускавшегося на русском с января 1918 г. «Архива физических наук» (вып. 1 и 2). Многие годы Вернадского и Лазарева связывали дружеские отношения. «После 1926, — писал Вернадский в «Хронологии»,— при моих приездах в Москву я всегда бывал у него дома и в институте, всегда чрезвычайно ценил эти встречи [...]. Когда в 1945 году мы переехали в Москву – П. П. был одним из немногих у которых я бывал, [...] Этот человек – ученик Лебедева – не даром прожил» (Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.52. Л.241 об.— 242).

8

Придавая исключительное значение развитию историко-научных исследований, Вернадский рассматривал их как совершенно самостоятельное научное направление. По его инициативе и под его руководством в AН в 1921 г. была создана Комиссия по истории знаний (КИЗ), ставшая идейной преемницей академической комиссии акад. А. С. Лаппо-Данилевского по сборнику «Русская наука» (1916), материалы которого должны были включать сведения о развитии русской науки в XVIII— XIX вв. и ее достижениях к началу XX в. План издания рассматривался на Общем собрании АН 27 мая 1917 г. и предусматривал 2 тома в 100 печатных листов. Работа над его физико-математической частью велась в Москве при редакции журнала «Природа», над гуманитарной – в Петрограде.

9

Имеется в виду созданная в 1915 г. по инициативе Вернадского постоянная Комиссия по изучению естественных производительных сил России (KEПC). На общем собрании KEПC в декабре 1910 г. Вернадский выступил с программным докладом «О государственной сети исследовательских институтов в России», многие положения которого были реализованы в послеоктябрьские годы, когда в рамках АН, других ведомств на основе отделов KEПC были образованы научно-исследовательские институты.

10

Историк Николай Прокофьевич Василенко, кадет по партийной принадлежности, являлся одним из товарищей министра народного просвещения представителем Украины в вопросах высшей школы. «У него первого,— вспоминал Вернадский, – явилась мысль о создании Украинской Академии наук [...] У нас [...] сразу создалась дорогая нам обоим дружеская связь» (цит. по: Мочалов И.И. Владимир Иванович Вернадский.— С. 219). О его судьбе и роли в истории украинской науки см.: Вороненко В. В.; Kiстерська Л. Д., Матвеева Л. В., Усенко I. Б. Микола Прокопович Василенко,— К., 1991; письма Вернадского к нему частично опубликованы (см.: Из эпистолярного наследия В.И. Вернадского: Письма украинским академикам H.П. Василенко и А.А. Богомольцу. – Киев, 1991).

11

К сентябрю 1917 г. вопрос о продолжении войны стал ключевой политической проблемой. Позиция лидера кадетов П.Н.Милюкова – «война до победного конца» – разделялась далеко не всеми членами ЦК партии. Так, по инициативе Б. Нольде и М. Аджемова на одном из заседаний ЦК к.-д. обсуждалась возможность мирных переговоров с Германией. Аналогичной позиции придерживались и многие социалисты, а генерал А. И. Верховский,— по выражению С. П. Мельгунова «кандидат в Наполеоны» – 30-летний военный министр, назначенный на эту должность А. Ф. Керенским,— после провала акции ген. Л. Г. Корнилова неоднократно высказывался за реорганизацию армии и необходимость мирных переговоров как одного из средств предотвращения прихода к власти большевиков.

12

Сын Вернадского – Георгий Владимирович (в семье – Георгий, Гуля) в это время исполнял должность профессора новой русской истории Пермского университета. Набранный первоначально на кафедру русской истории Омского Политехнического института, он в сентябре 1917 г. выехал в Омск, но из-за забастовки железнодорожников не сумел добраться и осел в Перми, где получил приглашение в только что открытый новый университет. Подробнее см. его статьи «Из воспоминаний» (Новый журн.— 1970,— Кн. 100) и «Пермь – Москва – Киев» (Там же,— 1971.— Кн. 104).

13

Статья «Автономия Сибири» публиковалась 9 и 13 октября 1917 г. в газете «Общее дело» за подписью «М. С.» в связи с открытием в Томске съезда представителей сибирских губерний и областей для решения вопроса об автономии Сибири и установления Сибирской областной думы – краевого законодательного органа.

14

Непременный секретарь АН, востоковед Сергей Федорович Ольденбург – один из ближайших друзей Вернадского со студенческих времен, его единомышленник и соратник в общественно-политической и научно-организаторской деятельности. Роль Ольденбурга в истории АН и ее отношений с советской властью многими современниками оценивалась неоднозначно,— см., например, выразительнейшую характеристику Е. Казанович (Минувшее / Ист. альм.— Париж, 1986.— Вып.1.— С.329—330). В дневниках Вернадского также содержится множество, казалось бы, взаимопротиворечащих высказываний о друге; суммируя главное в них, он писал в 1925 году: «Для меня гораздо важнее оценка личности – человека в целом, чем оценка его поступков, связанных с его пониманием происходящего. И в этом отношении те различия мнений, какие, на[пример], существуют между мной и дорогими мне людьми, как С. Ф. Ольденбург или А. Е. Ферсман, нисколько не меняют моего к ним отношения. Оставляя в стороне те поступки, которые связаны с их неизбежными ошибками – с точки зрения их же мотивов,— для меня кажется совершенно странным и неприемлемым многое из того, что они сознательно и не ошибаясь проводят. Но эти различия между нами нисколько не нарушают моего к ним отношения» (цит. по: «Я верю в силу свободной мысли...»: Письма В. И. Вернадского И. И. Петрункевичу // Новый мир, – 1989. – № 12, — С. 217).

15.

За неимением лучшего (фр.).

16

В 1911 г. в знак протеста против репрессивной политики МНП в отношении правления Московского университета Вернадский, наряду со многими другими профессорами и преподавателями, подал в отставку из университета, в котором преподавал к тому моменту свыше 20 лет. После Февральской революции, в заседании Совета университета 27 мая 1917 г. он, как и все остальные участники событий 1911 г., был восстановлен в качестве профессора.

17

Комиссия по реформе высших учебных заведений была создана при Министерстве народного просвещения по особой докладной записке члена Государственной Думы, профессора М. М. Новикова; первое заседание провела 21 марта 1917 г. Состоялись 44 заседания. Первоначально в ее состав входили академики и профессора при участии представителей МНП, в дальнейшем пополнилась представителями Академического союза и Государственного Комитета по народному образованию (см. ниже). Председателем комиссий стал М. М. Новиков, заместителем - И. М. Гревс, членами – С. Ф. Ольденбург, Вернадский, Н. Я. Марр и др. В процессе работы были сформированы 12 подкомиссий, каждая из которых рассматривала определенный вопрос: о реформе фармацевтического образования, об учреждении новых вузов и т.п. Фактически комиссия пыталась реанимировать план реформ высшего образования в России, выдвинутый еще в 1916 г. министром народного просвещения гр. Н. П. Игнатьевым (см. ниже).

18

Государственный комитет (ГК) по народному образованию был создан в конце марта 1917 г. как ответ на «медлительность министерства народного просвещения в реформировании системы образования в России» (так определялась причина его образования в первом и единственном номере «Бюллетеня» Комитета, вышедшем только в сентябре 1917 г.). Комитет, объединивший представителей различных партий и общественных организаций – ЦК Всероссийского Совета рабочих и солдатских депутатов Исполкома Всероссийского Совета Крестьянских депутатов, Всероссийского учительского союза и др.— и горевший революционным нетерпением мгновенно сломать всю старую систему образования, существовал dе facto – ни одно положение о нем так и не было утверждено Временным правительством как следствие разногласий между МНП и ГК по вопросу о его статусе и разделе функций. Деятели ГК (Я. Я. Гуревич, В. И. Чарнолусский и др.) хотели видеть в ГК подобие своего исполнительного органа, что вызывало отрицательную реакцию министра Л. А. Мануйлова, видевшего в ГК прежде всего совещательный орган. Конфликт зашел столь далеко, что 29 июня ГК принял резолюцию о невозможности плодотворной работы с МНП, 1 июля – заявление о недопустимости сохранения существовавшей политики МНП и его кадрового состава, а затем в знак протеста прервал свои заседания до 20 июля, которые возобновил уже при новом министре – С. Ф. Ольденбурге. Через две недели после победы большевиков, 9 ноября, в декрете СНК о создании Государственной комиссии по просвещению указывалось, что ГК предполагается превратить в Государственный институт по изготовлению законопроектов, однако 20 ноября появился другой декрет CНK, которым «старый состав» ГК распускался из-за явной враждебности по отношению к новой власти и объявлялось об образовании «нового комитета», который, однако, так и не был создан (см.: Декреты Советской власти.— М., 1957,— Т.1. № 43, 79).

19

Эта оценка Вернадского носила явно пристрастный характер. Наряду с В. А. Стекловым, выступившим на Общем собрании АН 7 октября, в Москву предлагалось командировать также П.П. Лазарева, Н.С.Курникова и А.Н. Крылова, о которых он не упоминает. Что же касается А. М. Ляпунова и А. А. Маркова, то первый из них находился с больной женой в Одессе еще с июня 1917 г., а второй – с семьей в Зарайске уже в сентябре. Возможно, неприязнь Вернадского к личности Стеклова объясняется хорошо известными в научных кругах своеобразными общественными взглядами математика; ср. в его «Воспоминаниях» характеристику кадетов как «слюнявых книжников и фарисеев», а интеллигенции как «случайно вздутого пузыря на народном теле, оторванного от него и потерявшего всякое живое чутье действительности» (Стеклов В. А. Переписка с отечественными математиками: Воспоминания. — Л., 1991. — С. 283, 285).

20

Имеется в виду статья И. К. Кольцова «Организация клетки. Статья первая. Постановка проблемы» (Природа.— 1917,— № 2 ). Публикацию писем Кольцова Вернадскому см.: Генетика.– 1968.— № 4.

21

Такая статья Вернадского неизвестна.

22

Ломоносовский комитет АН, с предложением о создании которого Вернадский выступил 3 декабря 1916 г. на заседании физико-математического отделения AН (от имени ряда академиков), должен был, по замыслу ученых, компенсировать невозможность учреждения в условиях войны Ломоносовского физико-химического института, разработать его программу и функции, организовать исследования по его тематике.

23

Единственным учреждением в дореволюционной России, объединившим работу по изучению систематики и географии культурных растений, являлось Бюро прикладной ботаники (с 1917 г. — отдел) СХУК. Начало коренных преобразований в организации научно-опытных станций. а также собирании мировой коллекции растительных ресурсов связано с именем Н. И. Вавилова, в 20-е годы возглавлявшего Государственный институт опытной агрономии (вобравший в себя аграрные подразделения СХУК) и Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур – организации, осуществлявшие на практике высказанную Вернадским идею.

24

С семьей Ребиндеров Вернадского связывали близкие родственные отношения – Виктория Ивановна Ребиндер (ур. Пастухова, дочь генерала – хорошего знакомого матери Вернадского – В. И. Константинович) была его двоюродной сестрой; ее муж Михаил Иванович – друг П. А. Кропоткина, вместе с которым проводил научные исследования в Финляндии. Их сын Александр занимался наукой, но под влиянием народнических идей бросил ее, опростился и затем уехал в США, где и скончался. Его сын Петр стал известным физико-химиком, членом корреспондентом АН СССР. Упоминаемый Орест Веймар, врач, близкий друг семьи Ребиндеров и П. Л. Кропоткина, тесно связанный с Кружком майкопцев, затем с «Землей и волей», был арестован, приговорен к 15 годам каторги, умер на Каре от туберкулеза.

25

Яков Владимирович Самойлов – один из основоположников биогеохимии, ученик и коллега Вернадского, вместе с которым в 1911 г. покинул Московский университет. Научная и служебная карьера Самойлова складывались непросто: новаторский характер многих его идей в области литологии и биогеохимии (в частности, попытки восстановления геологических условий древнейших эпох по химическому составу ископаемых организмов) не был оценен современниками, а противодействие московской университетской профессуры – в лице сторонников старой описательной школы в минералогии – не позволило ему занять кафедру в университете (он остался профессором Петровской сельскохозяйственной академии).

После смерти Самойлова в 1925 г. Вернадский посвятил ему один из самых проникновенных некрологов-воспоминаний, опубликованный с большими купюрами лишь в 1956 г. (см.: Из истории минералогии в Московском университете: (Памяти профессора В. Я. Самойлова) // Очерки по истории геол. знаний.— М., 1956.— Вып. 5). Сохранилась также их обширная переписка, использованная в статье О. М. Шубниковой «Академик Владимир Иванович Вернадский и профессор Яков Владимирович Самойлов» (Там же. – М. 1953. — Вып. 2).

26

Здесь и далее: Наташа - жена Вернадского Наталия Егоровна (урожд. Старицкая). Их совместная жизнь продолжалась 55 лет и 5 месяцев, по собственному выражению Вернадского, «душа в душу и мысль в мысль». Письма ученого к жене – своеобразные дневники и самоотчеты – за 1886— 1892 гг. опубликованы в 2 томах (М., 1988 и 1991).

27

Проект ассоциации научных учреждений России, составленный акад. А.А. Шахматовым, первоначально рассматривался МНП в мае 1917 г. В ходе работы над ним он приобрел наименование Союза научных учреждений России, причем авторство этого названия, по-видимому, принадлежало Вернадскому. Проект предусматривал практическую реализацию многократно обсуждавшейся в научной среде мысли о необходимости объединения научных сил России. Предполагалось, что исследовательские коллективы страны (библиотеки, музеи, общества и др.) и отдельные ученые будут сгруппированы по функциональному признаку, образуя союзы гуманитарных, научно-прикладных и т. п. исследований, которые в свою очередь образуют «союз союзов» (нетрудно заметить прямую аналогию с профессиональными союзами интеллигенции, в организации которых многие ученые принимали непосредственное участие), возглавляемый комитетом, председатель которого имеет право непосредственного обращения к председателю Совета Министров.

Внутренняя конструкция союза строилась на принципе автономии каждого коллектива или исследователя. В то же время он не подчинялся никаким ведомствам, самостоятельно определяя направления научной политики.

О судьбе проекта в послеоктябрьские годы, его соотношении с планом Наркомпроса по созданию Всероссийской ассоциации научных учреждений см.: Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки, 1917 — 1922. — М., 1973, — С. 99 – 108.

28

В ходе работ по исследованию и разработке открытого в 1900 г. близ Ферганы богатейшего Тюя Муюнского рудника, содержавшего в т. ч. Запасы радиоактивных минералов, столкнулись разные подходы к его освоению .

Руководители созданного ок. 1914 г. в Петербурге Ферганского общества для добычи редких металлов откровенно стремились к коммерциализации дела, ориентируясь прежде всего на иностранных партнеров. Московская экспедиция для поисков радия, субсидировавшаяся П. П. Рябушинским и сделавшая ряд новых открытий, также не скрывала своих коммерческих интересов.

В то же время Вернадский и Ферсман, организовывавшие академические экспедиции в те же районы, настаивали на научных исследованиях месторождений и утверждении государственного приоритета в их разработке.

Все радиевое дело, по их мнению, должно было быть сосредоточено в АН. Эта идея была реализована в апреле 1922 г., когда Наркомпрос и Президиум ВСНХ Приняли «Положение о Радиевом институте и Радиевом заводе», где, в частности, говорилось: «1. Радиоактивное сырье и месторождения в России... являются общегосударственным достоянием, находящимся и ведении и учете Государственного Радиевого института при Российской Академии наук. Разработка их может происходить только с его разрешения и при его контроле с научной точки зрения. 2. Весь радий, полученный из русского сырья, является государственны« достоянием, поступает на учет и в ведение Российской Академии наук и хранится в Государственном Радиевом институте. Распространение и использование его производится Российской Академией наук» (цит. по: Письма В. Г. Хлопина и В. И. Вернадского (1916— 1943).— М.; Л., 1961,— С.67). С 1922 по 1939 г. Вернадский возглавлял Радиевый институт.

29

По-видимому, «memento mori» (лат.) – помни о смерти.

30

Персонаж М. К. Салтыкова-Щедрина.

31

Об Александре Васильевне Гольштейн, участнице народовольческих кружков, писательнице, затем политэмигрантке (ее квартира в Париже в начало XX в. была одним из центров русской демократической эмиграции и художественно-литературным салоном) и ее муже, враче, Владимире Августовиче, Вернадский писал: «[...]наши дорогие друзья с 1889 года, когда мы с ними сошлись, и близость которых с нами никогда не прерывалась – хотя ход нашего развития шел диаметральным и противоположным путем. Они начинали с анархизма бакунинского, и Бакунин умер на руках А. В.» (Архив РАН. ф. 518. Оп. 2. Д. 21. Л. 17 об.).

32

Речь идет о родной сестре Вернадского Ольге Ивановне и ее сыне Борисе Кировиче Алексееве. Возможно, тяжесть разговора, о которой пишет Вернадский, связана с обстоятельствами бывшей службы Алексеева в Охранном отделении.

33

«Острота украинского вопроса», т.е. проблемы государственного самоопределения Украины, нарастала прямо пропорционально усилению кризиса центральной российской власти. Созданная в марте 1917 г. Всеукраинским национальным конгрессом (созванным по инициативе украинских социалистов) Украинская Центральная Рада (председатель М. С. Грушевский, заместители – С. А. Ефремов, В. К. Винниченко) в своем первом же Универсале от 10 июня 1917 г. провозгласила автономию Украины и создание своего правительства – Генерального секретариата.

В результате состоявшихся в конце того же месяца переговоров представителей Временного правительства и Центральной Рады было решено, что состав Генерального секретариата устанавливается Временным правительством по согласованию с Центральной Радой. Однако даже столь мягкое решение вызвало отрицательную реакцию ЦК к.-д. партии и как следствие – отставку ее министров из правительства.

В отличие от польской и других национальных проблем России, для Вернадского украинский вопрос имел особый личностный смысл. С детства связанный с Украиной множеством семейных, родственных, дружеских нитей, он в равной степени ощущал свою принадлежность к русской и украинской культуре, но разделял их. В то же время как трезвый аналитик Вернадский хорошо понимал истоки и причины украинского национального движения; в статье «Украинский вопрос и русское общество (впервые опубл.: Дружба народов,— 1988 – № 3,— С. 247—254) он подчеркивал: «Опасность для России не в украинском движении как таковом, а в предвзятой трактовке его в качестве вредного и притом наносного явления в государственном и национальном организме».

В качестве реальных мер на одном из совещаний кадетов по украинскому вопросу Вернадский, учитывая многонациональный состав бывшей Российской империи и сопряженные с этим проблемы, предлагал созвать «съезд национальностей», который бы определил пути нового национально-государственного устройства России, а также учредить Государственный комитет по управлению областями (ГАРФ. Ф.523. Л.2. Д.24. Л.8).

34

5 августа 1917 г. Временное правительство приняло решение ввести в действие закон об улучшении материального положения младших служащих правительственных учреждений, предусматривавший увеличение их жалования с 1 апреля – дня возвращения в Россию Г. В. Плеханова – отсюда «плехановские прибавки».

35

Стипендиаты, занимающиеся исследовательской работой (англ.).

36

Вопрос о необходимости создания вуза в Крыму был поднят в августе 1916 г. Таврическим Губернским Земским собранием (по инициативе С. С.Крыма и других депутатов) и поддержал группой ученых и общественных деятелей (В. И. Вернадский, С. Ф. Ольденбург, E.Н. Трубецкой и др.), представивших и декабре 1916 г. в Государственный Совет проект учреждения Таврического института (так называемый план 30) с сельскохозяйственным и естественнонаучным отделениями. Дважды— 16 декабря 1910 г. и 27 февраля 1917 г.— вопрос об институте стоял в повестке дня Госсовета, но так и не был рассмотрен, хотя первоначальный капитал для устройства института – около 2 млн. рублей золотом – был собран губернским и уездными земствами, а Симферопольская городская дума была готова отвести земельный участок. Летом – осенью 1917 г. проект вновь обсуждался уже в двух вариантах: так, Ялтинская городская дума ходатайствовала об открытии университета (с естественнонаучным и физико-математическим факультетами) в этом городе; ее поддерживал Совет университета св. Владимира в Киеве, видевший перспективу открытия здесь своего филиала. Городская же дума Симферополя настаивала на открытии вуза университетского типа с естественным, сельскохозяйственным и медицинским факультетами у себя в городе с использовании для этого Ливадии и Ореанды. К тому же на свой вуз претендовала Керчь, где мечтали о техническом вузе.

Комиссия по вузам Министерства народного просвещения в заседании от 17 октября 1917 г. решила присвоить будущему учебному заведению наименование «Таврический институт», сначала открыть естественнонаучное отделение физико-математического факультета, а затем – сельскохозяйственное и археологическое. Территориально вуз решили разместить в Симферополе (с использованием Ливадии и Ореанды), но на содержание казны он мог перейти только в 1919 г. Вернадский, поддерживавший это решение, высказывал опасения, что возникнут большие трудности с обеспечением института профессорско-преподавательским составом. Но события гражданской войны неожиданно легко решили эту проблему – многие петроградские и московские профессора оказались в Крыму, а сам Вернадский в 1920 г. стал ректором Таврического университета.

37

От немецкого Gründer – основатель, учредитель. Здесь в значении лихорадочно-спешного учредительства.

38

Имперская политика России в XIX в. способствовала окатоличиванию униатского украинского населения Холмщины (Забужья), его полонизации. В период I мировой войны из Холмской губернии, созданной в 1910 г., оккупированной частично Австро-Венгрией, вглубь России хлынула волна украинских беженцев. Австро-Венгерские власти назначили в губернии польскую администрацию, способствовали переселению на «освободившиеся» земли колонистов из Польши. Передача Холмщины Польше обостряла украинскую проблему в России.

39

Здесь и далее: Нюта, Нюточка – Aннa Сергеевна Короленко, любимая племянница Вернадского, единственная дочь его сестры Екатерины Ивановны (в замуж. Короленко). После смерти родителей жила в семье Вернадских. Окончила Смольный институт, играла на арфе, выступала в концертах вместе с сестрами Эрдели. Участница Теософского общества. Скончалась 12 марта 1917 г. Сохранилось более 70 писем Вернадского к ней.

40

Инициатива создания Пермского университета – первого в северо-восточной части Европейской России – принадлежала местным общественным деятелям, высказывавшим эту идею еще в 80-е годы X–IX в. На протяжении первых 15 лет XX в. она неоднократно обсуждалась в Министерстве народного просвещения, но реально стала осуществляться с весны — лета 1910 г., когда Пермская городская дума приняла решение о предоставлении помещения и гарантиях 1,5 млн рублей на постройку здания университета, а почетный гражданин Перми купец Н. В. Мешков сделал значительное денежное пожертвование. В июне 1910 г. Министерство народного просвещения приняло решение об учреждении Пермского университета (в составе 4 факультетов) и присвоении ему имени императора Александра II, с конца лета он начал функционировать как отделение Петроградского университета. Статус самостоятельного учреждения приобрел с 1 июля 1917 г.

41

Имеется в виду «Опыт описательной минералогии», первый том которого – «Самородные элементы» – был издан в Петербурге в 1908—1914 гг. в 5 выпусках, второй – «Сернистые и селенистые соединения» – в двух выпусках соответственно в 1918 и 1922 гг.

42

Cм.: Кюнер Н. В. Современное состояние японской исторической науки // Ист. записки.— 1917.—№ 1, 2.

43

Георгий Вернадский защитил диссертацию на звание магистра русской истории на тему «Русское масонство при Екатерине II» (издана в Петрограде в 1917 г.). Его оппонентами были С. Ф. Платонов, С. В. Рождественский, И. Л. Шляпкин. После защиты, утром 25-го октября, он выехал обратно в Пермь.

44

Речь идет о выступлении 20 октября военного министра А. И. Верховского на соединенном заседании комиссий по обороне и иностранным делам Временного Совета Республики (материалы опубликованы, см.: Накануне октябрьского переворота. Вопрос о войне и мире. Отчеты о секретных заседаниях комиссий Временного Совета Российской Республики // Былое. — 1918,—№ 12).

Верховский откровенно заявил о необходимости использования армии для решения внутренних проблем и невозможности продолжения военных действий. Накануне, на заседании Временного правительства, он предупредил, что в условиях, когда народ не знает, за что воюет, катастрофа неминуема. Позиция Верховского, противоречившая высказываниям министра иностранных дел М. И. Терещенко и кабинета министров в целом, была использована рядом ведущих деятелей социалистических партий в борьбе за власть. Вскоре появился указ об увольнении Верховского в отпуск на 3 недели без прошения с предложением немедленно оставить столицу (означавший фактическую отставку); здесь же содержалось обращение ко всем газетам с просьбой не помещать никаких справок, сообщений и разъяснений по поводу выступления генерала. Это «предложение» нарушил В. Л. Бурцев, редактировавший «Общее дело», которая 21 октября под заголовком «Граждане! Спасайте Россию!» опубликовала сообщение о предложении Верховского заключить тайный мир с Германией, квалифицировав это как измену. По распоряжении А. Ф. Керенского, за ложное сообщение газета была закрыта.

45

Непринужденные разговоры, беседы (фр.).

46

Работа опубликована под названием «О сероводороде в известняках и доломитах» // Изв. РАН,—1917.—Сер. 6,— Т. 11, № 16.

47

Речь идет о постановлении Военно-революционного комитета (ВРК), созданного к 20 октября при Петросовете по инициативе его меньшевистской и эсеровской фракций, считать действительными только те приказы штаба Петроградского военного округа, которые согласованыс комиссарами ВРК, что фактически означало подчинение ему штаба округа и потерю гарнизона Временным правительством. Отказ начальника штаба Г. Полковникова принять комиссаров заставил ВРК, вести с ним переговоры о компромиссе. Не дожидаясь их окончания, вечером 23 октября А. Ф. Керенский на заседании Временного правительства потребовал объявить ВРК незаконной организацией, а в ночь с 23 на 24 за призывы к свержению власти было решено закрыть большевистские газеты «Рабочий путь» и «Солдат», подтянугь к городу надежные части и арестовать ВРК.

48

Отметим основные события за эти дни:

25 октября – Захват войсками ВРК вокзалов, мостов, телеграфной станции: открытие заседаний II Всероссийского съезда Советов, принятие им (после ухода со съезда меньшевиков, правых эсеров, бундовцев) постановления о переходе власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; осада Зимнего дворца и арест Временного правительства.

26 – Возобновление заседаний II Съезда Советов, принятие им декретов о земле, мире и утверждение состава Совета народных комиссаров (отказ левых эсеров войти в него). Закрытие газет «Речь», «День», «Наше общее дело» и арест редактора последней В. Л. Бурцева. Приказ ВРК о конфискации эсеровского воззвания «Ко всей революционной демократии России».

Создание (в 3 часа ночи) Всероссийского комитета спасения родины и революции. Телеграмма ВИКЖЕЛя местным железнодорожным органам о непризнании советской власти и принятии им руководства железнодорожным транспортом на себя.

27 – Принятие декрета о печати на заседании СНК. Занятие Гатчины поисками Керенского – Краснова. Приказы ВРК: об освобождении министров-социалистов Временного правительства из Петропавловской крепости; всем чинам Петроградского военного округа, Военного и Морского министерств немедленно приступить к исполнению обязанностей (за отказ – предание революционному суду). Воззвание Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов «Ко всем крестьянам» о непризнании советской власти. Воззвание ЦК к. д. партии с осуждением переворота и непризнанием CНK.

В Москве: ультиматум командующего Московским гарнизоном полковника Рябцева об упразднении ВРК и объявление военного положения. Начало переговоров, по инициативе ВИКЖЕЛя, между большевиками и социалистическими партиями об образовании однородного социалистического правительства.

28 – Занятие войсками Керенского Царского Села. В Москве: бои между юнкерами и войсками ВРК, отказ ВРК на предложение ВИКЖЕЛя и левых эсеров вести переговоры с Комитетом спасения.

29 – Объявление Петрограда и его окрестностей на осадном положении. Отказ ВРК Петроградской городской думы в освобождении бывших министров Временного правительства. Решение ЦК РСДРП(б) о возможности расширения состава CНK. На заседании ВЦИК – решение о посылке делегации для участия в совещании при ВИКЖЕЛе об организации правительства. Обращение ЦК к.-д. партии к населению с призывом не подчиняться новой власти. В Петрограде: выступление юнкеров и офицеров (быстро ликвидировано). В Москве: продолжение боев.

30 – Обращение В. И. Ленина от имени СНК о беспощадном подавлении выступления войск Керенского – Краснова, их отступление из Царского Села в Гатчину. Постановление СПК об открытии с 31 октября всех банков, не взирая на саботаж служащих. Приказ ВРК об аресте и предании военно-революционному суду всех участников юнкерского выступления в Петрограде и отправке их в Кронштадт. Переговоры ВИКЖЕЛя с социалистическими партиями, требование меньшевиков о разоружении рабочих и передаче распоряжения гарнизоном Петрограда Городской думе.

31 – Разгром у Пулковских высот и под Красным Селом отрядов Керенского – Краснова. Продолжение переговоров социалистических партий, вопрос об ответственности правительства. В Москве: приказ ВРК об обстреле Кремля.

1 ноября – Заседание ЦК РСДРП (б) в связи с обсуждением вопроса о переговорах о составе правительства. Принятие на заседании ВЦИК большевистской резолюции об условиях соглашения с социалистическими партиями; воззвание ВЦИК к казакам, железнодорожным и почтово-телеграфным служащим с призывом перехода на сторону советской власти. Решение ВРК о прекращении выдачи жалования всем бастующим служащим государственных учреждений. Занятие Гатчины, арест генерала Краснова. Отправка Петроградским Советом красногвардейских отрядов в Москву. Ожесточенные бои заКремль в Москве.

2 ноября – Принятие ВЦИК резолюции об условиях соглашения с другими партиями, СНК – «Декларации прав народов России». Отказ ЦК РСДРП(б) от соглашения с социалистами на их условиях. Ультиматум фракции левых эсеров ЦИК о необходимости соглашения с социалистами (в противном случае – отказ от сотрудничества с большевиками). Переход власти в Москве к ВРК.

49

Возможно, речь идет о первом после переворота заседании Временного правительства (его описание ср. в воспоминаниях В. Д. Набокова «Временное правительство» (Арх. рус. революции. — Берлин, 1921.— Т. 1).

50

Ср. восприятие октябрьских событий в дневниках находившегося в Москве историка Ю.В. Готье (Вопр. истории.— 1991,— №6, 7/8).

51

Имеется в виду Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию деятельности бывших царских министров и сановников, учрежденная в марте 1917 г.

52

Всероссийский комитет спасения родины и революции был создан в ночь на 26 октября на заседании Петроградской городской думы. В воззвании «К гражданам Российской республики» прислал население не признавать новую власть и подчиняться только комитету, который «возьмет на себя инициативу в воссоздании Временного правительства». Председателем комитета стал Н. Д. Авксентьев, членами – представители всех фракций Думы, за исключением большевиков. Кадеты делегировали В. Д. Набокова, С. В. Панину и В. Д. Оболенского (его воспоминания об этом см.: Моя жизнь. Мои современники.— Париж, 1988. — С. 556-561). «Мы очень аккуратно посещали эти заседания,— писал позже В. Д. Набоков, особенно в первые дни, когда еще казалось, что вокруг комитета можно объединить какие-то действенные силы...». Но разочарование наступило быстро: «Количество собиравшихся все таяло, бесцельность и бесплодность заседаний все больше и больше бросалась в глаза...» (Набоков В.Д. Указ. соч.— С.88-89). Единственной акцией комитета, а точнее, его бюро, стала организации выступления юнкеров в Петрограде в ночь с 29 на 30 октября для поддержки направлявшихся к столице частей А. Ф. Керенского и П. Н. Краснова.

Аналогичные городские комитеты возникли во множестве в провинции – Туле, Ярославле, Самаре, Пскове и т.д., а также в Москве. Ликвидирован комитет 10 ноября 1917 г.

53

Публикацию протоколов заседаний Временного правительства после октября см.: Красный арх.— 192.— №6; их описание – в воспоминаниях A.А. Демьянова (Записки о подпольном Временном правительстве // Арх. рус. революции.— Берлин, 1922.— Т.7) и П.Н. Малянтовича (Былое.— 1918.— № 12).

54

Арестованные министры-социалисты последнего состава Временного правительства (А. М. Никитин. К. А. Гвоздев, С. Л. Маслов) были освобождены 31 октября, в то время как все остальные министры продолжали оставаться в заключении в Петропавловской крепости. По мнению многих, выход социалистов в этой ситуации был этически недопустим.

55

Имеется в виду издание: Черепнин Н.П. Императорское воспитательное общество благородных девиц.— Спб., 1914— 1915.— Т. 1—3.

56

Характерная описка Вернадского: комиссариат по иностранным делам он отождествляет с ВРК.

57

«Декрет о печати» был утвержден СНК на его первом же заседании 27 октября. Среди общих положений он предусматривал закрытие органов печати, «призывающих к открытому сопротивлению или неповиновению рабочему и крестьянскому правительству» и «сеющих смуту путем явно клеветнического извращения фактов» (Декреты Советской власти.— М., 1957.— Т.1.— С. 24-25). Еще до его принятия, начиная с 25 октября, под различными предлогами был закрыт ряд газет и типографий, в т.ч. «Речь», «Новое время», «Биржевые ведомости» и др., а 26-го на заседании ВРК принята «Резолюция но вопросу о печати», санкционировавшая закрытие вообще всех «буржуазных» газет. Такая политика вызвала протест меньшевиков и левых эсеров, и 4 ноября «Декрет о печати» обсуждался на заседании ВЦИК. Резолюцию о его отмене предложил Ю. Ларин, поддержанный А. Л. Колегаевым, B. А. Карелиным и др. Ему оппонировал В. И. Ленин – «каждая его фраза падала, как молот» (Рид Д. 10 дней, которые потрясли мир.— М., 1958.— C. 219). В результате победила резолюция большевистской фракции о безоговорочной поддержке политики СНК в области печати.

58

7 ноября Центральная Рада обнародовала 3-й Универсал, не признававший общероссийского советского правительства и объявлявший Раду единственной государственной властью на территории Украины. Одновременно Рада отказалась от требования автономии, выдвигавшегося ранее, и выражала намерение отделиться от Советской России. Полная самостоятельность Украины была провозглашена в 4-м Универсале Центральной Рады 11 января 1918 г.

59

Сборник «Естественные производительные силы России» издавался КЕПС в 1917—1925 гг. (см. также: Обзор научно-издательской деятельности КЕПС (1915—1920) / Сост. Г. И. Блок. — Пг., 1920). Из 6 намеченных выпусков вышло 5. По-видимому, Вернадский читал корректуру 4-го выпуска – «Полезные ископаемые».

60

Статью М. М. Пригоровского см.: Изв. Геол. комитета.– 1916 – Т.34.

61

Знакомство Ольденбурга и Вернадского с членами семьи Ульяновых восходит к 80-м годам XIX в,— времени их учебы в Петербургском университете, где в студенческом научно-литературном обществе они сотрудничали с В.И. Ульяновым. Кроме того, Вернадский возглавлял Совет объединенных землячеств – нелегальную студенческую организацию, членами центрального комитета которой были будущие участники неудачной попытки покушения на императора Александра III (1 марта 1887 г.) А. Ульянов, И. Лукашевич, П. Шевырев. «Я потом понял,— писал ученый,— что Ульянов организовал правильные свидания своей организации в нашем заседании» (Вернадский В. И. Страницы автобиографии.— М., 1981,— С. 54).

Первую непосредственную встречу Ольденбурга с В. И. Ульяновым «Биохроника» последнего датирует весной или осенью 1891 г. (см.: Т. 1.— М., 1970.— С. 55). Их встреча, по-видимому, произошла на петербургской квартире Ольденбурга и касалась истории А. Ульянова; кроме того, ввиду близости Ольденбурга к Высшим женским курсам В. И. Ульянов ходатайствовал перед ним о своей сестре Ольге, учившейся на курсах (воспоминания С.Ф. Ольденбурга об этом см.: Ленин и Академия наук.— М., 1969,— С. 88—93). И хотя о других дореволюционных встречах с В. И. Ульяновым Ольденбург больше нигде не упоминает, однако краткое свидетельство В. А. Оболенского в его воспоминаниях (Указ. соч.— С. 100) об участии в конце 80-х – начале 90-х брата и сестры Ульяновых (В.И и О. И.) в вечерах на квартире Винбергов, где присутствовали также бр. Ольденбурги, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и др., заставляет предполагать, что таких встреч было больше и датироваться они могут более ранними сроками; оно же объясняет, почему в 1891 г. В.И.Ульянов пришел именно к Ольденбургу.

Вечером того же дня, когда сделана запись Вернадского, 8 ноября, протокол вечернего заседания Петроградского ВРК зафиксировал: «Делегация от профессоров по вопросу об освобождении министров из Петропавловской крепости» – без указания на какое-либо обсуждение или решение этого вопроса (см.: Петроградский ВРК. М., 1966.— Т. 2,— С. 230, док. № 596).

В этом же издании (с. 268) содержится указание, что в тот же вечер с делегацией беседовал Ленин (это сообщение не принято в «Биохронику»), а 10 ноября ВРК направил отношение комиссару Петропавловской крепости о пропуске в нее «профессоров Васильева и С.Ф. Ольденбурга для свидания с заключенными министрами бывшего Временного правительства» (Там же – № 896.— С. 353).

После этого посещения Ольденбург опубликовал 16 ноября в газете «Русские ведомости» обращение к большевикам об освобождении заключенных министров. В нем говорилось: «Перестаньте быть тюремщиками невинных людей, которым вы можете поставить в вину лишь то, что они – ваши политические противники. Томление этих людей в крепости не к вашему благу и не к вашей чести. Освободите их и не медлите с освобождением!»

62

Ср. в позднейшем письме к И. И. Петрункевичу: «Луначарский и Покровский — прямое продолжение Делянова и Кассо... Не только коммунисты, но и все социалисты— враги свободы, т. к. для них личность человеческая исчезает перед целым» (Новый мир,— 1989.— № 12.— С. 213).

63

С известным журналистом, издателем (совместно с М.А. и Б.А. Сувориными) еженедельника «Русская будущность» Б. Б. Глинским Вернадский был знаком со студенческих времен. Летом 1917 г. Глинский активно выступал за «сильную власть». Во время мятежа генерала Л. Г. Корнилова был арестован по обвинению в контрреволюции, в начале октября освобожден.

В 1916—1917 гг. никаких его статей в «Русской мысли» не публиковалось, да и, по-видимому, они не могли появиться в этом издании, существенно отличавшемся по своим мировоззренческим установкам от взглядов националистически настроенного Глинского. Возможно, запись Вернадского о Глинском связана с чтением «Русской мысли» за 1916 г. (№ 8), где публиковалась статья А. А. Корнилова («Воспоминания о юности Ф. Ф. Ольденбурга»), напомнившая Вернадскому о студенческих знакомых.

Искюль В. И. Экспериментальные исследования в области химического конструирования силикатов. Хлориты,— Пг., 1917.

64

Свершившийся факт (фр.).

65

См.: Из переписки Владимира Соловьева с А.А. Киреевым / Сообщ. С. Соловьев // Русская мысль. – 1917,— № 7/8.

О С.Н. Трубецком философе, первом выборном ректоре Московского университета, Вернадский вспоминал: «Меня чрезвычайно привлекало в разговоре с С. Н. его глубокое научное отношение к истории философии. Он был верующий человек, но, с другой стороны, стоял за полную свободу научного искания в истории религии и истории христианства. Обаятельная, широко образованная его личность и терпимость позволили касаться с ним в широком свободном дружеском общении этих спорных вопросов. Я не знал другого человека, с которым это могло быть» (Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.34 Л. 22 – 22об.).

66

9 ноября, после отказа выполнить распоряжения СНК о переговорах с противником, генерал-лейтенант H. П. Духонин, незадолго до этого принявший на себя исполнение обязанностей Верховного главнокомандующего, был заменен в должности прапорщиком Н. В. Крыленко – одним из наркомов по военным и морским делам. Поддержанный Общеармейским комитетом и союзными представителями в Ставке, некоторыми главнокомандующими фронтов, Духонин не подчинился приказу о своем снятии и обратился к солдатам с призывом не поддаваться «обольщению» большевиками и CНK. 19 ноября (после приезда Н. В. Крыленко) в результате самосуда генерал был убит.

67

Директор Публичной библиотеки, член-корреспондент РАН (1920) Э. Л. Радлов – автор многочисленных трудов по истории философия в России, в т.ч. исследований о Вл. Соловьеве. Вернадский, высоко ценивший работы Радлова (в т. ч. его «Очерк истории русской философии», дважды изданный в 1912 и 1920 годах), видел в нем кандидата на впервые появившуюся в 1927 г. (по предложению Вернадского) в АН кафедру философских наук. Ввиду начавшейся травли Радлов был вынужден снять свою кандидатуру, а 28 декабря 1928 г. скончался.

Выступая на заседании Комиссии по истории знаний (7 марта 1929 г.), посвященном его памяти, Вернадский так характеризовал Радлова: «Мудрец-философ и ученый, историк философии – он всю свою жизнь философски и научно самостоятельно углублялся как в вечные вопросы бытия, так и в историческую закономерность философской работы— а для истории нашей философской мысли он впервые выводил ее научные начертания. В философской области он все время находился в непрерывном соприкосновении с жизнью – ибо вопросы этики, нравственности, религиозно-философской мысли его особенно, жизненно захватывали. И это он делал на фоне русской жизни, освещая и философски оценивая ее события и ее искания. Он вводил этим в русское сознание вечные достижения философской мысли человечества в их стихийной переработке русской жизнью» (Кабинет-музей В. И. Вернадского Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН).

68

Имеются в виду исторические романы Феликса Дана «Аттила», «Фелинита», «Гелимер», выходившие в 1883—1899 гг. под заголовком «Из времен переселения народов».

69

А. П. Рудаков – приват-доцент Московского университета, автор «Очерков византийской культуры по данным греческой агиографии» (М., 1917).

70

Министр государственного призрения последнего состава Временного правительства (накануне 25 октября назначенный уполномоченным по восстановлению порядка в Петрограде), кадет H. М. Кишкин находился в это время под арестом в Петропавловской крепости.

71

С деятельностью министра народного просвещения графа П. Н. Игнатьева связано начало кардинального реформирования общероссийской системы высшего образования. Созданный по его инициативе в марте 1916 г. Совет по делам вузов имел главной задачей объединение управления подведомственными ему вузами, разработку и предварительное обсуждение законопроектов, правил и т.п. Параллельно – 11 марта 1916 г. был учрежден и другой важный межведомственный коллегиальный орган – Совет по делам профессионального образования в Империи, рассматривавший прежде всего вопросы координации деятельности вузов различных ведомств и планирования их работы. Характерной особенностью этого Совета являлось широчайшее привлечение к его работе общественных организаций, земских и городских органов самоуправления, торгово-промышленных организации и т. п.

Реформа П.Н. Игнатьева предусматривала не только развитие прикладных аспектов высшей школы, к чему совершенно естественно для военного времени проявляли особую склонность и чувствительность правительственные сферы, но и развитие университетского образования. Еще летом 1915 г. в MНП развернулась подготовка к разработке перспективного плана развития российской высшей школы. Был отменен запрет 1912 г. на открытие новых университетов, план реформы должен был включать экономико-географическое и финансовое обоснование, меры по обеспечению преподавательского состава и т. д. Предполагалось открыть новые университеты в Ростове-на-Дону, Перми, Самаре, Ярославле, Владивостоке, Ташкенте и др. городах, что по замыслу реформаторов впервые бы нарушило европоцентристскую традицию размещения университетов. Попытки гр. Игнатьева компромиссным путем решить проблему многоведомственной высшей школы успехом не увенчались, в декабре 1916 г. он был уволен в отставку.

72

Упомянутые издания см.: Соловьев В.С. Стихотворения. 6-е изд., знач. доп., с вариантами, библиографией, примечаниями и биографией.— М.: Соловьев, 1915; Гершензон М.О. Образы прошлого: А.С. Пушкин, И.С. Тургенев, Н.В. Киреевский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев.— М., 1912.

73

Член ЦК к.-д. партии, историк и литературовед, князь Дмитрий Иванович Шаховской – пожалуй, ближайший друг Вернадского со студенческих лет. Они, а также братья Ф. Ф. и С. Ф. Ольденбурги, А.А. Корнилов и И. М. Гревс еще в середине 1880-х годов составили ядро Братства – своеобразного духовного союза, «коллективной личности», идейно-нравственные установки которых сохраняли на протяжении всей жизни. Их опыт сочетания коллективистской психологии и индивидуальной свободы (единства целого при свободе частей) в последние годы привлек внимание многих исследователей, см.: Аксенов Г.И. Сила братства // Природа.— 1988, – № 2; он же. «И все великое не сон...» // Прометей: Ист.-биогр. Альм. — М.. 1988,— Т. 15; Каганович П.С. Люди и судьбы: Д.И. Шаховской, С.Ф. Ольденбург, В.И. Вернадский, И.М. Гревс по их переписке 1920— 1930-х гг. // Звезда.— 1992.— № 5 /6; Шаховской Д.И. Письма о братстве / Публ. Ф.Ф. Перченка, A.Б. Рогинского, М.Ю. Сорокиной // Звенья; Ист. альманах.— М.; Спб., 1992.— Вып. 2.

Шаховской – носитель и «хранитель» идеи Братства, толкуемой им глобально, в категориях ноосферного мышления, воспринимался окружающими (отнюдь не только друзьями) как «святой подвижник» (выражение И. И. Петрункевича), способныи в самой тупиковой ситуации жить «лицом к будущему». Возможно, именно эта черта Шаховского более всего роднила его с Вернадским. «Я дружил с Дмитрием Ивановичем почти 60 лет,— писал Вернадский в 1940 г. Л. П. Берии и связи с арестом Шаховского,— все время мы прожили друг с другом душа в душу, находясь в непрерывном, ни разу не нарушенном, идейном общении. Между нами не было тайн...» (цит. по: Вестник АН СССР.— 1990,— № 5.— С. 105).

В описываемое время Шаховской находился в Москве; в письме от 10 ноября 1917 г. он сообщал: «...развал ужасный, и большевики при самом решительном несочувствии всех сколько-нибудь осмысленных элементов все-таки господа положения – по крайней мере на поверхности. Взять в свои руки власть по-настоящему им пока не удается, но их ни в чем не стесняющиеся действия нарушают всякую нормальную жизнь, и с ужасом думаешь, до чего это докатится» (ГАРФ. Ф. 5102. Оп. 1. Д. 947. Л. 60).

74

Жюль Мишле – французский историк, основные труды— 17-томная «История Франции» и являющаяся ее продолжением «История французской революции» (в 7 т.).

75

Плотников В.А. Отражение рентгеновских лучей кристаллами // Природа,— 1916,— № 9; Данилевский А.Я. Железо в органической природе// Там же.

76

См.: Янжул Ек. Сравнительный очерк систем школьного управления во Франции, Англии, Германии и Северо-Американских Соединенных Штатах // ЖМНП — 1917.— № 10,— С. 139 -185.

77

К лету 1916 г. относится начало интенсивной работы Вернадского по проблеме живого вещества («совокупности организмов, участвующих в геохимических процессах»), ставшего одной из фундаментальных основ его концепции биосферы. «Мне суждено сказать человечеству новое в том учении о живом веществе, которое я создаю, записал он в дневнике 1920 г.— ...это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня, которую я должен проводить в жизнь – как пророк, чувствующий внутри себя голос, призывающий его к деятельности. Я чувствовал в себе демона Сократа. Сейчас я сознаю, что это же учение может оказать такое же влияние, как и книга Дарвина». (Архив РAН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 11. л. 60 об.).

Учение о живом веществе в той или иной мере нашло отражение в многочисленных статьях ученого 20—30-х годов; в 1930 г. был подготовлен и дошел до сигнального экземпляра сборник «Живое вещество», опубликованный под таким названием только в 1978 г.

78

Ср. и письме к Н. Е. Вернадской от 29 мая 1900 г.: «Жизнь растет, но исчезают (временно) формы общественной деятельности: надо уходить к вечным источникам силы, к независимым от бюрократической и государственной машины вопросам знания, философии, искусства и с точки зрения этих общечеловеческих основ разрушать ту плесень и гниль, которая теперь нами завладевает» (Архив РАН. Ф. 518. Оп. 7. л.46, л.11\?\).

79

Ты этого хотел, Жорж Данден! (фр.) – реплика героя пьесы Ж.-Б. Мольера «Жорж Данден, или Одураченный муж».

80

Сын С. Ф. Ольденбурга. О нем Вернадский будет еще неоднократно писать в дневниках 1919 г.

81

Такие сводки Д.Н. Прянишников публиковал в течение ряда лет в «Отчетах об опытах по химической переработке фосфоритов и вегетационных опытах с ними» (издание Комиссии по исследованию фосфоритов Московского сельскохозяйственного института), а также в «Известиях» указанного института.

82

С отцом И. Д. Старынкевич – Дмитрием Сократовичем, инженером-технологом, Вернадский дружил с молодости: в студенческие годы Д. С. Старынкевич был близок к приютинскому Братству. О его судьбе в годы гражданской войны см. дальше в дневниках.

83

См: White A. A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom. – New York; London, 1900.

84

Cм.: Merz J. A History of European Thought in the XIXth Century.— Edinburgh; London, 1896.

85

Пьер Дюгем – французский физик и историк науки, автор фундаментальных исследований по физике и космологии средневековья (см., например: Revue générale des sciences pures et appliquées.— Paris, 1903).

86

Имеется в виду сводка «Минеральные воды Семиреченской области» (Казань, 1901), сведения о которой были помещены в 3-м томе «Указателя русской литературы по математике, чистому и прикладному естествознанию, медицине и ветеринарии» (Киев, 1903), издаваемом в 1873— 1894 и 1901—1913 гг. Киевским обществом естествоиспытателей под ред. Н.А. Бунге и В.К. Совинского.

87

См.: Мартынова Н. Заметки о фауне Trichoptera Крыма // Ежегодник Зоол. Музея.— 1916.— Т.21, № 2/3; добавления к этой статье см. в № 4 «Ежегодника» за тот же год.

88

См.: Berg L. A Catalogne of the Fresh Water Fishes of Russia // Ежегодник Зоол. Музея.— 1916.— T. 21, № 2 /3.

89

«Заметки о распространении химических элементов в земной коре» публиковались в «Известиях АН» в 1909—1916 гг., упоминаемая статья написана не была.

90

См.: Веселовский А. Н. В. А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения».— Спб., 1904.

91

С предложением об обращении к стране по поводу происходящих событий на заседании правительства 14 ноября выступил С.Н. Прокопович; сразу же подготовка текста была поручена П. Н. Малянтовичу и А.С. Орлову, к которым на следующий день присоединились Е.Д. Кускова и Д.И. Шаховский – они и составили четверку авторов воззвания (см.: Красный арх.— 1924.— №6). С докладом об указе о созыве Учредительного собрания на заседании 14 ноября выступил H. Н. Авипов.

Обращение Временного правительства было опубликовано 16 ноября во многих либерально-демократических и социалистических газетах. Реакция большевиков последовала незамедлительно. На заседании ВРК 17 ноября решили приостановить вьпуск всех газет, поместивших обращение, аналогичное распоряжение 18 ноября принял СНК. В тот же день в газетах появилось постановление ВРК «о переводе в Кронштадт бывших министров Временного правительства под надзор Кронштадского Совета рабочих и солдатских депутатов». В нем говорилось: «Не придавая никакого значения опубликованному в газетах заявлению бывших министров и их товарищей, но опасаясь, что это заявление может вызвать справедливое возмущение революционных рабочих и солдат Петрограда и какие-либо эксцессы на этой почве, Военно-революционный комитет постановляет:

Подписавших упомянутое заявление бывших министров и бывших товарищей министров С. Прокоповича, П. Малянтовича, А. Никитина, К. Гвоздева, А. Ливеровского, С. Маслова, В. Вернадского, А. Нератова, М. Фридмана, Н. Саввина, К. Голубкова, Г. Краснова отправить в Кронштадт под надежным караулом под надзор исполнительного комитета Кронштадского Совета рабочих и солдатских депутатов» (Петроградский ВРК. Документы и материалы.— М., 1967.—Т. 3.— С. 175).

Одновременно были закрыты газеты – «Наша речь», «День», «Воля народа», «Единство» и др., реквизирована типография газеты «Новое время», арестованы издатели и журналисты — правый эсер А. А. Аргунов, народный социалист С. В. Дмитриевский, кадет Д. Д. Протопопов и др. Арестованных поместили в Смольный, стремясь «выяснить, в каком направлении и в какие места выехали бывшие члены Временного правительства и их товарищи» (Свободная речь.— 1917.— 19 нояб.). В эти дни впервые опробывается вариант «контрреволюционного заговора»: после допросов прибывшим в Смольный членом следственной комиссии ВРК Петерсом у журналистов сложилось впечатление, «что военно-революционный комитет смотрит на них как на заговорщиков», в состав которого входят члены Временного правительства, члены Городской думы, сотрудники газет и другие общественные деятели (см. сообщение об этом «Русских ведомостей» от 19 ноября). Прямым следствием такого «взгляда» на прессу стало учреждение ВЦИКом в январе 1918 г. Революционного трибунала печати, функции которого, всего через несколько месяцев, в мае 1918 г. будут переданы обычным трибуналам, которым прямо предписывалось применение любых форм репрессий, вплоть до расстрела.

92

См.: Сняткова. Ископаемые угли // Поверхность и недра,— 1917.— № 1.

93

В этот день состоялось экстраординарное заседание Общего собрания РАН. «Происшедшие события угрожают гибелью стране»,— заявил президент АН А.П. Карпинский и предложил подготовить текст обращения, «чтобы РАН не молчала в такое исключительное время». Для его составления была избрана комиссия, в которую вошли академики (преимущественно кадеты) А. А. Шахматов, А. С. Лаппо-Данилевский, С. Ф. Ольденбург, М. А. Дьяконов, М. И. Ростовцев, Н. С. Курнаков. Через три дня – 21 ноября, на следующем заседании Общего собрания, А. С. Лаппо-Данилевскин от имени комиссии зачитал проект обращения. В нем говорилось:

«Великое бедствие постигло Россию; под гнетом насильников, захвативших власть, русский народ теряет сознание своей личности и своего достоинства; он продает свою душу и ценою постыдного непрочного сепаратного мира готов изменить союзникам и предать себя в руки врагов. Что готовят России те, которые забывают о ее культурном призвании и о чести народной? – внутренняя слабость, жестокое разочарование и презрение к ней со стороны союзников и врагов.

Россия не заслужила такого позора: всенародная воля вручает ответственное решение ее судеб Учредительному собранию; оно должно охранить ее от внутреннего и внешнего насилия: оно призвано обеспечить рост ее культуры и упрочить ее положение в среде просвещенных государств.

В твердом единении верных сынов Родины служители науки и просвещения сознают ее мощь и преклоняются перед ее волей: они готовы всеми своими знаниями и всеми своими силами содействовать той великой творческой работе, которую свободная Россия возлагает на Учредительное собрание» (Протоколы РАН,— 1917.— 21 нояб.— § 307).

94

См.: Рус. ведомости.— 1917,— 10 нояб.— С. 5.

95

См.: Брагалий Ф. Т. Селен.— Пг., 1919.— (Материалы для изуч. естеств. производит. сил России; Вып. 44).

96

См.: Наша речь.— 1917.— 17 нояб.

97

Имеется в виду произведение Ш. Лакло «Опасные связи».

98

Прямая опасность для Вернадского ощущалась всеми его знакомыми. В. И. Крыжановский, его ученик, писал Н. Е. Вернадской из Екатеринбурга: «Когда было опубликовано последнее воззвание Врем[енного] правительства, мы остро и больно переживали его последствия, но особенно тревожила нас судьба Владимира Ивановича. Где он, что с ним? Есть ли место, где он найдет пристанище? Господи. До чего мы дожили!» (ИР ЦНБ. Ф.I. Д. 26950. Л.1–1 об.).

99

Этой записью заканчивается дневник октября – ноября 1917 г. Следующий – сохранившийся в ИР ЦНБ АН Украины — датируется уже мартом 1918 г. (Полтава). События ноября 1917 г.— марта 1918 г. Ниже реконструированы на основании различных документальных свидетельств, принадлежащих как самому Вернадскому, так и его жене. Среди них особое место занимает выявленный в фондах ИР ЦНБ АН Украины (Ф. 260. Д. 758.— Л.1–4) машинописный фрагмент, условно названный нами «дневником» Вернадского.

Оригинал этого текста неизвестен, а сам он написан в новой орфографии.

Предположительно он является машинописной копией не дошедшего до нас дневника Вернадского, сделанной в 20—30-е годы (возможно, при подготовке «Хронологии»?), что, однако, оставляет открытым вопрос о причинах его нахождения в составе материалов ИР ЦНБ АН Украины и отсутствия в личном фонде ученого в архиве РАН.

Ноябрь 1917 – март 1918

Из дневника В. И. Вернадского

20.ХI.[1]917

Вагон. Москва

Вчера выехал – по ошибке и недостаточной продуманности взял поезд только до Москвы. Просидел все время в Москве с Любощинск[ими].

Разговор с Набок[овым]. И он переживает душевный кризис. Признает фетиш – всеоб[щее] избирательное право. Фетиш демократии. По характеру образов[ания] и недостаточн[ой] государственности русск[ого] народа считает, что для него лучшим выходом был бы просвещенный абсолютизм. Но это невозможно. Смотрит вперед очень мрачно – развал России и вновь ее воссоздание. Думает, что благодаря политике Ленина – Бронштейна мир может быть заключен, т. к. союзники не выдержат одни немцев; считает, что для нас будет еще хуже, если будет тянуться теперешнее положение.

Я думаю, что возможны два выхода: 1) мир за наш счет или 2) продолжение войны, причем мы будем в длительном разложении и, м[ожет] б[ыть], перестройке. Но здесь мы не учитываем те силы, которые идут сейчас в других народах как Азии, так и Европы. Что там творится? К сожалению, одновременно с торжеством социальных низов и демоса идет моральное разложение основ его идеологии. Стоило ли бороться для достижения того низменного результата, который показала миру русская демократия?

У всех искание высшего; его нет в этой, как сказал Набоков, языческой революции. Мало дает и христианский, или вообще религиозный идеал в его внешнем проявлении. Его силы во внутренних глубоких переживаниях. М[ожет] б[ыть], такие переживания есть и в идейных единицах низов, мечтающих о достижении вековых, своих идеалов. Но эти переживания не могут удовлетворить и кажутся не стоящими усилия, ничтожными и ужасными их вождям и идейным интеллигентным творцам, их поколениям, сделавшим революцию, подвинувшим массу. Неизбежно отсюда идейное и моральное крушение социализма. Что поставить на его место? Идеал единой космической организации человечества через государство? Космической цели овладения природой путем развития организации научной работы, научной мысли? Достижение идеала красоты в жизни? Углубление религиозного искания для познания божества и достижения настоящего братства? Усиление духовных стремлений человеческой личности в ущерб тем материальным, какие выставлялись социализмом?

21.XI.[1]917

Еду с солдатами, захватившими первый класс. Мне кажется, кроме меня, не сел никто, и я сел за 20 р. На запасном пути с целым рядом похождений.

В купе набилось около 8 чел[овек], в коридорах сплошная толпа, едут на буферах. Все солдаты почти сплошь. И так идут поезда сплошь. В следующем за нами (через 1/2 часа) поезде уже драка, сломаны стекла... Кондуктора скрылись. Я еду на верхней полке относительно спокойно. Впечатление от разговоров чрезвычайно тяжелое. Темная Русь и Русь гибнущая – при стремлении к свободе Русь рабская. В разговорах сплошь без нужды всякие срамные выражения. Некоторые (солдат еврей) за каждым словом любимое ужасное русское ругательство матерщиной. И в общем это привычка – ничего скверного помимо этих аксессуаров не говорили. Вагоны загажены; до Орла почти – до утра приходилось пользоваться на ходу открытым окошком для того, чтобы помочиться. Один солдат за другим так делал... В общем два типа солдат – солдаты-торговцы, приезжающие даром продавать муку и овес, мешочники, ведущие торговлю, и солдаты, отпущенные на время или навсегда. Разговоры очень интересные, но в общем безотрадные: о наживе – дешево купить, дорого продать. Это вот стремление к наживе очень сильно. Есть и привычки, которые не допускаются нами,— всюду ищут белый хлеб, дают за яблоко 50 коп., чай с сахаром и вприкуску. Вдвоем в Москве обедали за 10 руб. и т. д.

Другая тема – украинцы—русские, невозможность дружного сожительства; разговор о дороговизне; разговор об отдании чести; об офицерах, которые сами виноваты за то, что случилось; о перемирии и мире. Здесь чрезвычайно смутные представления: мир без аннексий, немец всё вернет назад. Но наряду с этим несомненно сознание общерусского несчастья. Россия гибнет, может случиться, что мы будем воевать с немцами, которые заставят русских сражаться. Один умный солдат, читавший, но не очень грамотный, сделавший еще японскую войну, столяр и токарь из Славянска, ставил вопрос ясно. Сейчас солдатское житье – счастье – это не надолго. Солдат обнаглел, среди него выдвинулись плохие элементы, и кончится это все благодаря анархии возвратом к прежнему. Виноват Николай II и министры. Должны были уступить первой Думе, которая по составу была недурная. А теперь грозит безработица, будут грабить, а потом резаться из-за награбленного. «Рок ужасный» нам приходится переживать. Другой солдат говорил, что Россия стала, как Сербия, слабая. В мир и верят, и не верят. Разговор о продаже Камчатки американцам за 50 миллиардов – было в газетах. Что будет – неясно, но будет скверно. Очень тяжелая атмосфера самосудов: все за них, хотя все рассказывают многочисленные случаи убийств невинных. Но другого средства против воровства и разбоев не знают. Очень характерно, что о социализме и т. п. не говорят. Раз был разговор о большевизме, указывали на то, что очень горячо ругают Ленина, Троцкого, но им не Ленин – Троцкий, а надо верить только Советам; рядом в коридоре была политпропаганда, и потом этого солдата большевика-пропагатора подозревали в попытке кражи. Слово «социалист» употребляли с насмешкой.

В то же время один солдат доказывал мешочникам, что они кормят буржуев, а потом другой говорил о модном слове «буржуй», которого употребляют без смысла и толка. О религии и о чем-нибудь высоком нет разговора, и после церквей произносят сейчас же обычные похабные присказки. Впечатление \…\ все глубже, глубже проникает в ближайшее будущее этого народа. М[ожет] б[ыть], без этики и вопроса этики берет верный путь... (ИР ЦНБ ЛИ Украины. Ф. 260. Д. 758. Л. 1-4).

Из протокола заседания (XIV) Физико-математического отделения Российской Академии наук от 22 ноября 1917 г.

§ 471. От имени академика В. И. Вернадского читано: «Ввиду состояния своего здоровья, отправляясь на юг, прошу дать мне командировку, так как я там буду заканчивать свои работы, здесь начатые. Сроком до 1 января 1918 года. Если нельзя дать мне командировку, то прошу дать отпуск.

Заведование Геологическим и Минералогическим Музеем и Минералогическим его Отделением передаю на это время академику Н. И. Андрусову».

Положено: Командировать, о чем сообщить в Правление для возбуждения соответствующего ходатайства перед Президентом и сообщить академику Н. И. Андрусову.

Из воспоминаний Н. Е. Вернадской

После отъезда Владимира я оставалась больше месяца одна. В квартире было жутко и пусто (жена Кишкина приехала позже и жила в дальних комнатах). Я устроилась около кухни, и рядом со мной была горничная Саша. Несколько дней провели у нас Ненадкевич с семьей. Очень это было приятно, но они стеснялись, все жили в одной комнате. Они скоро уехали, кажется, к себе на родину. Паша [Старицкий] жил не очень далеко от нас. Работал на заводе. Вспоминая, удивляюсь, что у меня не было большого страха, даже по ночам. Какое-то особенное было настроение на душе. Раз как-то днем позвонили по телефону, и грубый голос стал требовать к телефону Владимира. Я не сказала, что он уехал, но что его нет дома. Больше не звонили. Около 20 дек[абря] (старого стиля) пришла ко мне Соня Короленко. Сказала, что приехала из Полтавы по делу приютов. Приехала в купе, на след[ующий] день должна ехать обратно в Полтаву. Я спросила ее, не взяла ли бы она меня с собой. Она ответила, что охотно, если я смогу собраться быстро по ее зову в телефон.

На следующий день она мне позвонила и попросила немедленно приехать на вокзал. Саша отсутствовала. Я собралась в одну минуту. Взяла самое необходимое. Кое-что Ниночке и Пр[асковье] Кирилловне. Позвонила по телефону Паше. Он немедленно пришел ко мне и очень уговаривал не ехать, считая такой шаг рискованным. Все же я решилась ехать. В те дни трудно было достать извозчика. Паша поехал со мной. На вокзале они с трудом достали человека, кот[орый] дотащил мой небольшой чемодан до вагона, где находилось купе Сони. Этот вагон охранялся стражей, т. к. толпа народа врывалась, стремясь занять места...

До Харькова мы доехали отлично. Там же объявили, что вагон пойдет прямо в Крым. Я умоляла Соню ехать дальше без меня, боясь, что не смогу влезть в переполненный вагон, но она сказала, что без меня она не поедет. (Она все время была удивительно добра и внимательна). Но оказалось, что вагоны были почти пустые, т. к. в Полтаве шла стрельба (большевики, германцы, всякие банды). (Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.42. Л.10—11. Запись 27 августа 1937 г.)

Из воспоминаний В. И. Вернадского

Приехал в Полтаву. Почти никто не помог с чемоданом. Нашел попутчика, с котор[ым] мы взяли общего извозчика. Он сперва довез меня на Познанскую ули[цу] на санях. Меня никто не ждал. Я приехал утром.

В это время в Полтаве был Совет рабоч[их] и крест[ьянских] депутатов. Зять Короленко Ляхович играл там большую роль. Тогда были три власти: 1) Совет рабоч[их] депутатов, 2) Киевская Рада, 3) Донецкая рабочая республика (Юзовско-Донецкая). Причем фактически власть принадлежала Совету сол. депутатов. Играли роль железнодорожные рабочие. (Там же. Л. 9; записано Н. Е. Вернадской)

Из воспоминаний Н. Е. Вернадской

На вокзале в Полтаве (24 декабря) почти не было извозчиков. С трудом захватили последнего. На горе встретили извозчика, кот[орый] сказал нашему: «Поезжай назад, если дорожишь жизнью. Стреляют». Но он, к счастью, решился ехать дальше. По дороге завезли Соню [Короленко]. У дома позвонила, выбежал брат Г[еоргий], закричал: «Наташа!» За ним Владимир, Ниночка лежала больная и расплакалась от радости, закричали... (Там же. Л.11)

Из письма В. И. Вернадского А.А. Корнилову

Полтава. 31 декабря 1917 г.

На днях приехала Наташа, которая попала как раз к болезни Ниночки, которая сейчас лежит: у нее суставной ревматизм, сейчас ей в этом отношении лучше, но температура не нормальная, по-видимому, бронхит. Наташа приехала – благодаря совершенному случаю с С. В. Короленко очень хорошо, но все это устроилось совершенно неожиданно, и ей было дано времени всего менее часа на сборы. Но слава богу, что она приехала.

[...] Здесь мы живем в очень хороших условиях и в смысле еды: все есть; вдоволь. Положение в Полтаве неопределенное; идет глухая борьба между украинцами и большевиками. Одно время победили украинцы, но не смогли удержать порядка. На Рождество здесь произошли погромы складов вина (из Бессарабии для фронтов), перепились, начались разгромы магазинов! Укр[аинские] войска, здесь бывшие (полк, который все время переходит на ту и на другую сторону), участвовали активно в погроме. В конце концов он был прекращен вооружен[ными] обывателями и милицией; тогда вновь выступил Совет с[олдатских] и р[абочих] депутатов, который post factum издал всякие строгие приказания и создает иллюзию, что все от него.

Он упорно ведет борьбу с лживыми воззваниями и стал теперь все писать по-украински, действуя против Рады. Сюда приходят украинские войска, в то же время все время малыми партиями из Харькова прибывает всякая большевистская челядь – матросы, красноармейцы и т. д. Неясно, кто победит. Мне кажется, для Киева потерять Полтаву нельзя – но они уже не раз отличались и потеряли Харьков и Лозовую. Пока все-таки большевики здесь явно высказываться не решаются и выступают как украинская группа.

О здешних украинских делах напишу позже. Думаем возобновить «Полт[авский] день» – его закрыли большевики – но теперь опять хуже, т. к. это запрещение было снято украинской властью – а теперь она не очень сильна.

Я здесь очень много и хорошо работаю над большим трудом – живое вещество в его геохимическом значении – и каждый день несколько часов над ним сижу. Конечно, очень трудно без книг и выписок – но думаю, что вчерне закончу схему всей книги, а затем уже буду отделывать и писать позже. Работы — хорошей – года на два – но мне кажется, это будет завершение всей моей научной работы, т. к. то, что я могу здесь сказать, в смысле обобщений во многом – и даже очень многом – новое и, мне кажется, очень нужное для развития науки. Иногда у меня являются сомнения, но они рассеиваются, когда подхожу с холодным рассудком. Работа, конечно, очень много дает мне. Не знаю, когда удастся уехать, но думаю, что едва ли долго продержатся большевики в Петрограде. Очень, конечно, сложные отношения с немцами. Ну обо всем этом как-нибудь напишу. (ГАРФ. Ф. 5102. Oп. 1. Д. 466. Л. 18— 18 об.)

Из письма В. И. Вернадского Я. В. Самойлову.

Полтава. 3 января 1918 г.

Сейчас мы все здесь, кроме Георгия с Ниной, который профессором в Перми, где жизнь идет довольно нормально. 20-го были выборы, но мы до сих пор не знаем результатов. Здесь у нас сегодня, по-видимому, вновь захватили власть большевики, а представители Рады скрылись. Это уже второй раз за этот месяц. Не знаю, насколько это прочно, но в последнее время украинцы терпят поражения – потеряны Харьков, Екатеринослав, связь с Доном. Настроение войск (и украинских) сильно большевистское, и большевистски настроена деревня. Здешние большевики на этот раз выступают как украинцы; их распоряжения и публикации на украинском яз[ыке]. Помимо этого у нас был пьяный разгром винных погребов и некоторых магазинов на праздниках. Он был остановлен обывателями, но они были разоружены большевиками, захватившими власть. Что будет в ближайшем будущем, совсем не ясно. [...] Ниночке сейчас лучше. Она здесь работает в земстве (заведует Педагогическим бюро) благодаря своему хорошему знанию украинск[ого] языка. После долгих колебаний она решила вновь вернуться к старым своим интересам – к филологии – и опять вернуться на ист[орико]-филол[огический] факультет. Я очень этому сочувствую. [...] По-моему, у нее очень большие способности и интерес к языкам. Она сейчас заучивает очень недурно (и учится) по-английски и изучает польский язык. Останется, думаю, в Полтаве и дальше. Но сейчас так трудно что-нибудь решать. (Архив РАН. Ф. 518. Оп.3. Д.145. Л. 7–8 об.)

Из воспоминаний В. И. Вернадского

В Полтаве, как и везде на Украине, намечалось течение хлеборобов, более сильное, чем более интеллигентное течение радикальной Рады. Национальный оттенок его был более слаб, но он нашел поддержку в немецко-австрийском командовании, оккупировавшем вскоре Украину и на время отрезавшем ее от остальной России...

В Полтаве я писал свою рукопись, для которой я мало сделал в П[етрограде]. Здесь я был лишен сколько-нибудь больших библиотек, но приходилось так много мне читать нового, что я находил относящееся к моей теме и в библиотеке Георгия, и в библиотеке сельскохоз[яйственного] общ[ества], председателем которого был Шимков, Полтавского музея и полтавского опытного поля.

Жизнь была так внешне спокойна, что можно было сделать далекие поездки и экскурсии.

Я вновь, как и в прежние годы, тесно связался с музеем, который быстро разрастался. Музей Скаржинской вошел в него, увеличился персонал, штатные места (Зарецкий, Щербакивский, Гавриленко). Работала молодежь... Интересовали вопросы, связанные с ископаемыми почвами.

Точно место наших поездок не помню. [Один из] местных хлеборобов, по фамилии как будто Клименко (у меня записано), владелец имения, где находятся Гонцы, подарил музею участок земли, чтобы сохранить эту палеолитическую стоянку. Он произвел новые раскопки, и я сделал с ним и с Олеховским двухдневную, кажется, поездку в Лубны и в Гонцы. В Лубнах я встретился с местным любителем истории стариком Остряком, кажется, и археологом (который выпустил историю иллюстрированную Украины, научного значения не имеющую). В Лубнах я смотрел моренные отложения (две морены), в Гонцах раскопки чрезвычайно интересны. Для меня ясно, что мамонтовые бивни и кости были искусственно собраны человеком. Мне помнится, что описание этого разреза было мной оставлено в Полтавском музее. Не помню теперь, где и как мы ночевали. Мы заезжали в Гонцах или поблизости к местному мелкому помещику, сколько помню, Боярскому, тоже любителю старины. Он говорил, что его усадьба с многостолетними дубами представляла часть Вышневетчины и пережила рутину 17 века.

В Полтаве, кроме среды музея и энтомологов, я вращался в среде Короленко, друзей Георгия, кадетов (Имшенецкий, Бельговский и другие). Некоторые старые родственные связи еще сохранились. В городе еще не чувствовалось растерянности, жизнь шла своим чередом...

(Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.4. Л.249–250. Запись августа 1937 г.)

Подготовка М. Ю. Сорокиной и Ю. В. Щепанской

*

1918

ЦНБ им. В. И. Вернадского АН Украины, Институт рукописей. Ф.260. Д.758.л.5–45.

Автограф.

1

Начало дневника 1918 г. фиксирует события, когда Полтава оказалась в руках украинских и российских большевиков, начавших санкционированный В. И. Лениным революционный поход на Украину. Продвижение немецких и украинских войск вынудило Советское правительство Украины (Народный секретариат) сначала переехать из Киева в Полтаву (1 марта), а затем с периодичностью в неделю – через Екатеринослав – в Таганрог. Однако с отступлением большевиков (10 марта) в городе фактически установилось двоевластие: незначительная власть в провинции комиссаров Центральной Рады и активное участие в общественной и политической жизни кадетских деятелей местного государственного управления и земского самоуправления (губернский комиссар, губернская земская управа, городская дума), продолжавших деятельность по законам Российской республики 1917 г.

2

Речь идет о Марии Егоровне Старицкой – сестре Н. Е. Вернадской, жены Владимира Ивановича.

3

Самоохрана – добровольные формирования, создаваемые при поддержке губернского земского правления в помощь милиции для поддержания порядка в городе, контроля за распределением продуктов, топлива и др., предотвращении спекуляции.

4

Религиозный подъем в России был вызван устремлениями верующих решить в условиях стоительства демократической республики правовые вопросы места и роли церкви в государстве, принципов организации самой церкви, свободы вероисповедания. В среде интеллигенции получили широкое распространение взгляды ведущих представителей религиозно-философских обществ и организаций. Воинствующий атеизм радикальных революционеров встречал естественное сопротивление у населения. Кадеты выступали в защиту религиозного чувства верующих и церкви от разрушительных посягательств революционеров и толпы.

Речь идет о заметке костромского корреспондента «В защиту церкви» (№ 30 от 24/11 февраля), где сообщается о реакции различных слоев населения, политических партий на декрет об отделении церкви от государства, призывах религиозных собраний к сопротивлению, организации всеобщего крестного хода, организации комитетов по охране церквей, решении продолжать преподавание Закона Божьего в средних учебных заведениях, сохранения оплаты священников за счет государства или в случае отказа в выплате средств – за счет сумм, предназначенных для уплаты общегосударственных и городских платежей.

5

Богоугодное заведение – лечебница Полтавского губернского земства, занимавшая несколько кварталов, в ней работало около 3 тыс. служащих.

6

Общество сельского хозяйства в Полтаве было создано при участии земства в конце XIX в. для организации внедрения прогрессивных форм и методов сельскохозяйственного производства. Долгие годы до середины 1918 г. во главе общества стоял А. Шимков.

7

Полтавское научное общество было создано в конце 1917 г. первоначально как Украинское научное общество исследования и охраны памятников древности и искусств на Полтавщине во главе с этнографом, заведующим этнографическим отделом Музея губернского земства К. В. Мощенко. У истоков создания общества стоял и известный археолог и искусствовед В. Щербаковский. В 1920-е годы, как и большинство научных обществ, входило в структуру Всеукраинской Академии наук. Издало два тома «Записок». Прекратило существование в начале 1930-х гг. ([Щепотьев В.] Про життя й дiяльнiсть Полтавського наукового при ВУАН товариства за минулi роки (1919 — 1927) // Зап. Полтав. Наук, при ВУАН т-ва.— Полтава, 1928.— Вип. 2 .— C. V—XIV ).

8

Публицистику Вернадский считал важнейшим средством открытого выражения активной общественной позиции, просвещения и убеждения людей, пропаганды знаний. По предварительным подсчетам, перу Вернадского принадлежит более 100 опубликованных статей и материалов, отдельные были переизданы (Вернадский В. И. Очерки и речи.— Пг., 1922.— Вып. 1, 2; Вернадский В. И. Начало и вечность жизни.— М., 1989.— 70 с.— (Публицистика классиков отечеств, науки )).

9

Костычев С. П. О появлении жизни на Земле. — СПб.; М., 1913. 50 с.

10

Холодковский Н. Л. Курс энтомологии теоретической и прикладной. — 3-е изд.— Спб., 1912 – Т. 1.— XII, 508 с.

11

Шарп Д. Насекомые / Пер. с англ. Н. Я. Кузнецова.— Спб. 1902 – Вып. 1.— 193 с.

12

Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время.— 4-е изд.— Спб., 1908–1916.

13

Екатерина II. Записки / Пер. с фр – Спб., 1906.— IV, 239 с.

14

Талиев В.И. Введение в ботаническое исследование Харьковской губернии. — Харьков, 1913. — 134 с.

15

Гребнер П. География растений / Пер. М. Голенкина.— М., 1914, VIII, 423 с.

16

Алармистский (от. фр. alarme) – панический, тревожный.

17

Чехословацкие армейские соединения (легион) из военнопленных и лиц, проживавших в России как эмигранты, начали формироваться в России и на Украине весной 1917 г. под руководством Чехословацкого Национального Совета во главе с проф. Т. Масариком и Э. Бенешем при содействии стран Антанты для участия в боевых действиях на российско-германско-австрийском фронте. В Киеве находился филиал Чехословацкого Национального Совета, выходил его печатный орган «Ceskoslovenský dennik». После провозглашения независимой Украины (IV универсал Центральной Рады) и заключения Брестского договора, не поддержанных Чехословацким Национальным Советом, по договоренности с украинским правительством и правительством Советской России легион (около 360 тыс.) при соблюдении полного нейтралитета и при содействии военных миссий стран Антанты должен был в начале марта 1918 г. начать эвакуацию с территории Украины и через Россию (Владивосток) переброшен на Западный фронт союзников. При отходе чехословаки оказывали в ряде случаев сопротивление немецким и австрийским частям, продвигавшимся в глубь Украины. Участием чехословаков в корниловских формированиях на Дону и Красной гвардии Украины был нарушен и нейтралитет по отношению к внутренним политическим событиям в России. Поддержка в дальнейшем чехословацкими легионерами антибольшевистских сил и местных правительств от Волги до Дальнего Востока сыграла важную роль в истории гражданской войны в России (Kudela О. Professor T. G. Masaryk a ceskoslovenské vojsko на Rusi. — Praha, 1923; Бочковський О.I. Т.Г. Масарик, нацiональна проблема та українське питания. — Подебради, 1930).

18

Имеется в виду газета кадетов «Полтавский день», которая выходила с 1913 до 1917 г. С мая 1918 г. возобновила издание под ред. Л. Г. Ефимовича.

19

«Свободная мысль» – ежедневная социалистическая газета, орган шести социалистических партий, выходила в Полтаве с марта 1918 г., закрыта в начале апреля 1918 г.

20

Речь идет о волостных органах земского управления (собрания, управы), постановление об образовании которых приняло в мае-июне 1917 г. Временное правительство. На Украине все земские учреждения ликвидированы Директорией в 1920 г.

21

Вернадский придавал огромное значение религиозной форме общественного сознания. «Я считаю себя, — писал ученый в 1923 г.,— глубоко религиозным человеком. Могу очень глубоко понимать значение, силу религиозных исканий, религиозных догматов. Великая ценность религии для меня ясна не только в том утешении в тяжестях жизни, в каком она часто оценивается. Я чувствую ее, как глубочайшее проявление человеческой личности. Ни искусство, ни наука, ни философии ее не заменят, и эти человеческие переживания не касаются тех сторон, которые составляют ее удел.

А между тем, для меня не нужна церковь и не нужна молитва. Мне не нужны с л о в а и о б р а з ы, которые отвечают моему религиозному чувству. Бог – понятие и образ слишком полный несовершенства человеческого» (Архив РАН. Ф.518. Оп.2. Д.12. л.5 об.). В определении исключительного значения человеческой мысли, Вернадский выделял глубокое метапсихическое решение в буддизме сущности человеческой жизни. Ученый был убежден, что религия и всякое теологическое построение могут сосуществовать с научным мировоззрением. См. также: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский и религия.— М., 1991.

22

Брэм А. Э. Жизнь животных: В 10 т. Спб., 1894. —Т.4: Птицы. Ч.1.— VIII. 836 с.

23

Геффдинг X. Философия религии.— 2-е изд. — Спб., 1912. 403 с.

24

Понятие «живое вещество» введено Вернадским как научный термин, охватывающий объекты изучения биологии и биохимии, взамен таких понятии, как «жизнь», «живое» – категорий, по сути, всеобщих, философских. Вернадский определял «живое вещество биосферы» как «совокупность живых организмов, в ней живущих» (Вернадский В.И. Биосфера // Вернадский В. И. Избр. соч. — М., 1960. — Т.5; Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста, — М., 1988.с. 23).

25

Имеется в виду многотомная работа Вернадского «Опыт описательной минералогии».

26

Описание распределения посевов и культур на Полтавском опытном поле. — Полтава, 1911. — (Тр. Полтав. с.-х. Опыт. станции: №2. Полтав. Опыт. поле; Вып. 40).

27

Ветгем В. Современное развитие физики / Пер. с англ. под ред. Б. Вейнберга и П. Орбинского,— Одесса, 1912,— 275 с.

28

Полтавский земский музей – основан В. В. Докучаевым в 1891 г. при губернском земстве как Естественно-исторический музей. Часть фондов размещалась в здании губернского земства, сооруженном в 1902–1907 гг. по проекту арх. В. Кричевского в стиле украинского барокко. В 1916 — 1922 гг. музеем наведывал ботаник В. Ф. Николаев). Теперь — Полтавский краеведческий музей (Николаев В. Ф. Из истории Полтавского краеведческого музея. Воспоминания / Под ред. А. Б. Супруненка.— Полтава, 1991).

О стремлении Вернадского защитить научный статус музея в связи с попытками преобразования его в 1926 г. в общеобразовательный социальный см. также: Документа з iсторii Центрального пролетарського музею Полтавщини: 36 документiв.— Полтава, 1993.— С. 114— 117.

29

Речь идет о решении судьбы Полтавской губернской ученой архивной комиссии, основанной в 1903 г. В условиях смены властей Комиссия оказалась в тяжелом финансовом положении и фактически не могла издавать свои «Труды», последний том которых вышел в 1917 г. (Аббасов А. М. Вклад Полтавской ученой архивной комиссии в развитие исторического краеведения // История и историки, 1980: Историогр. Ежегодник.— М. 1984.— С. 275—286; Труды Полтавской ученой архивной комиссии (1905—1917). Библиографический указатель / Сост. А. Б. Супруненко.— Полтава, 1991).

См. также прим. 7.

30

В послании к православному духовенству и всем верующим 19 января / 1 февраля 1918 г. Патриарх Московский и Всея Руси Тихон (Белавин В. И.) предавал анафеме участников расправ над невиновными людьми и призывал к защите церкви от ее гонителей, под которыми следовало понимать большевиков. Патриарх Тихон до конца жизни стоял в оппозиции к официальной власти, хотя и отказался от призывов к активным насильственным действиям (Титлинов Б. В. Церковь во время революции.— М., 1924; Регельсон Л. Трагедия русской церкви, 1917 – 1945. – Париж, 1977).

31

Имеется в виду Центральна Рада – революционный парламент Украины. Здесь, вероятно, речь идет о непризнании условий Брестского мира со стороны Чехословацкого Национального Совета.

32

В соответствии с Брестским мирным договором, заключенным 9 февраля / 28 января 1918 г. правительством Центральной Рады с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, Украина получала военную поддержку немецкой и австро-венгерской армий в борьбе с большевиками и на основании заключения торговых договоров обязалась поставить в эти страны более 3 млн пудов зерна и других жизненно необходимых продуктов. Однако несмотря на значительный объем вывоза продуктов, «хлебный мир» фактически стал легендой для Германии и Австрии (Дорошенко Д. Iстоpiя України, 1917— 1923.— Ужгород, 1930.— Т. 2.— С. 292—309; Фельштинский Ю. Брестский мир. Крушение мировой революции. Октябрь 1917 – ноябрь 1918.— М., 1992 – С. 346).

Вернадский достаточно реально оценивал ситуацию, возникшую на Украине с сельскохозяйственным производством в результате революционных преобразований и необходимостью обеспечения Германии хлебом согласно торговым статьям мирного договора. Состояние с посевной, которое немецкое командование считало своим делом для обеспечения закупок хлеба и их поставок в Германию согласно договору, вызвало противоречия между Центральной Радой и немцами. Нерешенность аграрного вопроса, конфронтации между помещиками и местными земельными комитетами грозили сорвать засев пахотной земли. Главнокомандующий ген.-фельдм. Г. Эйхгорн издал даже указ (опубл. 6.IV.1918), где устанавливал решение посевных вопросов без предварительного согласования с украинским правительством, определял права собственности на урожай и меры наказания за грабежи и уничтожение посевов. Эти меры вызвали очередное обострение отношений между немецким командованием и правительством Центральной Рады (Дорошенко Д. Iстоpiя України, 1917 — 1923.— Ужгород, 1930.— Т.2.— С. 17—18; Вiтанович I. Аграрна полiтика укранського уряду, 1917— 1920,— Мюнхен, 1968).

33

Возможно, Гертнер А. Руководство по гигиене. Для учащихся и врачей,– Спб., 1911.— X, 506 с.

34

Материалы к изучению ойкологии и морфологии Zostera окрестностей г. Севастополя // Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те.— 1910.— Т. 44, – С. 1—36.

35

Савенков М.Я. Материалы к изучению водной флоры р. Донца и некоторых его притоков в Харьковской губернии // Там же.— 1909.— Т. 43.— С. 125-181.

36

Талиев В.И. О растительности недоступных мест горной части Крыма / Там же – 1909,— Т. 43,— С. 183—202.

37

Миллер О.Ф. Русские писатели после Гоголя: И. С. Тургенев.– Ф. М. Достоевский.— 4-е изд. Спб.; М., 1906,— Т. 1 – XX, XVI, 392 с.

38

В № 8 «Свободной мысли» от 14 (1) марта опубликованы юбилейная статья П. Пивоварова и воспоминания о народовольцах П.С. Ивановской.

39

Речь идет о покушении и «казни» членами партии «Народная воля» российского императора Александра II 1 марта 1881 г.

40

Речь идет об условиях заключенного Советской Россией 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, которые Вернадский, партия кадетов и многие другие политические партии, а также группы среди большевиков считали позорным для России. О Московской губ. Вернадский, вероятно, говорит здесь под впечатлением прессы.

41

Шишаки – село Миргородского уезда, в котором Вернадские в 1913 г. построили дачу, где ежегодно отдыхали летом.

Ереськи – железнодорожная станция по дороге на Шишаки.

42

Украинские войска, оказавшиеся в январе 1918 г. отброшенными большевистской армией в район Житомира и Бердичева, соединившись с немецкой армией, продвигались на восток. После взятия Киева 2 марта 1918 г. Отдельная Запорожская дивизия двинулась через Лубны— Ромодан на Полтаву и Харьков. Часть немецких войск шла по маршруту Бахмач – Сумы. В ходе контрнаступления большевиков 20—22 марта в районе Лубен проходили крупные боевые операции. 2-й Запорожский полк при поддержке немцев занял Ромодан, где в качестве трофеев были захвачены склады амуниции, переносные госпитали, поезда с военным имуществом. В этих боях особо отличились части генерала О. Натиева. 27 марта украинские и немецкие войска заняли Полтаву (Стефанiв 3. Украiнськи збройнi сили. 1917— 1921// Iсторiя українського вiйська,— Львiв, 1992.— С. 357—432; 450—461).

43

Engler A., Prantl K. Die natürlichen Pflanzenfamilien ... nebst ihren Gastungen und wichtigeren Arten ...: In 20 Bd.— Leipzig, 1889—1909.

44

Абазовка – волостной центр Полтавского уезда, основанный в 1840-х гг. как Елизаветино. На основе частного конезавода Л. Монташева в советское время был создан племенной конезавод орловских рысаков.

45

Илоты — покоренное дорийцами земледельческое население в Древней Спарте. В переносном значении – бесправные, отверженные; то же значение – «илоты и парии» – от «парии» – искаженного названия одной из низших «неприкасаемых» каст в Южной Индии.

46

Речь идет о книге «Живое вещество в земной коре и его геохимическое значение», которую Вернадский готовил на протяжении 1916— 1922 гг. Основная часть рукописи опубликована в 1978 г.: Вернадский В. И. Живое вещество.— М., 1978.— 358 с.

47

Прянишников Д. Н. Химия растений: В 2 вып.— М., 1914,— Вып. 2: Белковые вещества.— 161 с.

48

Монье Ф. Опыт литературной истории Италии XV века. Кватроченто / Пер. с фр. К.С. Шварсалон.– Спб., 1904, 592 с.

49

Речь идет об обстреле 23 марта 1918 г. Парижа из тяжелых дальнобойных орудий в ходе весеннего наступления немцев на западном фронте. Сведения о жертвах в прессе явно преувеличивались.

50

«Наша мысль» – полтавская ежедневная газета, орган пяти социалистических партий, выходила с февраля 1918 г., закрыта немцами 6 мая.

51

Гайдамаки – общее название для украинских войск в 1918— 1920 гг. Идет от Гайдамацкого Коша Слободской Украины — полкового соединения, созданного во главе с атаманом С. Петлюрою в январе 1918 г. в связи с наступлением на Украину большевиков. Кроме того, среди формирований украинской армии можно выделить Запорожский корпус, дивизию Синежупанников, добровольческие формирования Вольного козачества, а в гетманский период – также дивизии Сердюков, Серожупанников, Сечевых Стрельцов (Icтopiя українського вiйcька.— Львiв, 1992).

52

В соответствии с договором, немецкие и австро-венгерские воинские соединения разделили Украину на зоны влияния: австро-веигерские – южная часть Волыни, Подолье, Херсонщина и Екатеринославщина (Мазепа I. Україна в oгнi й буpi революцiи, 1917— 1921. [Ч.]1: Центральна Рада, Гетьманщина, Директорiя. — Прага, 1942). В апреле 1918 г. Немецкие войска оккупировали Крым, а 8 мая вошли в Ростов.

53

Pro et contra (лат.) – за и против.

54

Из контекста неясно, о каком политическом объединении крестьян-земледельцев пишет Вернадский. Речь здесь может идти, возможно, о членах Союза хлеборобов-собственников, основанного в 1917 г. М. Коваленко, помещиком Константиноградского уезда Полтавщины. Возможно, подразумеваются члены Украинской демократической хлеборобской партии – была создана И. Михновским в мае 1917 г. на съезде в Лубнах на Полтавщине. С требованием провозглашения независимости Украины выступили еще в 1917 г. Находилась в оппозиции к социалистической Центральной Раде. Не поддерживала полностью и политику гетмана, хотя была одним из инициаторов провозглашения гетманата. Среди лидеров партии хлеборобов-собственников – братья В. и С. Шеметы, В. Липинский, Н. Макаренко.

55

Брэм А. Э. Жизнь животных: В 10 т.— Спб. 1897.—Т. 7: Пресмыкающиеся,— VIII, 834 с.

56

Вiдозва – воззвание (укр.).

57

Имеются в виду взгляды революционной демократии и консервативных официальных кругов по вопросу о возможности предоставления Польше, охваченной в 1863 г. Национальным восстанием, политической независимости, т. е. провозглашения самостоятельного национального государства. Здесь Вернадский занял полицию государственников-консерваторов, аргументом которых против «развала» единого российского государства являлся тезис, что «национальность сама по себе еще не оправдывает притязаний на политическую самостоятельность» (Нольде Б. Э. Юрий Самарин и его время.— 2-е изд.— Париж, 1978).

58

Рах Germanica (лат.) – германский мир, территории, принадлежащие Германии.

59

Кадетская партия в Полтаве была представлена в этот период значительными силами: члены ЦК Я. К. Имшенецний и В. И. Вернадский, известные кадетские деятели Петр Д. Долгоруков, С. Семенченко, Е. А. Ефимович. После ухода большевиков возобновила издание газета «Полтавский день».

Здесь у Вернадского речь идет о невозможности активных контактов с единым ЦК, стремлении полтавских кадетов решать партийные задачи, создав на базе полтавского комитета фактически новую украинскую партию народной свободы. Особую окраску таким шагам придавали расхождения в вопросе независимости Украины как в местных комитетах, так и с российскими лидерами партии. Важно отметить федералистическую и антигерманскую направленность изложенных Вернадским основных принципов будущей программы партии.

60

Речь идет о немецком проекте в период 1-й мировой войны создания центрально-европейского политического государственного блока, идеологом которого был немецкий политик Фр. Науман, автор программной в этом направлении работы«Mitteleurope» (Berlin, 1915).

61

Четырехвостка – основополагающие принципы избирательной системы, основанные на всеобщем, прямом и равном избирательном праве при тайном голосовании.

62

Здесь Вернадский, вероятно, имеет в виду наиболее радикальные украинские партии, в политике которых программным было требование отделения от России и возрождения украинской культуры, полностью независимой от русской. Однако здесь у автора нет четкого определения грани социалистов и самостийников; возможно, под социалистами следует понимать лишь российских социалистов, еврейские социалистические партии. Самостийницкой ориентации в этот период придерживались практически все украинские партии, включая наименее радикальную партию социалистов-федералистов.

63

Центральная Рада 31 января 1918 г. приняла земельный закон который должен был отвернуть симпатии крестьянства от большевиков. Закон в духе эсеровских программ во 2-й Государственной Думе провозглашал социализацию земли без выкупа (максимум владения – 50 дес.), распределение ее среди малоземельного и безземельного крестьянства поручалось местным органам самоуправления и земельным комитетам. Такое социалистическое решение земельного вопроса вызвало недовольство политикой Центральной Рады со стороны крестьян-собственников, крупных землевладельцев (Пасiка М. Земельна справа в Українськiй Державi // За велич нацiї. У двадцятiй роковини вiдновлення Української Гетьманської Держави.— Львiв, 1938,— С. 73—79; Вiтанович I. Аграрна полiтика українського уряду, 1917—1920.— Мюнхен, 1968).

64

Полтавское общество любителей природы создано по инициативе Вернадского в марте-апреле 1918 г. из членов полтавского кружка натуралистов. Сохранился его набросок программы деятельности общества (опубл.: Документи з icтopiї Центрального пролетарського музею Полтавщини: Зб. док. / Упоряд. О Б. Супруненко,— Полтава, 1993.— С. 13). После отъезда Вернадского из Полтавы практически прекратило активную деятельность. О деятельности общества см. также: 3 icтopiї Полтавського товариства любителiв природи // Документи з icтopiї Центрального пролетарського музею Полтавщини: 3б. документiв.— Полтава, 1993.— С. 9—45.

65

Мечников И.И. Этюды оптимизма.— М. 1913, 289 с.

66

Клоссовский А. В. Метеорология.— Одесса, 1908.— Ч. 1,— XIII. 642 с.; Его же. Основы метеорологии.— Одесса, 1914.— ХXХIII, 511 с.

67

Брэм А. Э. Жизнь животных: В 10 т.— Спб., 1895.— Т. 8: Рыбы.— XIV, 558 с.

68

Вагнер Ю.В. Систематический обзор видов Aphaniptera. П. Сем. Pulicidae, группа Pulicinae, род Pulex (виды, описанные до 1909 г.) // Тр. Рус. энтомол. о-ва.— 1909 (1910).— Т. 39.— С. 508—539.

69

«Вiльний голос» – ежедневная социалистическая газета, издавалась в Полтаве с апреля 1918.

70

Специальной статьи по вопросу соотношения понятий русского, украинского, великорусского Вернадский не написал.

71

Petrospora (лат.) – группа простейших растений, живущих на камнях.

72

Шарп Р. Чудеса птичьего мира.— М., 1912.— XIII, 378 с.

73

«Киевлянин» – ежедневная киевская газета антиукраинского великодержавно-монархического направления, выходила в 1864–1919 гг. В № 17 за 10 марта 1918 г. опубликована редакционная статья В. В. Шульгина о непризнании оккупации Киева немцами и прекращении выхода газеты.

74

У Вернадского ошибочно – К.И. Ляховским.

75

Народный университет в Полтаве представлял собою лекционный курс для вольнослушателей, организованный в декабре 1917 г. при участии земства. Платные лекции по трем отделениям наук слушали почти 600 человек, однако в 1918 г. число слушателей уменьшилось. Вернадский планировал прочесть курс «Земная кора, ее оболочка и химический состав». В марте 1918 г. полтавская «Просвiта» организовала украинский народный университет для слушателей по двум отделениям.

76

Нe следует преувеличивать уровень знания Вернадским украинского языка. Воспитанный в русскоязычной культурной среде Вернадский владел украинским языком на бытовом уровне, изредка и не без ошибок говорил на нем, хотя не отказывал себе в чтении научной и художественной литературы на украинском языке. Стремление освоить его в совершенстве не было реализовано. Даже в эти годы Вернадский говорил по-украински крайне редко, писал, в т. ч. письма, по-украински, обращаясь за помощью к дочери Нине.

77

Анфилов В.К. Перелеты птиц.— Пг., 1916.— 32 с.

78

По окрестностям Харькова: Опыт естественно-исторического путеводителя / Под ред. В. М. Арнольди.— Харьков. 1916. Вып. 1.— 244 с.

79

Возможно, Бротерус В. Ф. Список мхов из Амурской и Якутской областей.— Пг., 1916 – 70 с.

80

Полтавский Христовоздвиженский монастырь был основан в 1650 г. игуменом Лубенского Мгарского монастыря Калистратом. Во времена гетманства И. Мазепы на рубеже XVII—XVIII ст. воздвигнут каменный Христовоздвиженский храм, один из шедевров украинского барокко. В 1920-е гг. здесь размещался клуб, архивохранилище, в 1942—1960 гг. женский монастырь, позднее склады, психиатрическая больница и др. В 1990 г. передан в ведение Украинской православной церкви, принято решение о восстановлении женского монастыря.

81

Зрадники (укр.) – предатели.

82

Речь идет о приказе генерала-фельдмаршала Эйхгорна (опубл. 6.IV.1918) о решении посевных вопросов без предварительного согласования с украинским правительством, правах собственности на урожай и меры наказания за грабежи и уничтожение посевов.

83

«Возрождение» – ежедневная газета, выходила в Харькове с марта 1918 г. под ред. П. А. Поликарпова (П. Павлова).

84

Можно предположить, что отрывки из письма И. И. Петрункевича к одному из «личных и партийных друзей», опубликованные в «Полтавском дне», № 21 от 6 июня 1918 г., взяты из упомянутого письма Вернадскому.

85

Келлер К. Естественная история домашних животных / Пер. с нем. Э. К. Тента – М., 1909 – 320 с.

86

Вероятно, Измаильский А.А. Как высохла наша степь. Предварительное сообщение о результатах исследований влажности почв в Полтавской губернии 1886— 1893,— Полтава, 1893).— 68 с.

87

О взглядах французского социолога и писателя, основателя расово-антропологической школы в социологии Ж. А. де Гобино см.: Гофман А Б,. Элитизм и расизм (критика философско-исторических воззрений А. де Гобино) // Расы и народы,— М., 1977,— Вып. 7,— С. 128— 142.

88

Coup d’état – переворот (фр.). Здесь и далее Вернадский фиксирует интересные сведении о перевороте в Киеве. Принятая в исторической науке официальная версия, подробно изложенная Д. И. Дорошенко, сводится к тому, что не без инициативы немецкого командования в Киеве подготовленный оппозиционными к социалистической Центральной Раде «Союзом земельных собственников» и «Украинской народной громадой» хлеборобский конгресс (6432 уполномоченных представителей от 8 украинских губерний) обеспечил паблисити для смены власти, и с помощью немецких военных сил после разоружения верных Центральной Раде украинских воинских формирований и разгона Малой рады в Киеве во главе Украинской Державы 29.1V.1918 был поставлен генерал российской армии П. И. Скоропадский (1873—1945), провозглашенный делегатами хлеборобами Гетманом Всей Украины. Согласно предварительной договоренности Скоропадского с начальником штаба немецких войск В. Гренером, новое правительство, признавая условия Брестского мира, введение полевых судов, верховенство законов центральных держав до утверждения нового закона о воинской повинности, упраздняет выборные законодательные институты (их восстановление должно санкционироваться немецким командованием), ликвидирует земельные и иные комитеты, решает земельный вопрос путем восстановления права собственности и выплат крестьянами денег за землю (Дорошенко Д. Icтopiя України. 1917— 1923.— Ужгород, 1930.— Т.2.— С. 30—42). См. также: Скоропадський П. Спомини,— К. 1992).

89

Oбермайер Г. Доисторический человек / Пер. с нем. П.Ю. Шмидта,— Спб., 1913. – 679 с.

90

Вечером 7 мая Вернадский выехал в Киев для участия в съезде кадетской партии в Киеве. Съезд проходил 8— 11 мая 1918 г., в его работе приняли участие делегаты почти со всей Украины, а также 3 министра-кадета новосформированного правительства (Василенко, Ржепецкий. Бутник). На одном из заседании председательствовал Вернадский, избранный в состав президиума съезда. Хотя большинство делегатов признавали украинскую государственность как неминуемый выход перед угрозой анархии, главной целью была утверждена задача восстановления единой России. При этом съезд принял решение об образовании местного, главного украинского комитета партии, нeзависимого от Всероссийского Главного комитета, а в отношении к Украинской Державе и участии партии в ее правительстве – перед угрозой анархии было признано необходимым участие партии в государственной работе, а также возможным вступление своих членов в новое правительство. (Подробно ход съезда освещался, например, в газете «Полтавский день», см. также: Дорошенко Д. Icтopiя України, 1917— 1923,– Ужгород. 1930 – Т. 2 – С. 44—45).