Военная история Боспорского царства

Комментарии

1

Блаватский, 1954; Петерс, 1984. Следует отметить также несколько специальных статей: Сокольский, 1954; 1955; Григорьев, 2000.

2

Горончаровский, 2003; Виноградов, 2004; Виноградов, Горончаровский, 2009.

3

Подробнее об этом см.: Виноградов, 2005. С. 49–59.

4

Хазанов, 2008. С. 245–248; см. также: Виноградов, 2009. С. 42–51.

5

О военном деле скифов см.: Мелюкова, 1964; Черненко, 1981.

6

Бессонова, 1973. С. 250. Рис. 6.

7

По описанию Полибия (VI, 29), наконечник пилума и его древко имели равную длину — около 1,35 метра, при этом древко на половину длины вставлялось во втулку наконечника. Таким образом, получалась трехчастная конструкция общей длиной около 2,1 метра, в которой из трех равных по длине частей самой тяжелой была центральная (втулка со вставленным в нее древком). Такое устройство обеспечивало оптимальный режим полета копья. При этом, даже если противник не был поражен и пил ум втыкался в щит, его тонкий наконечник сгибался, а длинное древко мешало свободному движению вражеского воина.

8

Об этой войне см.: Черненко, 1984.

9

О походе Зопириона см.: Виноградов, 2006, с. 98—110.

10

Толстиков, 2015. С. 29.

11

Там же. С. 35.

12

Виноградов, 2008. С. 49–54.

13

Грач, 1999. С. 28.

14

См.: Иванова, 1948; Соколов, 1972. С. 184–191; Толстиков, 1999. С. 122–137.

15

Галанина, 1965. С. 5–27.

16

Виноградов, 1999. С. 141–146.

17

Виноградов, 2006. С. 38.

18

Григорьев, 2000. С. 32.

19

Vemant, 1982. Р. 25.

20

Черненко, 1979. С. 185–186.

21

Виноградов Ю. Г., 1983. С. 394–419.

22

Толстиков, 1984. С. 24–59; Шелов-Коведяев, 1985. С. 58–70; ср.: Виноградов, 2005. С. 260–262.

23

Гайдукевич, 1952. С. 89.

24

Виноградов, 2001. С. 77–78; 2005. С. 245–252.

25

Силантьева, 1959. С. 5–107.

26

Тохтасьев, 1998. С. 286–301.

27

См.: Риджвей, 1999. С. 64–65. Рис. 2.

28

См.: Толстиков, 1999. С. 122–137.

29

Рабинович, 1941. С. 166.

30

Dintsis, 1986. S. 123, No. 63;Taf. 12,3. См.: Сергеев, 1966. С. 132–142.

31

Рабинович, 1941. С. 151.

32

Ростовцев, 1918. С. 93.

33

(Арриан, II, 8,11).

34

Блаватский, 1954. С. 85–88.

35

Черненко, 1984. С. 39–75. Из схемы Е. В. Черненко понятно, что он придерживался гипотезы о том, что Евмел был поддержан фатеями. Еще раз подчеркнем, что эта гипотеза вызывает очень большие сомнения, так что на воспроизведенном рисунке слово «фатеи» следует заменить на «сираки».

36

Rostovtzeff, 1930. Р. 577.

37

Об этом кургане см.: Бутягин, Виноградов, 2014. С. 53–110.

38

Смирнов, 1980. С. 40. Рис. 2, 22.

39

Черненко, 1968. С. 37.

40

Gajdukevic, 1971. S. 142.

41

Масленников, 1997. С. 63, 65.

42

Масленников, 1998. С. 88.

43

Масленников, 1996. С. 75–79.

44

Вахтина, 2009. С. 100–102,121. Рис. 28.

45

Худяк, 1962. С. 35.

46

Höckmann, 1999.

47

Марченко, Житников, Копылов, 2000, С. 252–258.

48

Шелов, 1970. С. 23.

49

Масленников, 1998. С. 211–216.

50

Раев, Симоненко, Трейстер, 1990. С. 117–135.

51

Грач, 1984. С. 81–88.

52

Толстиков, 1976. С. 80–90.

53

Пругло, 1970. С. 205–214.

54

Treister, 1993. Р. 791.

55

См.: Алексинский, 2013. С. 61–63.

56

См.: Масленников, Трейстер, 1997. С. 144–149.

57

Виноградов, 1998. С. 62–68.

58

Виноградов, 2007. С. 118–139.

59

Десятчиков, 1973. С. 131–144.

60

Молев, 1994. С. 22.

61

Сокольский, 1976.. С. 107, 116.

62

Зайцев, 2003. С. 43.

63

Виноградов Ю. Г., 1999. С. 62, прим. 2.

64

Жебелёв, 1953. С. 82 и след.

65

Виноградов Ю. Г., 1987. С. 79–80, 86.

66

Молев, 1995. С. 45.

67

Gajdukevië, 1971. S. 318.

68

Молев, 1976. С. 46; ср.: Молев, 1995. С. 45.

69

См.: Виноградов, 2005.

70

Виноградов Ю. Г., 1991. С. 104–124.

71

Сапрыкин, 1996. С. 276.

72

Там же. С. 159

73

Яйленко, 1985. С. 618.

74

Гайдукевич, 1949. С. 305.

75

Бенгтсон, 1982. С. 321.

76

Масленников, 1998. С. 216.

77

Толстиков, 1985. С. 360.

78

Фанагория, 2008. С. 61.

79

Там же. С. 63.

80

Доманский, Фролов, 1995. С. 94.

81

Блаватский, 1954 С. 141–142.

82

Сапрыкин, 2005. С. 45 сл.

83

Зубарь, 1998. С. 84.

84

Гайдукевич, 1948. С. 385.

85

Зубарь, Симоненко, 1984. С. 152.

86

Руденко, 1962. С. 50. Табл. XXIV, 3.

87

Dixon, Southern, 1997. P. 73. Fig. 43.

88

Марченко, 1997. С. 231. Рис. 12.

89

Сокольский, 1976. С. 95. Рис. 47, 1.

90

Соколов, 1973. С. 147. Илл. 157.

91

Подробнее см.: Горончаровский, Тихонова, 2005. С. 121–124.

92

Кругликова, 1982. С. 120–121. Рис. 3, 1.

93

Чубоваидр., 1985. С. 95. Рис. 45.

94

Галут, Новичихин, 2017. С. 48–49.

95

Сокольский, 1954. С. 151. Рис. 6.

96

Симоненко, 1989. С. 60–63.

97

Сокольский, 1971. С. 228. Рис. 68, 1.

98

Brown, 1937. Р. 1–3. Pl. I–III.

99

Крыганов, 1996. С. 344–352.

100

Никоноров, Худяков, 1999. С. 144. Рис. 3, 1; 4, 2.

101

Черненко, 1981. С. 118 сл.

102

James, 1987. Р. 77–83.

103

McLeod, 1965. Р. 11.

104

Литвинский, 2001. С. 116.

105

Десятчиков, 1972. С. 71.

106

Сазонов, 1992. С. 248 сл. Рис. 9, 5; 11,4; 15. 1.

107

Ростовцев, 1913. С. 352.

108

Ланцов, 1999. С. 132 сл.

109

Онайко, Дмитриев, 1982. С. 107 сл.

110

Масленников, 1998. С. 261.

111

Дюбрюкс, 2010. С. 307.

112

Гайдукевич, 1958. С. 20.

113

Эллинистическая техника, 1948. С. 292.

114

Толстиков, 1992. С. 44 сл.

115

Цветаева, 1965. С. 234сл.

116

Сокольский, 1976. С. 106 сл.

117

Яйленко, 1987. С. 35–39.

118

Ростовцев, 1918. С. 146.

119

Rose, 1990. Р. 453–467.

120

Виноградов, 1994. С. 155.

121

Болтунова, 1954. С. 176.

122

Абрамзон, Винокуров, Трейстер, 2012. С. 713 сл.

123

Сапрыкин, 2005. С. 179–180.

124

Соломоник, 1990. С. 28.

125

Ременников, 1954; Буданова. 1990.