Юля. Второе дыхание

«Восстань, Украина!» считается провальной акцией оппозиции, не в полной мере реализованным замыслом Юлии Тимошенко.

Хотя организована и проведена она была по всем правилам. Мы бы даже уточнили – по всем законам шоу-бизнеса. О ней сообщили за несколько недель, все это время подогревали интерес, большей частью нездоровый. Ее, как водится, запретили – именно поэтому акция просто не имела права не состояться. Народ призывали восстать с помощью многочисленных листовок и со страниц оппозиционной прессы.

Однако всенародное восстание не состоялось. Точно так же, как не поднялась общественность и год назад, во время акции «Украина без Кучмы». Палаточный городок на Майдане (Юлия Владимировна публично заявляет, что собирается в нем жить), митинги, в которых принимали участие несколько тысяч человек, на самом деле выглядели каплей в море и уж никак не всенародными акциями. Однако оппозиция и, в частности, Тимошенко постоянно завышают и округляют количество присутствующих. Там, где пришли две тысячи человек, по большей части членов различных партий, объявляется, что их было минимум в десять раз больше. Проверить это, ясное дело, невозможно. Да и пересчитывать их никто не собирается. Оппозиции необходима массовость – она получает ее в своем воображении.

Причина уже известна. Народ не любит власть, но не настолько, чтобы выказывать свою любовь публично, на площадях. Люди не столько запуганы, сколько аполитичны. Они привыкли, что все решается за них. Даже акции протеста проводятся от их имени. Поэтому массы предпочитают позицию стороннего наблюдателя.

Такую же, на наш взгляд, роль сыграло и то обстоятельство, что среди оппозиционеров оказались коммунисты. Стабильная нелюбовь к ним людей в возрасте «до 60» вызвала определенные опасения у тех, кто, возможно, присоединился бы к акции добровольно. Но в общественном мнении коммунисты и продолжали оставаться врагами, так сказать, всего живого. Поэтому идти под одними лозунги с ними представителям молодой и средней генерации не хотелось.

Но это не означает, что в сентябре 2002 года в Украине ничего не происходило. На самом деле, если собрать воедино всю информацию, то станет понятно: активность оппозиции, и особенно – народного депутата Юлии Тимошенко, заметили и отметили все, для кого эта демонстрация была предназначена. Итак, начнем с самого начала.

Акция гражданского неповиновения «Восстань, Украина!» должна была начаться утром в понедельник 16 сентября. Уже с субботы все подъезды к Киеву были перекрыты милицейскими кордонами. Планировалось не пустить в столицу автобусы из регионов. Активисты на местах не скрывали, что собираются организованно выступать на Киев, чтобы присоединиться к акции. Конечно, каждого пассажира поезда, электрички или рейсового автобуса не проверишь. Хотя если милиция замечала большую группу людей, она обязательно у всех без исключения проверяла документы. Однако заказные автобусы от обычных рейсовых все же можно было отличить. Кому-то удалось прорваться, однако значительную часть участников акции остановили на подступах к Киеву и развернули назад.

16 сентября акции под лозунгом «Восстань, Украина!» все-таки состоялись в центре украинской столицы, несмотря на то, что Шевченковский районный суд удовлетворил заявление Киевской госадминистрации о запрещении митингов в центре Киева. Оппозиции предложено митинговать в 14 км от города. По данным правоохранителей, в объединенном митинге на Европейской площади принимали участие 15 тысяч человек, а по данным организаторов акции – от 25 до 30 тысяч. В целом по Украине участие в акциях «Восстань, Украина!», по данным милиции, участвовало около 50 тысяч человек. Поданным лидера БЮТ Юлии Тимошенко – около 127 тысяч.

Замысел вывести людей на улицы украинской столицы в принципе удалось реализовать. Но об этом практически ничего не узнала остальная Украина, которая, по убеждению Юлии Владимировны, должна была наконец массово восстать. Достаточно было посмотреть репортажи украинских телекомпаний, где достаточно умело были использованы специфические формы подачи информации, существенно уменьшающие количество людей на площади. Зато оппозиция, как уже отмечалось, это количество явно завышала.

Даже беглый и выборочный обзор хроники событий 16 сентября в Украине дает все основания говорить: несмотря на харизму бесспорного лидера акции Юлии Тимошенко, удалось разве что спровоцировать власть в центре и на местах на определенные контрмеры. Но поднять волну всенародного гнева не получилось. Однако совсем бессмысленной акцию «Восстань, Украина!» назвать нельзя хотя бы по причине одного события, имевшего место в Киеве.

В этот день на Европейской площади к оппозиции впервые открыто присоединился Виктор Ющенко.

Его появление назвали одной из ожидаемых неожиданностей.

Во время своего выступления лидер «Нашей Украины» отметил: «Власть понимает только одну политику, которая ведется под ковром или за шторой, и не считает, видимо, необходимым поддерживать диалог с оппозицией». Участники акции протеста приняли обращение к президенту Украины с требованием немедленной отставки. Они обратились также к силовым структурам, к главам государств и правительств, а также послам иностранных государств с призывом игнорировать президента Украины Леонида Кучму. Свою подпись под этим документом Ющенко поставил рядом с подписью Тимошенко. Кроме того, его подписали лидер коммунистов Симоненко и лидер социалистов Мороз.

В принятом обращении к президенту говорилось о том, что у Леонида Кучмы нет иного пути, как покаяться перед народом и немедленно уйти со своего поста. В адрес Кучмы в этом документе говорилось: «За годы вашего фактически единоличного правления общество и государство отброшены на 30–50 лет назад». Также заявлялось, что он незаконно стал президентом Украины, причастен к уголовным преступлениям, ответственен за катастрофическое сокращение численности населения Украины.

Это обращение безрезультатно пытались передать главе государства, который в этот день, 16 сентября, находился в Австрии. На следующий день президент Украины отказался от встречи с представителями акции «Восстань, Украина!», которые собирались вручить ему резолюцию митинга. А 18 сентября наконец стала известна официальная позиция президента. Леонид Кучма готов к диалогу с представителями любых общественно-политических сил, но только при условии цивилизованного обмена мнениями, все участники которого прежде всего руководствуются интересами Украины. Об этом заявил глава администрации президента Виктор Медведчук. По словам Медведчука, «стиль и фразеология обращения участников акции «Восстань, Украина!» не только оскорбляют президента как личность, но и являются проявлением неуважения к авторитету государства». По его мнению, очень неуважительный характер обращения исключает возможность такого диалога.

На следующий день оппозиции не удалось собрать внеочередное заседание парламента. Очередной неожиданностью в контексте проведения акций стала подпись Виктора Ющенко под жесткими антипрезидентскими документами оппозиционных собраний. Буквально накануне одна из статей в оппозиционных «Сельских вестях» называлась «Ющенковцы сердцем поддерживают оппозицию, однако не спешат под этим подписываться», а 16 сентября такая подпись была поставлена. Но оставалось непонятным, указывает ли это на окончательное позиционирование «Нашей Украины» как оппозиционной силы, отображает ли этот шаг мнение всех членов фракции.

Своего рода ответ на этот вопрос частично был дан в заявлении блока Виктора Ющенко «Наша Украина», принятом 17 сентября. В нем было сказано, что «Народный форум "За демократическое развитие Украины!"», инициированный блоком «Наша Украина», предложил обществу и власти реальный путь выхода из политического кризиса. Однако власть не использовала шанс сесть за стол переговоров. Она осталась глухой, слепой и немой. «Наша Украина» требовала освободить задержанных в ночь с 16 на 17 сентября участников акции «Восстань, Украина!». Ведь во время демонтажа палаточного городка в Киеве милиция задержала 64 человека. Кроме того, предлагалось созвать заседание Верховной Рады Украины, на котором рассмотреть текущую ситуацию, заслушать и дать оценку деятельности МВД, Минтранса, Госкоминформа, Министерства юстиции. Также выдвигалось требование снять цензуру со средств массовой информации и предоставить эфир всем политическим силам. Если эти требования не будут удовлетворены, «Наша Украина» угрожала массовыми акциями протеста с требованиями, которые фактически содержались в оппозиционном обращении: досрочные выборы президента, досрочные выборы народных депутатов на пропорциональной основе.

Реакция НУ объясняется не тем, что Ющенко «дозрел» и решил присоединиться к Тимошенко. Власть просто перестала обращать внимание на традиционные инициативы «Нашей Украины», касающиеся формирования парламентского большинства на основе итогов выборов, в которых победила партия Ющенко. Сам Ющенко не раз поднимал вопрос о создании коалиционного правительства, однако остался не услышанным. Именно поэтому он оказался 16 сентября на Европейской площади плечом к плечу с Тимошенко.

Но после такого открытого перехода Ющенко на сторону «активной» оппозиции было трудно сказать, услышит ли теперь вообще «слепая и глухая власть» «Нашу Украину» и ее инициативы. Словно предвидя подобную реакцию, один из потенциальных симпатиков «Нашей Украины», лидер парламентской группы «Демократические инициативы» Степан Гавриш отметил: «Сейчас главное для власти – не обижаться, не пытаться найти врагов и отказаться от ультиматумов. Власть должна продемонстрировать ответственность за национальную историю».

Хотя Тимошенко и сейчас утверждает, что «Украина без Кучмы» и «Восстань, Украина!» были полноценными попытками революции и репетицией «оранжевого» Майдана, аналитики не спешат давать этим событиям однозначную оценку. Например, трудно сказать, насколько акции протеста 16 сентября можно считать революцией, что они дали организаторам и кто сумел лучше всего их использовать. Украинская оппозиция утверждала, что 16 сентября – только первый шаг, что будут следующие шаги, которые приведут к цели «минимум» и «максимум» – отставке главы государства. Со всеми дальнейшими преобразованиями, которые из этого следуют. Насколько эти надежды являются реальными – оставим за политическими кавычками сложившейся ситуации. Мы лишь напомним, что конституционным путем устремления оппозиции вряд ли можно реализовать.

То, что в понедельник в Киеве прошла самая крупная акция протеста за последние десять лет, не было секретом ни для кого, кроме крупнейших отечественных масс-медиа. Задаваться вопросом, почему так произошло, бесполезно. Да и сам этот вопрос риторический. Поэтому просто сравним, как освещался первый день акции «Восстань, Украина!» у нас и за рубежом.

Ежедневная всеукраинская газета «Факты и комментарии», которую украинский народ любит за непритязательность, определенную «желтизну» и фотографии голых женщин на последней странице, умудрилась вообще не заметить толпу на Европейской площади. 17 сентября, на следующий день после акции протеста, «Факты» рассказывают о том, что сто человек отравились крысиным ядом, а пять парламентских фракций подписали коалиционное соглашение. О «Восстань, Украина!» газета дает маленькую, несколько строк, заметку. И то – в связи с тем, что накануне, в понедельник, утром не работал ни один телеканал из-за традиционных профилактических работ. Телезрителям объясняли, что это никоим образом не связано с акциями в центре столицы.

Газета «Сегодня» отвела под события на Европейской площади аж… три абзаца. Содержание сводится вот к чему: протестовать пришло очень немного людей, поэтому милиции ничего особенно не пришлось делать. Да и сама акция не достойна внимания. Хотя, возможно, стоит ожидать ее продолжения.

Газета «День» вынесла информацию о митинге в Киеве на первую полосу. Шесть абзацев, репортажный ход событий, первая путаница в количестве митингующих. Разница между данными от власти и оппозиции – десять тысяч человек, увеличение в пользу протестующих. О Тимошенко, как ни странно, ни слова, зато Ющенко получает по полной программе: за одновременное подписание договора с пропрезидентскими фракциями и обращение к Кучме с призывом уйти в отставку.

Зато «Киевские ведомости» о событиях на Европейской площади написали на удивление много. Кроме невмешательства милиции и неработающего ТВ журналист «KB» заметил еще два удивительных, на его взгляд, факта. Первый – отсутствие во главе колонны «Батькивщины» Юлии Тимошенко: «Трудно понять политика-женщину, еще вчера призывавшего чуть ли не к баррикадам, а сегодня оставшегося едва ли не в роли стороннего наблюдателя». Второй – присутствие на акции всего лишь 15–18 тысяч демонстрантов. «Сюрприза» в виде Ющенко журналист не заметил. Телевидение вело себя примерно так же – акция вроде бы состоялась, однако немногочисленная и неизвестно зачем.

А вот российские издания щедро предоставляли информацию об украинских событиях. «Кучма получит в морду справа и слева» – так назвало свое сообщение, посвященное акциям «Восстань, Украина!» Интернет-издание Утро. Ru, отметившее, что украинская оппозиция впервые организованно вышла с акцией протеста. Издание приводит данные, что в акциях протеста, по разным оценкам, приняли участие от 50 до 300 тысяч человек. Кроме того, проблемы с общественным транспортом, прибывающим в Киев, и отключенные с утра 16 сентября все телевизионные каналы, Утро. Ru рассматривает, как возможные провокации со стороны властей.

Другое Интернет-издание – Газета. Ru – задается вопросом, могут ли «психически больные люди» составлять 13 % населения Украины? Как известно, именно столько граждан выразили готовность принять участие в акции оппозиции в телефонном опросе УИСИ. С другой стороны, по мнению украинских силовиков, так называемые «городские сумасшедшие» – чуть ли не основной поставщик митингующих в городах. Что касается количества участников митингов, то издание приводит и официальные цифры (до 15 тысяч), и субъективные оценки (больше 30). Газета. Ru также обращает внимание на то, что правоохранительные органы скорее всего не оставят без внимания участников акций протеста.

Газета «Известия» вышла с довольно громкой передовицей: «До первой крови. Киев блокирован. Революция началась». По данным журналистов газеты, в акциях только в одном Киеве приняли участие 100 тысяч митингующих, по всей же Украине на улицы вышло более миллиона человек. При этом в более раннем репортаже называлась цифра 250 тысяч – и это в одном только Киеве.

Судя по российским публикациям, наша страна действительно оказалась на грани свержения режима. Соседи пишут, митинги украинской оппозиции объявлены конституционно легитимными Всеукраинским собранием. По украинским законам, оно имеет право принимать решения, влияющие на судьбу Украины. Собрание приняло резолюцию из шести пунктов, в том числе отстранение от власти Леонида Кучмы, проведение досрочных выборов, создание на основе оппозиции коалиционного правительства. Признается, что акция «Восстань, Украина!» закончилась вничью. Оппозиция ничего не добилась, зато власть особо не свирепствовала, только ликвидировала палаточный городок и задержала несколько десятков активистов.

Не обошли вниманием украинские события и за океаном. Американская «Washington Post» назвала митинг, прошедший в понедельник, наиболее массовой акцией протеста за все восемь лет правления Леонида Кучмы. Как отмечает Питер Бейкер, автор статьи «Украинские демонстранты настаивают на отставке президента», наиболее воодушевляющим для всех участников митинга стало решение самого популярного политика Виктора Ющенко присоединиться к акциям оппозиции. На взгляд иностранного журналиста, Европейская площадь представляла собой впечатляющее зрелище: плечом к плечу стояли молодежь и старики, «советские» люди и люди, ориентирующиеся на Запад. По словам Бейкера, в акции принимали участие десятки тысяч человек. Журналист пишет, что сам президент Украины, дабы избегнуть общения с оппозицией, уехал на экономический форум в Австрию, где выяснил неожиданно для себя, что членство его страны в ЕС даже не обсуждается.

Еще одна популярная американская газета «New York Times» также отметила необычайный размах акций протеста в Украине. По мнению Майкла Вайнса, автора статьи «Толпа выступает против запятнанного скандалами президента», значение акции «Восстань Украина!» станет понятным только со временем: в зависимости от того, наберут ли протестные выступления силу или сойдут на нет, как предрекают некоторые эксперты. Журналист отмечает: у Кучмы уже были серьезные проблемы в начале 2001 года, однако он их пережил, и поэтому «сегодня неясно, соберутся ли с духом обычные украинцы, привыкшие к годам скандалов, чтобы отправить в отставку своего президента». Вайнс также обратил внимание на особую позицию Виктора Ющенко, который, в отличие от других оппозиционеров, призывал не столько к отставке президента, сколько к тому, что должен быть положен конец коррупции и политическим репрессиям, ставшим отличительными характеристиками правления Кучмы.

Необычайную массовость акции 16 сентября отметило и Би-би-си. Указывая на широту оппозиционного движения в Украине, комментаторы подчеркивают некоторое ослабление позиций оппозиционеров. Про Юлию Тимошенко нигде не было сказано ни слова.

Чтобы окончательно закрыть вопрос о количестве людей, собравшихся в понедельник на Европейской площади, нужно вернуться на полгода назад. Накануне парламентских выборов на той же самой площади предвыборный концерт имени себя проводила Команда озимого поколения. По подсчетам «Фактов и комментариев» и самих Озимых, бесплатно поглазеть на группы «Скрябин» и «ВВ» пришло 60 тысяч человек, которые заполнили пространство перед Украинским домом ровно настолько, насколько Европейская площадь была заполнена 16 сентября. То есть полностью.

Вывод напрашивается лишь один: акция протеста, организованная оппозицией, оказалась нужна прежде всего самой оппозиции. И не столько для собственной популяризации, сколько для того, чтобы прояснить внутриполитические отношения, увидев реакцию власти, и наконец определиться, кто есть кто. Поэтому следует хотя бы бегло обозначить расстановку сил во власти по состоянию на осень 2002 года, за два года до «оранжевой» революции. Ведь именно с такой властью будет бороться оппозиция на Майдане.

Итак, 17 сентября Мороз, Тимошенко и Симоненко встретились с главой Верховной Рады Украины Владимиром Литвиным. Они требовали проведения 18 сентября внеочередного заседания Верховной Рады и рассмотрения на нем проектов постановлений о начале процедур импичмента президента Украины Леонида Кучмы. Также они решили отправить в отставку министра внутренних дел Юрия Смирнова и главу администрации президента Виктора Медведчука. Парламентский комитет по вопросам правовой политики на своем заседании принял решение обратиться к главе Верховной Рады Владимиру Литвину с требованием срочно созвать внеочередное заседание сессии 18 сентября и заслушать Генпрокурора, министра внутренних дел и главу Службы безопасности. Они должны пояснить причины сноса палаточного городка в ночь с 16 на 17 сентября и задержания активистов акции гражданского протеста «Восстань, Украина!».

На следующий день, то есть 18 сентября, состоялось экстренное заседание согласительного совета, участие в котором принимали председатели парламентских комитетов, лидеры фракций и групп, а также премьер-министр Украины Анатолий Кинах. Решение о проведении внеочередного заседания Верховной Рады не принято. Против выступили лидеры пропрезидентских фракций и групп. Тем самым лишний раз было продемонстрировано, кто является реальной властью в стране и обладает реальной силой.

Именно поэтому, учитывая действующую власть, среди причин, которые вывели украинскую оппозицию на площадь, политологи выделяют общеполитические и личностные контексты.

Аналитики отмечали в те дни: акция «Восстань, Украина!» во многом отображает сложившиеся политические и информационные условия, фактически заставившие украинскую оппозицию прибегнуть к митинговым способам борьбы. К первым относятся недостаточность парламентского влияния, которое имеет оппозиция, отсутствие реальной возможности решения тех или иных вопросов парламентскими методами, отсутствие диалога с властью, давление на депутатов. Эти факторы компенсируются апеллированием к избирателям. Отсюда – посредством соответствующих обращений оппозиционные силы получают очередную порцию сторонников, и эти результаты реальной поддержки предъявляют своим оппонентам как признак значимости. Акции имеют своеобразный компенсаторный характер и очередной раз демонстрируют, что не все в порядке в «украинском политическом королевстве».

Поэтому все время после не совсем удачного завершения акции протеста в парламенте идут переговоры о создании большинства. Проблема заключалась в том, что провластные партии и блоки держатся одной монолитной группой, тогда как оппозиционеры никак не могут договориться между собой и определиться с лидерством. К тому же против Юлии Тимошенко снова возбуждено уголовное дело, «замороженное» на время ее депутатства.

18 сентября «Наша Украина» заявляет, что не просто будет участвовать в акциях протеста, но и выступит их организатором, если «власть не пойдет на диалог с обществом», читай – с НУ. Одновременно постоянно маневрирует, пытаясь прийти к компромиссу с властью и при необходимости готова пожертвовать своей оппозиционностью. Поэтому трудно однозначно сказать, удастся ли политическим силам в украинском парламенте в анонсируемые сжатые сроки утвердить соответствующие решения о создании большинства.

Несмотря на заявления от 19 сентября одного из лидеров фракции «Наша Украина» Юрия Костенко и лидера фракции «Трудовая Украина» и ППУ Сергея Тигипко о достижении договоренностей о редакции коалиционного соглашения, которое должно согласовываться с главой Верховной Рады и президентом Украины, но состоянию на 20 сентября президент не нашел возможности принять Костенко и Тигипко. Он демонстративно игнорирует любые попытки договориться, окончательно взяв курс на авторитарное президентское правление, обеспечиваемое финансовыми олигархами.

Еще одной причиной поражения оппозиции 16 сентября и недостаточно эффективной ее деятельности эксперты называют недоступность информационных ресурсов. Послевыборная ситуация с доступом к СМИ осталась неизменной по сравнению с выборными реалиями. В то же время оппозиция продолжает проигрывать информационную войну, а анонсирование создания медийного холдинга «Нашей Украины» еще ни к чему не привело. Достаточно лишний раз напомнить, что все телеканалы в Киеве с утра находились на тотальной «профилактике», которую кое-кто окрестил «политической». Ни один телевизионный канал украинской столицы не выходил в эфир до 15 часов, а новости появились гораздо позже, ближе к шести часам вечера.

Именно поэтому Юлия Тимошенко решает – справиться с этой проблемой можно только традиционно радикальным путем. Не дают – надо брать самим. Она решает захватить телецентр.

Конечно, подобные решения необходимо согласовывать. Но поскольку информационная блокада действительно давала о себе знать, другие лидеры оппозиции поддерживают эту идею. Их в случае чего защитит статус народных депутатов. В конце концов, не с оружием же в руках они собираются это делать…

Все происходило следующим образом. Вечером в понедельник, 23 сентября, Александр Мороз, Юлия Тимошенко и Петр Симоненко пришли на НТКУ с требованием дать им эфирное время для оглашения решений Всеукраинского народного собрания. Они шли во главе группы народных депутатов Украины, среди которых самыми заметными фигурами были Александр Турчинов и Юрий Луценко. Руководство Национальной компании отказало, сославшись на какие-то причины. Тогда в 20.45, за 15 минут до начала вечернего выпуска новостей, Тимошенко, Симоненко и Мороз, показав свои удостоверения, решительно вошли в студию и заявили, что не уйдут оттуда, пока им не дадут возможности обратиться в прямом эфире к народу Украины. Как известно, в режиме «живого эфира» выходят все выпуски новостей. Депутаты просили для себя всего лишь десять минут эфирного времени. Работники милиции молча наблюдали за всем происходящим: применять против депутатов силу они не имели права. А визитеры стали за спиной ведущей и уходить не собирались.

В результате в 21 час новости не вышли. Вместо них показали какую-то другую программу, а внизу пустили бегущую строку, где сообщалось: выпуск новостей не может выйти в эфир, поскольку студию захватила группа депутатов во главе с Тимошенко, Симоненко и Морозом. Тем временем директор НТКУ Игорь Сторожук пытался уговорить непрошеных гостей покинуть студию и дать возможность журналистам спокойно работать. Ему удалось убедить Юлию Владимировну, что завтра, во вторник, во второй половине дня он согласен дать лидерам оппозиции целый час для выступления. «Я уверена, что он сдержит слово», – сказала наконец Ю. В., после чего в 22.30 депутаты вышли из помещения телецентра.

По словам первого секретаря СПУ Иосифа Винского, никакого захвата, в том смысле, как принято трактовать это слово, не было. Лидеры оппозиционных партий просто хотели рассказать об антипрезидентской акции «Восстань, Украина!», начатой 16 сентября, и связанных с ней событиях, которые канал УТ-1, по их мнению, освещал необъективно.

Однако на следующий день обещанный эфир не состоялся.

Зато 24 сентября министр внутренних дел Смирнов и генпрокурор Пискун представили наконец информацию о действиях силовиков во время проведения акции «Восстань, Украина!». В тот же день колонна демонстрантов, во главе которой была группа народных депутатов Украины, прошла к администрации президента, настаивая на встрече с ним, чтобы передать главе государства резолюцию Всеукраинских народных сборов. Поскольку президент Украины согласился встретиться с ними только в среду, часть народных депутатов осталась ночевать в здании администрации.

Как пояснил в тот же день представитель фракции «Наша Украина» Владимир Яворивский, пока Кучма не встретится с ними, они будут голодать. Среди тех, кто объявил голодовку, – Юлия Тимошенко, Александр Мороз, представители «Нашей Украины» и коммунисты. Полсотни депутатов от оппозиции уже прорвались в помещение администрации президента на Банковой и заняли лестницу, ведущую на четвертый этаж. Дальше их не пускает охрана. Сам Яворивский периодически ходил в Верховную Раду и сообщал парламентариям последние новости с Банковой. Пресса расценила эту атаку как продолжение акции «Восстань, Украина!». И отметила: оппозиция намеревается стоять до конца.

25 сентября Леонид Кучма все-таки соглашается принять Тимошенко, Симоненко, Мороза и Оробца. Ознакомившись с требованиями акции «Восстань, Украина!», изложенными в резолюции митинга оппозиции на Европейской площади, он отказывается принять эти требования. Собственно, в таком развитии событий никто не сомневался. Кучма не собирался добровольно идти в отставку. Юлия Владимировна первой сообщила об этом участникам митинга, которые ждали возле здания администрации.

Ответом было дружное: «Ганьба!», однако на развитие событий это никоим образом не влияло. Дальнейшее пребывание на Банковой не имело смысла. Депутаты покинули здание администрации, дав Леониду Кучме несколько дней на раздумья. Тимошенко отметила, что Кучма выглядел испуганным. По словам Александра Мороза, встреча с президентом продолжалась 10–15 минут. Лидеры оппозиции передали документы, принятые на митинге 16 сентября, и предложили Леониду Кучме дать на них официальный ответ. «Я не принимаю эти документы», – процитировал Мороз слова Кучмы.

Во время короткого разговора депутаты также предложили президенту провести закрытое заседание парламента, на котором обсудить обвинения в адрес Украины в незаконной продаже оружия Ираку – еще один скандал, на этот раз уже международный, главным «героем» которого стал украинский президент. Неожиданно Кучма сказал, что согласен на это, и даже предложил провести открытое заседание. Леди Ю призвала пикетчиков и дальше поддерживать акцию «Восстань, Украина!» и заявила, что оппозиционные партии намереваются продолжать выступления в рамках антипрезидентской акции в еще больших масштабах.

В тот же день Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело «по факту захвата» части здания администрации президента по ст. 341 Уголовного кодекса – «захват государственных или общественных зданий и сооружений». Хотя движение протеста уже начинало заметно идти на спад, политическая ситуация в стране обострилась, как в 2001 году. Поэтому 26 сентября в начале утреннего заседания парламента представители фракций СПУ, КПУ, БЮТ и «Нашей Украины» заявили о решении не принимать участия в голосовании, пока не будет рассмотрен вопрос о политической ситуации в стране. После оглашения заявления, в котором отмечалось, что власть отклонила предложенные варианты урегулирования кризисной политической ситуации и избегает конструктивного диалога, фракция «Наша Украина» покинула сессионный зал. А во время вечернего заседания возник конфликт, вызванный возмущением депутатов из оппозиционных фракций, заметивших попытки некоторых парламентариев голосовать несколькими карточками.

Уже 27 сентября оппозиционные фракции выступили с требованием признать недействительными результаты голосования в четверг, 26 сентября, поскольку 17 депутатов, по их утверждению, в это время болели или находились в командировках, а их карточки «проголосовали». Было также оглашено заявление девяти фракций и групп и нескольких внефракционных депутатов об образовании парламентского большинства. В заявлении говорилось о готовности большинства взять на себя ответственность за законодательную деятельность парламента и создание коалиционного правительства согласно предложению президента. Также говорилось о том, что в случае блокирования работы Верховной Рады парламентское большинство пойдет на перераспределение комитетов. Таким образом, все основные «боевые действия» снова переместились с площадей и улиц в парламент. Общественность, казалось, такое развитие событий устраивало.

Люди уже устали от отсутствия результата. Все больше напрашивался вывод: происходят какие-то внутриполитические разборки. Поэтому даже информация о том, что судья палаты уголовных дел Киевского городского апелляционного суда Юрий Василенко возбудил уголовное дело против Леонида Кучмы и сделал это на основании свидетельств и доказательств, изложенных в заявлении пяти народных депутатов Украины – Александра Мороза, Юлии Тимошенко, Григория Омельченко, Александра Турчинова и Иосифа Винского, осталась без внимания. Эта история впоследствии не получила своего продолжения.

Зато над Юлией Тимошенко нависла реальная перспектива повторного ареста. Представление генпрокурора в Верховную Раду с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности и арест Юлии Тимошенко оставалось в силе. Хотя опровержение обвинений, изложенных в нескольких десятках тысяч томов, умещается всего на двух страницах. В связи с этим в то время возник логичный вопрос: почему именно против Ю. В. так настроена власть?

Неужели она ее так боится?

Перовое, на что обратили внимание журналисты: может ли быть качественной работа предварительного следствия, если дело, которое согласно законодательству должны были завершить за два месяца, ведут уже почти семь лет с учетом еще 42 дней заключения Тимошенко в Лукьяновском СИЗО? И добавляют каждый день в среднем по 20 страниц.

Было отмечено, что только для того, чтобы ознакомиться с этим делом, одному человеку необходимо не менее 10 лет. Глава Верховной Рады Владимир Литвин еще 12 сентября вернул назад это представление в Генпрокуратуру. По одноименному решению Комитета по вопросам регламента оно необоснованное, не имеет достаточных доказательств вины Юлии Тимошенко и не отвечает требованиям законодательства. Но представление с завидным упорством снова вернулось в Раду. Тем самым подтверждалось: дело явно имеет политический характер. Хотя даже в юридической энциклопедии отмечается, что «законность не должна подменяться политической целесообразностью».

Юлия Тимошенко не уклонялась, не пыталась затянуть рассмотрение дела, наоборот, настаивала на его рассмотрении. Но пропрезидентские фракции настаивали на том, чтобы отправить это представление на доработку, тем самым создавая хотя бы видимость обоснованности и доказательности этого дела. Все пункты этого представления полностью, с комментариями генпрокурора, были опубликованы 6 сентября 2002 года в пропрезидентской газете «2000», что являлось грубым нарушением уголовного законодательства Украины. Первый заместитель генпрокурора Винокуров ответил журналистам: Генпрокуратура не предоставляла газете материалов и фото кабинета генпрокурора. Но журналисты отмечают странную вещь – Генпрокуратура, в порядке надзора, почему-то не спешит возбудить уголовное дело против газеты за якобы незаконные действия.

Все депутаты, независимо от фракции, были единодушны в том, что генпрокурор Святослав Пискун нарушил ст. 124 Конституции Украины – присвоил себе функции суда, требуя немедленного ареста Юлии Тимошенко.

Эти события разворачиваются в начале сентября – во-первых, чтобы помешать подготовке акции «Восстань, Украина!», во-вторых, чтобы изолировать Юлию Владимировну на какое-то время и тем самым сделать невозможным проведение новых акций. Ведь, по мнению многих, именно Тимошенко является двигателем этих мероприятий. Похоже, пишут аналитики, Пискун нуждается в контроле над его деятельностью. Подчеркивается, что в действительно демократической стране за такие нарушения закона со стороны генпрокурора, которые имеются в этом представлении, против него самого уже давно было бы заведено уголовное дело. Или, по крайней мере, депутаты высказали бы ему недоверие. Испуганные требованием Ю. В. срочно и публично рассмотреть представление, провластные фракции поспешили его утаить и вернуть в Генпрокуратуру.

Сам Пискун говорит, что ранее судьи отклонили обвинения Тимошенко в расхищении государственной собственности, но сейчас поменяли свою точку зрения. Поэтому повторное представление на лидера БЮТ имеет все юридические основания. На это ему возражают: какой судья не поменяет точку зрения, если его увольняют с работы, преследуют, возбуждают против него уголовные дела, если он действует по закону, а не по указке сверху. Так, например, было с судьей Николаем Замковенко, который пострадал после того, как признал мать Георгия Гонгадзе пострадавшей стороной, а арест Генпрокуратурой Юлии Тимошенко – незаконным.

Генпрокуратура снова и снова возвращается к старой и уже казалось забытой истории с ЕЭСУ. Пискун упрямо игнорирует пояснения Ю. В., выводы экспертов, известных знатоков права, ученых, академиков, судей, которые полностью перечеркивают фальсификации в этом громком деле. Главные обвинения построены на версиях: о расхищении государственной собственности путем подделки документов и создании долга Украины перед Россией за газ; о лоббировании компании ЕЭСУ Лазаренко, о якобы даче взяток Лазаренко и высокопоставленным чинам российской армии, а также присвоение средств от возмещения НДС и злоупотреблении служебным положением, когда она была вице-премьером Украины. Отмечается, что проще всего опровергнуть обвинения в расхищении средств. Однако генеральный прокурор не собирается делать ни единого шага для того, чтобы расследовать это дело объективно. Поэтому, подводят итог аналитики, уголовное преследование Юлии Тимошенко имеет явно политический характер, и это лишний раз подчеркивается. Когда же версия с расхищением средств начала пробуксовывать, источником незаконных доходов Юлии Владимировны снова стали называть внешний долг Украины перед Россией за газ. Справка из подразделения Кабинета министров, предоставленная адвокату Тимошенко, полностью опровергает и эту версию Генпрокуратуры: официально подтверждается, что в 1996–1997 годах Украина не имела долгов перед Россией за газ. В общем, предмет хищений в особо крупных размерах лопается как мыльный пузырь.

Прокуратура требует без суда арестовать Юлию Владимировну.

Тогда на заседании рабочей группы один из депутатов спросил представителя Генпрокуратуры: а почему бы не потребовать уже сразу расстрелять Юлию Тимошенко, исходя из политической целесообразности? Затем Леонид Кучма начал говорить о необходимости системных изменений политического устройства в стране, но, выясняется, этого уже давно требовали оппозиционные партии и фракции в Верховной Раде. А позицию партии «Батькивщина», ее стратегию в отношении нового демократического политического устройства и этапы вхождения в Европейский Союз изложены в научных монографиях Юлии Тимошенко и ученых из ее команды в период 1996–2002 годов. То есть, с точки зрения приоритетов новых инициатив президента, то они уже давненько изложены Леди Ю.

В результате противостояния, длившегося около двух месяцев и несколько ослабшего во второй половине ноября 2002 года, каждый остался при своем мнении. Генеральная прокуратура продолжала готовить представление на Ю. В.

Президент не вмешивался.

Тимошенко оставалась на свободе.

За это время ее баталии с Пискуном в парламенте стали поистине легендарными. Спикер Владимир Литвин тогда впервые взял на себя роль миротворца, стремясь, очевидно, отвлечь внимание общественности от своей причастности к истории с пленками Мельниченко – как известно, на них упоминается и его фамилия.

Однако даже он, избрав продуманную позицию, не смог помешать прямому столкновению Тимошенко и Пискуна во время доклада генпрокурора по вопросам преступности и коррупции. Тогда Леди Ю поднялась, подошла к трибуне и потребовала, чтобы Пискун показал депутатам свои наручные часы. Тот растерялся, а она тут же прокомментировала свои действия. Оказывается, эти часы стоят десять тысяч долларов, что явно не соответствует прокурорской зарплате. В таком случае, заявила она, Пискун, Кучма и Смирнов – одна преступная команда.

В другой раз она обвинила Пискуна в причастности к наркоторговле, назвав его главным украинским наркобароном. Пресса охотно подхватила эту тему, и теперь уже генпрокурор был вынужден давать унизительные публичные объяснения. Но на этот удар Пискун ответил очень жестко: Турция по требованию украинской стороны выдает Киеву четырех бывших руководителей ЕЭСУ. Среди них – Геннадий Тимошенко. Когда процесс начался, свекру Юлии Тимошенко стало плохо прямо в зале суда, и его с инсультом стали переводить из одной больницы в другую. Несколько раз депутаты пытались освободить задержанных – суды принимали постановления об освобождении. Дело дошло даже до драки между депутатами БЮТ и милицией во дворе Лукьяновской тюрьмы. И наконец, Генеральная прокуратура выписывает повторный ордер на арест Александра Тимошенко. Тогда Юлия заявила – мужа не отдаст, и в итоге он был объявлен в розыск.

Но это все произойдет позже, в 2003 году. К тому времени президент Украины Леонид Кучма уже подпишет указ об отставке правительства Анатолия Кинаха, и премьером-министром будет назначен Виктор Янукович.