Юля. Второе дыхание

Глава XVI. РАНО ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ

1. Украинские политические шахматы. – 2. Мужчины-политики Тимошенко не хотят? – 3. Бег на месте, но с препятствиями. – 4. Поражение потенциальных победителей

Похоже, Леди Ю не допускала развития событий, отличного от своего триумфального возвращения в премьерское кресло.

Похоже, Виктор Ющенко не только как президент, но и как неформальный лидер партии власти, которая проиграла выборы, не хотел этого возвращения. По мнению абсолютно разных аналитиков, именно претензии Тимошенко на премьерство тормозили подписание коалиционного соглашения. Ей следовало пойти на определенные компромиссы, согласившись на нейтральную кандидатуру, и тогда парламент начал бы работать и безвластие в государстве прекратилось бы быстрее.

За период с марта по июнь 2006 года это было особенно заметно. Власть как в центре, так и на местах полностью потеряла контроль над ситуацией. Прежняя власть уже ничего не могла, новоизбранная – еще ничего не могла. Страна жила по инерции, и население невольно прониклось проблемами, возникшими вокруг создания коалиции демократических сил.

Термин принадлежит Тимошенко. Вводя его в обращение, она четко определила: БЮТ, НУ и социалисты – это демократические силы, тогда как Партия регионов – недемократические. Даже антидемократические. Кстати, «регионалы» на демократичность и не претендовали, не возражали Юле и не пытались доказывать, что они – точно такие же демократы, только об этом никто не знает. Они сосредоточились на другом: к власти рвется абсолютно непрофессиональная команда, в которой к тому же нет согласия.

Все реже слышно Виктора Януковича. Вместе с тем все чаще и активнее начинают вступать в игру другие «регионалы»: Евгений Кушнарев, Николай Азаров, Раиса Богатырева. Ораторские способности Януковича уже оказали ему медвежью услугу, поэтому, очевидно, ему просто порекомендовали по возможности меньше комментировать все происходящее. И он ограничивался короткими фразами, в которых напоминал, что Партия регионов – лидер выборов, а значит, имеет первоочередное право выдвигать кандидатуру премьера. Другие развивали эту тему, сводя все к тому, что в Украине фактически происходит государственный переворот, законы игнорируются, «оранжевые» нарушают все возможные законы и тому подобное.

Главное: чем дальше, тем чаще лидеры «регионалов» намекают на то, что так называемым демократическим силам договориться не удастся и парламентское большинство будет создано на основе Партии регионов. Поползли слухи – «нашеукраинцы» готовы на все, лишь бы не пустить Тимошенко в премьерское кресло. Даже на сговор с заклятыми врагами – «регионалами».

Почему же возникли проблемы, которые, казалось бы, так легко решались? Неужели претензии Тимошенко на премьерское кресло в самом деле стали основной причиной столь непонятного затягивания процесса создания коалиции? Рассуждая здраво, можно сказать, что Юлия Владимировна только поставила проблему, причем эта проблема гораздо шире, нежели ее претензии на должность главы правительства.

Начнем с того, что к изменению системы выборов не были готовы ни избиратели, ни власть, ни сами партии. В частности, политическое сознание большинства украинцев не готово к осознанному прагматичному выбору партии на основе анализа ее прошлой деятельности и изучению программы, с которой эта партия идет на выборы. Это дает возможность самим партиям легкомысленно относиться как к написанию программы, так и к обещаниям, тезисам и лозунгам, являющимся основой агитационной кампании. Большая часть избирателей делает свой выбор, полагаясь на эмоции и чувства, а не на логику и собственную осведомленность. Неготовность власти стала причиной длинных очередей, многочисленных ошибок в списках избирателей и невозможности проголосовать отдельным категориям граждан, например правоохранителям. Это можно оправдать лишь тем, что эти выборы были самыми демократичными за всю историю независимости Украины.

Следует также отметить, что действующая избирательная система введена с опережением развития политической культуры и сознания украинского общества. На такой шаг парламентарии пошли вполне сознательно, и направлен он был на защиту корпоративных интересов крупных партий. Однако через пять лет политические реалии снова будут требовать нового витка развития, что непременно приведет к изменению избирательного законодательства, о чем уже сегодня заявляют представители как «оранжевого», так и «бело-голубого» лагеря.

Интересный прогноз: по результатам голосования наиболее дисциплинированным, крепким и естественным по многим признакам большинством было бы то, которое могли бы создать Партия регионов и БЮТ. При сложении количества мандатов, которое получили эти две политические силы, получается большинство, включающее в себя более чем 300 голосов. Такое большинство было бы максимально полезным для его участников (и опасным для страны), поскольку оно давало бы возможность вносить изменения в Конституцию. Живучесть этого большинства определялась бы популистскими корнями, которыми питаются эти партии. Большинство избирателей как ПР, так и БЮТ являются настолько пассионарными в своем выборе, что готовы воспринимать любые объяснения от своих вождей, даже если они будут выходить за рамки обычной логики. Кроме того, в БЮТ есть немало представителей бывшей власти, которые без проблем нашли бы общий язык с Партией регионов.

Однако политическая ситуация складывается таким образом, что этой коалиции не будет. Основная причина – не столько идеологические или касающиеся бизнеса расхождения членов этих партий, сколько потребность в сотрудничестве с президентом страны Виктором Ющенко, что, в свою очередь, диктует необходимость создания коалиции с «Нашей Украиной». Поэтому сразу после выборов рассматривалось два варианта коалиционного соглашения. Прогнозируемый – между «нашеукраинцами», «бютовцами» и социалистами, и непрогнозируемый, хотя и вполне вероятный – между «Нашей Украиной» и Партией регионов. В первом случае коалиция может рассчитывать на 230–260 депутатов, а во втором – на 250–280 депутатов. Напомним, что в парламенте образца 2006 года Партия регионов имела в парламенте 186 мест, Блок Юлии Тимошенко – 129, «Наша Украина» – 81 и социалисты – 21. Расклады и возможные комбинации напоминают интереснейшую шахматную партию.

Главным преимуществом «оранжевой» коалиции было бы объединение политических сил, сумевших консолидировать больше половины избирателей страны в ходе президентских выборов. Этот шаг явился бы бальзамом на душу многим сторонникам «оранжевых», а также теоретически облегчил бы общение коалиции с президентом. Впрочем, как показывает опыт 2005 года, сосуществовать партии «оранжевого» лагеря абсолютно не умеют, а действуют скорее как Лебедь, Рак и Щука из известной басни. Очень примечательно, кстати, что после выборов политологи снова вернулись к этому сравнению. Были большие сомнения в том, что за такой короткий срок бывшие партнеры научились быть более толерантными и менее амбициозными для того, чтобы попробовать реализовать второй шанс на сотрудничество. И, как оказалось, эти сомнения были вполне оправданными.

Наоборот, как избирательная кампания, так и послевыборные комментарии многих представителей «оранжевых» партий демонстрировали высокий уровень взаимонепонимания. Таким образом, как рассуждали аналитики, хотя «оранжевая» коалиция была более реальной и ожидаемой, существовала довольно высокая вероятность, что ее деятельность будет сопровождаться постоянными внутренними конфликтами, а существование окажется непродолжительным. Скорее всего, следствием второго пришествия «бютовцев» в исполнительную власть было бы еще большее падение рейтинга доверия к президенту и партии власти. Тем временем участие Партии регионов в торгах за коалицию становилось более реальным. Очередной раскол между «оранжевыми» только углубит раскол в обществе, лишит политическую систему стабильности, снизит темпы развития страны из-за снижения инвестиционной привлекательности.

Почему же простые люди боятся «регионалов»? Самым серьезным недостатком коалиции с ними считались отнюдь не идеологические расхождения. Они не настолько большие, как привык думать простой избиратель. На самом деле топ-менеджеры Ахметова не меньше стремятся к сближению с Европой, чем националисты из «Нашей Украины». А от признания Украины со стороны США страной с рыночной экономикой предприниматели Донбасса получат во много раз больше пользы, чем их коллеги из Западной Украины.

Главным противоречием, которое мешало и мешает консолидации ПР и НУ, является враждебность части политических элит и присутствие в списке Партии регионов людей, которым «Наша Украина» неоднократно предъявляла обвинения в серьезных нарушениях закона. На протяжении трех месяцев споров вокруг коалиции постоянно муссировалась тема: если бы «регионалы» избавились от таких одиозных фигур, как Янукович, Кушнарев, Кивалов и Богатырева, с ними вполне можно было бы иметь деловые отношения. Не такие уж страшные эти «Регионы», и в их команде действительно немало профессионалов.

Если бы такая коалиция стала реальностью, то обе разноцветные политические силы имели бы достаточно времени, чтобы объяснить этот шаг своим избирателям. Коалиция, по прогнозам политологов, была бы просто-таки обречена на долговечность. Тем более что идеологической почвой для ее образования стало бы единение и консолидация Западной и Восточной Украины. Однако избиратели пока не готовы безоговорочно одобрить такую коалицию, а главные политические силы в стране пока не созрели для того, чтобы принимать какие-либо важные решения, не оглядываясь на своих сторонников, а наоборот – этими решениями формировать собственный электорат.

Был еще и третий вариант развития сценария, о котором много говорили накануне выборов, – когда президент распускает парламент. В принципе, можно было предположить, что партия власти будет вести переговоры по созданию коалиции таким образом, что они в итоге зайдут в безвыходное положение. В таком случае будут инициироваться варианты совершенно нежизнеспособных коалиций. Затягивание времени сделает невозможным создание любой коалиции и даст возможность главе государства назначить новые выборы. Конечно, результат этих выборов будет практически таким же, однако за это время, опираясь на отрицательный опыт предыдущего парламента, Ющенко может в судебном порядке признать конституционную реформу недействительной и вернуть себе президентские полномочия, причем в таком виде, какими они были во времена Кучмы. Однако такой вариант рассматривался как маловероятный. Более реальным выглядело, что Ющенко будет использовать право роспуска только как весомый аргумент в переговорах с возможными партнерами по созданию коалиции.

В общем, подводят итог аналитики, можно прогнозировать, что следующий украинский парламент будет сильно напоминать предыдущий польский левый парламент со всеми его кризисами коалиций, популизмом и проблемами формирования исполнительной власти. С другой стороны, такое шаткое состояние в парламенте заставит народных избранников для обеспечения хотя бы какой-то стабильности форсированно принимать законы об оппозиции, Кабинете министров и т. п.

Следует также отметить, что если когда-то, причем не так давно, политологи сравнивали развитие политической системы Украины с аналогичным процессом в России, то теперь для этого нет никаких оснований. Украинскую политическую систему можно будет сравнивать с политическими системами Восточной Европы, в частности Польши. Пока же в этом отношении мы отстаем от наших соседей как минимум лет на пять.

В начале апреля 2006 года опасные тенденции, о которых предупреждали политологи, начали проявляться еще ярче. Объединение «Нашей Украины» с Блоком Юлии Тимошенко казалось неизбежным, хотя сами «нашеукраинцы» и сопротивлялись такому союзу. Вопреки прогнозам романтиков, НУ не объединится с Партией регионов. Роспуск Верховной Рады невыгоден никому: каждая сила будет опасаться, что получит на перевыборах худший результат, а главное – это окончательно опустошит партийные кассы.

Но президент сделал довольно странный шаг. Переговоры по созданию демократической коалиции было поручено вести Еханурову, а не Безсмертному. Это могло свидетельствовать о том, что Ющенко задумал интригу. Хотя Безсмертный – тоже известный интриган, но, образно говоря, «мельче плавает». Его хитрость, по определению политологов и политических журналистов, всегда написана у него на лбу, да и выборы он провалил, тогда как Ехануров специализируется на интригах значительно более высокого уровня. Недаром же ему удавалось входить в руководство оппозиционного блока «Наша Украина» образца 2002 года и одновременно отвечать в администрации президента Кучмы за административную реформу.

В чем же суть интриги? Прежде всего, «Наша Украина» по возможности дольше будет затягивать процесс создания коалиции, чем физически и психологически будет истощать Тимошенко. Ю. В. будет нервничать, а значит, может сделать какие-то очевидные непродуманные шаги. В конце концов перед самым завершением отведенного Конституцией срока коалиция все-таки будет создана, и Юлия Владимировна со страшным скрипом займет заветное премьерское кресло.

Тогда наступит второй этап интриги. Партнеры по коалиции приложат все силы, чтобы Тимошенко провалилась как глава правительства. Можно предусмотреть ряд очередных акций вроде «укрепления» гривны или, наоборот, ее девальвации, роста цен на мясо, горючее, срыва посевной, плохого урожая, раскручивания газовой темы (Юля, мол, обещала дешевый российский газ) и тому подобное. После провала правительства (через год-полтора) коалиция распадется. Образуется новое большинство (при участии «Регионов»), или парламент будет распущен. Рейтинг Тимошенко после удачной компрометации резко снизится.

Такой по идее должна быть логика действий президента, если у него работает инстинкт самосохранения. Иначе для него все обернется совсем печально.

Утром 5 апреля большинство из тех, кто ожидал появления коалиции в формате БЮТ – НСНУ – СПУ, вздохнули с облегчением: «Наша Украина» подтвердила свое стремление к ее созданию. По крайней мере формально НСНУ принял документ, согласно которому он стремился к объединению в парламенте именно с БЮТ и социалистами. Хотя при детальном рассмотрении документа становилось понятно, что речь идет о затягивании процесса и еще большем отдалении от создания коалиции. Можно было подумать, что план президента, направленный на поэтапную нейтрализацию Юлии Тимошенко, действительно вступил в стадию реализации.

В ночь с 5 на 6 апреля руководящий орган НСНУ, состоящий из 186 человек, проголосовал за проект протокола о создании коалиции, предусматривавшего участие трех сил: Блока Тимошенко, НСНУ и СПУ. «Нашей Украине» понадобилось почти две недели, чтобы принять документ, содержащий ряд декларативных утверждений. С тем, что в Украине необходимо «обеспечить постоянный экономический рост» или «обеспечить права и свободы человека», сложно не согласиться. Хотя в протоколе есть и противоречивые моменты, а именно «неотвратимость евроинтеграционных процессов», под которые, при большом желании, можно подвести тезис о вступлении Украины в НАТО, с чем соглашаются далеко не все даже из «оранжевого» лагеря.

Роман Безсмертный на пресс-конференции 6 апреля отметил, что некоторые представители НСНУ в своих выступлениях высказывались против премьерства Тимошенко. А Петр Порошенко в общении с журналистами, назидательно заметив, что переговоры ведутся для поиска компромисса, отвечая на вопрос о возможном премьерстве Тимошенко, отрубил: «Этого не будет!»

Ответом на позицию НСНУ стала совместная пресс-конференция двух других возможных участников коалиции – СПУ и БЮТ. Письмо к Ющенко, подписанное лидерами двух политических сил, было попыткой вернуть разговор о коалиции в русло прежде согласованных конструктивных договоренностей.

Завуалированный ответ президента на письмо Мороза-Тимошенко прозвучал в его традиционном радиообращении к гражданам. «Необходимо уже сейчас договориться о механизмах отношений между партнерами, в том числе о принятии решений, урегулировании споров, улаживании конфликтов» – вот одна из цитат Ющенко, которая фактически подтверждала необходимость подписания ранее принятого Меморандума. Ведь при имеющемся уровне антагонизма между НСНУ и БЮТ трудно представить, как эти две силы могли разделить должности без использования однозначной математической формулы и без отсутствия права вето на выбор других политических сил. Взаимные обвинения в конце концов могли закончиться отсутствием коалиции вообще и роспуском Рады. Или же снова могли начаться разговоры о возможности коалиции НСНУ и Партии регионов.

«Нашеукраинцы» ставили перед собой две стратегические цели. Первая – не допустить премьерства Юлии Тимошенко и выторговать количество кресел в правительстве, не соответствующее результату НСНУ на выборах. То есть партия власти своего проигрыша не признавала. Вторая – с помощью Конституционного суда отменить конституционную реформу. Эта цель уже давно стала «традиционной» для НСНУ. «Вопрос усовершенствования Основного Закона, бесспорно, станет в повестке дня деятельности коалиции в Верховной Раде. Быстрое формирование дееспособного Конституционного суда должно стать первым экзаменом новой Верховной Рады на верность Конституции» – эти слова Виктора Ющенко могли свидетельствовать об одном: вопрос конституционной реформы НСНУ также намеревался сделать предметом коалиционных торгов.

Какие же позиции были в апреле у других участников коалиции? Для БЮТ премьерство Тимошенко – первоочередной вопрос. Понятно, что ни на что другое Леди Ю не согласится. Социалисты, которые в свое время были наиболее последовательными критиками отдельных действий правительства Юлии Владимировны, признают, что Тимошенко получила на выборах наибольшую поддержку среди сил, которые называют себя демократическими. Поэтому, согласно Меморандуму, она имеет право на премьерскую должность. «Должно быть сильное правительство и премьер-министр, которому доверяют. Сегодня так случилось, что среди политиков, которые составляют коалицию, люди больше всего доверяют Тимошенко. Если мы демократы, должен быть объективный подход», – говорил Иосиф Винский, в то время первый секретарь Политсовета СПУ. По его мнению, после того как политреформа вступила в действие, недопустимо назначать на должность главы Кабинета министров «серую лошадку» или «техническую» кандидатуру.

Поэтому вполне можно было прогнозировать, что «кресельную» войну «Нашей Украины» социалисты не поддержат, настаивая на соблюдении прежде достигнутых договоренностей. Тем более соратники Мороза не пойдут на пересмотр конституционной реформы. По их мнению, прямое президентское правление может стать возвратом к авторитаризму.

Таким образом, требования партии власти к своим партнерам едва ли являются обоснованными. Это хорошо понимали и представители НСНУ, и сам Виктор Ющенко. Для чего же тогда они затягивали процесс создания коалиции? Возможный ответ находим в словах премьер-министра Юрия Еханурова. 7 апреля он заявил: если НСНУ не сможет договориться о коалиции с БЮТ и СПУ, он будет вести переговоры с другими политическими силами. По словам Еханурова, большинство членов «Народного союза "Наша Украина"» допускают участие Партии регионов в формировании коалиции в будущем парламенте. «Диалог с ними должен идти, и я понял, что диалог с ними можно вести. Это люди, которые абсолютно нормально реагируют на предложения о сотрудничестве», – отметил Ехануров.

Подобные заявления сначала воспринимались только как попытка шантажа вероятных партнеров по коалиции, прежде всего БЮТ. Мол, если Тимошенко не хочет идти на уступки, то на подобные уступки очень легко пойдут «регионалы». Они хотят вернуть себе власть и сделают для этого все возможное. Даже согласятся на вывод Януковича из числа активных политических игроков – тот факт, что он остается лидером лишь формально, становился все более очевидным. Однако скоро вокруг промедления процесса создания коалиции начались и в самом деле нездоровые разговоры: оказывается, союз партии власти и «регионалов» действительно не выглядит таким уже невозможным.

Неудивительно, что в конце апреля Юлия Тимошенко заявила о том, что члены партии «Народный союз "Наша Украина"» Юрий Ехануров, Петр Порошенко и Николай Мартыненко делают все возможное для затягивания создания коалиции. По ее словам, президент Виктор Ющенко должна взять процесс в свои руки и в конце концов объявить, с кем блок «Наша Украина» намеревается создать коалицию в Верховной Раде. Тимошенко подчеркнула, что ее блок и Социалистическая партия не дадут сорвать переговоры о создании коалиции. «Будем бороться с этими палками в колесах и трудностями ради людей, которые за нас голосовали и верят в возможность перемен», – сказала она и призвала избирателей внимательно присматриваться к политикам, вслушиваться в их обещания до выборов и сравнивать с послевыборной ситуацией.

Приведя пример создания в Киевском городском совете коалиции блока «Наша Украина», Партии регионов и блока Черновецкого, Ю. В. отметила: Киев фактически стал полигоном для идеи создания «широкой» коалиции. «Мы ее назвали КНУР – или коалиция «Нашей Украины» и "Регионов"», – сказала Тимошенко. По ее словам, фракция БЮТ будет сотрудничать в Киевсовете с Гражданским активом Киева и СПУ. «Мы не считаем себя оппозицией. Со временем, я уверена, станем центром для создания большинства достойных и честных депутатов», – объяснила она. И предупредила: БЮТ собирается контролировать действия киевских чиновников для того, чтобы сделать их работу прозрачной для общества.

Люди устали. Вернувшись после перерыва на майские праздники к бесконечным переговорам, политики продолжали топтаться на одном месте. Тем временем власти в государстве фактически не было, и народу уже надоело ждать, когда же она наконец появится. Тимошенко настаивала на своем, требуя от президента вмешаться в процесс, а Ющенко, понимая, насколько для него это невыгодно, не переставал объяснять: в сложившейся ситуации он лишь призывает к толерантности и поискам согласия и компромиссов.

Теоретически президент мог взять ситуацию в свои руки, однако тогда пришлось бы брать на себя и ответственность за все, что происходит. Если бы коалиция все-таки стала бы «оранжевой», это выглядело бы так, что это он, Ющенко, принял условия Тимошенко и сделал ее премьером, что идет вразрез с претензиями партии власти – его партии, созданного им политического детища. Если договоренность с «регионалами» состоится при его участии, это воспримется гражданами как измена. Таким образом, отстраняясь от участия в переговорных процессах, президент занял не совсем верную, однако наиболее выгодную для себя позицию.

Кризис окончательно обострился в середине июня 2006 года – «Наша Украина» прямо и официально призвала к переговорам Партию регионов. В частности, 13 июня на Политсовете НСНУ предложили включить в переговорный формат и «регионалов». По информации «Украинской правды», это решение не поддержали только депутаты Николай Катеринчук и Руслан Князевич.

Намерение создать блок с потенциальными оппонентами подтвердил и Юрий Ехануров, который еще занимал премьерское кресло, но уже подготовил заявление об отставке. «Коалиции нет, – сказал он на пресс-конференции. – И мне легче. Я еще в марте и апреле говорил о возможности создания такой коалиции. Теперь просто даю точные прогнозы. На эту минуту ситуация с коалицией нулевая. Теперь она изменится, поскольку необходимо начинать все сначала». Ехануров пообещал проинформировать президента об изменениях в формате коалиции. Следующий шаг – заявление самого главы государства и его комментарии всего происходящего.

А происходило, по словам Еханурова, вот что: попытка в очередной раз вернуться к переговорному процессу сорвалась, поскольку «Нашей Украине» надоел ультимативный тон возможных партнеров. Речь шла не только о Тимошенко-премьере. Речь шла о кандидатуре Александра Мороза на должность спикера парламента. Так как подобный тон недопустим, «Наша Украина» считает необходимым выйти из переговорного процесса и призывает начать все с начала, теперь уже – с участием «регионалов». Эту позицию Политсовета лишний раз подтвердила журналистам руководитель информационного департамента НСНУ Татьяна Мокриди.

Этими пунктами пояснения Еханурова не ограничились. Оказывается, возник еще целый ряд разногласий по другим вопросам. Например, установка на обязательный возврат вкладов граждан за пять лет. Для этого ежегодно в бюджете необходимо предусматривать 26 миллиардов гривен. Это нереально, и если пообещать, а потом по объективным причинам этого обещания не выполнить, Тимошенко, и никто иной, получит в свою пользу дополнительный козырь в борьбе с партией власти. То есть, по мнению Еханурова, готовилась осознанная провокация. Есть серьезные разногласия и с социалистами. Они против того, чтобы под приватизацию попадали стратегические объекты и объекты государственного значения. К тому же они хотят продлить на пять лет мораторий на частную собственность на землю.

Таким образом, Ехануров от имени «Нашей Украины» высказался за создание так называемой «широкой» коалиции. Она, на его взгляд, была бы идеальной для Украины. Перспективы вступления в переговорный процесс всех четырех сил (коммунисты даже не берутся во внимание и не рассматриваются как равноправные участники) пока еще весьма туманные. Именно поэтому переговоры о создании коалиции необходимо не возобновлять или продолжать, а начинать с нуля.

Работу парламента это не парализует. По действующему законодательству, он может работать и без создания коалиции. Она необходима для формирования правительства. «Но наша позиция – создать коалицию, которая будет отвечать за процессы и в парламенте, и в правительстве, и в обществе», – пояснил Ехануров. С проектом коалиционного соглашения, разработанным Партией регионов, он еще не знаком, но знает: принципиальных расхождений с тем, что было наработано для создания демократической коалиции, у них нет.

Сказать, что другая часть «оранжевой» команды была шокирована таким заявлением, – значит не сказать ничего. Более того: нельзя передать словами, в каком состоянии оказалась та часть Украины, которая ассоциирует «Нашу Украину» с Виктором Ющенко. Сложно представить, что президент не имел никакого отношения к заявлению Еханурова.

В самом деле, вряд ли Юрий Ехануров, первый номер в списке «Нашей Украины», не посоветовался с президентом, прежде чем делать такое заявление и вообще – принимать подобное решение. Ющенко выступил по телевидению в прямом эфире. От него ожидали пояснений, но он ограничился обтекаемыми фразами: общего языка найти не удалось, демократические силы не могут договориться, кое-кто ведет себя недопустимо, выдвигаются ультиматумы. Никакой конкретики – президент сказал то, что все и так знали. Единственное, что было четко понятно в его выступлении: пожалуйста, без паники, дорогие друзья! Или что-то вроде этого.

Социалисты не спешили высказать свое отношение к этим заявлениям. Объяснили только, что у «Нашей Украины» столько заявлений, что они просто не успевают на них реагировать. Юлия Тимошенко также не торопилась с обвинениями. Она выглядела скорее растерянной. Однако на заседании фракции БЮТ решено не принимать условия, выдвигаемые партией власти. Пусть формируют такую коалицию, которую хотят. Но подчеркивалось, что «широкую» коалицию и возможность соглашения между четырьмя политическими силами следует рассматривать как измену идеалам Майдана. Тимошенко никогда не будет в одной коалиции с Януковичем.

Между прочим, Партия регионов стала тем камнем преткновения, который неожиданно оказался удобным для «оранжевых». Не только Тимошенко предъявляла обвинения «Нашей Украине» в сговоре с «бело-голубыми». «Нашеукраинцы», в свою очередь, упрекали «бютовцев» в том, что они, мол, сами о чем-то потихоньку договариваются с «регионалами». Таким образом, эта тема возникала как повод для очередного торможения переговоров.

«Регионал» Тарас Чорновил от имени своей партии заявил: «коалиции четырех» не будет. Они сами не хотят «дружить» с тимошенковцами. Если каждая из трех «оранжевых» сил не может обуздать собственные амбиции, значит, четверым вообще невозможно будет ни о чем договориться. Министерские портфели они точно не поделят. Пока что «регионалов» вполне устраивает перспектива объединения с партией власти. Именно она чувствует свое преимущество при фактическом поражении на выборах. Ведь, независимо от количества мандатов, последнее слово по формату коалиционного соглашения остается за ней. «Наша Украина» буквально изматывает оппонентов, не отступая ни на шаг от избранной тактики. Поэтому, считает Чорновил, на этот раз партия власти, свалив вину за срыв коалиции на амбициозного Мороза, положила на лопатки Юлию Тимошенко.

Но очень скоро прозвучала другая версия развития событий: Партия регионов все же не исключает возможности коалиции с БЮТ. Вариант, конечно, маловероятный. Однако с учетом того, что таким образом две мощные силы объединятся против партии власти и, как следствие, против Ющенко, этот вариант не следует окончательно сбрасывать со счетов. Неизвестно, какое решение придет в голову обиженной и рассерженной Леди Ю.

Политолог Виктор Небоженко полагал, что «коалиция четырех» вполне могла сформироваться. И основания для этого утверждения, как ни удивительно, давала украинская ментальность. Все хотят власти и быть рядом с властью. Оппозиция не нужна никому. Та же Тимошенко, находясь в оппозиции к Кучме, в сущности, прорывалась к власти путем смещения предыдущей. Если такая «широкая» коалиция сформируется, она станет премьером, партия власти удовлетворится креслом спикера, остальные должности так или иначе разделят.

Александр Мороз сделал демонстративный шаг – публично отказался от претензий на должность спикера. Теперь, по его словам, «Нашей Украине» не к чему придираться. И не на кого перекладывать ответственность за срыв переговоров. Социалисты, как и БЮТ, готовы продолжать работу по созданию «оранжевой» коалиции. Если партия власти в ближайшее время сделает еще какое-то аналогичное заявление, это будет означать лишь одно – такая «коалиция трех» невыгодна в первую очередь ей. То есть именно «Наша Украина» сознательно инициирует коалицию с Партией регионов.

Кто первым отыграл назад и вернул процесс в привычное русло, точно не известно. Скорее всего, каждая из трех «оранжевых» партий приложила к этому определенные усилия. Так или иначе, совет Блока Юлии Тимошенко в ночь с 20 на 21 июня согласился на создание коалиции на условиях, согласованных на встрече «тройки» с президентом Ющенко. Как сообщает «Украинская правда», «за» проголосовали не все члены совета, поскольку некоторые из них считали выдвинутые условия неприемлемыми. Вместе с тем сама Тимошенко поддержала решение об участии в коалиции, отметив, что в случае прихода Партии регионов к власти «бело-голубых» оттуда уже не убрать. Состоится реванш крайне правых сил, и чем это угрожает Украине, можно себе только представить. Среди условий, согласованных 20 июня, в частности, предполагается, что МВД останется в квоте президента. Кроме того, правительство Тимошенко не будет утверждать свою программу в парламенте.

Согласно достигнутым договоренностям предполагалось, что премьером станет Тимошенко, спикером – Юрий Ехануров, а первым вице-премьером – социалист Иосиф Винский.

27 июня официально произошло то, к чему все уже давно были готовы. Вновь сформированная коалиция демократических сил утвердила кандидатуру Юлии Тимошенко на должность премьер-министра Украины. Соответствующее решение было принято на совместном заседании членов фракций Блока Юлии Тимошенко, «Нашей Украины» и Социалистической партии во вторник, 27 июня. Кроме того, одобрено решение провести голосование относительно кандидатур премьера и спикера парламента в одном пакете.

Голосование планировалось на 29 июня, сразу после празднования Дня Конституции.

Но чуда не произошло. Голосование снова перенесли, и весь июль политики никак не могли достигнуть договоренностей. Результат, оглашенный 3 августа, разочаровал сторонников демократических сил и обрадовал консервативную часть украинского общества.

Благодаря закулисным маневрам лидера социалистов Александра Мороза парламентское большинство сформировали они, «регионалы» и коммунисты. Мороз получил должность спикера.

На пост премьера выдвинута кандидатура заклятого врага не только Юли, но и всех, кто считает себя сторонниками демократических сил, – правительство возглавит Виктор Янукович.